Suplemento a La Escuela moderna (1908-10-10 00:00:00), página 11

ponde el núm. 24 que tiene asignado. La plaza debe de ser para la que ocupa el núm. 4.

I. Doña Josefa Damián Subirat manifiesta haber visto con dolor que no ha sido admitida su instancia al concurso por una inexactitud en la fecha de su nombramiento de Uldecona. No niega el hecho; trata sólo de probar que no tuvo conocimiento exacto de aquella fecha.

El Consejo universitario entiende que procede desestimar el recurso de la Sra. Damián, en atención á que, de conformidad con lo preceptuado por el art. 29 del Real decreto de 7 de septiembre de 1899, las hojas de servicios que se certifiquen para los concursos y que contengan contradicciones de fechas ó omisiones se declararán nulas. En la hoja presentada por esta maestra al concurso se consigna que fué nombrada para Uldecona en 26 de septiembre de 1888, siendo así que lo fué en 30 de julio de aquel año. Aparte de que en su instancia la fecha está escrita sobre raspado sin salvar. No le correspondería tampoco, aunque fuese admitida al concurso, la plaza de Figueras que solicita.

J. Doña Flora Elías solicita que por haber variado las circunstancias que motivaron que tomara parte en este concurso, se anule la propuesta hecha á su favor.

Opina el Consejo universitario que no puede accederse á esta petición, por oponerse á ello el Real decreto de 1.º de julio de 1904.

El Consejo universitario se dió por enterado de un hecho inaudito que prueba la osadía de ciertas concursantes y que justifica el tiempo que en ocasiones se invierte para ultimar el improbo trabajo que supone la resolución de los expedientes de concurso.

Don Pedro Esnariaga y Otaola-Urrichi fué propuesto para la escuela superior de niños de Mataró por corresponderle esta plaza, atendidos los servicios en propiedad, por oposición, en escuela superior de 4.375 pesetas de sueldo anual, que se consignaban en su hoja de servicios, debidamente certificada. Publicadas las propuestas de este concurso en la Gaceta de Madrid, el señor secretario de la Junta provincial de Instrucción pública de Navarra se apresuró á denunciar la supuesta falsedad de la mencionada hoja, por constarle que aquel maestro no había prestado servicio alguno en propiedad, y si sólo servicios interinos. Con la urgencia y energía que la gravedad del caso requería, el Rectorado, examinado de nuevo la hoja de servicios, en la cual, si bien no aparecía raspada ninguna letra ni ninguna cifra, ni falsificada ninguna firma ni ningún sello, se notaba al trasluz como que se hubiese borrado en una pequeña parte unas muy finas líneas que utilizaban el hueco que en las hojas se destina á los servicios en propiedad; y quedando así unas líneas disponibles, se habían llenado con los supuestos servicios falsos, remitió á la Gaceta un anuncio eliminando del concurso al Sr. Esnariaga, á reserva de lo que acordase la Superioridad; pidió con urgencia antecedentes á la Junta provincial de Navarra, y puso el caso en conocimiento de la Subsecretaría, solicitándola permiso para desglosar el expediente de aquel concursante y remitirlo al señor rector de Zaragoza, á fin de que se depuraran las responsabilidades consiguientes y se procediera á lo que hubiere lugar. Así lo acordó la Subsecretaría, aprobando la mencionada eliminación del Sr. Esnariaga del concurso de ascenso. E inmediatamente este Rectorado remitió el cuerpo del delito al Ilmo. Sr. Rector de Zaragoza, no sin antes ordenar se sacaran fieles reproducciones fotográficas de la primera página de la hoja de servicios de aquel concursante, en la que aparece la supuesta falsedad.

Y conformándose este Rectorado con el dictamen que precede, lo hace público para que los interesados puedan entablar sus reclamaciones, en caso de que se crean perjudicados, dentro del plazo de cinco días, á contar