Suplemento a La Escuela moderna (1909-02-10 00:00:00), página 3

viene prestando, según la orden de 30 de septiembre de 1891 y Real orden de 3 de agosto de 1892, no le dan ningún derecho.

»B) D. Adolfo Sáez Cuevas pide que se deje sin efecto su exclusión, porque el hecho de no hacer el cómputo de servicios en la escuela de Cortes de Arenoso obedece á que no había de ser éste el definitivo, puesto que se había de ajustar al día que se designase para sumar los servicios de todos los solicitantes.

»El Consejo opina que, en vista de lo dispuesto en la orden de la Dirección general de Instrucción pública de 10 de abril de 1897, procede la no admisión de este recurso, por no haberse cerrado la hoja de servicios por el interesado indicando los que prestó en la última escuela.

»Aparte de ello, también se nota que el Sr. Sáez no consigna, conforme estatuye el número 8 del art. 45 del Real decreto de 20 de diciembre de 1907, las licencias que ha disfrutado y su duración.

»C) Asimismo se propone se desestime la petición de D.a Pilar Bonora, por no venir en forma reglamentaria, pues remitió un simple oficio en papel común en lugar de una instancia en papel sellado.

»D) En cambio, entiende que procede acceder á la reclamación de doña Josefa Estellé Boix.

»Acude en forma legal. Acredita haber depositado en la estafeta de Correos en tiempo hábil el expediente solicitando tomar parte en el concurso. Debe ser colocada en la propuesta para escuelas de niñas de 825 pesetas con el número 9 bis, por contar seis años, cuatro meses y diez y seis días, adjudicándosele la escuela de Ribarroja, única que solicita, y que quedó sin propuesta por falta de concursantes.

»E) Al propio tiempo debe hacerse constar que, sin duda por error, se dice, al final de las propuestas de escuelas de niños de 825 pesetas, que queda sin proveer por falta de aspirantes la de Horta, cuando esta plaza se halla adjudicada al concursante número 13, D. Benigno Rebullida, cuya propuesta se declara firme por no haberse presentado contra ella reclamación alguna.

»F) Finalmente, D. Ambrosio Amaiz y Monguía, amparándose en lo dispuesto en el art. 46 del reglamento de 14 de septiembre de 1902, como maestro rehabilitado, pide la escuela de Horta y la de San Privat de Bas, por creer que ambas han quedado desiertas en el concurso de traslado.

»Como quiera que, según acaba de indicarse, para la de Horta va propuesto el Sr. Rebullida, aspirante clasificado con el número 13, debe proponerse al Sr. Amaiz para la de San Privat de Bas, toda vez que justifica que, por Real orden de 23 de noviembre de 1908, fué rehabilitado para escuelas de 823 pesetas.»

El Rectorado, conforme con el mismo, ha acordado hacerlo público para conocimiento de los interesados y á fin de que los que se crean perjudicados puedan entablar sus reclamaciones dentro del plazo de cinco días, que empezarán á contarse desde el siguiente al en que se inserte esta resolución en la Gaceta de Madrid.

Barcelona, 25 de enero de 1909.—El rector, Joaquín Bonet.

(Gaceta de Madrid del 8 de febrero de 1909.)

CONCURSO ÚNICO DE SEPTIEMBRE DE 1908

Provincia de León.—Relación por orden de mérito de las maestras y maestros aspirantes á las escuelas anunciadas por concurso de turno único en el Boletín Oficial de la provincia de León de 9 de octubre de 1908:

MAESTRAS.—3. D.a Antonia Pérez Villamil, maestra de Sésamo (León), con 625 pesetas de sueldo y 18 años, 11 meses y 29 días de servicios en