Suplemento a La Escuela moderna (1907-11-06 00:00:00), página 7

con el núm. 4 de la propuesta, en atención á que ha debido reconocérsele la segunda circunstancia legal de preferencia, toda vez que, á su juicio, era bastante con la indicación hecha en su hoja de servicios de haberse provisto en las oposiciones en que obtuvo una escuela de 2.000 pesetas otras de Madrid; que de no reconocérsele debe ocupar el núm. 2, pues dentro de la cuarta circunstancia, además del título de bachiller, tiene aprobados estudios en la Facultad de Ciencias, siendo, por tanto, muy poca la diferencia que existe en aquéllos con el Sr. Talavera, y, en cambio, si la hay á su favor en los servicios de ambos en el sueldo inmediato inferior; y, por último, que debe ser antepuesto á D. José Martínez Tomás, por no reconocer valor alguno al certificado de aptitud para trabajos manuales que á éste se le acredita dentro de la mencionada cuarta circunstancia, y al ser así tiene sobre el Sr. Martínez Tomás el mérito de sus estudios en la Facultad de Ciencias, demostrando la falta de valor que, á su juicio, tiene el mencionado certificado de aptitud, el que poseyéndole el reclamante, como ahora lo justifica, no lo alegó como mérito en su expediente aspirando al concurso.

En cuanto al primer extremo, el mismo Sr. Pinedo manifiesta en su reclamación que no se determinaba en su hoja de servicios el sueldo de las escuelas de Madrid que se proveyeron en las oposiciones en que obtuvo escuela de 2.000 pesetas, razón precisa que tuvo el Rectorado para no reconocerle la segunda circunstancia de preferencia, ya que ésta taxativamente determina la igualdad de sueldo con el de la plaza vacante, sin olvidar que las escuelas de Madrid tienen distinto sueldo según el grado, y que en unas mismas oposiciones pudieron no preverse las del grado elemental. No puede tampoco, ya fuera del plazo, admitirse la justificación que ahora hace el reclamante por medio de certificación, que aparece expedida con fecha muy posterior al plazo de admisión de documentos al concurso, pues sólo dentro de dicho plazo es cuando tienen valor legal en ellos para tomar en cuenta los méritos y servicios que justifiquen, según prescribe terminantemente el art. 32 del reglamento de 7 de septiembre de 1899.

Respecto á los otros dos extremos de la reclamación, refiriéndose la cuarta circunstancia de preferencia sólo á títulos y no á estudios, no pueden tenerse para nada en cuenta los hechos y alegados á su favor por el Sr. Pinedo. Tampoco, y por la misma razón que se expone en el párrafo anterior respecto de la certificación mencionada en el mismo, puede admitirse la justificación que ahora hace de hallarse en posesión del certificado de aptitud para trabajos manuales; pero aun admitiéndose, existiría á favor del Sr. Martínez Tomás el mayor tiempo de servicios en la categoría inmediata inferior.

Se desestima, pues, en todos sus extremos la reclamación del señor Pinedo y Martín.

Don Francisco de P. González, núm. 8 de la relación, reclama en solicitud de que se le adjudique el núm. 4 por creer hallarse comprendido en la tercera circunstancia de preferencia, en atención á haber desempeñado el cargo de inspector de primera enseñanza, cuya categoría debe considerarse igual á la de las escuelas de Madrid, y dentro también de la cuarta circunstancia, por sus títulos de inspector ya mencionado y el de socio de mérito de la Sociedad Barcelonesa de Amigos de la Instrucción. Pide además se haga constar si interviene el Consejo Universitario en la resolución de estas reclamaciones, y que en caso de desestimarse la suya, se le comunique especialmente ó se tenga por interpuesto recurso de alzada ante la Subsecretaría.

No puede reconocerse al Sr. González la tercera circunstancia de preferencia porque sus servicios, prestados como inspector, no lo han sido en