Suplemento a La Escuela moderna (1907-12-18 00:00:00), página 10

inspectores que hoy están en funciones, y que no serán nombrados por el ministro actual, porque no cree haber nombrado ninguno, sino que serán de SS. SS., que los han nombrado durante los últimos años en que han estado en el Poder. (El Sr. Vincenti: Estoy muy enterado; sé quién ha hecho el decreto.) Y respecto de los demás, se exige una rigurosa oposición, de suerte que no queda ni el más ligero resquicio para que la voluntad del ministro señale un solo inspector. (El Sr. Vincenti pronuncia palabras que no se perciben.) De suerte que también en ese segundo capítulo de cargos queda demostrado que se fundan SS. SS. en algo completamente distinto del decreto á que se referían; pero, en fin, éste no era el pretexto de la interpelación de S. S.; éste era uno de sus accidentes; la interpelación parecía dirigirse principalmente á los dos extremos de la enseñanza de adultos en cuanto á la dotación de esa misma enseñanza, y á la manera de funcionar una Junta de ampliación y de investigación de que S. S. forma parte.

En cuanto á la enseñanza de adultos, servía de pretexto al Sr. Vincenti para decirme á mí que yo había abandonado todos los precedentes de mis antecesores, y que yo estaba completamente divorciado del espíritu que en la administración de la enseñanza se había venido desenvolviendo desde la ley de 1857, propiamente orgánica para el caso hasta el presente, que yo venía aquí á ejercer, más que una función de administración de la enseñanza, á lo que parece, una función de policía.

Su señoría recorría los nombres ilustres de cuantos me han precedido en el Ministerio de Instrucción pública, y en materia de adultos S. S. no podía menos de reconocer que la expresión más alta, más comprensiva y más extensa que á la enseñanza de adultos se refería estaba en el decreto del Sr. Gimeno de 4 de octubre del año último; yo lo he aceptado en absoluto, yo lo tengo planteado en absoluto, yo no he retirado ni retiraré nada de esa más alta expresión de la enseñanza de adultos. Por consiguiente, lejos de haber renegado, lejos de haberme apartado de la herencia de mis antepasados, lo que he hecho ha sido recogerla entera, mantenerla íntegra, y procuraré que se conserve en sus mayores desarrollos.

Pero dentro de esa herencia hay una cosa de que SS. SS. me acusan á mí, siendo todos ellos los responsables: que ampliando los servicios en su más alta expresión, en su mayor desarrollo por el decreto de 4 de octubre del año pasado, á SS. SS. se les olvidó dotar esa misma ampliación de los servicios, y me culpan á mí de la falta de recursos en el presupuesto que SS. SS. han formado coetáneamente con ese mismo decreto, y que se han olvidado de poner en armonía con lo que decrataban, y soy yo el que me encuentro con esas deficiencias; y porque soy yo la víctima de ese abandono, de esa imprevisión, es á mí á quien quieren juzgar como culpable. No; no hay nada de esto.

Su señoría aseguraba como cosa cierta, como principio dominante en nuestra legislación y la última expresión de esa legislación misma, que todos, legisladores y Gobiernos, habían declarado obligación y carga del Estado el sostenimiento de la primera enseñanza, y eso es lo que no he encontrado yo en ninguna parte de ese inventario y de esa herencia á que S. S. se refería. No existe semejante partida entre los bienes que sus señorías me han legado; lo que hay es que, manteniéndose la obligación en los Municipios, el hecho material de la ordenación del pago, con recursos que se toman de los Municipios, está en los presupuestos del Estado, porque desempeña esa función del pago el Estado mismo. Pero son dos cosas diferentes: el Estado paga en cuanto tiene provisión de fondos; es, para estos fines, como el banquero y la Caja de los Municipios; y así como todo banquero no recoge una letra de su cliente si no tiene provisión de fon-