Suplemento a La Escuela moderna (1907-10-05 00:00:00), página 8

Es inexacto, además, que no resulten de las hojas de servicios de los Sres. Roldán y Gutiérrez las dos primeras preferencias, como consigna el Sr. Jiménez en su protesta.

El Sr. Delclós alega á su favor, y contra la propuesta publicada, que al resolver la Subsecretaría el concurso de ascenso de 4903, hecho por este Rectorado, partió del supuesto de que debían ser preferidos los maestros directores á los maestros auxiliares. Aunque remitiéndolo fuera de plazo, trata de comprobarlo por un certificado expedido por el secretario del Archivo general de los Ministerios de Instrucción pública y Fomento. De este documento no se deduce tal criterio; por el contrario, se consigna en el mismo documento que fueron colocados en primero y segundo lugar, respectivamente, los Sres. Jiménez y Delclós, por concurrir en el Sr. Jiménez las cuatro primeras preferencias, y en el Sr. Delclós la primera y la segunda, ninguna de las cuales es la de ser maestro, y no auxiliar.

Don Sandalio Ezcurdia protesta de la propuesta de que se trata, fundándose:

1.º En que no puede computarse al aspirante propuesto todo el tiempo de servicios que constan en su hoja, porque carecía de título de maestro normal cuando tomó posesión de la auxiliaría de la escuela práctica graduada.

No cabe tener en cuenta este argumento ó esta afirmación, porque no se prueba; y no probándolo, y contando que el Sr. Roldán posee el título de maestro normal, debe suponerse que hizo el depósito en tiempo hábil y oportuno para su expedición; pues de lo contrario no se le hubiera dado posesión del cargo.

2.º En que no resulta de su hoja de servicios que hubiese hecho el depósito correspondiente para la expedición del título de licenciado, y, por tanto, que hubo de hacerlo fuera del plazo de la convocatoria.

Basta ver la fecha que lleva este certificado de haber hecho el depósito de que se trata para que quede completamente probado que se efectuó en tiempo hábil.

3.º Que en la propuesta que se ha hecho para la provisión de la escuela elemental de Palma de Mallorca, en este mismo concurso de ascenso de este mismo Rectorado, el Sr. Roldán ocupa el núm. 8, ocupando el núm. 4 el concursante que protesta.

Claro está; como que rigen distintas disposiciones, y éstas establecen distintas preferencias para proveer la plaza de Palma y las plazas de Barcelona y de Madrid.

4.º Que las preferencias establecidas por el Real decreto de 1902 deben sólo aplicarse en los casos en que sea igual la antigüedad en el magisterio de los concursantes. A lo cual se contesta que semejante criterio, jamás aplicado, ni siquiera, sin duda, imaginado por ningún Rectorado, es completamente contrario á la letra y al espíritu del mencionado Real decreto. Sería invertir por completo el orden de las preferencias establecidas y colocar en primer lugar las últimas y en el último las primeras.

Don Mariano Nubiola Falcón alega que el certificado que posee para la enseñanza de sordomudos ha de ser preferido en este concurso al título de licenciado en Filosofía y Letras.

Basta notar que aquel certificado no es ni puede ser considerado como título académico ni profesional que exige el art. 21 del Real decreto de 24 de octubre de 1902, para que se considere que existe la cuarta preferencia para rechazar la pretensión del Sr. Nubiola.

También alega este señor que el concursante Sr. Roldán, después de propuesto para una auxiliaría de Madrid, en virtud del concurso de ascenso de 1905, fué eliminado por el mismo Rectorado, á propuesta suya, por