Suplemento a La Escuela moderna (1907-10-02 00:00:00), página 6

que las concede el art. 72 del reglamento de provisión de escuelas de 44 de septiembre de 1902.

Salamanca, 25 de septiembre de 1907. — El rector, Miguel de Unamuno.

(Gaceta de Madrid del 29 de septiembre de 1907.)

Universidad literaria de Sevilla. — Examinadas, de conformidad con lo dispuesto en el art. 44 del reglamento vigente de 44 de septiembre de 1902, las reclamaciones presentadas á las propuestas publicadas en la Gaceta de Madrid de 43 de agosto del corriente año, y que fueron formuladas por este Rectorado á fin de proveer por concurso de ascenso las escuelas y auxiliarías vacantes en el distrito, anunciadas en igual período oficial, fechas 2 y 7 de mayo próximo pasado, han sido resueltas en la forma que resulta á continuación:

Primera. De D.a Natalia Castro de la Jara, auxiliar de las escuelas públicas elementales de niñas de Madrid, que sirvió antes, por oposición, escuelas de párvulos. Solicita se excluyan de la propuesta á las escuelas de párvulos de Sevilla y Córdoba á D.a Emilia Olamendi, D.a María del Consuelo Martín Crespo y D.a Ramona García de los Ríos, y se la proponga para la escuela de Córdoba.

Resultando que por Real orden de 40 de abril de 1893 se las reconoció á las tres maestras contra quienes reclama derecho al sueldo de 4.650 pesetas:

Considerando que la expresada Real orden ha sido interpretada en sentido favorable para las interesadas, porque en otro caso, ni la Sra. Olamendi continuaría en el desempeño de la plaza de auxiliar de las escuelas de párvulos de la Corte, ni D.a María del Consuelo Martín Crespo hubiera sido nombrada por concurso para la escuela de párvulos de Toledo, ni, por último, D.a Ramona García de los Ríos hubiera obtenido en la misma forma la escuela de Onteniente:

Considerando que estando las tres maestras en posesión de la categoría de 4.650 pesetas tienen derecho á concursar por ascenso escuelas de 2.000;

El Consejo universitario acordó proponer al señor rector que desestimara esta reclamación, y así lo hizo S. S.

Segunda: De D. Juan Cilleros y García, maestro de Membrío, solicitando que se le admita al concurso, del que fué excluido por haberse recibido fuera de plazo su instancia:

Resultando que el recurrente acompaña á su reclamación un recibo del administrador de Correos de Herreruela, fecha 4.º de junio, en el que se expresa que dicho maestro impuso en aquella oficina un certificado dirigido «á rector de la Universidad literaria en destino Sevilla, clase carta»:

Resultando que la instancia del reclamante solicitando su admisión al concurso se recibió en el Rectorado el día 6 de junio, con el sello de la Administración de Herreruela del 4 y con el de la Administración de Sevilla del 5:

Considerando que la exclusión del Sr. Cilleros estuvo justificada, porque la instancia resulta recibida cinco días después de terminado el plazo de presentación; y

Considerando que el Rectorado no está autorizado para resolver entre la contradicción que existe en el recibo presentado y el sello de la Administración de Correos de Herreruela,

El Consejo opina que debe aprobarse la resolución del Rectorado y desestimarse la pretensión del Sr. Cilleros, con la cual se conformó el señor rector, y así lo acordó.

Tercera. De D.a Lucinda Carvajal y Carvajal, maestra de la escuela pública de niñas de Campanario. Solicita esta maestra que se la computen