Suplemento a La Escuela moderna (1907-10-19 00:00:00), página 9

reclamación y la primera pasa á ocupar el número 3, y el 4 la segunda.

Escuelas elementales de niñas dotadas con 1.375 pesetas.—D.a Elisa Jimeno Muro : Solicita esta maestra la exclusión de D.a Cruz Figueroa Pérez, propuesta para la escuela de Crevillente, por haber sido nombrada por concurso de traslado para la de Torrevieja, en la que, según la reclamante, ha de permanecer tres años en esta escuela para ser admitida en este concurso.

Considerando que al solicitar el ascenso la Sra. Figueroa se hallaba desempeñando la escuela de Los Navalmares (Toledo) y no la de Torrevieja (Alicante), como manifiesta la reclamante, por cuya causa no puede privarse de un derecho concedido por la legislación vigente á la Sra. Figueroa, siendo maestra de Los Navalmares, para optar á escuelas anunciadas, tanto al concurso de traslado como al de ascenso, este Rectorado estima procedente desestimar la reclamación de D.a Elisa Jimeno Muro.

Escuelas elementales de niñas dotadas con 1.100 pesetas.—D.a Nieves Galliana Pinés : Excluida esta concursante de la propuesta por no haber ingresado por oposición en el magisterio público, reclama su inclusión por tener reconocidos estos derechos por Real orden de 5 de diciembre de 1899.

Vista su hoja de servicios, y no remitiendo copia autorizada en forma de la anterior disposición para poder apreciar el derecho que pueda asistir á la recurrente, queda desestimada su reclamación.

Doña Soledad Parlaté Gómez : Renuncia á la escuela de Ademuz por no hallarse propuesto para la misma su esposo D. Arsenio Martínez, ya que en su expediente solicitaba la referida escuela condicionalmente.

Vista su petición y el art. 4º del Real decreto de 5 de abril último, se admite la reclamación de esta concursante.

En su virtud, queda reformada esta propuesta en la forma siguiente: D.a Paulina Domínguis Morell, para la escuela de Altea; D.a María Luisa Alemany Miraveus, para la de San Vicente; D.a Julia Izquierdo Euriche, para la de Cuevas de Vinromá; D.a Rosa Esteban García, para la de Ademuz; D.a Julia Castillo Palomar, para la de Useras; D.a Vicenta Martínez Mauré, para la de Muchamiel, y D.a Milagros Aura Ibáñez, para la de Mula; D.a María Dolores Ruiz del Amo, para la de Abanilla, y D.a Julia Valero Lloréns, para la de Fuenteálamo.

Escuelas de párvulos dotadas con 1.650 pesetas.—D.a María de los Ángeles Santos Machado : Reclama se la coloque en el núm. 16 de la propuesta por tener más servicios que las concursantes D.a Valentina María del Pilar García y García y D.a Leonor Saucedo Ceña.

Resultando que D.a Valentina María del Pilar García tomó posesión de la escuela de párvulos de Calatayud (Zaragoza) el 24 de abril de 1902, mientras que la reclamante lo verificó de la auxiliaría de Granada el 16 de agosto del mismo año :

Resultando que D.a Leonor Saucedo Ceña tomó posesión de la escuela de párvulos de Motril, dotada con 1.375 pesetas, el 2 de septiembre de 1902, contando en esta fecha con un año y veintiséis días en la elemental de Palo (Málaga), de la misma categoría, sin salir del magisterio público, este Rectorado acuerda desestimar la reclamación de D.a María de los Ángeles Santos Machado.

Escuelas de párvulos dotadas con 1.100 pesetas.—D.a Lucila Miguel Sánchez : Reclama su inclusión en la propuesta alegando que, si bien no desempeña escuela de párvulos, la elemental que posee la obtuvo en oposiciones indistintas á ambas clases de escuelas.

Visto el art. 48 del vigente reglamento de 14 de septiembre de 1902, se desestima esta reclamación.

Lo que se hace público para que los interesados que se crean perjudi-