ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1907-12-21 00:00:00), página 11

en la escuela y no puedan enseñar al pueblo; queréis que vuelvan á los Ayuntamientos para que se mueran de hambre, y esto no lo consentiría el partido liberal. Es función del Estado, función del Estado, función del Estado, como otra función cualquiera, y lo que nosotros proponemos que vosotros hagáis, como ha dicho muy bien el Sr. Roselló, es que el Estado, no los Ayuntamientos, subvenga á las atenciones que pedimos para los presupuestos sucesivos, á partir del de 1908. Pero ya veréis, señores diputados, cómo no se hace ahora nada. Somos unos cándidos si creemos que el partido conservador va á aceptar una sola peseta de aumento en el presupuesto presentado por el Sr. Rodríguez San Pedro.

En otro número continuaremos esta información que tomamos directamente desde una tribuna del Congreso de los Diputados.

PUNTOS SOBRE LAS ÍES

Aludido por el Sr. García Vegas en su artículo de 4 del corriente, véome precisado á intervenir en la polémica periodística iniciada en mi favor por mi amigo el Sr. Cano.

De todo lo dicho por el Sr. García Vegas viene á deducirse en substancia que en esta escuela graduada hay un director interino, que es él, y un regente, también interino, que es D. Joaquín Rodríguez Zea.

En primer lugar apuntemos, porque es muy importante, que el Sr. García Vegas confiesa que no es, porque no puede serlo, regente interino de esta graduada. Á confesión de parte, omisión de prueba; y esto sentado, voy á probarle que la distinción que establece entre regente y director es caprichosa y está desprovista de fundamento.

El sentido común nos dice que el director de toda graduada es el regente; pero como este sentido va siendo, por lo visto, cada vez más paradójico, apelemos á los textos legales, que tanto agradan al Sr. García Vegas. Dice así el art. 2.º del Real decreto-ley de 23 de septiembre de 1898: «Toda Escuela Normal tendrá aneja una escuela práctica graduada dirigida por el regente é inspeccionada por el director de la Escuela Normal.» Creo que la identidad entre el regente y el director de las escuelas graduadas está bien establecida. Si hubiese alguna duda, léase el art. 4.º del mismo Real decreto. Dice así: «Los regentes, además de dirigir las escuelas graduadas, tomarán parte en los trabajos escolares de todas las secciones, y especialmente en los de la más adelantada.»

De aquí resulta: 1.º, que en toda graduada el regente es el director; 2.º, que la palabra regencia y la palabra dirección tienen el mismo valor legal (1) tratándose de las escuelas graduadas; y 3.º, que el auxiliar que no

(1) Etimológicamente también significan lo mismo, pues ambas proceden de la voz latina rego, que significa gobierno.
Suplemento a La Escuela moderna (1907-12-21 00:00:00), página 12

pueda ser regente interino de una graduada tampoco puede ser director de la misma, á menos que no haya ningún auxiliar legalmente capacitado para serlo, en cuyo caso puede serlo cualquiera, porque entonces la necesidad es la suprema ley.

Ahora bien: «para desempeñar las Regencias (ó Dirección) de las escuelas graduadas, se necesita el título de maestro de primera enseñanza normal», según el art. 87 del citado Real decreto, que no distingue entre desempeño interino y desempeño en propiedad: ¿es así que D. Pedro García carece de dicho título?; luego no puede desempeñar legalmente la Regencia ó Dirección interina de esta graduada mientras yo esté aquí con título normal para postergarle. ¿Que es más antiguo que yo? ¿Y qué tiene esto que ver? Tratándose de cargos para los cuales habilita cualquier título, la antigüedad es antes que nada, nadie lo duda; pero tratándose de cargos para los cuales se necesita título especial, como las Regencias, antes que la antigüedad y antes que todo está el título, que es el que da la capacidad legal.

¿Que el art. 45 del reglamento de provisión de escuelas concede la dirección de éstas al auxiliar más antiguo? Eso no dice absolutamente nada. La antigüedad es una circunstancia de preferencia, y las preferencias sólo pueden invocarlas aquellos que están capacitados para desempeñar el cargo en cuestión, nunca los incapacitados, pues éstos están de antemano excluidos, y los excluídos jamás pueden alegar en su favor circunstancias de preferencia.

Por tanto, como D. Pedro García Vegas está incapacitado para desempeñar la Regencia ó Dirección de esta graduada por no tener título normal, su antigüedad de nada le sirve.

Examinemos otro error, de los muchos que contiene el trabajo periodístico del Sr. García Vegas. Dice este señor: «El verdadero regente interino—en el aspecto jurídico—de esta graduada lo es D. Joaquín Rodríguez Zea...» La mejor respuesta que puedo dar á semejante afirmación es copiar al pie de la letra el art. 45 del reglamento de provisión de escuelas. Dice así: «En ningún caso podrá hacerse nombramiento de maestro interino para las escuelas que tengan auxiliares, siendo responsables de esta infracción las autoridades encargadas de dar posesión á los interesados; y en aquellas escuelas en que hubiese más de un auxiliar, corresponderá la interinidad (1) al más antiguo en la misma, quien se encargará de la dirección de la escuela al dia siguiente de ocurrir la vacante de maestro propietario, sin otro requisito que el de dar conocimiento de ello á la Junta local y á la Sección, para que, comunicándolo ésta á la autoridad correspondiente, se provea interinamente la auxiliaria que aquél desempeñaba con la mitad del sueldo legal del maestro, quedando á beneficio del auxiliar encargado de la dirección de la escuela los emolumentos y la casa-habitación.»

(1) Según esto, la interinidad que aquí desempeña D. Pedro García, ¿es ó no la de la plaza de regente? Careciendo, como carece, de título normal, que es necesario, ¿está ó no fuera de la ley, á pesar de su antigüedad?
Suplemento a La Escuela moderna (1907-12-21 00:00:00), página 13

Vemos, pues, que D. Joaquín Rodríguez no es, no puede ser regente interino de derecho de esta graduada. Su título administrativo, expedido conforme á las palabras subrayadas del artículo transcrito, y que es el documento que define la naturaleza del cargo que en esta graduada desempeña el Sr. Rodríguez Zea, dice así: «Título de maestro auxiliar interino de la escuela pública elemental de niños de Almería, á favor de D. Joaquín Rodríguez Zea» (1). ¿De dónde, pues, saca el Sr. García Vegas que D. Joaquín Rodríguez es el regente de derecho de esta graduada? ¿Qué, dicho señor cobra la mitad del sueldo del regente? Y ¿qué tiene esto que ver? El sueldo asignado á una escuela ó auxiliaria sólo sirve para definir el lugar que ocupa en la escala de sueldos la plaza en cuestión; lo contrario es una sutil- leza cuyas consecuencias no ha meditado bien el Sr. García Vegas.

Ahora bien: si D. Joaquín Rodríguez no puede desempeñar la Regencia ó Dirección de esta graduada, porque á ello se opone el art. 15 del reglamento de provisión de escuelas; si el Sr. García Vegas tampoco puede desempeñar dicha Regencia ó Dirección porque carece del título normal que se necesita para ello, según el art. 87 del Real decreto-ley de 23 septiembre de 1898; ni D. Luis Cravioto, el otro auxiliar, porque no sólo es interino, sino que además carece del título normal, ¿quién puede desempeñar aquí la Regencia de esta escuela graduada sino yo, que á mi condición de auxiliar propietario uno la de estar en posesión del título legal de las Regencias?

Por otra parte, ¿cómo se atreve el Sr. García Vegas á decir que el artículo 87 del Real decreto-ley de 23 de septiembre de 1898 está cumplido en el Sr. Rodríguez Zea? Este señor, ¿no desempeña interinamente una auxiliaria, que es la plaza para la cual se le nombró, conforme al art. 15 del reglamento de provisión de escuelas? El art. 87, ¿á quién exige el título normal, á los que han de desempeñar las auxiliarias, ó á los que han de desempeñar las Regencias (ó Dirección) de las escuelas graduadas? ¿Quién desempeña aquí este cargo? ¿No es D. Pedro García? ¿Tiene título normal este señor? No. ¿Entonces el art. 87 citado está cumplido ó incumplido? Respondan los imparciales.

Vengamos ahora al espíritu del art. 44 del reglamento de provisión de escuelas. Respecto á esto, el Sr. García Vegas cree que al no determinarse en dicho artículo la clase de título que se necesita para desempeñar interinamente las escuelas elementales y superiores de más de 625 pesetas, es porque al legislador le fué indiferente que los interinos tuvieran este título ó el otro. No, Sr. García Vegas. En dicho artículo nada se dice respecto al grado del título que se necesita para cada escuela: en primer lugar, porque

(1) Á la cabeza del título se lee que se «ha tenido á bien nombrar á D. Joaquín Rodríguez Zea maestro auxiliar interino de la escuela pública graduada de niños de Almería, con el haber anual de mil ciento veinticinco pesetas». Don Joaquín Rodríguez, pues, no es más que auxiliar interino, aunque con la mitad del sueldo del regente.
Suplemento a La Escuela moderna (1907-12-21 00:00:00), página 14

eso ya se dice en otra parte (en el art. 87 del Real decreto-ley de 23 de septiembre de 1898, tratándose de las Regencias), y no es cosa de repetir en cada ley, reglamento ó Real decreto lo que ya se tiene dicho en otros; en segundo lugar, porque, dejando indeterminado el grado del título; quedaba la puerta abierta para poder nombrar á cualquiera, en el caso posible de que no se presentara ningún candidato con el título correspondiente á la vacante. Que ésta, y no otra, es la verdadera interpretación, nos lo dice el mismo artículo al dar preferencia al título respecto de las escuelas incompletas.

¿Que el art. 86 del Real decreto-ley dice que las Regencias se proveerán como las escuelas públicas? ¿Quién lo duda? Pero ¿qué relación guarda la manera ó modo de proveer una plaza con el título que han de poseer los que hayan de desempeñarla? Las cátedras de Instituto se proveen como las de Universidad; sin embargo, ¿se exige á los que han de desempeñar las primeras el mismo título que á los que han de desempeñar las segundas? Las Regencias, pues, se proveen como las escuelas públicas, es verdad. Pero en tanto que para desempeñar éstas es suficiente el título elemental ó superior, para desempeñar aquéllas es requisito indispensable el título normal. Y los que de él carezcan, como el Sr. García Vegas, están incapacitados legalmente, y no pueden, por tanto, desempeñar dichas Regencias sin faltar, como acontece en Almería, al art. 87 ya citado, y sin que sirva para coho-nestar semejante infracción decir que el regente es D. Joaquín Rodríguez Zea y el auxiliar encargado de la dirección de la graduada D. Pedro García Vegas; pero ya hemos visto que tal distinción es una sutileza de leguleyo á la cual se oponen los artículos 2.º y 4.º del Real decreto de 23 de septiembre de 1898, que, elevado á la categoría de ley mediante el bill de indemnidad otorgado por las Cortes al Gabinete Sagasta después del Tratado de París, no puede ser derogado por el reglamento de provisión de escuelas, caso de que entre ellos hubiese contradicción, ya que éste, el reglamento aprobado por un simple Real decreto, carece de fuerza bastante para derogar lo que aprobaron las Cortes con la solemnidad de las leyes.

No quiero incurrir en la vulgaridad de contestar al Sr. García Vegas lo que dice acerca del principio de la irretroactividad. Cuando este señor, que ingresó en el profesorado primario mediante oposiciones elementales y que pasó á la graduada de Salamanca mediante el salto legal de tapón, derivado de la primera disposición transitoria del reglamento de 29 de agosto de 1899, nos pruebe que tiene derecho á concursar escuelas superiores por virtud de disposiciones que hayan causado estado en él, entonces discutiremos este punto de la irretroactividad. Hasta tanto nada digo, y espero sentado la prueba.

Examinemos ahora los precedentes de que habla el Sr. García Vegas. Los casos que cita de dos maestros elementales nombrados para desempeñar auxiliares de escuelas graduadas, se explican perfectamente por la interpretación que doy más arriba al art. 44 del reglamento de provisión de
Suplemento a La Escuela moderna (1907-12-21 00:00:00), página 15

escuelas; es decir, no habiendo candidatos con título superior, se nombró á los únicos que se presentaron antes que dejar vacantes las mencionadas auxiliares.

En cuanto al caso de esta Regencia, desempeñada hace tiempo por un maestro superior, habiendo otro con título normal, merece aclararse, pues veo que el Sr. García Vegas, con la más sana de las intenciones (?), ha omitido algunos detalles que lo desfiguran totalmente. La lucha, permitase la palabra, no se entabló aquí entre los derechos del título normal y los de la antigüedad, sino entre los de la propiedad y los de la interinidad, es decir, entre D. Adolfo Rivera de la Coma, auxiliar propietario con título superior, y D. Demetrio Jiménez Peñafiel, auxiliar interino con título normal. La cuestión, claro está, se decidió á favor de la propiedad, ó sea á favor de don Adolfo Rivera. En cuanto á D. Francisco Carrillo, auxiliar propietario con título normal, debo hacer constar que no intervino en la contienda. Si hubiera terciado en la lucha, tenga la completa seguridad el Sr. García Vegas que la cuestión se hubiera resuelto á favor del Sr. Carrillo, no sólo porque era auxiliar propietario con título normal, sino también porque su antigüedad era exactamente igual á la del Sr. Rivera de la Coma, pues ambos tomaron posesión en el mismo día.

Resulta, por tanto, que ninguno de los precedentes que cita el Sr. García Vegas pueden servir para resolver el caso actual de Almería, porque en nada se le parecen. El único que al objeto puede servir, por ser idéntico, es el de Salamanca, citado por el Sr. Cano y resuelto por el rector Sr. Unamuno, verdadera gloria de España, de acuerdo con los derechos del título normal y conforme al art. 87 del Real decreto-ley de 23 de septiembre de 1898.

Ahora bien: como las consecuencias que de aquí se derivan son tan claras, es de esperar que el señor ordenador de Pagos, enterado de todo, y previo examen de todos los preceptos citados, ha de proceder inmediatamente á comprobar los datos que doy con los antecedentes que obran en la Ordenación acerca de todos los auxiliares de esta graduada, para acreditárla á quién corresponden las retribuciones y demás emolumentos que el Estado abona á los regentes. Así lo pide la justicia.

SERAFIN CID Y MESAS.
(Maestro normal y auxiliar propietario de la graduada de Almería.)

Almería, 9 de diciembre de 1907.

NOTICIAS É INFORMACIONES

El Consejo de Instrucción pública despachó el jueves los expedientes del concurso de ascenso que habían sido sometidos á su deliberación, pro-
Suplemento a La Escuela moderna (1907-12-21 00:00:00), página 16

poniendo el nombramiento para Madrid del Sr. García Rivero, y haciendo algunas variaciones en las propuestas de maestras con 2.000 pesetas para Granada, Sevilla y Valencia.

En su virtud, la Subsecretaría ha remitido á la Gaceta la lista de los maestros nombrados, y la Sección de Primera Enseñanza y Escuelas Normales del Ministerio ha dado preferencia al despacho de estos expedientes, que quedarán terminados en la semana entrante, y las credenciales en poder de los maestros.

Se nos asegura que hoy viernes, cuando escribimos estas líneas, firmará S. M. el decreto reorganizando las Juntas locales y provinciales de Instrucción pública.

En el disparadero ya el señor ministro de Instrucción pública, no nos extraña que complete su obra de desaciertos, pues las pocas noticias que nos hemos podido procurar del nuevo decreto son que hacen bueno al de la Inspección.

Gracias á que todos vivirán la vida raquítica de su concepción, y que la Parca está á la puerta.

Ha sido aprobado el patronato de una escuela denominada «Enseñanza gratuita de Castellón», á favor de D.a Natalia Gil.

La Diputación provincial de Madrid ha abierto el pago del aumento gradual de sueldo correspondiente al segundo semestre del año actual.

La diligencia y el interés demostrados por los señores jefe de la Sección de Instrucción pública y Bellas Artes, D. Rafael López Mora, y del contador de la Diputación provincial, D. Eugenio Riaza; y, sobre todo, el deseo del presidente de la Diputación, D. Sixto Pérez Calvo, de satisfacer esa atención dentro del corriente presupuesto, merecen alabanzas, que nosotros les tributamos con mucho gusto.

Procuren los maestros no dejar transcurrir el presente mes sin realizar el cobro de ese pequeño emolumento.

Se nos ruega que llamemos la atención de los Rectorados sobre la conveniencia de que se hagan los nombramientos por el concurso único de septiembre antes del mes de febrero, en que deben anunciarse las vacantes correspondientes á este turno de provisión.

Es aspiración justísima de los maestros que hemos ofrecido en diferentes ocasiones á la consideración de los señores rectores, y por eso reiteramos el ruego y esperamos que las oficinas correspondientes harán lo posible por satisfacer tan justa demanda.

De San Sebastián (Guipúzcoa):

Por la Sección de Instrucción pública y Bellas Artes se han remitido á la Junta Provincial de Socorros Escolares de Málaga 244,15 pesetas y á la de Tarragona 181,10 pesetas, recaudadas en las escuelas de la capital y algunas de la provincia, para los niños damnificados por las inundaciones.
Suplemento a La Escuela moderna (1907-12-21 00:00:00), página 3

ANUNCIOS DE VACANTES

ESCUELAS NORMALES

Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes.—«Ilmo. Sr.: Vacante, por defunción del que la desempeñaba, una plaza de profesor numerario de la Sección de Letras de la Escuela Normal Superior de Maestros de Oviedo, dotada con el sueldo anual de 3.000 pesetas;
En cumplimiento de lo prevenido en el art. 44 del Real decreto de 24 de septiembre de 1903,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido á bien disponer:
1.º Que se anuncie dicha plaza á concurso de traslado por término de veinte días, á contar desde la publicación de esta Real orden en la Gaceta.
2.º Que á este concurso podrán aspirar los profesores numerarios de la Sección de Letras de las Escuelas Normales Superiores de Maestros ó aquellos de las mismas que no estén asignados á Sección determinada.
3.º Que tanto las condiciones que han de reunir los aspirantes, como las que habrán de tener en cuenta para la resolución del concurso, serán las determinadas en la Real orden del 29 de septiembre de 1903; y
4.º Que los aspirantes deberán elevar sus instancias á esa Subsecretaría, acompañadas de sus hojas de servicios, por conducto de sus inmediatos jefes.
De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid, 13 de diciembre de 1907.—R. San Pedro.—Señor subsecretario de este Ministerio.»

(Gaceta de Madrid del 18 de diciembre de 1907.)

TRIBUNALES DE OPOSICIONES

ESCUELAS NORMALES

Universidad literaria de Sevilla.—Habiendo renunciado el cargo de vocal presidente del Tribunal de oposiciones á la plaza de profesora de Música de la Escuela Normal Superior de Maestras de esta capital don Vicente Repullés y Pérez, presbítero, beneficiado, maestro de capilla de esta iglesia catedral, y el de vocal D. José García del Busto, profesor particular de Música, nombrados en concepto de personas competentes por este Rectorado, á propuesta del Consejo universitario, este Rectorado, á propuesta del mismo Consejo, se ha servido nombrar para substituir al primero á D. Bernardo Salas Seguí, presbítero, beneficiado, primer organista de la misma iglesia catedral, y al segundo, á D. José Bermudo y Vilches, profesor de solfeo, piano, órgano y armonía de la Escuela provincial de Sordomudos y de Ciegos.
Lo que se publica á los efectos reglamentarios.
Sevilla, 4 de diciembre de 1907.—El rector, Manuel Laraña.

(Gaceta de Madrid del 20 de diciembre de 1907.)

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

Distrito universitario de Valencia.—Tribunal de oposiciones á escuelas elementales de niñas y párvulos, dotadas con 825 pesetas, anunciadas en la
Suplemento a La Escuela moderna (1907-12-21 00:00:00), página 4

Gaceta de Madrid del día 24 de enero del corriente año.—Las señoras opositoras á las citadas escuelas se servirán concurrir al Paraninfo de la Universidad el día 20 de enero próximo, á las nueve de la mañana, para dar comienzo á los ejercicios.

Las señoras opositoras á quienes falte completar sus respectivos expedientes deberán presentar los documentos antes de dar comienzo los ejercicios; en la inteligencia que de no hacerlo así serán excluidas de esta oposición.

El cuestionario correspondiente estará expuesto al público en la Secretaría general de la Universidad desde el día 14 del citado enero, de nueve de la mañana á dos de la tarde.

Valencia, 12 de diciembre de 1907.—El presidente del Tribunal, Manuel Martí.

Universidad de Valladolid.—Tribunal de oposiciones á escuelas de niños, dotadas con sueldo superior á 825 pesetas, vacantes en el distrito universitario de Valladolid, anunciadas en la Gaceta de Madrid el 16 de julio de 1907.

Los aspirantes á escuelas de niños, dotadas con sueldo superior á 825 pesetas, vacantes en este distrito universitario, que deseen practicar los ejercicios de oposición, se presentarán en la Escuela Normal Superior de Maestros de esta ciudad el día 9 de enero próximo, á las nueve de la mañana, para celebrar el primer ejercicio.

Los opositores que no hayan presentado todos los documentos que exigen las disposiciones vigentes, como aquellos á cuyos documentos faltase algún requisito legal, habrán de subsanar la falta antes de empezar el primer ejercicio. En caso contrario, serán excluidos de la oposición, según previene la Real orden de 20 de octubre de 1902.

Los que no se presenten el día y hora antes dichos en el local indicado y no justifiquen la no asistencia, á juicio del Tribunal, perderán también el derecho á tomar parte en la oposición, según prescribe el art. 14 del Real decreto de 14 de agosto de 1901.

Con arreglo á lo dispuesto en el Real decreto de 13 de noviembre de 1903, el cuestionario para los ejercicios primero y segundo estará á disposición de los opositores en la Secretaría general de esta Universidad literaria desde el día 4.º de enero.

Valladolid, 16 de diciembre de 1907.—El presidente del Tribunal, G. Núñez Meriel.

Tribunal de oposiciones á escuelas de niñas, dotadas con el sueldo inferior á 2.000 pesetas.—Ejercicios á plazas de más de 825 pesetas de sueldo anual.

—Las señoras opositoras á escuelas de más de 825 y menos de 2.000 pesetas de dotación, servirán presentarse el día 10 de enero de 1908, á las once, en el aula núm. 4 del Claustro alto de San Gregorio, para dar comienzo á los ejercicios.

El cuestionario para los dos primeros estará á disposición de las opositoras desde el día 2 en el mismo local.

Se advierte á las opositoras que no hayan acreditado su capacidad legal lo hagan ante el Tribunal el día de su presentación, pues de lo contrario quedarán excluidas de las oposiciones.

Valladolid, 17 de diciembre de 1907.—El presidente del Tribunal, Arturo Beleño.