Suplemento a La Escuela moderna (1908-01-18 00:00:00), página 13

de Escuela Normal, ni á las de inspectores — ¡ah!, en las de inspectores se hace algo más; se aprueban la mitad más del número de vacantes, y constituirán escalafón y ocuparán las vacantes que vayan ocurriendo—, ¿por qué la terna para el nombramiento de secretarios? Si, como nosotros creamos, el secretario ha de ser persona de la confianza de la Junta, y ésta puede elegir en terna, es preferible el concurso en las condiciones estatutadas en la ley de 1895.

El miserable concepto que el autor del decreto tiene del maestro de primera enseñanza se revela también en el art. 43. Entre los ejercicios de oposición á los cargos administrativos de las Secretarías figuran los de Ortografía en escritura al dictado y responder á tres preguntas de Gramática castellana. ¡Se supone que un maestro no posee ortografía y que desconoce la Gramática! Es ofensa que nosotros devolvemos al autor ó al inspirador de esos ejercicios. ¿Y quiénes han de juzgar esos ejercicios? Un diputado provincial, un médico, un arquitecto, un clérigo, padres de familia... ¡Bonita ortografía y gramática poseen esos caballeros!

Pero si el Real decreto de 20 de diciembre es desdichado en la parte criticada, los arts. 47 y 48 ponen ya al descubierto la mala intención que en todo él se manifiesta y la ignorancia más supina de la legislación de primera enseñanza. Por el primero se dispone el traslado gubernativo de secretarios, y si no lo aceptan, el pase á una escuela de la categoría de la que dejaron al ocupar la Secretaría. ¿Y por qué no á una escuela de la categoría correspondiente al sueldo de secretario, como se hace con los inspectores? ¿Son de peor condición los secretarios que los inspectores? El art. 48 previene que sólo podrán continuar los secretarios que hubieran desempeñado escuela de la categoría inmediata inferior al sueldo de la Secretaría, que es lo que dispone la ley del 95. ¿Y los nombrados antes de la ley de 1895, irán á la calle? ¡Qué disparate! Y los nombrados después que lleven cuatro años en el cargo, ¿quedarán cesantes? De ningún modo; la ley de lo Contencioso no lo permite. ¿Y los nombrados con sujeción á una convocatoria oficial, publicada en forma, y llenados cuantos requisitos se exigían, si además vienen cumpliendo perfectamente sus deberes, aunque no cuenten cuatro años de ejercicio, los separará el ministro? Sería una crueldad, más ó menos legal (que también pudiera ser discutida) y sólo alcanzaría á media docena escasa de secretarios. Poca sería, por tanto, la sangre que habría de producir el nefando decreto de 20 de diciembre, y esa poca la tendría siempre delante el Sr. Rodríguez San Pedro para tormento de su conciencia, como cuentan que Caín veía constantemente la de su hermano Abel.

No; el Sr. Rodríguez San Pedro debe ya prescindir de sus egoistas e ignorantes consejeros, reflexionar un poco sobre su obra, en mal hora trazada ó admitida, é imponer el dictamen sereno de su buen juicio, del juicio recto, sí, pero justo y generoso, que le hará, de fijo, suspender virtualmente los efectos de esos decretos tan unánimemente combatidos por la prensa y por cuantos hombres sin prejuicios los han estudiado.