Suplemento a La Escuela moderna (1907-11-06 00:00:00), página 11

Propuesta para la plaza de maestra-regente de la escuela pública superior graduada de niñas de Toledo (capital), dotada con 1.900 pesetas de sueldo anual.

Doña María Luisa Cifuentes y de Francisco, D.a Genoveva del Pino Valsera y D.a María del Carmen Navas y Flores, números 3, 4 y 5 de la relación, reclaman contra la clasificación hecha de D.a María de los Dolores Martín y D.a Cecilia María Ortega, números 1 y 2, y propuesta la primera para la plaza vacante, fundándose en que careciendo ambas del título de maestra normal deben ser excluidas del concurso, con arreglo á lo dispuesto en el art. 87 del Real decreto de 23 de septiembre de 1898, alegando como precedentes, en apoyo de su pretensión, lo resuelto por el rector de Valladolid en la reclamación presentada en este mismo concurso de ascenso contra la D.a Cecilia Ortega, propuesta para la regencia de Vitoria, y el que en un concurso de traslado y en oposiciones para proveer igualmente regencias de escuelas prácticas, se excluyeron las aspirantes por carecer del título normal.

Este Rectorado, al formular su propuesta, tuvo en cuenta lo dispuesto por el Real decreto de 23 de septiembre de 1898, en su art. 87, pues excluyó del concurso á las aspirantes que no reunían el requisito exigido; pero al aplicar lo preceptuado en dicha disposición, no pudo menos de respetar los derechos adquiridos á las dos aspirantes clasificadas con los dos primeros números, que eran ya regentes de escuela práctica con anterioridad al Real decreto, como se consigna en la casilla de observaciones de la propuesta, cuyo respeto á los derechos adquiridos, por no tener efecto retroactivo los preceptos legislativos, es principio general del Derecho. No es posible negar á las Sras. Martín y Ortega su derecho á desempeñar plazas de regente de escuela práctica cuando ya lo son.

En cuanto á los precedentes señalados por las reclamantes, no puede este Rectorado entrar á examinar y discutir lo resuelto por el de Valladolid en un caso análogo; desconoce las condiciones de las aspirantes al concurso que se cita, y encuentra legal y justa la exclusión de las oposiciones, que también se cita, por ser la oposición el medio de ingreso en que no puede haber derechos adquiridos.

En virtud de lo expuesto, se desestiman las reclamaciones.

Propuesta para dos plazas de maestra de las escuelas públicas elementales de niñas de Aranjuez, provincia de Madrid, y Cuenca (capital), dotadas con 1.375 pesetas de sueldo anual.

Doña Lucrecia Santamaría Fernández, aspirante núm. 34 de la relación, reclama en instancia dirigida al Ilmo. Sr. Subsecretario del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes contra la clasificación y propuesta hecha, respectivamente, á favor de D.a Ana María Ruiz y D.a Saturnina de Toro para las escuelas de Aranjuez y Cuenca, entendiéndolo que ha sido preterida, y pidiendo se le demuestre en virtud de qué disposiciones legales han sido aquéllas propuestas, cuando ella cuenta más de treinta años de servicios en la enseñanza y más de siete en la escuela que ahora regenta, con el sueldo de 4.400 pesetas.

Sin juzgar el procedimiento seguido por la interesada para entablar su reclamación, que ha faltado abiertamente á cuanto con respecto al mismo prescribe el reglamento vigente de provisión de escuelas, toda vez que contra las propuestas formuladas por los Rectorados únicamente puede acudirse en reclamación ante los mismos, y sólo cabe recurrir en alzada ante