Suplemento a La Escuela moderna (1907-10-05 00:00:00), página 5

el núm. 5 á D.a Natalia Castro y el núm. 6 á D.a Carmen Rodríguez, si bien haciéndose constar que ni á una ni á otra les corresponde plaza por estar propuesta para ella la que ocupa el núm. 4 de la relación, contra la cual no se ha presentado reclamación alguna.

B. — D.a María de los Ángeles Santos manifiesta que, contando con más tiempo de servicios que D.a Leonor Salcedo, se la ha pospuesto á ésta para las plazas de 1.650 pesetas, á que aspira.

De los expedientes de estas concursantes resulta que la Sra. Salcedo se halla en el disfrute de la categoría de 1.275 pesetas desde el día 5 de agosto de 1901, y la Sra. Santos desde el 16 del mismo mes. Procede, por tanto, desestimar la protesta. Lo que hay es, sin duda, en esta propuesta, un error de copia, que consiste en adjudicar el núm. 14 á D.a Celestina María del Pilar Garoía, á quien por sus servicios le corresponde el núm. 48; debiendo rectificarse, en su consecuencia, la relación, asignándose los números 14, 45, 46, 47 y 48 á las concursantes que figuraron, respectivamente, con los números 45, 46, 47, 48 y 14.

C. — D.a Antonia Rosch Teixidor manifiesta que, por efecto de la Real orden de 49 de junio último, ha sido rebajada la dotación de algunas de las escuelas anunciadas, y que por ello procede la rectificación de la propuesta.

Debe decretarse «Vista esta instancia», porque ya el Rectorado las eliminó oportunamente del concurso. Es de notar que, por este motivo, corresponde á la reclamante la escuela de Batea, para la cual se la propone.

D. — D.a Elisa Jimeno acude diciendo que el Rectorado de Valladolid la coloca en la propuesta para escuelas de 1.375 pesetas con un número anterior al de D.a Filomena Porto, al contrario de lo que hizo este Rectorado.

Vistas con detención las hojas de servicios de estas aspirantes, resulta que la Sra. Porto tiene la categoría de 1.400 pesetas desde el día 23 de febrero de 1886, y que la Sra. Jimeno fué ascendida á aquella categoría, por virtud del Real decreto de 27 de junio de 1889, desde este mismo día. Debe, por tanto, desestimarse esta reclamación.

E. — D.a Isabel Abadía Alonso protesta de que, habiendo solicitado escuelas de párvulos, no se la incluya en la lista de las concursantes á esta clase de escuelas.

Debe asimismo desestimarse la reclamación de esta señora porque no resulta de su hoja de servicios que los haya prestado en escuelas de esta clase, ni siquiera que se la haya reconocido derecho alguno para concursar á aquellas escuelas. El art. 48 del reglamento vigente de 14 de septiembre de 1902 dice terminantemente que á las escuelas y auxiliares de párvulos sólo podrán aspirar aquellas maestras que estén desempeñando ó hayan desempeñado en propiedad escuelas ó auxiliares de esta clase. Por ello sólo figura en la propuesta para la provisión de escuelas elementales.

F. — D.a María Gelonch alega que no aparece en la propuesta que haya solicitado la escuela de Batea.

De la instancia de esta maestra resulta que solicitó, por este orden, las escuelas siguientes: Esparraguera, Sitges, Borjas, Roquetas, Ulldecona, Cenia, Manlleu, Torroella de Montgrí, Palafrugell y Batea. Contando con un total de servicios (entre las maestras que se les computa la categoría de 825 pesetas desde 1.º de julio de 1884) de veintiséis años, seis meses y veinticuatro días, debe ir antes de D.a Antonia Nart, que sólo cuenta veintiséis años, cinco meses y veintinueve días, y, por tanto, adjudicársele la escuela de Ulldecona; quedando sin plaza la Sra. Nart, quien sólo pide Sitges, Borjas y Ulldecona, que han debido adjudicarse ya á las aspirantes que la preceden en orden de servicios.

G. — D.a María del Milagro Escobedo Alemañ dice que en la pro-