Suplemento a La Escuela moderna (1907-07-20 00:00:00), página 15

¿Es esto no querer la unión, Sr. Puig?
En el acto las remitimos á quien tenía encargo de recibirlas, y á los diez días se nos contestó que, habiendo aceptado las del Sr. Puig la mayoría de las Sociedades, éstas quedarían en vigor hasta que nuestra Junta directiva resuelva.

Claro que no hubo una reunión en la que se hubieran discutido unas y otros, no; la democracia y la generosidad y el deseo de unión de Puig y de sus improvisados adeptos, estriba en imponer su criterio á los demás sin consentir ni observaciones siquiera.

El Sr. Puig, tan veraz ahora como antes, dice ó quiere decir que sus bases fueron subscriptas por los Sres. Cortés y Mingo; y, en efecto, el señor Cortés no las ha aceptado, según acabamos de ver, y el Sr. Mingo las leyó en El Magisterio Español, autorizadas con su firma, é inmediatamente llamó la atención sobre el abuso de confianza del colega por haber puesto la firma del Sr. Mingo sin su consentimiento. Y es que aquí procede todo el mundo con sinceridad y con nobleza; pero la verdad es que ni la nobleza ni la sinceridad de ese mundo aparecen por ninguna parte.

El Sr. Puig dice, y con toda exactitud y razón, que el Sr. Cortés y Cuadrado es una bellísima persona, y que debe seguir al frente de la Nacional. Pero es el caso que el mismo Sr. Puig decía en abril que la opinión tenía moralmente destituido al Sr. Cortés. Y yo pregunto: ¿qué opinión era la de abril y cuál la de junio? Porque yo, que creo contar con elementos bastantes para conocer la opinión, ni vi la de abril ni, como consecuencia, se me alcanza la de junio. ¿Es que la opinión es el Sr. Puig, ó es que el Sr. Puig quiere ser la opinión?

No; el Sr. Cortés no necesita rehabilitación de opinión que no existe, y la de Puig es molesta y le tendrá sin cuidado.

En suma:

Que el Sr. Puig ha tirado una hoja de diez mil ejemplares y la ha repar- tido profusamente —según me dicen— en Madrid y en los partidos de que soy habilitado—¡oh caridad y sentimientos nobles!—para poner de vuelta y media, aunque con ciertos tintos de adulación, á Vincenti, Mingo, Ascarza y Solana, y para decir de mí, contra quien principalmente está escrita la hoja:

1.º Que yo, inteligencia mediocre, ejerzo demasiada influencia en LA ESCUELA MODERNA.

Pero ¿quién es Puig para discernir sobre mi capacidad mental, ni qué le importará mi influjo en la revista? ¿Es que aspira á substituirme? Pues sepá que en este ejercicio ha sido reprobado, y que en LA ESCUELA MODERNA no caben plumas tan... airadas como la de Puig.

2.º Que LA ESCUELA MODERNA, por mi valimiento en ella, no es amiga del bloque de la prensa.

No lo demuestra, y yo he probado que es inexacta la afirmación.

3.º Que estoy aferrado al cargo de secretario de la Nacional.

He probado que no es exacto, y que á Puig le consta la contrario de lo que dice.

4.º Que lancé á El Magisterio Español (¿por qué omite LA ESCUELA MODERNA?) de la Asamblea de 1905.

No lo prueba, y ya he demostrado que tampoco es exacto.

5.º Que no quiero la unión, porque la unión me quitaría la breva económica de la Asociación Nacional.

No lo prueba —¡qué lo ha de probar!— y Puig sabe que la Asociación me cuesta bastantes céntimos y muchísimo trabajo y muchísimos disgustos.

6.º Que...

¡A qué continuar, si es ya demasiado honor el que hago al Sr. Puig!