Suplemento a La Escuela moderna (1907-03-20 00:00:00), página 8

8.a Porque la interpretación á la tercera condición de preferencia que da el recurrente no puede aceptarse, pues si bien, á falta de reunir un aspirante la primera y segunda de éstas, debe tomarse en cuenta el mayor sueldo disfrutado como maestro propietario que se le haya computado, esto no destruye el principio sentado por el art. 41 del reglamento vigente, que limita, tanto á los maestros como á los auxiliares, el derecho á concursar por traslado á quienes disfruten sueldo igual al legal de la plaza que se solicita, y resulta que el sueldo legal que tiene D. Luis Eusebio López es el de 1.650 pesetas, mayor que el legal de 1.625 asignado á la plaza de maestro de la escuela superior de Daimiel; y

9.a Por último, porque este Rectorado Central, al dar aplicación á las disposiciones legales vigentes, no está obligado á interpretarlas como haya podido hacerlo otro que entendiese lo efectuaba con el verdadero espíritu de la legislación. Y si en algunos concursos ha podido notarse cierta diferencia en la estimación de derecho de los aspirantes, puede ser motivada por la diversidad y complejidad de las disposiciones que hay dictadas sobre derechos de los maestros y auxiliares.

Propuesta para las escuelas elementales de niños de Alcalá de Henares, Colmenar de Oreja, Leganés y Morata de Tajuña, de la provincia de Madrid; Argamasilla de Calatrava, Campo de Criptana, La Solana, Torralba de Calatrava, una auxiliaria de las escuelas elementales de niños de Valdepeñas, de la provincia de Ciudad Real; Tarancón, de la provincia de Cuenca; Brihuega, de la provincia de Guadalajara, y Sillo, Valverdeja y Carpio, de la provincia de Toledo, dotadas con 1.100 pesetas de sueldo anual cada una.

Se desestima la instancia de D. Gregorio Zamarriego González, en que pide se excluya á D. Manuel Cambeses Garrido, núm. 4 de la relación de aspirantes por orden de méritos, porque si bien éste no cuenta más que un año, ocho meses y veinticinco días, con la categoría de 1.100 pesetas, en la escuela desde la cual solicita, se halla comprendido en el caso 2.º de la Real orden de 27 de abril de 1905, y, por consecuencia, le corresponde figurar en la relación con el número citado.

Propuesta para las escuelas elementales de niñas de El Escorial, Tielmes y Torrelaguna, de la provincia de Madrid; Alhambra y Porzuna, de la provincia de Ciudad Real; Cañaveras, Castillo de Garcimuñoz, Cervera, Osa de la Vega, Valera de Abajo, Saúlces y Huete, de la provincia de Cuenca; Sacedón y Alcocer, de la provincia de Guadalajara; Polau, Navalcar, Orgaz e Hinojosa de San Vicente, de la provincia de Toledo, dotadas con 825 pesetas de sueldo anual cada una.

Se desestima la instancia de D.ª María del Carmen Martínez y Martínez, porque D.ª Eugenia Barrios y Tofiño, núm. 7 de la relación, contra cuya admisión reclama, ha acreditado que cuenta más de tres años en el cargo de auxiliar gratuita de las escuelas municipales de esta Corte, y aunque haya prestado servicios en más de una de ellas por disposición del señor delegado regio, usando de sus atribuciones, como los nombramientos para las auxiliarías de Madrid no se hacen para que sirvan en escuela determinada, sino en aquella á que se les destine, y el art. 45 del reglamento vigente no establece, como supone la reclamante, que se han de tener tres años de servicios en la misma escuela, sino que dice en el cargo desde el cual se solicita, resulta que dicha señora