Suplemento a La Escuela moderna (1907-05-01 00:00:00), página 6

escuelas de 14 de septiembre de 1902, el Rectorado resuelve en la forma que á continuación se expresa:

Regencia de la Normal de Maestros de Salamanca.—Los aspirantes á ella, D. Francisco Pérez Cervera y D. Toribio Vallejo Rodríguez, protestan de su exclusión por considerarse comprendidos en la Real orden de 27 de abril de 1905.

En virtud del Real decreto de 31 de julio de 1904, los maestros nombrados para otro cargo se ven en la necesidad de poseerse de él so pena de perder el que anteriormente servían.

Mas como en los concursos anteriores á esta disposición sabido es que se expedían con frecuencia dos, tres ó más nombramientos para una escuela, de ahí que al publicarse dicho Real decreto alguno de los últimos nombrados vióse en la necesidad de poseerse del cargo que se le otorgaba.

El deseo de amortiguar los perjuicios que se ocasionaban á estos maestros, dió margen á la Real orden de 27 de abril de 1905, la cual, para poder concursar, se exceptúa del indispensable requisito de llevar tres años en sus nuevos destinos.

Esta Real orden, como queda dicho, invocan en su favor los reclamantes.

Ahora bien: el Sr. Cervera acudió al concurso de ascenso anunciado en octubre de 1903, solicitando la plaza que hoy desempeña, y en las propuestas publicadas en la Gaceta de 18 de enero siguiente, publicación que se hizo según previene el art. 44 del reglamento para entablar reclamaciones, figuró con el núm. 2.

Por incidencias presentadas y resueltas en las propuestas definitivas de dicho concurso, publicadas en la Gaceta de 7 de julio de 1904, ocupó el Sr. Cervera el núm. 1, y, en su consecuencia, fué nombrado en 7 de agosto del mismo año para la plaza que hoy desempeña.

Ocurrió esto á raíz de haber sido publicado el Real decreto de 31 de julio, y en perfecto conocimiento de que él era el núm. 1, según queda demostrado, entre los aspirantes á dicha plaza, no retiró, pudiendo, su pretensión, en uso del derecho que le concedía el art. 5.º del mismo, de donde se colige que aceptó la propuesta con todas sus consecuencias.

Por estos antecedentes, bien claro se ve que el Sr. Cervera no obtuvo la plaza que hoy sirve «por no ocuparla el anteriormente nombrado», condición que impone para ser comprendido en ella la Real orden de 27 de abril de 1905, ó sea la que dicho señor invoca.

Considerando que la citada disposición no quiere designar con la palabra «nombrado» al aspirante que precedía en la propuesta y no obtuvo nombramiento, así como el espíritu de equidad que la aconsejó fué el no perjudicar á los nombrados en segundo lugar por el solo hecho de que dejaran pasar el plazo posesorio, conservando sus antiguos destinos los que lo fueron primeramente, el Rectorado ha resuelto desestimar la reclamación del Sr. Cervera.

Respecto del Sr. Vallejo, afirma éste que ocupó en el concurso de 1903 el segundo lugar de la propuesta para la escuela de Orihuela que en la actualidad desempeña, ignorando, dice, la fecha en que fué ó debió ser nombrado el primer lugar.

Al estudiar el expediente de dicho concursante, y para resolver con aplomo, el Rectorado pidió antecedentes á la Junta de Instrucción pública de Alicante, y de los cuales resulta que no se expidió para dicha escuela de Orihuela, en virtud de aquel concurso, nombramiento alguno con prioridad al del Sr. Vallejo.

Y, por último, teniendo en cuenta la segunda parte del anterior con-