Suplemento a La Escuela moderna (1907-05-01 00:00:00), página 7

siderando, el Rectorado ha resuelto igualmente desestimar la reclamación del Sr. Vallejo.

Escuela superior de Garrovillas, con 1.350 pesetas. — Aunque no se ha presentado reclamación alguna, se hace constar que fué admitido al concurso y propuesto para ella D. Luis Eusebio López, no obstante disfrutar sueldo mayor al de la vacante, porque en casos análogos la Superioridad ordenó á este Rectorado la admisión, fundada en que el espíritu del reglamento de provisión de escuelas no puede ser el de mermar los derechos de aquellos aspirantes que, disfrutando mayor categoría, quieran pasar á otra menor.

Escuela elemental de niños de Salamanca, con 1.650 pesetas. — D. Rafael Suárez y la Riva, aspirante á esta escuela, solicita la exclusión de los Sres. D. Lorenzo Álvarez Molina y D. Federico Calleja Gómez, que respectivamente ocupan los dos primeros lugares de la propuesta, porque dice que no han disfrutado nunca el sueldo legal de 1.650 pesetas que se les ha computado.

De las hojas de servicios, debidamente certificadas, de los señores Molina y Calleja, resulta que proceden de la clase de auxiliares de las escuelas municipales de Madrid, á quienes la Real orden de 2 de agosto 1892, previos los ejercicios de oposición á mejora de sueldo, que aprobaron, los consideró comprendidos en la primera disposición transitoria del reglamento de auxiliares de 21 de abril de 1902.

Por virtud de esta concesión adquirieron la asimilación á maestros propietarios de la categoría que en dicho reglamento se les asignó, incluso el derecho al disfrute del nuevo sueldo desde el ejercicio económico de 1893-94, y consecuencia de todo ello fué la Real orden de 10 de abril de 1893 declarándoles con derecho al sueldo legal de 1.650 pesetas como tales auxiliares propietarios.

Cierto es que no llegaron á percibir el sueldo; pero no lo es menos que, adquiridos aquellos derechos, no puede negárseles ninguno, y, por lo tanto, tampoco el que dice relación al sueldo de 1.650 pesetas, que si no percibieron entonces, fué porque el Ayuntamiento de Madrid dejó incumplido el reglamento de auxiliares, que es de carácter general, no incluyendo en su presupuesto las cantidades necesarias para subvenir al pago de los nuevos sueldos.

Que la Administración les tiene reconocido dicho sueldo y este reconocimiento ha causado estado de derecho lo prueban los nombramientos que como auxiliares excedentes de Madrid (en cuya situación los colocó la disposición 4.a de la orden de la Dirección general de Instrucción pública de 4 de agosto de 1893) obtuvieron para las escuelas que hoy desempeñan, las cuales, por ser de menor sueldo (1.375 pesetas) que el que tienen reconocido como legal, sirven en comisión y aceptaron por excedencia, sin que esta aceptación forzosa envuelva renuncia alguna á la superior categoría adquirida.

El Sr. Suárez reconoce en su reclamación que á los Sres. Molina y Calleja se les expidió nombramiento con la categoría de 1.650 pesetas, y alega, como principal fundamento de aquélla, que no la han disfrutado.

Aparte de que, según queda dicho, el sueldo que hoy disfrutan lo es en comisión por tener reconocido el de 1.650 pesetas, igual al de la vacante, y por esta circunstancia se hallan de lleno comprendidos en el artículo 41 del vigente reglamento de provisión de escuelas, no es esencial el mero disfrute, percibo ó cobro de un sueldo para ser computado en los concursos; basta que haya sido reconocido como legal.

Esta doctrina está confirmada por la Real orden de 20 de enero de 1898, reconociendo á las maestras favorecidas por la ley de nivelación