Suplemento a La Escuela moderna (1907-04-03 00:00:00), página 13

puesta para escuelas dotadas con 1.650 pesetas anuales de sueldo, porque no percibía hoy este sueldo ni jamás lo ha percibido, protesta alegando que, por haber sido maestro de párculos, tiene derecho á que se le computen 275 pesetas más sobre el sueldo de la escuela elemental de la localidad en que sirve (Villanueva y Geltrú), y que 275 pesetas, sumadas á las 1.375 pesetas que hoy cobra, dan las 1.650 de la escuela que solicita.

La improcedencia de la reclamación de D. Lorenzo Vilalta Tubau resulta evidente con sólo tener en cuenta que, á tenor de las Reales órdenes invocadas por el recurrente, se determinó que la dotación legal de los maestros de párculos fuese de 275 pesetas más que la correspondiente á las elementales de la localidad respectiva, que á los maestros de párculos que hubiesen obtenido legalmente sus escuelas se les considerase para sus traslaciones y ascensos en la carrera como si se hallasen disfrutando de la dotación legal mencionada; y el concursante, que protesta porque no se le aplican estas Reales órdenes, que se refieren exclusivamente á los maestros de párculos, es maestro elemental—no de párculos—de Villanueva y Geltrú. Es verdad que fué maestro de párculos, y también lo es que, aplicando aquellas disposiciones, pasó, por concurso de traslado, de una plaza de párculos de 825 pesetas (San Quintín de Mediona) á otra, también de párculos, de 1.100 (San Felíu de Torelló); pero dejó de ser maestro de párculos cuando, haciendo uso del derecho que á estos maestros concedió la Real orden de 9 de diciembre de 1896, solicitó y obtuvo, en 4 de marzo de 1897, el ascenso á la escuela elemental de niños de Villanueva y Geltrú, de dotación inmediata superior á la que tenía, ó sea de 1.375 pesetas anuales. Y claro está que si no puede considerársele con mayor dotación que la asignada á la escuela que desempeña, ó sea de 1.375 pesetas—porque á los maestros elementales sólo se les computa el sueldo que realmente tienen, y del expediente del Sr. Vilalta resulta que nunca ha percibido sueldo de 1.650 pesetas ni tiene reconocido el derecho á percibirlo,—no puede ser admitido en manera alguna al concurso de traslado para la provisión de plazas de este último sueldo. Esto aparte de la consideración de que el Sr. Vilalta ha hecho ya uso una vez del mencionado privilegio, y por orden de 8 de marzo de 1899, la suprimida Dirección general de Instrucción pública desestimó la instancia de un maestro de párculos que pretendía hacer uso por segunda vez del mismo derecho.

B. D. Benito Sanmartín García manifiesta que por error, sin duda, ha sido propuesto para la escuela de Belianes, de 825 pesetas, que no pidió.

Efectivamente es exacto el hecho alegado, y, en su consecuencia, debe ser propuesto el recurrente para la plaza de Bot, de igual sueldo, que solicitó, y para la cual resulta ser único aspirante.

C. D. Juan Fernández Comas y D. Juan Vallino Martínez protestan de la adjudicación de la escuela de Tortosa á D. Lorenzo Alvaro Molina, porque, en su concepto, debía ser excluido del concurso de traslado á plazas de 1.650 pesetas por no haber percibido nunca este sueldo.

El Rectorado admitió al Sr. Fernández al concurso de traslado para proveer escuelas de 1.650 pesetas, en atención á que de su hoja de servicios resulta que por Real orden de 10 de abril de 1893 se le expidió un nombramiento de 1.650 pesetas, como auxiliar en propiedad de las escuelas públicas de Madrid. Sin embargo, por la resolución de una protesta del propio Sr. Alvaro, publicada en la Gaceta de Madrid del día 6 del corriente por el Rectorado de Sevilla, que le excluyó é insiste en la exclusión por la razón alegada por el Sr. Fernández, ha podido