Suplemento a La Escuela moderna (1907-06-19 00:00:00), página 12

En la primera reunión de la Comisión organizadora de la Asamblea en que se trató de formular temas que sirvieran de base de trabajo á las ponencias que suponíamos había de nombrar la Asamblea, llegamos pronto á un acuerdo en casi todas las cuestiones, menos en la referente á emolumentos de los maestros. Los Sres. Ascarza y Solana, consecuentes con lo que antes de última hora habían defendido en su periódico, propusieron que para llegar, en varios presupuestos, á la escala de sueldos de la Asociación Nacional del Magisterio Primario, se solicitará la inclusión en el de 1908 de las cantidades necesarias para que todos los maestros ascendieran á la categoría inmediata superior á la que hoy disfrutan, y expusieron las razones que les obligaban á pedir ese aumento. Yo aduje las que tenía para no subscribir otra petición que la escala de sueldos de la Asociación Nacional si habían de señalarse cifras, y, pareciendo de menos peso, quedó aceptado en principio el aumento en una categoría, sin perjuicio de estudiar mejor la cuestión y resolver definitivamente el sábado, día 8, por la noche, al dar la posterior mano á los detalles de preparación de la Asamblea. Y, en efecto, reunidos, sin la asistencia del Sr. Cortés y Cuadrado por atendible motivo, convinimos en todo de perfecto acuerdo, con excepción del punto tan debatido; y aunque á los Sres. Vincenti y Bartolomé y Mingo les pareció bien una fórmula de concordia que á última hora propuse, fué también desechada, sin gran oposición de mi parte, por no alargar demasiado la reunión.

Cito estos detalles, que ninguno reservamos, como antecedente de lo que diré después.

Dos razones alegaron en la defensa los patrocinadores del aumento en una categoría; á saber: 1.ª, el convencimiento de que importando muchísimo menos que la escala de la Nacional, sería más fácil conseguir de las Cortes la implantación de la reforma; y 2.ª, el compromiso de atender recomendaciones de Asociaciones y maestros que les rogaran pidieran ese aumento.

Las que yo tenía para no aceptar el aumento en una categoría y proponer la escala de la Asociación Nacional, eran éstas: 1.ª, el acuerdo de nuestra Asamblea de 1905, cuya gestión está encomendada á la Comisión permanente, y el formar yo parte de la organizadora de la reciente Asamblea á título de miembro de esa Comisión permanente; 2.ª, el haberse opuesto esta misma Comisión á igual petición que la Asociación de maestros de Barcelona dirigió el año pasado al señor ministro de Instrucción pública (razón de consecuencia al menos); 3.ª, que habiendo nosotros elevado instancia al Gobierno con fecha 9 de abril último, solicitando se consignara en el presupuesto para 1908 la suma necesaria para la escala de sueldos de la Nacional, y debiendo ahora trabajar cerca de los diputados y de la Comisión de Presupuestos del Congreso con el fin de ver si se podía conseguir la aspiración, quedarían anuladas las gestiones que en este sentido venimos practicando desde 1905 y la exposición del 9 de abril, y maltrecha la seriedad de la Asociación; 4.ª, que el aumento en una categoría no es equitativo, por cuanto que el sueldo de unos maestros sería elevado en 125 pesetas (los de 500), otros en 25 (los de 600, que son 97), otros en 200 (los de 625), otros en 275 (los de 825, 1.100 y 1.375), otros en 350 (los de 1.650), otros en 250 (los de 2.000), ó en 750, según fuera considerado el sueldo actual de los maestros elementales de Madrid, y á los maestros de Madrid no se precisaba el beneficio que habían de obtener, puesto que no hay categoría superior á la suya; 5.ª, que por ese medio sería difícil alcanzar el establecimiento de clases de adultas en las escuelas oficiales de niñas,