Suplemento a La Escuela moderna (1907-01-23 00:00:00), página 9

para la de Carrión de los Condes se propone á D.a Josefa Lázara Gorostiza, que sólo disfruta sueldo de 500 pesetas, llevando en la enseñanza menos tiempo de servicios que las reclamantes:

Resultando que D.a Claudia de la Huerga, aspirante también á escuelas de 1.100 pesetas, reclama porque no se la computa el total de servicios prestados en la enseñanza:

Resultando que D. Abilio Zamora, concursante á escuelas de 825 pesetas, reclama porque á D. Benito García y Pardo se le computan dos años más de servicios de los que tiene prestados en la enseñanza, atribuyéndolo á que se tengan en cuenta los que dicho señor prestó como auxiliar de una de las escuelas de Carrión de los Condes, para la cual fué nombrado por el Ayuntamiento:

Resultando que D. Eduardo Pajares, aspirante á escuelas de 825 pesetas, protesta porque no se le acredita el total de servicios prestados en la enseñanza y porque á los aspirantes que pasaron á escuelas de 825 pesetas por Real decreto de gracia de 31 de mayo de 1902 se les computa el total de servicios que llevan en la enseñanza como maestros propietarios, en vez de acreditarles solamente los que llevan desde que tomaron posesión de la escuela de 825 pesetas para que fueron nombrados:

Considerando que D.a Josefa Lázara Gorostiza y Arriola, aspirante propuesta para la escuela de Carrión de los Condes, ha desempeñado escuela de la categoría de 1.100 pesetas, estando en la actualidad en comisión del servicio en la de Villarmentero, y teniendo además derecho preferente en este concurso por ser cónyuge de uno de los maestros del citado Carrión de los Condes, de conformidad con lo dispuesto en el art. 41 del reglamento vigente y en el 3.º del Real decreto de 4 de abril de 1903:

Considerando que por error de copia se acreditan á D.a Claudia de la Huerga diez y siete años, tres meses y tres días de servicios en propiedad en la enseñanza, en vez de los diez y siete años, siete meses y tres días de iguales servicios:

Considerando que por error involuntario al concursante D. Benito García Pardo se le acreditan quince años, cinco meses y diez días de servicios en propiedad, en vez de once años, cinco meses y diez días de iguales servicios, que son los que lleva prestados en la enseñanza, sin que para nada se haya tenido en cuenta el tiempo que dicho señor haya desempeñado en Carrión de los Condes la auxiliaría á que hace referencia el Sr. Zamora, toda vez que en la hoja de servicios del primero de los citados concursantes no se hace constar:

Considerando que por error de copia no se acreditan á D. Eduardo Pajares Hernández más servicios en propiedad que diez y ocho años, diez meses y veintidós días, en vez de los diez y ocho años, diez meses y veintisiete días de iguales servicios. Por lo que hace referencia á la segunda pretensión del recurrente, es de precisión tener en cuenta la Real orden de 21 de mayo de 1906, que impone como única restricción á los maestros que han pasado á escuelas de 825 pesetas por virtud del Real decreto ya citado de 31 de enero de 1902 la de obtener posteriores ascensos en su carrera, concediéndoles en cambio derecho á permutas y concursos sucesivos; en cuyo último caso, desde el momento en que se presenten á concurso de traslado, reúnen iguales condiciones legales que los demás que por oposición ingresaron, teniendo necesidad de acudir, para fijar el número que han de ocupar en las propuestas, al mayor tiempo de servicios en la enseñanza, circunstancia 1.ª del art. 2.º del Real decreto de 4 de abril de 1903: