Suplemento a La Escuela moderna (1906-11-17 00:00:00), página 4

2.º Que se halla el reclamante dentro de la cuarta circunstancia de preferencia, por poseer los títulos de inspector de primera enseñanza y de socio de mérito de la Sociedad Barcelonesa de Amigos de la Instrucción.

3.º Que reúne la tercera circunstancia de preferencia, toda vez que ha desempeñado el cargo de inspector de primera enseñanza, con el sueldo anual de 3.000 pesetas, y ha desempeñado, por tanto, legalmente, escuela de categoría superior á la vacante.

4.º Que existe el fundamento expuesto en una real orden de 21 de agosto último, que dice: «que las disposiciones vigentes, no pueden modificar un derecho adquirido anteriormente con arreglo á las enton-ces en vigor».

5.º Que se le deben reconocer más años de servicios en la categoría inmediata inferior que los que se le computan.

6.º Que tiene noticias de que D. Rosendo Calatayud no es maestro por oposición directa de 2.000 pesetas; y

7.º Que deben agregarse á este concurso otras vacantes de igual clase, que han debido añadirse reglamentariamente.

Píde además que se considere su instancia como recurso de alzada ante la Subsecretaría si recayese acuerdo negativo á la misma.

En cuanto al primer extremo, no puede dejarse de tener en cuenta para la propuesta el hecho de que se halla en posesión el Sr. Calatayud del título de Bachiller, además del de maestro.

Los títulos de inspector de primera enseñanza y de socio de mérito de la Barcelonesa de Amigos de la Instrucción no son de los académicos ni profesionales que se exigen para estar comprendido en la cuarta circunstancia de preferencia.

Los servicios prestados en el cargo de inspector no lo han sido en escuelas públicas, como se requiere para reunir la tercera circunstan- cia de preferencia, y el sueldo de aquél no da categoría para los concursos de los maestros.

Los fundamentos expuestos en la Real orden de 21 de gosto último se refieren á un caso especial del Profesorado de Escuelas Normales, y no tiene aplicación al presente concurso, que se rige por disposiciones propias del mismo.

En la hoja de servicios del recurrente no justifica que le sean abona- bles en activo más que los que se le han computado.

En la hoja de D. Rosendo Calatayud resulta expresado que obtuvo el sueldo de 2.000 pesetas en virtud de oposición, y así se le ha reco- nocido.

La petición de que se agreguen á este concurso otras vacantes de igual clase que, á su juicio, han debido añadirse reglamentariamente, no es pertinente ahora, cuando se trata sólo de reclamaciones sobre las plazas anunciadas en 20 de marzo último.

En cuanto á que dicha instancia se considere recurso de alzada ante la Subsecretaría, como no cabe entablar estos recursos sino dirigién- dose el interesado á la citada superioridad contra resoluciones que ya estén adoptadas por los Rectorados, no puede aceptarse esta pre- tensión.

En su vista, queda desestimada en todos sus extremos la reclama- ción de D. Francisco de P. González.

Don Laureano Talavera y Martínez, aspirante clasificado con el núm. 4, reclama pidiendo se le adjudique el núm. 1 y la plaza vacante, fundán- dose en que en su hoja de servicios hacía constar que, además de maes- tro, era licenciado en Filosofía.