Suplemento a La Escuela moderna (1906-09-15 00:00:00), página 2

PROPUESTAS Y SUS INCIDENCIAS

CONCURSO ÚNICO DE FEBRERO DE 1906

Provincia de Oviedo.—Vistas las reclamaciones e incidencias presentadas dentro del plazo contra las propuestas de Maestras y Maestros para proveer varias Escuelas vacantes, anunciadas á concurso único en el Boletín Oficial de esta provincia de 2 de Marzo último, este Rectorado ha resuelto:

1.º Desestimar la instancia de D.a Mercedes Martínez, propuesta para Cortina, en Laviana, por no resultar exacto que haya establecido preferencia, según el expediente presentado al concurso, por la de igual clase de Tresalí, en Nava.

2.º Resultando que D.a Zoila Alvarez, además de las Escuelas que expresa en la instancia, hizo la advertencia de que si no le correspondía una de ellas, se la propusiera para cualquiera de las anunciadas, se estima la reclamación que ha formulado, adjudicándole la Escuela mixta de San Ignacio, en Ponga.

3.º Igualmente es admitida la que presenta D.a Belarmina Piñera, á quien sólo se le acreditaron un año, cuatro meses y once días de servicios interinos, cuando realmente tiene prestados dos años, cuatro meses y once días.

Por consecuencia, pasa al número 112 de la relación de propuestas y se la adjudica la Escuela mixta de Herias, en Pola de Allende, que le corresponde.

4.º Doña María Consuelo López reclama manifestando que los servicios que tiene prestados lo son en propiedad y no como interinos; desestimándose su instancia porque, conforme á órdenes de la Superioridad, aquéllos son computables con el carácter de propietarios desde la fecha de expedición del título profesional, dato que la interesada no lo hizo constar en la hoja de servicios presentada al concurso. Tampoco puede admitirse que sea Maestra propietaria sin interrupción de servicios desde el 8 de Enero de 1905, pues no se consigna el tiempo que estuvo desempeñando la enseñanza en la Escuela de Barrio, dando un resultado de nueve meses y cinco días de servicios, menor en todo caso á los que acredita D.a Andrea Gil, propuesta para Villacondide.

5.º Vistas las preferencias que establecen por Escuela obtenida en otras provincias las concursantes D.a Concepción Berenguer, D.a Adela Rodero, D.a Luisa Santamaría, y admitidas las reclamaciones de doña Zoila Alvarez y D.a Belarmina Piñera, queda modificada la propuesta en la forma siguiente: para Bañugues, D.a Matea Rubio; para San Ignacio, D.a Zoila Alvarez; para Rodríguez, D.a Teresa Cecilio; para Nogueirón-Pelón, D.a María Esperanza Frechilla; para San Esteban Pastur, D.a Trinidad Gil; para Brañaseca, D.a Carmen Arroyo; para Los Viós, D.a María Natividad Balbín; para Pelúgano, D.a María Carmen Rivas; para Lodines, D.a Teófila Núñez; para Cerredo, D.a Carolina Jiménez; para Paramios, D.a Inocencia Sanz; para San Martín del Valledor, D.a María Nieves África; para Herias, en Pola de Allende, D.a Belarmina Piñera, y para Arganza, D.a Julia Bañuls.

6.º Se desestima la reclamación de D. Segundo Velasco, propuesto para Beleño, por ser ésta la Escuela que le corresponde según fueron anunciadas, como se expresa en el expediente de concurso.

7.º Del mismo modo no puede tenerse en cuenta la de D. Ignacio Andrés Cuesta, pues el Real decreto á que se refiere concede por excepc-