Suplemento a La Escuela moderna (1906-11-17 00:00:00), página 8

administrativo que invoca, puesto que no se puede figurar en este concurso ni apreciarse en él los derechos inferiores, iguales ó preferentes de los aspirantes comparativamente, si, como ocurre en el presente caso, carecen éstos de las condiciones requeridas para ser admitidos.

Respecto de que tal derecho preferente no está derogado, basta leer el art. 23 del citado real decreto de 24 de octubre de 1902 para afirmar lo contrario de lo que la exponente sustenta; y aunque ésta dice que reclamó se le reconociera desde que se le concedió, como sobre dichas peticiones no ha recaído resolución de la superioridad, según indica, á ésta se encuentran sometidas todas las formuladas sobre derechos de admisión á concursos y preferencia en ellos, por no ser competente el Rectorado para resolver en tales particulares, el mencionado argumento podrá conceptuarse en todo extremo un medio buscado por la recurrente para tratar de justificar que no ha podido hacer uso del mencionado derecho, pero no para desvirtuar el que éste no se encuentre ya derogado por las disposiciones vigentes.

En su virtud, se confirma la exclusión de la Sra. Burillo.

Propuesta para proveer dos plazas de maestra auxiliar de las escuelas públicas elementales de niñas de Madrid, dotadas con 1.650 pesetas de sueldo anual.

Doña Isabel de Ucelay de Isasi, aspirante clasificada con el núm. 10, pide que se le reconozcan las dos circunstancias primeras de preferencia, clasificándosela en el lugar correspondiente.

Revisada su hoja de servicios, resulta que, en efecto, obtuvo por oposición la plaza que desempeña, y que por dichas oposiciones se proveyeron escuelas de igual sueldo de las dos auxiliares que ha solicitado.

En su virtud, se estima la reclamación y se le concede el núm. 3 de la relación de aspirantes.

Doña Elpidia Rodríguez y González, clasificada con el núm. 11, pide se le reconozcan las dos primeras circunstancias de preferencia y se la coloque en el lugar que le corresponda, manifestando al propio tiempo que la aspirante núm. 1, D.a Magdalena Puerta, en el concurso de ascenso del pasado año, no acreditó tener la primera circunstancia de preferencia.

En cuanto al primer extremo de la reclamación, del nuevo examen de su hoja de servicios resulta que realmente se encuentra en el caso la reclamante anterior, y, por consiguiente, se le reconocen las dos primeras circunstancias de preferencia.

Con respecto al segundo extremo, aparece que D.a Magdalena Puerta, aunque en anterior concurso no lo hiciera, en éste ha justificado que reúne las dos primeras circunstancias de preferencia.

En su virtud, queda estimada la reclamación en cuanto á su primer extremo, y se la concede el núm. 4 de la relación de aspirantes.

Por consecuencia de las dos resoluciones que preceden, pasa á ocupar D.a Consuelo Domínguez, que tenía el núm. 3, el núm. 5, y las demás aspirantes admitidas los números sucesivos en orden.

Propuesta para proveer una plaza de maestra de las escuelas públicas de párvulos de Madrid, dotada con 2.750 pesetas de sueldo anual.

Doña Angela Martín y del Rey, aspirante clasificada con el núm. 4, pide se le reconozca la segunda circunstancia de preferencia, porque en las oposiciones en que obtuvo la plaza de 2.000 pesetas que desempeña