Suplemento a La Escuela moderna (1906-03-21 00:00:00), página 4

PROPUESTAS Y SUS INCIDENCIAS

CONCURSO DE TRASLADO DE 1905.

Universidad de Barcelona.—Resolución de las protestas presentadas contra el mismo.—Contra las propuestas formuladas por este Rectorado para la provisión por concurso de traslado de las Escuelas vacantes en este distrito universitario, publicadas en la Gaceta de Madrid del día 3 de Febrero próximo pasado, se han presentado las siguientes reclamaciones:

1.ª D. Francisco de A. Torrealba, aspirante á la Escuela elemental de niños de la Casa provincial de Caridad de Barcelona, afirma que D. Urbano Mingueza no puede figurar en la propuesta por fundar su derecho en haber sido Auxiliar de las Escuelas de Madrid, y las disposiciones vigentes sólo permiten á estos Auxiliares concursar por ascenso, no por traslado, añadiendo que por haber sido el reclamante Auxiliar de las Escuelas superiores de la Corte tiene derecho á 2.000 pesetas de sueldo, y, que por lo tanto, se le debe adjudicar la plaza que es de esta dotación, á diferencia de los demás concursantes, que jamás la han percibido.

El Rectorado admitió al concurso para la mencionada plaza á los tres aspirantes, fundándose en que las disposiciones vigentes consideran á los Auxiliares de Madrid como si disfrutaran 2.000 pesetas, que es el sueldo de la vacante, y propuso al Sr. Mingueza por creer que tenía más méritos.

El Consejo ha examinado con detención los expedientes de estos tres concursantes, así como las disposiciones que regulan esta materia, y opina que procede eliminar del concurso no sólo á D. Urbano Mingueza, sino también á D. Francisco de A. Torrealba y D. Federico Calleja, Auxiliares que fueron de Madrid, porque ninguno de ellos disfruta ni ha disfrutado el sueldo de 2.000 pesetas (ni siquiera el mismo Sr. Torrealba); es decir, el sueldo igual á la plaza que por traslado solicitan, y porque sólo se ha concedido á los Auxiliares de Madrid el derecho á tomar parte en concursos de ascenso para la provisión de Escuelas de Madrid y Barcelona, considerándoles como si disfrutasen el sueldo de 2.000 pesetas; no se habla para nada de concursos de traslado al tratar de aquellos funcionarios, proponiendo, en su consecuencia, declarar desierta por falta de aspirantes que reúnan las condiciones legales la provisión de la plaza de Maestro de la Escuela elemental de niños de la Casa provincial de Caridad de Barcelona (art. 19 del Real decreto de 24 de Octubre de 1902, el 41 y 67 del de 14 de Septiembre de 1902).

2.ª D. Francisco Alvarado pide que se deje sin efecto su exclusión, fundada en que no lleva tres años en la última Escuela, teniendo en cuenta que el traslado de plaza fué motivado por un expediente gubernativo, en el cual se hizo constar que el traslado se efectuaba sin que ello implicara nota desfavorable para el mencionado Maestro. Si bien es exacto el hecho alegado por este concursante, el Consejo opina que no debe ser atendida esta reclamación por el conocido principio jurídico ubi lex non distinguit, nec non distingue debemus. El Reglamento exige que se acredite la circunstancia de llevar tres años en la última Escuela, y lo exige de un modo absoluto y terminante, y por tanto, para todos los casos, á excepción de aquellos en que el Maestro, sin ser propuesto para una plaza, por resultas del concurso fuese nombrado para alguna de las que solicitó.