ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1906-06-20 00:00:00), página 4

Considerando, por otra parte, que los gastos que el Habilitado de los partidos de Gerona, Olot, Puigcerdá, etc., pretende rebajar del premio de habilitación no pueden estimarse necesarios é imprescindibles, aunque fácilmente se comprende que la acumulación de representaciones pueda dar lo suficiente para sufragar escribientes y oficinas:

Considerando que respecto á los gastos por giro de los haberes no se justifica si quedan siempre á cargo de los Habilitados ó se deducen del importe de los mismos haberes; y

Considerando que, por ser de carácter general la consulta formulada por la Administración de Hacienda de Gerona, también convendría dar igual carácter á la resolución que se dicte;

S. M. el Rey (q. D. g.), de conformidad con lo propuesto por esa Dirección general, se ha servido declarar que el 10 por 100 que se exige sobre el premio que perciben los Habilitados de los Maestros debe regularse por el total percibido de éstos, sin deducción alguna».

8 de Junio actual. (Gaceta del 16). — La siguiente Real orden del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes al Subsecretario del mismo:

«Ilmo. Sr.: S. M. el Rey (q. D. g.), de conformidad con lo informado por la Sección primera del Consejo de Instrucción pública, ha tenido á bien declarar útiles para servir de texto en las Escuelas de primera enseñanza y Escuelas Normales los libros que se expresan en la siguiente relación:

Ortología clásica de la Lengua castellana, por D. Felipe Robles Dégano. Madrid, 1905. Páginas 380. Para Escuelas Normales.

El Eléctrico, rapidísimo método de lectura, por D. Angel Lletjós. Barcelona. 80 páginas.

El Consultor Aritmético, por D. Antonio Jiménez y González. Montoro, 1900. 67 páginas.

Silabario sistemático de la Lengua castellana, por D. Antonio Jiménez de González. Madrid, 1903. 32 páginas.

El niño será electricista, por D. Ricardo Yesares. Madrid. 241 páginas con grabados.

Lecciones prácticas de Contabilidad por partida doble, por D. Ambrosio Ramón González Gómez. Madrid, 1905. 85 páginas.

Mapas en relieve de América en general, de la América del Sur y de la provincia de Vizcaya, por D.a Regina Pérez Alemán.

Hojas sueltas de un Catecismo españolista, por Eugenio Sellés David. Toledo, 1905.

Rayas, novísimo método de la lectura por la escritura, por D. Angel Rodríguez Álvarez. Serradilla (Cáceres), 1905, con grabados».
Suplemento a La Escuela moderna (1906-06-20 00:00:00), página 5

ASUNTOS DE PERSONAL
NOMBRAMIENTOS
De primera enseñanza.

Doña Ángeles Morán, Directora propietaria de la Normal de Badajoz, cesando la interina, Sra. Arellano.
— Don Luis Antón y Camino y D. Rafael Santacruz y Cuadrado, Maestros, respectivamente, de Toledo y Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real), con 1.100 pesetas, en virtud de oposición.

DERECHOS PASIVOS

JUNTA CENTRAL. — Última acta aprobada:
Clasificaciones.—D. Benigno Domínguez, Maestro jubilado de Orille, con 175 pesetas; D. Enrique Villegas Rodríguez, de Madrid, con 2.000; D. Juan Garrido Sánchez, de Valero (Salamanca), con 540; D. Pedro Lino Munárriz, de Tudela (Navarra), con 880; D. Santiago Nieto Rocha, de Madrid, con 990; D.ª Asunción García González, de Lejálvo (Orense), con 437,50; D.ª Juana García Calanchas, de Sevilla, con 1.100; D. Fidel Cabet Gómez, de Lepe, con 980; D. Canuto Sánchez Sánchez, de La Torre, con 480; D.ª María J. Escudero, de Ribarredonda, con 560; don Manuel Salmerón Mor, de Oliva, con 880; D. Francisco Iribarren, de Abarzuza, con 500, y D. Juan Ciruelo Rubiales, de Padilla, con 437,50.

Pensiones.—Á D.ª María Barrera, viuda de D. Francisco Barrera, Maestro que fué de Culla, la de 466,66 pesetas; á D.ª Isidra Díaz, viuda de D. José Flórez, de Martín del Río, la de 330; á D.ª Paula Barrinaga, viuda de D. Benigno Fernández, de Busto de Buseda, la de 315; á doña Manuela Alonso, viuda de D. Ambrosio Bartolomé, de Villalain, la de 175; á D.ª Gabriela y D.ª Francisca Gutiérrez, hijas de D. Anastasio Gutiérrez, de Gascueña, la de 315; á D.ª Pilar y D.ª Juana Arratibel, hijas de D.ª Manuela Echegaray, la de 333,32; á D.ª Andrea Sedano, viuda de D. Antonio Fernández, de Paralacuesta, la de 100; á doña Antonia Nicolau, viuda de D. Dositeo Oncas, de Valdetalmo, la de 225; á D.ª Vicenta Jiménez y D.ª Teresa del Campo, viuda é hija de don J. Manuel García, de Madrid, la de 1.066,66; á D.ª Valentina López, viuda de D. Blas Miguel, de Guijosa, la de 200; á D. Enrique y doña Cándida Lacacia, hijos de D. Mateo Lacacia, de Bigüesal, la de 81,66; á D.ª Josefa Espada, viuda de D. José Moles, de Las Planas, la de 128,32; á D.ª Teresa Gutiérrez, viuda de D. Saturnino Ibáñez, de Sotobañado, la de 373,32; á D.ª Dominga Morti, viuda de D. Manuel Castañeda, de Paret, la de 466,66; á D.ª Fernanda Mata, viuda de D. Raimundo Alcalde, de Villayerno, la de 152,08; á D.ª Isabel García, viuda de don Leonardo Sallangos, de Hinojosa, la de 536,66; á D.ª Francisca Lindren, viuda de D. Sixto Prat, de Velatorta, la de 440, y á D.ª Emilia Dueñas, viuda de D. Francisco Oca, de Hormilleja, la de 256,66.
Suplemento a La Escuela moderna (1906-06-20 00:00:00), página 6

Mejoras de pensión y de clasificación.—La de D.a Ana García Torres, hija de D.a Trinidad de Torres, Maestra que fué de Conil, en 230 pesetas; la de D.a Josefa Arias, jubilada de Tabara, en 40, y la de D.a Carlota López Selma, jubilada de Hellín, en 60. La de D. Hermenegildo Pérez, jubilado de Arazim, se denegó.

Haberes devengados.—Se acordó devolver á los herederos de D.a Valentina Monferrer, jubilada de Cullá, 60 pesetas; á los de D.a Petra Parrilla, de Montalbanejo, 101,05, y á los de D. Mamerto Fernández, de Talavera de la Reina, 2.054,16.

Se acordó devolver á la viuda del Maestro que fué de Loja (Granada), D.a Julia Valladar, los descuentos hechos á su esposo, y que ascienden á la suma de 934,53 pesetas.

Se acordó asimismo informar desfavorablemente el recurso de alzada interpuesto por D. José Muñoz Téllez, Maestro jubilado de la Nava (Huelva).

TRIBUNALES DE OPOSICIONES

De Escuelas Normales de Maestros.

Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes.—Subsecretaría. Esta Subsecretaría hace público, para cumplimiento de los arts. 10 y 11 del vigente Reglamento de oposiciones de 11 de Agosto de 1901:

1.º Que para juzgar las oposiciones á varias plazas de Profesores de Pedagogía de los Estudios elementales del Magisterio, con destino á la Sección de Ciencias del Profesorado de Escuelas Normales (turnos de Auxiliares y libre), anunciadas por Real orden de 9 de Octubre de 1902, ha sido nombrado el siguiente Tribunal:
Presidente, D. José Rodríguez Carracido, Académico de la de Ciencias Físicas, Exactas y Naturales y Consejero de Instrucción pública.
Vocales: D. Eugenio Cemborain y España y D. Rafael Blanco y Juste, Profesores numerarios de la Escuela Normal Central de Maestros; D. José Hueso Carceller, D. Jenaro Calatayud y Bonmatí, y D. Ricardo Mancho Alastuey, Profesores numerarios de las Escuelas Normales Superiores de Maestros de Valencia, Sevilla y León, respectivamente, y D. Teodoro Leal, Maestro Normal y autor de obras, competente.
Suplentes: D. Esteban Blanco y Alcántara, D. Casto Blanco Cabeza, D. Miguel Mingarro Echecoin, D. Eugenio Casado y Mesa y D. Joaquín Cerrailo y Fonte, Profesores numerarios de las Escuelas Normales Superiores de Maestros de Málaga, Santiago, Huesca, Córdoba y Granada, respectivamente, y D. Narciso García Avellano, Maestro Normal y autor de obras, competente.

2.º Que asimismo, para juzgar las oposiciones á la misma clase de plazas y con destino á la Sección de Letras del referido Profesorado, anunciadas con la misma fecha (turnos de Auxiliares y libre), se ha nombrado el siguiente Tribunal:
Presidente, D. Damián Isern, Académico de la de Ciencias Morales y Políticas.
Vocales: D. Alfonso Retortillo y Tornos y D. Manuel Fernández y
Suplemento a La Escuela moderna (1906-06-20 00:00:00), página 8

cio Sandín Tobio, D. Pedro Soperena y Romá, D. José Martínez García, D. Francisco Martos Carrillo, D. Martín Navarro Flores, D. Joaquín Navarro Rodríguez, D. Joaquín Orense y Talavera, D. Federico Ortega Valero, D. Valentín Pastor y Rojo, D. Jesús Pastrana y Bravo, D. Isidro Pérez Ponte, D. Jesús Porto Vázquez, D. Ambrosio Ramón González, D. Eladio Rodríguez y Gallego, D. Juan Rubio Carretero, D. Eloy Ruiz Arranz, D. Antonio Ruiz Martín, D. Felipe Ruiz Rodilla, D. Augusto Sánchez Pantoja, D. Ricardo Verjano Gallardo y D. A. Augusto Vidal Parera.

5.º Que las admisiones ó exclusiones con relación á los aspirantes incluidos en las listas anteriores se efectuarán por el Tribunal.
Madrid, 8 de Junio de 1906. — El Subsecretario, Rosales.
(Gaceta de Madrid del 16 de Junio.)

PROPUESTAS Y SUS INCIDENCIAS

CONCURSO DE ASCENSO DE 1906

Rectorado de Granada.—Clasificación y propuesta de las aspirantes á las Escuelas de niñas con sueldo superior de 825 pesetas, anunciadas á concurso de ascenso en la Gaceta de Madrid del día 6 de Abril de 1906:

Escuelas de párvulos, dotadas con 1.650 pesetas.—1. D.a María del Carmen García Mora, con 1.375 pesetas de sueldo y 16 años, 3 meses y 9 días de servicios en la categoría inmediata inferior: propuesta para Linares, con 1.650 pesetas. (No hay más Escuelas que adjudicar.)
EXCLUIDAS.—D.a María Juana Martín Campo, por no llevar tres años desempeñando Escuelas de la categoría inferior inmediata, y D.a María Gallegos Cantón, por desempeñar Escuelas de distinto grado.

Escuelas elementales de niñas, dotadas con 1.375 pesetas.—1. D.a María de Arija Rojas, con 1.100 pesetas de sueldo y 21 años, 10 meses y 5 días de servicios en la categoría inmediata inferior y 34 años, 0 meses y 26 días de servicios en el Magisterio: propuesta para Ubeda, con 1.375 pesetas.—2. D.a María del Carmen Franco Cano, con 1.100 y 21-10-5 y 33-2-16: para la Auxiliaria de Málaga, con 1.375.—3. D.a María Martín Calderón, con 1.100 y 21-10-5 y 28-4-6: para la Auxiliaria de Málaga, con 1.375. (No hay más Escuelas que adjudicar.)
EXCLUIDAS.—D.a Enriqueta Sánchez Iriarts y D.a María del Amparo Janer Pérez, por no llevar tres años en la categoría de 1.100 pesetas.—D.a Leandra Villa Díaz, por no llevar tres años en la categoría de 1.100 pesetas y presentar su instancia después de terminado el plazo de admisión.

Escuelas elementales de niñas, dotadas con 1.100 pesetas.—1. D.a Dominica Pérez Sáinz, con 825 pesetas y 21 años, 10 meses y 5 días de servicios en la categoría inmediata inferior: propuesta para Torre del Campo, con 1.100 pesetas.—2. D.a Juana Sanguino Fajardo, con 825 y 8-11-27: para Alcaudete, con 1.100.—3. D.a Mercedes Andreu Bartomeu, con 825 y 18-6-0: para Santiago de la Espada, con 1.100.—4. D.a Felipa Martín Cordero, con 825 y 18-2-18 y 18-2-18 de servicios en el Magisterio, título elemental: para Quesada, con 1.100.—5. Doña María del Pilar García García, con 825 y 18-2-18 y 18-2-18, título superior: para Puebla de Don Fadrique, con 1.100.—6. D.a Isabel Martínez
Suplemento a La Escuela moderna (1906-06-20 00:00:00), página 9

Marín, con 825 y 17-9-27: para Celín, con 1.100.—8. D.a Antonia Olaya Díaz, con 825 y 17-1-28: para Benamargosa, con 1.100.—14. D.a Feliciana Sánchez Ledesma, con 825 y 15-5-0 y 15-5-0: para Jaén (Auxiliaría), con 1.100. (No hay más Escuelas que adjudicar.)

EXCLUIDAS.—D.a Araceli Olmo Campos, por no justificar que ha ingresado en el Magisterio por oposición.—D.a Tomasa Freire Garay, por desempeñar Escuelas de distinto grado.

Lo que se hace público, conforme á lo dispuesto en el art. 44 del Reglamento orgánico de primera enseñanza, á fin de que las concursantes que se crean perjudicadas formulen las reclamaciones que estimen procedentes en el preciso término de veinte días, á contar desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en la Gaceta de Madrid.

Al propio tiempo, y durante el expresado plazo de veinte días, deberán las concursantes propuestas participar á este Rectorado, por escrito, si han sido propuestas en otros para Escuelas que pidieran con preferencia.

Granada, 26 de Mayo de 1906.—El Rector, Eduardo G. Solá.

(Gaceta de Madrid del 14 de Junio.)

Universidad de Oviedo.—Cumpliendo lo dispuesto en el artículo 44 del Reglamento vigente de provisión de Escuelas, y de acuerdo con lo informado por el Consejo universitario, se resuelven las reclamaciones e incidencias presentadas al concurso de ascenso en la forma que se expresa:

1.º Desestímase la instancia promovida por D. José María López Lózada pretendiendo ser incluido en el concurso como aspirante á la elemental de niños de Bárzana de Quirós, cuya dotación legal es de 1.100 pesetas. La exclusión decretada ha tenido por motivo lo establecido en el art. 51 del Reglamento de 14 de Septiembre de 1902, pues habiendo sido rebajado el sueldo de su Escuela á 825 pesetas anuales, se le declaró excedente con derecho á tener fuera de concurso otra de 1.100; y como el interesado dejó transcurrir el plazo señalado sin solicitarla, se entiende que aceptó la rebaja, y sus servicios en la plaza que desempeña se consideran como en comisión. Teniendo, pues, igual categoría que la correspondiente á la de Bárzana de Quirós, no está en condiciones de solicitar por ascenso esta Escuela, debiendo ser excluido.

2.º Igualmente se desestima la reclamación que ha presentado don José María González, excluido por no expresar en su hoja de servicios si la Escuela de Ordenes (Coruña) la obtuvo en virtud del art. 6.º del Real decreto de 31 de Mayo de 1902, ó por oposición directa; no correspondiendo á los Rectorados deducir el medio legal de los nombramientos, cuyo dato esencial ha sido omitido por el reclamante.

Lo que se publica á los efectos del art. 37 del Reglamento de 6 de Julio de 1900 y Orden de 26 de Marzo de 1903.

Oviedo, 12 de Junio de 1906.—El Rector, Fermín Canella.

(Gaceta de Madrid del 17 de Junio.)
Suplemento a La Escuela moderna (1906-06-23 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO
A
LA ESCUELA MODERNA

Año XVI.   MADRID 23 JUNIO 1906.   N.º 997 de la col.*

PARTE OFICIAL

RESOLUCIONES VARIAS
DE PRIMERA ENSEÑANZA

29 de Abril último. (No publicada en la Gaceta.) —Orden de la Subsecretaría de Instrucción pública al Rector de la Universidad de Santiago, que dice así:
«Visto el recurso interpuesto por D. Luis Presa Viso, alzándose de la resolución de ese Rectorado de 14 de Marzo último, por la cual fué desestimada la reclamación de dicho señor contra la propuesta hecha en favor de D.a María del Carmen Tilve Rodríguez, para la Escuela incompleta mixta de Guillade, Ayuntamiento de Puenteáreas (Pontevedra), comprendida en el concurso único de Septiembre de 1905, teniendo en cuenta el derecho que asiste á las Juntas locales para manifestar, antes de que los Rectorados formulen las propuestas para proveer en propiedad Escuelas mixtas, si prefieren que el nombramiento recaiga en Maestro ó Maestra y que la de Puenteáreas hizo uso de tal derecho, según consta en certificación debidamente autorizada; esta Subsecretaría ha resuelto estimar el recurso de referencia en lo relativo á la revocación del acuerdo de ese Rectorado, y en su consecuencia, anular el nombramiento hecho en favor de D.a María del Carmen Tilve Rodríguez, debiendo provistarse la Escuela de referencia en el concursante que tenga á ello más derecho. Lo que comunico á V. S. para su conocimiento, el de los interesados y demás efectos».

30 de Abril último. (No publicada en la Gaceta.)—La siguiente Orden de dicha Subsecretaría al Rectorado de la Universidad de Valencia:

TOMO XVI.
Suplemento a La Escuela moderna (1906-06-23 00:00:00), página 10

¿En caso de no poder cederla, si la cede, puede el Maestro oponerse á ello?
— No, señor.

Cuento más de cuatro años en propiedad, y por asuntos de familia tengo que dejar la enseñanza: ¿qué derechos se me reconocerán si vuelvo á la misma?
— Los del tiempo de servicios, nada más.

En este pueblo hay dos Escuelas públicas de niños, de ellas una superior, dotada con 1.625 pesetas. Hay, además, dos elementales de niñas con 1.375, y una de párvulos con la misma dotación. Todas tienen Auxiliares con el haber de 1.100 pesetas la primera y con el de 825 las demás. Se desea implantar la enseñanza graduada, suprimiéndolas todas y creando en su lugar una graduada de niños y otra de niñas, con cuatro Auxiliares cada una. Pues bien: se desea saber si esta reforma es posible.
— Sujetas estas reformas al arreglo escolar, creemos que no se alcanzaría; sin embargo, si el Ayuntamiento está conforme, puede dirigir instancia en ese sentido al Ministro de Instrucción pública.
Huelgan, como ve, las demás consultas.

Visita al Ministro y al Subsecretario.

El miércoles último tuvimos el gusto de saludar á los Sres. Ministro y Subsecretario de Instrucción pública, á la vez que la Comisión permanente de la Asociación Nacional del Magisterio Primario, y como los Sres. San Martín y Roselló vieron que nos enteramos de la visita y resultado de la citada Comisión, á esta entrevista nos refirieron, rogándonos que lo hiciéramos público en LA ESCUELA MODERNA y que volviéramos á saludarlos en la próxima semana.
Lo que presenciamos de la Permanente de la Nacional, fué lo siguiente:
Los Sres. Cortés, Dalmau, González Ablanque y Arroyo entregaron al Sr. Ministro dos ejemplares del folletito de la Asociación con las conclusiones de la Asamblea del mes de Agosto último y una nota suplicando á S. E. que pida las instancias presentadas por la Comisión desde el mes de Septiembre acá, con ruego de que atienda sus peticiones; haciendo constar que una de ellas ha sido ya resuelta favorablemente por Real orden de 21 de Mayo próximo pasado.
El Sr. San Martín, con tono de verdadera sinceridad, escribió notas en
Suplemento a La Escuela moderna (1906-06-23 00:00:00), página 11

un carnet; preguntó si era urgente la resolución de alguna de las solicitudes, para hacerlo en el acto, y si no, que se le dispensara esta semana, porque tiene una porción de asuntos que requieren su constante atención hasta el próximo lunes; que conocía las conclusiones de la Asamblea, á cuyas sesiones quiso asistir, pero no pudo por ocupaciones urgentes; que no le son desconocidas ni las aspiraciones del Magisterio primario ni las necesidades de la enseñanza; que su mayor afán en el Ministerio lo ha de consagrar á estas dos cuestiones; que aunque ha pasado la oportunidad del perdón ó amnistía, nunca es tarde para hacer el bien; en suma: que se ponía á disposición de la Permanente de la Nacional, con la que desea estar en frecuente relación, que siente grandes amores por la primera enseñanza pública y su Magisterio, y que pretende hacer algo práctico.

Encargó á sus visitantes que saludaran en su nombre á los Maestros, llamó á su Secretario particular y le entregó las notas que había tomado y las que recibió de la Comisión, con orden de que le diera cuenta de ellas el próximo lunes, y despidió á la Comisión permanente con grande afecto y consideración.

El Sr. Subsecretario, correspondiendo al saludo y excitaciones de la Comisión permanente, dijo:

«Si algún título tengo yo para haber venido aquí, es el de ser Maestro, aunque no del ejército regular, sino del voluntario.

»Yo he fundado una Escuela, he construido su local, he dado la enseñanza, he llevado los niños á paseos y excursiones escolares; en una palabra: he dirigido y he trabajado con los niños. Lo que probará á ustedes que conozco algo las cuestiones pedagógicas, que estudio desde hace veinticinco años.

»Estén ustedes seguros que cuanto dependa de mí, cuanto yo pueda hacer en obsequio de los Maestros y de la primera enseñanza, lo haré sin vacilaciones y con muchísimo gusto.

»Tendré una verdadera satisfacción en hablar con el Sr. Ministro de las aspiraciones de la Asociación que ustedes representan, y no duden que pondremos de nuestra parte cuanto sea preciso para sacar al Maestro de su penuria moral y económica, y á la primera enseñanza del estado deplorable en que se encuentra por falta de medios.

»Me propongo visitar las Escuelas de Madrid; quiero ver lo que se hace en ellas, no esperar á que me lo cuenten, para sentir más vivamente sus necesidades y poder atenderlas.

»Vengan ustedes con frecuencia á verme y departiremos amigablemente sobre estas cuestiones, que tanto nos interesan á todos, prescindiendo de trámites y dilaciones, que no suelen dar buen resultado.

»Saluden en mi nombre á los Maestros, y díganles que acudan á mí como se acude al padre ó al hermano cariñoso, y que vean en el actual Subsecretario al Maestro Roselló».
Suplemento a La Escuela moderna (1906-06-23 00:00:00), página 12

Ocioso es decir que salimos altamente satisfechos de las primeras declaraciones de los Sres. San Martín y Roselló, y con vivos deseos de que puedan cumplirlas y dejar grato recuerdo de su paso por el Ministerio de Instrucción pública.

La ESCUELA MODERNA les queda hoy reconocida por las atenciones cariñosas que dispensaron á nuestro redactor.

OPINIONES DE NUESTROS LECTORES

Disposición inquisitorial.

Injusta, depresiva é inquisitorial es la disposición que ordena «que una vez propuesto un Maestro para una Escuela, tiene que aceptar el nombramiento ó perder el cargo, y estar tres años en el pueblo para que fué nombrado».

Es injusta, porque si un Maestro cumple á satisfacción de las autoridades, no pueden los Ayuntamientos gratificarle sus buenos servicios porque «no se puede aumentar nada en lo consignado en el presupuesto general de Instrucción pública»: si, por el contrario, cumple mal, sí pueden quitarle las retribuciones (si estaban concertadas) y hacerle que se las cobre á los niños, es decir, hacerle que se malquiste con el elemento adinerado del pueblo, dándose el caso, y no es cuento, que algunas Juntas locales autorizan para cobrar cinco céntimos mensuales por cada niño pudiente, mucho menos que paga un cerdo por ir á la manada. Esto es injusto.

Es depresiva, porque como en España la mayor parte de las disposiciones se dictan para que no las cumplan los encargados de hacerlas cumplir, se da el caso (y yo soy un ejemplo) que á pesar de las muchas Reales órdenes y disposiciones para que los Maestros tengamos Escuela nocturna ó de adultos, durante los meses de invierno, hay Ayuntamientos que se han hecho los sordos y no han consignado en sus presupuestos cantidad para gratificar al Maestro este trabajo. ¿Y quién se mete con un político y se atreve á decirle que no cumple con lo dispuesto?

Así es que se anuncia por un Rectorado una Escuela con los emolumentos legales, y al tomar posesión y cobrar la primera mensualidad, se ve que no corresponde lo cobrado á lo consignado legalmente para una Escuela de 1.100 pesetas, sino menos que corresponde á una de 625. ¿No es esto depresivo?

Es inquisitorial, porque inquisitorial es obligar á un Maestro á que esté en un pueblo donde el clima le es mortífero y malsano y donde ve enfermar á sus hijos de día en día, sin poderse marchar, so pena de per-