Suplemento a La Escuela moderna (1906-02-14 00:00:00), página 8

oposiciones de 11 de Agosto de 1901 y Orden de 27 de Noviembre del mismo año, nombramiento que á los pocos días fué declarado nulo:

Resultando que D. José de los Bueis y Negrete protesta á los concursantes D. Honorio Mozo y D. Andrés Velasco, á quienes los Rectorados de Madrid y Zaragoza computan menos tiempo de servicios en la enseñanza que los que este Rectorado les acredita, inclinándose á creer el recurrente que la hoja de servicios y méritos que da lugar á la clasificación más alta debe tener errores y acaso falsedades:

Resultando que D. Andrés Velasco pide que se le nombre para la Escuela de Jemein, si el propuesto D. Honorio Mozo prefiere la que el Rectorado de Zaragoza le adjudica, y siempre que el concursante que le sigue, D. José Meseguer, tampoco la acepte:

Resultando que D.a Ceferina Bosque prefiere la Escuela de Lodosa, que la adjudica el Rectorado de Zaragoza, á la de Asteasu, para la que en éste estaba propuesta:

Vistos el art. 41 del Reglamento de 14 de Septiembre de 1902, el Real decreto de gracia de 31 de Mayo del mismo año, el art. 2.º del Reglamento de oposiciones de 11 de Agosto de 1901, las órdenes de la Subsecretaría de 27 de Noviembre de 1901 y 16 de Noviembre de 1904, el Real decreto de 4 de Abril de 1903 y la Real orden de 15 de Octubre de 1904:

Considerando que es requisito indispensable para aspirar por concurso de traslado á Escuelas de superior dotación á 825 pesetas llevar por lo menos tres años en la que se desempeña al tiempo de solicitar, según dispone clara y terminantemente el art. 41 del Reglamento de 14 de Septiembre de 1902, siquiera sea causa de no llevarlos el haber salido de la anterior á la que se regenta al concursar, como los Sres. García Guerra y Zuvizarreta, contra su voluntad por causas á ellos no imputables, caso que este Rectorado no se conceptúa competente para resolver:

Considerando que las Escuelas adquiridas por el Real decreto llamado de gracia, de 31 de Mayo de 1902, no llevan consigo para los Maestros que las regentan otros derechos que el percibo del sueldo, nunca la categoría aneja al mismo, según se desprende de las frases «sin ulteriores efectos en su carrera», que aparecen en la citada Real disposición, doctrina que viene á confirmar la orden de la Subsecretaría de Instrucción pública de 16 de Noviembre de 1904 al disponer que no se compute en el concurso á un Maestro que desempeña Escuela adquirida por este medio el sueldo de 825 pesetas y sí el de 625 pesetas que disfrutaba con anterioridad, sin que las razones alegadas por el Sr. Berrondo y la señora Morterero puedan tenerse en cuenta para resolver en contrario, especialmente las de esta última, que no son de oportunidad, y que en todo caso pudieran ser objeto de otra reclamación que en nada se relaciona con el actual concurso de traslado:

Considerando que los servicios que se computan á los concursantes D. Honorio Mozo y D. Andrés Velasco son los que en propiedad é interinamente llevan prestados en la enseñanza, á los cuales hace referencia el art. 2.º del Real decreto de 4 de Abril de 1903, y que aparecen perfectamente justificados en sus respectivas hojas de méritos, en las que nada se encuentra que dé motivo para pensar en errores y falsedades:

Considerando que el concursante D. Honorio Mozo no se ha dirigido al Rectorado para manifestarle que prefiere la Escuela para la que el Rectorado de Zaragoza le propone á la que éste le adjudica:

Considerando que D.a Ceferina Bosque, al estar propuesta en dos