Suplemento a La Escuela moderna (1905-11-18 00:00:00), página 8

perjuicio de aquellos concursantes que con el expediente completo acudieron en tiempo hábil al concurso:

Considerando que, de conformidad con lo dispuesto por la Subsecretaría del ramo en 7 de Enero del año último, D. Antonio Blanco tiene derecho á concursar Escuelas y Auxiliares de los grados elemental y superior por ser Auxiliar de la graduada de Huesca:

Considerando que D. José Cruz Portillo acredita que la plaza de Maestro que sirve se halla dotada con 1.100 pesetas de sueldo, entendiéndose que no siendo Auxiliaria, como no lo es, forzosamente esta plaza es del grado elemental:

Considerando que efectivamente á D. Juan Palaci Giné se le ha computado por error menos tiempo de servicios que el que arroja su expediente, que es el de veinte años y diez y nueve días en el sueldo de 825 pesetas, correspondiéndole el núm. 6 y no el 7, en que se le ha colocado en la propuesta:

Considerando que á lo solicitado por D. Ecequiel Tortajada se opone el Real decreto de 31 de Julio de 1904, que establece que una vez ingresada la instancia en el registro no se puede retirar su pretensión:

Considerando que de la instancia de D. Lorenzo Jon Olió resulta que además de la Escuela superior, de cuya propuesta se le ha excluido, solicita las cinco Auxiliares de Barcelona, y que su hoja acredita que ingresó por oposición directa en Escuelas de 1.100 pesetas; que en ellas cuenta con nueve años y cuatro meses, concurriendo en él la circunstancia de poseer un certificado que le habilita para la enseñanza de sordomudos y de ciegos.

Considerando que es de todo punto cierto que los títulos de don Sebastián Llurba expresan los sueldos en la forma que él los estampa en la hoja de servicios, y que si bien aquel sistema monetario hoy no rige, resulta la equivalencia en pesetas igual á los sueldos que hoy tienen las Escuelas y á los que les señaló la ley de 1857:

Considerando que las disposiciones legales vigentes no permiten se acceda á la pretensión de retirar una instancia del concurso, como pide D. Pedro Salvador:

Considerando que del expediente de D.a Desamparados Senis aparece comprobado que sólo es Maestra con título superior, expedido en 15 de Septiembre de 1897, y que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento de 11 de Diciembre de 1896, en el 87 del de 23 de Septiembre de 1898 y en la orden de 11 de Julio de 1899, para poder aspirar á las plazas de la clase de las que solicita la recurrente, es condición indispensable estar en posesión del título de Maestra Normal:

Considerando que conforme á lo dispuesto en el art. 67 del Reglamento de 14 de Septiembre de 1902, á D.a Teresa Roda Poveda hay que considerarla en la categoría de 2.000 pesetas, y no en la de 1.650, como pretende, por haber sido Auxiliar de las Escuelas públicas de Madrid, con anterioridad á 2 de Noviembre de 1888, toda vez que su hoja de servicios acredita que desempeña en propiedad dicho cargo desde 1883 á 1890:

Considerando que la Real orden de 20 de Enero de 1898 dispone que la categoría de las Escuelas que fueron elevadas por la ley de 6 de Julio de 1883 ha de estimarse adquirida desde 1.º de Julio de 1884; y por tanto, que es indudable que no puede tenerse á D.a Teresa Unciti como ingresada por oposición directa en Escuelas de 1.650 pesetas, sino ascendida, y menos estimarse que en dichas oposiciones se proveyera una de 2.000 pesetas, cuando no existía entonces aquel sueldo: