Suplemento a La Escuela moderna (1905-02-18 00:00:00), página 7

contra las propuestas formuladas por este Rectorado y publicadas en la Gaceta de Madrid de 6 de Enero último, con objeto de proveer por concurso de traslado las Escuelas y Auxiliares que se anunciaron en dicho periódico oficial, correspondiente al día 28 de Octubre de 1904.

Don Alfredo Repiso y Bautista, aspirante clasificado con el núm. 2 para la Escuela elemental de niños del Tomelloso, dotada con 1.375 pesetas, reclama contra la propuesta formulada en favor de D. Tomás Pérez Bragado, núm. 1, alegando que tiene mejor derecho á ser propuesto, porque el último no lleva tres años, cuando menos, en Escuelas de igual sueldo y grado, requisitos que supone exige el art. 41 del Reglamento de 14 de Septiembre de 1902. Si bien es exacto que el referido artículo determina que al concurso de traslado serán admitidos todos los Maestros y Auxiliares que disfruten sueldo igual al legal y desempeñen plazas del mismo grado de las vacantes, agrega que «siempre que lleven tres años, por lo menos, de servicios en el cargo desde el cual solicitan»; y resultando de la hoja de servicios del repetido Sr. Pérez Bragado que desde 22 de Julio de 1901 hasta la fecha del concurso viene desempeñando el cargo de Auxiliar del Hospicio de la Coruña, hasta 22 de Julio de 1904, con el sueldo de 1.100 pesetas, y desde esta fecha con el de 1.375, que es igual al de la vacante, se desestima la citada reclamación por carecer de fundamento legal.

Don Adolfo Sáez Cuevas, núm. 19 de la relación de aspirantes, reclama contra la propuesta formulada para la Escuela de Ciempozuelos á favor de D. Esteban Jafet Morejón, núm. 1, por contar éste menos años de servicios en la enseñanza que el reclamante, la cual, según reglamento, es la primera circunstancia legal de preferencia. Como dicho Sr. Morejón ha sido propuesto en virtud del derecho preferente establecido para los Maestros consortes por el Reglamento de 14 de Septiembre de 1902 y Real decreto de 13 de Noviembre de 1903, que no exigen los tres años de servicios para disfrutar dicha preferencia, no es estimable el mayor tiempo de servicios que alega el reclamante, y por consecuencia, carece de fundamento legal la expresada reclamación, quedando en su vista desestimada.

Don Casto Luis Jiménez, clasificado con el núm. 9 en la relación de aspirantes por orden de méritos á las Escuelas elementales de niños, dotadas con 1.100 pesetas de sueldo, ha acudido manifestando que por haber sido propuestos por este Rectorado para varias Escuelas Maestros que han solicitado con preferencia en otros distritos universitarios donde han sido también propuestos, no pueden ser nombrados para las que se les adjudican por este Rectorado; y que, por consiguiente, á él debe asignársele la Escuela de Moral de Calatrava, que le corresponde en virtud de que no procede ser nombrado el núm. 2 que figura propuesto, ni los que á éste siguen en orden con número anterior al del manifestante. No siendo procedente que este Rectorado atempera los acuerdos de sus propuestas para proveer las Escuelas anunciadas de este distrito, sino exclusivamente con respeto á las plazas y aspirantes pertenecientes al mismo, no puede estimarse la pretensión del citado señor Jiménez.

Don Arturo Igualada y Pastor, aspirante en el concurso á la Escuela de Navamorcuende, alegando y fundándose en la preferencia concedida á los Maestros consortes, fué excluido del concurso por no llevar tres años en el cargo desde el cual solicitaba, y por no podersele reconocer la dicha circunstancia de preferencia, que no acreditó con la necesaria certificación de su matrimonio expedida por el Registro civil. Dentro del plazo concedido para las reclamaciones contra las propuestas ha