ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1905-04-22 00:00:00), página 3

Se acordó informar desfavorablemente un recurso de alzada interpuesto por D. Domingo Bal Abanjo, Maestro jubilado de Vilariño (Pontevedra), contra acuerdo de la Junta Central, que no tomó como sueldo regulador para la clasificación un aumento voluntario que disfrutaba el interino.

Pensiones.—D.a Rita Fons Gómez, viuda de D. José Golmayo, Maestro que fué de Chipiona, la de 440 pesetas; D.a Josefa Escobar, D.a Carmen y D.a Isabel Cabrera, viuda e hijas de D. Manuel Cabrera, de Ca- zalla, la de 440; D.a Adriana Galera González, hija de D.a María González, de Alhama, la de 548,32; D.a María Frechilla Carnero, viuda de don Miguel Fraile, de Tapioles, la de 373,32; D.a Teodora Castillo Herrero, viuda de D. Ramón Torán, de Candi, la de 333,33; D.a Teresa Esain, viuda de D. Miguel Ariz, de Burlada, la de 197,33; D.a Antonia Martínez Aragón, viuda de D. Jenaro Blanco, de Robres, la de 183,33; D.a Joaquina Calvo Martín, viuda de D. Mariano Montaña, de Vall, la de 225; D.a Mariana Muñoz Doncel, hija de D. Juan de Dios Muñoz, de Carmo- na, la de 773,32; D.a Teodora Ruiz Ruiz, viuda de D. Joaquín Ruiz, de Zafra, la de 440; D.a Teresa Mancho Pons, hija de D. Miguel Mancho, de Castelle de Castello, la de 440; D.a Ciriac Martínez Vicente, viuda de D. Millán Bosque, de Almenar, la de 208,32; D.a Carmen Galiano Són- gorra, viuda de D. José Montilla, de Viso del Alcor, la de 250, y D.a Bernarda González Rodríguez, viuda de D. Francisco Delgado, de Bustillo de la Vega, la de 66,66.

En el expediente de igual clase de D.a Sabina Redondo, viuda de don Francisco Mendoza, Maestro que fué de Matallana (León), se acordó, de conformidad, denegar la pensión solicitada, sin perjuicio de volver sobre este acuerdo, si la interesada consigue justificar legalmente los servicios que ahora no justifica.

Se acordó informar desfavorablemente un recurso de alzada interpuesto por Sor Victoriana de María de Jesús, hija de los Maestros que fueron de Muniaín de la Solana (Navarra), D. Patricio Ansorena y doña Valentina Cortaría, contra acuerdo de esta Central, denegando la pensión por ser religiosa profesa.

Mejoras de pensión.—Á D.a Elvira y D.a Justa Arosa Navarro, hijas de D. Vicente Arosa, de Manises, 207,77 pesetas; á D. Marcelino San Vicente Pueyo, hijo de D. Pascual San Vicente, de Argabino, 65,41, y á D.a Encarnación García Crespo, viuda de D. Juan Navarro, de Alfa- ra, 125.

Devolución de descuentos.—Á D.a Trinidad Zuriaga Solzona, viuda de D. Cayetano Barcelón, de Sarrión, 301,16; á D.a Lucía Benavides Alonso, viuda de D. Andrés Parrado, de Saludes de Castroponce, 255,83; á D.a María Mora Román, viuda de D. Salustiano Lozano, de Aleonchel, 75,90; á D.a Isabel López, viuda de D. Francisco Peralta, de Nechite (Granada), 245,09; á D. Arsenio, D. Isaac y D.a Asunción López, hijos:
Suplemento a La Escuela moderna (1905-04-22 00:00:00), página 4

de D.a Policarpa Gómez, de Mamblas, 283,35; á D. Manuel Barrachina Peinado, hijo de D.a Julia Peinado, de Zucauna (Castellón), 177,17; á D.a Amalia Pastor Arnau, hija de D. José Gonzalvo, de Artana (Castellón), 386,62; á D.a Rosalina Domenech, viuda de D. Manuel Noya, de Villanueva del Grao, 515,50; á D.a Francisca Matute, viuda de D. Félix Moral, de Villaverde (Logroño), 118,75; á D.a María T. Conchado, hija de D.a Telesfora Conchado, de Barcelona, 556,49; á D.a Vicenta García, viuda de D. Canuto Sánchez, de Madridejos (Toledo), 443,11; á D.a Soledad Vega, hija de D.a Consolación Arcales, de Almedinilla (Córdoba), 486,57, á D.a María Redonda, viuda de D. Juan Clotet, de Sans (Barcelona), 94,87; á D.a Esperanza Salado, viuda de D. José Navarro, de Bélmez de la Moraleda (Jaén), 327,67; á D.a Francisca Frigoli, viuda de don Juan Coll, de Viladereus (Gerona), 202,42; á D.a Ana Cortés Mínguez, viuda de D. Antonio Ballester, de Tortosa (Tarragona), 672,67; á doña María Téllez Cortés, viuda de D. Ricardo Álvarez, de Huelma (Jaén), 380,47; á D.a Milagros Palai, viuda de D. Nicolás P. Llorens, de Cuatretondeta (Alicante), 210,98; á D.a Victoria Jobera, viuda de D. Anastasio Gauna, de Salcedo (Santander), 128,24; á D.a Amancia, D.a Estefanía y D.a Leonor Plaza, hijas de D. Bernardo Arias, de Valdezate (Burgos), 213,19; á D.a Gregoria Abad, hija de D.a Norberta Ibarra, de Campillos (Burgos), 156,18, y á D.a Eusebia García Ortega, viuda de don Agapito Martínez, de Oteo (Burgos), 217,38.

De conformidad con lo propuesto por la Contaduría, se acordó devolver á D.a Bonifacia Vélez, Maestra interina de Villanueva y Renedo del Monte (Palencia), 19,96 pesetas, y á D. Policarpo de la Varga, Maestro interino de Quintanaluengas, 19,50; 9,26 pesetas á D. Andrés Herrero, Maestro interino de Payo de Ojeda (Palencia), y 11,14 á D.a Bonifacia Vélez, interina de Pomar de Valdivias, que por error ingresaron en la Junta Central.

Haberes devengados. — Á los herederos de D. Eugenio Romero Valencia, de Villares del Saz (Cuenca), 97,11; á los de D. Miguel Fraile, de Tapioles (Zamora), 107,33; á los de D. Cristóbal Cañada, de Benachina (Teruel), 60,66; á los de D. Pedro Antonio Lázaro Herrero, de Ayora (Valencia), 108,16; á los de D. Juan Tello Escorihuela, de Albalate del Arzobispo (Teruel), 190,61; á los de D. Francisco Correll Navarro, de Fuenterrubles (Valencia), 104; á los de D.a Petra Villarroya, de Resales (Teruel), 42,53; á los de D. Victorio Enciso, Secretario que fué de la Junta provincial de Zaragoza, 333,33; á los de D. Leandro Berbuena, de Zaragoza, 130,68; á los de D. Mariano Montañas, de Almonacid (Castellón), 46,54; á los de D. Juan Palazuelo Fernández, de Quintanilla de Trigueros (Valladolid), 523,50; á los de D.a Julia A. Iglesias Agromayor, de Castro Caldelas (Orense), 116,66; á los de D. Julián Pimentel, de Los Morales (Lérida), 57,37; á los de D.a Ramona Cuartells, de Bier (Alicante), 66,30; á los de D. Ambrosio Echandi, de Doñamaría (Navarra),
Suplemento a La Escuela moderna (1905-04-22 00:00:00), página 5

118,05; á los de D.a Juana Constante, de Huesca, 410,24, y á los de doña María Dolores E. Herrero, de Teruel, 243,33.

Cuentas aprobadas.—Lo fueron las del cuarto trimestre de 1904, de La Coruña, las de igual período, de Huesca, y las del tercero de la provincial de Madrid.

VACANTES POR DEFUNCIONES Y CESES

De primera enseñanza.

En la provincia de Álava, las Escuelas mixtas de Izoria y Oteo, con 300 pesetas de sueldo, y Uraste, con 350, por traslado de los respectivos Maestros.

JUNTAS DE ENSEÑANZA

PROVINCIALES

Granada.—Acuerdos: Quedar enterada del movimiento de personal ocurrido desde la última Junta.

Interesar de la Superioridad realice la traslación disciplinaria del Maestro de Zújar, D. José Ramos.

Dar las gracias á la Comisión provincial por haber incluído en su presupuesto la subvención de 5.000 pesetas para el grupo escolar del Albaicín.

Delegar en el Sr. Sansón para que realice cerca del Ayuntamiento las gestiones oportunas para trasladar á otros edificios las Escuelas de San Gil y de San Justo, y que los Sres. Wilhelmi y Valdecasas, visiten dichos locales para ver si reúnen las debidas condiciones.

Informar los expedientes incoados por los Ayuntamientos de Válor y Torre Cardela, en que piden subvenciones para construir Escuelas, proponiendo se conceda el 70 por 100 de su importe, y que se manifieste á los Ayuntamientos de Guadahortuna y Alfondón que la Junta les pres- tará su apoyo en la construcción de Escuelas.

Publicar una circular para que los Alcaldes manifiesten si las res- pectivas Escuelas están abiertas y los Maestros se hallan al frente de ellas.

También se acuerda por unanimidad la corrección disciplinaria del Maestro de Ferreira, D. Nemesio Suárez.

Sobreseer el expediente instruido contra el Maestro de Jayena, don Francisco Martín Carrillo.

Sobreseer también, con pronunciamiento favorable, el expediente que se instruyó contra el Maestro de Fornes, D. Emilio Carrasco.

Ordenar al Maestro de Trévelez, D. Eduardo Muñoz Entralla, se per- sone en Granada para que lo reconozca el Subdelegado de Medicina.
Suplemento a La Escuela moderna (1905-04-22 00:00:00), página 6

Dejar pendientes de acuerdo los expedientes gubernativos seguidos contra los Maestros de Charches y Fonelas.

Sobreseer el expediente seguido contra el Maestro de Dehesas Viejas, D. Antonio Méndez López.

Desestimar la solicitud del Ayuntamiento de Bérchules, relativa á traslación al Maestro del aumento que disfrutaba la Escuela de niñas, porque habiéndose posesionado ésta del cargo, se ha creado un estado de derecho y porque de suprimirse el aumento á la Maestra, tampoco se podrá favorecer al Maestro, por impedirlo la legislación vigente.

Informar favorablemente los expedientes de licencia de D. Rafael María Lasala, Maestro de Albolote; D. Vicente Albertus, de Illora; doña Araceli Salas, de Jubiles, y de D. José Valladar, de Darro.

Instruir expediente gubernativo al Maestro de Albornón, D. Maximiliano Ruiz.

Haber visto con gusto los exámenes celebrados en las Escuelas de Nigüelas, Alhendín y Notril, y autorizar al Ayuntamiento de dicha ciudad para que incluya en presupuesto la cantidad que tiene acordada para la Maestra auxiliar de la Escuela de párvulos, D.a Mariana Peregrina.

Aprobar los nombramientos de Maestros provisionales hechos á favor de D.a Josefa Reina, de Baza; D. Manuel Carnero Escribano, de Caniles, y D.a Encarnación Juárez, de Válor.

Elevar á la Superioridad los expedientes de pensión de D.a Encarnación Rodríguez López, de Guadix, y D.a Gracia López, viuda de don Francisco Ortiz, Maestro que fué de Ambrós.

Y por último, manifestar á la Diputación provincial la satisfacción del Gobernador por el estado en que se encuentra la Escuela del Hospicio, que acertadamente dirige el Sr. Pineda; y que se incluya en la segunda categoría del escalafón de esta provincia al referido señor, que venía figurando en el de la provincia de Alicante.

JUICIOS AJENOS

SOBRE

LAS REFORMAS DE ENSEÑANZA DEL SR. LA CIERVA

Al Excmo. Sr. Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes:

Los que suscriben, Maestros en propiedad de las Escuelas públicas del concejo de Cudillero, en la provincia de Oviedo, á V. E., con el respeto y consideración que se merece como supremo Director de la ense-
Suplemento a La Escuela moderna (1905-04-22 00:00:00), página 7

ñanza, acuden, en aras de su reconocida gratitud, para exponerle lo siguiente:

Que, con profunda alegría, han leído el Real decreto de 22 de Marzo del año que rige, publicado en la Gaceta del siguiente día, por el cual se reforma por completo la enseñanza primaria, y se eleva á mil pesetas el sueldo mínimo que habrá de percibir el encargado de su difusión.

Si como españoles amantes del engrandecimiento y prosperidad de nuestra solariega mansión, aplaudimos con entusiasmo la generosa y elevada iniciativa de V. E. (porque es harto sabido que los pueblos se enriquecen y progresan mediante la influencia social de la educación; y para que ésta llegue á producir tan beneficios resultados, es necesario retribuir decorosamente al que la propaga y difunde), como funcionarios que somos de la noble clase del Magisterio primario, no podemos por menos que felicitar, con todo el ardor de que es capaz el corazón más agradecido, al celoso defensor de nuestros derechos, que tan alto ha sabido colocar el ilustre nombre de su personalidad, satisfaciendo nuestros legítimos anhelos de obtener mayores recursos para solventar las múltiples exigencias de la vida.

«Dignidad al Maestro; haced que viva bien; ponadle en buena casa; vestidle bien; haced que el pueblo no asista á sus agobios y que él no pase esas humillaciones bochornosas de la existencia diaria que forman á su alrededor un ambiente secreto de inferioridad y desprecio».

Ya era tiempo de que los Gobiernos españoles se ocupasen en poner en práctica los patrióticos consejos que encierran las anteriores frases del elocuente político Sr. Martínez Ruiz; ya era tiempo, Excmo. Sr., de que el zarandeado Maestro de Escuela dejase de ser el símbolo de la indigencia, satirizado y escarnecido en algunas producciones teatrales; ya era tiempo de que España despertase del letargo en que la sumieron los últimos dolorosos desastres, y acometiese con resolución la elevada empresa de conquistar el puesto que en la esfera intelectual le corresponde por su brillante historia, disminuyendo el considerable número de analfabetos con que, por desgracia, cuenta en la actualidad.

Los ilustres antecesores de V. E. en el elevado cargo, que tan dignamente es ocupado en la actualidad, pusieron la piedra que sirvió de base al elegante y útil edificio que con su proyecto ha coronado V. E. Justo es que lo recordemos, para que reciban el testimonio de nuestra gratitud.

El Real decreto de V. E., no solamente mejora la insostenible situación en que se halla sumido el Magisterio primario por la escasez de sus ingresos, sino que también contribuye á dignificar la honrosa profesión que ejercemos; y por ambas razones ha sido acogido con suma complacencia por todos, ávidos de que cesase el ambiente desgraciado que nos colocaba en tan desesperada condición social.

La desaparición de las odiosas retribuciones (causa de repugnantes
Suplemento a La Escuela moderna (1905-04-22 00:00:00), página 8

y frecuentes rencillas con los padres) que, con el plan de V. E., se acumulan al importe total del sueldo; la supresión del gravamen que mermaba en un diez por ciento el material de las Escuelas; la forma en que ha de ingresarse; la supresión de las interinidades, tan dañina á la educación por sus resultados nada lisonjeros; el ascenso en la misma Escuela, mediante las pruebas de aptitud que se fijen; todo, en fin, cuanto contiene la disposición de V. E., que con entusiasmo elogiamos, es altamente beneficioso para la nación española, porque dignifica y enaltece á la educación en grado sumo, porque es la piedra fundamental del edificio de nuestra regeneración como pueblo ilustrado; porque con el tiempo se hallarán nuestras Escuelas dotadas del material pedagógico necesario para el mejor y más positivo medio de educación; porque el Profesorado se colocará en condiciones de no desmentir su capacidad intelectual, ganando con ello la ilustración española, puesto que el rutinario verbalismo que hoy impera en las Escuelas será sustituido por las excelencias de la moderna educación; porque, finalmente, el Magisterio obtendrá de sus penosas tareas el fruto que debe recibir todo aquel que se consagra á una misión tan importante, y se ofrecerá á su vista la perspectiva de un porvenir más halagüeño, que le haga transcurrir su vejez en más placentera situación que la que hoy, por desgracia, sobrelleva.

Por las razones expuestas, los que suscriben,

Á V. E. encarecidamente suplican se digne emplear todos los recursos de que pueda disponer, para que las Cortes aprueben el presupuesto de su Departamento, en la forma y con el aumento con que se halla confeccionado, para que los infelices educadores de las futuras generaciones puedan desempeñar su civilizadora tarea en otro ambiente más decoroso, liberándolos así de la ignominia y de la vergüenza de percibir unos jornales que apenas les bastan para cubrir los más imprescindibles compromisos que la vida orgánica precisa.

Es justicia que esperan ver confirmada por la resolución de las Cortes favorable á su generosa iniciativa los que suscriben, que ruegan al Todopoderoso conserve la vida de V. E. muchos años.

Cullero, Abril de 1905.—El Maestro de Ballota, Manuel J. Junquera.—El Maestro de Soto de Luña, José Suárez y Fernández.—La Maestra de Ballota, Eufemia Lanza.—La Maestra de Albuérne, Josefía Suárez y Pérez.—La Maestra de P. de Cudillero, Valentina Fernández Álvarez.—El Maestro de Cándano, Rafael Gustavo Fernández.—El Maestro de Lamuño, Manuel González Rico.—La Maestra de San Martín, Silveria María Paz Rodríguez Díaz.—El Maestro de Oviñana, Patricio Martínez Ponte.—El Maestro de San Martín de Luña, Ramón Álvarez Arias.—La Maestra de Soto de Luña, Justa Muñiz Lavandera.
Suplemento a La Escuela moderna (1905-04-22 00:00:00), página 9

UNA INSTANCIA

Algunos Maestros de la provincia de Huesca comprendidos en el artículo 5.º del Real decreto de 31 de Mayo de 1902, han elevado al Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes la instancia que publicamos á continuación, en demanda de aclaraciones que precisan para administrar justicia sobre los derechos que adquirieron. Dicen así:

«Excmo. Sr.: Eugenio Alvarez Sala, Conrado García Ara y María del Pilar San Agustín, Maestros propietarios de las Escuelas públicas de Velilla de Cinca, Binaced y Villalobar, respectivamente, en la provincia de Huesca, por sí y en representación de la mayoría de sus compañeros de profesión que se encuentran en iguales ó idénticas circunstancias de derecho en el ejercicio de la enseñanza, á V. E., con el merecido respeto, tienen el honor de exponer lo siguiente:

»El art. 5.º del Real decreto de 31 de Mayo de 1902 concede el derecho de ascender á Escuelas de 825 pesetas á los Maestros que, á la fecha de su publicación, reunían las condiciones que en el mismo se detallan, y que oportunamente solicitaron acogerse.

»En efecto: por esa disposición hanse colocado y siguen colocándose los comprendidos hasta extinguir su número, creyendo fundadamente que, al hacerlo así, dan un paso de avance en su carrera.

»Empero, la Orden de la Subsecretaría de fecha 16 de Noviembre de 1904, confirmando el acuerdo del Rectorado de Santiago en contra del recurso de alzada interpuesto por el Maestro de Casar, viene á inutilizar un derecho que creían poseer justamente, y á infundir serios temores acerca del reconocimiento de otros que el Decreto citado no niega tácita ni expresamente, ya por su índole especial, ya también porque el deseo del legislador no fuera el de ocasionar perjuicios que de suyo resultan ser siempre lamentables.

»De suponer es que el retroceso en su camino rectificando esa obra que sin el fallo recaído parecía perfecta, es debido á la interpretación que se ha dado á la frase «y sin ulteriores efectos en su carrera».

»No es el ánimo de los recurrentes molestar la atención de V. E. divagando sobre el sentido más ó menos lato de dicha expresión, porque sobre ser indiscreto, podría argüir falta de consideración que pugnaría con el buen nombre del Magisterio primario.

»Por lo tanto, sólo se proponen hacer ostensible su humilde opinión ante ese Ministerio, la misma que la que han sustentado la prensa profesional, los Maestros y gran número de autoridades administrativas, quienes han convenido que el alcance de dicha frase quedaba limitado á no reconocer derechos para concursar por ascenso á mayor sueldo.

»Pero es más, Excmo. Sr.: aunque del Real decreto fuera posible eli-
Suplemento a La Escuela moderna (1905-04-19 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO
A
LA ESCUELA MODERNA

Año XV.    MADRID, 19 ABRIL 1905.    N.º 874 de la col.

PARTE OFICIAL

ASUNTOS DE PERSONAL

NOMBRAMIENTOS

De primera enseñanza.

Interinos: D. Benito Sebastián Marcos, Maestro de Yévenes (Toledo), con 550 pesetas; D.a Juana Garín, de La Almunia (Zaragoza), con 550; D.a Carolina Abad Fernández, de Zamora, con 687; D. Vicente Jiménez Moraleda, de Carpio de Tajo (Toledo), con 550; D. Francisco Lacalle Rodríguez, de Logroño, con 687,50; D. Juan Viñes, de Sitges (Barcelona), con 550; Substituta de Peñinola (Castellón), con 550, doña Rosa Vidal Fernández, y Auxiliar de Tarragona, con 500, D. Juan Cue- llo Moragues.

— Interinos del Rectorado Central: D.a Perfecta Custinera Pareja. Maestra de Brunete (Madrid), con 412,50; D.a Inés Cedillo Benito, de Puente del Arzobispo (Toledo); con 412,50; D.a María Guadalupe Gómez, de Alcaudete de la Jara (Toledo), con 412,50, y D. Fidel Mondedero Rodríguez, de Bujarrabal (Guadalajara), con 500.

VACANTES POR DEFUNCIONES Y CESES

De primera enseñanza.

Una Escuela de niños en Málaga, por defunción de D. Enrique Bueno Garrido.
— Otra id. en Riogordo (Málaga), por pase á otra de D. Ramón A. Pérez de Villamil; dotada con 1.100 pesetas.
Suplemento a La Escuela moderna (1905-04-19 00:00:00), página 10

abnegación patriótica. En el preámbulo del Decreto de reorganización del cuerpo, se dice: «... ni tampoco faltan ejemplos de persecuciones contra los (Inspectores) que intentaron cumplir sus deberes con independencia y lealtad». Convendría, pues, que el cargo de Inspector fuese inamovible, como el de Profesor y Maestro.

La Asociación Nacional del Magisterio Primario siente mucho verse obligada á concluir este escrito con una nueva indicación referente al art. 23 del Decreto de Inspecciones.

El Maestro de Escuela pública, celoso cumplidor de sus deberes y siempre procurando elevar su cultura, recibe agradecido las visitas de inspección: ni las rehuye ni las teme, porque tiene conciencia de su labor escolar; pero le duele, Excmo. Sr., que un Inspector, sometido necesariamente á diversos géneros de exigencias, tenga facultades para amonestar, apercibir y suspender de empleo al Maestro de Escuela que no cumpla bien, y que carezca de ellas para premiar, ó siquiera para proponer para premio, al Maestro digno de recompensa.

Por las razones expuestas, la Asociación Nacional del Magisterio Primario

Suplica á V. E.:

Escuelas primarias.

1.a Que el sueldo mínimo de los Maestros sea de 1.000 pesetas anuales y el máximo de 3.500, intercalando entre estos límites cuatro categorías, con los sueldos de 1.250, 1.750, 2.500 y 3.000 respectivamente, suprimidas las retribuciones escolares, y caso de no permitir el estado del erario nacional la satisfacción de estos sueldos, se aplique desde 1.º de Enero de 1906 la escala contenida en el Real decreto de 22 de Marzo último, abonando el Estado las diferencias entre el sueldo que á cada Maestro corresponda y el total de haberes que hoy percibe, á la manera que la 4.a disposición transitoria del Real decreto de 30 del mismo mes de Marzo establece para los Profesores de Escuela Normal.

2.a Que hasta que haya el número suficiente de Escuelas públicas de adultos que sean necesarias para la enseñanza de estos jóvenes, continúen las clases establecidas en la actualidad á cargo de Maestros titulares.

3.a Que se vele por el sostenimiento del Montepío del Magisterio Primario, sin cercenar más los reducidos haberes del Maestro de Escuela.

4.a Que no se permita el ejercicio de la primera enseñanza oficial más que á los Maestros que hayan hecho todos los estudios y prácticas exigidos para la adquisición de este título profesional.

5.a Que se ingrese por oposición en la carrera y se ascienda sin necesidad de nuevos ejercicios.

6.a Que no se supriman las substituciones personales de los Maestros por imposibilidad física bien probada.