Suplemento a La Escuela moderna (1905-03-01 00:00:00), página 9

4-2-15: se la propone para la Escuela de Iniestola. — 66. D.a Milagro Morillos Soler, con 3-11-1: adjudicadas las que solicita. — 67. D.a Manuela Aguirre y Utrilla, con 3-9-25: propuesta para plaza en la provincia de Madrid. — 68. D.a Baltasara Pascual Escolar, con 3-8-19: idem id. id. 69. D.a Engracia Estévez Soria, con 3-5-14: se la propone para la Escuela de Fuensaviñan. — 70. D.a Guadalupe Estringana González, con 3-4-29: adjudicadas las que solicita. — 71. D.a María Presentación Hernández y Hernández, con 3-3-27: se la propone para la Escuela de Pedregal.—72. D.a Asunción Romo y Pata, con 3-2-13: se la propone para la Escuela de Cardeñosa.—73. D.a Josefa Aunes y Morata, con 2-11-23: adjudicadas todas las plazas vacantes.

(Sigue la relación hasta el núm. 139, sin plaza por haberse adjudicado todas las vacantes.)

Aspirantes excluidas. — D.a Julia Guijo Fernández, por no justificar hallarse en posesión del título profesional, ni haber hecho el depósito de los derechos correspondientes.—D.a Alejandra Lorente y Romeo, por igual motivo. — D.a María Pura Concepción Calvo Borreguero, por no tener 21 años.—D.a Juana Martín Fuente, por idem id.—D.a Rosa Galán Rulíópez, por idem id.—D.a Concepción Verenguer Ortiz, por no justificar tener 21 años de edad.—D.a Asunción Martínez Talens, idem.—Doña María Aranda y Lobo, por no acreditar hallarse capacitada para el ejercicio de cargos públicos.—D.a Remedio Condomina y Salt, idem.—Doña Agueda Rives Esteve, idem.—D.a Luciana Inés Cuesta y García, idem. D.a Francisca Herranz Checa, idem.—D.a María Boigues Martí, idem.—D.a Petra Casas y Sánchez, por defectos en la hoja de servicios.—Doña María Andrea Gregoria, idem.—D.a María del Carmen Rivas Martínez, por no reintegrar su instancia.—D.a Catalina Joaquina Soriano Gómez, por no dirigir su instancia al Rectorado, según prevenía el anuncio.—D.a Julia Esteban Gómez, idem.—D.a Josefa Martín Merino, idem.—Doña Aleja Navas y Soria, idem.—D.a María Petit Dedra, idem.—D.a Dominga Vindel Barba, por no acompañar á su instancia documento alguno que justifique su capacidad legal para aspirar al concurso. — D.a Teofila S. Viejo y Pajares, idem.—D.a Jacoba Priego y Sacristán, idem.—D.a Luisa Lastra y Carreras, por haberse recibido su instancia fuera de plazo, sin documento alguno que justifique su capacidad legal para aspirar al concurso.—D.a María Cruz Rogelia Duro y Martínez, por haberse recibido su instancia fuera de plazo, y carecer la hoja de servicios de la certificación que la legalice.—D.a Dolores Cubilla y Pastor, por haber recibido su instancia fuera de plazo.—D.a Estanislao Bonilla y Torrero, idem.—D.a Fuencisla Latre y Grande, idem.—D.a María de las Maravillas Lloret y Valero, idem.—D.a Agueda Encinas y Pascual, idem.—D.a Manuela Belarte y Cortes, por solicitar en su instancia Escuelas de varios distritos universitarios.—D.a Benedicta Pérez Caja, por solicitar en su instancia Escuelas de distintas provincias.—D.a María Celia Rey, por no acreditar el cese en la Escuela que sirvió en propiedad, mediante renuncia admitida por la autoridad competente. — D.a María Francisca García Benito, idem.

Lo que en cumplimiento del artículo 39 del Reglamento de 14 de Septiembre de 1902 y 2.º del Real decreto de 4 de Abril de 1903, se publica para conocimiento de las aspirantes, las cuales podrán presentar las reclamaciones que estimen oportunas dentro del plazo de quince días, á contar desde el siguiente al de la publicación de este anuncio; después de cuyo término no se admitirá ninguna.

Madrid, 11 de Febrero de 1905.—El Rector, R. Conde.

(Boletín Oficial del día 20 de Febrero.)