Suplemento a La Escuela moderna (1905-03-08 00:00:00), página 7

Maestras con servicios como Auxiliares gratuitas.—83 y 84. Adjudicadas las que solicitan.

Maestras con servicios interinos.—85. D.a Fuencisla Martín Lozano, con 4-11-4: se la propone para la Escuela de la Hiruela.—86. D.a Justa Calvo y Villoslada, con 4-4-27: propuesta para plaza en la provincia de Guadalajara.—87. D.a Antera Martín y Gutiérrez, con 4-2-20: idem íd. ídem.—88. D.a María de las Nieves Miranda y Sevilla, con 3-9-27: se la propone para la Escuela de Madarcos.—89. D.a Manuela Aguirre y Utrilla, con 3-9-21: se la propone para la Escuela de Navarredonda.—90. D.a Baltasara Pascual y Escolar, con 3-8-15: se la propone para la Escuela de Puebla de la Mujer Muerta.—91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 y 112. Adjudicadas todas las plazas vacantes.

Aspirantes excluidas.—D.a Asunción Zamora y Rodón, por defectos en la hoja de servicios.—D.a Isabel Sanz y López, por no acreditar en forma legal hallarse en posesión del título profesional.—D.a Faustina Núñez Martín, por no acreditar hallarse en posesión del título profesional, ni haber hecho el depósito de los derechos correspondientes, y por no consignar en su hoja de servicios la causa del cese en la Auxiliaria gratuita de las Escuelas de esta Corte.—D.a Francisca González y Fernández, por no hallarse en posesión del título profesional, ni haber hecho el depósito de los derechos correspondientes.—D.a Carmen González Oñoro, por solicitar en una instancia Escuelas de distintas provincias.—D.a Ines Alameda y Casado, por solicitar en una instancia Escuelas de distintas provincias y por defectos en su hoja de servicios, en cuya certificación se expresa que no ha acreditado el cese en la Escuela de Codes. D.a María del Carmen Rubio y Chozá, por no acreditar la causa del cese en la última plaza servida, ni hallarse rehabilitada para volver al ejercicio activo de la enseñanza.—D.a María Zumeta y Villar, por estar en observación por enfermedad.—D.a Florentina Martín Bayón, por no justificar hallarse capacitada para el ejercicio de cargos públicos.—Doña María Aranda y Lobo, por igual motivo que la anterior.—D.a Valentina Martínez Jiménez, por carecer su hoja de servicios de la certificación que la legalice.—D.a Emilia González Díaz, por no estar dirigida su instancia al Rectorado, según prevenía el anuncio del concurso.—D.a Brigida Jiménez González, por haber presentado su instancia fuera del plazo de la convocatoria.—D.a María Basilisa Traba y Turnes, por igual motivo.—D.a Isolina Atienza y Ortega, por igual motivo.—D.a Agustina Rodríguez Gallego, por igual motivo.—D.a Elisa de la Torre Martín, por igual motivo.—D.a Iluminada Serrano García, por igual motivo.—Doña Cipriana Sánchez Casado, por igual motivo.—D.a Vicenta Sánchez Jiménez, por igual motivo.

Lo que, en cumplimiento del art. 39 del Reglamento de 14 de Septiembre de 1902 y 2.º del Real decreto de 4 de Abril de 1903, se publica para conocimiento de las aspirantes, las cuales podrán presentar las reclamaciones que estimen oportunas dentro del plazo de quince días, á contar desde el siguiente al de la publicación de este anuncio, después de cuyo término no se admitirá ninguna.

Madrid, 11 de Febrero de 1905.—El Rector, R. Conde.

(Boletín Oficial de la provincia de Madrid del 8 de Marzo.)