Suplemento a La Escuela moderna (1904-06-01 00:00:00), página 7

1.375, que es el sueldo asignado á la plaza cuando la obtuvo y el que le corresponde por el censo como Maestro de la supradicha Escuela de Béjar:

Resultando que D.a Juana Boj García, Maestra de la Escuela pública de niñas de Batea (Zaragoza), acude á este Rectorado suplicando se le admita al concurso y no se desestime su instancia, como se ha hecho, en atención á que si bien es cierto que su hoja de servicios está cerrada el día antes de empezar el plazo, ésta se halla certificada dentro de la convocatoria; é indica, además, que se la proponga para Borja, que queda sin proveer por falta de aspirantes, sin indicar que retira su pretensión á las demás que solicitó:

Resultando que D.a Joaquina Amorós, Auxiliar de la graduada de niñas de Ciudad Real, también acude contra su exclusión, indicando que si bien al empezar el concurso no llevaba los tres años que para tomar parte en él exige el Reglamento vigente, reunía todas las condiciones legales antes de terminar los treinta días que se señalan para la admisión de solicitudes, y llevaba desde luego los mencionados tres años cuando solicitó la admisión:

Considerando que este Rectorado no puede aceptar la exclusión solicitada de D. Mateo del Brío, por cuanto la Real orden de 20 de Octubre de 1896 declaró á este Maestro comprendido en la de 7 de Julio de 1895, al cual, en virtud de lo establecido en la regla 2.a de esta última disposición, se le expidió un título administrativo de 2.000 pesetas, y ni en la una ni en la otra se indica que este nuevo sueldo carezca de valor legal á los efectos de los concursos:

Considerando, en lo que respecta á la Sra. Boj, que el art. 42 del Real decreto de 14 de Septiembre de 1902 tan sólo dice que las hojas de servicios habrán de ser certificadas dentro del plazo de convocatoria, cosa que la interesada efectuó, y además que su admisión no causa perjuicio á aspirante alguno, por cuanto alguna de las plazas que solicita por falta de concursantes se quedarían sin adjudicar, teniendo que volverse nuevamente á anunciar á concurso, con lo que los intereses de la instrucción saldrían altamente perjudicados; y

Considerando, por último, que la razón alegada por la Sra. Amorós en cuanto á las Escuelas elementales debe también ser atendida, puesto que el art. 41 del Reglamento ya dicho tampoco dice si los tres años que se exigen para optar al concurso deben contarse hasta la fecha del anuncio ó hasta el día que termine el plazo de convocatoria, y que su admisión, como la anterior, no causa perjuicio y con ella se provee una Escuela que quedaría sin adjudicar; y que en lo referente á las de párculos, de conformidad con la Real orden de 16 Febrero de 1896, debe desestimarse, pues si bien es cierto que la interesada sirvió una de esta clase, era de Patronato, con 550 pesetas, y la adquirió por elección libre y no por oposición, condición sin la que no se puede optar al concurso á Escuelas de párculos de 825 ó más pesetas:

Teniendo en cuenta que la renuncia presentada por D.a Leonisa Riu no se refiere más que á la Escuela de Amposta, y que D. León Pascual, D. José Pons, D. Ramón María Bas, D.a María de los Ángeles Andreu y D.a Rosa Basa lo hacen á todo el concurso, acordó:

1.º Que se desestime la reclamación de D. Antonio Sinforoso Martín y se admitan las de D.a Juana Boj y D.a Joaquina Amorós, esta última en lo que se refiere á las Escuelas de niñas, desestimando lo que afecta á las de párculos.

2.º Que en vista de las renuncias expresadas se modifiquen las propuestas en la forma que indican las adjuntas relaciones; y