Suplemento a La Escuela moderna (1904-08-20 00:00:00), página 12

sólo cito con palabras del Real decreto; y si plégade dije, tome la frase en su verdadera acepción y no en sentido despectivo, como por su propia autoridad lo hace.

Después de citar el Sr. Varo en su carta (párrafo segundo) palabras del Obispo Dupanloup, muy elocuentes pero que no vienen al caso; después de dispensar á los Maestros el favor (párrafo tercero) de no probarles, aunque le sobrarían razones para ello, que son menos aptos que los Bachilleres, y después de filosofar tan bien, como fuera de tiempo, sobre las ideas de mérito y demérito, sienta la tesis de que el título de Maestro da derecho á interinidades, concursos, oposiciones, etc., etc., mientras que con el de Bachiller no se tiene nada, sacando en conclusión la peregrina consecuencia de que debemos recibir á los de dicha clase con los brazos abiertos.

Fuera, é insisto en lo dicho, de que si voy á este terreno, es porque me lleva el Sr. Varo; fuera, repito, de que despojándome del título de Bachiller y otros que no son del caso, y ceñido solo al de Maestro, les abriría los brazos como particular, comprendo que su entrada en esa forma resulta una intrusión, como la de los Licenciados y Sacerdotes en las Normales. Cada cual cuando emprende una carrera, sabe los dispendios que ha de hacer y á lo que puede aspirar al concluirla, debiendo, por tanto, atenerse á las consecuencias; muy lógico es que el Maestro pida que le den plazas de Maestro; pero descabellado que pretenda lo coloquen en otra carrera, aunque los estudios de ella sean afines y hasta inferiores. El mismo Sr. Varo (párrafo cuarto) dice que para el ingreso en la mayor parte de las carreras es preciso el título de Bachiller, y al decirlo, define implícitamente su extensión: «estudios preparatorios para Abogado, Médico, etc., etc.». Á continuación pregunta á qué obedece el que para ser Maestro no se exija ser Bachiller, dejando así traslucir alguna de las razones que calla en el párrafo segundo, y como demostración de que es muy justo y hasta honroso para el Magisterio la venida á él de los Bachilleres. No diré yo lo contrario, y en virtud del propio argumento, propongo que á todo el que tenga título de Bachiller se le concedan los mismos derechos que tienen los Telegrafistas, Veterinarios, Cuerpo de Correos, de Aduanas, Banco de España, etcétera, etc., y hasta Canónigos, puesto que para el ingreso en ellos tampoco se exige el citado título.

Respecto á lo que afirma de que el Bachiller es una inutilidad; de que se le abren las puertas de la holganza y de que resulta una clase más desgraciada que la de los Maestros sin Escuela, sólo se me ocurre contestar lo que el gitano del cuento: «yo no fui, señor cura». ¿Tenemos nosotros la culpa? Yo y todos seguramente veremos con verdadera alegría el que se los proteja y abran anchísimos horizontes, pero sin perjuicio de otros.

En resumen: D. Francisco Varo Navarro, cegado seguramente por afecciones (conste que no le devuelvo lo de egoísmo, pasión bastarda, porque me parece de mal gusto), ó por un rato de mal humor ¡qué demonio! todos lo tenemos, ó ha leído lo que yo no he escrito, ó cree un ataque á los Bachilleres el que los Maestros pidan que antes de darles ingreso en la carrera se coloque á los excedentes, lo cual supone decir que esos señores tienen más derecho á ser Maestros que los Maestros mismos, afirmación que juzgó en exceso modernista.

Mucho más podría decir, porque la carta del Sr. Varo da pie para ello; voy siendo, sin embargo, ya muy extenso, y termino aceptando gustoso su consejo y enviándole á cambio el de que no exagere la suspicacia, pues tan dañino es lo mucho como lo poco. Mi artículo es una