Suplemento a La Escuela moderna (1904-07-06 00:00:00), página 12

ó si ha ganado su carrera como debe ganarse; en buena lid y por el trabajo, por la lucha constante contra la ignorancia; en una palabra, por el estudio. ¿A qué, pues, declarar á los libres en ostracismo?

La emprende luego contra los jóvenes, los mozalbetes, como dice él, que se llevan los primeros puestos; ¡ahí, ahí duele! Pues amigo... no tiene usted más remedio que aguantarse (como los pueblos de que habla usted), y si no, haber apretado más con los libros cuando era tiempo: las quejas tardías y las lamentaciones jeremiácas extemporáneas no sirven para nada, aunque se descuelgue con aquello del miedo opositoril y del admitido ilegal que ha ganado (no le han echado, como usted supone) al núm. 4. Si tanto le ha interesado el resultado de las oposiciones ¿por qué aguarda á última hora para decir lo que usted con referencia á mí dice? Vamos, está visto que aquello del miedo opositoril rezaba con usted también...

Debo darle una buena noticia: el Ministro, Sr. Jota, ha firmado el nombramiento, como usted temía; las autoridades competentes lo han cursado, y me ha sido dada la posesión del cargo. Y aunque estudio otra carrera que bien pudiera ser la de Farmacia (que usted, precisamente ha escogido como muestra al referirse á los Maestros que desean cambiar su profesión), no voy á abandonar, ni mucho menos, el Magisterio, por el que siento decidida vocación, tanta, que antes de tener la plaza que desempeño solicité y obtuve la interinidad de una de Barcelona, como usted debe saber muy bien: además, no quisiera de ningún modo darle gusto en este caso á usted, que tanto suspira por la marcha de algunos á sus oficinas respectivas...

El Sr. Fidel en su artículo «¿Una irregularidad en oposiciones?» después de copiar parte del «Grito de alerta», dice también: «... Varios de los que tomaron parte en los ejercicios á que nos referimos, y otros Maestros no opositores, condiscípulos de D. Juan Suros Cento (hijo del Profesor de la Normal de Barcelona)...» ¡y qué maquiavelismo, Sr. D. Fidel! «... opositor que en las antedichas oposiciones obtuvo el núm. 4, y eligió la Auxiliaria de la graduada de Barcelona (dotada con 1.650 pesetas anuales), han asegurado que el citado Sr. Suros no podía tomar parte en estas oposiciones, por no reunir las condiciones exigidas por la legislación vigente cuando la convocatoria, pues le faltaban dos requisitos: primero, tener la edad de veintiún años, y segundo, poseer el título superior necesario para optar á Escuelas superiores y con más de 825 pesetas de sueldo, ya que en la fecha de la convocatoria el señor Suros estudiaba en Tarragona el grado superior. Ya sabemos que el título elemental, desde la reforma de Gamazo, no da derecho á optar á Escuelas de sueldo superior á 825 pesetas».

Siento tener que decir al articulista que padece lamentable error; lamentable tanto más, cuanto que cualquiera que leyese su artículo creerá que se han quebrantado las leyes por favorecerme, cuando no se ha hecho más que seguirlas al pie de la letra. Vamos á cuentas.

Dice en primer lugar que no tenía veintiún años cuando la convocatoria: me extraña que lo diga cuando en «Grito de alerta» se citan (y no creo que usted las ignore), las Reales órdenes de 17 de Junio y 23 de Agosto de 1901, estando, por tanto, exento del requisito de los citados veintiún años por cogerme de lleno dichas Reales órdenes. En cuanto al cargo segundo que me hace, respecto á no tener el título superior cuando la convocatoria, sírvase tomarse la molestia, si es usted madrileño y los calores no le han alejado aún de la Villa y Corte, de pasar al Registro especial de títulos del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes, en donde hojeando bien el libro correspondiente, verá que en