Suplemento a La Escuela moderna (1904-08-27 00:00:00), página 8

mente Escuela ó Auxiliaría de pár vulos, se justificaría de manera cumplida con las oportunas diligencias de posesión y cese.

En cuanto á su pretensión de que se la coloque en el núm. 1, atendiendo á las circunstancias de preferencia que determina el Reglamento de 14 de Septiembre de 1902, no puede accederse á ello por no ser tal Reglamento la legislación aplicable al concurso de que se trata, sino al Real decreto de 24 de Octubre de 1902, con arreglo á cuyas prescripciones nunca podría ocupar el núm. 1 la Sra. Fres, dado caso de que fuera admitida al concurso.

Por las consideraciones expuestas se desestima esta reclamación en sus dos extremos.

Doña Emilia Olamendi y Laboria, aspirante núm. 9, reclama en solicitud de que se la computen como servicios en plaza con sueldo inmediato inferior al de la vacante, los prestados como Maestra auxiliar de las Escuelas municipales de Madrid, desde la fecha de su nombramiento, y se le adjudique, en su consecuencia, el núm. 1.

De su hoja de servicios aparece que los prestados por la reclamante como Auxiliar de las Escuelas de Madrid hasta el 30 de Junio de 1885 lo fueron en concepto de interina, por lo que no se le han computado más que los diez y ocho años y diez meses servidos en propiedad y dentro de la sexta y última circunstancia de preferencia, única que puede estimarse á la Sra. Olamendi, que no reúne ninguna de las cinco primeras, no obstante pretender la interesada que se le cuenten sus servicios con el sueldo de 2.000 pesetas como inmediato inferior al de la vacante, siendo así que ni un solo día lo ha disfrutado, como exige taxativamente la quinta circunstancia de preferencia.

La concesión otorgada á los Auxiliares de las Escuelas de Madrid que se hallan en las condiciones de la Sra. Olamendi, respecto al cómputo de las 2.000 pesetas, es sólo para los efectos de ser admitidos al concurso.

Se desestima por tanto esta reclamación.

Propuesta para una plaza de Auxiliar de Escuela superior de niños, de Madrid, dotada con 2.000 pesetas de sueldo anual. — D. Camilo GozáIbez Ortolá, aspirante excluido por no disfrutar ni haber disfrutado sueldo inmediato inferior al de la vacante, dentro de la escala correspondiente á la plaza que se provee, reclama contra su exclusión, fundándose en que las Auxiliares de las Escuelas graduadas y superiores deben ser consideradas como Escuelas superiores, en cuya escala de sueldos figura el de 1.900 pesetas, que es el que debe computarse á la vacante, y cuyo inmediato inferior es el de 1.625 que disfruta el reclamante, debiéndosele por tanto admitir al concurso.

No hay disposición alguna legal que considere á las Auxiliares de Escuelas superiores como Escuelas del mismo grado, y por tanto la plaza de que se trata es sólo tal Auxiliaría de Escuela superior, con el sueldo de 2.000 pesetas, que figura en la escala correspondiente, cuyo inmediato inferior, dentro de la misma, es el de 1.650, que no disfruta ni ha disfrutado nunca el Sr. GozáIbez, desestimándose en su consecuencia su reclamación.

Don Antonio Martín Andrés, aspirante excluido por no desempeñar Escuela ni Auxiliaría del mismo grado que la vacante, reclama en solicitud que se le admita al concurso, fundándose en que las Auxiliarías de las Escuelas prácticas graduadas deben ser consideradas como Escuelas elementales, teniendo por tanto capacidad legal para ser admitido al mismo al estar desempeñando una Auxiliaría de grado elemental.

Como la plaza objeto del concurso es una Auxiliaría de Escuela su-