Suplemento a La Escuela moderna (1904-02-10 00:00:00), página 9

3. D.a Sabina Galván y Rodríguez, con 21–3–23: adjudicadas las Escuelas vacantes.—4. D.a María Concepción Hernández Seguí, con 18–11–6: idem.—5. D.a Carmen Tudcla y Madrigal, con 17–2–22: idem.—6. Doña Concepción Gálvez y Delgado, con 13–8–0: idem.

Aspirantes excluidas.—D.a Aguada Pereda y Colilla, por no expresar y justificar estar desempeñando Escuela del mismo grado.—D.a Clementina Rodríguez Cores, idem.

PARA LA ESCUELA PÚBLICA DE PÁRVULOS DE INIESTÁ, DOTADA CON 1.375 PESETAS DE SUELDO.—No ha habido aspirantes.

PARA LA ESCUELA PÚBLICA DE PÁRVULOS DE MOTA DEL CUERVO, DOTADA CON 1.400 PESETAS DE SUELDO.—D.a Juana Fernández Barbazán: excluida por no acreditar que haya obtenido la Escuela de patronato que desempeña en forma que le concediera derecho á concursar Escuelas como la anunciada.

PARA LAS ESCUELAS PÚBLICAS ELEMENTALES DE NIÑAS DE POZO-RUBIO, TRESJUNCOS, PINAREJO, BARAJAS DE MELO, CASASIMARRO, OSA DE LA VEGA, AYLLÓN Y SAN MARTÍN DE MONTALBÁN, Y AUXILIARIA DE SEGOVIA, DOTADAS CON 825 PESETAS DE SUELDO.—1. D.a Nieves Galiana y Piñés, con 16–10–14: propuesta para la Escuela de San Sebastián de los Reyes.—2. D.a Emilia Solé y Montané, con 11–10–3: se la propone para la Escuela de Osa de la Vega.—3. D.a Enriqueta Tudela y Espinosa, con 7–9–24: idem para la id. de San Martín de Montalbán.—4. D.a Felicita Ana y Garrido, con 6–1–16: idem para la id. de Ayllón.—5. D.a Joaquina López Trigo, con 5–9–29: idem para la id. de Pozo-Rubio.

Aspirantes excluidas.—D.a Nieves Jara y Vicente, por haberlas solicitado fuera de plazo.—D.a Asunción Yuste y López, por no justificar que se haya reintegrado en su Escuela terminado el periodo de observación.

PARA LA ESCUELA PÚBLICA DE PÁRVULOS DE CARBONERO EL MAYOR, CON 825 PESETAS DE SUELDO.—1. D.a Mercedes Tejero y Orodea, con 8–11–23: se la propone para la Escuela de párvulos de Carbonero el Mayor.

Propuestas para la provisión por concurso de traslado de las Escuelas vacantes en este Distrito universitario, adicionadas según anuncio en la Gaceta de Madrid el día 7 de Noviembre último, y que han sido solicitadas en el término fijado en dicho anuncio.

Maestros.—PARA LA ESCUELA PÚBLICA ELEMENTAL DE NIÑOS DE NAVAS DE SAN ANTONIO, DOTADA CON 825 PESETAS DE SUELDO.—1. D. Lope de Vega y Chapero, con 17–1–3: propuesto ya para la Escuela de Ledaña.—2. D. Braulio Arranz y Posadas, con 10–9–22: se le propone para la Escuela de Navas de San Antonio.—3. D. Vicente Bertué y Broto, con 8–6–21: adjudicada la Escuela vacante.—4. D. Hugón Valle y Barroso, con 7–11–15: idem.—5. D. Antonio Lenguas y Lázaro, con 6–2–18: idem.—6. D. Roque Lino Aguirre y Resa, con 5–6–3: idem.—7. D. Lorenzo Nava y Esteban, con 3–7–7: idem.—8. D. Gabriel Ramos y González, con 3–7–1: idem.—9. D. Braulio Trujillano y Sáez, con 3–5–18: idem.

Maestras.—PARA LAS ESCUELAS PÚBLICAS ELEMENTALES DE NIÑAS DE SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES, NAVAMORCUENDE Y AJOFRÍN, DOTADAS CON 825 PESETAS DE SUELDO.—1. D.a Nieves Galiana y Piñés, con 16–10–28: se la propone para la Escuela de San Sebastián de los Reyes.—2. Doña Emilia Rico y Castro, con 16–7–0: adjudicada la que solicita.—3. Doña María de Gracia Blasco y Cerda, con 15–5–6: se la propone para la Escuela de Navamorcuende.—4. D.a Antonia Pérez Caja, con 15–4–19: adjudicada la que solicita.—5. D.a Carmen Sierra y Fenollar, con