Suplemento a La Escuela moderna (1903-07-22 00:00:00), página 10

tado de ello si S. S. no hubiera suscitado la cuestión; pero tampoco hay peligro de tratarla, porque precisamente para evitar esos inconvenientes es por lo que en el proyecto de ley de Bases vienen reforzados los medios de atender y nutrir á esa Caja especial de clases pasivas del Magisterio. Los inconvenientes son los que S. S. señalaba. El que se nutra una Caja de derechos pasivos con la sangre y vida de lo activo, es un daño gravísimo para el servicio, cualquiera que sea; y si es de la enseñanza primaria todavía es más grave, porque, con efecto, si el total de la cantidad que debe pagarse á un Maestro de Escuela por no proveerse la Escuela, ingresa en la Caja de derechos pasivos, hay un aliciente muy grande para que no se provea la Escuela. Claro que esto no es decir que se intente, ni se haga, ni que se pretenda de una manera eficaz el que la Escuela no esté provista; pero que haya un antagonismo, ya es una cosa muy mala como base de una ley.

Segundo: las interinidades. El 50 por 100, cuando pasan de 1.000 pesetas en el proyecto, de 500 en la ley de 1857, es para nutrir la Caja de derechos pasivos. Otro inconveniente de la ley. Por eso comprenderá S. S. el que yo, por un espíritu de justicia, haya reforzado esos ingresos; es decir, haya presentado á vuestra deliberación y aprobación un proyecto por el cual tengan todas las interinidades una escala gradual, que el aumento del 3 al 4 por 100 de la cantidad líquida que cobren los Maestros responda también al aumento de sueldo y á una verdadera contribución, que es la eficacia y la esencia de toda Caja de seguros mutuos, y, por último, el pago justísimo á las mismas clases pasivas con el 3 por 100 de descuento y sin devolución de todas esas disposiciones que, concretamente expuestas, me parece que serán muy del aplauso de S. S.

El Sr. Ministro de Hacienda sabe perfectamente, como sabía yo en 1900, que había cuenta corriente en el Banco de España á disposición de la Junta de Clases pasivas por valor de 3.000.000 de pesetas, y, con efecto, yo, que sigo con mucho cuidado y atención estas cuestiones, he visto el aumento del último trimestre y me ha llamado la atención, y aun me ha parecido que no había el número suficiente de jubilaciones en estos últimos años para que significase en un trimestre un aumento de más de 100.000 pesetas, que eran muy cerca de 500.000 al año. Pero no es tan urgente, á mi juicio, el remedio, y es claro que el peligro llegará en el momento que los ingresos sean menores ó iguales á los gastos consignados para las jubilaciones. Pero hay un remanente muy importante, lo cual supone una espera de unos años. De manera que la indicación de S. S. para en el caso de que no se apruebe el proyecto de que se fije inmediatamente en el Presupuesto ese aumento, tampoco estoy dispuesto á aceptarla, porque yo, para esa Junta de Clases pasivas y para su Caja, necesito precisamente esos aumentos que se refieren al pago justo y legítimo de las clases pasivas; no incluyendo, como desde que fuí Ministro de Fomento no se incluyeron en el Presupuesto, las 125 000 pesetas que la ley de 16 de Julio de 1887 marca.

Pero una vez que esto esté conseguido con la aprobación de la ley de Bases, es preciso, puesto que hay otros recursos más legítimos, que la provisión de las Escuelas sea automática. Sucede con esto lo que sucedió con las clases pasivas, porque en último caso, Sr. Sardá, hoy los Maestros de Escuela son funcionarios del Estado, con carácter docente, es verdad, pero pagados por el Estado, con su jubilación y todos los demás derechos que caracterizan á los funcionarios del Estado. De modo que si no bastaran esas medidas, cuantas Escuelas dejan de proveerse por esa divergencia que puede haber, preferiría yo que fue-