Suplemento a La Escuela moderna (1903-10-21 00:00:00), página 12

He dicho y sostengo que los aumentos de sueldo, concedidos graciosamente á los Auxiliares, á todos los Auxiliares que prestaban servicios cuando se publicó el Reglamento —Abril de 1902,—han causado perjuicios gravísimos á los Maestros, entiéndase bien, á los Maestros públicos de España, á todos los de sueldo inferior á 2.000 pesetas, que fué el que se fijó para algunas Auxiliares.

Y, en segundo lugar, afirmo y sostengo con toda clase de pruebas, que las concesiones solicitadas por los actuales Auxiliares, y consistentes en el aumento de una ó más categorías, perjudicarán, de concederse, á los Maestros propietarios, á todos, excepto á los de Madrid, que han llegado al límite de la carrera; entiéndase bien, á todos.

A poco que se medite sobre el contenido de los párrafos anteriores, bastará para dar la razón á los Maestros, si no hubiera decidido empeño en querer sacar las cosas de quicio.

Creo que, hablando á Maestros, debieran evitarse ciertas explicaciones de todos sabidos: nadie ignora que en nuestra carrera el sueldo da la categoría, y que lo que se llama sueldo legal sirve de regulador para las jubilaciones, ascensos y traslados. Pues bien: si se aumenta graciosamente el sueldo á una parte de los funcionarios que sirven con la misma dotación, quedando otra parte con los sueldos primitivos, no habrá que discurrir mucho para ver, como á la luz del mediodía, un perjuicio para estos últimos.

Pero se quieren ejemplos, y allá va uno, aplicable, con la substitución de cifras, para todos los casos:

En 1892 —y antes de publicar el Reglamento de Auxiliares— tenía un funcionario, A, de esta clase, 687 pesetas, por servir en Escuela de 1.375. Al publicarse el expresado Reglamento asciende el Auxiliar A, velis nolis, á 825 pesetas, admitiéndosele á ejercicios de mejora. Si servía en capital de provincia, y al establecerse las Escuelas graduadas, obtendría, graciosamente también, otro ascenso el mismo empleado A, el sueldo de 1.100 pesetas.

Si ahora se les concediera el aumento graciosos de una categoría más, serían 1.375; y si al vacar la plaza del Maestro en cuya Escuela prestan servicios, se la diesen en propiedad, serían, en once años, de 687 á 1.650 pesetas ó más (1).

¿Quién es capaz de convencernos que en estas concesiones graciosas no hay perjuicio para nadie? ¿Quién puede, en buena lógica, invocar la palabra compañerismo para que apoyemos estas injusticias? ¿Cuándo llegará el pobre Maestro, con los mismos servicios que el Auxiliar del ejemplo, desde 625 pesetas hasta las 1.650 de sueldo legal? ¿Y hemos de repetir que antes de 1892 valía más, infinitamente más—y se necesitaban más méritos para conseguirla—una plaza de Maestro de 625 pesetas que una de Auxiliar de 687? ¿Hará falta probar más todavía la postergación sufrida por los Maestros?

Lo de los cuadros comparativos de lo que gana un Maestro y el Auxiliar de su misma Escuela, no prueba nada, absolutamente nada; son espejuelos para desorientar á los ajenos á la carrera; pero á los Maestros, que sufrimos las tristes consecuencias de tanta gracia, mal-dito si nos convencen.

(1) Si quieren ustedes enjuiciar de igual modo para los Auxiliares B, C, D..., que tenían 812, 1.000 y 1.125, se convencerán que han llegado, ó pretenden llegar, graciosamente, á 2.000, 2.250 y 3.000 respectivamente, en perjuicio de los Maestros de 825, 1.100, 1.375 y 1.650.