Suplemento a La Escuela moderna (1900-03-20 00:00:00), página 5

plazo fijado por el mismo, protestaron los Sres. D. Melitón Escamilla, D. Manuel Martín, D. Rafael Sánchez y D. Estanislao Panizo, aduciendo contra aquélla los argumentos que constan en el extracto del Negociado, y que entrañan diferentes cuestiones, de cuya resolución depende la de este recurso. Son éstas:

»Primera. ¿Pueden los Maestros que desempeñan Escuelas elementales, sin haber servido nunca en las superiores, concursar Escuelas de esta última clase?

»A juicio de esta Comisión, no hay posibilidad de este supuesto. A ello se oponen el art. 487 de la ley de Instrucción pública, en relación con el 99 de la misma; el art. 70 del Reglamento de 1888, y multitud de resoluciones gubernativas dictadas en idéntico sentido, entre ellas, principalmente, por su terminante relación á este caso, la Real orden de 9 de Abril de 1891, sin que pueda entenderse, como pretende el Sr. Martín Tamayo, que tales disposiciones de la ley de Instrucción pública están derogadas por el art. 8.º del Real decreto de 23 de Septiembre de 1898, al disponer en sus párrafos segundo y tercero que «los Maestros y Maestras de primera enseñanza superior pueden optar á todas las Escuelas públicas, sea cualquiera el sueldo de éstas», y que «los Maestros y Maestras de primera enseñanza normal, á más de poder optar á todas las Escuelas públicas, pueden aspirar al Profesorado normal y á la Inspección de primera enseñanza».

»Estas disposiciones no pueden tener el alcance que pretende darlas el indicado Maestro, porque la interpretación auténtica de las mismas se halla en la exposición de motivos del dicho Real decreto, el que, con respecto á ellas, manifiesta que «todos los Maestros que obtengan el título Superior podrán optar, dentro de las prescripciones reglamentarias, á las Escuelas dotadas con más de 825 pesetas; bien entendido que tal principio no ha de lastimar derechos adquiridos», de donde se deduce que el derecho otorgado por el art. 8.º es para los Maestros que, á partir de la aplicación del Real decreto de 23 de Septiembre de 1898, obtengan el título de Maestro Superior, cuyo caso no puede darse en un concurso anunciado en Febrero de 1899, en que todavía no había comenzado á aplicarse dicho Real decreto; y aun dentro de estas condiciones, conforme á las prescripciones reglamentarias y sin lesionar nunca derechos adquiridos, lo que sucedería en el presente concurso, pues los Maestros que á él se han presentado lo tienen, ó que no concurren más que aquellos á quien las disposiciones vigentes lo conceden; y segundo, porque si bien en cuanto á la reorganización del Profesorado y estudios de las Normales puede considerarse el mencionado Real decreto con fuerza bastante para derogar las disposiciones legislativas anteriores, como dictado en virtud de autorización de las Cortes, en cuanto á ella se halla acotado, no puede tener fuerza alguna para derogar principios ni órdenes de la ley de Instrucción pública de 1857, en materia del Profesorado de primera enseñanza, puesto que la autorización de la ley de Presupuestos de 1898 no alcanzaba ni se refería á estos extremos.

»Segunda. Los Inspectores de primera enseñanza que sirvieron estos cargos mientras estuvo vigente la orden de 7 de Abril de 1869, es decir, desde esta fecha hasta 24 de Septiembre de 1875, los que en virtud de la misma tienen derecho para optar por concurso á Escuelas dotadas con igual sueldo al que por sus respectivos destinos disfrutaron, ¿pueden, en virtud de aquella disposición, al utilizar el derecho que les concede, variar la clase de Escuelas que servían?

»La consulta de la Comisión es en este caso también negativa.

»Sin entrar á discutir si por el pretérito absoluto empleado en la Orden de 7 de Abril de 1869 y Real orden de 5 de Mayo de 1882 el derecho de los Inspectores se debiera comentar en términos de estricta justicia á ocupar