ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1899-12-12 00:00:00), página 7

nes de indiscutible fundamento, me veía obligado á renunciar la plaza de Profesor numerario de la Escuela Normal Superior de Jaén, que se me había adjudicado, y que en el oficio de mi renuncia pedía se me nombrase para la de Córdoba, de igual categoría y sueldo, vacante por dimisión del electo D. Manuel Martín Tamayo, y que yo por orden preferente había solicitado.

Suplicábale sus buenos oficios en favor de mi petición cerca del señor Ministro de Fomento y Director general de Instrucción pública, fundándome en lo que preceptúa la disposición séptima de la Real orden de 21 de Octubre último, y sabedor del tamiz Bris-Blanco, de tela más ó menos tupida, según conviene.

El Sr. Blanco no ha tenido á bien contestar á aquella atenta carta, y alguien me advirtió que su silencio quizá obedecería á que le hubiese molestado le llamase compañero. Ignoraba yo que ese Maestro fuese de distinta madera que la mía, y estoy arrepentido si ésta fué la causa de su silencio; pero para mitigar algún tanto su enojo, por el atrevimiento que tuve, desearía supiese que además del título de Maestro con que me encuentro muy honrado, poseo y ostento la no menos honrosa borla de Doctor.

Aquí en estos lugares, los que somos y vivimos en provincias, con nuestras añejas y sencillas costumbres y nuestra manera de ser, nos desvivimos por contestar á un saludo ó á una carta, y más si es un Maestro el que nos la escribe. Ahí en la corte seguramente se entiende de distinto modo, y declaro que si me atreví á dirigirme al Sr. Blanco fué porque á ello me creía autorizado, recordando que hace dos años le oí atentamente en la puerta del edificio de la Normal Central, cuando siendo yo Juez de un Tribunal de oposiciones en esa villa, me recomendó á una opositora.

Y dicho esto para descargo y tranquilidad de conciencia, intentaré ver si puedo hacer la disección de lo últimamente resuelto por el señor Ministro de Fomento, en esto de nombramientos de cátedras para Escuelas Normales.

En la Gaceta del día 26 ó 27 de este mes aparecen, entre otros, los nombramientos de los Sres. Perales y Sánchez Balbi para las Normales Superiores de Valencia y Córdoba, respectivamente. El segundo de estos señores ya fué electo, con fecha 21 de Octubre, para la elemental de Santander, de cuyo destino creemos no llegó á tomar posesión, resultando que dentro de un mismo concurso ha obtenido un ascenso y dos nombramientos. Las pretensiones y renuncias condicionales de usted y mía han sido negadas, fundándose para ello el Sr. Ministro, según carta que tenemos á la vista, en la misma teoría que acaba de borrar de un plumazo otorgando los dos nombramientos y el ascenso á mi ilustrado amigo Sr. Sánchez, dentro del mismo concurso. Otro de los motivos por los que no se podía acceder á mi petición, según también la misma carta, es el
Suplemento a La Escuela moderna (1899-12-12 00:00:00), página 8

de que había otros recurrentes con más derecho y méritos que yo. Esto no puede ser más que un error del que redactó la carta, por desconocimiento del orden con que fuimos clasificados, y para probarlo bastará con copiar la lista que se publicó por la Dirección general, como resultado del examen de nuestras respectivas hojas de servicios y que dió lugar á que se hiciesen los nombramientos por el orden siguiente: número 1, D. Manuel Cortés y Cuadrado, electo para Oviedo; núm. 2, don Eugenio García Barbarin, para Valencia; núm. 3, D. Enrique López Cerruti, para Salamanca; núm. 4, D. Lucas Zapatero, para León; núm. 5, D. Manuel Martín Tamayo, para Córdoba; núm. 6, D. Vicente Castro y Legua, para Alicante; núm. 7, D. Pedro Arnó y Pausás, para Badajoz; núm. 8, D. Enrique Villegas Rodríguez, para Jaén (todos los ocho para Escuelas Normales Superiores); núm. 9, D. Faustino González Porras, para la de Gerona; núm. 10, D. Antonio Sánchez Balbi, para la de Santander; núm. 11, D. Jaime Lacor y Ruiz, para la de Ávila, y núm. 12, D. Enrique González Casanova, para la de La Laguna; estas cuatro últimas elementales.

De estos señores, y hasta donde nos interesa señalar, han renunciado en absoluto é incondicionalmente, el núm. 1, el 2, el 3, el 4 y el 5: el 6 y el 8 condicionalmente, pidiendo las de Valencia y Córdoba, vacantes por dimisión de los propuestos ó electos para ellas, Sres. García Barbarin y Martín Tamayo, y el núm. 7 aceptó la de Badajoz. Resulta, pues, demostrado que entre los ocho propuestos para las Normales Superiores sólo quedan solicitando plazas usted y yo, ó sean los números 6 y 8. Ahora bien: si á nosotros se nos niega el derecho de ocupar estas plazas, ¿cómo se les concede á los clasificados para las elementales? ¿Es que tienen más méritos? Entonces la propuesta que hizo la Dirección general es injusta, y si estuvo bien formada, se me usurpa un derecho legítimo. Aquí no hay más que un dilema: ó el Sr. Sánchez Balbi debe figurar por orden de méritos antes ó después que yo; pero como la Dirección general ha declarado que yo tengo más méritos, no puede ni debe anteponerle para cubrir la vacante de Córdoba, que yo solicitaba preferentemente. ¿Qué ley existe que autorice á saltar á otros concurrentes clasificados con números posteriores, y que la escala se corra para ellos y para nosotros no? ¿Es que hay dos criterios diametralmente opuestos para resolver á capricho estos casos, dentro de un mismo concurso, perjudicando á los más amparados por las disposiciones vigentes con beneficio para otros? Aquí ha resultado lo de que «los últimos serán los primeros».

Además, ¿para qué se ha escrito la disposición séptima de la Real orden de 21 de Octubre último, que textualmente dice así?: «Que si por haber dejado transcurrir el plazo legal de posesión ó por renuncia de los interesados queda vacante alguna de las plazas que por estos nombramientos se proveen, se acuerden nuevos nombramientos á favor de los
Suplemento a La Escuela moderna (1899-12-12 00:00:00), página 9

concurrentes que aleguen mejor derecho, sujetándose á las disposiciones que se han observado para la resolución de este concurso y teniendo presente las reclamaciones que obran en el expediente, siempre que sean fundadas y puedan influir en los nuevos nombramientos.» Pues por lo visto se ha escrito para tener el gusto de faltar á ella, porque ya hemos demostrado que ninguno de los que me anteceden quiere la plaza de Córdoba y de los que quedan tampoco tienen ni alegan mejor derecho, según demostró la Dirección general en su trabajo de clasificación por méritos; sin embargo de todo, el Sr. Ministro nombra para la vacante de Córdoba al núm. 10 y electo para una plaza en Escuela Normal elemental, negándosela al núm. 8, clasificado para una superior.

Buscando á qué criterio haya podido el Ministro asimilar estos nombramientos, no encuentro encaje, ni en el nuevo Reglamento para provisión de Escuelas, que permite correr el turno hasta por tercera vez inclusive, para la provisión de una Escuela, ni lo hallo tampoco en lo legislado para la provisión de Cátedras, Notarías, Registros, etc., y, lo que es más extraño, ni aun en la misma Real orden ya citada de 21 de Octubre, en la que se nos da un derecho que después se nos niega ó desconoce.

De todo ello deduzco que lo que se ha hecho con nosotros tiene su nombre, que el Diccionario explica muy bien y el Decálogo prohíbe.

Me aseguran que estas resoluciones obedecen á otros móviles y pasiones de ciertos inspiradores, cristianos ellos, católicos y apostólicos, que seguramente caerán en el enojo del Dios de las Justicias y llevarán, no lo dude usted, el merecido castigo, cuando llegue el momento de tener que dar cuenta de sus actos, y allá irán á entenderselas con el mismísimo Lucifer y otros caballeros de horripilante historia.

Lo cierto es, amigo mío, que si estas resoluciones recayesen en padres de familia, sin más recursos ni ingresos que los de sus destinos para atender al sostenimiento de sus familias y se los arrebatasen, así, tan inicuamente, sería cosa de ponerlos en condiciones de tirar piedras, como aquí se dice.

Afortunadamente para mí, hace ya mucho tiempo que puedo vivir sin andaderas, y sin que esto sea jactancia, estoy y tengo lo bastante para vivir con desahogo, y aun puedo ofrecer á esos caballeros atropelladores, por si lo necesitan para favorecer su salud, una finca en esta bendita sierra, con sus huertos, naranjales y ermita, y un asiento en mi coche. Aquí se respira aire más puro que el infeccioso y viciado de los Ministerios, y hasta las alma se purifican.

Me aseguran por diferentes conductos que contra mí no existía inquina alguna; pero que como usted cometió el pecado, de que aun no fué absuelto, por la campaña tan sin cuartel que hizo contra los proyectos de Escuelas Normales y otros, en odio y venganza á usted, yo pago también los vidrios rotos. Si esto es cierto, pobre y mezquino es la vengan-
Suplemento a La Escuela moderna (1900-01-04 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO
A
LA ESCUELA MODERNA
REVISTA PEDAGÓGICA HISPANO-AMERICANA

Se publica bajo la dirección
DE
D. PEDRO DE ALCÁNTARA GARCÍA

Aparece esta REVISTA mensualmente en cuadernos de 80 páginas en 4.º, repartiéndose además un Suplemento de 16 páginas del mismo tamaño, que se publica los días 4, 12, 20 y 28 de cada mes.

Precios de la suscripción: En España y Portugal, 1 peseta mensual, y en el Extranjero y Ultramar, 5 pesetas trimestrales, para los que hagan su abono directamente, y para los que lo hagan por conducto de corresponsales, el que éstos fijen.—Pago adelantado.

Á los Profesores que hagan pedido á la Casa de Hernando y C.ª por valor de 25 pesetas de libros y material de enseñanza propiedad de la misma, según se expresa en el Catálogo especial de dicha Casa, se les servirá gratis la suscripción de medio año á LA ESCUELA MODERNA, y de un año, cuando el pedido ascienda á 48 pesetas.

La correspondencia relativa á la Redacción, así como los libros y periódicos, se dirigirá al Director de LA ESCUELA MODERNA, calle de Amaniél, núm. 11.

Para el pago de las suscripciones, anuncios y reclamaciones se deberán entender los interesados con el Administrador de LA ESCUELA MODERNA, Quintana, 31 (Casa de los Sres. Hernando y C.ª).
Suplemento a La Escuela moderna (1900-01-04 00:00:00), página 10

se encomia la acción que en pro de ella puede ejercerse mejorando y difundiendo la educación elemental.

Y esperando que llegue el momento de dicha discusión, que Dios haga por que sea fecunda en buenos resultados, he aquí las enmiendas del Sr. Nieto, á que al principio aludimos:

Al capítulo 6.º, artículo único:
«Considerando que la exigüidad de los haberes señalados á muchos Profesores de instrucción primaria, y la notoria irregularidad en su percibo, impide rebajar por ahora el crédito de 262.000 pesetas que figura en el presupuesto para «Subvenciones á los Ayuntamientos para mejorar el sueldo de los Maestros y Maestras de las Escuelas públicas incompletas, de las de ambos sexos, de las de temporada, y aumento de dotación á los Maestros rurales que desempeñan Escuelas cuyo sueldo no llegue á 250 pesetas»;
»Y considerando que para restablecer la cifra mencionada, sin menoscabo de otros servicios, es preciso aumentar en 102.000 pesetas el crédito que se fija en el artículo á que corresponde esta atención;
»Los Diputados que suscriben tienen la honra de proponer al Congreso la siguiente enmienda al proyecto de presupuesto del Ministerio de Fomento:
«Se aumenta á los fines indicados en 102.000 pesetas el crédito de 1.254.819 pesetas, consignado en el capítulo 6.º, artículo único, del mencionado presupuesto.»
»Palacio del Congreso, 14 de Diciembre de 1899.—Emilio Nieto.—Angel Aznar.—Federico Laviña.—Juan Alvarado.—Vicente Alonso Martínez.—Gumersindo de Azcárate.—Valentín Gayarre.»

Al capítulo 6.º, art. 1.º:
«Considerando que los gastos de material de enseñanza de la Escuela modelo de párvulos denominada «Jardines de la Infancia» no alcanzan á satisfacer las más apremiantes necesidades, y que, por tanto, procede aumentarlos, siquiera sea en muy corta cantidad;
»Los Diputados que suscriben tienen la honra de proponer al Congreso la siguiente enmienda al presupuesto de gastos del Ministerio de Fomento:
«Se aumenta para las atenciones que acaba de indicarse en 500 pesetas el crédito de 307.506,30, consignado en el capítulo 7.º, artículo 1.º, «Material».
»Palacio del Congreso, 14 de Diciembre de 1899.—Emilio Nieto.—Carlos Groizard.—Angel Aznar.—Juan Alvarado.—Federico Laviña.—Gumersindo de Azcárate.—Demetrio Alonso Castrillo.»
Suplemento a La Escuela moderna (1900-01-04 00:00:00), página 11

Al capítulo 7.º, art. 2.º:
«Considerando que la construcción de edificios con destino á Escuelas es una de las condiciones más precisas para la reforma de la primera enseñanza, y que no siendo posible por el momento aumentar el crédito consignado en los presupuestos generales para atender á dicha necesidad, importa mucho por lo menos no disminuirlo;
»Los Diputados que suscriben tienen la honra de proponer al Congreso la siguiente enmienda al presupuesto de Ministerio de Fomento:
«Se aumenta para la atención á que se hace referencia en 55 000 pesetas el crédito de 15.000 consignado en el capítulo 7.º, art. 2.º, «Material para fomento de la instrucción popular».
»Palacio del Congreso, 14 de Diciembre de 1899.—Emilio Nieto.—Angel Aznar.—Demetrio Alonso Castrillo.—Federico Laviña.—Gumersindo de Azcárate.—Juan Alvarado.—Vicente Alonso Martínez.»

Al capítulo 4.º, art. 3.º:
«Considerando que, hasta tanto que por una medida legislativa se reorganice la actual Inspección de enseñanza, no es posible suprimir todas las Inspecciones generales sin que se resienta este servicio y otros que le están encomendados;
»Considerando que pueden por ahora reducirse á dos las cuatro plazas de Inspectores generales consignadas en el presupuesto vigente;
«Considerando que procede, por consiguiente, aumentar el crédito asignado á este artículo en el proyecto de presupuestos generales para el año de 1900 en la cantidad de 10.000 pesetas de sueldo para cada uno de los dos Inspectores que se han de conservar, y en la de 1.000 pesetas para gastos de visita de cada uno de ellos;
»Y considerando que esto ha de producir un aumento total de 22.000 pesetas en la cifra consignada para este servicio;
»Los Diputados que suscriben tienen la honra de proponer la siguiente enmienda al capítulo 4.º, art. 3.º, del presupuesto del Ministerio de Fomento:
«El art. 3.º se redactará en esta forma:
»Idem de la Inspección de enseñanza, 193.500 pesetas.»
»Palacio del Congreso, 15 de Diciembre de 1899.—Emilio Nieto.—Angel de Aznar.—Gumersindo de Azcárate.—Juan Alvarado.—Demetrio Alonso Castrillo.—Vicente Alonso Martínez.—El Marqués de Villasegura.»

Al capítulo 4.º, art. 1.º:
«Considerando que, reducidas á dos las cuatro plazas de Inspecto-
Suplemento a La Escuela moderna (1900-01-04 00:00:00), página 12

res generales de enseñanza que figuran en el actual presupuesto, procede asignarlas la cantidad proporcional de gastos de oficina;
»Considerando que, á razón de 1.000 pesetas á cada uno, esto implica un aumento de 2.000 pesetas en la cifra consignada en el actual proyecto de presupuestos para este servicio;
»Los Diputados que suscriben proponen al Congreso que se sirva aprobar la siguiente enmienda al capítulo 5.º, art. 1.º, del presupuesto del Ministerio de Fomento:
«Se aumenta por el concepto indicado en 2.000 pesetas el crédito de »26.000 pesetas correspondientes al art. 1.º de este capítulo, «Material »de oficina y escritorio».
»Palacio del Congreso, 15 de Diciembre de 1899.—Emilio Nieto.—Juan Alvarado.—Angel Aznar.—Demetrio Alonso Castrillo.—Vicente Alonso Martínez.—El Marqués de Villasegura.—José J. Herrero.»

Al capítulo 9.º, art. 2.º:
«Considerando de indiscutible conveniencia para la enseñanza, y aun de verdadera necesidad en determinados casos, la conservación del crédito de 26.000 pesetas destinado á premios ordinarios y extraordinarios y á pensiones para alumnos de las Escuelas de Artes y Oficios de Madrid y de provincias, ya que no sea posible por ahora aumentarle;
»Los Diputados que suscriben tienen el honor de proponer al Congreso la siguiente enmienda al presupuesto de gastos del Ministerio de Fomento:
«Se aumenta para «Premios y pensiones á alumnos de las Escuelas »de Artes é Industrias» en 26,000 pesetas el crédito consignado en el »capítulo 9.º, art. 2.º, «Material de las Escuelas de Artes é Industrias».
»Palacio del Congreso, 15 de Diciembre de 1899.—Emilio Nieto.—Federico Requejo.—El Marqués de Villasegura.—Gumersindo de Azcárate.—Federico Laviña.—Julián Suárez Inclán.—Calixto Rodríguez.**

* *
Enmienda del Sr. Groizard al presupuesto del Ministerio de la Guerra.

«Los Diputados que suscriben ruegan al Congreso se sirva admitir la siguiente enmienda al capítulo 5.º, art. 1.º, de la Sección 4.ª del presupuesto del Ministerio de la Guerra:
«Dentro de la cifra del presupuesto se reorganizarán las Escuelas de instrucción primaria que deben existir en los Cuerpos, encomendando
Suplemento a La Escuela moderna (1900-01-04 00:00:00), página 13

»su dirección pedagógica á un Maestro con título superior y sueldo de »1.000 pesetas.«

»Palacio del Congreso, 14 de Diciembre de 1899.—Carlos Groizard.—Juan Montilla.—Gumersindo de Azcárate.—Federico Requejo.—Valentín Gayarre. — Eugenio Montero Villegas. — José Sánchez Guerra.«

***

El Sr. Vincenti ha presentado en el Congreso á la Comisión de Peticiones una exposición del Director de la Normal de Maestros de Vizcaya, diciendo lo siguiente:

«No cabe la menor duda de que el Sr. D. Joaquín Lizarraga, Director de la Normal de Vizcaya, se queja con razón de las devoluciones de 730 pesetas anuales á que le obliga el Tribunal de Cuentas del Reino, que tantos años ha cobrado sin obligarle á esta devolución.

»El art. 11 del Reglamento vigente de las Normales, que cita en su adjunta carta, entre otros derechos, concede á los Directores casa para sí y su familia. Este derecho lo disfrutan cuantos Directores tienen habitación en el mismo Establecimiento; y en los que no la hay, las Diputaciones provinciales consignan la cantidad necesaria para pagar la en que habita fuera del Establecimiento, como compensación á la que habitarían si en el edificio la tuvieran.

»El Tribunal de Cuentas del Reino funda su mandato de devolución en que no hay disposiciones que autoricen la antedicha compensación, y que está derogado por el art. 87 del Reglamento de 20 de Julio de 1859.

»Si ninguna disposición taxativamente las autoriza, lo hacen la equidad y la justicia. Pues estaría bueno que si el Establecimiento por su extensión tiene casa, el Director la disfrute y deje de hacerlo cuando carezca de aquélla, de donde resultaría que, siendo el cargo igual de todos los Directores, unos tuvieran más derechos que otros por la deficiencia del edificio.

»El art. 87 que se cita, literalmente dice así: «Cuando la extensión del edificio lo permita, tendrá habitación el Jefe local, quien en este caso estará obligado á ocuparla; pero podrá cederla, previa autorización del superior inmediato, al que, según Reglamento, debe sustituirle». Se ve, pues, que en este artículo no se prohíbe la compensación donde no haya habitación. Otra cosa sería si se cede la que haya, cuya cesión es renuncia de derecho.»
Suplemento a La Escuela moderna (1900-01-04 00:00:00), página 14

NOTICIAS É INFORMACIONES

A los señores suscriptores que nos consultan acerca del regalo en libros que hemos ofrecido, debemos decirles que tienen derecho á él todos los que estén al corriente en el pago de su suscripción, ó se pongan durante el mes actual, hasta fin de Diciembre próximo pasado, y sigan suscriptos durante un semestre por lo menos.

El Sr. Ministro de Fomento ha estado ausente de Madrid unos días. Esto explica la escasez de resoluciones y noticias oficiales que adver- tirán en este número nuestros lectores.

Pero su regreso, y, sobre todo, el haberse reanudado las sesiones de Cortes, serán motivo de actividad en los asuntos de la enseñanza pública.

Como en otro lugar decimos, se espera una empeñada y acaso violenta discusión á propósito del presupuesto de Fomento, al que unos por móviles políticos, y otros porque ven en él mucho de lo que se necesita para llegar á la tan decantada regeneración nacional, todos miran hoy con preferente atención.

Se insiste en asegurar que de dicha discusión han de resultar sorpresas, de las que es posible que algunas sean beneficiosas para la enseñanza.

Mas como en los asuntos en que anda de por medio la política los vaticinios más fundados y racionales suelen resultar fallidos, nos limi- taremos á decir con algunos calendarios: ¡Dios sobre todo!

Dícese que lo que en estos momentos preocupa más al Sr. Marqués de Pidal es (salvo la discusión del presupuesto de Fomento) la reorgani- zación de las Escuelas de Artes y Oficios, que tan malparadas ha puesto en Madrid el Comisario regio de ellas.

Una vez realizada esa reorganización, ó lo que sea, el Sr. Marqués de Pidal no sentiría pena alguna abandonando la cartera de Fomento, que tantos y tan continuos sinsabores le ha proporcionado y le propor-
Suplemento a La Escuela moderna (1900-01-04 00:00:00), página 15

ciona, sin que á ellos correspondan, bien á pesar suyo, los beneficios que ha procurado á la enseñanza y á otros intereses nacionales.

Así nos lo asegura quien parece hallarse bien enterado del estado de ánimo del Sr. Ministro de Fomento.

Trece ó catorce años adeuda la Diputación provincial de Ávila á los Maestros de aquella provincia por el aumento gradual de sueldo.

Y como en este caso se encuentran bastantes Diputaciones, resulta justificado lo que dijimos en uno de los números anteriores, á saber: que si á lo que adeudan á los Maestros los Ayuntamientos se agregase lo que por dicho concepto les dejan de pagar las Corporaciones provinciales, la suma total de débitos por atenciones de primera enseñanza ascendería á muchos miles de pesetas más de las que aparecen en los estados que antes había la costumbre de publicar en la Gaceta de Madrid.

Por lo visto, no hay quien haga á las Diputaciones cumplir con sus obligaciones y satisfacer á los Maestros lo que legalmente tienen derecho á percibir.

El derecho al aumento gradual va, pues, resultando, en la mayoría de las provincias, un derecho ilusorio ó irrisorio.

El Ayuntamiento de Valencia ha acordado aumentar hasta 1.650 pesetas el sueldo de 1.375 que disfrutan los Maestros de las Escuelas rurales de aquel término municipal.

Tanto como á los interesados hay que felicitar al Ayuntamiento valenciano por su acuerdo.

En otras partes se hace todo lo posible para impedir que se instruyan y cursen los expedientes de aumento de sueldo que proceden con arreglo al nuevo censo de población.

Pero bueno es que sepan los Maestros que en este caso se hallen, que cuando el Ayuntamiento ó Junta local se opongan á instruir ese expediente, pueden solicitarlo ellos directamente de la Dirección general de Instrucción pública, la cual hará que se forme el oportuno expediente.

Las solicitudes pidiendo la Escuela de Santa Isabel (Fernando Poo) son 96, y todavía no se ha pensado en hacer la propuesta ó estudiar esos expedientes.