Suplemento a La Escuela moderna (1900-03-20 00:00:00), página 7

de 1885, confirmado por la Real orden de Mayo de 1890 y primera disposición transitoria del Reglamento de Auxiliares de 1892, dan por resuelta esta cuestión en la forma siguiente:

»A las Escuelas superiores de 2.500 ó más pesetas, pueden aspirar, conforme á lo ordenado en el Reglamento de provisión de Escuelas de 11 de Diciembre de 1896:

»1.º Por traslado. Los Maestros de Escuela superior que disfruten ó hayan disfrutado sueldo igual ó superior al de 2.500 pesetas, siempre que lleven dos años por lo menos al frente de la Escuela que estén sirviendo al solicitar el ascenso (artículos 50 y 51).

»2.º Por ascenso. Los Maestros de Escuela superior que hayan desempeñado durante dos años, por lo menos, esta clase de Escuelas, con el sueldo inmediatamente inferior en la Escuela legal (art. 58).

»Conforme al privilegio concedido á los Inspectores, supeditado á las prohibiciones de la ley, según determina la Real orden de 4.º de Octubre de 1894:

»Los Inspectores que habiendo desempeñado Escuela superior, por oposición, hayan disfrutado en época oportuna de 2.500 ó más pesetas de sueldo.

»Y, por último, conforme á la primera disposición transitoria del Reglamento de Auxiliares, de 1892, los Auxiliares, si alguno pudiera haber que se halle en este cargo, y con respecto á la plaza vacante, en las condiciones señaladas para los Maestros propietarios.

»Examindas las hojas de los aspirantes á este concurso, aparece que ninguno de los concurretes posee las condiciones que, á juicio de esta Comisión, son requisitos indispensables para ser admitido en el mismo, y, por tanto, para que se le adjudique la vacante.

»D. Antonio Abaunza, D. Francisco Pérez Puerta y D. Rafael Sánchez García son ó han sido Inspectores provinciales, pues ninguno ha desempeñado Escuelas superiores.

»Su derecho, si no lo han ejercitado ya, será el de concurrir Escuelas elementales con el sueldo que legalmente les sea imputable, con arreglo á la Orden de 7 de Abril de 1889 y la Real orden de 5 de Mayo del 82.

»Pero admitirles á concurrir á Escuelas superiores que nunca sirvieron, sería infringir el art. 187 de ley de Instrucción pública, el 70 del Reglamento de 1888, y singularmente la Real orden de 4.º de Octubre del 91, de especial aplicación en este caso. El argumento único que el Negociado presenta para justificar la admisión de los Sres. Abaunza y Puerta, consiste en entender que, teniendo los Inspectores facultad para inspeccionar toda clase de Escuelas, debe de reconocerse su capacidad para el desempeño de las mismas, será una apreciación más ó menos discutible en la esfera del derecho constituyente, pero es completamente inexacto en la del constituido; y á juicio de la Comisión un verdadero sofisma, cuyas consecuencias, caso de ser atendido, produciría en toda clase de órdenes jerárquicos los más anómalos y disparatados efectos.

»D. Manuel Martín Tamayo y D. Telesforo Saénz, Maestros de Escuela pública, tampoco han servido nunca en Escuelas superiores, no pudiendo, por consiguiente, ser admitidos al concurso sin violar el art. 187 de la ley en su relación con el 99, el 70 del Reglamento de 1888 y la Real orden de 9 de Abril de 1891.

»D. Melitón Escamilla sí ha servido en Escuelas superiores (Cuenca, Priego y Antequera), pero en ellas el mayor sueldo disfrutado es el de 1.900 pesetas, sueldo que es inferior en dos grados al computable, conforme á escala, á la vacante, pues según los artículos 491 y 195 de la ley, los sueldos de las Escuelas superiores se fijan por los siguientes grados: