Suplemento a La Escuela moderna (1900-03-20 00:00:00), página 9

»3.º Que también debe ser atendida la protesta de D. Manuel Martín Tamayo en su última petición, referente á que queden eliminados de la propuesta todos los aspirantes en el concurso, pues así procede respecto á los tres concurrentes ya enunciados, por las razones expuestas en los dos números anteriores; en cuanto á D. Estanislao Panizo, por no haber disfrutado sueldo inmediatamente inferior al de la vacante; y en cuanto á los tres aspirantes excluidos por la Dirección, por estar debidamente eliminados los dos primeros; los Sres. Martín y Sáenz por la causa indicada en la propuesta de no haber desempeñado Escuela superior, y el Sr. Sánchez García también por este último motivo.

»4.º Y como consecuencia de los anteriores, que deben desestimarse las reclamaciones de los protestantes en cuanto solicitan mejora de lugar en la propuesta y adjudicación de la vacante.

»Ahora bien: la consecuencia necesaria de estas consultas es la declaración de hallarse desierto el concurso y de que procede anunciar la vacante de la Escuela al turno correspondiente.

»Pero ha llamado la atención de esta Comisión el que al anuncio de una plaza como la de una Escuela superior de Madrid, tan deseada, tanto por su domicilio como por el sueldo, que es el mayor á qué pueden aspirar los Profesores que al Magisterio de primera enseñanza se dedican, no se hayan presentado más que siete aspirantes, y éstos sin reunir las condiciones necesarias para obtenerla.

»Y al examinar las condiciones del concurso ha llegado casi á la certidumbre de que el anuncio de este turno para las Escuelas de Madrid, en la forma que se ha practicado en este caso, será un derecho ilusorio para los Maestros de Escuela pública y sí sólo un modo de hacer efectivos gratuitos reconocimientos de derechos, las más de las veces en oposición con las prescripciones de la ley de Instrucción pública.

»Porque anunciándose las Escuelas de Madrid con 3.000 pesetas las superiores y 2.750 las elementales, sueldos fijados para las mismas por la Real orden de 7 de Julio de 1895, y siendo requisito para el concurso de traslado haber disfrutado, por lo menos, sueldo igual, y para el ascenso dos años en el inmediato inferior, ¿qué Maestros que desempeñen Escuela pública pueden aspirar á ellos?

»Para el traslado, sólo los de Madrid que sirvan ó hayan servido igual clase de Escuelas, pues no hay población en que legalmente disfruten sueldo, no ya superior, sino ni igual.

»Para el ascenso, á primera vista ninguno, puesto que estableciendo la ley de Instrucción pública en sus artículos 194 y 195 en las Escuelas de mayor dotación la siguiente escala de sueldos: elementales, 4.375, 4.650, 2.000, 2.250 pesetas; superiores, 4.625, 4.900, 2.250, 2.500 pesetas; y no existiendo fuera de Madrid como dotación legal más que la de 2.000 pesetas para las elementales y 2.250 para las superiores, pudiera parecer que anunciadas con 2.750 y 3.000 pesetas las de Madrid, ningún Maestro de provincias se hallaba en condiciones de ascenso, pues aparentemente vienen á figurar estos últimos sueldos como un grado más en la escala.

»Es verdad que este resultado es más bien aparente que real, pues las dotaciones de 2.750 y 3.000 pesetas de las Escuelas de Madrid ha venido á sustituir á las de 2.250 y 2.500 consignadas en la ley de Instrucción pública; pero no es menos cierto que el hecho que motiva esta última parte de la consulta, unido á la divergencia entre los citados artículos de la ley y la Real orden de 1895, y la consideración de que todas las disposiciones sobre concursos se refieren, al fijar las condiciones para aspirar á ellos, á la escala de sueldos consignada en la ley, lleva á la duda de si la falta de aspirantes en este certamen, como en otros análogos, será debido á esta