ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1899-06-28 00:00:00), página 13

Rosa y Pérez, por no hacer constar en su hoja de servicios que hayan desempeñado en propiedad Escuela de párvidos; D.a Eugenia Vallera y Vela, D.a Jacinta García y Madina, y D.a María Oviedo y Arrizabalaga, por no acompañar la hoja de servicios; D.a María de los Ángeles Díaz y Rodríguez, por solicitar en una misma instancia Escuelas de distinto sueldo (art. 26 del Reglamento).

Ajustada esta propuesta á las prescripciones legales vigentes, esta Dirección general ha acordado prestarla su aprobación, disponiendo se publique en la Gaceta de Madrid, á los efectos del art. 29 del Reglamento de provisión de Escuelas, aprobado por Real decreto de 11 de Diciembre de 1896.—Madrid, 14 de Junio de 1899.—El Director general, E. de Hinojosa.

(Gaceta de Madrid del 25 de Junio.)

NOTICIAS É INFORMACIONES

Después de compuesto nuestro anterior Suplemento se han conocido los presupuestos generales del Estado, que, por la excepcional importancia que tienen en los actuales momentos, eran esperados con gran ansiedad por todo el mundo.

La general alarma que han producido y la multitud de protestas que han suscitado en todo el país, revelan que el Sr. Ministro de Hacienda, ó el Gobierno todo, no ha acertado á satisfacer las aspiraciones de la nación, y que al cabo tendrá que rectificar gran parte de su obra financiera.

Una de las modificaciones que es de toda necesidad, y que por lo mismo urge señalar, se refiere al descuento á que quedan sujetos los Maestros de primera enseñanza por la proyectada contribución sobre utilidades.

Sin duda que el Sr. Ministro de Hacienda no ha tenido en cuenta que los Maestros vienen desde hace años, y por voluntad bien expresa de las Cortes, exceptuados del descuento sobre haberes, del que por varias razones—y especialmente por las muy atendibles de que aun tienen los mismos sueldos que fijó la ley de 1857, de que por punto general los cobran mal y de que sufren otros descuentos que no pesan sobre los demás empleados para disfrutar de iguales beneficios—es equitativo y justo que continúen exceptuados.

El primer interesado en que así sea debiera ser el Sr. Ministro de Fomento, que por lo mismo ha debido, ya que no evitar el impuesto (que hubiera sido lo mejor), haber hecho y dicho, una vez conocido, lo necesario para llevar la tranquilidad á los Maestros, á quienes sólo falta-
Suplemento a La Escuela moderna (1899-06-28 00:00:00), página 14

ba esta nueva y tremenda contrariedad y esta nueva y amarguísima decepción.

Suponemos que lo que no han hecho los primeramente obligados á ello, lo sabrán hacer las Cortes, movidas por la prensa profesional, que á su vez se apoyará en la opinión pública para conseguirlo.

**

Los descuentos á que por el proyecto á que acabamos de referirnos estarán sujetos los haberes de los empleados provinciales y municipales, y, por lo tanto, los Maestros de primera enseñanza, se fijan en estos términos: hasta 1.000 pesetas, el 6 por 100; de 1.001 hasta 5.000, el 12, y de 5.001 en adelante, el 16.

La inmensa mayoría de los Maestros, incluso los que tienen sueldos de 250 y hasta 125 pesetas, sufrirán el descuento del 6 por 100, y del 12 los que tienen 1.100, que son muchos (los más de los que disfrutan más de 1.000 pesetas), y 1.375, 1.650 y 2.000, que no son tantos, y que generalmente viven en poblaciones donde la vida es cara, como lo es, si no en todas, en casi todas las capitales de provincia. Esto mismo puede decirse de Madrid, donde los descuentos que sufrirán los Maestros, si el proyecto prevalece, subirán al 19 1/2 por 100.

**

Después de escrito lo que precede, leemos que en la Comisión de presupuestos del Congreso gana terreno la idea de declarar exentos del impuesto sobre utilidades á los funcionarios cuyo sueldo no exceda de 1.000 pesetas anuales.

Por aquí van ganando la partida los Maestros de ese sueldo y menor.
Pero es preciso trabajar para que la ganen todos los demás.
Esto es más urgente y estará siempre más justificado que las gestiones que han hecho y hacen algunos pro domo sua.

Aunque la cuestión del impuesto sobre haberes ha obscurecido todo lo demás ante los Maestros y los que á la defensa de sus intereses nos consagramos, no por ello deja de hablarse de otras cuestiones.

Una de las que más se ha tratado estos días ha sido la referente á la supresión de los Inspectores provinciales, que parece fué por algún tiempo un hecho en el presupuesto del Ministerio de Fomento, antes de remitirse al de Hacienda. Ahora, que se deshizo la tormenta, sale negándolo rotundamente un colega profesional, órgano oficioso de la Dirección de Instrucción pública. Pero personas que también pasan por bien enteradas de los asuntos que se ventilan en dicho Centro, afirman-
Suplemento a La Escuela moderna (1899-06-28 00:00:00), página 15

lo de la supresión y dicen que la negativa por parte de dicho colega es natural, no habiendo prosperado la idea.

Como quiera que sea, lo que importa es poder consignar que, si como se asegura existió, no ha prevalecido el descabellado proyecto de suprimir los Inspectores provinciales.

¡Hubiera tenido que ver!

Otro de los asuntos que continúa preocupando á los que siguen la marcha de los negocios concernientes á la enseñanza primaria, es el relativo á los concursos para proveer entre interinos y Maestros varias plazas de Profesores de Escuelas Normales.

Según nuestros informes, el primero de esos concursos, es decir, el de interinos, se halla aún en poder de algunos individuos de la Sección correspondiente del Consejo de Instrucción pública, y todavía tienen que estudiarlo, según han pedido, otros más. Por lo que, á pesar de los apremios del Sr. Ministro de Fomento, la Sección tardará en despacharlo. El asunto, como parece que ha reconocido el mismo Sr. Presidente de dicho Consejo, merece este estudio detenido.

En cuanto al concurso en que toman parte los Maestros, no sabemos que haya salido de poder del ponente, el Inspector general Sr. Morlesín, que, como es obligado, necesita verlo despacio.

Lo que en último término resulta, es que este asunto de los concursos va mucho más despacio de lo que en ciertos círculos se pensó y desea.

Por nuestra cuenta podemos añadir, que todavía ha de dar mucho juego, y que puesta en tela de juicio en el Consejo la base legal en que se fundan los concursos, todo está en el aire.

Dijimos á tiempo que la reforma de la segunda enseñanza había de dar que hacer al Sr. Marqués de Pidal, y así ha sucedido.

Aparte de las manifestaciones de la opinión, que casi unánimemente le son contrarias, en el Senado y el Congreso ha sido dicha reforma objeto de severa crítica, de la que ha salido bastante mal parada. Y lo peor es que en ambos Cuerpos colegisladores hay anunciadas interpelaciones y aun votos de censura con ocasión de la susodicha reforma, contra la cual no sólo se ha pronunciado el Sr. Fabié, que como ha dicho en un folleto y en el Senado, por consecuencia de ella renunció la Presidencia del Consejo de Instrucción pública, sino que un grupo parlamentario muy afín á la mayoría de aquel cuerpo, el de los tetuanistas, declaró que en la discusión del Mensaje haría marcadas reservas acerca de la reforma en cuestión; lo que obligó al señor Marqués de Pidal á decir que, en tal caso, dejaría inmediatamente la cartera de Fomento.
Suplemento a La Escuela moderna (1899-06-28 00:00:00), página 16

Por lo mismo que en un principio acogimos, no ya con benevolencia, sino hasta con aplauso, la gestión de los Sres. Marqués de Pidal e Hinojosa, debieron encontrar en ellos algún eco las llamadas de atención que les hemos hecho, que ya se irán convenciendo ambos señores de que eran sinceras y desinteresadas.

Lo que les sucede y se les dice á propósito de la reforma de la segunda enseñanza y de lo que hacen respecto de las Escuelas Normales, debiera convencerles de la lealtad de nuestras advertencias.

**

A propósito de la reforma de la segunda enseñanza, y desconociendo lo que pasó en el Consejo, reproducimos, sólo á título de información, lo siguiente de un diario político de esta corte:

«El interés con que la opinión pública sigue en estos días todas las cuestiones que se relacionan con los presupuestos, y la expectación con que se espera el triste fin de los proyectos del Ministro de Hacienda, han hecho apartar por completo la atención de la obra de su compañero el Ministro de Fomento.

»Y á decir verdad, es un olvido injusto que no merecen las reformas del Marqués de Pidal.

»Pero si el público ha olvidado esta obra, la ha recordado, en cambio, el Consejo de Instrucción pública, en la sesión en que tomó posesión de la presidencia, días pasados, el Duque de Maudas.

»Habló del asunto en esta sesión el Consejero Sr. Uña (D. Juan), quien formuló una energica reclamación sobre los decretos del Ministro de Fomento, censurándolos desde el punto de vista de su ilegalidad y de la desconsideración del Marqués de Pidal hacia el Consejo de Instrucción pública, con motivo de la dimisión del Sr. Fabié, que también censuró.

»Las manifestaciones del Sr. Uña produjeron tal efecto en la opinión, que hasta los mismos Consejeros ministeriales permanecieron en absoluto silencio, ó se pronunciaron resueltamente de parte del orador.

»Los que escucharon al Sr. Uña dicen que su discurso fué admirable.

»Tanto, que el Presidente, rehuyendo toda ocasión de conflicto, hubo de contestar manifestando que le parecía muy bien cuanto había dicho el citado Consejero.

»En sentido análogo á lo expuesto por el Sr. Uña hablaron otros Consejeros, entre ellos los Sres. San Martín y Sardá.»

La Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública, que andaba muy rehacia para reunirse, ha informado favorablemente la petición de los Maestros del Hospicio de Sevilla y los empleados de la Junta provincial de Cádiz, para que se les abonen sus haberes por las Cajas respectivas de primera enseñanza. A la vez ha denegado á los Auxiliares del Hospicio de Madrid el derecho que habían solicitado para concursar.
Suplemento a La Escuela moderna (1899-06-28 00:00:00), página 2

das inferiores al Municipio, para que puedan tener una aplicación más amplia á los múltiples y variados servicios de la Administración pública.

»Fundado en las consideraciones que preceden, el Ministro que suscribe, de acuerdo con el Consejo de Ministros, tiene la honra de someter á la aprobación de V. M. el siguiente proyecto de decreto.

»Madrid 16 de Junio de 1899.—SEÑORA: A los R. P. de V. M., Marqués de l'idal.

»REAL DECRETO

»Conformándome con lo propuesto por el Ministro de Fomento, de acuerdo con el Consejo de Ministros;
»En nombre de mi augusta hija el Rey D. Alfonso XIII, y como Reina Regente del Reino,
»Vengo en decretar lo siguiente:
»Art. 1º Se declaran oficiales los resultados del censo de la población de 31 de Diciembre de 1897, obtenidos hasta el presente en la Península, islas adyacentes y posesiones españolas del Norte y costa occidental de África por la Dirección general del Instituto Geográfico y Estadístico, sin perjuicio de las rectificaciones á que dé lugar la comprobación de sus cifras, hasta que se publiquen con carácter definitivo las clasificaciones de los habitantes.
»Art. 2º El Ministro de Fomento dispondrá la publicación inmediata de aquellos resultados y la circulación de los mismos á los diferentes Ministerios para los efectos oportunos.
»Dado en Palacio, á 16 de Junio de 1899.—MARÍA CRISTINA.—El Ministro de Fomento, Luis Pidal y Mon»

RESOLUCIONES VARIAS

4 de Junio actual. (Gaceta del 17.)—Real orden del Ministerio de Fomento al Director general de Instrucción pública, que dice así:

«Ilmo. Sr.: Vistas las reclamaciones presentadas contra la propuesta publicada en la Gaceta de 30 de Junio del año último para proveer por concurso de ascenso varias Escuelas de párvulos dotadas con 1.100 pesetas, por haberse incluido en la misma á las Maestras que desempeñan Escuelas elementales y no han servido nunca ni como Auxiliares ni en propiedad las de párvulos:

»Considerando que por Real orden de 5 de Mayo último se resolvió que las citadas Maestras de Escuelas elementales no pueden figurar en los concursos para la provisión de las de párvulos:
Suplemento a La Escuela moderna (1899-06-28 00:00:00), página 3

»Considerando que en la propuesta de referencia se omitió, por olvido involuntario, á la concursante D.a Isabel Sullá, quien reúne los requisitos legales necesarios para figurar en la misma, así como no se clasificaron convenientemente, y con arreglo á sus respectivas hojas de servicios, á las aspirantes D.a Ramona Navés Darán y D.a Teófila Picardo, cuyo error debe subsanarse;

»S. M. el Rey (q. D. g.) y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien disponer se modifique la propuesta de que se trata en el sentido que indica la relación que se acompaña, estimando así las reclamaciones de que se deja hecho mérito, y que por ese Centro se proceda á expedir los respectivos nombramientos á favor de las concursantes que en dicha relación aparecen propuestas para desempeñar Escuela.»

(La relación á que se refiere la precedente Real orden se inserta más adelante)

4 de Junio actual. (Gaceta del 21.)—Real orden del Ministerio de Fomento al Director general de Instrucción pública, que dice así:

«Ilmo. Sr.: Resuelto por Real orden de 5 de Mayo último que las Maestras elementales que no hayan desempeñado Escuelas ni Auxilia-rias de párvulos no pueden figurar en los concursos de provisión de esta clase de Escuelas;

»S. M. el Rey (q. D. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien estimar las reclamaciones presentadas por haberse incluído las Maestras de referencia en la propuesta publicada en la Gace- ta de 7 de Julio del año último para la provisión de varias Escuelas de párvulos dotadas con 1.375 pesetas, modificándola en el sentido que expresa la relación que se acompaña, expidiéndose los nombramientos á favor de las concursantes que figuran designadas en la misma. Al propio tiempo se ha servido S. M. desestimar las reclamaciones presenta-das contra la citada propuesta por D.a Dolores Romero, D.a María Roldán, D.a María de la Concepción Benavides y D.a Justa Jiménez, la pri-mera por no haber presentado su hoja de servicios, en conformidad á lo dispuesto en los arts. 25 y 26 del Reglamento vigente; la segunda, porque en los libros del Registro correspondiente no consta haya soli-citado la admisión á este concurso; la tercera, por no hacer constar en su hoja de servicios la fecha en que tomó posesión de su destino, sin cuyo requisito no podía contarse el tiempo de servicios que tiene pres-tados en el Magisterio; y la última, porque carece de fundamento legal después de resuelta la eliminación en estos concursos de las Maestras que no han servido Escuelas de párvulos.

(La relación á que se refiere la precedente Real orden se inserta más adelante)

—Por el Ministerio de Fomento se ha dirigido al de Gobernación una Real orden, cuya parte dispositiva dice así:
Suplemento a La Escuela moderna (1899-06-28 00:00:00), página 4

1.a Las gratificaciones que los Regentes de Escuelas prácticas deben percibir por los servicios que como Profesores prestan en las Escuelas Normales, á tenor de lo que preceptúan las disposiciones vigentes, se consignarán en adelante en el capítulo 12 de los presupuestos provinciales, y se abonarán directamente á los interesados en la caja de la provincia.

2.a Las Diputaciones provinciales en cuyos presupuestos figuren todavía las gratificaciones antedichas en el capítulo 5.º, acordarán la transferencia de las mismas al capítulo 12, así como su pago directo á los interesados.

3.a Los mismos acuerdos deberán tomar las Diputaciones provinciales que por cualquier motivo al publicarse esta Real orden no hayan verificado el ingreso de dichas cantidades como atenciones del capítulo 5.º

4.a Las gratificaciones ingresadas en el Tesoro como atenciones del capítulo 5.º de las Diputaciones provinciales deberán ser incluidas en el capítulo de ejercicios cerrados del Ministerio de Fomento, previa solicitud de los interesados y la justificación de que no las percibieron de las cajas provinciales.

Dirección general de Instrucción pública.—Primera enseñanza.—La Escuela elemental de niños de Madrid, dotada con 2.750 pesetas, anunciada en la Gaceta correspondiente al día 13 del mes actual entre las vacantes que se destinan á los Maestros repatriados de Cuba y Puerto Rico, se halla provista en Maestro de párvulos de esta corte, que la solicitó con anterioridad al anuncio en virtud de lo dispuesto en la prescripción 5.a de la Real orden de 9 de Diciembre de 1896.

Lo que esta Dirección general ha resuelto publicar para conocimiento de los interesados, entendiéndose dicha Escuela eliminada del mencionado anuncio.

Asimismo debe hacerse constar, á los efectos oportunos, que por error material aparece, entre las Escuelas elementales de niñas, una de Toledo dotada con 1.100 pesetas, debiendo figurar en vez de ella una de Talavera de la Reina con igual sueldo, y que la dotación de la Escuela elemental de niñas de Las Palmas (Canarias), anunciada en la Gaceta del 16, es la de 1.000 pesetas y no la de 1.100 con que aparece.

Madrid 17 de Junio de 1899.—El Director general, E. de Hinojosa.

(Gaceta del 24 de Junio.)

ASUNTOS DE PERSONAL

NOMBRAMIENTOS

D. Juan Hidalgo Romero ha sido nombrado Director de la Escuela Normal de Maestros de las Palmas (Canarias).
Suplemento a La Escuela moderna (1899-06-28 00:00:00), página 5

— Ha sido trasladado el Profesor de la Escuela Normal de Teruel D. Juan Simón Seisdedes, á la de Burgos.
— Igualmente ha sido trasladado á la Normal de Logroño D. Modesto Marín Pérez, Profesor de la de Zamora.
— También ha sido trasladado D. Higinio Gargallo y Campillo, Profesor de la de Guadalajara, á la Normal de Albacete.
— Han sido nombrados Profesores de Religión y Moral, los señores siguientes:
D. Félix Landa, de las Escuelas Normales de Maestros y de Maestras de Alava.
D. Antonio Prieto é Iglesias, de las de Segovia.
D. Florencio Elías, de las de Logroño.
D. Félix Navarro, de la de Maestros de Navarra, y D. José Iguerategui, de la de Maestras.
D. Antonio Sánchez Alcaraz y D. Mariano Olmos, de las de Maestras y Maestros, respectivamente, de Alicante.
D. Antonio Coca, de la de Maestros de Málaga.
D. Antonio Sánchez Casanueva y D. Manuel Sánchez, de las de Maestros y Maestras, respectivamente, de Salamanca.
D. Marcelino García y D. Celedonio Palacios, de las de Maestros y Maestras, respectivamente, de Oviedo.
D. Eulogio Horcajo, de la de Maestras de León.
— También ha sido nombrada Profesora del Colegio Nacional de Sordomudos y ciegos, en virtud de oposición, D.a Aurora Cuervo y Cristóbal, con el haber anual de 3 000 pesetas.
— D. Ildefonso Yáñez Ferrera ha sido nombrado Maestro de una Escuela elemental de niños de Baena (Córdoba).
— D.a Dolores Segalás y D.a Eulalia Bruguera han sido nombradas Auxiliares de las Escuelas de párvulos de Gracia y San Andrés de Palomar (Barcelona), respectivamente; y D.a Concepción Sanchís Plá, de la superior de Játiva (Valencia).
— En virtud del concurso de ascenso de 1898 han sido nombradas las siguientes Maestras de párvulos, con 1.375 pesetas: D.a María Vilialonga y Gelabert, para la Escuela de Mahón; D.a Inés López Medina, para la de Puente Genil; D.a Gertrudis Ponce Castaño, para la de Morón; D.a Adela Trayter Colls, para la de Montilla; D.a Margarita Salazar y López, para la de Soria; D.a Felisa Zanón Gil, para la de Burriana; D.a Polonia Ripa Pérez, para la de Logroño; D.a Silvina Gurrea é Ibarría, para la de Alcira; D.a Agapita Rosmunda Martínez Mendizábal, para la de Guadalajara; D.a Concepción Laplana González, para la de Carcagente; D.a María del Milagro Escobedo Alemany, para la de Algesmesí; D.a Pilar Lacambre Brun, para la de Vélez Málaga; D.a María Crespo Ballester, para la de Iniesta; D.a Eladia de Neira y Blasco, para la de Baena; D.a María Mercedes Oviedo y Ayerra, para la de Tarancón; D.a Isabel Zamora y Gómez, para la de Guadix.
Suplemento a La Escuela moderna (1899-06-28 00:00:00), página 6

— Por el concurso de igual clase y año han sido nombradas con 1.100 pesetas estas Maestras de párvidos: D.a Casta López y Elías, para la Escuela de Colmenar; D.a Magdalena Gracia Requena, para la de Callosa de Segura; D.a María Araceli de Rojas y Lacalle, para la de Vall de Uxó; D.a Matilde María Asunción Enciso Laguna, para la de Chiva; D.a Tomasa Soares Hernández, para la de Peñaranda de Bracamonte; D.a María Lorenzo Cantares, para la de Huete; D.a Sofía Montuerde Ayet, para la de Quintanar del Rey; D.a Carolina González Perpiñas, para la de Cuevas de Vinromá; D.a Teófia Pichardo López, para la de Almanzora; D.a Eulalia Amor López, para la de Montefrío; doña Vicenta Vaca Pineda, para la de Monóvar; D.a Dolores Gres, para la de San Felú de Torelló; D.a Vicenta Manzanedo, para la de Novelda; D.a Joaquina Lagares Molina, para la de Mora; D.a Pía Josefa Lanau y Gracia, para la de Haro; D.a Isabel Sulla Farré, para la de Canet de Mar; D.a Matilde Dolcet Llas, para la de Esparraguera.

— La Dirección general ha confirmado el nombramiento de Maestro de Regueras (Oviedo), hecho por el Rector á favor de D. Mateo Castriollo y Mateos, desestimando una instancia de los vecinos y concejales de aquel pueblo que pedían se dejara sin efecto dicho nombramiento.

VACANTES POR DEFUNCIONES Y CESES

La plaza de Secretario de la Junta provincial de Instrucción pública de Almería, por haber sido declarado cesante D. José Manzano y Castro que la desempeñaba.
— La Escuela de niños de Penaguila (Alicante), por defunción de D. José Aura Ibáñez.
— La Auxiliaria de la Escuela práctica de la Normal de Maestros de Salamanca, por id. de D. Manuel Ferreras Diez.
— Una Escuela de niñas en la Portera (Badajoz), por id. de D.a María Teresa Pérez.

PREMIOS

El Patronato general de las Escuelas de párvidos ha significado á la Dirección general para una distinción honorífica los Maestros que siguen:
D. José Fornells Pérez, de Alcalá de Henares; D. Bernardo Bureba Azofra, de Manzanares; D. Casimiro Santos Posadas, de San Clemente; D. Timoteo Casero Hernández, de Segovia; D.a Vicenta de la Lama Noriega, de Escalonilla; D. Jaime Puigpelat, de Barcelona; D. Antonio Estadas Gallur, de Palma; D. Esteban Frayter, de Figueras; D. Jaime Fajeda, de Serós; D. Jaime Pedro Aguadé, de Tarragona; D. Nicolás Lu-