La Revista escolar (Madrid) (1884-11-21 00:00:00), página 4

Nada más natural que cuando existen plazas vacantes se coloque en ellas á los que reúnen los requisitos legales, premiando de este modo sus merecimientos; nada más natural que desterrar las corruptelas injustas y facilitar por el camino recto las necesidades del servicio y la adjudicación de los premios, digno, justo y merecido pago de una vida consagrada á la instrucción.

Una mirada por el escalafón de catedráticos de Instituto.

No vamos á ocuparnos del gran número de catedráticos que contiene; de la heterogeneidad de su procedencia, ni de lo mal retribuidos que se hallan, cosas por nadie ignoradas. Triste es tener que decir que el catedrático más afortunado, aquel que por haber entrado joven en el profesorado, y continuando en él ha llegado á edad muy avanzada, haber sido muy laborioso y tenido la suerte de que tal laboriosidad le fuera reconocida; el catedrático de Instituto más afortunado, repetimos, no llega á adquirir, sino por muy contados días, diez y ocho mil reales de haber anual, rebajando de ahí el correspondiente descuento.

Algunas ventajas logran los que llegan á ocupar las cátedras en determinados Institutos; pero esto es excepcional, y, por tanto, no puede ser tenido en cuenta. Tampoco queremos ocuparnos de la carencia de derechos pasivos, otra injusticia notoria que sufren los desventurados que siguieron la carrera del profesorado. Por hoy vamos á ocuparnos de las irregularidades que observamos en el escalafón, y que son otros tantos perjuicios que sufre la clase.

Concretaremos la materia en pocas preguntas, tanto para no extendernos en reflexiones innecesarias, cuanto para ver si hay quien nos dé respuestas satisfactorias.

Primera pregunta.—El art. 19 de la Real orden de 25 de Mayo de 1861, hoy vigente, en su apartado cuarto, dice así: «Para proveer los premios por clasificación de méritos, al principio de cada año se anunciarán en la «Gaceta de Madrid» los números vacantes y se convocará á concurso para aspirar á ellos por el término de un mes...» etc., etc.

¿Se ha cumplido con esa disposición este año? No señor.

Perjuicios: 1.º Los que hubieran de haber sido premiados tardarán mucho tiempo en recibir el premio. 2.º Muchos de los que á primeros del año actual no llevarían el tiempo previsto por la ley para optar á los premios, lo habrán cumplido después, y entrarán en concurso, lastimando derechos de otros.

Segunda pregunta.—La cátedra de Historia natural de Murcia está vacante hace años, por haber sido declarado excedente D. Angel Guirao, que la servía. ¿Por qué no se ha visto como todas las que ha habido en su caso?

Perjuicios: 1.º Muchos catedráticos desearian ocupar esa vacante; 2.º El Sr. Guirao por su calidad de excedente, podrá alcanzar otra cátedra á que también muchos aspirarían por oposición ó por concurso.

Tercera pregunta.—D. Eduardo A. de Besson y Mestres se halla jubilado como funcionario del Estado, con sueldo superior al de catedrático. ¿Por qué figura en el escalafón de catedráticos de Instituto?

Perjuicios. Priva á estos de tres premios de mérito y dos de antigüedad, que quedarán á favor del Estado.

Cuarta pregunta.—¿Por qué está vacante hace muchos años el cargo de director del Instituto de Murcia?

Perjuicios. Para alguno de los catedráticos de aquel instituto que podía ocupar dicha vacante.

Quinta pregunta.—D. Lope Gisbert ocupaba el año 80 el núm. 85; tenía, por lo tanto, dos premios de antigüedad; hoy figura en e. núm. 127, y no le corresponde más que uno. ¿Hay medio hábil de desposeerle del otro? Además, estando empleado y fuera del profesorado, quedan á favor del Estado sus premios de antigüedad y de mérito.

Perjuicios. Para los catedráticos á quienes tales premios corresponderían.

Sexta pregunta.—D. Tomás Andrés y Andrés figura como excedente de Historia natural de Segovia. Hoy esa cátedra está vacante, ¿por qué no se le adjudica?

Perjuicios. A dicho Sr. Andrés, si es que la desea, y en caso contrario á los demás catedráticos de Historia natural, que perderán alguna cátedra muy codiciada en que se colocará el catedrático excedente.

Séptima pregunta.—¿Qué condiciones han sido exigidas á los individuos á quienes se ha nombrado hace más de un año catedráticos interinos de francés en los institutos? Absolutamente ninguna; y, no obstante, se les acredita sueldo entero. ¿Por qué, pues, no se anuncia la provisión de tales cátedras en el turno correspondiente?

Perjuicios: 1.º A los licenciados en letras ó en ciencias, que deberian, en conciencia, haber sido preferidos para el desempeño de esas cátedras interinamente. 2.º A catedráticos propietarios de francés, á quienes pudiera convenir pasar á otros Institutos. 3.º A todos cuantos estén dispuestos á practicar los ejercicios de oposición á tales cátedras. Y 4.º Perjuicio posible á la enseñanza, pues no habiendo exigido á los que tales asignaturas explican interinamente ni siquiera la hoja de estudios, es fácil que haya entre ellos quienes no reúnan dotes suficientes para el cargo.