ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1898-02-12 00:00:00), página 3

vorablemente, el expediente enviado por el Ayuntamiento de Valle de Erro, provincia de Navarra, solicitando subvención para construir una escuela en el lugar de Espinal.

—Por no haberse recibido las nóminas de los Inspectores de primera enseñanza de Ciudad-Real, Canarias y Murcia, ha dejado la Ordenación de pagos de extender el libramiento correspondiente á los haberes personales del mes de Enero.

ASUNTOS DE PERSONAL

NOMBRAMIENTOS

La Dirección general de Instrucción pública ha aprobado el nombramiento de maestro hecho en favor de D. José López García, por el Ayuntamiento de Lucena (Córdoba), como patrono de la fundación que sostiene dicha escuela.

—También ha aprobado la Dirección general el nombramiento de maestro hecho en favor de D. Fidel Gutiérrez Quevedo para la escuela de Obra Pía de Ruiloba (Santander).

—Ha sido nombrada maestra auxiliar de la escuela elemental de niñas de Soria, doña María García de Pablo.

—El maestro de párvulos de Ibi (Alicante), D. Julián González, ha sido nombrado, fuera de concurso, para la escuela de Miramar (Valencia).

PERMUTAS

Ha sido desestimada la que tenían entablada las maestras de San Ildefonso (Madrid) y Baracola (Vizcaya), doña Josefa Ibarra Agúndez y doña María de la Natividad Barona, respectivamente.

CLASIFICACIONES Y PENSIONES

Por la Junta central de Derechos pasivos del Magisterio, se han despachado los siguientes expedientes:

De clasificación de maestros jubilados.—Los de doña Rosa Pastor y Llobet, maestra de Vergel, 700 pesetas; D. Francisco Barrena, de Tremedal, 175; D. Silverio Martínez Miranda, de Cornago, 760; doña Venancia Muñoz y González, de Alcabón, 540, y D. Tirso Prieto, de Berrueces del Campo, 560.
Suplemento a La Escuela moderna (1898-02-12 00:00:00), página 4

De pensiones de viudez y orfandad.—Los de doña Luisa Gómez Luque, hija de doña María del Carmen Luque, de Charilla, 360; doña Filomena Arrastia y Azcoitia, viuda de D. Ramón Atain, de Burutain, 150; doña Joaquina Sala y Nart, viuda de D. Mateo Boreu, de Aramunt, 400; doña María Moreno Marín, viuda de D. Federico J. Úris, de Azuaga, 626,66. y doña Josefà Ramos, viuda de D. Ignacio Bravo, de Guaza, 326,66.

De devolución de descuentos.—Los de doña Dominica Martín, viuda de D. Santiago Caro, 165,52; doña Candelas López, viuda de don Mamerto López, 113,98; D. Antonio y D. Francisco Navas, huérfanos de D. Francisco Navas, 204,44, y á los herederos de doña Teresa Massuet, viuda de D. Antonio Centells, 98,22.

De sustitución.—El de D. Martín Macías, maestro de Montellano, que se informó favorablemente.

DE ESCUELAS NORMALES

Sigue, como es natural, dando que hablar y que decir el concurso abierto para proveer en propiedad las Direcciones vacantes ó servidas por interinos en las Normales de Maestros.

El expediente de su referencia ha pasado ya á la Sección primera de la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública, no habiéndose designado aún ponente, sin duda porque en las oficinas respectivas se están haciendo los extractos y trabajos que necesariamente han de preceder al estudio de la ponencia.

Dicho se está, atendida la situación actual del expediente, que subsisten las dudas que señalamos en los números anteriores, acerca de cuál ha de ser el criterio que se adopte para resolver el concurso que nos ocupa. Hay opiniones muy encontradas, que cada día que pasa se manifiestan con más insistencia, procurando cada cual arrimar el escua á su sardina, como vulgarmente se dice.

No hay para qué entrar en la cuestión de si la convocatoria es ó no deficiente, porque en ella nada se habla de las prescripciones reglamentarias que han de tenerse en cuenta para resolver el concurso, de las condiciones, siquiera de preferencia, que han de reunir los concursantes, del valor que ha de darse á los sueldos que éstos disfrutan, y á la categoría de las escuelas de que proceden, y aun á las plazas que sirven. Todo esto, que no ha de dejar de ofre-
Suplemento a La Escuela moderna (1898-02-12 00:00:00), página 5

cer dificultades á los señores Consejeros, es ya un hecho, constituyé olvidos que habrán de subsanarse en la Sección y en la Permanente, y sólo resta pedir á Dios que ilumine á los llamados á resolver en primer término. Lo que ya no tiene remedio es la inclusión en el concurso de la Dirección de la Central, y la exclusión de él de los regentes, extremos ambos que algunos consideran también como faltas de redacción de la convocatoria.

Así como de que no á todos los concursantes puede considerarseles obtenidas por concurso los plazas que actualmente disfrutan (extremo de que ya nos hicimos cargo en el número anterior), se habla respecto de los años de servicios que algunos de ellos consignan en sus hojas, pues entienden no pocos de los que en este asunto se ocupan, que para el caso de que se trata, sólo son computables para la antigüedad, los prestados en la enseñanza normal, y que la antigüedad no puede reputarse sino como una de tantas condiciones, en modo alguno la preferente, que hay que estimar. El mayor sueldo (circunstancia siempre preferente para estos casos) y la superior categoría de la escuela, y, dentro de ella, de la plaza que desempeñen los interesados, son, asimismo, condiciones de preferencia que el Consejo no podrá por menos que tener presentes.

A todo esto habrá necesariamente que atenderse para formar criterio, una vez resuelta la cuestión previa referente á los Reglamentos que han de aplicarse á este concurso, á saber: si los anteriores á la ley de 1857, ó los posteriores, que en el primer caso no pueden ser otros que los de 1849 y 1850, dados para las Normales de provincias y la Central, respectivamente, y en el segundo, los generales que se aplican á las Universidades e Institutos. En cualquiera de ambos casos, no podrá prescindirse para la Central, del título de Bachiller, por ser precepto de la ley, reconocido subsistente, para un caso igual al que nos ocupa, por el Consejo de Instrucción pública.

Resulta de las precedentes indicaciones que, sobre todo por los términos en que se ha hecho la convocatoria, la resolución de este concurso requiere mucho, muy detenido y muy reposado estudio.

Confirmado y ampliando noticias que adelantamos en el número anterior, damos á continuación la relación de los concursantes que solicitan cada una de las Direcciones objeto del concurso, á saber:

Madrid: En primer lugar, D. Simón Fons, Director de la de Sevilla; D. Gregorio Herrainz, idem de Segovia; D. Casto Díaz de Haba-
Suplemento a La Escuela moderna (1898-02-12 00:00:00), página 6

go, idem de Teruel; D. Ramón Bajo Ibañez, idem de Navarra; don Juan López y López, idem de Zamora; D. Manuel Nieto, idem de Toledo; D. José Antonio Jorge, idem de Salamanca; D. Agustín Sardá, 2.º en comisión de la Central; D. Matías Salleras, 2.º de Barcelona; D. Gonzalo Sanz, 2.º de Salamanca; D. Antonio Galindo, 3.º de Zaragoza; y D. Juan Antonio Gallego, 3.º de Sevilla, y en segundo lugar, D. Domingo Clemente, 2.º de Córdoba y Director en comisión de la de Ciudad Real y D. Agustín Fernández Barba, Director jubilado de idem.

Además también solicitan esta Dirección, así como la mayor parte de las anunciadas en el concurso pendiente, los profesores de la Normal de la Habana, D. Joaquín Bermudez, ex Director de la misma; D. Agapito Gómez, actual Director; D. Antonio Gil Aragües, D. Vicente Fraiz y D. Manuel Ibarz, Profesores de la citada escuela; de la Normal de Puerto Rico: D. Juan Pulgar Alonso, Director de ella; D. Luis Pérez Allú, D. Juan Macho y Moreno, don Casimiro Heras y D. Narciso Baraibar, Profesores de la misma. Las solicitudes de los Sres. Gómez, Fraiz é Ibarz parece que han llegado después de cerrado el plazo.

Valencia (9 concursantes): En primer lugar, ninguno; en segundo, D. Casto Díaz de Rábago; D. Antonio Surós, 2.º de la de Teruel, D. Antonio Galindo, D. Agustín Sardá, D. Manuel Nieto, don Matías Salleras; en 3.º, D. Domingo Clemente; en 4.º, D. Gonzalo Sanz, y en 5.º, D. Gregorio Herrainz.

Zaragoza (8 concursantes): En primer lugar, D. José Segundo Fernández, 2.º de la de Zaragoza; en 2.º, D. Gregorio Herrainz y don Ramón Bajo; en 3.º, D. Casto Díaz de Rábago y D. Agustín Sardá; en 4.º, D. Antonio Galindo; en 7.º, D. Gonzalo Sanz, y en 8.º, D. Domingo Clemente.

Málaga (8 concursantes): En primer lugar, D. Andrés Mancebo, 2.º de la de Málaga, y D. José Ruiz Morales, 3.º de idem; en 3.º, D. Manuel Nieto; en 5.º, D. Antonio Galindo; en 7.º, D. Gregorio Herrainz y D. Domingo Clemente; en 9.º, D. Gonzalo Sanz y don Agustín Sardá.

Valladolid (7 concursantes): En primer lugar, D. Millán Orio, Director de la de Palencia (1); en 2.º, D. Juan López López y D. Gonzalo Sanz; en 3.º, D. Gregorio Herrainz; en 4.º, D. Casto Díaz de Rábago y D. Agustín Sardá, y en 12, D. Antonio Galindo.

Córdoba (8 concursantes): En primer lugar, D. Agustín Fer-

(1) Como más adelante decimos, el Sr. Orio ha fallecido en estos días.
Suplemento a La Escuela moderna (1898-02-12 00:00:00), página 7

nández Barba; en 2.º, D. Francisco J. Cobos, 2.º de la de Granada, y D. Juan Antonio Gallego; en 4.º, D. Domingo Clemente y D. Manuel Nieto; en 7.º, D. Antonio Galindo; en 8.º, D. Gregorio Herrainz y D. Gonzalo Sanz; y en 11 D. Agustín Sardá.

Granada (6 concursantes): En primer lugar, D. Francisco S. Cobos; en 4.º, D. Gregorio Herraiz; en 5.º, D. Gonzalo Sanz; en 6.º, D. Antonio Galindo; en 7.º, D. Agustín Sardá, y en 10, D. Domingo Clemente.

Murcia (5 concursantes): En primer lugar, D. Fermín Lorenzo Pausas, 2.º de la de Murcia; en 5.º, D. Domingo Clemente; en 10, D. Gregorio Herrainz; y en 12, D. Gonzalo Sanz.

Alava (5 concursantes): En primer lugar, D. Francisco Fernández Santamaría, 2.º de la de Palencia; en 5.º, D. Casto Díaz de Rábago; en 9.º, D. Antonio Galindo; en 16, D. Gonzalo Sanz, y en 17, D. Agustín Sardá.

Alicante (5 concursantes): En tercer lugar, D. Antonio Surós, 2.º de la de Teruel; en 6.º, D. Domingo Clemente; en 8.º, D. Antonio Galindo; en 9.º, D. Agustín Sardá, y en 10, D. Gonzalo Sanz.

Santiago (4 concursantes): En tercer lugar, D. Gonzalo Sanz; en 6.º, D. Agustín Sardá; en 7.º, D. Casto Díaz de Rábago, y en 9.º, D. Gregorio Herrainz.

Pontevedra (4 concursantes): En octavo lugar, D. Casto Díaz de Rábago; en 10, D. Antonio Galindo; en 11, D. Gonzalo Sanz, y en 23, D. Agustín Sardá.

Oviedo (4 concursantes): En quinto lugar, D. Agustín Sardá; en 6.º, D. Gregorio Herrainz y D. Gonzalo Sanz, y en 9.º, D. Casto Díaz de Rábago.

Santander (4 concursantes): En segundo lugar, D. Francisco Fernández Santamaría; en 3.º, D. Antonio Galindo; en 6.º, D. Casto Díaz de Rábago, y en 12, D. Agustín Sardá.

Badajoz (3 concursantes): En primer lugar, D. Joaquín Romero, ex regente de la de Badajoz; en 9.º, D. Domingo Clemente, y en 18, D. Agustín Sardá.

Burgos (3 concursantes): En tercer lugar, D. Francisco Fernández Santamaría; en 10, D. Agustín Sardá, y en 13, D. Gonzalo Sanz.

Gerona (2 concursantes): En cuarto lugar, D. José Segundo Fernández, y en 16, D. Agustín Sardá.

Orense (2 concursantes): En 11 lugar, D. Antonio Galindo, y en 14, D. Gonzalo Sanz.

Jaén (2 concursantes): En 11 lugar, D. Domingo Clemente, y en 20, D. Agustín Sardá.
Suplemento a La Escuela moderna (1898-02-12 00:00:00), página 8

Guadalajara (2 concursantes): En octavo lugar, D. Agustín Sardá, y en 12, D. Domingo Clemente.

León (2 concursantes): En cuarto lugar, D. Francisco Fernández Santamaría, y en 21, D. Agustín Sardá.

Tarragona (un concursante): En primer lugar, D. Antonio Surós.

Ávila (un concursante): En primer lugar, D. José María Santos, 2.º de la de Ávila.

La Laguna (Canarias) (un concursante): En primer lugar, don Tomás Rodríguez, Director de Las Palmas.

Ciudad Real (un concursante): En primer lugar, D. Domingo Clemente.

Albacete, Cuenca, Almería y Soria (un concursante): don Agustín Sardá, que las solicita en 14, 15, 19 y 22 lugar respectivamente.

Lugo, Lérida y Huelva, no han sido solicitadas por ninguno de los profesores de la Península.

Después de compuesto el presente número, y poco antes de entrar en máquina, recibimos un importante artículo, en el que con gran conocimiento de la materia se hace un minucioso análisis del concurso y, para fundamentarlo, de la legislación pertinente al caso y de las condiciones apreciables y que los concursantes reunen.

Como hay tiempo, lo dejamos para el número inmediato, en el que resultará de tanta oportunidad como en éste.

Volvamos á la cuestión de los interinos que deban cesar en virtud del concurso en que acabamos de ocuparnos.

Como no tenemos otro interés en el asunto sino el de que se encuentre la solución más equitativa y que menos perjuicios cau e, no hemos hecho otra cosa que apoyar lo que en un principio nos pareció más conveniente á dicho fin, y luego dar publicidad á cuantas manifestaciones se nos hicieron, así en pro como en contra de ello. Por esta misma razón nos complacemos en reproducir lo que á este propósito escribe en su último número nuestro distinguido y buen colega la Gaceta de Instrucción pública, por más que á nosotros
Suplemento a La Escuela moderna (1898-02-12 00:00:00), página 9

no nos parezca «todo lo equitativa que debiera» la solución que propone.

Dice así el escrito á que nos referimos:

«Nuestro querido colega LA ESCUELA MODERNA se ha venido ocupando de la situación en que quedan los Directores interinos de las Escuelas Normales, cuyas plazas se provean en el concurso anunciado.

Desde luego nosotros estimamos que el Sr. Ministro de Fomento debe procurar que los perjudicados por este concurso no sean de peor condición que los segundos y terceros interinos, y que, por consiguiente, estudiará la manera de que puedan obtener colocación.

Lo más conveniente sería que al hacer los nombramientos de los Directores propietarios dictase una Real orden, por la cual los interinos que han de cesar sean nombrados, ó más bien trasladados, para las vacantes que resulten.

Las reglas propuestas por LA ESCUELA MODERNA no son todo lo equitativas que debieran, porque hay perjuicios para los segundos y terceros maestros que lleven menos años de servicios, y sobre este punto estamos conformes con las atinadas observaciones que hace D. Celestino Buján Suárez, en la carta que inserta en el número del 20 de Enero último dicho colega.

He aquí las reglas de LA ESCUELA MODERNA:

«1.ª En la escuela donde se cubra con un propietario la dirección, deberá cesar el interino que lleve en el cargo menos años de servicios, ya sea primero, segundo ó tercer maestro de ella.

»2.ª Los interinos que en virtud de esto queden excedentes en las escuelas en que hoy sirvan, pasarán á cubrir, con este carácter ó con el de profesores provisionales, si se considera que con lo primero se faltaría al Decreto de 10 del actual, las vacantes que necesariamente han de resultar en otras escuelas. Estos nombramientos deberán hacerse en virtud de concurso y teniendo por base la antigüedad como interino de los concursantes.»

Nosotros creemos que la disposición más conveniente y justa sería la siguiente:

Los Directores interinos que en virtud del concurso anunciado por Real orden de 15 de Diciembre último deban cesar en las plazas que ocupan actualmente, serán trasladados á las Direcciones ó á las plazas de segundos ó terceros maestros que queden vacantes, tomando por base entre los solicitantes la antigüedad como profesores interinos.

De este modo quedarían iguales todos los interinos y no existirá la necesidad del nombramiento de profesores provisionales.»
Suplemento a La Escuela moderna (1898-02-20 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO

LA ESCUELA MODERNA

Año VIII. Madrid 20 de Febrero de 1898. Núm. 382 de la col.

PARTE OFICIAL

RESOLUCIONES VARIAS

3 de Febrero actual.—Orden de la Dirección general de Instrucción pública al Rector de la Universidad de Sevilla, que dice así:
«En contestación á su comunicación fecha 20 de Enero último, en la que participa el acuerdo tomado por la Junta local de Luceña, trasladando á la escuela de adultos de dicha ciudad, por fallecimiento del que la desempeñaba, á D. Fernando Portero del Moral, manifiesto á V. S. que según está acordado por las órdenes de esta Dirección, fechas 18 de Diciembre de 1867, 20 de Junio de 1875 y 7 de Mayo de 1878, corresponde á la Junta local respectiva hacer estos traslados.»

12 de Febrero actual.—Circular (de la que anticipamos la noticia en el número anterior) de la Inspección general de enseñanza á los Presidentes de las Juntas provinciales de Instrucción pública, que dice así:
«Para llevar á término con la exactitud posible los trabajos que á esta Inspección general están encomendados, precisa conocer al detalle las cantidades que se satisfacen por obligaciones de primera enseñanza durante el actual ejercicio económico, y que figuran como cargo en la cuenta particular que á cada Ayuntamiento se le tiene abierta en los libros de caja é intervención de esa Junta provincial.
»Al efecto, se servirá V. S. disponer que por la Secretaría de dicha Corporación se proceda, sin demora alguna, á formar, con arre-
Suplemento a La Escuela moderna (1898-02-20 00:00:00), página 10

nar sobre la petición de los profesores de Cuba y Puerto Rico, hasta tanto que se legisle acerca de las relaciones de estos funcionarios entre la Península y Ultramar; porque, por consecuencia de los Decretos concediendo la autonomía á aquellas islas, han quedado derogadas todas las disposiciones relativas á pases de destinos y empleos.

LA REGENCIA DE VITORIA

(REMITIDO)

Sr. Director de LA ESCUELA MODERNA:

Muy señor mío y estimado maestro: Habiendo merecido el honor de que el Sr. D. Ferrer se ocupe de lo que yo dije sobre la provisión de la Regencia de Vitoria, solicito de la bondad de V. me permita usar en su ilustrada Revista de la cortesía que debo al citado señor; pues la circunstancia de no ser el replicante el número 4 de la propuesta en cuestión, ni ser yo el número 5 de la misma, nos coloca á entrambos en una situación relativamente imparcial respecto del asunto.

No creo yo que el Ilmo. Sr. Director general tendrá, sino que tiene bastante buen criterio para resolver legalmente, cuando quiera, este asunto y los demás que se le ofrezcan. Y además de buen criterio, tiene demostrado el Sr. Santamaría de Paredes que posee una conciencia moral tan recta como su criterio, y una voluntad tan enérgica como se necesita para que ese criterio y esa conciencia se manifiesten en sus actos. Fundado yo en esto, tengo una seguridad tan grande que no ha de nombrar al número 4 para la Regencia de Vitoria, como la que tengo de que me he de morir.

A fuer de sincero, declaro paladinamente que el Reglamento vigente daña injustamente al número 4 ya recitado; pero si por salvar la justicia se atropellase la legalidad (cosa que no debe hacer el encargado de aplicar las leyes y reglamentos), demandaría yo en el acto una reparación á la injusticia notoria que conmigo se ha cometido por duplicado, esto es, colocando en la propuesta que discutimos, delante de mí á un concursante con menos sueldo y me-
Suplemento a La Escuela moderna (1898-02-20 00:00:00), página 11

nos años de servicio que yo, como demuestra esa misma propuesta, y negándome el propio Sr. Santamaría de Paredes el derecho á ostentar en concurso el sueldo que legítima y JUSTAMENTE gané por oposición, so pretexto de que la legalidad actual se opone á la justicia que pedí.

Pero dice el Sr. D. Ferrer: «¿Acaso el ser nombrado para otra vacante es óbice para que prevalezca el derecho á ocupar la plaza que se pidió con preferencia?» Sí, señor, evidentemente es un óbice. Esto no se lo digo yo á V., se lo dice el art. 35 del Reglamento vigente que voy á tener el gusto de repetirle: «Cuando el electo no tomase posesión por cualquier causa, se nombrará al primero de los no excluidos en la propuesta que no haya tenido nombramiento anteriormente.» ¡Qué! ¿Que esto es una enormidad? Pues, señor mío, cuénteselo V. al legislador, pero no se lo cuente V. á los interesados, ni al Sr. Director general de Instrucción pública, porque me temo que le hagan á V. el mismo caso que á mí cuando conté las enormidades que conmigo se cometieron.

«¿No parece—dice también el Sr. D. Ferrer—que sin necesidad de reformar el Reglamento, quien no ha obtenido plaza que pedía con preferencia, conserva su derecho mientras dicha plaza no haya sido provista?» Sí, señor, que lo parece; pero he aquí el inconveniente que tienen las ideas adquiridas por el método de intuición: ve V. el sol y le parece un plato sopero, mas en cuanto reflexiona V. algo, viene en conocimiento de que el sol es millón y medio de veces mayor que la tierra. De manera que, aun cuando parece que se puede hacer lo que V. dice sin reformar el Reglamento, en cuanto V. reflexione algo sobre el citado y copiado art. 35 del mismo, se convencerá de que es imposible darle á V. gusto sin reformar el Reglamento.

Reiterando á V., Sr. Director, mi agradecimiento, quedo de V. afectísimo, atento seguro servidor y discípulo, q. b. s. m.,

Aguilar 14 de Febrero de 898.

JUAN FERNÁNDEZ CARRERO.
Suplemento a La Escuela moderna (1898-02-20 00:00:00), página 12

LOS DERECHOS PREFERENTES

(REMITIDO)

Con razón clama la prensa contra esta clase de privilegios, por que hay muchos que se deben al favor y compadrazgo, y éstos son los que de ordinario obtienen los ascensos, á la vez que son muy raros los que, basados en la ley, consiguen su verdadera recompensa.

El Decreto de 23 de Febrero de 1883, puntó de partida de donde arrancan esos derechos, establece premios para los maestros que más se distinguen en el cumplimiento de su deber; pero se adjudican con tan poquíssima justicia, que á unos se les coloca en los cuernos de la luna y á otros se los relega al más lamentable olvido y postergación.

Veamos: premios pecuniarios, clasificación especial de méritos y condecoraciones son las recompensas que el Decreto de referencia concede á los maestros que, mediante propuesta en forma y previa revisión de sus trabajos, se hicieron acreedores á ellas.

Traducido esto al lenguaje natural, podíamos clasificar los premiados en esta forma: 1.º, maestros que tuvieron superiores tutores y obtuvieron premios en metálico; 2.º, maestros que los tuvieron buenos y obtuvieron condecoraciones con derecho preferente ó clasificación especial de méritos, y 3.º, maestros que se ahogaron en la pila, ó que simplemente obtuvieron condecoraciones, porque no tuvieron padrinos para obtener las gracias que los demás.

Sabemos de alguno de estos desgraciados que ha tardado la frivlera de diez años en resolverse su expediente, con la circunstancia agravante de habérsele propuesto con otro de su misma provincia, cuyo expediente se resolvío antes del año, concediéndole además derecho preferente, en virtud del cual fué ya ascendido.

Estas desigualdades son muy irritantes, y tras de excitar el odio á la Administración que así procede, matan el estímulo de los desheredados, que seguramente hubieran reclamado para sí el privilegio de los demás, si en ellos hubiera sido potestativo.

O esos derechos preferentes desaparecen, Sr. Santamaría de Pare-