Revista de ciencias y letras (1899-08-20 00:00:00), página 3

sólo en las oposiciones puede lograrse con las suficientes garantías de acierto y autoridad. Y pues esas oposiciones, además de permitir la elección de lo mejor entre lo bueno, aquilatan las condiciones científicas y pedagógicas del catedrático, le dan autoridad ante sus discípulos, prestigio ante el público y confianza en su propio valer, bien será conservarlas, purgándolas antes de ligeros defectos y formando siempre los tribunales con personas de competencia no supuesta, sino por los medios legales confirmada; de prestigio moral reconocido, y, por su posición y carácter, de independencia tan notoria, que nadie sobre ellas pueda ejercer presión eficaz. El designarlas, ó, por lo menos, el orientarse en esta salvadora dirección, no había de ser tarea imposible, ni siquiera difícil, para quien, prescindiendo de intereses personales y de miras egoístas, la buscara con voluntad decidida de encontrarlas.

De todas maneras, entiendo que con el sistema que propongo, la enseñanza quedaría bien atendida, y, si por desgracia esos sustitutos personales, invocando la funesta e irracional teoría de los precedentes, tan explotada para mal de nuestra España, estimulados por el ejemplo del buen éxito por otros conseguido, sumaran sus fuerzas, mostráranse incansables en el pedir y encontrarán al fin, andando el tiempo, un ministro débil que, menospreciando la ley, la razón y el patriotismo, les otorgara el título de catedráticos, tendrían siquiera parte de las condiciones requeridas, aunque les faltara la principal; tendrían verosímilmente ciencia comprobada, á menos que, desatendidas, como ya lo han sido en varias ocasiones, todas las conveniencias y todas las consideraciones, la adjudicación de cátedras se hiciera á granel, sin criterio alguno especial. Desdicha tanta, que puede subvenir lo mismo con los sustitutos personales que con los auxiliares ó con los ayudantes, sólo las Cortes pudieran reñirla, y desgraciadamente á las Cortes, ó, por lo menos, á las mayorías parlamentarias, les interesan bien poco esos asuntos, según desde hace años el más miopé ha podido comprobar.

José de Castro Pulido,
Consejero de Instrucción Pública.

SECCIÓN OFICIAL

Real orden.

Excmo. Sr.: Anulada por Real orden de 2 de Junio último, en cumplimiento de sentencia del Tribunal de lo Contencioso administrativo, la de 3 de Agosto de 1898, por la que fué nombrado profesor numerario de Dibujo geométrico en la Escuela Central de Artes y Oficios don Vicente Lampérez y Romea, y vuelto el expediente al Consejo que V. E. dignamente preside á fin de que se sirviera hacer propuesta unipersonal:

De conformidad con la propuesta formulada por ese Consejo en 7 de Julio corriente, y con sujeción á lo dispuesto en el art. 17 del reglamento de 20 de Agosto de 1895 y en el 12 del Real decreto de 23 de Julio de 1894;

S. M. el Rey (q. D. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, se ha servido nombrar, en virtud de concurso, catedrático numerario de Dibujo geométrico industrial y sus aplicaciones de la Escuela Central de Artes y Oficios á don Vicente García Cabrera, con el sueldo anual de 3.000 pesetas, 500 de aumento por razón de residencia y demás ventajas de la ley.

De Real orden lo diga á V. E. para su conocimiento. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 18 de Julio de 1899.—Pidal.—Sr. Presidente del Consejo de Instrucción pública.

(Gaceta de 28 de Julio).—Los méritos y servicios del nombrado se publican en la misma Gaceta.

Real orden de 18 de Julio de 1899.

Vista una instancia formulada por don Luis Macías y Macías, auxiliar retribuido de la Sección de Letras del Instituto de Sevilla, pidiendo su reposición en el cargo de profesor de Religión del mismo Instituto:

Resultando que por Real orden de 29 de Octubre de 1898, don Luis Macías y Macías, que á la sazón desempeñaba en dicho establecimiento docente los cargos de auxiliar de número y profesor de Religión, fué declarado cesante en este último, por la incompatibilidad que entre ambos cargos se deduce del art. 12 del Real decreto de 13 de Septiembre de 1898, que dispone que los auxiliares han de encargarse del desempeño de las cátedras vacantes y ayudar á los catedráticos, conforme á las instrucciones que de los mismos reciban:

Resultando que el señor Macías acudió en instancia de 30 de Diciembre del mismo año, pidiendo la revocación de la Real orden citada y su reposición en el cargo de profesor de Religión, fundándose en que el Real decreto de 8 de Marzo de 1894 declara la compatibilidad del cargo de auxiliar con otro destino del Estado:

Considerando que el precepto legal aplicable al caso es el art. 12 del Real decreto de 13 de Septiembre de 1898, antes citado, que fija de una manera terminante que los auxiliares estarán siempre á disposición de los catedráticos, y mal podía entenderse que el señor Macías, auxiliar, estuviese á disposición del mismo señor Macías, profesor de Religión, y desempeñase su cometido conforme á las instrucciones que de este profesor recibiera:

Considerando que si bien el Real decreto de 8 de Marzo de 1894 citado por el señor Macías, establece la compatibilidad entre el cargo de auxiliar y otro destino retribuido por el Estado, no puede deducirse de aquí que sean compatibles dos cargos oficiales en la enseñanza en el mismo Instituto y Sección, y por añadidura de diferente grado, uno de profesor de Religión y otro de auxiliar de sí mismo:

Considerando que en todo caso el cargo de profesor de Religión es de libre elección del Gobierno, y en uso de esta facultad, si no hubiera habido otros motivos, pudo ser relevado el señor Macías y sustituido por persona adornada de las condiciones legales;

S. M. el Rey (q. D. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien resolver que se declare firme la Real orden de 29 de Octubre de 1898, contra la cual recurre el señor Macías, y que se consideren comprendidos en la misma á cualquiera otros