Revista de ciencias y letras (1898-05-25 00:00:00), página 2

en consecuencias de sucesos, que no provocó y de los cuales no debe responder.

Queda, por tanto, una incógnita que resolver y hasta que se despeje la misma, hay que adoptar una situación expectante respecto del nuevo ministro.

Si á pesar de tales propósitos el Sr. Gamazo imprime en Fomento recta y segura marcha á todos los negocios cuya solución depende de allí, quizás haya que señalar con piedra blanca el paso de D. Germán por la silla ministerial.

En cambio, si únicamente considera su gestión como puente para otra posición más firme, en una palabra, si cree que su nombramiento de ministro del ramo es una interinidad, que le ha de abrir otras puertas y una posición para dedicarse de lleno á la política de su partido, entonces poco ó nada podremos esperar de sus probadas iniciativas.

Confiamos en que como lo cortés no quita á lo valiente, el Sr. Gamazo sabrá aunar sus planes ulteriores de significación e importancia con sus deberes presentes de jefe de la enseñanza, y en tal supuesto entendiemos que es obligación estrecha de todos los que vemos en la enseñanza uno de los problemas más interesantes para la patria acudir al nuevo ministro exponiéndole la situación anómala de la instrucción pública y la necesidad de que se reformen y enmienden añejos desórdenes y se den soluciones racionales y fecundas en muchos puntos determinados.

Nosotros habremos cumplido con los deberes que nos son tan caros, y el ministro no podrá excusar su pasividad, si la tuviere, con el desconocimiento de males que remediar ni abusos que corregir.

La situación general de la nación es de las más propicias para que se tomen medidas energicas, porque á raíz de nuestra restauración moral y material, que se avecaña á pasos agigantados, necesita España echar los cimientos de su futura regeneración, y en ella ha de figurar como base indefectible la nueva organización de la enseñanza.

Aprovechemos, por tanto, los momentos, y vayamos á procurar la salvación de la patria por el único camino, que podrá proporcionarla segura y sólida.

PROTESTA INJUSTIFICADA

En el número 188 de nuestro querido colega Madrid Científico, fecha 15 de Mayo, inserta el opositor Sr. Rius y Casas un artículo en el que, tomando pie de un suelto publicado el 5 del mes presente por nuestra REVISTA, pretende sacar partido de la frase como era de esperar, que empleamos al dar cuenta de la presentación de su protesta, para hacer creer que nosotros teníamos interés especial en que su apelación fuera rechazada y hasta quiere el comunicante que aparezcamos como inspirados por algún contrincante suyo batiendo palmas en favor de uno y alegrándonos de la preterición de otro de los opositores.

Nada más lejos de nuestro ánimo que adoptar el punto de vista, que cree el Sr. Rius y Casas.

En ese litigio no somos parte, y por tanto la sentencia no nos atañe en poco ni en mucho.

Lo que hay es, que hemos creído y seguimos creyendo, que el autor de la protesta no tenía razón al protestar y así lo hemos manifestado.

A los que conocen la campaña que venimos sosteniendo en pró de los intereses de los opositores, no ha de parecerles sospechosa la afirmación que hemos sentado y únicamente al perjudicado es al que le parece injusto é ilegal lo que destruye sus esperanzas.

Por lo mismo entendemos que tocar á rebato llamando á somaten á los opositores, porque el propio señor Rius y Casas no ha sido elegido catedrático de la Universidad Central, está fuera de lugar, y se parece á aquello del que mandó tocar á fuego en la parroquia porque á él se le había prendido en el bolsillo una caja de cerillas.

Que estábamos en lo firme al decir que se desestimaría, como era de esperar, la protesta lo prueba el que el rechazado no encuentra más argumentos que aducir que enredarse en la red de los artículos del reglamento

Lea el propio opositor lo que escribe en el citado comunicado.

«En efecto, el día 14 de Marzo, según el tercer llamamiento, empezaron éstas (las oposiciones) realmente. Aquél día ya estaba en Madrid D. Luis Octavio de Toledo; aquél día ya no se presentó excusa ninguna; aquél día se abrió la sesión pública con extraordinaria puntualidad, y leídos los correspondientes artículos del Reglamento, se llamó á los opositores, se dejó trascurrir la media hora de atención, y pasado este tiempo se declaró admitidos á los seis opositores presentes, entre ellos al Sr. Octavio de Toledo, que no se había presentado ni excusado el día 10 (día en que no empezaron las oposiciones según confiesa el Sr. Rius) y excluidos los nueve restantes, entre ellos al que excusándose el día 10, había dado lugar á que se presentara el Sr. Octavio.»

Luego si por confesión del mismo Sr. Rius, las oposiciones no empezaron realmente hasta el día 14 de Marzo, si en ese día se dejó trascurrir la media hora de atención, si estaba presente el Sr. Octavio de Toledo... saque la consecuencia el que hizo la protesta.

Por ser los hechos así, afirmábamos que la protesta sería desestimada como era de esperar.

El art. 13 del Reglamento vigente de oposiciones, autoriza á los tribunales á suspender los ejercicios si encuentran causa justificada. De esa facultad usó el tribunal de Análisis matemático; luego mientras no se