Revista de ciencias y letras (1897-12-25 00:00:00), página 1

Revista de Ciencias y Letras.

ORGANO DEL PROFESORADO FACULTATIVO

SE PUBLICA LOS DIAS 5, 15 Y 25 DE CADA MES

REDACCION Y ADMINISTRACION: RELATOES, 4 Y 6

La redacción de esta Revista está formada exclusivamente por Doctores y Licenciados en ambas Facultades y cuenta también con la colaboración de distinguidos Catedráticos y Escritores.

Director:
D. MANUEL REINANTE HIDALGO
LICENCIADO EN FILOSOFÍA Y LETRAS

Jefe de Redacción:
D. ENRIQUE FERNÁNDEZ ECHAVARRÍA
DOCTOR EN CIENCIAS

SUMARIO

¿Equivocación ó argucia?—La reforma de la Facultad de Ciencias, (continuación) por D. Francisco Iñiguez.—Una sentencia de lo Contencioso sobre la provisión de una cátedra.—La Gimnástica es obligatoria, por el Dr. Fraguas.—Sección oficial.—Noticias.—Correspondencia.—Anuncios

¿EQUIVOCACIÓN Ó ARGUCIA?

Un periódico de enseñanza incurre en su último número en un error de bulto, y no queremos calificar de modo más duro sus palabras, al pretender defender á los intrusos de los cargos que la REVISTA les hizo juzgando sus pretensiones sin derecho alguno.

Como rehuye la polémica sobre la cuestión que ahí poníamos sobre el tapete, no hay para qué continuarla; pero sí rectificar afirmaciones gratuitas y falsas de exactitud que acerca de nuestro director se ha atrevido á estampar.

En rigor no debíamos descender á tal terreno; pero las explicaciones que vamos á dar son para los que pudieran querer aprovechar la noticia errónea, no para los compañeros que conocen de sobra á nuestro director y saben que es incapaz de entrar en contubernios, ni menos de faltar á la caballerosidad de persona bien nacida.

Lo ocurrido es lo siguiente;

A raíz de la publicación de un artículo en defensa de los derechos de los licenciados, pasó á ver á nuestro director una Comisión de varios señores no titulados, doliéndose de la crudeza de aquel artículo. A la vez llevaban la contestación al referido trabajo. El director les dijo que las columnas de la REVISTA se hallaban abiertas si querían contestar. Así lo hicieron, y la contestación se publicó, unida á la réplica que creímos conveniente insertar para rebatir los argumentos de los adversarios.

Posteriormente recibió también nuestro director una tarjeta (no del director del otro colega, sino del redactor gerente) tarjeta que conservamos, solicitando una entrevista; procediendo con la lealtad y corrección propias del caso, pasó nuestro director al domicilio del que remitía la tarjeta, y allí discutieron largo rato, sin entenderse, como era natural, los dos visitantes, dado que ambos veían la cuestión de derecho para examinar bajo distinto punto de vista.

Razones hasta de índole privada, que no hemos nosotros de revelar, se adujeron en aquella entrevista, y se despidieron afectuosamente los dos opinantes sin ulteriores consecuencias, ni compromisos de ninguna clase, que no había para qué contraer desde el momento en que cada uno defendía opuestos intereses.

Esto y nada más que esto ocurrió.

Las relaciones posteriores entre ambas personalidades han sido simplemente las de cortesía y educación, que deben y pueden existir sin perjuicio de las convicciones de cada uno.

¿Qué tratos de fusión de agrupaciones, ni que otros compromisos podían celebrarse, sosteniendo cada bando programas tan opuestos?

Por eso nos admira y mucho que se haya atrevido