Revista de ciencias y letras (1899-03-05 00:00:00), página 4

diándola con toda la amplitud que merece tan importante, cuanto difícil asignatura; vea quien quiera el programa de la misma que rige en la Universidad de Madrid, comparelo con cualquiera de otro centro de enseñanza y bien pronto deducirá una consecuencia: «la de que nuestra facultad merece preferencia desde este punto de vista».

UN DOCTOR EN CIENCIAS.
(Se continuará.)

OTRO ATAQUE DE INTRUSISMO

Recordarán los lectores de la REVISTA, que en uno de los números anteriores dimos á conocer las nuevas gestiones que los intrusos llevaban á cabo para obtener la sanción de un absurdo, cual es el que se conceda formar parte de los tribunales de exámen á los que sin el título facultativo correspondiente hayan alguna vez usurpado aquél honroso lugar de juez, como si el ejercer funciones indebidamente por negligencia ó culpable complicidad del que ha de velar por la pureza de la ley, fuese bastante título para ya poseer la ciencia, que no se quiso alcanzar por los modos y caminos honrados y legales, que marcan los reglamentos de las respectivas carreras.

Y decíamos también que en cualquier otro país que no fuese el nuestro, en otra nación en que se respetara el derecho, como fuente de legítima posesión á tal audacia se hubiera contestado, no sólo con el desprecio, sino con el castigo consiguiente por haber usurpado atribuciones que el Estado no había consagrado.

Pues bien; aquella descarada pretensión pasó á informe de la Sección segunda, que entiende en los asuntos relativos al Bachillerato, y sin duda porque los señores Vincenti, Groizard, Cortazar y Bolivar son ajenos en su mayoría á semejantes estudios y trabajos, pues el señor Bolivar, único catedrático y de Universidad, por más señas, se deja arrastrar consciente ó inconscientemente por sus compañeros de Sección, en la que impera una sola y omnipotente voluntad, ó quizá también por odio á nuestras Facultades, de cuya enemiga tenemos pruebas fehacientes y repetidas; es lo cierto que en esa Sección se pensaba sancionar tan estupendo desatino, dando ahora el permiso abusivo que los mismos señores Groizard (don Alejandro) y Moret no quisieron reconocer en sus planes y decretos sobre enseñanza, comprendiendo el absurdo y el despojo que se iba á consumar.

El señor Araujo, ponente de la Sección en su calidad de inspector y catedrático del Instituto, olvidando su título honoroso, no ha querido ó no ha podido oponerse á tan grande ofensa á su Facultad, y (según noticias fidedignas, que ojalá fueran equivocadas), ha informado en el sentido que los padrinos de los intrusos se acaban.

Y otra vez nuestro derecho ha estado á punto de ser pisoteado, obedeciendo á promesas y pactos, de los que no entienden nada de enseñanza y se han empeñado en ser Licurgos en esta desdichada tierra.

Tenemos la seguridad de que tanto el señor Romero Girón, ministro dimisionario de Fomento, amigo de los Consejeros, enemigos de los titulados, pero hombre recto y de justicia, como el señor marqués de Pidal, actual ministro, que conoce bien el personal del Consejo, no pondrán ni pondrán su firma para autorizar tan grande atentado. Sabemos que en la misma Comisión permanente no faltaría voz elocuente que se levantara á protestar del desatino; pero es lo cierto que necesitamos tomar una actitud enérgica los titulados y evitar que se repitan esos atentados.

¿Es posible que en personas, no ya pertenecientes al profesorado, sino que tengan recto criterio, quepa creer en ese falso derecho de buena fé?

No, y mil veces no; porque si eso fuera posible, tendríamos que pedir al Estado los titulares todos que nos indemnizara de los sacrificios y desembolsos hechos para costear nuestras carreras.

¿Basta haberse sentado una vez en un tribunal de exámen para tener el pretendido derecho?

Pues debe bastar que cualquiera haya dado una vez en su vida una medicina casera á un enfermo, para que se le reconozca el derecho á ejercer la facultad de Medicina.

Todo curandero, que por omisión de un alcalde ó ignorancia de la familia fué á la cabecera de un doliente para librarle de una incomodidad debe pedir se le deje ejercer libremente la profesión de médico.

Esto es elemental y de común sentido.

Parece verdaderamente imposible que los compromisos ú odios lleven á tales extremos.

¡Y se quejan todavía algunos consejeros de que una y mil veces les recusemos en calidad de presidentes de tribunales de oposiciones!

¿Cómo hemos de admitirles y concederles ciencia y aptitud facultativa, si en asuntos tan claros pierden la brújula y se ponen del lado de la injusticia y del caciquismo?

Estemos alerta los titulados y combatamos sin tregua ni cuartel á los que en odio al profesorado titular no hacen sino buscar ocasiones para vejarle y oprimirle.

Y sobre todo velemos atentos en pro de nuestros derechos para que no estén á merced del primer soberbio, que quiera, valido de su influjo y poder, rasgar la sagrada toga del profesor, que ha alcanzado la investidura con muchos más desvelos y vigías de las que quizá á algún audaz le han costado el llegar á posiciones elevadas.