Revista de ciencias y letras (1896-06-15 00:00:00), página 2

del proyecto, previo un estudio detallado del mismo.

Se dio cuenta de la admisión de varios socios y se levantó la sesión á la una de la tarde.

CUESTION DE OCHAVOS

Contra lo que pedían la equidad y la situación precaria de nuestros compañeros de profesión, y contra lo que informes y opiniones autorizadísimas aconsejaban, el excelentísimo señor ministro de Fomento se negó á firmar la disposición que anunciamos en el número anterior, permitiendo que por el curso actual bastara el certificado de aprobación de los ejercicios de la licenciatura para que los profesores privados formasen parte de los tribunales de examen.

No hemos sido nosotros únicamente los sorprendidos: otros colegas dieron como publicada la Real orden, y á diversos individuos que pretendieron informarse directamente de lo que les interesaba, se les contestó con noticias que confirmaban por completo nuestra afirmación.

Es, por tanto, indudable que las corrientes oficiales eran favorables á la solución pedida, y la negativa recién á última hora ha sorprendido á todos y necesita desde luego buscarse el por qué de este cambio brusco en alguna consideración ó influencia, que ha venido á decidir la contienda en tal sentido.

¿Ha sido el móvil de la resistencia la decisión inquebrantable del Sr. Linares Rivas de no quitar punto ni coma á su decreto de 24 de Noviembre de 1892?

Así dicen; pero es el caso que la disposición solicitada no modificaba ni en poco ni en mucho el referido decreto, puesto que era para fijar y aclarar el sentido nebuloso que allí se daba al dictado de licenciado.

Que esto es lo que se pretendía y no el desvirtuar la disposición dicha, lo prueba plenamente el que aún hoy en algunos establecimientos oficiales se sigue interpretando el decreto con la admisión de la cualidad de licenciado, no con la exhibición del título.

De modo que no solicitó nadie que se derogase ni se modificara, sino que se adoptase el criterio expansivo de que el que ante un tribunal ha probado suficiencia, ese es tan apto para examinar como el que ha dado unas pesetas á la Hacienda por estar en situación económica menos precaria que otro compañero necesitado.

Esto es claro y terminante, y nosotros, con el respeto debido, seguimos creyéndolo así, aun en contra de la elevada opinión de S. E., ó en contra de la no tan autorizada y menos desinteresada de los consejeros áulicos, que le hayan hecho al ministro obrar en oposición con lo solicitado.

No tiene más ciencia el que ha pagado el tributo al fisco que el que no ha podido satisfacerle.

Pero hay otro aspecto en tan enojosa cuestión que ha escapado indudablemente á la alta penetración del Sr. Linares y que nosotros estamos obligados á hacer público.

Este aspecto se trataba de modo atinado en las exposiciones presentadas por la Sociedad Facultativa, y le ponemos á continuación.

Mientras de manera definitiva y sin miedos á veleidades de otros ministros no quede firme para siempre la exclusiva intervención de los titulados en los tribunales de examen, sin que los intrusos usurpen estas atribuciones, es abusivo obligar á los profesores á sacar el título.

Porque supongamos, y es suposición que puede convertirse pronto en realidad, que sube al Ministerio de Fomento quien quita la valla que contiene á los intrusos y permite á todo el mundo actuar de juez; ¿devolverá el Estado el dinero que exigió al licenciado para que se proveyese del título?

Seguramente que no; y de fijo también que éste se verá desposeído de su derecho sin que le sirvan lamentaciones ni desembolsos.

Luego habrá sido su sacrificio estéril, y sangriento el sarcasmo y burla sufridos.

Ejítese en esto S. E. y verá cómo sin que una ley hecha en Cortes afirme este nuestro incontrovertible derecho, es obrar con ligereza imponer cargas sin compensación definitiva.

Y no digamos nada del hecho de que formen parte de los tribunales, sin título alguno, ni prueba, ni contribución indirecta los miembros de algunas corporaciones á los que se concede graciosamente la cualidad de profesores, fundándose en el respeto á la religión. Estos examinadores no han probado su valía oficialmente; son, no obstante, jueces de sus alumnos, y no se les obliga á satisfacer derechos por ejercer aquella función social. Nosotros hemos demostrado la aptitud ante el propio Estado, que nos otorgó la investidura, y además de esto tenemos que pagar las gabelas que nos imponen.

¿Hay paridad en semejante conducta?

No la hay desde luego, y es preciso que esto acabe y acabe pronto.

De lo contrario, parecerá, como á algunos les va pareciendo, que aquí de lo que se trata es de querer simular que se protegen nuestras carreras y en realidad se trata de una cuestión de ochavos.

La Real orden en que se permite examinar si se tiene hecho el depósito, lo está pregonando á voces.

No se ha querido dignificar la profesión; se ha querido hacer ingresar en el fisco unas pesetas más.

Y si es así, cuando la mina se acabe, ya verán los compañeros cómo se abre la contra-mina.

Y cómo un día, en vez de ley que fundamente el derecho de los titulados, ley que á juzgar por los rumores no aspira el actual ministro á presentar, puesto