Revista de ciencias y letras (1896-07-15 00:00:00), página 3

Instrucción Pública, El Criterio, La Ilustración del Profesorado, El Mortero, La Educación, La Regeneración Física y la REVISTA DE CIENCIAS Y LETRAS.

Nuestro colega La Escuela Moderna, remitió una atenta y cariñosa carta, explicando su no asistencia al acto.

Los profesores españoles y su carta.

Con todas las formalidades necesarias y en nombre de la «Sociedad de profesores españoles», una comisión de la misma, compuesta de los firmantes de la carta, hizo entrega de ésta días pasados á nuestro director, apelando á su caballerosidad para que se sirviese insertarla en el número próximo.

Nunca se ha apelado en vano á la caballerosidad é hidalguía de los que nos honramos con los títulos de Ciencias ó Letras, y dando en esta ocasión, como en todas una prueba, de dichos nobles sentimientos, no tenemos inconveniente alguno en insertarla, bien persuadidos de que los que lean la carta referida, tan fuerte en la forma como exenta de argumentos en el fondo, fallarán el pleito entablado entre los intrusos y nosotros, y que la sentencia no ha de ser muy favorable para los que se han sentido molestados por nuestro artículo ¿Profesores de qué? inserto no en el número anterior, según afirman los comunicantes, sino en el correspondiente al 25 de Mayo último.

Dice así el referido escrito:

«Señor director de la REVISTA DE CIENCIAS Y LETRAS.—Muy señor nuestro y de toda nuestra consideración: Habiendo leído con disgusto en el último número de su ilustrada REVISTA un artículo altamente ofensivo á la Asociación de profesores españoles, á la que nos honramos muy mucho representar y pertenecer, la Comisión nombrada al efecto, en junta general, tenemos el honor de dirigirnos á usted para que se digne rectificar el mencionado artículo ó ratificarlo con su firma. A la vez, aprovechamos esta ocasión para manifestarle que cuanto en el referido artículo expresa en nada afecta ni puede afectar á la Asociación de profesores españoles, que ya sabe usted muy bien se compone de directores y profesores, sacerdotes y seculares, que aunque no licenciados en Letras y Ciencias, tienen probada su idoneidad y competencia, pública y privadamente, rechazando con dignidad y energía cuanto de calamitoso y ofensivo contiene el citado artículo. En la Asociación de profesores españoles no hay directores tan bajos ni profesores tan denigrantes cual pretende suponer el autor del tantas veces mencionado artículo. Tampoco hay ningún intruso, pues cada uno de nosotros está en su casa y Colegio, dirigiendo y enseñando con su aptitud y capacidad al amparo de la ley, sin pretender entrar donde no puede ni debe, sin otro delito que no somos licenciados ni doctores en Letras ni Ciencias, cuya clase respetamos mucho, protegemos más, y cuyos derechos defendemos con la energía y dignidad que los de nos otros mismos. En la seguridad de que como caballero hará la rectificación que procede, publicando esta carta, y en el deseo de la mayor armonía, se ofrecen de usted atentos y seguros servidores q. s. m. b.—La Comisión, Rafael López Ruiz.—Antonio Moreno.—Zacarias Barrios.—Gregorio Benítez y Pelaez.—Atanasio Rodríguez.»

Nuestra contestación.

Realmente, para rebatir los cargos que se hacen á nuestro artículo en la anterior misiva, no necesitamos hacer ningún esfuerzo de dialéctica.

La carta en cuestión es de los documentos que, por querer probar demasiado, nada prueba.

Ni la Comisión al entregar la epístola de protesta, ni el texto mismo de la comunicación, puntualizan las supuestas ofensas inferidas á los querellantes.

¿Dónde, señores profesores españoles, está la calumnia?

¿En decir que han tomado ustedes la decisión injusta de poner públicamente á los doctores y licenciados de la Facultativa como arrojadados de sus establecimientos?

Pues ahí si que está la injuria para los dignísimos y laboriosos titulados, que sin más delito que defender con la ley en la mano sus sagrados e incontrovertibles derechos, por no querer consentir que personas que académicamente no son iguales á ellos, se ven señaladas por ustedes en la prensa diaria con un estigma que, si para los que estamos en el secreto de ciertas determinaciones no significan más que la venganza de los que no logran ni podrán lograr nunca con nuestra aquiescencia sus aspiraciones, en cambio para el lector inconsciente, que no sabe leer entre líneas, puede significar algo que ataca á nuestra dignidad y nuestro decoro.

¿En qué está la injuria y la calumnia?

¿En suponer que ustedes prometen colocar á los que acudan á su lado, y este es un sencillo reclamo que no tiene realización en la práctica?

Pues nosotros les enumeraremos cuando gusten los bastantes titulados que, sin ser de la Facultativa, acudieron á sus colegios en demanda de clases y ocupación y no lograron nada, sino que ustedes les entretravieran un día y otro y no hicieran caso de sus gestiones, teniendo que acudir á nosotros, sus naturales defensores, para que los procuráramos la colocación decorosa que demandaban para poder vivir.

¡Y aún dicen los comunicantes que respetan nuestra clase y defienden nuestros derechos!

¡Donosa manera de defendernos! Buscando la suplantación de los licenciados por personas que no ostentan las condiciones que marca la ley, procurando,