Revista de ciencias y letras (1898-06-15 00:00:00), página 2

De no haber llegado al tiempo de los viceversas y de los absurdos, creímos que una respetuosa exposición en el sentido indicado sería atendida por los poderes públicos, y la carrera de Ciencias vería extendidos sus horizontes por ese lado, ya que tan limitado es el que actualmente tiene.

Por probar y pedir lo que en derecho no se puede negar, nada se pierde.

Arquitrabe es... hablar de lo que no se sabe.

Es precisamente lo que hace «Un guarda» publicando en el núm. 87 de la Revista de Ciencias y Letras correspondiente al 15 del pasado Mayo, un artículo en el que, con menoscabo de la verdad y en forma no muy culta, refiere fantásticamente una escena que tuvo por teatro el jardín Botánico.

Como «Un guarda» habla de oídas, es posible que no oyese bien ó le informasen mal.

Si «Un guarda» desea pormenores verídicos y exactos, puede proporcionárselos completos,

UN CATEDRÁTICO.

COMO SE PIDE

Sr. Director de la Revista de Ciencias y Letras.

Mi buen amigo y compañero: Habrá usted sin duda leído en la Gaceta de Instrucción pública correspondiente al 23 de Mayo último, un artículo subscripto por D. Enrique Miranda y Tuya, quien discurrendo en las columnas de aquel periódico acerca de las condiciones que, á su juicio debían exigirse á los auxiliares para el ascenso, habla de mi humilde persona en tono un tanto mortificante. Me llama varias veces calumniador, y para explicar de algún modo lo depresivo del epíteto dice, en sustancia, que no puede existir mas que en mi fantasía, el auxiliar á que yo aludí en un artículo publicado en la Revista algunos meses ha, cuyo auxiliar, como autor de un libro de agricultura publicado en 1891, saqué yo á relucir, copiando nada más que uno de los disparates favorablemente informados por el Consejo de Instrucción pública.

La imputación del Sr. Miranda me dejó un si es no es desconcertado; aparte su gravedad, pues pedíame, para desvanecer tal duda, que señalase el nombre del autor y probara además con textos irrefutables, el fundamento de mi aseveración.

Como sobre lo dicho, yo no conocía al Sr. Miranda y Tuya, ni era, por fortuna mía, poseedor del libro en cuestión, tuve que comenzar por averiguar el primer extremo; resultando—¡oh sorpresa grata!—que mi desconocido impugnador es auxiliar numerario de Letras del Instituto de Gijón, en el que tiene por compañero de la sección de Ciencias á D. Emilio Martín Piñuela, que es, como si dijéramos, el interfecto, ó dicho en romance, el autor del libro por mí criticado en alusión que nada tenía de transparente.

Y sirva esta historia de explicación á los impacientes y de antecedente á este nuevo capítulo que verá el que leyere.

Sin pedir á nadie consejo y sintiéndome Arsenio, tuve la corazonada de escribir al Sr. Miranda diciéndole en resumen: «Ya que usted tira de la manta, venga el libro de su compañero y... Cristo con todos.» Y á vuelta de correo llegó á mi poder el cuerpo del delito. Y aquí termina el prólogo.

Lo demás no tiene pizca de gracia, ni para los lectores de la Revista, ni para el Consejo que informará el libro, del cual copio, para demostrar lo que el señor Miranda me pide.

«PRÓLOGO (Cap. I).

Siendo como es la Agricultura un estudio de la mayor importancia para los pueblos civilizados, y dependiendo hoy la prosperidad de las Naciones de su grado mayor ó menor de desarrollo (ventajas de la gimnasia que las trasladó al Dr. Fraguas), me atrevo á publicar estos elementos (aire, agua, tierra y fuego), en la confianza de que mis compañeros han de suplir con sus advertencias las muchas faltas de conocimientos de que el autor carece (!!) y han de ser tan benévolos, que espero me las manifestarán tan pronto como lean este libro.»

Ahí va mi benevolencia, aunque el Sr. Piñuela no la necesite, ya que, según propia confesión, carece de faltas de conocimientos.

Como no me propongo perder el tiempo en trascribir el libro por completo, me limito á demostrar lo que el Sr. Miranda me pide, no sin enviarle de paso gracias más sinceras por la caridad de remitirme el libro.

Dice el Sr. Piñuela, pág. 314, línea 1.:
«El buey es un animal triplemente precioso (pasemos lo del triplete) por su trabajo carne y (agarrarse) leche.....»

Pág. 318, línea 27:
«El conejo, del orden de los roedores, es animal muy pequeño, como mucho por reproducirse prodigiosamente (algo fuerte es la concurrencia) se cría espontáneamente en los montes.....»

Pág. 322, línea 7:
«Castración y producto de las abejas.—La castración se hace dos veces al año.....»

** Queda complacido el Sr. Miranda. Espero que él lave mi honor mancillado por el calificativo de calumniador.