Revista de ciencias y letras (1896-03-15 00:00:00), página 2

categoría que los en que hayan ocurrido las vacantes, y de asignatura igual ó análoga á la que sea objeto de la oposición, y de los tres restantes, uno pertenecerá á las Reales Academias Española, de la Historia, de Bellas Artes, de Ciencias exactas, de Ciencias Morales y Políticas ó de Medicina, según el orden de estudios de las vacantes, y dos serán elegidos entre personas de competencia notoria en la materia.

De los cuatro suplentes, dos serán catedráticos de asignatura igual ó análoga y otros dos personas de notoría competencia.

El art. 8.º manda que el cargo de juez sea obligatorio para los catedráticos de establecimientos oficiales, salvo los casos de incompatibilidad ó de imposibilidad física debidamente justificadas y apreciadas por la Dirección general de Instrucción pública.

El Real decreto de 3 de Enero del año actual dice en su art. 1.º que los presidentes de los tribunales, además del carácter de consejeros reunirán la mayor competencia posible. En el art. 2.º ordena la formación de cinco listas de las que se han de tomar los nombres de los vocales. La lista primera de catedráticos numerarios con residencia oficial en Madrid, la segunda de los de provincias, la tercera de los académicos de número, la cuarta de los individuos con obras aprobadas y la quinta de los que en oposiciones ó actos académicos análogos hayan probado su notoria competencia. Todas ellas se harán por orden de antigüedad y las tres primeras con arreglo al escalafón.

Refiérese el art. 3.º al turno para designar vocales y dice que se empezará por la cabeza y pie de las listas cuando haya que poner dos vocales, es decir, el primero y el último.

Y si es uno solo se comenzará por la cabeza, siguiéndose siempre el orden correlativo descendente ó ascendente en los nombramientos sucesivos. Para designar suplentes, añade, se empezará por la mitad de las listas, siguiéndose por orden correlativo ascendente y descendente si fueren dos y ascendente ó descendente si fuere uno solo.

Y por fin, el artículo 4.º ordena que mientras existan catedráticos de asignatura igual, no se buscarán los que figuran en listas de asignaturas análogas.

Hasta aquí lo legislado y vigente para la formación de los tribunales.

Pues vean el señor ministro y los opositores cómo se ha faltado á prescripciones tan terminantes en los tribunales que examinamos en el presente artículo.

Tribunal de la cátedra de Fisiología Humana, vacante en la Facultad de Medicina de Cádiz.

Se han propuesto como vocales al Sr. Gómez Ocaña, que cumple las condiciones de catedrático de Madrid, al Sr. Varela de la Iglesia, de Santiago, número 86 en el escalafón y el más antiguo; pero en vez de proponer al Sr. Gil y Morte, de Valencia, que tiene el número 312 y es el más moderno, se ha propuesto al Sr. Clemente y Guerra, que tiene el 297 y es el 5.º en orden de antigüedad.

Item: en vez de dos catedráticos suplentes, que deben designarse, no se designa más que uno, el señor Gutiérrez y Jiménez.

De esta asignatura hay siete catedráticos en España; luego hay bastantes para tres vocales y dos suplentes y aún quedan dos más sin cargo.

Tribunal de Terapéutica de Granada. En este tribunal se han cumplido las prescripciones legales para el nombramiento de vocales catedráticos, salvo que se le asigna lugar de persona competente al Sr. Seoane, que lo es y competentísima, por ser catedrático numerario, pero que priva de entrar en el tribunal á otro competente que no sea de la clase de catedráticos oficiales.

Pero además, al designar suplentes, se han propuesto al 4.º y 5.º del escalafón en vez del 3.º y 4.º que son los que manda el Reglamento, puesto que en totalidad hay seis catedráticos en España de dicha asignatura, y el artículo 3.º del Real decreto de Enero dice que al ser dos los suplentes han de designarse uno por orden ascendente y otro por el descendente; la mitad de seis son tres, luego el 3.º es para el orden ascendente y el 4.º para el descendente, no 4.º y 5.º que son ambos en orden descendente.

Tribunal de Anatomía descriptiva y Embriología de Santiago y Zaragoza.

Aquí aparece el Sr. Batllés, núm. 160 del escalafón, ó sea el 6.º dentro de la asignatura, como vocal y debe ser suplente, puesto que habiendo 12 catedráticos en España de dicha asignatura, él y el 5.º, Sr. Sierra, son los que por el Real decreto deben ser suplentes en orden descendente y ascendente respectivo, y no el 7.º, Sr. Benjumeda, designado como suplente, que no puede figurar en estas oposiciones con tal cargo, sino en las que vengan después.

Tribunal de Procedimientos judiciales y Práctica forense de Zaragoza.

En este tribunal aparece, más que en ninguno, el completo desprecio del Real decreto de 3 de Enero.

Figuran en dicho tribunal los dos catedráticos de Madrid Sres. Montejo y Torres Aguilar, en vez de uno solo, según manda la ley.

No están de los de provincias ni el 1.º, Sr. López Romero (núm. 56), ni el 8.º, Sr. Testor y Pascual (número 304), y en lugar de éstos viene el 3.º, Sr. Gutiérrez Cañas (núm. 81).

Este tribunal se halla formado á espaldas del Real decreto.

Defecto igual de nulidad tiene el siguiente tribunal.

Clínica de Obstetricia de Valladolid.—Habiendo seis catedráticos en España de esta asignatura, entre los propuestos no figura el 6.º, Sr. Godoy (núm. 274).

Por si era poco, en este tribunal no hay ni un