Revista de ciencias y letras (1896-04-25 00:00:00), página 6

Es lo mismo que si porque la policía en muchas ocasiones no coge á los delincuentes de algún delito, se quisiese sacar en consecuencia que nunca debe cogerlos, faltando á su propio deber.

Asimismo, como el reglamento de 20 de Agosto de 1895 no se formó previo informe del Consejo, las condiciones que pide y señala para el concurso no debieron ser atendidas por el propio Consejo desairado.

Y lo de que nosotros, defensores de los doctores y licenciados, hayamos dicho que se excluyó á un concursante, después de afirmar que en rigor todos debían ser eliminados, no probará jamás abdicación de nuestros principios, sino espíritu de imparcialidad, precisamente lo que le falta al Boletín.

Insistimos en lo de que especialidad no es igual á grupo, error en que se ratifica el colega, el cual da, por consiguiente, aptitud á todos los profesores de clases orales, incluso el de Francés, para concursar cátedras de Electrotecnia y Termotecnica.

¡Disparate que solamente es capaz de sostener el Boletín!

Eso se lo repetiremos una y mil veces.

Y pasemos al caso de D. Santos Roca, auxiliar que no tiene aptitud legal para ser catedrático numerario.

El Sr. Roca no contaba con derecho reconocido á concursar cátedras en 23 de Agosto de 1888, fecha en que se dijo que los auxiliares que quisieran concursar con derecho necesitaban tenerle reconocido en aquel día. El Sr. Roca no estaba en semejantes condiciones; luego no podía ser comprendido en ese Real decreto.

La Real orden que en 26 de Febrero de 1893 le daba por supuesto el derecho, tenía que ser nula, se lo repetimos al Boletín, aunque se escandalice, pues parte del falso concepto de que ya tenía reconocido el derecho á concursar cátedras, cuando, como acabamos de demostrar, no lo tenía, puesto que hasta 13 de Octubre de 1891 no le firmaron lo que solicitaba; esto no puede prevalecer contra un Real decreto que manda lo contrario, ni aun usando la coletilla nunca vista de que previamente tenía que ser auxiliar numerario.

De manera que vea el colega el verdadero absurdo: antes de ser auxiliar numerario se le concedió al Sr. Roca un derecho, que solamente siendo tal auxiliar numerario, además de otros requisitos, podía tener.

¿Sabe el Boletín lo que todo esto prueba? Que en semejante expediente hay un conjunto de contradicciones, dislates y equivocaciones, que ni con todos los informes, ni con todas las firmas puede vestir apariencia de justicia.

¿Y qué diremos de la seriedad del Boletín que dice que por ser órgano del profesorado oficial es defensor del Sr. Roca?

¿Pues qué, no es profesor oficial el catedrático que habiendo ingresado por oposición directa á la asignatura de Historia Natural, ha sido postergado ante el señor Roca, profesor auxiliar?

¿No merece defensa tal catedrático por parte del órgano del profesorado oficial, que adopta ese nombre tan pomposamente?

Y vamos á la conclusión, que es el arranque de soberbia del Boletín, el cual no quiere ser juzgado en su número 277 por un colega que sólo cuenta en su vida periodística 14 números.

Apoya su altanería en la oportunidad, exactitud y completa información.

He aquí varias muestras de la oportunidad con que el Boletín ha visto la luz pública. Anteriormente á la fecha de 1.º de Enero de 1896, el citado periódico ha sufrido grandes interrupciones en su publicación y ha salido con semanas enteras de retraso; y conste que esto no se lo decimos para mortificarle, pues no queremos meternos en asuntos interiores tuyos, sino lo indicamos en demostración de que no puede alegar la antigüedad, para de ella deducir la oportunidad, dado que su vida antigua no es recomendable por la oportunidad en la aparición.

Menos le favorecen aún la exactitud y completa información.

Y sinó pruebas al canto:

No es exactitud en los datos, ni completa información omitir nombres de concursantes ó poner los nombres de jueces de tribunales completamente equivocados, como ha sucedido, y el Boletín tiene que reconocerlo, y sino ahí está su colección que lo pregunta á voces, pudiendo recordarle entre muchos casos que harán la lista interminable, los recientes de que en la enumeración de concursantes á la cátedra de Derecho Internacional de la Universidad de Santiago no incluyó á D. Juan Arana de la Hidalga, ni entre los mismos concursantes á la cátedra de Termotecnica, asunto que mira el colega con tanto interés, hizo figurar al Sr. Sanchez Solís, que lo era á dicha cátedra.

Ni es muestra de información completa el decir, según canta el número 275, fecha 11 del corriente, que han sido anuladas las oposiciones á la cátedra de Análisis matemático de Madrid, cuando tales oposiciones no se han verificado aún. Y por si faltaba algo, en el propio número 278 de 18 del corriente, esto es, en el número en que se pavonea de exacto y bien informado, dice que en la sesión de la comisión fué propuesto el señor Camaña para auxiliar de la Facultad de Ciencias de Valencia, y lo que ocurrió fué precisamente lo contrario, pues se negaron á dicho señor condiciones para aspirar á tal plaza.

¡Errores son estos que no mencionaríamos, ni con su recuerdo mortificaríamos al Boletín, si su soberbia no le llevará á ciertos extremos lamentables!

Por terminación y coronación del edificio que ansía levantar para su gloria el órgano del profesorado oficial,