Revista de ciencias y letras (1896-03-25 00:00:00), página 4

dad Central.—En concepto de catedrático aparece don Zoilo Espejo, que es de la Escuela de Agricultura, y no de la Facultad.

Esta equivocación existía en la propuesta anterior, y sin duda no se ha podido corregir, ó no se ha querido privar al referido profesor de compartir las tareas del tribunal reorganizado. Nueva coincidencia de que los jueces anteriores designados sin sujeción á lista lo sean ahora, teniendo que someterse á esta condición inicludible.

Historia universal, de Sevilla.—A pesar de mandar el Real decreto de 3 de Enero que si hay dos catedráticos de la asignatura en Madrid será designado el más antiguo para vocal, se ha propuesto en esta ocasión al más moderno, que es el Sr. Valle, en vez de haberlo hecho con el Sr. Morayta, que tiene el número anterior. Notamos aquí además, que el Sr. Ferreiro, suplente en concepto de competente, ha sido indicado á la vez para el tribunal de Geografía é Historia de los Institutos de Vitoria y Orense.

Por hoy hacemos alto en el examen crítico de los tribunales, convencidos de nuevo de que se ha hecho caso omiso en casi todos los propuestos de las disposiciones vigentes.

Sabemos que el señor ministro ha autorizado con su firma algunos tribunales de los constituidos con arreglo á la ley.

Esperamos que los no conformes con el espíritu y letra del Real decreto de 3 de Enero procurará que se ajusten á lo preceptuado.

Así lo pide su propia dignidad, y así lo exige la seriedad de las oposiciones.

La facultativa de Barcelona.

El domingo 22 del actual celebró dicha Sociedad junta general, y á ella asistió el representante de la Facultativa de Madrid, nuestro querido amigo don Francisco Díaz Plaza, que fué recibido fraternalmente por los compañeros del Principado.

Todos los reunidos estuvieron unánimes en estrechar los lazos entre ambas agrupaciones, y en que, existiendo verdadera unidad de miras en el profesorado titulado, debemos marchar de acuerdo para la defensa de nuestros derechos.

En la sesión indicada se determinó hacer un llamamiento enérgico á todos los doctores y licenciados de España para que secunden el movimiento de concentración, dirigiéndose á los presidentes de la de Barcelona (Mayor, 71, Gracia), ó de la Facultativa de Ciencias y Letras en Madrid (Relatores, 4 y 6), con carta de adhesión.

Este llamamiento se publicará en la prensa de gran circulación, y se insertarán en el Profesorado Facultativo, de Barcelona, y en la REVISTA DE CIENCIAS Y LETRAS artículos que animen á los titulados y les hagan ver la necesidad de apretar las filas para oponerse al intrusismo y pesar en los asuntos de enseñanza con la autoridad y el derecho que nos asisten.

Tal sesión ha sido favorable á la causa de los titulados, y esperamos que la unión entre los doctores y licenciados de toda España no se dilatará mucho, pues á todos favorece, y sólo puede ser mal mirada por los egoístas ó traidores.

Sobre las cátedras de Electrotecnia y Termotecnia.

Con el título de Fuego avanzando nos dedica nuestro estimado colega el Boletín de Instrucción Pública un artículo en el que manifiesta que no ha afirmado que grupo y especialidad sean términos idénticos respecto á las condiciones que han de reunir los concurrentes á las cátedras de Escuelas de Artes y Oficios.

Pero es el caso que, acabada de hacer esta manifestación, agrega:

«La especialidad á que el decreto se refiere no puede ser otra cosa que grupo, toda vez que esta es la división que para los ascensos se previene.»

Leído esto, y aparte de que no es un grupo la división que para los ascensos se previene sino para los turnos de provisión, nos ocurre preguntar: ¿afirma ó no la identidad de especialidad y grupo?

Mas después vuelve á decir que no lo afirma, pues agrega:

«CIENCIAS Y LETRAS (REVISTA DE) que se ha entusiastizado, sin duda, creyendo darnos una lección repase nuevamente nuestro anterior escrito y verá que no existe esa afirmación rotunda con que termina su suelto y en el que nos pide nada menos que demostramos la identidad de especialidad y grupo.»

Nunca tuvimos pensamiento de darle una lección; pero repasando sus escritos, como desea, en los que también defiende la igualdad de especialidad y grupo, nos encontramos con que á causa de decir nosotros que de aceptar su criterio sería de la misma especialidad un profesor de Aritmética y Algebra que uno de Electrotecnia ó de Termotecnia, replica añadió:

«Caro colega: No es profesor de Aritmética y Algebra, sino de Aritmética, Geometría y Principios del arte de construcción. Que es muy distinto.»

De donde se deduce que ignoraba la existencia de profesor de Aritmética y Algebra, al que en todo caso reconocería menos derechos, y claro es, en tal supuesto, á añade con atrevimiento:

«Si la REVISTA, comodice, quería deshacer una equivocación, rectifíquese á sí propia, que si en nosotros ha pretendido ver un absurdo, que demostraremos no existe, ella ha demostrado no conocer la organización de las Escuelas de Artes y Oficios.»

Nos quedamos, pues, con dudas respecto á la opi-