Revista de ciencias y letras (1896-04-15 00:00:00), página 2

en unión de otros cuatro nombrados, dos de ellos por la Facultad respectiva y dos por la Academia correspondiente, y presididos por el presidente del Consejo; son los que deben proponer al Gobierno el nombramiento de los catedráticos en los casos previstos por el art. 238 de la ley de Instrucción pública, así como para aquellas enseñanzas de nueva creación que el ministro de Fomento considere oportuno proveer en igual forma.

Es así que esto no se ha tenido en cuenta: luego es evidente la ilegalidad de la propuesta.

3.º Las cátedras de nueva creación han venido siempre y constantemente proveyéndose por oposición, como disponen los pasados reglamentos de oposiciones, no derogados en esta parte por ninguno de los anteriores, y buena prueba de ello es lo ocurrido al crear las cátedras de Antropología, de Histología, de Enfermedades de niños, etc. Lo corrobora evidentemente el artículo 4.º del reglamento de oposiciones de 2 de Abril del 75.

Luego es evidente que el convocarlas al concurso es romper con las prácticas y costumbres más reglamentarias y tradicionales.

4.º Aun aceptando la convocatoria, y aun concediéndole autoridad al reglamento hecho á espaldas del Consejo, como dice el art. 17 que sólo serán admitidos los catedráticos y ayudantes numerarios de la misma especialidad, y como no hay ninguno en esas condiciones, á ninguno tampoco pueden concederse consideraciones de legalidad y derecho: así opinó el Negociado, y así lo dice en sus informes para una y otra cátedra.

5.º Aun en el supuesto de que pudiesen ser admitidos algunos de los concursantes, es evidente que antes deben serlo los catedráticos numerarios que los ayudantes, y los profesores de las asignaturas análogas que los de las remotas; es así que entre los concursantes hay algún catedrático numerario de Escuela de Artes y Oficios, que lo es de la asignatura de Física y Química; luego éste, en todo caso, debe ser el candidato oficial, ya que no puedan serlo otros de mejores merecimientos y más brillante hoja de servicios; y sobre todo, ya que se hizo exclusión del Sr. Casas Barbosa, que era el verdadero especialista y al que se tuvo buen cuidado de eliminar, exigiéndole nuevos títulos y mayor antigüedad de servicio en el cargo.

6.º Admitir la propuesta del ponente y dar patente de especialidad como catedrático á un auxiliar ó ayudante por dirigir la enseñanza de estas asignaturas, nos hace recordar que en cierto Instituto, y con motivo del fallecimiento del profesor de francés, fué designado para el desempeño de esta cátedra el auxiliar de Letras de dicho establecimiento (por el jefe del mismo); mas aquel auxiliar, con conciencia de los deberes de su cargo, expuso á su jefe que en sus estudios de Facultad no había cursado aquella asignatura, y para hacerse bachiller en segunda enseñanza tampoco; para obtener su cargo de auxiliar por oposición menos aún; pero conminado por el director, tuvo que ocupar el sitial de la enseñanza de la cátedra de Lengua francesa; y por este sólo hecho ¿es legal que el actual Consejo conceda á este profesor patente de profesor especial? Pues esto es lo que significa aprobar un dictamen fundado en reglamento ilegal, convocatoria improcedente, informe del Negociado contrario á la actual provisión, sobre todo cuando tiene un razonado voto en contra, suscripto por celosísimos consejeros.

Médite el excelentísimo señor ministro estos extremos, llame á sí este expediente y resuelva en justicia, como firmemente le propone

EL DÓMINE CABRETILLA.

Cogido en sus propias redes,

Nuestro colega el Boletín de Instrucción pública, al querer defender lo indefendible, se ha erigido en pala-dín de varios hechos reprobables y ha sacado á la luz lo que tenía más cuenta quedara en la sombra.

Para demostrar que D. Santos Roca ha sido legalmente nombrado catedrático numerario, cita el expediente promovido por el referido señor á fin de que se le reconocieran méritos contraídos en la enseñanza con anterioridad al año 1875.

A renglón seguido pone el acuerdo de Abril de 1888 en que el Real Consejo propone se le declare con opción á pretender cátedras numerarias por medio del concurso.

No pasemos de aquí, porque aquí está el gazapo.

Hasta el 13 de Abril de 1891, es decir tres años y medio después de proponer el Consejo, no se encontró ocasión de que un director de Instrucción pública firmase la aceptación de tan peligroso informe. Y para eso lo hizo añadiendo, á guisa de hoja de parra, la cláusula siguiente:

«Pero previamente tiene que ser auxiliar numerario.»

Ahora bien; la doctrina legal es esta:
La Gaceta de 3 de Marzo de 1895 publicó una disposición de la Dirección de Instrucción pública, haciendo presente que sólo podrán concursar cátedras de número los auxiliares que fueron nombrados por concurso en la primera época del decreto de 25 de Julio de 1875, los que lo fueron después por oposición conforme al de 6 de Julio de 1877 y los que con anterioridad al de 23 de Agosto de 1888 lograron declaración de su derecho, mediante informe del Consejo.

Estudiemos si en alguna de estas tres clases se halla incluido el Sr. Roca

No lo está en la primera, porque no fué nombrado por concurso antes de 25 de Julio de 1875, ni lo ha sido después.

Tampoco lo está en la segunda, porque no hizo oposición á plazas de auxiliares.