Revista de ciencias y letras (1896-12-15 00:00:00), página 3

los suplentes, y de este modo el tribunal calificador reuniría siempre número suficiente de vocales para dar un veredicto cabal, sin tener necesidad de suspender los ejercicios, como suele ocurrir ahora.

No deben los señores ministro de Fomento y director general de Instrucción pública despreciar la enseñanza que da el hecho deplorable ocurrido en un tribunal de exámenes del Cuerpo de Telégrafos, y tomarla en cuenta, para aprobar ó no la constitución de los tribunales que se les propongan para las oposiciones á cátedras, pues por desgracia existen en todas partes hombres corruptibles, y esto es de temer siempre, pues si no se explica cómo han podido hacerse ciertas elecciones de catedráticos, los cuales demuestran poco amor á la enseñanza, que una vez conseguida la prebenda á que aspiraron, rehuyen de tal modo del cumplimiento de su obligación, que algunos ni siquiera se han presentado á tomar posesión de su destino en el punto donde existe, ni se han sentado una sola vez en su cátedra, y con pretextos más ó menos especiosos pasean por la corte ó están establecidos lejos de las Universidades ó Institutos á que pertenecen, cobrando no obstante todos sus emolumentos.

Malos ejemplos son estos que es preciso corregir, haciendo que las leyes se cumplan, y así lo esperamos de la rectitud de los señores Linares Rivas y Conde y Luque.

IGUALDAD QUE ES DESIGUALDAD

Mucho estamos clamando en uno y otro número porque se reforme el procedimiento que se sigue en la celebración de oposiciones, y creerá alguno de los que son partidarios siempre de lo que existe, por temer que sea peor lo que venga, que reclamamos y ejercemos de descontentos censores por el mero gustazo de darnos humos de legisladores sin Gaceta.

Pues á esos y á los propios autores del Reglamento de Julio de 1894, les brindamos el art. 27 de dicho pequeño Código, que establece lo que sigue:

«Pasadas veinticuatro horas después de la propuesta, será elevada con el expediente de las oposiciones por el presidente del tribunal al Ministerio de Fomento, en el cual se facilitarán á los opositores que las soliciten certificaciones del resultado de las votaciones, particular que, como todos los de reconocida importancia, constará en las actas de los ejercicios ¡bajo la fe del secretario y con el visto bueno del presidente del tribunal. El acta de constitución de éste, y las finales de votación y propuesta, serán firmadas también por los vocales que asistan á las sesiones.»

Según verá el señor ministro de Fomento, al que rogamos medite acerca de este artículo para que le corrija y aumente con el debido epílogo, en el artículo trascrito no se habla para nada de que se acompañen listas de orden de mérito relativo de los opositores.

Pero mal podía hablarse de eso cuando ni en los artículos 25 y 26, que son los anteriores y en los que se dan reglas para la votación que ha de decidir sobre la suerte de los opositores, no se ocupó el legislador sino de los que habían de ocupar las cátedras vacantes; pero á los compañeros á quienes se les aprueban las oposiciones, á esos... ¡que los parta un rayo!

Se conoce que nuestros Licurgos dijeron: Puesto que los otros actuantes no obtuvieron gracia á los ojos de los facultadores de catedráticos, lo mismo les da que dar todos iguales. Al fin ¡para lo que les valía el número de mérito!...

Sin quererlo y sin pensar lo que imaginó hablar de la fe del secretario, virtud que siempre es bueno hacer constar como existente en el tribunal, ya que va faltándole á los opositores, juzgó que lo mismo les daba á éstos quedarse sin la esperanza de que en sucesivas lides les sirvieran de algo los malos ratos pasados y sin la caridad de que se hiciese mención de los quilates á que subió el oro de sus ejercicios.

Y consecuentes con tal teoría, suprimieron la apreciación comparativa, que en el reglamento derogado se ordenaba formar al tribunal.

En virtud de semejante olvido quedará á la misma altura en las oposiciones que ahora se están celebrando, como ya han quedado en algunas recién terminadas, el que estuvo casi á las puertas del profesorado que el que por misericordia y gracia obtuvo la aprobación de los jueces.

¿Les parece á S. E. y al Consejo que esto es equitativo y racional?

¿No creen, como nosotros, que esa igualdad es una desigualdad irritante?

Pues si así opinan, añadan pronto la coletilla que está pidiendo ese lapsus, que no es el único en que incurrió el autor del Reglamento vigente, y restablezcan los números correlativos por orden de méritos contraídos en las oposiciones, siquiera para satisfacción de los que se quedan compuestos y... sin cátedra.

Y conste que la deficiencia apuntada va bastante acompañada de otras en la obra del Sr. Groizard, ministro en el que reconocimos siempre la buena intención, pero en el que hemos deplorado á la vez el escaso acierto que tuvo al legislar sobre enseñanza.

Mas hacemos ahora hincapié con especialidad en omisión de tanto bulto, porque sus fatales consecuencias se están tocando á cada instante, y se tocarán siempre de no corregir el defecto.

De las demás equivocaciones iremos tomando nota con la misma fe con que los señores secretarios tienen obligación de extender las actas de los ejercicios para satisfacción y consuelo de los aspirantes desahuciados.

Y ¡Dios haga que sirva de toque de atención nuestra advertencia!