Revista de ciencias y letras (1896-03-25 00:00:00), página 3

la entrevista que el señor ministro nos concedió afirmó de modo solemne que el decreto se cumpliría en todos sus partes. No se accedió á la petición y sí se afirmó de nuevo la vitalidad y vigor de la orden citada; por tanto, debe cumplirse el decreto en todo y por todos.

Y antes que nadie por el Real Consejo.

Si atendiendo á lo solicitado, ó por otras causas, hubiese venido alguna aclaración que quitase fuerza á lo decretado, nada tendríamos que observar; pero puesto que no se ha hecho, la ley es ley y á ella hay que someterse.

Finalmente, el reparo último tiene por base el afirmar que las personas competentes de las que sospechamos no hay lista, y si sólo relación verbal en el Consejo, están designadas por orden de prelación como los catedráticos.

No lo negamos, ni lo sostenemos; mas cabe preguntar: ¿Es algún secreto de Estado el conocer las listas de competentes? ¿Por qué no se hacen públicas? ¿Será quizá porque ni son todos los que están, ni están todos los que son?

En cuestión tan importante y en que se ventila el porvenir de hombres estudiosos, y á veces del de familias enteras, toda escrupulosidad es poca, y cuanta más luz se haga, más resplandecerá la justicia.

De nuevo excitamos al terminar este trabajo al señor ministro á que con mano energica se oponga á la menor trasgresión del decreto de Enero, y á los opositores á que si es preciso ejerciten el derecho que les concede el artículo 10 del Reglamento de oposiciones en lo que se refiere á recusar jueces que no tengan las condiciones legales.

Por si les es útil, copiamos dicho artículo, que, sin quitar ni poner, establece lo siguiente:

«Art. 10.º Los opositores podrán recusar en el término preciso de diez días, contados desde la publicación en la Gaceta, del tribunal, y en instancia dirigida al ministro de Fomento, á los jueces y suplentes que consideren incompatibles. Estas recusaciones serán resueltas de Real orden y sin ulterior recurso, en el término de diez días, si estuvieren fundadas en causas reconocidas por el derecho común, claramente comprobadas; en el caso contrario, no se les dará curso.»

Seguramente el Sr. Linares Rivas no permitirá que sus propias disposiciones ministeriales queden burladas, y más cuando vea, examinando detenidamente los tribunales propuestos, que, por casualidad digna de estudio, en muchos de ellos figuran barajados, combinados y cambiados de lugar, pero aferrados al cargo de vocal, varios de los nombres que debieron chocarle en las propuestas de Diciembre, y que fueron causa de que tomase determinación tan radical como poco observada, al llevarse á cabo la reorganización.

LOS NUEVOS TRIBUNALES

Siguiendo el examen de las propuestas elevadas al excelentísimo señor ministro de Fomento por la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública para nombramiento de tribunales de oposiciones, tócale el turno al de Histología e Histoquímica de la Universidad de Barcelona, que está fuera del decreto por no figurar en él el catedrático más moderno que es el 6.º de los de la asignatura, sustituido por el 5.º, y por tener al número 2.º que no debe entrar por no ser ni el más antiguo ni el que forma al final de la lista.

Ampliación de Física, de Oviedo.—En este tribunal los catedráticos ocupan lugar de personas competentes y además se da en él la casualidad de haber quedado casi todos los que formaban la propuesta anterior, con la diferencia de que han pasado unos de vocales efectivos á suplentes, y de que al proponer á alguno ha habido que admitirle como catedrático que fué de dicha asignatura para no dejarle fuera de la combinación.

¡Coincidencia singular! En la propuesta antigua que se hizo sin orden se adivinó que ya entraría en la nueva, hecha con sujeción al escalafón.

Geometría analítica, de Granada, Oviedo, Sevilla y Valencia.—Aquí el tribunal es tan rico y tiene tal plétora de catedráticos, que todos, vocales y suplentes, menos el Sr. Grutian, profesor de la Escuela de Minas, son del escalafón oficial, faltando, por lo tanto, tres personas competentes extrañas al claustro.

Comparado con el antiguo tribunal, resulta que el Sr. Villafañe, que antes figuraba en concepto de catedrático, ha tenido que acogerse al de autor para no desaparecer del cuadro, y el Sr. Marzal, que era suplente catedrático, es ahora suplente de competencia.

Geometría descriptiva, de Zaragoza.—Sigue el señor Vela de presidente. Figura como catedrático (esto es en representación de la Facultad) el Sr. Casanova, que es de la Escuela de Arquitectura, y está aquí de suplente, sin duda por aprovechar las listas, el Sr. Vegas, que es propuesto para vocal en el ya indicado tribunal de Geometría analítica.

Historia Natural, de las Universidades de Santiago y de Oviedo.—Hay dos académicos en vez de uno entre los vocales. Quedan del tribunal antiguo los tres que figuraban como vocales catedráticos, si bien uno de ellos pasa á ser suplente.

Química orgánica, de Valencia y Zaragoza.—Habiendo en esta asignatura falta de catedráticos titulares de la misma, se ha apelado á los de asignatura análoga; pero se observa que los propuestos bajo tal concepto lo están sin sujeción á lista y hasta sin ceñirse la propuesta á la tabla de analogías aprobadas por el mismo Consejo. Poniendo en parangón las dos propuestas, la antigua y la moderna, se ve que subsisten casi iguales nombres. ¡Otra casualidad!

Organografía y Fisiología vegetales, de la Universi-