Revista de ciencias y letras (1897-06-05 00:00:00), página 2

titutos, bajo la más estricta responsabilidad, el exacto cumplimiento de lo prescrito en el Real decreto de 24 de Noviembre de 1892 y en la Real orden de 4 de Junio de 1896. Y presente ante nosotros está también la Real orden fechada en 3 del actual, que cumple lo prometido en cuanto toca á nombrar Comisiones de examen.

Algo es indudablemente lo que se hace con estos recordatorios, y por ellos hemos de manifestar nuestra gratitud al señor ministro y la Dirección; pero al final de la Orden circular del 25 de Mayo se añade una advertencia, cuya razón de ser no se nos alcanza.

Dice lo añadido: que los individuos de las Congregaciones religiosas, excepción hecha de los PP. Escalapios, no podrán tampoco entrar en los mencionados tribunales, si no estuvieran expresamente autorizados para ello en el presente curso.

Y ahora se debe preguntar: ¿es posible exista semejante autorización? ¿quién la ha concedido? ¿qué se quiere significar con esa añadidura?

No puede haber concedido autorizaciones el señor ministro que con palabras terminantes se opuso á ellas; no se ha publicado ningún Real decreto que derogue el vigente de 24 de Noviembre de 1892 y, por fin, no cabe concesión de autorizaciones opuestas á la letra y al espíritu de dicha disposición.

Por otra parte, contra la interpretación del propio autor del Real decreto, nadie osará hacer prevalecer ninguna distinta: luego huelga la última parte de la Orden circular, cuyas salvedades son perfectamente innecesarias.

Está, pues, el problema reducido á los claros términos siguientes:

O se cumple estrictamente lo dispuesto por el Real decreto, interpretado por el señor ministro en el modo y forma arriba expresado, ó si se observa cosa distinta será en oposición á las palabras del Sr. Linares Rivas.

Con términos más escuetos.

Establecido ya lo que el Real decreto significa, no cabe sino obedecerle en todo á faltar á él.

Para este último caso, inadmisible desde luego, queda la promesa tercera de S. E.

«Dejar sin validez académica los exámenes que se verifiquen al amparo de cualquier desobediencia.»

El Sr. Linares Rivas goza de justa fama por lo que á firmeza de carácter se refiere.

Quizá pronto se le ofrezca ocasión de dar nueva prueba de esa cualidad enviable, si es que los vaivenes de la política no lo impiden y dejan ese deber de velar por la Ley al que le suceda en tan elevado cargo.

De todos modos, al ministro de Fomento se le presenta motivo de acreditarse de fiel guardador de la justicia y el derecho.

PREVISION CONFIRMADA

Como habíamos previsto en el número 52 de este periódico, uno de los opositores á la cátedra de Ornografía vegetal de la Facultad de Ciencias de la Universidad Central, ha protestado contra el fallo del tribunal de dicha oposición, fundándose en las razones que nosotros consignamos.

Lástima para el que no lo hiciera en oportunidad tiempo, pues ahora el Reglamento le priva de todo derecho, porque resulta en demasia su queja, lo cual coloca al tribunal fuera del tiro que le aseta, ante razonado y ya inadmisible reglamentariamente.

No ha sido una sola la protesta dirigida á la superioridad sobre tales ejercicios, sino tres.

La más fuerte, y á su tiempo atendible, se funda en la irregularidad del sitio donde se han realizado las oposiciones. La segunda es la de la designación de los ejercicios prácticos sobre determinación de objetos de Historia Natural que se previene en el párrafo 4.º del art. 24 del Reglamento, que si no ha sido tal cual el quejoso deseaba y debió serlo, tampoco ha llegado á tiempo su queja, que debía haberla dirigido en el acto de hacerse el sorteo y no pasado el tiempo oportuno con exceso; y, finalmente, la tercera, en que «acusa al tribunal de indiferente en el examen de las preparaciones realizadas por los opositores, que á excepción de un solo juez, que lo realizó con una lente de bolísillo que llevaba, los demás permanecieron imperterritos sentados en sus sillas sin fijarse en el examen de los objetos preparados», carece de verdadero fundamento, pues tenemos entendido que los jueces todas terminada la sesión, no sólo los examinaron detenidamente, sino que calificaron su deficiencia ó mérito antes de emitir su voto reglamentario siempre; habiéndose, al verificar «la comunicación de juicios entre los vocales, tal cual se ordena en el art. 25.º, realizado de un modo tan recto y escrupuloso por alguno, que la determinación tomada en definitiva ha resultado más piadosa que lo que hubiera debido si, como se supone mal, no ha cumplido con religiosidad el fallo de un tribunal constituido por individuos de irreprochable saber y rectitud suma.

Tales quejas como las enunciadas creemos que la superioridad dejará de atenderlas por resultar extemporáneas.

CARTA DE BARCELONA

Sr. Director de la REVISTA DE CIENCIAS Y LETRAS.

Mi distinguido amigo: Los compañeros que ejercemos la enseñanza en la capital del Principado, al amparo de la ley y ostentando con orgullo los títulos de las Facultades de Ciencias y de Filosofía y Letras, enviamos un cariñoso saludo á esa Sociedad Facultati-