Revista de ciencias y letras (1896-06-15 00:00:00), página 4

Todas estas consideraciones las repetiríamos en el caso de que, en vez de tratarse de profesores de Religión, se tratará de profesores de otras asignaturas nuevas, que exigiesen el nombramiento de ellos, en las condiciones y dentro de las prescripciones legales en que se han hecho las de los que son objeto de este expediente. Y decimos esto, porque tal es la opinión de la mayoría de los que componen el Profesorado oficial, y para prevenirnos contra toda sospecha, siempre infundada é injusta, de que se haya redactado este voto particular en oposición á la respetable clase sacerdotal.

En el Consejo existen muchos dignísimos catedráticos de las Facultades y de las Escuelas especiales, y el que suscribe debe apelar á su sinceridad, para que declaren si ellos considerarían justo y aceptable el que entraran á formar parte de los Tribunales de examen que constituyen profesores sin título suficiente, que no pertenezcan á sus carreras y que no fueran numerarios, propietarios ó de oposición. No lo aceptarían de seguro, y por esto entendemos que no debe hacerse á los Institutos de peor condición que á las Universidades y Escuelas especiales.

Contra la concesión de ese derecho, que serviría de base para solicitar la de los demás, y que concluiría por hacer efectiva la intrusión en la segunda enseñanza de un profesorado que no tiene las condiciones legales, hace constar sus razones el consejero que suscribe, dentro de todos los respetos que el Consejo de Instrucción pública merece y le impone, y cumple con ello, no sólo el deber que su cargo le demanda, sino el que tiene por muy honroso é incomparable al ser en la Comisión permanente el único representante del Profesorado de segunda enseñanza que en esta cuestión concreta ha emitido ya autorizada opinión, y según la cual, la casi totalidad de los Claustros de los Institutos entiende que no es justa, ni legal, ni conveniente la pretensión de los profesores de Religión que piden que se les conceda el derecho de formar parte de los demás Tribunales, además del de su asignatura.

Y para que nadie traduzca esa opinión como excusa que encubra un móvil de pobre interés, debemos hacer constar que, no siendo el interés, sino el derecho el que se defiende, los Claustros no tendrán inconveniente, de seguro, en que los profesores de Religión perciban las mismas cantidades que los demás catedráticos en la distribución de los derechos de examen, aunque no formen parte, como no deben formarla, de más Tribunales que de los de su asignatura y de los de ingreso.

Por todo lo expuesto, suplicamos á la Comisión permanente del Real Consejo de Instrucción pública que se digne contestar á la consulta pedida:

Que los profesores de Religión deben examinar á los alumnos de su asignatura y á los aspirantes á ingreso en la segunda enseñanza, sin que puedan formar parte de otros Tribunales.

El Consejo, sin embargo, acordará, en su sabiduría, lo que creyere más oportuno y acertado.

Madrid 28 de Mayo de 1896.

RICARDO BECERO DE BENGOLA.

Votaron en apoyo de esta proposición, además de su autor, los consejeros Sres. Nieto, Valledor, Saavedra y Cemborain.

EL SUEÑO DE LOS JUSTOS

Le duermen profundamente, y sabe Dios hasta cuándo, la casi totalidad de los expedientes de tribunales de oposiciones en los que ha habido renuncia por parte de algunos señores jueces.

Tales expedientes deben volver al Consejo de Instrucción pública para nuevas designaciones, y sin duda es de creer que volverán algún día, aunque sea el día del juicio; pero por hoy, pese á la formal palabra y solemnle promesa hecha por el excelentísimo señor ministro de Fomento á la Comisión de opositores que acudió á solicitar la pronta celebración de los ejercicios, no han pasado los expedientes de los negociados respectivos.

Llegarán en breve las vacaciones de verano; el Real Consejo descansará de sus arduas y fructíferas tareas consultivas, y los tribunales incompletos así se quedarán para cuando Septiembre anuncie el próximo curso académico.

Para entonces, como se habrán convocado nuevas oposiciones, tendrá la Comisión permanente que hacer propuestas de otros tribunales. Con esto se involucrará más y más la lista de jueces y se enredará la madeja para que nadie sepa qué tribunales se constituyen con arreglo al decreto de Enero último y cuáles no.

Es posible también que en tan lejana época algún contratiempo político haya hecho abandonar el puesto al Sr. Linares Rivas, y el sucesor, bajo pretexto de poner orden en el desbarajuste, dará otra disposición revocando lo anterior ó disponiendo que los tribunales se nombren ad libitum ó á gusto del consumidor.

Y apoyados en esta orden novísima, los tribunales actuales y los futuros se reorganizarán como les convenga á los influyentes.

De los distintos jurados actuarán en seguida los que sean mirados con interés, y los demás irán á nuevo arreglo; y de este modo la bola de nieve crecerá, las interinidades seguirán, los turnos de provisión se cambiarán, las cátedras serán para los amigos, y... tutti contenti.

¿No es verdad que la profesión es seductora y el porvenir halagüeño, caros opositores?

Pues ahí está vuestro destino trazado, si las señas no mienten.