ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Preceptor (Madrid) (1868-07-10 00:00:00), página 3

RESÚMEN:

Cargo............................................. 128.066,80
Dala.................................................. 23.888,60

Existencia en 31 de Diciembre de 1867.. 104.178,20 104.178,20

Estas existencias se hallan, á saber:
En la Tesorería general......................... 101.538,74 { 104.178,20
En la de Teruel.................................. 2.639,46

NOTA. No se ha incluido en esta cuenta el importe del segundo dividendo de 1867 recaudado en los primeros meses del año corriente, así como tampoco se ha hecho mérito de las cantidades no percibidas por algunos pensionistas que no se han presentado á cobrar lo que les ha correspondido.

El movimiento de la Sociedad en 1867 ha sido, á saber:
En 31 de Diciembre de 1866 quedaba en instrucción un expediente de ingreso............................................. 1
Han solicitado ingresar en todo el año de 1867................................. 8

Total de expedientes de ingreso.................... 9

Se concluyeron expidiéndose patentes............. 8 { 9
Quedaron pendientes............................... 1

Igual.................................................. "

Las ocho patentes expedidas llevan los números 865 á 872.
Había sócios activos en 31 de Diciembre de 1866.. 289
Pensionistas, inclusive cinco jubilados........... 112 { 411
Presuntos pensionistas............................ 2
Patentes expedidas en 1867.......................... 8
Se rebajan tres presuntos sócios que no han recogido sus patentes, y son los números 867, 870 y 871.................................................. 3
Idem trece sócios que no han pagado sus cuotas de dividendo, y cuyas patentes son 97, 133, 253, 317, 487, 532, 568, 664, 668, 695, 707, 798 y 845.................................................. 13
Id. Uno fallecido sin dejar pension, y es el que tenía el número 812.................................................. 1
Id. cinco pensiones caducadas, á saber:
32. La que disfrutaba D. Daniel Arce, huérfano de
El Preceptor (Madrid) (1868-07-10 00:00:00), página 4

Suma anterior.

D. Carlos, patente 113, por tener cumplidos los veintiún años desde 24 de Noviembre de 1864. 1
34. La que percibía D. Felipe Yoldi, huérfano de D. Cipriano, patente 447, por haber cumplido los veintiún años en 24 de Agosto de 1867. 1
132. La jubilación que obtenía D. Salvador Aznar, patente 302, por cuyo fallecimiento pasó á ser pension en 5 de Junio de 1866, y después caducó por fallecimiento de la viuda doña María González y Márcos en 16 de Noviembre de 1866. 1 22
162. La que percibía D. Titurcio Ruiz, padre de D. Primitivo, patente 708, por haber fallecido en 11 de Diciembre de 1867. 4
La que estaba para concederse á doña María Sánchez Barquero, viuda de D. Antonio Vicente Fernández, patente 806, en cuyo expediente se sobreseyó por haberse sabido extraoficialmente que la interesada falleció el día 18 de Septiembre de 1867. 1

Número de socios en 31 de Diciembre de 1867. 389
Las cinco pensiones caducadas constituyen un beneficio de 3602 rs. y 62 cents. que representaban dichas cinco pensiones anualmente en la distribución de fondos de la sociedad.
De los 389 socios que quedan expresados figuran:
Como activos. 271
Pensionistas, incluyendo cuatro jubilados. 109 389
Presuntos pensionistas. 9

Igual.

El número de acciones en 31 de Diciembre de 1866 era de. 3.215 { 3.289
Se aumentan de las ocho patentes expedidas. 76
Se rebajan de las tres patentes no recogidas. 26
De los trece socios insolventes. 107
Del que falleció sin dejar pension. 8
De las cinco pensiones caducadas. 38 184
Cinco acciones que ha rebajado el socio patente 853. 5

Número de acciones en 31 de Diciembre de 1867. 3.105

De las 3.105 corresponden 2.267 á los 271 socios activos; 759 á los 109 pensionistas y 79 á los nueve presuntos pensionistas.
El Preceptor (Madrid) (1868-07-10 00:00:00), página 5

Las pensiones que gravitaban sobre la Sociedad en 31 de Diciembre de 1866 eran... 112
Quedaban en instrucción, expedientes... 2 1/11
Han solicitado pension en todo el año de 1867... 9

Se rebajan las cuatro pensiones caducadas, números 52, 34, 132 y 162.
Se sobreseyó en el expediente de la causada por el socio patente 806, por haber fallecido su viuda.
Quedaban en instrucción nueve expedientes correspondientes á los presuntos pensionistas números 18, 80, 119, 141, 246, 630, 662, 724 y 741.

Total de pensiones declaradas hasta 31 de Diciembre de 1867... 109

Además de los once expedientes citados se incoaron también otros tres, á saber: el primero que lo estaba en Teruel á petición de doña María Gonzalez y Márcos, viuda del socio jubilado don Salvador Aznar, solicitando la pension que le correspondía desde el dia 5 de Junio de 1866, en que falleció el expresado socio; pero habiendo fallecido también la viuda en 16 de Noviembre del mismo año, caduca esta pension, faltando liquidar lo que devengará la expresada viuda, para abonarlo en su dia á los que resulten ser sus legítimos herederos. El segundo en Madrid por doña Eusebia Casajus, pidiendo la trasmisión de la pension personal, número 167, que desde 26 de Noviembre de 1865, disfrutaba su esposo D. Cayetano Balseiro, patente 90, la cual le fué concedida; y el tercero, finalmente, por doña Juliana Santos y Mateos, que solicita para sí, la que con el número 31 disfrutaba con su madre, como hija del socio D. José Santos, patente 10, la cual sigue abonándose á la expreada doña Juliana Santos, por constar á los cuerpos gubernativos el fallecimiento de la madre, doña Josefa Machado, aunque no se ha presentado por la hija la fé de defunción, única formalidad que falta llenar en dicho expediente.

Las sobredichas ciento nueve pensiones, agregándoles las presuntas, representan en la distribución de fondos, descontados los dividendos que deben pagar los pensionistas, conforme al art. 102 de los estatutos, una suma liquida anual de 118.068
El Preceptor (Madrid) (1868-07-10 00:00:00), página 6

reales y 16 céntimos, de los cuales tocan ahora por el haber de medio año 13.647 rs. y 30 céntimos á diez y siete pensionistas, que se cuentan de pago preferente, conforme á la regla 1.ª del artículo 107 de los estatutos, aplicándose á los demás el prorrateo conforme á las reglas 2.ª y 3.ª del mismo artículo. Páganse en Madrid las ciento una, y en Teruel las ocho restantes, hallándose satisfechas hasta 31 de Diciembre de 1867 todas las que han sido reclamadas.

Demostrado así el estado de fondos y personal de nuestra Sociedad, hasta fin de 1867, la Comisión se cree en el deber de dar cuenta de un suceso particular ocurrido con posterioridad, á fin de que, enterados los socios dello acordado y resuelto por la Junta de Apoderados, puedan aprobarlo si estuviesen conformes, ó manifestar lo que les pareciese en otro caso.

A fines de Enero último recibió el Excmo. Sr. Vice-presidente una Real orden, comunicada por conducto del Excmo. Sr. Gobernador de Madrid, en la cual, de conformidad con lo propuesto por la Sección de Gobernación y Fomento del Consejo de Estado, á donde aparece remitido un expediente relativo á la reforma de varios artículos de nuestros estatutos y principalmente á la del artículo 107, S. M. se dignó resolver: «1.º Que esta Sociedad se halla hoy sujeta, como todas las demás de su clase, á la intervención administrativa. 2.º Que en el caso de insistir la Sociedad en llevar á efecto la modificación propuesta, habrá de sujetarse á las reformas que el Gobierno juzgue conveniente introducir en sus estatutos; y 3.º Que para acreditar la validez del acuerdo adoptado es indispensable se acompañe el acta de la Junta de Apoderados en que se trató de la insinuada modificación, haciendo constar que tuvieron cumplido efecto las prevenciones del artículo 113 de los estatutos, y remitiéndose la Memoria leída en la última Junta general, y una nota del número é importe de las pensiones que la Sociedad se halla obligada á pagar y de las atrasadas que están sin satisfacer.»

Habiéndose dado cuenta de la precitada Real orden á la Comisión Central, ésta acordó que se sacasen copias de los documentos y noticias reclamadas: que se redactase en proyecto la contestación que había de darse, y se pusiese todo en conocimiento de la Junta de Apoderados, sometiéndolo á su deliberación: y en su consecuencia, cuando se hubo preparado todo, se
El Preceptor (Madrid) (1868-07-10 00:00:00), página 7

convocó la Junta de Apoderados, la cual, después de enterarse en sesión celebrada el día 19 de Abril, resolvió lo siguiente:

«Se acuerda aprobar la minuta de contestación á la Real orden de 21 de Enero de 1868, sin embargo de haber llamado la atención de la Junta de Apoderados, que dicha Real orden, como la consulta del Consejo de Estado, que la sirve de base, ha sido promovida por la Dirección general de Beneficencia, y que en la consulta del Consejo de Estado se da mucha importancia á las modificaciones introducidas en los estatutos, respecto á las obligaciones y derechos de los asociados, y con especialidad á estos últimos; lo cual hace dudar á la Junta de Apoderados, si á nuestra Sociedad se ha considerado como de carácter mercantil en comandita, ó como puramente benéfica; pues en el primer caso le parece que este asunto no pertenece de modo alguno á la Dirección de Beneficencia; y en el segundo creen que deben ser libres para disponer de la distribución de sus fondos, en los que no siendo del presupuesto general, del provincial, ni del municipal, y no perteneciendo esta obra de Beneficencia por consiguiente á la general, á la provincial ni á la municipal, siendo sólo del dominio de la privada, debe pender del mutuo acuerdo de los asociados, que aseguran, si no la profusión de los socorros, la seguridad de su constancia, aunque sean módicos. Devuélvase á la Comisión la contestación que propone, para que la dé el curso debido.»

Cumpliendo la Comisión con el precedente acuerdo y aprobación de la de Apoderados, dirigió al Excmo. Sr. Gobernador de Madrid la contestación de que se hace mérito y que á la letra dice así:

«Excmo. Sr.: La Junta de Apoderados de la Sociedad de socorros mútuos entre Profesores de instrucción primaria, entrada de la Real orden de 15 de Enero último, comunicada por V. E. con fecha 21 del mismo mes, acordó cumplirla desde luego, y que al efecto se sacase copia, 1.º de la proposición que dió origen á la reforma del art. 107 de los estatutos, sin omitir nada del extracto de su tramitación, según consta en el expediente; y después copias asimismo literales de las actas ó acuerdos de la Junta de Apoderados en que se dio cuenta de dicha proposición y dictámenes que sobre ella se emitieron, y en
El Preceptor (Madrid) (1868-07-10 00:00:00), página 8

las cuales se discutió y aprobó declarándose Ley de la Sociedad el art. 107 citado.

Que se formase igualmente una nota expresiva del número é importe de las pensiones que la Sociedad se halla obligada á pagar, y de las atrasadas que están sin satisfacer: Que al remitir por conducto de V. E. dichos documentos y la Memoria leída en la última Junta general se acompañe también un ejemplar del número 34 de El Preceptor, correspondiente al día 10 de Diciembre de 1862; en el cual aparecen ampliadas con pormenores estadísticos y otros datos tomados de las circunstancias y condiciones de existencia de la Sociedad las razones indicadas en la proposición y que se tuvieron en cuenta al discutirse ésta; y por último, que por la Presidencia de mi cargo se conteste á los particulares ó articulados 1.º y 2.º de la citada Real orden en los términos que luego tendré el honor de exponer.

Cumpliendo, pues, con el acuerdo de la Junta, tengo el honor de elevar á manos de V. E., para los efectos que procedan: 1.º Una copia de la proposición de reforma y extracto de trámites seguidos en ella; sacada á la letra del expediente y señalada con el número 1.: 2.º Copias literales de los particulares referentes al asunto consignados en las Juntas de apoderados de 4 y 25 de Mayo de 1862, así como de las extraordinarias de 1.º de Julio y 16 de Noviembre del mismo año, señaladas con el número 2, cuyos documentos prueban que en la reforma referida del artículo 107, tuvieron cumplido efecto las prevenciones del artículo 113 de los estatutos, observándose aún más allá de lo que por dicho artículo se exige, puesto que se cumplieron dos veces, en vez de una, y esto tan sólo porque en la primera Junta extraordinaria disintiese uno de los vocales concurrentes. Acompaño también el ejemplar del número 34 de El Preceptor correspondiente al día 10 de Diciembre de 1862, según acuerdo de la Junta, y otro de la Memoria leída en la última Junta general. Cumplido así lo que previene el articulado último de la Real orden, sólo me resta responder al 1.º y 2.º conforme al acuerdo de la Junta de Apoderados, observando, primero, que establecida esta Sociedad en virtud de una Real orden especial que declaró poderlo hacer libremente, conforme á la de 28 de Febrero de 1839, consignada además y como escudada hasta cierto punto en el artículo 19 de la Ley de 21 de Julio de 1858; y atendiendo á que su
El Preceptor (Madrid) (1868-07-10 00:00:00), página 9

constitución es de carácter puramente benéfico y de ningún modo especulador, y á que las condiciones de su existencia estriban únicamente en la libre voluntad de los asociados que pueden separarse cuando quiera que no les acomode continuar dando el socorro que ofrecieran, sin compromiso de ninguna especie, ni más pena que la de dejar lo que tuvieren dado á beneficio de los demás, no creyó que tuviese otros deberes que los que ha venido cumpliendo todos los años, acudiendo á la autoridad de V. E. antes de celebrar sus Juntas generales, presididas por los delegados de V. E. cuando lo ha tenido por conveniente, y dando después cuenta de lo practicado en estas y de lo resuelto en las sesiones de los cuerpos gubernativos, y muy especialmente cuando contuviesen alguna modificación de los estatutos. Por lo mismo no hubiera quizás creído necesario solicitar expresamente la aprobación de las modificaciones introducidas en sus estatutos, porque después de comunicarlas á V. E. las consideraba tácitamente aprobadas.

Respecto al segundo particular, la Sociedad, apoyada según queda dicho, en el art. 19 de la Ley de 21 de Julio de 1858, solicitó varias veces la protección del Gobierno, lo cual supone de hecho que hubiese admitido la intervención administrativa, y todas las modificaciones que el protector hubiese querido imponerla. Pero no llegó ni el uno ni el otro caso; y la Sociedad, viéndose abandonada á sus propias fuerzas, y alcanzada en sus fondos, se halló en el caso preciso de disolverse, ó de apelar al recurso del prorrateo establecido por los primitivos estatutos: lo primero pareció muy duro á los socios, que prefirieron continuar prestando el benéfico socorro, siquiera fuese en menor escala que lo habían hecho antes; y al pensar en lo segundo, les ocurrió que ofrecía varios inconvenientes, indicados en la proposición de reforma y en el artículo de El Preceptor que quedan citados. Entonces estudiaron en la historia de esta Asociación y en las de otras de su misma índole; y comprendieron que la aplicación del prorrateo traía inmediatamente tras sí la disolución de la Sociedad; y que únicamente la reforma radical de algunas bases podría restituir la vida á la Sociedad, y ponerla en el caso de durar mientras hubiese socios por pocos que estos fuesen. Comprendieron también que para esto era necesario apartar á un lado lo ilusorio y lo imposible,
El Preceptor (Madrid) (1868-07-20 00:00:00), página 1

Año XV. 20 de Julio de 1868. Núm. 20.

EL PRECEPTOR,
PERIODICO DE PRIMERA ENSEÑANZA,
y oficial de la Sociedad general de Socorros mutuos entre Profesores de Instrucción pública.

DIRIGIDO POR
DON JOSÉ DE ARCE BODEGA.

Se publica los días 10, 20 y último de cada mes, y se suscribe en casa de los señores hijos de Vazquez, calle de San Bernardo, 17, Madrid. Su precio es 20 rs. ó 40 sellos de medio real por año, 11 rs. ó 22 sellos por semestre, y 6 rs. ó 12 sellos por trimestre, tanto en Madrid como en provincias.

SUSCRICION
para ofrecer al Excmo. Sr. D. Claudio Moyano, un testimonio de gratitud.

    Reales.

    Suma anterior
    352

    D. Luis García Dorado
    10

    Domingo Marquez
    2

    Narciso Ruiz
    6

    TOTAL
    370

JUNTA DE INSTRUCCION PRIMARIA DE LA PROVINCIA DE MADRID.

En el dia de hoy se ha constituido la Junta de instrucción primaria de esta provincia, tomando posesión de sus cargos los señores Vocales nombrados por S. M. la Reina (Q. D. G.), y cuyos nombres á continuación se expresan:
El Preceptor (Madrid) (1868-07-20 00:00:00), página 2

Emmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo, Presidente de honor.
Excmo. Sr. D. Juan Ignacio Berriz, Gobernador, Presidente.
Excmo. Sr. Marqués de Zafra, Rector de la Universidad central.
Ilmo. Sr. D. José Lorenzo Aragoués, Vicario eclesiástico, delegado del diocesano.
Sr. D. Manuel Peces, Cura párroco de San Pedro.
Excmo. Sr. D. José María Manresa, Fiscal de S. M. en la Audiencia del territorio.
Excmo. Sr. Marqués viudo del Villar, Alcalde-Corregidor.
Sr. D. Pedro Fernández Velluti, Diputado provincial.
Ilmo. Sr. D. Cirilo Bahía, Concejal.
Excmo. Sr. D. Acisclo Miranda, como padre de familia.
Excmo. Sr. Marqués de Manzanedo, como padre de familia.
Y la Junta ha acordado se publique en el Boletín Oficial para conocimiento de las Autoridades locales y de los Maestros y Maestras de instrucción primaria de esta provincia,
Madrid 1.º de Julio de 1868.—El Gobernador, Presidente, Juan Ignacio Berriz.—El Secretario, José Patricio Clemente.

No habiendo remitido los Maestros y Maestras de los pueblos que á continuación se expresan, los datos estadísticos sobre matrícula y asistencia á sus Escuelas, reclamados por esta Junta en circular de 18 de Junio último, inserta en el Boletín Oficial de 22 del mismo, se les previene que si no los envían inmediatamente, se despacharán comisionados de apremio para que los recojan, sin perjuicio de anotar esta falta en el registro del personal.
Para el más exacto y pronto cumplimiento y para que no se alegue ignorancia, se encarga á los señores Alcaldes de los pueblos anotados, que tan luego como reciban esta circular la notifiquen en debida forma á los Maestros y Maestras.
Madrid 8 de Julio de 1868.—El Gobernador, Presidente, Juan Ignacio Berriz.—El Secretario, José P. Clemente.

Maestros y Maestras que no han remitido los datos sobre matrícula y asistencia á sus Escuelas.
Los de Aravaca, Buitrago, Camarma de Esteruelas, Escorial de Abajo, El Vellón, Fuentidueña, Garganta, Guadarrama, Las
El Preceptor (Madrid) (1868-07-20 00:00:00), página 3

Rozas, Loeches, Lozoya, Lozoyuela, Moraleja de Enmedio, Parla, San Agustin, San Fernando, San Martin de la Vega, Talamanca, Villaconejos, Villalvilla, Villamantilla, Torres y Carabaña.

Idem Maestros.

Los de Arroyomolinos, Becerril, Campoalvillo, Canillas, Casarrubuelos, Cervera de Buitrago, Chamartin, Chozas de la Sierra, Colmenarejo, Collado Mediano, Coslada, Fresno de Torote, Gascones, Gargantilla, Húmera, La Alameda del Valle, La Cabrera, La Hiruela, Los Molinos, Mangiron, Manzanares el Real, Navacerrada, Navarredonda, Navas de Buitrago, Paredes de Buitrago, Patones, Pedrezuela, Pinilla del Valle, Piñuecar, Puebla de la Mujer Muerta, Rivas, Robledillo de la Jara, Rozas de Puerto Real, Serrada, Sevilla la Nueva, Sieteiglesias, Torremocha, Valdemanco, Valdeolmos, Valdepíélagos, Valverde, Velilla de San Antonio, Villamanta y Villavieja.

Idem Maestras.

Las de Barajas, Bustarviejo, Cercedilla, El Alamo, El Molar, Hoyo de Manzanares, Majadahonda, Meco, Navas del Rey, Orusco, Valdelaguna, Valdetorres, Villanueva de Perales y Villavicosa de Odon.

Para apreciar los resultados de la visita girada á las Escuelas de los pueblos comprendidos en los partidos judiciales de Alcalá de Henares, Chinchon, Getafe, San Martin de Valdeiglesias y Navalcarnero, ha acordado esta Junta que los señores Alcaldes participen inmediatamente si se han puesto en práctica los acuerdos tomados con motivo de la visita del referido funcionario y de las excitaciones de la Junta provincial.

Madrid 8 de Julio de 1868.—El Gobernador, Presidente, Juan Ignacio Berriz.—El Secretario, José P. Clemente.

DISPOSICIONES DE LAS AUTORIDADES PROVINCIALES.

Apoyándose en el artículo primero de la Ley de Instrucción primaria recientemente sancionada por S. M., algunos Alcaldes de esta provincia han mandado cesar á los Maestros seglares de
El Preceptor (Madrid) (1868-07-20 00:00:00), página 4

los respectivos pueblos, encargando desde luego la enseñanza á los Curas-párrocos del distrito.

Al obrar así las Autoridades locales aludidas han provocado las reclamaciones de los profesores interesados que dirigen sus quejas á este Gobierno de mi cargo y á la Junta provincial del ramo. Efectivamente, están en lo justo los Maestros reclamantes; pues no residen facultades en dichos Alcaldes para impedirles que continúen en el ejercicio de la enseñanza, mientras no se haya organizado el servicio de la Instrucción primaria con arreglo á la citada Ley, como lo expresa terminantemente la Real orden de 13 de Junio último, en cuyo artículo 11 se encarga á las Juntas provinciales aplazar el arreglo de los pueblos menores de 500 habitantes hasta la decisión de los Prelados diocesanos. En su consecuencia prevengo á los Alcaldes de los pueblos que se hallan en el referido caso que repongan inmediatamente al frente de las Escuelas á los Maestros que hayan mandado cesar sin facultades para ello; abonándoles todos sus haberes como si hubiesen servido el magisterio y absteniéndose de adoptar medida alguna en esta parte sin que reciban las oportunas instrucciones de la Junta provincial, especialmente encargada de organizar este importante servicio con arreglo á la Ley y Real orden mencionadas, cuyas disposiciones deben también tener presentes todos los Alcaldes de esta provincia para atemperarse á ellas y evitar extralimitaciones como la que motiva esta circular.

Lérida 7 de Julio de 1868.—Luis Rodríguez.

Acaba de ver la luz pública un Método de lectura, con destino á las Escuelas de adultos, que merece seguramente llamar la atención de los Maestros.

Escrito con claridad y sencillez, y siguiendo una marcha fácil y ordenada en la exposición de las reglas para enseñar á leer, el expresado Método reúne condiciones que le hacen muy recomendable.

Se encierran además en esta obra conocimientos muy útiles y de inmediata aplicación en los usos comunes de la vida, todos perfectamente enlazados, y obedeciendo siempre á la idea capital que el autor se propuso desarrollar al escribir el librito en que nos ocupamos.
El Preceptor (Madrid) (1868-07-20 00:00:00), página 5

Hoy que por la nueva Ley de primera enseñanza van á crear- se gran número de Escuelas de adultos, el Método de D. J. M. del C. puede facilitar extraordinariamente al Maestro la enseñanza de la lectura con satisfactorios resultados.

Recomendamos, pues, á la consideracion de nuestros comprofesores el referido Método.

Dice El Amigo del Magisterio:

«El viernes 26 del pasado se celebraron en la iglesia del Real Colegio de Corpus-Chisti unas solemnisimas exequias en obsequio del alma del Sr. D. Isidoro Fernandez Monge, Director interino que fué de la Escuela Normal Superior de Maestros de Valencia. Concurrieron á esta fúnebre funcion, rindiendo así un justo tributo á la memoria de aquel tan ilustrado y celosísimo Profesor, todas las personas que habian contribuido á que tuviera lugar, y además el Sr. Secretario de la Universidad y los oficiales encargados en ella de los negociados de Escuelas Normales y de primera enseñanza, Sres. Aparici y Martinez.»

El M. I. Sr. Gobernador civil de la provincia de Lérida con el celo que le distingue, ha dispuesto que los Alcaldes de pueblos menores de 500 almas, se abstengan de declarar cesantes á los Maestros ni mandarles cerrar la escuela interin la Junta no lo disponga, á cuyo fin se inserta una circular en el Boletín Oficial.

El artículo 123 del Reglamento de Instrucción primaria aprobado por Real decreto de 10 del pasado Junio previene terminantemente que «mientras no sean reemplazadas las Escuelas normales de maestras por los institutos religiosos que designa la ley en su artículo 36, continuarán las existentes á cargo de las provincias.»