ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Preceptor (Madrid) (1868-09-10 00:00:00), página 4

La junta de instruccion primaria de la provincia de Cuenca dice la Idea, ha dispuesto, segun digimos en otra ocasion, que por ahora no se haga ninguna modificacion en las escuelas ni en la dotacion de los maestros en los pueblos menores de 500 almas mientras no se establezca un acuerdo con el señor obispo de la diócesis.

Parece que esta disposicion ha sido dictada en vista de las observaciones hechas por los párrocos de que no les será posible llenar las funciones de instructores de la juventud con el celo, la asiduidad y la eficacia necesarias para llenar tan elevada mission, sin desatender las funciones de su sagrado ministerio.

Segun la Idea, parece que se trata de reformar el escalafon de catedráticos de los institutos, tomando por base todo el tiempo que, con nombramiento del gobierno, lleven en la enseñanza pública.

Va á crearse en Granada una escuela modelo con arreglo á la nueva ley de instruccion publica, proveyéndose por oposicion la plaza de director de la misma. Tambien se aumentará el numero de las escuelas publicas hasta el que determine la citada ley.

Los Profesores de Pedagogia, los Ausiliares y Escribientes de las Juntas y aun los conserjes cuando se nombren, no podrán cobrar hasta que se hayan aprobado los presupuestos adicionales, es decir, hasta dentro de seis ó ocho meses. Semejante estado de cosas coloca á esos funcionarios en un estado de penuria tal que exigen de parte del Gobierno una medida pronta que lo remedie, máxime cuando muchos de esos funcionarios acaban de hacer un largo viaje y se encuentran en provincias donde nadie los conoce y por lo mismo nadie querrá prestarles. Nosotros creemos que con el crédito aprobado para las Escuelas Normales suprimidas, así como para otros servicios que figuraban en los presupuestos, hay más que suficiente para atender á las nuevas obligaciones; asi que, las Juntas deben pedirlo y aun antes creamos que el Gobierno debe disponer lo conveniente, mandando que en el año corriente se pague á los referidos funcionarios con cargo al capitulo de instruccion primaria.
El Preceptor (Madrid) (1868-09-10 00:00:00), página 5

NOMBRAMIENTOS.

Alava.—D. Agustin Puente, Escribiente primero.—D. Rufino Gonzalez Albajarra, idem segundo.
Albacete.—D. Antonio Calleja, Auxiliar.—D. Joaquin Aguado, Escribiente primero.—D. Jose Molina, id. segundo.
Alicante.—D. Alberto Ganga, Auxiliar.—D. Joaquin Aracil y Bardino, Escribiente primero.—D. Rafael Jordan, id. segundo.
Almería.—D. Juan Moreno Ayala, Escribiente primero.—Don Salustiano Roda, id. segundo.
Avila.—D. Laureano Sanchez, Auxiliar.—D. Pedro Sanchez, Escribiente primero.—D. Agustin Samaniego, id. segundo.
Badajoz.—D. Diego del Barco y Perez, Auxiliar.—D. Juan Cortés Carrasco, Escribiente primero.—D. Manuel Perez Campo, id. segundo.
Barcelona.—D. Agustin Rius, Escribiente primero.—D. Pedro Rodriguez de Velasco, id. segundo.
Burgos.—D. Sebastian Garcia Perez, Escribiente primero.—Don Leopoldo Perez, id. segundo.
Cáceres.—D. Emilio Castañeda, Auxiliar.—D. Facundo Rubio, Escribiente primero.—D. Diego Bravo y Garcia, id. segundo.
Cádiz.—D. Federico Gil y Ortega, Escribiente primero.—D. Salvador Monge y Atonar, id. segundo.
Castellon.—D. Ramon Guezque, Auxiliar.—D. Vicente Isaches, Escribiente primero.
Ciudad-Real.—D. José Antonio Calero, Auxiliar.—D. Alberto Lozano y Enriquez, Escribiente segundo.
Córdoba.—D. Florencio Maria Marmol, Auxiliar.—D. Alejandro Rizzi, Escribiente primero.—D. Martin Cañero, id. segundo.
Coruña.—D. José Garcia Iñarra, Escribiente primero.—D. Adolfo Villarnobo y Vamonde, id. segundo.
Cuenca.—D. Angel Cavero, Auxiliar.—D. Isidro Padilla Maestre, Escribiente primero.—D. Miguel Lozano y Perucho, id. segundo.
Gerona.—D. Francisco Loperena, Auxiliar.—D. Luis Nieto y Sa-
El Preceptor (Madrid) (1868-09-10 00:00:00), página 6

lazar, Escribiente primero.—D. Cándido Rubio, id. segundo.
Granada.—D. Federico Barragan, Escribiente primero.—Don José Galiz García, id. segundo.
Guadalajara.—D. Cayetano Cabello, Secretario.—D. Manuel Latorre, Escribiente primero.—D. Ramón Malla y Sendín, id. segundo.
Guipúzcoa.—D. Ignacio Valentín Martínez, Escribiente primero.—D. Rafael Montero Ruiz, id. segundo.
Huelva.—D. José Martín García, Auxiliar.—D. Juan Quintero y Bravo, Escribiente primero.—D. Francisco Navarro Adorna id. segundo.
Jaen.—D. Juan de San Juan y Aranda, Auxiliar.
Leon.—D. Benito Zoilo Calabozo, Auxiliar.—D. Atilano Pire, Escribiente primero.—D. Tomás López y López, id. segundo.
Lérida.—D. Domingo Solé y Puig, Secretario.—D. Juan Peña, Auxiliar.—D. Vicente Forcada y Pesig, Escribiente primero.—D. Juan Serra y Jordá, id. segundo.
Logroño.—D. Teodoro Saldivar, Auxiliar.—D. Joaquín Lázaro, Escribiente primero.—D. José Manuel Arroniz, id. segundo.
Lugo.—D. Santos Alonso y Herranz, Auxiliar.—D. César de Vela Hidalgo, Escribiente primero.—D. Evaristo Grande, id. segundo.
Málaga.—D. Francisco Galvan, Auxiliar.—D. Salvador Molina de Avalía, Escribiente primero.—D. Santos Llorente y Valseca, id. segundo.
Murcia.—D. Juan María Yarza y Marín, Escribiente primero.—D. Antonio Costa y Lepez, id. segundo.
Navarra.—D. Juan Sanchez Morate, Auxiliar.—D. Luis Catalina, Escribiente primero.—D. José Blanco, id. segundo.
Orense.—D. German Deza, Auxiliar.—D. Nicolás Cases, Escribiente primero.—D. Vicente Alvarez y Rubio, id. segundo.
Palencia.—D. Francisco Pasant, Auxiliar.—D. José Perez Orozco, Escribiente primero.—D. Benigno Viguera, id. segundo.
Pontevedra.—D. Ramon Fernandez Cañete, Auxiliar.—D. Juan Barral, Escribiente primero.—D. Antonio Alvarez, id. segundo.
El Preceptor (Madrid) (1868-09-10 00:00:00), página 7

Salamanca.—D. Basilio Martin Calles, Escribiente primero.—D. Luis de Mira, id. segundo.
Santander.—D. Manuel Lopez, Escribiente primero.—D. Daniel Lopez, id. segundo.
Segovia.—D. Tomás Cuesta y Cristóbal, Escribiente primero.—D. Vicente Galindo, id. segundo.
Sevilla.—D. Ramon de la Cruz y Fernandez, Escribiente primero.—D. Antonio Cumplido y Guerrero, id. segundo.
Soria.—D. Justo Camino, Ausiliar.—D. Diego Utrilla, Escribiente primero.—D. Leon Martin, id. segundo.
Tarragona.—D. Federico Monserrat, Auxiliar.—D. Enrique Villegas y Rodriguez, Escribiente primero.—D. Francisco Pujol y Sardá, id. segundo.
Teruel.—D. Manuel Romero, Auxiliar.—D. Juan Nongués, Escribiente primero.—D. Leoncio Serrano, id. segundo.
Valencia.—D. Gabriel Lagrú, Escribiente primero.—D. Francisco Ibañez y Sanchez, id. segundo.
Valladolid.—D. Benito Medina Aragon, Escribiente primero.—D. Cásto Marcos Tarrero, id. segundo.
Vizcaya.—D. Joaquin Sisquezt, Ausiliar.
Zamora.—D. José Montero Perez, Escribiente primero.—D. Gabriel Diaz, id. segundo.
Zaragoza.—D. Emilio Hustasund, Escribiente primero.—Don Manuel Pardillo, id. segundo.

ANUNCIOS.

LECCIONES DE PRIMERA ENSEÑANZA.

PARA LAS ESCUELAS DE ADULTOS.

Nuevo método escrito por D. J. M. C. Se vende á 2 rs ejemplar en la librería de los hijos de Vazquez, calle de S. Bernardo, núm. 17. Por mayor se hará la rebaja proporcional.
El Preceptor (Madrid) (1868-09-10 00:00:00), página 8

LEY Y REGLAMENTO

de instrucción primaria comentados y seguidos de un estenso y útil índice alfabético de todas las disposiciones contenidas en ambos documentos por la redacción de la Gaceta de instrucción primaria de Lérida.

Se vende en Lérida en el establecimiento de D. José Solé hijo á 8 reales ejemplar.

HIGIENE POPULAR.

Ó CÓDIGO DE LA SALUD.

Prontuario de higiene declarado de testo para que sirva de lectura en las escuelas de primera enseñanza.

Este librito de aplicación diaria y constante, es de grande utilidad no solo para los niños y adultos que están aprendiendo á leer, si no para los padres de familia que desconozcan los interesantes consejos de la higiene. Además, satisface este prontuario, á las preguntas del programa ó de asignatura en la escuela normal de maestros.

Véndese en Madrid, á 3 reales en rústica y á 4 en pasta, en las librerías de los señores Hijos de Vazquez, San Bernardo 17, Hernando Arenal 11, Rosado, Caños 5, Vila, Imperial 7, Hurtado y Villaverde, Carretas 4, Moya y Plaza, Carretas 8, y Cuesta, Carretas 9.

COMENTARIOS

á la nueva Ley de Instrucción Primaria con notas al reglamento y demás disposiciones dictadas para su ejecución, por D. Lázaro Ralero Prieto, Abogado del Ilustre Colegio de esta Corte y antiguo alumno de la Escuela Normal Central del Reino.

CONDICIONES DE LA OBRA.

A fin de satisfacer cuanto antes la necesidad de conocer bien los preceptos de la nueva legislación para aplicarlos con acierto, se publicará por cuadernos de 96 páginas con su cubierta, constando el libro de cuatro, que saldrán á luz en el tiempo necesario para imprimirlos.

Cada cuaderno costará la cantidad de TRES reales y DIEZ si se adelantan los cuatro. Los pedidos se dirigirán á la librería de los hijos de Vazquez, calle de S. Bernardo núm. 17.

Editor responsable, Tomás Suárez.

MADRID.—1868:
IMPRENTA Y LIBRERIA DE LOS HIJOS DE VAZQUEZ,
Calle de San Bernardo, núm. 17.
El Preceptor (Madrid) (1868-10-20 00:00:00), página 1

EL PRECEPTOR,
PERIODICO DE PRIMERA ENSEÑANZA,
y oficial de la Sociedad general de Socorros mutuos entre Profesores de Instruccion pública.

DIRIGIDO POR
DON JOSÉ DE ARCE BODEGA.

Se publica los dias 10, 20 y ultimo de cada mes, y se suscribe en casa de los señores hijos de Vazquez, calle de San Bernardo, 17, Madrid. su precio es 20 rs. ó 40 sellos de medio real por año, 11 rs. ó 22 sellos por semestre, y 6 rs. ó 12 sellos por trimestre, tanto en Madrid como en provincias.

SOCIEDAD GENERAL DE SOCORROS MUTUOS.

ENTRE
Profesores de Instruccion pública.
Secretario general.

D. Patricio del Campo y Saez, socio patente 350, profesor de primera educacion en Cárrias, provincia de Burgos, ha solicitado la pension que por imposibilidad fisica le conceden los Estatutos.

D. Patricio del Campo y Saez es natural de Briviesca, provincia de Burgos, se le expidió la patente de socio en 17 de Noviembre de 1844, por cuatro acciones de quinta clase, y dispensa de cinco años y medio de edad, que por la reforma de Estatutos convirtió a seis de tercera, cuyo valor en su cuarta parte satisfizo en 24 de Enero de 1845.

Las personas que contra estos datos tuvieren que alegar alguna cosa, se servirán ponerlo en conocimiento del Secretario general que suscribe, calle de San Bernardo, 80, segundo, Escuela Normal Central, en el improrrogable término de un mes á contar desde la insercion de este anuncio en el periodico oficial de la Sociedad.
El Preceptor (Madrid) (1868-10-20 00:00:00), página 2

Hace nueve ó más días que obra en nuestro poder la copia de un comunicado dirigido desde Bárcena de Cicero, con fecha 7 del corriente, al Director de La Iberia, en contestacion á un suelto que dicho periódico se permitió publicar en su número 3677. El contenido de dicho suelto es como sigue:

«Un recuerdo á la Junta provisional:
Entre los profesores perseguidos por el moderantismo, figura nuestro respetable amigo don José de Florez, violenta é indignamente jubilado por los ex-ministros Orovio y Catalina.

En el puesto que el señor Florez desempeñaba en la Escuela Normal, fué colocado de real orden don José Arce y Bodega.

No pedimos un acto de venganza, que siempre sería pequeña, sino un acto de justicia y de reparación. El señor Florez es un anciano venerable, lleno de saber y cuyas ideas están hermanadas con lo más noble y elevado que puede haber en una gran Revolución, como la que acaba de verificarse.

Acaso al leer estas líneas nuestro distinguido amigo, que por su posición independiente para nada necesita ocupar ese puesto, se enoje con nosotros: pero tome como quiera nuestra actitud, cumplímos un deber levantando la voz en favor de la razón y la justicia, holladas así en este caso como en tantos otros, por la situación caída.»

La contestacion á que nos referimos, dice así:

«Sr. Director de La Iberia.

Muy Sr. mio: En el número 3677 de su apreciable periódico correspondiente al día 3 del corriente, he leído un suelto que, entre otras cosas, dice: «Entre los profesores perseguidos por el moderantismo, figura nuestro respetable amigo D. José de Florez, violenta é indignamente jubilado
El Preceptor (Madrid) (1868-10-20 00:00:00), página 3

por los ex-ministros Orovio y Catalina.—En el puesto que el Sr. Florez desempeñaba en la Escuela Normal, fué colocado de real orden D. José Arce y Bodega.—No pedimos un acto de venganza, que siempre sería pequeña, sino un acto de justicia y de reparacion...»

Como al leer las expresiones que he subrayado pudiera creerse que D. José de Arce Bodega fué causa de la jubilación del Sr. Florez, la justicia pide también que las cosas se digan como son; en cuyo supuesto me permitiré aclarar el hecho, comenzando por decir quién es D. José de Arce Bodega, ya que el autor del suelto lo ha omitido al decirlo del Sr. Florez.

D. José de Arce Bodega es un profesor encanecido en la enseñanza, á la que estuvo dedicado desde Enero de 1834. En 1837, cuando contaba ya tres años de magisterio, fué elegido por la Diputación provincial de Santander para concurrir á la Escuela Normal Central como uno de los que debían extender después los conocimientos y los buenos métodos por todo el reino. Cursó dos años solares desde Mayo de 1839 á igual mes de 1841; y habiendo sufrido todos los exámenes y elevado su título á la clase de Normal, mereció que se le nombrase profesor de Aritmética y Algebra de la Escuela Central, cuyo cargo desempeñó catorce meses hasta Mayo de 1842, en que, debiendo volver á su país, conforme á lo dispuesto por la Regencia provisional del Reino, fué encargado de visitar las Escuelas de esta provincia de Santander; después se le confirió el cargo de Secretario de la Junta provincial, y luego el de Director de la Escuela Normal, en que permaneció hasta que fué llamado á desempeñar el de Inspector general de Instrucción primaria en 1849.

Diez y ocho años cumplidos contaba, en el desempeño de la Inspección general, cuando plugo al Ministro de Fomento suprimir del presupuesto la consignación para dicho cargo, no se sabe si por economías, ó si acaso influyeron algo para ello, los artículos y un folleto que Arce Bodega pu-
El Preceptor (Madrid) (1868-10-20 00:00:00), página 4

blicó contra los de Las cinco llagas de D. Juan Manuel Orti y Lara. Pero sea de esto lo que quiera, la verdad es que al gestionar D. José de Arce Bodega para que se repusiese en el presupuesto la partida eliminada, se le contestó que era imposible, pero que se le podría dar la plaza del Sr. Florez en comisión, como de inferior categoría (si bien de igual sueldo, porque al Sr. Florez se le había concedido el carácter y sueldo de Inspector general) pues que era ya preciso jubilar al Sr. Florez, toda vez que hacía tres ó más años que por sus achaques estaba pagando un sustituto que de Real orden (gracia sin ejemplar) se le había permitido poner á su costa.

D. José de Arce Bodega, que no tiene la posición independiente del Sr. Florez, y que en cambio tiene esposa y seis hijos, todos en estudios, rehusó sin embargo asentir y tuvo la delicadeza de buscar al Sr. Florez y participarle personalmente lo que ocurría. El Sr. Florez le contestó que hace años pensaba haber pedido él su jubilación; pero que, teniendo ahora asuntos pendientes en Madrid, no le hacia al caso jubilarse, y no lo solicitaría; mas que si le jubilaban sin petición suya, nada le importaba. Y se comprende perfectamente que la jubilación líquida y sin cargo ni responsabilidad, había de ser más ventajosa en todos conceptos al Sr. Florez, que no la parte que, con responsabilidad y cargo, le quedaba de sueldo después de pagar al sustituto agraciado de Real orden, único que en este cambio perdía lo que por contrato particular le daba el Señor Florez.

En tal supuesto no tuvo ya reparo el Inspector; y al terminar el año económico en 30 de Junio de 1867, se jubiló al Sr. Florez, y á D. José de Arce Bodega se le nombró en comisión para reemplazarle, pero con solos 15.000 rs., siendo así que la plaza estaba dotada con 18.000, consignados en el presupuesto y aprobados por las Cortes, sin que se sepa qué hizo el Sr. Catalina de aquellos tres mil reales que sin razón alguna quitó al Sr. Arce Bodega, Inspector
El Preceptor (Madrid) (1868-10-20 00:00:00), página 5

general efectivo, habiéndose dado al Sr. Florez que sólo tenía carácter. ¿Quién fué, pues, la víctima y quién el agradecido?

Finalmente el Sr. Arce Bodega es un empleado probo que cuenta los días de una conducta sin tacha en su vida pública y privada por los días de su existencia desde que tuvo uso de razon: que no solicitó nunca los empleos á que ha sido espontáneamente llamado por sus méritos, y que por lo mismo los ha sabido desempeñar con la inteligencia tacto, delicadeza y celo que el público reconoció siempre en él. Y para premiar sus 34 años de servicios, cuando el Señor Catalina suprime la Escuela Central, no le jubila como al Sr. Florez, sino que le nombra Profesor de un Instituto de provincia con un sueldo que no bastaría el de un añc para trasladar su casa y familia, y menos después para dividir esta y mantener dos casas, como exige la educacion y carreras de sus hijos. ¿Quién es, pues, la víctima?

Ruego á V., Sr. Director, se sirva insertar en su apreciable periódico esta explicacion, en obsequio de la verdad y de la justicia, y le quedará por ello reconocido su afectísimo S. S. y constante suscriptor, q b. s. m.

HIPÓLITO DE LA BODEGA.

Bárcena de Cicero, Octubre 7 de 1868.»

El comunicante que en su niñez fué discípulo del Sr. Arce Bodega, más há de treinta años, y hoy allegado suyo por vínculos de familia, no bien hubo leído el suelto cuando resolvió, en la duda de si se hallaría en Madrid el interesado, avisarnos, para que observásemos si se insertaba la contestacion, y gestionásemos en otro caso para que tuviese efecto. Acudiendo con este motivo á las oficinas de La Iberia supimos que dicha contestacion se hallaba en poder del señor D. José María Florez, redactor de la La Iberia.

Cinco veces hemos acudido personalmente, y sin que
El Preceptor (Madrid) (1868-10-20 00:00:00), página 6

se nos haya negado de un modo absoluto, hemos visto sin embargo marcada repugnancia, y una tendencia sobre todo á dilatarlo cuando menos; por lo cual, sin perjuicio de usar, ó no, del derecho que asiste al comunicante en su petición de que se aclaren los hechos, refiriéndolos como son en realidad, allí en el mismo periódico donde aparecieron desfigurados, ó por lo méños bastante oscuros, para poderse interpretar de un modo poco favorable al Sr. Arce Bodega; viendo que entre tanto el suelto ha sido reproducido por la prensa en provincias, nos hallamos ya en la necesidad de insertar nosotros la contestación, que por ahora no adicionamos, ni comentamos porque al pronto basta para nuestro objeto.

Ojalá que la misma conducta se hubiese observado por La Iberia al estampar su suelto que no queremos calificar; pues si el Sr. Florez quería quejarse del supuesto agravio que recibiera, no tenía para ello necesidad de nombrar á quien jamás le ha causado ningún daño, porque es incapaz de causarle á él ni á otro. Por eso mismo la Redacción de El Preceptor, identificada en sentimientos con su Director D. José de Arce Bodega, se limita á defenderle, diciendo simplemente que el Sr. Florez no tiene razón alguna para quejarse; y que el agraviado lo fué tan sólo el Sr. Arce Bodega. No queremos presentar las prueba: de lo primero por no lastimar á nadie; cuando fuera indispensable para nuestra defensa, ó cuando se nos provocase en términos que teudiesen á significar que no la teníamos, tan sólo entonces nos permitiríamos atacar con razón; sin ella jamás. La Redacción de La Iberia, no la ha tenido para escribir el suelto transcrito, ni méños para no insertar al punto la contestación como de justicia debía: Si creyó de buena fé que D. José M. Florez fué una víctima, pudo también reconocer que D. José de Arce Bodega fué otra más cruelmente sacrificada; y que si este no hubiese admitido en comision, y á méños mal, la plaza de Profesor de la Escuela central, no hubiera por eso continuado en ella el Sr. Florez, pues
El Preceptor (Madrid) (1868-10-20 00:00:00), página 7

la jubilacion se hubiese llevado á efecto de cualquier modo, y la plaza se hubiese dado á otro.

Terminaremos este asunto enojoso, rogando á El Profesorado de Granada y demás periódicos que hayan reproducido el suelto de La Iberia, se sirvan reproducir, como es justo, la contestación, ó rectificar conforme á ella.

Por la Redaccion.—Joaquin de Arce Bodega.

Se ha publicado y puesto á la venta el 4.º y último cuaderno de los Comentarios á la ley, de Instruccion primaria, con notas al Reglamento y de más disposiciones dictadas para su aplicacion, por D. Lázaro Ralero y Prieto. Este interesante libro, que forma un tomo en 4.º español de 400 páginas de nutrida lectura, es uno de los más notables trabajos que ha podido inspirar la ley, porque en él ha reasumido su autor un cuerpo de doctrina que disfundido en el Magisterio, está llamado á producir en el porvenir óptimos frutos. La organización de la primera enseñanza, su administracion y las más importantes cuestiones pedagógicas que con aquellas se rozan, han sido objeto de razonados articulos en forma de comentario á los de la ley que le han servido de tema. Sin embargo de que el Sr. Ralero ha explicado en cada uno el espíritu de la nueva ley, lo ha hecho casi siempre refutándola y combatiéndola con una doctrina incontestable, datos y observaciones recogidas en su larga práctica.

La opinion del Sr. Ralero en materia de primera enseñanza es digna de respeto: porque formada en dilatados años de estudio y desempeñando durante más de veinte consecutivos la direccion de Escuelas normales, Inspecciones y otros cargos no menos importantes, conserva aun hácía la educacion popular una predileccion marcada y hasta entusiasta, en medio de las tareas del foro, como lo prueban el presente libro y el Folleto que publicó en 1864 tratando la primera enseñanza como cuestion social, bajo el título de La verdad en la cuestion promovida sobre la enseñanza. Escribe, pues, ágeno á todo interés personal, inspirado solo por la conviction más profunda y el deseo de contribuir á la mejor propagacion y engrandecimiento de la Instruccion prima-
El Preceptor (Madrid) (1868-10-20 00:00:00), página 8

ría. Recomendamos á nuestros lectores la adquisicion de este libro, cuyo anuncio publicamos en la seccion correspondiente, digno de figurar siempre en la biblioteca de todo Maestro ilustrado.

El señor ministro de Fomento tiene acordada la destitucion de todos los catedráticos que no han obtenido sus plazas por oposicion.
Interin se verifican las oposiciones para obtenerlas, las desempeñarán interinamente jóvenes de reconocida capacidad.

DEROGACION DE LA LEY DE 2 DE JUNIO DE 1868.

Por el decreto del Gobierno provisional de 14 del corriente ha sido derogada la ley de 2 de Junio último, restableciendo provisionalmente la legislacion anterior. Sin embargo, consecuentes en el propósito que indicamos en nuestro número anterior, damos hoy según costumbre las ocho páginas de reglamento para que cuanto antes le tengan completo nuestros lectores, reservando para el número próximo la insercion del decreto que dejamos anunciado.

ANUNCIOS.

COMENTARIOS
A la ley de Instruccion primaria con notas al Reglamento y demas disposiciones dictadas para su aplicacion por D. Lázaro Rulero y Prieto, Abogado del Ilustre Colegio de Madrid y antiguo alumno de la Escuela Normal Central del Reino.

Este libro forma un tomo en cuarto español de unas 400 páginas, que se vende al precio de 12 rs. en Madrid y 12 1/2 remitido por correos franco de porte.

MADRID.—1688.
IMPRENTA Y LIBRERIA DE LOS HIJOS DE VAZQUEZ.
Calle de San Bernardo, núm. 17.