Revista de ciencias y letras (1896-01-25 00:00:00), página 2

las leyes, y en suma, se invierte y se baraja toda la jerarquía formal de la legislación, sin más punto de mira ni ulterior aspiración que aquella que por el momento satisface la venganza de un cacique, ó la desmedida ambición de un agente electoral. De esta manera se va formando un confuso arsenal de disposiciones, donde después, para toda gracia, se encuentra un precedente, para todo despojo hay un argumento, y el capricho, la simpatía ó la antipatía del ministro, si es que no existen móviles aún más odiosos, son los únicos resortes del Gobierno y la fuente única de eso que por antítesis alguna vez suele cubrirse con el pomposo nombre de derecho posesorio.

No hay catedrático de esos que entraron por la puerta del favor, que no se crea con perfecto derecho á lo que él llama su propiedad; no hay consejero de esos que, sin condiciones legales, por la voluntad ministerial, ocupan los puestos que la ley reservaba á lumbreras de la ciencia, reconocidas por haber dado pruebas positivas de eminente saber, que no se indigne si se le dice que lo que un ministro le regaló otro se lo puede quitar; no hay empleado de esos que, no contentos con haber postergado á la antigüedad y al mérito, aspiran á la inamovilidad legal, que no se irrite y se exaspere si se le recuerda que en buena lógica y en buen derecho puede mañana perder lo que ayer, sin sacrificio alguno de su parte, un buen padrino les adjudicó.

Esto, sin embargo, no debe continuar; es necesario que alguna vez se distinga entre el verdadero derecho, adquirido con arreglo á leyes preexistentes, y el hecho brutal que las violó y que, siendo por lo tanto nulo en su origen, jamás debe prevalecer; es indispensable que los intrusos, los favoritos, dejen alguna vez de ser insultos vivientes para los hombres de verdadero mérito, y desprestigio para la clase á que indebidamente pertenecen.

No se nos oculta que tarea semejante para ser siquiera iniciada, reclama un carácter energico y tenaz de que, por desgracia, hay pocos ejemplos; ya sabemos que aquí juzga que hizo mucho el poderoso que resistió los embates de la amistad, las solicitudes de los correligionarios políticos y las tentaciones de sus personales simpatías; pero no queremos perder la esperanza de que en un plazo más ó menos lejano, ese carácter surja y esa obra se comience, dando, á los que vengan detrás, sano ejemplo que imitar, y demostración práctica de que alguna vez la justicia pasó por el Ministerio.

UN CATEDRÁTICO.

El canto de la Sirena.

Tentados estuvimos al tener noticia de la reunión que unos pocos licenciados celebraron hace varias noches, presididos por un exministro y jaleados por otros señores, para ver si atrapaban en la red y seguían engañando al Profesorado con las promesas vanas de mejoras, que nunca les han de cumplir; tentados estuvimos, repito, de tomar el asunto por el lado cómico, que es lo único á que se presta la parodia de sesión á que aludimos.

Porque, en efecto, con decir que la mayor parte de los concurrentes al conventículo no eran doctores ni licenciados; que allí no se hizo por parte del Sr. Bosch más que continuar ofreciendo la tierra de faufa para cuando arribe de nuevo á las playas del poder, sin perjuicio, por supuesto, de hacerse el sordo y el olvidadizo si llega tal momento, y que en aquella juntilla actuaron después de parafraseadores cuatro caballeros, de los cuales tres son consejeros por obra y milagro del exministro y el restante ha obtenido también pingüe provecho por sus trabajos de adhesión, sin que los demás oyentes despliegasen sus labios en lo que pomposa y enfáticamente han llamado en un suelto de contaduría inauguración de curso los mismos organizadores de la función; con pintar tal cuadro bastaba y sobraba para que toda persona sería se encogiese de hombros y dijese á uno y otros:

¡El que no os conozca que os escuche!

Descritos los personajes, quedaba ya asegurado el éxito del sainete.

Mas existen todavía, aunque pocos, algunos compañeros de buena fe y credulidad extremada que admiten como probable ó posible que determinadas personalidades hagan algo bueno en favor de la clase, y juzgan que si se viniese entre todos á formar un núcleo, tendría éste defensores entusiastas en los que no han buscado más que su provecho y encumbramiento personal.

Para tales doctores y licenciados escribimos las presentes líneas, y ojalá ellas consigan abrir los ojos á los que están ciegos por bondad ó exceso de ingenuidad.

No se trata en la ocasión actual de ver si de las dos agrupaciones que ostentan el título de Sociedad Facultativa (bien que una, la nacida de una trasgresión del reglamento y de una sublevación, que vergonzosamente fué llevada á cabo por individuos de nuestras Facultades, vive de modo ilegal y contra lo que la ley ordena) tienen ó no ambas mayor ó menor derecho á ostentar semejante nombre.

Bajo el punto de vista de la razón y la justicia, la cuestión es clara. Agrupación fundada por una docena de aborotadores, ni es ni puede ser Sociedad Facultativa, aunque exista llamándose así por tolerancia de las autoridades. La única legítima es la que recibió sus poderes por elección, conforme á reglamento, y tiene su domicilio en la calle de Relatores y cuenta con la mayoría de los socios fundadores en sus listas.

Pero dejando á un lado esta disputa de nombres, lo que se debate aquí es cuál tendencia es la que los