ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Preceptor (Madrid) (1867-04-20 00:00:00), página 11

3.º Hay una Escuela normal de provincia que tiene tres profesores sacerdotes, y un Director, profesor tambien, tan apasionado de todo lo que sea eclesiástico, como los eclesiásticos mismos. Pues bien: á mediados de Marzo, corrió por Madrid la noticia de que la Diputacion provincial habia eliminado del Presupuesto las partidas de gastos para sostenimiento de la Escuela, y que iba á pedir al Gobierno que la suprimiese, porque «salian de ella demócratas»; cuya noticia nos causó por cierto una pasion de risa, como si nos hubieran dicho que de un peral habian nacido higos. Diez dias despues apareció el Sr. Ortí con sus cinco llagas, título que dirémos de paso, no nos pareció bien acodado á un asunto profano y méños á 25 de Marzo; y El Preceptor podia y debia suponer que como sabiamos nosotros lo dicho acerca de la Escuela aludida, podia haberlo aprendido tambien el Sr. Ortí en alguno de los circulos por donde se divulgó, ó sabido directamente por correspondentes de la misma provincia. Era por consiguiente muy justo concederle lo de apóstoles de la idea por el segun dicen que El Preceptor sabia, y asi lo hizo, no sin significar en el modo lo deleznable de un segun dicen para afirmar cosas tan graves en un periódico que circula por toda la redondez de la tierra; y le negó absolutamente el fundamento de lo demás, porque no sabía que nadie lo hubiese dicho.

Nos es ya imposible escribir más por hoy, y suspendemos por tanto hablar de algunos otros puntos que aun no hemos tocado, y que conviene poner de manifiesto antes de conceder el silencio y de pedir el perdón.

JOSE DE ARCE BODEGA.

Está vacante la Escuela pública superior de niños de Valdepeñas, en la provincia de Ciudad-Real, dotada con 660 escudos.

Nuestro distinguido amigo el Sr. D. Mariano Carderera, Secretario general del real Consejo de Instruccion pública y Jefe del negociado de primera enseñanza, en el ministerio de Fomento, salió de esta córte el dia 7 del corriente con direccion á Paris, adonde llegó con toda felicidad, habiendo empepezado ya á tomar parte en las sesiones del Jurado internacional de la exposicion universal.

Por Real orden fecha 26 de Marzo último expedida por el Ministerio de Fomento, se ha concedido al Marqués del Duero
El Preceptor (Madrid) (1867-04-20 00:00:00), página 12

autorización para establecer una colonia en el término de Marbella, provincia de Málaga. En la concesión encontramos las siguientes líneas:

«Se nombrarán además por este Ministerio, interinamente y mientras se les da con arreglo á la Ley el carácter de propietarios, un Médico con el sueldo de 400 escudos, un Cirujano con 200, un Maestro de primera enseñanza con 250 y una Maestra con 166, cuyas dotaciones se pagarán con cargo al presupuesto general del Estado.»

El Excmo Sr. Gobernador civil de esta provincia con el ilustrado celo que le distingue, ha enviado comisionados de apremio á los Alcaldes que no han pagado á los Maestros el último trimestre. Elogiamos como se merece esta disposición y rogamos á S. E. adopte una medida análoga para que los Maestros de las Escuelas públicas de esta corte cobren del Ayuntamiento los meses de Febrero y Marzo que aun no han percibido.

SECCION RECREATIVA.

Publicamos con gusto la siguiente fábula del Sr. Regulez, y seguiremos dando en la sección recreativa algunas de sus composiciones, las cuales no dudamos agradarán á nuestros lectores.

EL LORO Y EL GATO.

FABULA.

Á D. CÉSAR DE EGUILAZ Y BENGOCHEA.

Eguilaz me indicó con su talento,
Su buen gusto, y su juicio literario
Los deslices sin cuenta
De mi prosa y mi verso estrafalario.
A Eguilaz, pues, que escucha bondadoso
Las saltas que corrige.
Mi nueva farsa endoso:
Dedico,—dije mal si endoso dije—
Ya mi Loro y mi Gato aceptar puede
El Preceptor (Madrid) (1867-04-20 00:00:00), página 13

Quien pretende mi bien cuando me enseña,
Que aunque pobre la fábula y pequeña,
Que tendrá su corteza con su miga
Un consonante á prometer me obliga.

Ora diciendo con posturas varias
Sus frases rutinarias,
Ora imitando del chiquillo el lloro,
En su anchurosa jaula estaba un Loro,
Encanto de una niña con fortuna
Aficionada á vichos cual ninguna,
Que pasaba las horas dulcemente,
Cuidando diligente
Canarios, tortolillas, codornices,
Ruisenores, gilgueros y perdices;
Que era el balcón de nuestra niña en suma
Un almacén de pluma,
Puesto de la plazuela de Santa Ana
Con vidrieras, cortinas y persiana.
Cuidaba, bien, la niña tantos vichos;
Pero al Loro, el mejor de sus caprichos,
Tratabale con tanta preferencia,
Que los otros perdieron la paciencia;
Y al pájaro extranjero con enojos
Le tuvieron entre ojos,
O más bien entre pico:
Conducta que me explico
Teniendo en cuenta que donde hay envidia
No ha de faltar calumnia, ni perfidia.
Claro está que los vichos envidiosos
Miraban los progresos asombrosos
Que el Loro hacia en las palabras sueltas,
Pues no hay que darle vueltas ...
Aves hay en el campo y en las jaulas
Que, siendo grandes maulas,
Se pelarán de envidia y de coraje
Si otra las vence en pico y en plumaje.
Un mirlo, y una burraca,
Dieron también su regular matraca,
Ella desvergonzada, y él ladino,
Al pintado hablador ultramarino
Mas al fin envidiosos y envidiado.
El Preceptor (Madrid) (1867-04-20 00:00:00), página 14

Críticos sin piedad y criticado,
Sus cuestiones zanjadas,
Se hicieron camaradas;
Y cada cual cantó de su manera,
Sin que nadie á su canto se opusiera.
Llegó entonces el Gato con sigilo,
y vió que aquel cotarro ya tranquilo,
Escuchaba al buen Loro que al concurso
Pronunciaba un discurso
Dirigido tan sólo,
A combatir la falsedad, el dolo.
Nuestro Gato, el más falso y el más tuno,
Del género gatuno.
Aguardó sentadito sobre el rabo
A que acabara el Loro: entonces—Bravo!
Gritó, ¡Muy bien!. . ¡Bien por mi vida! ..
Y acercándose al pájaro enseguida,
—Ya que yo por respeto
A tu persona—dijo—me estoy quieto,
Saca, pronto la pata,
Pico de oro de Orfír y voz de plata
Pues quiero loco de alegría, hermano,
Entre las mias estrechar tu mano.—
El Loro lo creyó: ¡Quien lo dijera!...
Tendió su pata de la jaula fuera ..
Cogióla el Gato al punto diligente,
Le echó las uñas y enseguida el diente...
Y el Loro desdichado,
De la jaula salió descuartizado,
Merced á los cariños del farsante
Que mintiendo amistad era un tunante.

Muchos lo han dicho ya; mas yo lo digo
Porque es refran de antaño,
Que nunca el mucho trigo
Fué causa del mal año,
Huye del falso, adulador amigo
Que hipócrita reclama tus abrazos
Tan sólo por ahogarte con sus brazos.

Vicente Regulez.
El Preceptor (Madrid) (1867-04-20 00:00:00), página 15

NOMBRAMIENTOS.

Escuelas normales.

Coruña.—Directora, Doña Concepción Entano

Escuelas públicas.

Cuenca.—D. Meliton Escamilla, San Clemente, con 440 escudos.
Guipúzcoa.—D. Pedro Galdeano, Valle de Oyarzun, con 550 escudos
Jaen.—D. Demetrio Munar, Santisteban del Puerto, con 440 escudos.
Madrid—Doña Adelaida Gispert, con 700 escudos.

VACANTES.

DISTRITO UNIVERSITARIO DE ZARAGOZA.

Conforme á lo dispuesto en la Real orden de 10 de Agosto de 1888, publicada en la Gaceta de 14 del mismo, han de proveerse por concurso las escuelas de niños y niñas vacantes en los pueblos siguientes.

Provincia de Zaragoza.

ESCUELAS DE NIÑOS.

Le de Villanueva del Huerva, dotada con el sueldo anual de 282 escudos.
Las de Talamantes, Alconchel y Valpalmas, 250. Cunchillos, 196. Herradura (término de Caspe), 200. Samper del Salz, 177. Nigüella, 150. Gallocaña y Valmadrid, 140. Valtorres, 120. Valdehorna, 119. Lechon, Pardos y Malpica, 110. Valconchan, 100.

ESCUELAS DE NIÑAS.

La de Alborge, con 177 escudos. Luceni, 176. El Buste, 167.

Provincia de Logroño.

ESCUELAS DE NIÑOS.

La de Brinas, con 250 escudos. Cirueña, 138'500. Tobía, 131'500. Villa-verde, 122. Cellorigo, 126'400. Ganoso, 120'500. La del distrito de Ribalmaquillo, 150. Lugar del Rio, 115'500. Ribas, 114. Hornos, 113'500. Cabezon de Cameros y Muro de Cameros, 110. Ambas-aguas, 105. Perolasco, 101'600. Carbonera, Ruedas de Ocon, Villaseca, Santa Cecilia, Daroca, Torremontalvo, Bezares, Cenzao, Bobadilla, Distrito de Ciramon y Nigneruela, Morales, Cirimeda, Óllora, Falon y Ledesma, 100.
El Preceptor (Madrid) (1867-04-20 00:00:00), página 16

Provincia de Teruel.

ESCUELAS ELEMENTALES COMPLETAS DE NIÑOS.
Las de Visiedo, Fuentespalda y Torno, con 250 escudos.

ESCUELAS INCOMPLETAS DE NIÑOS.
Las de Mezquita de Loscos y Rillo, con 180. Tormos y Villanueva de Rebollar, 125. Nuevos, Olmos y Alobras, 140. Mas del Labrador, La Rambla, Salcedillo, Allueva, Fonfría, Collados, Valverde, Lanzuela, Villanueva de los Morales, Corbatón, Cañada Velilla, Mas de la Cabrera, Bueña y Castelvispal, 100.

ESCUELAS ELEMENTALES DE NIÑAS.
Las de Martín del Río, Torrijo y Azaila, con 166'600 escudos.

ESCUELAS INCOMPLETAS DE NIÑAS.
Las de Sardon y Torralba de los Sisones, con 133'400 escudos. Bueña, 90
Además del sueldo los Maestros disfrutarán casa y las retribuciones de los niños no pobres.
Los aspirantes á dichas Escuelas, que reúnan los requisitos que exige laci-tada real orden dirigirán sus instancias escritas y firmadas de su puño acompañando certificación que justifique su buena conducta aptitud legal y hoja de méritos y servicios al Sr. Gobernador Presidente de la Junta de Instrucción pública de la respectiva provincia, en el término de un mes, que empezará á contarse desde la inserción de este anuncio en el Boletín oficial de la misma. Zaragoza 6 de Abril de 1867.—El Rector, Jacobo Olleta.

JUNTA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA DE ZAMORA.
Hallándose vacante la plaza de Secretario de la Junta provincial de Instrucción pública de Zamora, esta corporación ha dispuesto que se anuncie en el Boletín oficial de la provincia y Gaceta de Madrid, para que los aspirantes que se crean adornados de los requisitos legales puedan dirigir las solicitudes á la Secretaría de la citada corporación en el término de 15 días, á contar desde la inserción del presente anuncio en la Gaceta de Madrid.
Zamora 29 de Marzo de 1867.—El Presidente, Antonio Baena.—El Secretario interino, José Montero.—(Gaceta del 10 de Abril.)
Con arreglo á lo dispuesto en la Real orden de 10 de Agosto de 1858, han de proveerse por concurso las plazas de Maestros y Maestras vacantes en los pueblos siguientes:

Provincia de Gerona.

ESCUELAS ELEMENTALES DE NIÑOS.
Las de la casa Hospicio de esta ciudad, con 500 escudos, Massanas, con 330, Porqueras, con 250, Monells, con 250, Terradas, con 250, Ciurana, con 250, Juanetas, con 250.

ESCUELAS ELEMENTALES DE NIÑAS.
Las de Verges, con 220 escudos, San Felíu de Buxalleu, con 166'700 Casa y retribuciones.

Por los anteriores artículos, TOMÁS SUAREZ.

Editor responsable, TOMÁS SUAREZ.

MADRID.—1867:
IMPRENTA Y LIBRERIA DE LOS HIJOS DE VAZQUEZ,
Calle de San Bernardo, núm. 47.
El Preceptor (Madrid) (1867-04-20 00:00:00), página 2

PRECEPTOR no se parece nada al Sr. Ortí y Lara: habla lo que sabe y de lo que entiende, y certifica lo que le consta de ciencia cierta; conjetura por indicios ó por fundadas probabilidades, y juzga tan sólo sobre hechos positivos: así que, cuando duda El PRECEPTOR, quasi afirma, y cuando afirma, entonces jura y prueba.

Pues bien: el Sr. Ortí en las rectificaciones que en los números de el 2 y 11 del corriente nos ha regalado, no sólo no se retracta, sino que ratifica y reproduce con todas sus letras el parrafo que conocen nuestros lectores, para que si alguien no le hubiese leído bien la primera vez, le saborease ratificado en la segunda y tercera edicion: dice que no ha faltado á la verdad, ni á la caridad, ni á nadie en nada, antes ha usado de grande caridad: y optando por no ser mártir, pero mucho menos consesor, busca «auxilio en la terrible tempestad que suscitaron contra la persona del autor las siguientes lineas que, CON EL MAYOR CANDOR y sin concebir siquiera la POSIBILIDAD DE QUE PUDIERAN OFENDER A CLASE NI A PERSONA ALGUNA (sería la primera vez), salieron de su pluma»: Aquí las inserta literalmente por tercera vez; luego alega entre otras cosas, para su justificacion, que «el autor nada ha afirmado por si mismo, sino se ha limitado á escribir lo que se ha dicho, sin reconocerlo siquiera y restringiendo su sentido á excepciones monstruosas, es decir, rarísimas, como rarísimos son los monstruos en toda especie de objetos;» y por último, que su modesto se dice esa expresion atenuada de una voz, si no infalible, autorizada y solemne. De este modo da otro empujon más á los Maestros formados en las Escuelas normales; se atreve á imputar al Gobierno lo que de ellos no ha dicho nadie más que el Señor Ortí y Lara; y termina pronunciando las palabras silencio y perdón.

Sentimos no poder acompañar al Sr. Ortí en el silencio: el que escribe estas líneas no había firmado nunca un artículo de periódico; y si lo ha hecho ahora por primera vez en su vida, es porque en su conciencia creyó que tenía un deber por su posición, de salir por la fama del magisterio formado en las Escuelas normales; razon por la cual no callará sin decir antes lo preciso para que cuanto de él dependa quede en su lugar la verdad, que es antes que todo. En cuanto al perdón, de seguro nos envidiaría el Sr. Ortí si supiese el placer que nos inunda cuando creemos poder volverle la oración por pasiva, sin que desdeñemos por eso pedir y aceptar el suyo si tuviésemos necesidad de él después que hayamos manifestado en qué consiste nuestro pecado.

Por el pronto nos dá no sabemos qué al considerar el CANDOR del Sr. Ortí, y su facultad de concebir, tan exigua que no concibió siquiera la posibilidad de que pudieran ofender á clase ni á persona alguna los dulces requiebros y lisonjeras frases que con tanta amabilidad y con espíritu de almibarado celo, prodigó á los Maestros formados en las Escuelas normales: y lo que
El Preceptor (Madrid) (1867-04-20 00:00:00), página 3

más nos contrista es que á nosotros no nos sea posible poder (1) persuadir al Sr. Ortique el más candoroso y simple, y hasta el tonto mentecato, saben que la fama es el más precioso entre todos los bienes que puede poseer el hombre después del sobrenatural de la gracia, y que el quitar este bien es tanto mayor pecado cuanta mayor es la dificultad, la casi imposibilidad, de la restitución. Le ocurre también al más obtuso que, si para todos es bien tan apreciable la fama, para quien cifra en ella todo su patrimonio, todo su porvenir, su bienestar material, su prestigio y fuerza moral, es apreciableísimo sobre todo lo apreciable en el orden de la naturaleza: que la fama de un Maestro en lo tocante á su conducta política, moral y religiosa es la columna que sostiene su prestigio, su decoro, su dignidad; es su pan de cada día; es el pan de su esposa y de sus hijos; y en suma que quitar la fama á un Maestro es lo mismo que asesinarle, y mucho más: porque, asesinado en posesión de su fama, viviría en buena memoria, habría para él compasión y la encontrarían su viuda y huérfanos en todas partes; pero difamado, ni él ni su familia inspirará más que horror, execración, vilipendio, maldición....!! Sólo el Catedrático de Lógica y de Ética ó Filosofía moral del primer instituto de España, el candoroso D. Juan Manuel Ortí y Lara (cuya facultad de concebir es tan limitada) es el único que no ha podido comprender esto, y por eso tampoco pudo concebir siquiera la posibilidad de que pudieran ofender aseveraciones levisimas (peccata minuta) como las que vamos á examinar: empecemos por partes.

«La ley establece el funesto principio de la enseñanza, y por consiguiente de la educación obligatoria en las Escuelas de instrucción primaria. Pero ¿á quién encomienda esta especie de sacerdocio? á los Maestros formados en las Escuelas normales.»

Tres faltas de verdad, tres falsedades encierran estas dos afirmaciones, exclusivas del Sr. Ortí y Lara; afirmaciones que no se comprenden en su refugio según dicen, porque esto no lo ha dicho ni lo puede decir nadie más que D. Juan Manuel Ortí y Lara. Estas tres falsedades quedaron probadas, en nuestro núm. 9 correspondiente al 31 de Marzo, en tres conclusiones: 1.ª la ley no obliga á ningún español á que envíe á sus hijos á la Escuela; 2.ª la ley no obliga á nadie á valerse para la educación de sus hijos de los Maestros formados en las Escuelas normales: y 3.ª la ley no obliga á nadie á valerse de Maestros titulares (2) para la educación de sus hijos ó pupilos. Mas con todo eso vamos á ponerlas aquí de relie-

(1). Permitásenos también por una vez esta elegante figura, ó licencia pleonástica, para dar todo el valor posible á la posibilidad.

(2). Nótese que la tercera falsedad, aunque comprendida en las dos primeras, es sin embargo distinta en nuestra cuestión: por cuanto hay Maestros formados en las Escuelas normales: Maestros titulares no formados en las
El Preceptor (Madrid) (1867-04-20 00:00:00), página 4

ve copiando literalmente dos solos articulos de la ley: Art. 7.º La primera enseñanza elemental es obligatoria para todos los españoles. Los padres y tutores ó encargados enviarán á las Escuelas públicas á sus hijos y pupilos desde la edad de 6 años hasta la de 9; á no ser que les proporcionen suficientemente esta clase de instrucción EN SUS CASAS ó en establecimientos particulares. • Art. 156. Serán admitidos á los exámenes de ingreso para la segunda enseñanza los que hayan adquirido la primera en casa de sus padres, tutores o ENCARGADOS DE SU EDUCACION, AUN CUANDO NO LA HUBIEREN RECIBIDO DE MAESTRO CON TITULO.» Pudieramos copiar también el art. 181 y algun otro; pero bastan los dos trascri- tos para nuestro propósito, y para demostrar que el Sr. Ortí escribió por escribir y no supo lo que escribió. Ignorancia y ligereza: ignorancia crusa, porque el Sr. Ortí podía ver y saber lo que dice la ley; ignorancia dos veces supina, porque el Catedrático debía saber lo que la ley dice, y el periodista al intentar hablar de ella tenía el deber de estudiarla para no engañar al público vendiéndole gato por liebre, ó lo que es peor todavía, la serpiente y el escorpión en lugar del pez y del huevo á que le dá derecho la suscripción que paga. Y no queremos suponer en el Sr. Ortí (porque á pesar de todo no podemos creerla en él) la ignorancia afectada; sólo si aspiramos á acusarle de ligereza, para no acusarle tambien de malicia: y esto es todo lo que podemos hacer cristianamente en obsequio de su fama al defender la nuestra con la energía que de necesidad reclama lo rudo del ataque y el concepto moral del agresor: porque si la caridad nos pide disimulo para el Sr. Ortí, la caridad tambien nos exige que enarboremos el estandarte de la verdad y la justicia en defensa de ocho mil Maestros educados en las Escuelas normales, difamados en términos nunca vistos ni oídos, y de muchísimos millares más de Párrocos, de Sacerdotes venerables, y de respetables autoridades, implicita y necesariamente comprendidos en las calumniosas imputaciones del Sr. Ortí y Lara.

Y para que se vea bien hasta qué punto llegó la ligereza, la imprudencia, la ceguedad de D. Juan Manuel Ortí, no pasemos todavía de su primera frase: «La ley establece el funesto principio...» Ninguno de los Maestros formados en las Escuelas normales de España se hubiera atrevido jamás á escribir, ni menos á publicar, la palabra funesto, tratándose de una ley vigente; y el que los ha apostrofado enemigos de toda autoridad, declama, con una voz que se trasmite á todo el orbe, contra el alma de toda

Escuelas normales: Maestros con certificación de aptitud para regentar Escuelas incompletas: Maestros sin título alguno profesional; y el rudo ataque del Señor Ortí y Lara se dirige á la primera de estas cuatro clases, precisamente á la más respetable y digna por todos conceptos, y cuyo personal se aproxima al número de ochomil.
El Preceptor (Madrid) (1867-04-20 00:00:00), página 5

autoridad, esto es, contra la ley, que sanciona y legitima los actos de todas las autoridades. Se parece la conducta del Sr. Orti en esta ocasión á la que es fama de los bandoleros de Sierramorena, que, al caer sobre un pasajero para despojarle, decian: «deja la bolsa picaro ladrón.» Si: la conducta del Sr. Orti en esta ocasión es para nosotros incomprensible por lo extrañada: veamos.

Que el Sr. Orti ha calumniado á la ley, aunque no habíamos querido decirlo hasta ahora, lo dejamos probado al demostrar las tres falsedades que encierran sus dos primeras proposiciones. Pero lo más grave es que, al calumniarla, la reprueba y desecha; la repudia, negándole la primera condición necesaria para que pueda ser ley moral; y excita con sus palabras á los lectores de su abortivo escrito á que se rebelen contra esa misma ley, y la rechacen como él en su conciencia la tiene indudablemente rechazada. Para que no se crea exagerado nuestro juicio en materia tan grave, supóngase que nos dirigimos á los padres de familia con toda la autoridad de un Catedrático de lógica y de filosofía moral, hablándoles con las mismas palabras del Sr. Orti que subrayaremos para que se puedan confrontar los textos:

«Padres de familia: La ley establece el funesto principio de obligaros á poner vuestros hijos en las Escuelas de instrucción primaria para que los enseñen y eduquen los Maestros formados en las ESCUELAS NORMALES, hombres que ninguna educación reciben, ni tampoco instrucción si no es imperfecta: hombres cuyo corazón, sentimientos y espíritu no son objeto de solicitud alguna especial en esas ESCUELAS, como nos consta de ciencia propia. De esas Escuelas han salido según dicen apóstoles de la idea, enemigos de toda autoridad, menospreciadores del culto divino, con el corazón ulcerado contra la sociedad....y en suma corruptores de la niñez: y aunque creemos que estos serán excepciones monstruosas; pero también TENEMOS POR CIERTO por lo que á nosotros nos consta que el espíritu de la piedad que edifica no ha podido moralmente penetrar el corazón de la mayor parte de estos Maestros. Y sin embargo en manos de esos hombres malvados tenéis que entregar el corazón de vuestros hijos por virtud de una necesidad legal...que pone á los niños en peligro de muerte para sus tiernas almas. ¡Pobres jóvenes y pobre sociedad!... Escuchad, padres cristianos: escuchad ahora una lección de filosofía moral. La conciencia es la primera y la interior regla de las costumbres, y la ley la segunda ó exterior. La conciencia os impone el deber de separar á vuestros hijos de esos lugares de verdadera infección, lo cual no podeis realizar sin desobedecer la ley; pero habeis de saber que toda ley humana para que sea ley moral y oblique á su cumplimiento, necesita tener cinco condiciones de las cuales la primera y principal es que sea ordenada al bien común, ad bonum commune, que dicen los moralistas con Santo Tomás; de lo cual deducireís claramente que esa ley no es ley moral, ni tenéis obligación de obedecerla atendido el funesto principio que establece.....»