El Preceptor (Madrid) (1857-05-10 00:00:00), página 12

ha dado en el empeño de hacer formar parte de lectura de dicciones á algunas cuyas pronunciacion se hace difícil á lo pronto al mas diestro lector. En ese número entran las palabras almotazaf, preternaturalizarianelas, constantinopolitanísimamente, etc. Yo á la verdad no proscrito su conocimiento en tiempo oportuno: lo reproibo, si, en los elementos silábicos, porque tal clase de lecciones hacen retardar el tránsito á la lectura, y ocasionan hastío. Los sostenedores de la enseñanza anticipada de tales voces (aun españolas), pueden confesar de buena fé si los neófitos en lectura de sílabas y dicciones usuales tomarán gusto en la de aquellas, qué grado de destreza tendrán, y el resultado que en pró hallarán. Esto es lo que debe buscarse; porque de confeccionar métodos en un escritorio á llevarlos al terreno práctico; de formarlos para niños de principios domésticos regularizados, á disponerlos para toda clase de gente en que va envuelta la idiota y grosera; en fin, de concebir nosotros como fácil una idea, á presentarse difícilísima para quien todo ignora, hay la misma diferencia que de un foco de luz á un caos de nieblas: observación que debe recordarse en la formación de obras elementales de enseñanza pueril.

Y ahora me toca hablar de otro asunto: este se ha de referir en particular al director de El Pedagogo, ó sea el Sr. Hurtado, para decirle que no ha estado acertado, á mi modo de ver, cuando ha atribuido faltas gramaticales y de sentido á los escritos que de propia cosecha viene insertando El Preceptor. Cabalmente han resaltado y resaltan siempre en ellos la exactitud, claridad, precision, lógica. Desde que se titulaba Suplemento al Norte soy suscriptor, y no hay pensamiento que se haya presentado con ambigüedad de sentido, con defectos gramaticales. Y tégase en cuenta que, sin embargo de ser un triste maestro,afortunadamente no es mi gusto estragado en materia de lecturas, y sobre todo, que si por lo respectivo á ciertas faltas no soy suficiente voto en la materia, por lo que hace á las de sentido puedo asegurar que todos sus escritos se me han hecho inteligibles, aunque haya cometido elipsis abundantes, por ejemplo, el conjuntivo que, pues cualquier mediano gramático sabe (que, tácito) puede suprimirse en casos, sin desvirtuar el sentido, ni ocasionar confusion.

El Sr. Hurtado, por el contrario, merece reparos, que debo aquí mencionar. La Real Academia, autoridad preferente en materia de lenguaje, dice que los términos directos ó acusativos, ú objetos directos del verbo transitivo se regiran mediante preposicion á si son de persona y sin ella, si de cosa. El Sr. Hurtado hace extensiva esta regla á todos los objetos ó acusativos de seres animados. ¿Quién le ha autorizado para esta extensión? ¿El padre Ramon Valle? Mas este padre escritor, cuya gramática he leído, y con quien estoy conforme respecto de algunas de sus doctrinas, particularmente en el sistema de conjugacion, no pasa de ser uno de tantos escritores cuya opinión particular enmudece ante la de una corporación como la Real Academia. Prescindamos ahora de la parsimonia y lentitud con que marcha esta en sus reformas, pero lo cierto es que hasta hoy, ateniéndonos á ella, no podremos decir bien: he visto á el caballo, aprecio á mi perro, sino suprimiendo la preposicion á