El Preceptor (Madrid) (1857-07-31 00:00:00), página 10

Es tanto mas de sentir esto, cuanto que se trata de un proyecto que no tiene el carácter de urgente, y que siendo uno de aquellos negocios que afectan á la base fundamental de la sociedad, no debe ser tratado con precipitacion y pudiera haberse suspendido esta discusion para otro período legislativo, y resolverlo entonces con el conocimiento completo del mismo negocio. Además, no estoy conforme con la forma bajo la que se presenta este negocio: es decir, la de autorización, que solo debe usarse en casos urgentes y de conflicto, en los cuales puede tal vez prescindirse del reglamento y de la solemnidad de la discusion, que es una de las principales garantías del acierto, y lo que da importancia y verdadera influencia á los Cuerpos Colegiadores. Pero respecto á una ley de instruccion pública, no comprendo tener el carácter de urgente, ni que haya conflicto ni necesidad absoluta que justifique la autorización, que siento tanto mas, cuando que este sistema veo que paulatinamente va convirtiéndose en una especie de corruptela legislativa que altera la índole de estos cuerpos, privándolos de la importancia que adquieren en la pública discusion de los negocios del Estado.

Otra consideracion, tambien sensible para mí, es que la autorización se pide para plantear una ley tan grave, tan complicada, que no bajará de 100 á 200 articulos los que contenga, y solo se nos presenta, como muestra de lo que la ley puede ser, unas cuantas bases; que después de haberlas examinado, no las encuentro bastantes para formar juicio; antes bien las hallo tales, que con ellas se pueden formar leyes esencialmente diversas. Se hubiera economizado un tiempo precioso, si en vez de presentarnos así la cuestion, se hubiera traído la ley completa, pues del modo que se ha hecho, habrá que discutirla dos veces; ahora para la autorización, y despues cuando venga la ley completa.

Si se dice que éste es un voto de confianza, responderé que por mis principios detesto los votos de confianza, así como los de censura, pues en puntos tan fundamentales, los votos que se necesitan son votos de conciencia, y no votos lanzados con precipitacion y dados á la confianza.

Además examinando esas mismas bases, he encontrado en ellas un motivo poderosísimo, que me retira de aprobarlas, como no se hiciese alguna modificacion sobre un punto esencial, del que voy á ocuparme.

Los españoles en ningun proyecto de instruccion publica podemos olvidarnos de la constitucion social en que vivimos muchos siglos há. La constitucion social de España es vivir bajo la dominacion de dos poderes independientes entre sí, que tienen sus doctrinas, su ciencia, su competencia, su ministerio, sus facultades y sus medios legislativos y coercitivos para la observancia de sus dogmas y preceptos; en una palabra, dos poderes que son en verdad, en su complemento doctrinal, legislativo y ejecutivo, los signos caracteristicos de dos grandes direcciones en el complicado espacio de la vida humana.

Esta es una verdad innegable; estos dos poderes constituyen en España y en todas las naciones católicas dos sociedades, con sus medios, con sus facultades, con sus deberes, con su ministerio; pues vivimos en dos sociedades simultáneas, una la Iglesia, otra el Estado, como he dicho, con sus leyes, con sus doctrinas y con sus diversos ministerios.