El Preceptor (Madrid) (1857-09-10 00:00:00), página 7

mas dominaban los sacerdotes, los curas y los regulares, quienes teniendo como tenían pocas necesidades, no se cuidaron nunca de las que afectaban á los eclesiásticos, los cuales sobre este punto siempre estuvieron en minoría. Últimamente, hallándose sujetos los catedráticos á las condiciones de los demás empleados, cobrando mensualmente su asignación, sufriendo el descuento como las otras clases, las Cortes Constituyentes los equipararon á los demás empleados públicos. Pero esta decisión fue únicamente para los profesores de las Universidades que cobraban del Estado; así que, cuando se trató de esta cuestión, se presentaron una porción de peticiones de los catedráticos de institutos no agregados á las Universidades (porque los agregados gozan de los mismos derechos), para que á ellos también se les concediesen, y han venido también los maestros de instrucción primaria pidiendo lo mismo.

Señores, es necesario tener presente que esta cuestión no se resuelve en ninguna de las bases presentadas; que estos derechos se concedieron por una ley especial; y ofrezco al Senado traer el proyecto que declare los derechos pasivos que deban corresponder á los catedráticos de institutos y maestros de instrucción primaria; que siendo esta una cuestión de Gobierno necesita estudiarse; y que teniendo, como yo creo que tienen, justicia para pedir esos derechos, conviene ver de dónde y cómo se ha de satisfacer esa carga, sin olvidar que en España existen sobre 20,000 maestros de instrucción primaria con título, y aún cuando hoy, según mis cálculos, solo tengan colocación 7,000 maestros de niños y unas 3,000 maestras, deben llegar con el tiempo á 15,000 los maestros y 6,000 las maestras, y sus cesantías y jubilaciones ascenderían á unos 4 ó 6 millones de reales, y esto merece consultarse y estudiarse, pues aun concediendo que sea justo que se les concedan esos derechos, es necesario ver el modo de satisfacerlos, y esto será objeto de una ley especial, que, como he dicho ofrezco presentar; rogando por estas razones al señor Ros de Olano se sirva retirar su enmienda.

El Sr. Ros de Olano: El que quiere lo más, quiere lo menos: yo acepto la oferta del Sr. Ministro de Fomento respecto de las viudedades y horfandades de los maestros de primera enseñanza; pero la acepto con las jubilaciones, y siento no haber estado bien enterado, pues así no me hubiera expuesto á hablar de una manera que casi me sonroja. Lo que yo creía era que por el plan de estudios de 16 de febrero de 1825 se habían concedido derechos pasivos á los que habían obtenido por oposición este magisterio, en cuyo goce se hallaron hasta 28 de Octubre de 1838.

Entendía yo también que de los presupuestos municipales se daba á los maestros que habían servido en un pueblo dado, cierta dotación, para proveer estrictamente á su subsistencia, porque á este maestro, pudiendo pasar de un pueblo á otro, esto es, siendo amovible, no se le computaban para otorgarle esta gratificación los años de servicios que prestará á otro pueblo, si no los prestados en un pueblo dado. Pero esto á ser así, no tiene nada que ver con lo que yo he tenido el honor de suplicar al Senado.

Ha dicho el Sr. Ministro de Fomento, que no solo en España, sino en todos los pueblos civilizados, la primera enseñanza ha sido la última