El Preceptor (Madrid) (1857-02-10 00:00:00), página 9

cado; me garantiza su particular autorización, conforme á lo de Autorizo á todos los españoles, mencionado ya; y, por último, él me ha dado el ejemplo siendo el primero en criticar. Pero al Sr. Hurtado, ¿qué le abona que le garantiza, quién le ha dado el ejemplo? Ha querido levantar su edificio sobre las ruinas de otros, y él mismo se ha desplomado. Y si le quedara razón para quejarse por haber yo combatido su Método, ¿no la tendrían para lo mismo los doce autores cuyos métodos ha combatido él? Oh; Sin duda, no; puesto que condena y echa en cara la circulación de papeles que califica de asquerosos, después de haberse empleado contra él, según su expresión, «no la crítica racional y desapasionada, sino la diatriba más grosera; no el exámen maduro é imparcial, sino las formas más provocadoras...»

Ninguna parte he tenido en la circulación por las escuelas de Madrid de esos papeles que llama asquerosos,—lo digo en voz alta, porque puedo probarlo;— pero suponiendo que ellos sean una carta que ha dado á la prensa el Sr. D. Vicente Pujals, autor de una de las cartillas criticadas por el Sr. Hurtado, ya veo que debe haberle causado asco y algo más porque, en verdad, junto con lo que yo he dicho y con lo que aun me queda por decir, lo que en tal carta dice el Sr. Pujals, viene á formar un axioma estribado en cuatro grandes proposiciones que han de demostrar- se; á saber: que ese Método no es bueno; que ese Método no es nuevo; que ese Método no es suyo, y que ese Método no es Método.

Se lamenta mi Refutador de «la desacostumbrada y sangrienta guerra, de las falsas y cobardes imputaciones, de la envidia y procacidad» de los que nos apellida sus declarados adversarios. Por lo que hace á mí, declaro que no soy adversario suyo, sino de su Método y de cuanto escribe; y en tal concepto, por mí y en nombre de otros puedo contestar: que la guerra desacostumbrada y sangrienta es la que él nos hace» ases- tando sus tiros por un periódico de su propiedad en que no nos permite la defensa; que las imputaciones que se le dirijen, seguramente no son falsas cuando no se atreve á combatirlas sin disfraz, y menos cobardes, cuando se le han hecho por impreso que han circulado con profusión; y finalmente, que nunca el Sr. Hurtado puede ser objeto de envidia pa- ra los que hasta hoy se han levantado en su contra, rechazando por mi parte lo de «procacidad», porque nunca mi educación me consiente ser con nadie, ni atrevido, ni insolente, ni desvergonzado ...

2.º Por lo que respecta á la Redacción de El Preceptor, de quien se queja amargamente, diré: que al hacerme el honor de admitir mi crítica, la insertó en un solo número por las siguientes razones que pu- de comprender: 1.ª porque llegó con oportunidad, cuando no había para llenar las columnas del inmediato número otra cosa de más interés; 2.ª porque mi escrito era corto, y permitía muy bien su inserción íntegra; y 3.ª porque, no teniendo interés la Redacción en desvirtuar mi crítica, como le ha tenido el Sr. Hurtado al insertarla en su Pedagogo, trun- cándola por párrafos cortos para intercalarlos con larguísimos párrafos de su refutación, se hubiera saltado á sí misma no haciéndolo de aquella ma- nera; y si su idea hubiera sido, como dice el Sr. Hurtado, la de «que produjera más honda impresión en sus lectores», por cierto que esa idea le