ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Preceptor de instrucción primaria (1855-02-28 00:00:00), página 7

—Y dijo entusiasmado El Preceptor: ¡Vivan los tiempos de antes! ¡Viva la sin par Junta del progreso! ¡Vivan cuantos han tenido la honra... de escuchar tales atrocidades.

Hace algún tiempo que tuvimos noticia de que á excitacion del Inspector de Tarragona, D. Manuel Serrano, se trataba de formar una sociedad de socorros mutuos entre los profesores de instrucción primaria de ambos sexos de aquella provincia, y que al efecto se convocó á una junta general en la villa de Reus, aproándose en las sesiones celebradas en los días 10, 11 y 12 de abril último los estatutos que debían regirla, los cuales fueron aprobados por el Gobernador de la provincia en 8 de octubre; que para el 2 de noviembre se convocó también en la Villa de Reus sesión general extraordinaria con el objeto de instalar definitivamente la sociedad y nombrar las personas que habían de desempeñar sus cargos, cuya sesión tuvo efecto en el dia designado, celebrándose en el exconvento de PP. Franciscanos, declarándose en ella instalada la sociedad después de elegidos los cargos de presidente, vice-presidente, contador, vice-contador, depositario, secretario y vice-secretario que debían componer la junta directiva, la que á su vez nombró un depositario en cada partido judicial.

Estando convencidos en la época en que tuvimos las primeras noticias de estos hechos, como lo estamos hoy, de que el gobierno, porque no debe, no puede autorizar el pensamiento de una sociedad que por lo descabellada no podemos menos de llamar absurda, y es el nombre menos duro que podemos darle, y siendo nulo cuanto se haya hecho y pueda hacerse en adelante sin la necesaria autorización de S. M. con arreglo á lo que terminantemente está prescrito en las leyes, creímos que no podría dejar de acudirse á pedir en forma aquélla autorización qué, repetimos, no es verosímil que pueda obtenerse, y quisimos dejar libre la accion del gobierno, absteniéndonos de ocuparnos en un asunto que juzgamos por otra parte de pequeña importancia ante las cuestiones vitales que en favor de la primera enseñanza y del profesorado hemos debido tratar y sostener desde los últimos acontecimientos políticos; pero cuando vemos que esa sociedad, á pesar de ser mala en su esencia, viciosas en su
El Preceptor de instrucción primaria (1855-02-28 00:00:00), página 8

origen y en su forma, y perniciosa en sus consecuencias, arras-
tra una existencia ilegítima ante la aquiescencia del gobierno por
la imposibilidad de que tenga conocimiento de cuanto pasa refe-
rente á este asunto en la provincia de Tarragona, atendidas las
graves y complicadas cuestiones que bajo diferentes conceptos le
abruman, preciso será que digamos á las personas que compo-
nen la junta directiva de la llamada sociedad de socorros mútuos
entre profesores de instrucción primaria de la provincia de Tar-
ragona, que no teniendo en cuenta, tal vez porque ignoran, lo
que disponen las leyes sobre instalación de sociedades, cual-
quiera que sea su índole, naturaleza y objeto, y lo que especial-
mente disponen sobre organización de asociaciones de socorros
mútuos y montes pios de clases que mas ó menos directamente
dependen del Estado, con la mejor buena fé, sin duda, han con-
traido una grave responsabilidad ante la ley, contentándose para
instalar la sociedad que nos ocupa con la aprobación del gober-
nador, que á nuestro juicio es autoridad incompetente para pres-
tarla; y que con la nulidad de cuanto hasta ahora han gestionado,
como individuos de la tal junta, no han hecho otra cosa que
comprometer los intereses que ha puesto en sus manos el cortí-
simo número de pobres maestros que según nuestras noticias
han tenido la poca precaución de darlos á los que por serlo con-
tra la ley no pueden ser legítimos depositarios: preciso será que
advirtamos al Inspector de la provincia de Tarragona, que ha lle-
vado su candidez hasta el ridículo de que los asociados se distin-
gan de sus compañeros de profesión por un uniforme que bien
podría servir de modelo para los antiguos agentes de policía, ó
los nuevos guardias cívicos, vulgo, agonizantes de Madrid; que se
ha olvidado de los deberes que le imponen las disposiciones vi-
gentes de fomentar la única sociedad de socorros mútuos, que,
estando debidamente autorizada por el Gobierno, es también la
única de su clase entre los profesores de instrucción pública,
que descansa sobre la legítima solidez que le dá la ley; y que ex-
citando á los maestros á buscar en la desgracia un falso bienes-
tar al traves de cálculos que en su exageración solo por una com-
pleta ignorancia de las reglas de la aritmética política pueden
fundarse, ha extralimitado reprensiblemente sus deberes; pre-
ciso será que llamemos la atención del gobierno para que decla-
rando la nulidad de la pretendida sociedad entre los profesores
de la provincia de Tarragona, exija de quien corresponda la res,
El Preceptor de instrucción primaria (1855-02-28 00:00:00), página 9

ponsabilidad prescrita en la ley y ponga á raya al Inspector por la extralimitación de sus deberes; preciso será, en fin, que dirijamos nuestra voz amiga y desinteresada á los profesores de la provincia de Tarragona para que no tengan la debilidad de dejarse fascinar por promesas á que no podemos atribuir otra bondad que la que tiene origen en la imprevisión de quien las hace. Desearíamos, si no, que el Inspector de Tarragona y los individuos de la que se titula junta directiva nos contestasen á las siguientes preguntas. Al establecer las bases de una sociedad entre los profesores de instrucción primaria de Tarragona ¿tuvieron en cuenta el número de socios que podrían reunir, los recursos con que podrían contar y el número y calidad de las pensiones que habrían de satisfacer? ¿Pensaron en los efectos que habrían de hacer recaer sobre una sociedad en que se interesa á la gran mayoría de los socios en anteponer la pension que ella les ofrece á la dotación que disfrutan como maestros en el ejercicio de sus funciones? Si se nos contesta afirmativamente con pruebas irrecusables á las anteriores preguntas, diremos que los que nosotros creemos candidatos autores de cálculos irrealizables, han sabido elevar el arriesgado juicio de las probabilidades á un punto que mirarán con asombro los mas aventajados calculistas.

En el próximo número nos ocuparemos acerca de la conveniencia de plantear las escuelas normales de maestras, y de los medios que creemos mas á propósito para llevar á cabo el laudable pensamiento á que se dirigen las dos circulares insertas en el número 7 del Boletín oficial de la provincia de Badajoz, correspondiente al dia 14 de Enero del corriente año. Dicen así:

GOBIERNO DE LA PROVINCIA.

Circular núm. 11.

La Comision superior de instrucción primaria de esta provincia que me honro de presidir, no podía mirar con indiferencia el deplorable atraso en que se encontraba generalmente la educación de las niñas, por la circunstancia de no haber en muchos pueblos profesoras entendidas que la dirigiesen con el acierto e ilustración necesarios.
El Preceptor de instrucción primaria (1855-06-15 00:00:00), página 1

EL PRECEPTOR

INSTRUCCION PRIMARIA,

periódico oficial de la Sociedad general de Socorros mutuos entre Profesores de instrucción pública, y dedicado á la mejora de la enseñanza y defensa del profesorado.

NOTICIAS OFICIALES.

Por Real Decreto de 6 del corriente ha sido nombrado Ministro de Gracia y Justicia el Excmo. Sr. D. Manuel Fuente Andrés.

El Excmo. Sr. Comisario Regio para el arreglo y direccion de las Escuelas públicas de Madrid ha dispuesto que en estas dure la enseñanza cuatro horas, desde las 7 á las 11 de la mañana, y que no haya clase por la tarde desde el dia 4.º del corriente hasta que termine la próxima canícula.

PARTE NO OFICIAL.

No sin fundamento felicitábamos al Sr. Gobernador de Guadalajara en nuestro número anterior por la actitud en que se había colocado su autoridad para impedir que continuasen las vejaciones que por espacio de cinco meses ha venido sufriendo el perseguido Maestro de Sacedón: sabíamos bien que una vez colocada la autoridad en el lugar que le correspondía, no era posible ya que las arbitrariedades no cesasen inmediatamente, y así ha sucedido en efecto. Apenas acababa de impri-
El Preceptor de instrucción primaria (1855-06-15 00:00:00), página 10

mer dividendo de 1849 que se circuló en 24 del mismo mes, y se recaudó en Zaragoza, como en las demás Tesorerías, desde primero de Febrero hasta 30 de Abril de 1850. En este dividendo no fué ni pudo ser incluido D. Pedro Viñado, pues mediante el descubierto en que le dió por el segundo de 1848 el Tesorero de Madrid en su cuenta de 50 de Setiembre de 1849, la Central acordó en la misma sesión de 21 de Enero de 1850 que se le diese de baja, lo cual se comunicó á la provincial de Zaragoza y al Contador general en oficios de 22 del mismo mes. Así que Viñado tuvo noticia de este acuerdo, acudió á la Comisión de Zaragoza, la cual en oficio de 4 de Abril de 1850 manifestó á la Central que el referido Viñado deseaba rehabilitarse: y la Central, tomando en consideración las especiales circunstancias en que se había hallado la provincia y lo que en su virtud se había dispensado á otros socios de la misma, acordó en 20 de Mayo que si Viñado pagaba inmediatamente el segundo dividendo de 1848 y el primero de 1849, quedaría rehabilitado desde la fecha en que realizase el pago; cuya resolución se comunicó á la Comisión de Zaragoza en 21 de Mayo de 1850.

Mientras esta comunicación surtía efecto, se reunían los datos necesarios y se redactaba (con atraso ya) la memoria de 1849, con la cual se publicó y circuló el segundo dividendo del mismo año en 31 de Julio del 50: y como la Comisión de Zaragoza no solo no había dicho cosa alguna acerca de la rehabilitación de D. Pedro Viñado; sino que habiendo remitido en 5 del expresado mes de Julio las cuentas del segundo trimestre de 1850, se vió en ellas que ningún cargo se hacia de cantidades que hubiese entregado dicho sujeto, al paso que se descargaba de lo que no habían pagado otros socios; la Comisión encargada de formar la memoria y dividendo no incluyó tampoco en este al referido D. Pedro Viñado.

Así trascurrió sin más novedad el año de 1850, y en Enero de 1851 se encargó la formación del dividendo correspondiente al primer semestre de 1850 al Contador general, quien teniendo presente la orden que para la rehabilitación de D. Pedro Viñado había pasado la Central á la Comisión de Zaragoza, sin embargo de que esta nada había manifestado, dicho Sr. Contador incluyó en el dividendo á D. Pedro Viñado, como incluyó también á Don Mariano Baranda y D. Mariano Bardagi, de quienes constaba positivamente no haber pagado el segundo dividendo de 1849, aten-
El Preceptor de instrucción primaria (1855-06-15 00:00:00), página 11

diendo á que no se había comunicado ninguna orden para dar de baja á los dos últimos, ni otra en contrario de la rehabilitacion del primero. De esta manera el Tesorero de Zaragoza, encontrándose por primera vez con el nombre de D. Pedro Viñado en el libro ó lista del dividendo, bien pudo, repetimos, haberle recibido la cantidad que allí se le señalaba, sin acordarse de si debía, ó no, algunos atrasos, máxime cuando la Comision provincial tenía este negocio abandonado hasta el punto de no haber dicho nada de él, á pesar de las preguntas que le han sido dirigidas para que manifieste lo que haya en el particular.

Así, pues, si el expediente de la viuda de Viñado no está en disposicion de poderse resolver, la culpa se vé claramente que no está en los cuerpos gubernativos, sino en el abandono del interesado que, en el supuesto de que pagase, no conservará los recibos, debiendo estar (en el hecho mismo de haber tenido que remitir á Madrid, el primer recibo para acreditar el pago de su cuarta parte de cuota de entrada) bien prevenido acerca de la informalidad, porque no podemos llamarle otra cosa, de la Comision de Zaragoza; informalidad que han podido comprender la mayor parte de los socios, muchos de ellos por experiencia propia. Y para que ni remotamente se piense que hablamos por prurito, nos tomamos la licencia de apelar al testimonio de las personas, sin atestiguar con muertos ni con idos: D. Dimas Franco, en Epila; Don Joaquín Tomás Catalan, en Fonz; D. Vicente Bonafonte, en Tarazona; D. Inocencio Julian Lite, en Fréscano; D. Manuel Langa, en Olbés; D. Saturnino Fernandez, en Huesca; D. Mariano Pelllicer en la misma ciudad, y no sabemos si algun otro que ahora no podemos recordar, son buenos testigos que dirán, si á pesar de haber pagado puntualmente no han sido dados en descubierto por la Comision de Zaragoza, y han tenido que acudir con sus recibos á justificar sus pagos en la Central que los diera de baja: que levanten su voz y nos desmientan si fallamos á la verdad: que levante su voz D. Luciano Trasobares, y diga si no le sucedió otro tanto, por lo cual quizás se retirará de la Sociedad, disgustado como tantos otros. Por último, repetimos, si el expediente de la viuda de Viñado no está en disposicion de poderse resolver por falta de datos, la culpa es evidentemente de sus paisanos, los individuos de la Comision de Zaragoza, que son los únicos que han podido y pueden darle ó quitarle la pension con solo pronunciar una frase: Viñado pagó, ó no pagó. Acuda, pues, á ellos la intere-
El Preceptor de instrucción primaria (1855-06-15 00:00:00), página 12

sada como repetidas veces se le ha dicho: emplácelos, si es necesario: obliguéllos á que declaren si ó no, y el expediente está resuelto; de otro modo, lo sentimos; pero nada mas podemos hacer que lo que hemos hecho en su obsequio, gestionando en su favor ante las Comisiones y fuera de las Comisiones. Basta de este asunto.

En cuanto al retraso que experimentan en su pago las pensionistas de Zaragoza, no sabemos ciertamente qué decir, si no continuamos tocando aunque ligeramente algunos puntos de la historia que nos habíamos propuesto callar; sin embargo por la última memoria de la Comisión Central habrán comprendido nuestros lectores mucho de lo que hay en este asunto: y puesto que ya los cuerpos gubernativos se han visto en la dura necesidad de decir lo que por espacio de dos años habían callado, bien podemos nosotros entrar ya en los pormenores de que hasta ahora no habíamos querido hablar.

Es el caso que las pensionistas de Zaragoza son las que más han solidó quejarse de hallarse atrasadas en el percibo de sus pensiones; y al mismo tiempo las noticias oficiales que tenía la Comisión Central, la aseguraban de que dichas pensionistas tenían recibida cuando menos una paga mas que todas las demás del reino, especialmente desde que se encargó de la Tesorería de Zaragoza, el Sr. D. Ciriaco Tamé. Veamos.

Habiendo trasladado su residencia en el último trimestre de 1851 el Tesorero que era de Zaragoza, apareció la cuenta de dicho trimestre firmada en 1.º de Enero de 1852, por el Secretario D. Ciriaco Tamé, como Tesorero accidental, al mismo tiempo que extraoficialmente corrieron en Madrid voces de que el tal Secretario-Tesorero, tenía empeño en que en la nueva elección de cargos que debía hacerse, se le quitase á él la Secretaría, pues que bastante tiempo la había desempeñado, y se le diese la Tesorería que, en verdad, es bastante más engorrosa y pesada: se dijo también que los individuos de la Comisión estaban discordes en este punto; y nosotros llegamos á creer que todo esto era cierto cuando supimos que en la sesión celebrada por la Comisión Central el día 6 de Febrero de 1852 se había dado cuenta de un oficio de la provincial de Zaragoza, á que acompañaba el acta de una junta celebrada en 25 de Noviembre de 1851 para elegir un individuo que reemplazase al Tesorero, en cuya acta se veía que, estando todos los individuos conformes en designar al nuevo electo para
El Preceptor de instrucción primaria (1855-06-15 00:00:00), página 13

Tesorero, solo el Secretario Sr. Tamé se opuso hasta el punto de que «no siendo suficientes sus razones para convencer á sus impugnadores, se resolvió á manifestar la imposibilidad de continuar ejerciendo por mas tiempo el cargo de Secretario...: y que... dimitia,... si en lugar de Secretario no se elegía para otro cualquiera cargo;» sobre cuyo asunto se pedía que la Central resolviese. La Comisión Central contestó que la distribución de los cargos competía á los individuos electos para vocales, según acuerdo de la junta de Apoderados de 10 de mayo de 1844, y en la forma que ordenaba el art. 44 de los Estatutos: añadiendo que la variación de cargos correspondía hacerla en las renovaciones anuales de las Comisiones de provincia; cuya advertencia no dejaba de ser oportuna, puesto que en Zaragoza no había habido renovación de Comisión, sino la elección de un solo individuo en dicha junta, y para reemplazar al que había sido Tesorero.

Continuaba entre tanto la Tesorería de Zaragoza á cargo del Secretario-Tesorero accidental, D. Ciríaco Tamé, en cuyo poder había un saldo de 6.148 rs. y 28 mrs. á favor de la Sociedad en 1. de Abril de 1852, según la cuenta presentada por el mismo, y sin contar algunos reparos que no había solventado. Teniendo esto presente la Central, y siendo necesaria la traslación de caudales para pagar á todas las pensionistas el 4.º trimestre de 1851, según se había acordado, en 12 de Abril de 1852, dispuso que el Tesorero general librase contra dichos fondos la cantidad de 5.000 rs. Contestó la Comisión de Zaragoza en 23 del mismo mes, que le era imposible satisfacer tan grande cantidad, en razón á que, si bien, según cuenta, tenía contra sí un saldo de 6.140 rs. y 28 mrs. también lo es (cierto) que se tiene adelantadas algunas cantidades á pensionistas de la provincia que se ha acercado implorando el socorro y caridad, pidiendo á cuenta de sus pensiones... Ahora bien, SE RECONOCE LA FALTA COMETIDA al no haber previsto que la Comisión Central pudiera disponer de aquellas cantidades para completar el pago de otras provincias que con igual derecho reclaman, como sucede en el momento; pero no teniendo remedio aquel hecho, se espera de la benevolencia y justificación de la Central no hará cargo alguno por tal defecto, y que se concretará á percibir, en lugar de los 5.000 rs... 2.500 rs. ó sea su mitad que es la que resultará en metálico, deducidos los préstamos y 1152 rs. á que ascienden las pensiones por el 4.º trimestre del año último de las viudas de los socios, patentes números 192 y 172, que con la
El Preceptor de instrucción primaria (1855-06-15 00:00:00), página 14

misma fecha se la manda pagar.—De lo cual espera la resolución superior de la Central.

Seis días después se recibió una libranza de 3.000 rs. que con fecha 29 del mismo mes, (y sin esperar la «resolución superior») remitió la misma Comisión de Zaragoza á favor del Tesorero general, participando que no había podido verificarlo por menos del uno por ciento de derecho de giro.... La Tesorería general recogió su giro con los perjuicios consignantes, y la Comisión Central en 15 de Mayo, habiendo oído el dictámen de la Sección de gobierno, acordó: «Se legitima por esta vez el anticipo hecho á buena cuenta á las pensionistas.... previniendo que en adelante no se harán semejantes anticipos sin contar antes con la Central para no ponerla.... en la imposibilidad de atender al pago de las demás pensionistas, que tienen igual derecho, y acaso á verse desairada después de acordado alguno, por no poder realizarle.» Lo cual se comunicó de oficio el día siguiente á la provincial de Zaragoza.

En 2 de Mayo se celebró en Zaragoza la junta general para renovar aquella Comisión, que quedó al fin constituida por los individuos siguientes: D. Diego Berdier, Director; D. Mariano Pardos, Sub-Director; D. Mariano Belloé, Contador; D. Ciriacio Tamé, Tesorero, y D. José Valero Ripollés, Secretario. Dio la comisión sus cuentas del 2.º semestre en 1.º de Julio de 1852, quedando en poder del Tesorero un saldo de 1852 rs. y 20 mrs. después de pagadas las pensiones que había ordenado la Central, pero sin que se notase nada de préstamos ó anticipos. En 20 de Noviembre rindió la cuenta del 3.er trimestre, según la cual quedaban pagadas hasta 30 de Junio todas las pensionistas excepto la Viuda de D. Francisco Bailon que no se había presentado á cobrar: el saldo que quedaba en poder del Tesorero era de 2683 rs. y 28 mrs. según su cuenta. Presentó luego la del 4.º trimestre, resultando que en 31 de Diciembre de 1852 quedaba un saldo de 7.502 rs. y 51 mrs. á favor de la Sociedad, sin los reparos no satisfechos. En vista de estas cuentas la Comisión Central en 25 de Enero de 1853, acordó girar 5.000 rs. contra los fondos de Zaragoza, para poder pagar á las pensionistas el 3.er trimestre de 1852, que con la misma fecha ordenó á la de Zaragoza que pagase á las de su dependencia. Los Señores de Zaragoza (excepto el Director que se separó de los demás) acordaron no pagar dicha libranza, y dispusieron que en lugar del 3.er trimestre se pagase á las pen-
El Preceptor de instrucción primaria (1855-06-15 00:00:00), página 15

sionistas de Zaragoza todo el medio año hasta 31 de Diciembre de 1852; y de este modo mientras que en Madrid apenas podía pagarse el 3.er trimestre por falta de los fondos que no dió Zaragoza, en esta debían encontrarse las pensionistas con un trimestre más, si era verdad lo que los Señores de la Comisión dijeron en un oficio de 26 de marzo en que insertaron otro de 6 de Febrero, que no se recibió en Madrid.

(Se continuará.)

ESCUELAS VACANTES.

Comision superior de instrucción primaria de la provincia de Cuenca.

Conforme lo dispuesto en Real orden de 7 de Junio de 1850, esta comisión ha acordado que en el mes de Julio próximo se procederá á la provision por oposición de las escuelas vacantes que á continuación se expresan y las que vacaren durante el período que dura este anuncio.

Elementales ampliadas de niños.

La de esta Capital del patronato de la fundación del R. Sr. Obispo D. Antonio Palafox con la dotación de 4000 rs. anuales de los productos de las rentas de esta obra pía, y si estos no alcanzaren de los fondos municipales, casa-habitación.
La del Picazo, 3000 rs. de dotación, 300 del producto de retribuciones y 200 para casa-habitación.
La de Buenache de Alarcón, 3000 rs. de dotación 450 del producto de retribuciones y 300 rs. para local de la escuela y casa-habitación.
La de Carrascosa del Campo, 3000 rs. de dotación 900 del producto de retribuciones y 200 para casa-habitación.
La de Pedróneras 3300 rs. de dotación, 700 del producto de retribuciones y casa-habitación.
La de Mota del Cuervo 3000 rs. de dotación, 1100 del del producto de retribuciones y 200 para casa-habitación.
La de Valdeolivas 3000 rs. de dotación, 300 del producto de retribuciones casa-habitación.
La de Cañete 3000 rs. de dotación, 240 del producto de retribuciones casa-habitación.

Superiores.

La Regencia de la escuela práctica de la normal de esta Capital, que se halla vacante por jubilación del que las desempeñaba y se anunció en 26 Marzo de este año, con la dotación de 5333 rs. y casa-habitación. Deben verificarse las oposiciones en Madrid, según lo mandado en Real orden de 14 del actual, previos los oportunos anuncios.