El Monitor (Barcelona) (1902-10-23 00:00:00), página 1

El Monitor
REVISTA SEMANAL DE ENSEÑANZA
Librería de J. Bastinos; Pelayo, 52

ABONO POR UN AÑO: 4 PESETAS

SUMARIO
Sección doctrinal: ¿Es ó no gratuita la clase de adultos? — Asuntos interiores. — Boletín de Noticias. — Sección Oficial. Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes. — Subsecretaría. — Circular de 4 de Octubre de 1902, dictando las disposiciones que deben tenerse en cuenta para el pago del material de las clases nocturnas de adultos en las Escuelas de primera enseñanza.

¿Es ó no gratuita la clase de adultos?

Estamos tan conformes con el bien escrito y razonado artículo que se insertó en el n.º 42 de este semanario con el epígrafe que encabeza estas líneas, que si no hubiésemos opinado como el autor del mismo, nos daríamos por convencidos y nos adheriríamos plenamente á su modo de pensar; tanta es la lógica que en él campea y tan poderosas las razones que aduce.

La afirmación sentada por el articulista, como secuela de su infatigable razonamiento, de que la enseñanza de adultos debe ser retribuida por los alumnos no eximidos de tal pago, es tan concluyente, que, en nuestro concepto, no tiene objeción razonable que oponer, pudiendo aún reforzarse con algunas otras razones que, si es verdad que no son indispensables para probar bien lo que probado queda, también es cierto que lo que abunda no daña; motivo por el cual ampliamos con gusto el artículo á que nos referimos para que resalte bien patente la sinonimia de los que están por la gratuitidad de la clase de adultos.

Por el art. 107 de la vigente ley de 1857 se ordena que se creen clases de adultos en los pueblos que cuenten 10,000 ó más habitantes, y en virtud de esta soberana disposición funcionaron algunas Escuelas de esta clase en Gracia, Jaén, Granada y otros puntos, del todo independientes de las Escuelas diurnas. Los Maestros que las obtenían disfrutaban de un sueldo igual al que percibían los elementales de la localidad, y demás emolumentos legales. Si, pues, los adultos que concurren á aquellas clases, debían pagar retribución, ¿por qué no han de satisfacerla ahora?

En 28 de Febrero de 1888 determinó la Dirección general de Instrucción pública que no debe haber distinción entre la cuota de las retribuciones de los alumnos de la edad escolar y los que no la tienen, y como todos los Maestros y Maestras de Escuelas públicas tienen derecho á las retribuciones, á tenor de lo dispuesto en el art. 192 de la vigente ley, de aquí se infiere que los adultos pudentes deben satisfacer la misma cuota que los alumnos de la Escuela diurna.

El Maestro invierte seis horas diarias en la enseñanza de los niños y cobra por su trabajo el sueldo fijo y demás emolumentos, entre los cuales están las retribuciones de los alumnos que puedan pagarlas; y como en la clase nocturna debe ocuparse, por lo menos, la cuarta parte de tiempo que invierte en la diurna, es justo que perciba por esta extraordinaria labor la misma parte aliquota de lo que le produce la Escuela diurna, ó sea la gratificación consignada y las retribuciones de los adultos, que próximamente vendrán á resultar la cuarta parte y quizá menos de las que satisfacen los niños.

Si la clase de adultos fuera gratuita en la misma forma que lo es para los niños pobres, habría que facilitar á todos el material que necesitan