ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Preceptor de instrucción primaria (1855-02-15 00:00:00), página 5

previos los demás requisitos marcados en dicho Real decreto.

De Real orden lo digo á V.... para los efectos correspondientes. Dios guarde á V.... muchos años. Madrid 3 de Febrero de 1855.—Aguirre.—Sr. Gobernador de la provincia de....

CRONICA PARLAMENTARIA

Sesion del dia 2 de Febrero de 1855.

El Sr. Gil Virseda explica una interpelacion que el dia anterior había anunciado al gobierno sobre el nombramiento de Inspector y Secretario de la comision provincial de instruccion primaria de Segovia, por la manera de haberse hecho y las personas en quienes había recaído. Empezó diciendo S.S. que durante las administraciones progresistas no existian los cargos de Inspector y Secretario, los cuales disfrutan hoy pingues dotaciones que gravitan sobre el presupuesto provincial, y sin embargo el servicio público no estaba desatendido, porque la comision provincial y el gobierno, en sus respectivas funciones, proveían lo necesario á este ramo del servicio: quejándose de que el gobierno haya nombrado para desempeñar el cargo de Secretario de la comision de Segovia, á una persona que había sido separada por la junta de gobierno de Guadalajara. Continuó diciendo que profesa los principios de la union liberal, pero opina que el cambio del personal, después de la revolucion de Julio, ha debido tener lugar desde los bancos ministeriales hasta las ultimas dependencias. Al llegar á este punto, y en el calor de su peroracion por no haber obrado así el gobierno, dirige una exclamacion á las Cortes, concebida en estos terminos: «¿Y es gobierno que merece la confianza de la revolucion el que obra así? ¡Ojalá se me conteste como deseo!» Por ultimo: despues de haber contestado el Ministro de Gracia y Justicia, y de haber hablado el Sr. Gomez de la Mata, concluyo el Sr. Gil Virseda rectificando las ideas que anteriormente había emitido, diciendo que no se opone á que existan tanto los inspectores como los secretarios.

Las ideas emitidas por el Sr. Gil Virseda en lo relativo al nombramiento de Inspector y Secretario de Segovia, pueden dividirse en dos partes: dice relacion la primera al verdadero objeto de la interpelacion: se refiere la segunda á los principios de gobierno con que, á juicio de este Sr. diputado, debió
El Preceptor de instrucción primaria (1855-02-15 00:00:00), página 6

inaugurarse la revolución de Julio. Con respecto al primer punto, no podemos menos de manifestar al diputado por Segovia, que si bien es cierto que durante las administraciones progresistas no estaba todavía organizada la Inspección de escuelas de un modo permanente, y las secretarías de las comisiones no estuvieron encomendadas á personas del ramo hasta el año de 1844, también lo es que el germen de ambas beneficiosas instituciones se debe á los gobiernos progresistas que atendieron á cubrir esta importante necesidad del servicio público del modo que les fué permitido, atendidas las circunstancias difíciles en que se encontraba el país. Y lejos de haber hecho un cargo á los gobiernos anteriores que pudieron desarrollarla de un modo conveniente, para hacer cumplida justicia á las ideas progresistas que parece profesan S. S., debió atribuir la gloria de su plantación al partido en cuyas filas pretende militar el diputado por Segovia. En cuanto á la manera de haber sido nombrados el Inspector y Secretario de la comisión provincial de Segovia, diremos al digno diputado de la unión liberal, que reuniendo el Inspector los requisitos legales, el nombramiento es de libre elección del gobierno; y ha estado éste en su derecho al darle un carácter interino, y diremos mas: nosotros creemos que si las circunstancias en que se encuentran la provincia de Segovia son tan especiales, y lastimosas, como es de suponer por las continuas instancias hechas por el Sr. Gil Virseda para que el Sr. Ministro de Gracia y Justicia atendiese al abandono en que en ella se encuentra la primera enseñanza, el Sr. Ministro ha obrado con prudencia nombrando al Inspector con carácter interino; puesto que este cargo equivale á una comisión especial, hija de la necesidad de poner un pronto y eficaz remedio á los males que en la provincia de Segovia aquejan á la primera enseñanza.

En cuanto al nombramiento del Secretario de la comisión de Segovia, el gobierno ha estado prudente y previsor al mismo tiempo; porque dejando á la comisión el derecho de hacer la propuesta interna para el nombramiento legal del que haya de desempeñar definitivamente este cargo, ha impedido que mientras esto no suceda esté servido por persona incompetente.

Al entrar en la segunda parte en que hemos dividido el discurso del Sr. Gil Virseda, esperamos que nuestros lectores nos dispensen por la ligera trégua que nos vamos á permitir en la gravedad de nuestras tareas literarias; sobre todo cuando el tono en que hemos creído deber terminar la refutación á
El Preceptor de instrucción primaria (1855-02-15 00:00:00), página 7

las ideas de este señor diputado, les habrá de proporcionar un corto momento de solaz para concluir la lectura de cuanto debemos decir sobre la sesión que nos ocupa.

No sabemos si solo los gobiernos anteriores, ó si la España toda, está en el deber de dar gracias al Sr. Gil Virseda que, profesando los principios de la union liberal, al quejarse de la medida, hasta cierto punto reparadora, en cuya virtud ha nombrado el gobierno para desempeñar interinamente la secretaria de la comisión de instrucción primaria de Segovia á la misma persona que había sido separada de igual cargo en Guadalajara por la junta de gobierno de esta provincia, haya limitado su singular sistema de radical variación á la fríolera del personal comprendido desde los bancos ministeriales hasta las últimas dependencias. Cuando nosotros oimos esta frase al Sr. Gil Virseda, á pesar de nuestro liberalismo y de nuestro espíritu reformador, confesamos nuestra debilidad: se apoderó de nosotros un terror espantoso á vista de las conclusiones á que nos hizo creer nuestra aterrorizada imaginación que iba á conducir el singular sistema que en materias de gobierno profesaba S. S. Repetimos que la España, nación, no periódico, debe agradecer al Sr. Gil Virseda por haberse parado en su sistema de cambio no mercantil sino personal de la administración. Nosotros temimos que el entendido diputado de Segovia, pretendía reemplazar todas las cosas de que se sirvieron los anteriores gobiernos; que el valeroso adalid del progreso se proponía variar el suelo que hollaron con sus plantas las pasadas administraciones; que el partidario de la union liberal iba á pedir la demolición del palacio en que celebran las Cortes Constituyentes sus sesiones, y esto es lo que menos sentíamos, porque atendidas las malísimas condiciones acústicas del salon, podíamos apenas satisfacer nuestra penosa fatiga por oír á S. S.: en fin temimos que el celo del Sr. Gil Virseda, le condujera hasta pedir el cambio de sí mismo para, lavar la mancha que en él hubieran podido imprimir los hombres anteriores á la revolución, al tocarle maleficamente con su dedo corrompido. Nuestro miedo fué ridículo: el Sr. Gil Virseda se paró en el personal, descargando la ira de su esforzada elo- cuencia sobre el pobre secretario, que contra lo expuesto por el Sr. García en perjuicio de la intachable conducta de este honrado y entendido funcionario, según los antecedentes que tenemos sobre este asunto, y que creemos fidedignos, no fué por tener opiniones contrarias á la actual situación ni por haber sido de los que mas se habían ensañado contra el partido liberal; sino porque en el absurdo y ridículo espíritu de per-
El Preceptor de instrucción primaria (1855-02-15 00:00:00), página 8

judiciales economías que dominaba en la junta de gobierno de que formaba parte el Sr. García, se creyó que la revolución debía sembrar en los pueblos la ignorancia y la estupidez, á trueque de suprimir algunas partidas insignificantes en el presupuesto de la provincia.

En lo que respecta á las pocas palabras que en este y en otros puntos pronunció el Sr. García (D. Diego.) en la sesión del día 2, las creamos de bastante gravedad para que dejemos de dedicarles el artículo especial que merecen en el próximo número. Concluyendo hoy en lo que afecta á este Sr. diputado y al Sr. Gil Virseda, debemos decir: que si tenemos en cuenta la extraordinaria fecundidad de su imaginación, el país debe darse por satisfecho en cuanto la revolución de Julio ha producido dos luminosos faros de ilustración y de progreso.

El Sr. Ministro de Gracia y Justicia, siendo consecuente con la dignidad que se merece el honroso puesto que ocupa en el profesorado español, sentó el principio de que en instrucción pública y en destinos de oposición ó de carrera, el gobierno debe ser parco en las separaciones. Nosotros hubiéramos dicho más: con respecto á los destinos de oposición hubiéramos sentado el principio de que al gobierno no le es permitido en ningún caso autorizar las separaciones: estas deben quedar exclusivamente reservadas á la competencia de los tribunales de justicia, que en sentencia ejecutoriada podrán declararlas, prévia la correspondiente formación de causa. En cuanto á las traslaciones, estamos conformes con el Sr. Ministro, en que alguna vez son necesarias para evitar la lucha en que pueden encontrarse los pueblos y los funcionarios públicos. Parco estuvo el Sr. Ministro de Gracia y Justicia, limitándose á contestar al Sr. García, que los hechos citados por este diputado contra el Secretario de la comisión, separado por la junta, no constaban en el expediente; puesto que pudo asegurar que los hechos que constan, no solo no son contrarios á la conducta del secretario, sino que le son favorables hasta en su conducta política.

Por último: el Sr. Gómez de la Mata, que con tanto celo ha tomado á su cargo el enaltecimiento de la enseñanza y de los funcionarios consagrados á difundirla, dijo con oportunidad: «Siento haber oído al Sr. Gil Virseda que no hacen falta los inspectores y secretarios de instrucción. En otra ocasión dije, y repito ahora, que la libertad del país se cifra en la educación; y así ruego tanto al gobierno como á las Cortes que no dejen si es posible, de aumentar el presupuesto para cubrir esta atención, porque es de la mayor importancia.» Nosotros felici-
El Preceptor de instrucción primaria (1855-02-15 00:00:00), página 9

tamos una y mil veces al Sr. Gomez de la Mata, porque tan bien sabe comprender el fin de la revolucion de Julio, y los deberes que tiene como diputado de proclamar como el mejor principio en politica el de la ilustracion de los pueblos.

ORTOLOGIA TEÓRICO PRÁCTICA

(Continuacion. Véase el número 54.)

NUMERO 14.

Celos.

Esperaba mi tío terminar los negocios que le habían obligado á ir á Venecia. El P. Prudencio y yo después de haber visto lo mas notable de la ciudad y campos inmediatos, nos acercamos la última tarde á ver un bosquecillo, lleno de verdor, no muy distante; pero apenas hubimos dado algunos pasos en él, observamos dos hombres que con las espadas desnudas y el cuerpo de medio arriba descubierto, se tiraban tajos y cuchilladas, que por fortuna sabía evitar su mutua destreza. No se hablaban una sola palabra; pero en sus semblantes estaban retratadas todas las passiones feroces. Monté mis cachorrillos, y seguido del P. Prudencio, nos dirigimos al sitio del combate. «Bárbaros, les dije con voz imperiosa, arrojad las espadas ó me apoderé de vosotros vivos ó muertos. Cuando oyeron mi amenaza suspendieron sus armas no sin algun temor.—Soy provocado, dijo el que parecía mas joven; defendiendo mi vida contra un mal hermano que quiere arrancarme violentamente.—Sí, dijo el otro, hipócrita, te quitaré la vida, y con ella el amor paterno que me usurpas. Sabed, caballero que este infame, aprovechando la debilidad de nuestro anciano padre, le pinta á cada momento mi conducta con los colores mas feos y criminales; de modo que mi débil padre le cree, y me aborrece mas que si fuese un enemigo suyo.—Jamás, dijo el hermano, jamás han cabido en mi alma pensamientos tan villanos; tu conducta, sí, tu conducta públicamente escandalosa é innormal. te ha enagenado el amor paterno.—Pues bien, perecerás á mis manos; y ese padre que tanto te ama, tendrá que reconcentrar su amor en el hijo único que le queda y que ahora es el objeto de
El Preceptor de instrucción primaria (1855-03-15 00:00:00), página 1

Precio en Madrid 20 rs. por un año, 11 por seis y 6 por tres meses: en Provincias 22 reales por un año, 12 por semestre y 7 por trimestre, franco, o por los mismos precios que en Madrid librando el importe directamente en letra de seguro cobro. También se admite en sellos de franqueo del precio de 4 cuartos, mandando 43 sellos por un año, 24 por medio y 14 por trimestre en carta franca al Administrador de El Preceptor, calle del Espíritu Santo, núm. 10, cto. 3.º, donde se reciben las suscripciones. Publicase el 15 y último de cada mes, y consta de 16 pág. en 4.º

EL PRECEPTOR

INSTRUCCION PRIMARIA,

periódico oficial de la Sociedad general de Socorros mutuos entre Profesores de instrucción pública, y dedicado á la mejora de la enseñanza y defensa del profesorado.

EL TIO PEDRO
ó
EL SABIO DE LA ALDEA.

Conferencias sobre Franklin.

Obra aprobada por Real Orden de 4 del corriente, para que pueda servir de texto de lectura en las escuelas de instrucción primaria.

Vano sería nuestro empeño si tratásemos de encarecer el mérito de una obra que, conocida ya en parte de nuestros lectores, está juzgada por todos los hombres ilustrados y leída con avidez por las diferentes clases de la sociedad de todos los pueblos de Europa y América. Sin embargo, séanos lícito decir que en la primera parte de la Obra, en la vida del artista, del escritor público, del periodista, del diputado, del hombre de Estado, del diplomático y del emancipador de su patria, encon-
El Preceptor de instrucción primaria (1855-03-15 00:00:00), página 10

informes habia mostrado D. José Mínguez á los gobiernos anteriores, deberemos decir que, prescindiendo de sus opiniones personales, cumplió como empleado los deberes que ligan siempre á los funcionarios públicos con el gobierno que los sostiene: y en este punto D. José Mínguez no hizo mas que lo que hicieron infinitas personas que todos conocemos, y entre las cuales hay muchas que están hoy desempeñando altos puestos con beneplácito del gobierno y de las Cortes. El Sr. Mínguez obró como debe obrar todo el que tiene un cargo público que desempeñar para bien de la Sociedad en que vive; y en otro caso ¿á donde nos conduciría el principio de que un funcionario público pudiera, no ya oponerse á las órdenes del Gobierno constituido, pero ni dejar de secundarlas en el cumplimiento de los deberes de su cargo, y esto tan solo por las opiniones personales?.........

CONDUCTA MORAL. En cuanto á las circunstancias morales dice el alcalde de Guadalajara que todos los actos de D. José Mínguez como Secretario de la comisión superior de instrucción primaria han sido encaminados á colocar á sus parientes y adeptos en las mejores escuelas de la provincia, sin cuidarse de que los favorecidos reuniesen las relevantes circunstancias que concurrian en otros que fueron pospuestos.

El Sr. García, de cuya ilustración no nos es permitido dudar, al hacer suyo el informe del alcalde de Guadalajara habrá comprendido sin duda la gravedad del cargo que hace en este punto á D. José Mínguez, y mas bien que á D. José Mínguez, á los individuos de la comisión superior y á los que han compuesto el tribunal de oposiciones á escuelas de la provincia durante el largo periodo de once años, puesto que unos y otros han debido doblegarse á las exigencias de D. José Mínguez, y estas exigencias, cualesquiera que hayan sido los motivos que las hayan producido y cualesquiera que hayan sido los medios empleados para realizarlas, implican faltas de fidelidad en el cumplimiento de un cargo público, que tienen su oportuna y conveniente clasificación en el código penal: y nosotros que no podemos apadrinar el vicio y menos el delito en ninguna clase de personas, ni aun en la de D. José Mínguez, que, al fin, no tenía siquiera voto ni en la comisión ni en el tribunal, nos limitaremos en este punto á excitar el celo del Sr. García, para que, convencido, como debe estarlo, de la verdad de la denuncia que hace en este punto el alcalde de Guadalajara, procure que se exija á los culpables la responsabilidad de la ley, ó que, no siendo cierto el hecho, se haga caer sobre los que habiendo arrojado al aire una inculpación falsa, se habrian hecho reos
El Preceptor de instrucción primaria (1855-03-15 00:00:00), página 11

de injuria y de calumnia. A nosotros no nos toca ni acoger ni impugnar la verdad de estos hechos: El Sr. García sabe muy bien á qué lugar y á qué esfera corresponden.

Aptitud. Dice el alcalde de Guadalajara que D. José Mínguez, no siendo maestro superior ni elemental, carece de los requisitos prescritos en el artículo 24 del Real decreto de 30 de Marzo de 1849

Bajo dos aspectos deben considerarse las circunstancias de aptitud que el Alcalde de Guadalajara, y por consiguiente el Sr. García, niegan á D. José Mínguez; se refiere el primero á la mayor ó menor disposición que haya podido mostrar en el tiempo que ha ejercido el cargo de secretario; se refiere el segundo á las condiciones legales que son necesarias para su desempeño.

No ha negado el alcalde de Guadalajara, ni por consiguiente el Sr. García la disposición, celo y actividad de que tiene dadas tantas pruebas D. José Mínguez. El aumento de 44 escuelas de ambos sexos: el de 86 elementales completas á cuya clase pasaron muchas incompletas: el de la concurrencia de 4610 niños mas, y el de las dotaciones de maestros según la diferencia que resulta desde 1844 á 1854; en todo lo cual como en la realización de varias mejoras del material, concedemos á D. José Mínguez la justa y legítima influencia que le corresponde: estos datos, decimos, y otros que resultan de los estudios que tenemos á la vista, son una prueba tan elocuente como exacta de que el secretario que fué de la comisión superior de Guadalajara reúne condiciones de aptitud nada comunes.

En cuanto á las condiciones legales, el alcalde de Guadalajara y el Sr. García son exactos al decir que D. José Mínguez no es maestro superior ni elemental; pero la prueba de legalidad del nombramiento se presenta muy oportunamente en el informe. El Sr. García sabe perfectamente que las condiciones que exige el artículo 24 del Real decreto de 30 de marzo de 1849, no comprenden á D. José Mínguez, que venía ejerciendo de hecho el cargo de secretario desde 1840, y de derecho desde 1844: que el decreto citado hacía una justa distinción entre los que ya venían sirviendo este cargo y los que después de su publicación entrarán á servirle, exigiendo solamente á estos los requisitos que prescribe; y que aunque el decreto no lo dijera, lo dice la razón en que está fundado aquel principio del derecho de que la ley no debe tener efecto retroactivo.

Nos creemos dispensados de contestar á la sutileza en que pretende fundarse el informe de que, habiendo nombrado la junta de gobierno á un individuo de la comisión para que de-
El Preceptor de instrucción primaria (1855-03-15 00:00:00), página 12

sempeñase el cargo de secretario D. José Mínguez dejó de ser secretario, y que debe tener completa aplicación para la provisión de este cargo lo dispuesto en el artículo 24 citado: porque esta sutileza, mas que ser digna de un alcalde de monterilla, creamos que es una monterada

Concluiremos, por último, diciendo que el alcalde de Guadalajara no es persona competente para informar sobre las condiciones de aptitud de una persona que desempeña un cargo profesional; y que si no tuviéramos el deber de creer en la ilustración y justificación de los individuos que componen la diputación provincial y del alcalde de Guadalajara, podríamos decir al Sr. García que los informes, en todas y cada una de sus partes, siendo dictados con una extremada parcialidad, no contestan sino en una de sus partes al artículo inserto en el número 37 de nuestro periódico, cuyo principal objeto no es defender á D. José Mínguez.

A continuación de la carta é informes expresados, insertámos también un párrafo del Diario de las Sesiones de Cortes, núm. 74, que contiene la del 2 de Febrero, por habérseos pedido así de parte del Sr. García; pero no hemos tenido por conveniente insertar la exposición que en la carta se cita, porque no se refiere á D. José Mínguez, sino á otro sugeto de quien El Preceptor no ha hecho mención todavía en este asunto. Hé aquí los documentos:

Sr. Director del periódico titulado EL PRECEPTOR

Madrid 10 Maro 1855.

Muy Sr. mio, en el número 36 de su apreciable periodico, fecha 28 de Febrero ultimo, se ha permitido V. decir que falté á la verdad en lo que, contestando a una alusión en la sesión del dia 2 del mismo, tube que manifestar de D. José Mínguez Secretario, que fue, de la junta superior de Instrucción primaria de la provincia de Guadalajara, y que el Sr. Ministro de Gracia y Justicia, con una prudencia que alaba, dijo que no constaban en el expediente los hechos citados por no decir lo que constaba para confusión del diputado que pone estas líneas.» Sensible es que así se corresponda á la generosidad con que aquel dia, por respeto al santuario de las leyes dejé de decir de D. José Mínguez y su hermano D. Urbano, director que también fué de la escuela normal de Guadalajara, y para dar á V. una nueva prueba de que el diputado García ni en aquella sesión ni contestando hoy á tan injustificable y parcial
El Preceptor de instrucción primaria (1855-03-15 00:00:00), página 13

artículo, desciende de la dignidad y decoro que le impone la alta posición que desempeña en el cuerpo legislativo, se limita únicamente a rogar á V. se sirba insertar en el núm. próximo la exposición e informes adjuntos que con fechas 13 de Oubre. 8 y 17 de Noviembre último dirigieron los Excmos. ayuntamiento constitucional y diputación provincial de Guadalajara al Governador civil y Gobierno de S. M. y lo que se sirvió contestarme el Sr. Ministro de Gracia y Justicia en la referida sesión, dejando al presidente de la junta de gobierno, a que tuve el honor de pertenecer la contestación de cuanto con referencia a la misma dice V. en su periódico

Tengo esta ocasión de ofrecerme de V. afmo S. S. Q. S. M. B.—Diego García.

»Informe dado por la E. Diputación Provincial.

Contestando á la comunicación que VS. se sirvió dirigir á la Diputación en 9, de los corrientes para que le informase sobre las circunstancias políticas, morales y de aptitud de D. José Minguez, Secretario que ha sido de la Comisión superior de instrucción primaria de esta Provincia debe decir: que si bien la Junta de Gobierno al suprimir esta Plaza atendió á la conveniencia de realizar economías, tubo también presentes las circunstancias del que la desempeñaba; pública y notoria ésta en toda la Provincia su desafección y repugnancia al régimen constitucional demostrada en los últimos once años, y la Diputación al expresar esta opinión, sin calificar las demás circunstancias que no son de su conocimiento no pude menos de esperar que se consultará la circunstancia de buenas políticas para el nombramiento de un empleado del Gobierno, que por su posición necesariamente debe ejercer influencia. Por acuerdo &.—Guadalajara 17 de Noviembre de 1854.—El Vicepresidente.—P. A. de la D. P.—Al Sr. Gobernador.»

»Informe del E. Ayuntamiento de Guadalajara.

Ayuntamiento Constitucional de Guadalajara.—Contestando á la comunicación de U. S. fha. 9 del corriente en que me dice se sirva informarle á la mayor posible brevedad si las circunstancias políticas, morales y de aptitud que concurren en Don José Minguez le hacen aproposito y merecedor de desempeñar la Secretaría de la Comisión Provincial de instrucción primaria suprimida por la Junta, en caso de que vuelva á establecerse, debo informar que las circunstancias políticas que concurren en D. José Minguez no le hacen aproposito ni merecedor de desempeñar la Secretaría de la Comisión Provincial de instrucción primaria porque desde el año de 1843, hasta el glorioso alza-