El Monitor (Barcelona) (1902-01-16 00:00:00), página 2

¡Qué decepción para los que de buena fe creyeron que el Estado español iba á romper con sus tradiciones!
¡El Maestro, tributario del estanquero; el preceptor de la juventud, privado de predicar las excelencias del ahorro, los inconvenientes del abuso, los peligros de la nicotina para las gargantas jóvenes y los bolsillos exhaustos!
El preceptor de la juventud convertido en agente de un empleado de Compañía monopolizadora, enemiga de los progresos de la agricultura española por propio y natural interés, representante de una entidad bur átil cuyos rendimientos nada tienen que ver en el progreso de nuestra patria; Compañía particular, que en el mero hecho de existir, prueba la ineficacia del Estado para lo que es lo más rudimentario de sus funciones, la acción administrativa.
Nunca se le ocurriría á Juan Nicot que su yerba olorosa había de servir para que los Maestros pudiesen seguir viviendo; ¡á los mismos fundadores de la Sociedad monopolizadora les habrá cogido de improviso, si llega á realizarse el milagro, la alteza de su misión, consistente en pagar las deudas que tenemos con el porvenir por medio de la venta exclusiva de hojas secas!
Esta consecuencia es natural, pero no por ello hemos de dejarla sin protesta; sin voluntad mala por parte de nadie, resulta el hecho una enormidad sólo imprevista para los que á última hora parecen ser llamados á redimir de su postración al Magisterio.
Supongamos que llega el caso en que hay que recurrir al estanco para poder ir á la tahoma; demos por corriente, aceptando por fuerza las impurezas de la realidad, que el destinado á regenerar en lo moral-intelectual al pueblo está á la merced del nombrado por una Compañía bursátil; ¿no valía más la dependencia de otras entidades? ¿no era más honroso para el Estado ser Tribunal Supremo que Juez de primera instancia? ¿no valía más conceder al Maestro la administración de sus exigüos emolumentos, que despojarle de un voto sagrado, cuya única responsabilidad recaía en su sola personalidad?
«Mucho nos quieren, dicen los pájaros en cierta balada alemana; tal vez nos quieran demasiado; en el bosque estábamos sin alambres; flacos y libres, ahora vienen á cuidarnos los que nos cierran la puerta; ¿qué será de nosotros?...»
Y no hay que extrañar nada: aquí se ha estancado la sal; se quiere estancar la pólvora (esto no lo hubiéramos lamentado); hasta se pensó en un impuesto sobre el aire respirable, tasando por el fisco las puertas y ventanas de las habitaciones; sin estar en Turquía, se intentó poner un tributo de capitación, esto es: el derecho á conservar la cabeza.
Si no fuese el caso triste, se prestaría á innumerables juegos de vocablos capaces de acreditar como buen el más estéril de los ingenios.
Cuando el Estado sea el Gran Administrador; cuando no delegue sus funciones á ningún organismo particular, creeremos ventajoso el pase al Estado de las funciones municipales; con una descentralización amplia que no es todavía posible, pero que ha de serlo andando el tiempo, sólo se llegará de momento al contrasentido funesto de que tengan los más útiles funcionarios que soportar á los que sirven particulares intereses; el hombre independiente que podía cambiar de pueblo y de Municipio, no podrá cambiar de estanquero; esta es una consecuencia natural de la confusión de ideas merced á la cual creen los pequeños aumentar de volumen asimilándose á los grandes; así hay naciones que para lograr el mantenimiento de una importancia exagerada, merman sus fuerzas y se malgastan en tentativas inútiles, mientras que otras viven muy felices y tranquilas procurando únicamente engrandecerse por sí mismas.
No queremos creer en que se varíe la institución de los Habilitados, una de las más racionales y honrosas para los poderdantes; si se adopta otro temperamento parecido al que indicamos, ha de verificarse forzosamente con los demás organismos del Estado, si no se quiere mostrar una enemiga declarada hacia el Magisterio, que no existe ni debe existir.