El Monitor (Barcelona) (1901-01-03 00:00:00), página 3

A un Maestro ó Maestra que hizo oposiciones en convocatorias pasadas y no cuente la edad de 21 años, ¿puede privárseles de tomar parte en dichos ejercicios? estamos firmemente convencidos de que se cometería así con ellos la mayor de las injusticias.

Un Maestro ó Maestra puede ser nombrado interinamente para una vacante sin tener la edad reglamentaria, y, sin embargo, se prohibe que el que podrá obtener en buena lid una Escuela en propiedad, no pueda aspirar á ella. ¡Qué de interinidades habrá en España qué se eternizarán! ¡De cuántas influencias habrá que echar mano para alcanzar una de ellas, y todo en menoscabo de los Maestros y Maestras que por no haber nacido antes ó por carecer del don de adivinación, no podían prever que andando el tiempo, quedaran postergados para entrar en el palenque de la oposición!

No es posible que prospere tamaña arbitrariedad, ya que de llevarse á debido cumplimiento el art. 15 del Real decreto de 6 de Julio de 1900, se lastimarían derechos adquiridos y la enseñanza en general sufriría las consecuencias, siempre funestas, de que el personal docente no reuniese las condiciones de aptitud é idoneidad exigidas por las disposiciones legales.

En resumen, cúmplenos encarecer á los Maestros que se encuentren en los casos que hemos estudiado, la tranquilidad de ánimo indispensable, en la seguridad de que á no tardar, se darán por la Superioridad disposiciones en dicho sentido que hermanarán algo más los intereses del Magisterio español.

J. MONFORT.

En las Cortes

El Sr. Vincenti, en la sesión del Congreso de 24 de Diciembre, al presentar varias instancias trató nuevamente de la cuestión de pagos, y entre otras cosas, dijo:

«Así, pues, yo transmito á S. S. la felicitación en nombre de los Maestros de toda España por la Nochebuena y entrada de año nuevo, rogándole que procure que durante el año que entra se pague á los Maestros mejor que se les paga con arreglo á las disposiciones de S. S.; que por más que S. S. se empeñe en lo contrario, no darán resultado ninguno, porque la Hacienda será siempre un obstáculo contra S. S., mientras no traiga un proyecto de ley incorporando las atenciones de primera enseñanza al Estado ipso facto, pero no previo el ingreso en las arcas del Tesoro de los ingresos que efectúen los Municipios.

Suplico, pues, á S. S., que en el próximo trimestre de Enero se pague el de Septiembre y Enero, porque smo, S. S., con gran sentimiento de todos los que se interesan por estos asuntos, va á experimentar un grave disgusto.

Anuncié hace algunos años á un señor Ministro que iba á sobrevenir un conflicto con un cuerpo especial del Estado, conflicto que hubiera podido evitarse deponiendo una sencilla cuestión de amor propio... No me quiso hacer caso, y tuvo un disgusto, y aquel cuerpo manchó su historia con un acto que debe rechazarse por todo cuerpo subordinado. A S. S. le anunció algo parecido á lo que me sucedió con el cuerpo de telégrafos, ¿por qué no decirlo? pues ya ha corrido el rumor de que puede surgir un cierre general de Escuelas para felicitar á S. S. con motivo de la entrada de siglo, y yo le digo á S. S. que si no procura evitarlo, quizá surja antes de un mes».

El Sr. Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes, contestó: «Sres. Diputados: las últimas palabras del Sr. Vincenti me obligan á tranquilizar un poco al Congreso. El trimestre de Septiembre, ó sea el último, está pagado hoy día de la fecha, según datos que me ha comunicado la Intervención general del Estado, en veintitrés provincias completas y en 119 partidos judiciales de las otras. Tengo la seguridad de que en el mes de Enero, como ofrecí ante la Cámara y con las disposiciones adoptadas por el Ministro de Hacienda, se cumplirá religiosamente con la obligación de pagar al Magisterio de primera enseñanza. Cuando termine el mes de Enero con la liquidación de fin de Diciembre, se convencerá el Sr. Vincenti de que se paga mucho más que se pagaba con las cajas especiales.

En cuanto á la incorporación de esta obligación á las del Estado, lo he dicho desde el principio: la conveniencia de esta disposición la comprendo yo tan perfectamente como S. S., y en el proyecto de ley que he leído hoy desde esa tribuna establezco el principio de que ha de garantizar el Estado el percibo de los haberes de los profesores de primera enseñanza. En esta dirección va el Ministro, y en esto crea el Sr. Vincenti, que tiene tanto interés, quizá más que el que tiene S. S., con ser vivísimo su buen deseo, como el Sr. Vincenti mismo».

Replicó el Sr. Vincenti, diciendo muy oportunamente que si con este proyecto han cobrado 23 provincias, con el anterior, en época igual, habían cobrado 45; que si se ha hecho una reforma, habrá sido para mejorar lo anterior, no para igualarlo, y menos