El Monitor (Barcelona) (1901-01-31 00:00:00), página 11

Bellas Artes, de 10 de Mayo de 1900 que cita el Sr. Boix en apoyo de su pretensión, aun en el caso de poderse aplicar á los concursos, no establece jurisprudencia, porque se limita á autorizar al Maestro de San Pedro de Tarrasa, D. Antonio Giol, para que pueda permutar su destino cuando lo crea conveniente. Además, el Real decreto apro- bando el Reglamento orgánico de primera enseñanza de 6 de Julio último, de fecha posterior á la orden de la Subsecretaría, en su art. 43 dispone que podrán tomar parte en el concurso de traslado todos los Maestros que desempeñen Escuelas por más de dos años de igual clase, grado y sueldo que el que corresponda á las vacantes, y, en su artículo 48, al enumerar los requisitos para que los Maestros puedan permutar sus cargos exige el de que lleven dos años por lo menos en la Escuela que desempeñen al entablar la permuta. Por todas estas consideraciones legales, no se accede á lo solicitado por el Auxiliar D. Mardario Boix, quien sólo debe continuar incluido en la lista de Escuelas de la categoría de 823 pesetas.

D. Cayetano Ramón Gener, n.º 5 de la lista de Auxiliares dotadas con 1.375 pese- tas, cuya provisión corresponde al concurso de ascenso, al reclamar sea eliminado el Sr. Sampere, se funda en que este Maestro que ocupa el cuarto lugar de la lista de aspirantes á Escuelas de la categoría indicada, toma posesión de una Auxiliaria de la Es- cuela graduada de la Normal de Maestros de Oviedo en Septiembre último, según cer- tificado de la Junta provincial de Alicante, sin embargo, no es este motivo suficiente para que se elimine de la lista de concurso al Sr. Sampere, ya que se le continuó en ella con arreglo al Reglamento. Si este concursante dentro del plazo de 30 días que señala el Rectorado, manifestara de oficio su deseo de aceptar alguna vacante, entonces se tendrá presente la petición del Sr. Ramón Gener para los efectos que procedan.

D. José Cruz Portillo, n.º 18 de la propia lista de Auxiliares con 1.375 pesetas, anun- ciadas por concurso de ascenso, pide se le cuente como servicios en propiedad el tiempo que estuvo ausente, ó sea desde 1.º de Enero de 1888 á 30 de Noviembre de 1892, por haber gestionado en más de una ocasión colocarse en otra Escuela. La Escuela que con el carácter de Substituto desempeñaba el Sr. Cruz, quedó vacante con arreglo á lo dis- puesto en la Real orden de 22 de Septiembre de 1887, continuando sirviéndola en clase de interino hasta el 3 de Julio de 1888, y desde esta fecha á 30 de Noviembre de 1892, estuvo sin servir Escuela el Sr. Cruz. La Real orden de 7 de Julio de 1877, que cita el referido Maestro, no puede ser aplicable al caso que se trata, porque además de haber prestado durante el transcurso de aquel tiempo servicios interinos en Escuelas públicas, no le fué otorgada nueva plaza por la Superioridad, que no lo estimaría oportuno y, por lo tanto, si bien se le reconoció el derecho de volver al Magisterio público, no lo tuvo á percibir sueldo de excedencia ni tampoco á serle abonado para ninguno de los efectos de su carrera, el tiempo que se vio obligado á permanecer fuera de ella. Por consi- guiente, deberá continuar el Sr. Cruz en el número correspondiente de la lista de mé- rito con los 15 años, 9 meses y 10 días que se le cuentan.

Tampoco puede atenderse la reclamación que hace D. Francisco Bonet y Espasa, contra el acuerdo del Rectorado por el cual se le eliminó del concurso de traslado por no llevar dos años en su último cargo, pues la Real orden de 27 de Junio de 1866, se limita á autorizar al interesado para aspirar por concurso á Escuelas de 800 escudos (2.000 pesetas) y ningún otro derecho le concede, y por lo tanto, al hacer uso de aque- lla Real orden, debe ajustarse el solicitante á las demás condiciones o requisitos que sean necesarios para ser admitido al concurso anunciado. Respecto de la Real orden de 15 de Mayo de 1897, produjo ya sus efectos, que no eran otros que el conceder la prórroga de un mes al Sr. Bonet para que pudiera poseerse de la Escuela superior de El Ferrol, plazo que dejó transcurrir con exceso por pretender se le nombrara para la de Vitoria. Hay que hacer constar además que, en la hoja de servicios, no se hace mención de la citada Real orden de 15 de Mayo de 1897, faltando así á lo dispuesto en el art. 28 del Reglamento de 7 de Septiembre de 1899, y la acompañó adjunta el señor Bonet á la reclamación de que se trata, ó sea fuera del término de la convocatoria y, por lo tanto, no pudo ser tenida en cuenta para la resolución del Concurso. Finalmente, de acceder á lo solicitado se reconocería un derecho de preferencia á favor del citado Maestro, no declarado por Real orden, lo cual queda terminantemente prohibido por el art. 94 del Reglamento.

Las reclamaciones de D. José Rull y Carreras y D. Ramón Constanti Beleart, elimi- nados también del concurso, por haber omitido consignar en su expediente la declara- ción prevista en la instrucción 4.ª de la Real orden de 31 de Octubre de 1890, refe- rente á no hallarse comprendido en ninguno de los casos de exclusión que establece el párrafo 2.º del art. 25 del Reglamento, no pueden atenderse; siendo inadmisibles los motivos que aducen por carecer de fundamento legal.

Por último, la reclamación de la Maestra D.ª María Cantero, eliminada también por no consignar la declaración prevista en el párrafo 2.º del art. 25 del Reglamento, no puede tampoco aceptarse, y el certificado que con posterioridad á la terminación del plazo presentó la Sra. Cantero, en el que la Junta provincial de Vizcaya hace constar que dicha Maestra no se halla comprendida en lo preceptuado en el mencionado artícu- lo 25, no puede obrar efecto alguno por no haberse presentado dentro del término de la convocatoria, como así se previene en el art. 32.