El Monitor (Barcelona) (1899-07-06 00:00:00), página 6

Mier, Profesores numerarios en propiedad de las Escuelas normales superiores de la Isla de Cuba y Puerto Rico, solicitando la declaración de excedentes y su colocación en plazas de Profesores numerarios de Escuelas normales de Maestros de la Península.

Oído el Consejo de Instrucción pública, S. M. el Rey (q. D. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, se ha servido disponer se declare á los solicitantes excedentes en el Profesorado de las Escuelas normales superiores en aquellas plazas que no estén anunciadas á oposición ó concurso, y si no hubiere bastantes plazas vacantes de dicha categoría, se les destine, en comisión, á Escuelas normales elementales hasta que puedan ser colocados en Escuelas normales superiores.

De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. — Madrid, 24 de Mayo de 1899. — Pidal. — Sr. Director general de Instrucción pública.

REAL ORDEN. — Ilmo. Sr.: Resuelto por Real orden de 5 de Mayo último que las Maestras elementales que no hayan desempeñado Escuelas ni Auxiliares de párvulos no pueden figurar en los concursos de provisión de esta clase de Escuelas:

S. M. el Rey (q. D. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien estimar las reclamaciones presentadas por haberse incluido las Maestras de referencia en la propuesta publicada en la Gaceta de 7 de Julio del año último para la provisión de varias Escuelas de párvulos dotadas con 1,375 pesetas, modificándola en el sentido que expresa la relación que se acompaña, expidiéndose los nombramientos á favor de las concursantes que figuran designadas en la misma. Al propio tiempo se ha servido S. M. desestimar las reclamaciones presentadas contra la citada propuesta por Dª Dolores Romero, Dª María Roldán, Dª María de la Concepción Benavides y Dª Justa Jiménez, la primera por no haber presentado su hoja de servicios, en conformidad á lo dispuesto en los artículos 25 y 26 del Reglamento vigente; la segunda, porque en los libros del Registro correspondiente no consta haya solicitado la admisión á este concurso; la tercera, por no hacer constar en su hoja de servicios la fecha en que tomó posesión de su destino, sin cuyo requisito no podía contarse el tiempo de servicios que tiene prestados en el Magisterio, y la última, porque carece de fundamento legal después de resuelta la eliminación en estos concursos de las Maestras que no han servido Escuelas de párvulos.

De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y efectos procedentes. Dios guarde á V. I. muchos años. — Madrid, 4 de Junio de 1899. — Pidal. — Sr. Director general de Instrucción pública.

La propuesta definitiva es la siguiente:
1. Polonia Ripa Pérez, Logroño. — 2. Felisa Zanón y Gil, Burriana. — 3. Isabel Zamora González, Guadix. — 4. Silvina Gurrea e Ibarrá, Alcira. — 5. Agapita Rosmunda Martínez Mendizábal, Guadalajara. — 6. Carmen Vicente García. — 7. María Villalonga y Gelabert, Mahón. — 8. Concepción Laplana y González, Carcagente. — 9. Margarita Salazar y López, Soria. — 10. Adela Trayter y Colls, Montilla. — 11. Gertrudis Ponce Castaño, Morón. — 12. Inés López Medina, Puente Genil. — 13. Eladia Neira y Blasco, Baena. — 14. María del M. Escobedo y Alemany, Algemesí. — 15. Pilar Láncamara Brún, Vélez Malaga. — 16. María de las Mercedes Oviedo y Ayerra, Tarancón. — 17. María de los A. Díaz y Rodríguez. — 18. Ramona Martínez Precioso. — 19. María Crespo y Balloster, Iniesta. — 20. Salvador Durá y Benavent. — 21. Isabel Grau y Taengua. — (Gaceta del 21 de Junio de 1899).

Vista la comunicación de V. S. fecha 9 del corriente, consultando á esta Dirección general si pueden ser admitidas á los ejercicios de oposición, para mejora de sueldo, las Maestras que se hallan en el mismo caso que Dª Laura Tomé Ramos, debo manifestarle que si las Maestras aludidas solicitaron practicar los ejercicios antes de la publicación del Reglamento de 27 de Agosto de 1894 tienen perfecto derecho para ser admitidas; pero si la petición es posterior á esta fecha, deben desestimarse sus pretensiones. Lo que digo á V. S. en contestación á la consulta indicada. Dios guarde á V. S. muchos años. — Madrid, 15 de Junio de 1899. — El Director general. E. de Hinojosa. — Sr. Rector de la Universidad de Santiago.

Dirección General de Instrucción Pública. — Vistas las reclamaciones presentadas con motivo de la expedición de títulos administrativos á favor de los Maestros de pueblos agregados á esa capital, en virtud de lo dispuesto en el Real decreto de 20 de Abril de 1897: Vista la Real orden de 8 de Junio de 1898 que acordó la expedición de los respectivos títulos á varios de los Maestros interesados: Vistas las distintas comunicaciones de V. S. dando cuenta de que la Junta local de primera enseñanza se ha negado á dar la correspondiente posesión de sus cargos á algunos de los citados Maestros, fundándose en que no les corresponde disfrutar el sueldo que se les asignó, si se tiene en cuenta lo dispuesto en el art. 3.º de la Real orden de 7 de Noviembre de 1892: Considerando que al cumplimentar la Real orden de 8 de Junio de 1898 que acordó se expediera título administrativo con 1,650 pesetas de sueldo á favor de don José Badía y Giró, Maestro de una de las Escuelas públicas del expueblo de Sans, por