El Monitor (Barcelona) (1899-08-10 00:00:00), página 7

SECCIÓN OFICIAL

Consejo de Estado. — Tribunal de lo Contencioso Administrativo. — (Conclusión).
Resultando que contra esta Real orden dedujo recurso contencioso administrativo en nombre de D.ª Fernanda Duraque y D.ª Epifanía Castaño el licenciado D. Remigio Sánchez Covisa, y formalizó la demanda en nombre solamente de la primera, con la súplica de que se revoque dicha Real orden, que desestimó la indicada protesta, declarando nulos y sin valor los nombramientos hechos, y ordenando se expidan los que corresponda de derecho, y por tanto, el de D.ª Fernanda Duraque, por ser la que cuenta mayor número de años de servicio en la categoría inmediata inferior á la de la vacante que solicitó:
Resultando que emplazado el Fiscal, contestó la demanda con la súplica de que se absuelva de ella á la Administración general del Estado y se confirme la Real orden impugnada:
Resultando que posteriormente se tuvo por parte en el pleito á nombre de D.ª Fernanda Duraque al licenciado D. Antonio Maura;
Visto, siendo ponente el Consejero Ministro D. Fermín Hernández Iglesias;
Visto el art. 60 del Reglamento para la provisión de las Escuelas públicas de primera enseñanza, según el cual «en los concursos de ascenso ha de observarse el siguiente orden de preferencia: 1.º Años de servicio en la categoría inmediata inferior. 2.º Años de servicio en propiedad desde su ingreso en el Magisterio, abonándose uno más por el título superior y dos por el normal. 3.º Mejores resultados de la enseñanza. 4.º Mayor número de oposiciones aprobadas»;
Visto el art. 19 del Real decreto de 12 de Marzo de 1885, que autoriza á los Maestros Auxiliares de las Escuelas públicas de Madrid que lleven seis años de servicio en esta clase, ú otros méritos que la Dirección general estime suficientes, para aspirar á las plazas que se proveyan por concurso, con los mismos derechos que los Maestros que habiendo ingresado en el Magisterio por oposición, hayan desempeñado Escuelas públicas en poblaciones de 40,000 almas en adelante:
Considerando que los términos en que el debate está planteado por la demanda de D.ª Fernanda Duraque y Samitier, excusan de poner á discusión el valor legal de la autorización concedida á los Maestros Auxiliares de las Escuelas públicas de Madrid para aspirar con los de oposición á las provisiones por concurso, y de aquilatar la mayor ó menor uniformidad que haya habido en la aplicación y observancia del Real decreto de 12 de Marzo de 1885, porque aceptándole con toda su eficacia desde el mismo día de su promulgación, sólo podrá concederse á las señoras Marzano y Abril y Casalet y Echevarría, propuestas en primero y segundo lugar, respectivamente, los años de servicio en la categoría inmediata inferior que les da aquella fecha, mientras que no puede excusarse el reconocimiento de los prestados por la señora Duraque y Semitier, propuesta en octavo lugar, desde 22 de Marzo de 1881 en que, á virtud de oposición y de Real orden, fué nombrada Maestra de la Escuela pública elemental de Zaragoza:
Considerando que la Administración activa tiene aceptado este mismo criterio, entre otras ocasiones, cuando reconoció de conformidad con el Consejo de Instrucción pública y á petición de los mismos interesados, por Real orden de 12 de Mayo de 1890, á todos los Auxiliares nombrados con anterioridad al Real decreto de Marzo de 1886 sus servicios como prestados en propiedad para los efectos en los concursos y derechos pasivos, con la categoría que habían solicitado de Maestros de Escuelas elementales completas que no lleguen á la de oposición; cuando al dictar el Reglamento de 21 de Abril de 1892, y primera de sus disposiciones transitorias, les permitió mejorar este derecho, practicando ejercicios de oposición á mejora de sueldo; en muchas propuestas y provisiones que la Gaceta de Madrid registra, y recientemente por Real orden de 20 de Enero de 1898, con referencia á los derechos emanados del sueldo de los aspirantes,
Fallamos: que debemos revocar y revocamos la Real orden impugnada de 25 de Junio de 1897 en cuanto pueda afectar á la demandante D.ª Fernanda Duraque y que debemos declarar y declaramos el preferente derecho de esta interesada, con relación á D.ª Florentina Marzano y D.ª María Casalet, para ocupar una de las Escuelas elementales de Madrid, objeto del concurso anunciado en la Gaceta de 23 de Febrero de 1897, revocando la citada Real orden en cuanto se oponga á estas declaraciones, y accediendo á la demanda en lo que con las mismas esté conforme.
Así, por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid y se insertará en la Colección legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. — Manuel Danvila. — Juan Facundo Riano. — Fermín Hernández Iglesias. — Manuel Gómez Martín. — Demetrio Alonso Castrillo.
Publicación. — Leída y publicada fué la anterior sentencia por el Excmo. Sr. D. Fermín Hernández Iglesias, Consejero de Estado y Ministro del Tribunal Contencioso-Administrativo, celebrando la Sala audiencia pública en el dia de hoy, de que certifico como Secretario.
Madrid 24 de Marzo de 1899. — Licenciado Luis María Llorente, Secretario de Sala.