El Monitor (Barcelona) (1899-04-20 00:00:00), página 7

SECCIÓN OFICIAL

Ministerio de Fomento.—Ilmo. Sr.: Vistas las reclamaciones presentadas contra la propuesta formulada para proveer por concurso de traslado varias escuelas elementales de niños, dotadas con 1.375 pesetas:

Considerando que D. Francisco de Asís Torrealba, excluido de la propuesta por no justificar en su hoja de servicios tener oposiciones aprobadas, ha acreditado en otras circunstancias semejante requisito, como lo prueba el nombramiento que obtuvo de ese Centro para la Escuela que desempeña, sin cuya cualidad no le hubiera conseguido, razón por la que no debió eliminarse:

Considerando que dicho interesado se halla comprendido en el art. 19 del Real decreto de 12 de Marzo de 1885 y Reglamento de 21 de Abril de 1892, por haber obtenido nombramiento de Auxiliar de las Escuelas de Madrid con anterioridad a dicho Real decreto, y por computarsele el sueldo de 1.650 pesetas, tiene derecho á figurar en la propuesta de que se trata con el núm. 1.º.

Considerando que el derecho aducido por D. Francisco N. Ponce Ortega al protestar de su exclusión, manifestando que, como opositor postergado a Escuelas de 1.375 pesetas, debe figurar en la propuesta, con arreglo á la clasificación del art. 54 del Reglamento, carece de fundamento legal, puesto que si bien obtuvo derecho preferente á concursar escuelas de 825 pesetas, y posteriormente iguales derechos á las de 1.375 pesetas, hizo uso de las primeras de estas concesiones, merced á la cual consiguió la Escuela de Torrelaguna, que actualmente desempeña, y, por lo tanto, la Real orden de 10 de Abril de 1897, concederá la última de los derechos citados, no puede tener derecho alguno, porque si ambos derechos provienen de una sola causa, y de ellos se ha hecho ya uso, no es procedente volver á utilizarlos, debiendo considerarse la citada Real orden como una ampliación al derecho concedido anteriormente, pues en otro caso sería una nueva concesión que no podía existir por falta de motivo legal para ello y, en su consecuencia, la exclusión del Sr. Ponce Ortega está justificada por no disfrutar ni haber disfrutado sueldo igual ó superior al de las Escuelas objeto de este concurso, en armonía con lo dispuesto en el art. 51 del Reglamento:

Considerando que la causa alegada por D. Andrés Fernández Argüelles, excluido por no haber presentado su hoja de servicios, es de todo punto inadmisible, pues el haberla presentado para la tramitación de otro expediente no le excusaba de cumplir con lo dispuesto en el Reglamento, tanto más cuanto que aquél fué resuelto en años anteriores y es condición precisa para tomar parte en los concursos:

Considerando que el derecho que expone D. Eusebio Trejo Lozano está fundado en una concesión otorgada por ese Centro, y esta clase de concesiones no han sido reconocidas en concursos anteriores, sirviendo de fundamento á las Reales órdenes de 28 de Marzo y 12 de Mayo de 1898, por cuyo motivo no puede atenderse su reclamación:

S. M. el Rey (q. D. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien desestimar las reclamaciones de que se deja hecho mérito, á excepción de la de D. Francisco de Asís Torrealba, quien será considerado como el núm. 1 de la propuesta, en virtud de lo que se expedirá nombramiento para la Escuela de Tarrasa que solicita en primer término, quedándose D. Mariano Zaldo López, que es el propuesto para la misma, sin Escuela alguna por no pretender otras, siendo esta la única modificación que ha de hacerse á la propuesta de que se trata.

De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y efectos procedentes. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 16 de Marzo de 1899. — Pidal. — Sr. Director general de Instrucción pública. — (Gaceta del 24 de Marzo).

Dirección General de Instrucción pública.—Concursos.—Rectificación.—Habiendo manifestado recientemente la Junta provincial de Cuenca que la Escuela de párculos de San Clemente, anunciada á concurso de ascenso, con el sueldo legal de 1.375 pesetas, no tiene más que 1.100, esta Dirección general ha acordado se publique en la Gaceta para conocimiento de los interesados.

Madrid 5 de Abril de 1899.—El Director general, E. de Hinojosa. — (Gaceta de Madrid del 11 de Abril).

—Vistas las renuncias que de sus cargos de Jueces de los Tribunales de oposiciones á Escuelas de ese distrito universitario, han presentado los Profesores de Escuela, D. Lorenzo Pausa y D. José María Arnaez, y las Profesoras D.a Florentina Albadalejo y D.a Emilia Gaspar Polo, teniendo en cuenta que el desempeño de estos cargos es un deber que la legislación impone á los Profesores de la clase á que se alude como funcionarios públicos, y la imposibilidad de reemplazarlos dada la escasez de personal que reúna las condiciones necesarias para ello, esta Dirección general ha resuelto no admitir las dimisiones presentadas por los referidos Profesores en tanto no justifiquen debidamente la causa que á disminuir les obliga.

Lo que digo á V. S. para su conocimiento y el de los interesados.—Dios guarde á V. S. muchos años.—Madrid 24 de Marzo de 1899.—El Director general, Eduardo de Hinojosa. —Sr. Rector de la Universidad de Valencia.