El Monitor de primera enseñanza (1888-09-06 00:00:00), página 12

niñas se constituyeron sin el número de vocales determinado por el Decreto de 14 de Setiembre de 1870, puesto que á la sesión preparatoria no asistieron los siete Vocales del primer Tribunal, y á la referida sesión celebrada por el segundo no concurrieron las dos Maestras que formaban parte del mismo. Entiende asimismo el Rectorado que para que un opositor sea propuesto, debe obtener mayoría absoluta de votos, es decir, cuatro de los siete que constituyen el Tribunal, y no una mayoría relativa que es lo que resulta del número de votantes en estas oposiciones. Por lo que, y porque resultaban mal constituidos dichos Tribunales, deben anularse todos sus actos y sujetar las Escuelas vacantes á otras oposiciones.

Con anterioridad á la citada comunicación del Rectorado había acudido el opositor D. Enrique Sanjuán á la Dirección general del ramo, protestando también de la constitución del Tribunal y de las propuestas formuladas por éste; y remitida dicha protesta á informe del Rectorado, oyendo antes á la Junta provincial respectiva, esta Corporación manifestó que la referida protesta del señor Sanjuán era improcedente por cuanto no fué presentada durante los ejercicios en la forma y en el tiempo que determina la Real Orden de 10 de Octubre de 1881; y que en cuanto al Tribunal, entiende que éste se constituyó legalmente, puesto que ninguno de sus individuos renunció el cargo, y si todos no asistieron á todos los actos, se consideró su ausencia como falta de asistencia á los ejercicios, habiendo concurrido á ellos cinco de los siete Vocales, lo cual constituye mayoría absoluta de votos, tres contra dos, según ha ocurrido en determinadas propuestas, las cuales son válidas conforme á lo que dispone el artículo 5.º del Decreto del 14 de Setiembre de 1870, así como el artículo 18 del Reglamento para la provisión de las Escuelas municipales de Madrid. El Rectorado por su parte opina como la Junta respecto á la protesta de D. Enrique Sanjuán; es decir, la considera improcedente, fundado en las mismas razones que la Corporación provincial, pero insiste en que el Tribunal no se constituyó con el número de vocales que la legislación citada determina, pues que debiendo celebrarse la sesión preparatoria con siete, sólo concurrieron cinco, y en que para ser aprobados los opositores deben obtener cuando menos cuatro votos, que es lo que constituye la mayoría de un Tribunal legal de siete jueces.

Con fecha 11 de Diciembre de 1886 remitió la Dirección general de Instrucción pública el expediente al señor Rector de Granada para que conforme á la Orden circular del Centro directivo de 22 de Noviembre anterior, resolviera lo conveniente, y el Rectorado resolvió en 11 de Febrero de 1887 declarando nulos y sin ningún valor ni efecto los actos realizados por el Tribunal, tanto para Escuelas de niños como niñas, y las Escuelas vacantes para proveerlas nuevamente.

En vista de esta resolución, los opositores y opositoras propuestos para las Escuelas que fueron objeto de los ejercicios, acudieron en 10 de Marzo siguiente en alzada ante la Dirección general, contra la resolución del Rectorado fundados principalmente en que los Tribunales estaban constituidos legalmente, en que en otras ocasiones han sido nombrados Maestros los que obtuvieron mayoría de votos entre los jueces concurrentes, y en que llevando la Orden circular de la Dirección general del ramo, que autoriza á los Rectores para resolver en primer término las cuestiones relativas á la formación de Tribunales, la fecha 22 de Noviembre de 1886, no podía el de Granada entender en actos que tuvieran lugar en Julio y Agosto anteriores.

También este recurso fué remitido á informe del señor Rector en 19 del re-