El Monitor de primera enseñanza (1888-10-25 00:00:00), página 12

de que se lamenta la Junta y con ella las Maestras interesadas. El acuerdo de la Junta provincial está perfectamente tomado.

Distinto concepto nos merece otro acuerdo concebido en estos términos:

«Trasladar á la Maestra de Masnou, D.a Dolores Colomer, la resolución del Rectorado declarándola comprendida en el art. 171 de la Ley.»

La Junta se limita sólo á trasladar un acuerdo del Rectorado, á éste pues nos dirigimos manifestándole nuestra extrañeza por un acuerdo que, podrá ser legal, pero no justo. Prescindiremos de los razonamientos en que apoyamos nuestro escrito. «El art. 171 de la Ley», (1) prescindiremos también del principio de derecho (consignado en la Real Orden de 5 de Julio de 1877) «que á la Autoridad á quien incumbe el nombrar, le incumbe también el separar» y preguntaremos al Rectorado ¿Es justo que se prive á una Maestra que tiene una hoja de servicios sin mancha y lleva 29 años de buenos servicios en Masnou donde ha servido con general aplauso del vecindario, es justo, repetimos, que de una plumada se echen abajo tan dilatados servicios de tan excelente Maestra? Y todo esto ¿en qué ocasión? Cuando la interesada tiene en el Ministerio desde Mayo un expediente para conseguir su jubilación ¿Procedía pues, tan energica medida contra una funcionaria que tiene los citados antecedentes? A nuestro humilde entender no sólo no procedía la mentada resolución, sino que acudiendo la interesada en recurso de alzada á la Dirección general manifestando que si está ausente del pueblo, es por causas, que creemos justificó en tiempo oportuno, y no habiendo quedado desatendida un sólo día la Escuela por persona que reúne el título de Maestra; parecemos que ha de modificarse una resolución del Rectorado que podía haberse sustituido por la de «si dentro de un breve plazo no vuelve V. al frente de su destino ó no justifica plenamente la causa de residir en otro punto distinto, se le castigará con arreglo á la Ley.» Pero no ha sucedido así; sin aviso alguno se declara á la Maestra de Masnou comprendida en el art. 171 de la Ley.

Además, que no puede separarse un Maestro sin confirmarse el acuerdo por la Superioridad, lo dice también en uno de sus últimos números un periódico tan entendido como El Magisterio extremeño refiriéndose al Maestro de Barcarrota, al cual por motivos análogos á los de la Maestra de Masnou, la Junta de Badajoz declaró comprendido en el art. 171 de la Ley y luego vino confirmado el acuerdo por el Centro Directivo. A éste, pues, corresponde declarar ó no vacante la Escuela de niñas de Masnou sin cuyo requisito no puede pro- veerse dicha Escuela.

Justo comentario.—Nuestro caro colega El Magisterio español inserta la siguiente noticia y le aplica un comentario muy justo. Veáse lo que dice el madrileño colega:

«Ha circulado estos días, como muy autorizada, la noticia de que el señor Canalejas no tardará en suscribir una Real Orden disponiendo se considere como mérito preferente en el escalafón y provisión de Escuelas por traslado y concurso la circunstancia de haber tomado parte en el desarrollo de los temas de las conferencias pedagógicas.»

«Aunque abonan la certeza de esta noticia formales promesas que, según dicen, ha hecho el Sr. Canalejas á los Maestros de Bilbao, dudamos que se realice en el sentido que dejamos indicado, por el espíritu de notoria injusticia

(1) Véase el número 19 de EL MONITOR de 1884.