El Monitor (Barcelona) (1899-03-23 00:00:00), página 6

SECCIÓN OFICIAL

Ministerio de Fomento. — Real orden de 1.º de Diciembre de 1898 resolviendo las protestas presentadas en el Rectorado de Barcelona contra las propuestas del concurso único.

Pasado á informe del Consejo de Instrucción pública el expediente sobre la resolución de protestas al concurso único de Enero de 1897, anunciado para proveer varias Escuelas pertenecientes á ese Rectorado, se ha servido informar lo siguiente:

«Examinadas con la atención debida las reclamaciones presentadas por varios concurrentes á la provisión de Escuelas de Barcelona, en concurso único, el Consejo pasa á exponer á la consideración de V. E. su criterio respecto de cada uno de ellos.

1.º D. Francisco Carerach Caríló, que según el Boletín adjunto ocupa el número 25, suponiendo él en la instancia de queja que debiera ser el número 2, porque de los 24 que le preceden uno solo le supera en sueldo, aunque todos como él están en Escuelas de propiedad con oposiciones aprobadas; pero ó no ha comprendido ó ha querido olvidar que los 23 primeros están de lleno dentro de la primera circunstancia del artículo 48, puesto que todos ellos tienen oposiciones aprobadas y son propietarios de Escuelas pertenecientes á la primera clase, mientras que el reclamante, como el que le precede y los cuatro que le siguen tienen, es verdad, oposiciones aprobadas, pero están en Escuelas de clase segunda. Debe desecharse la alzada de D. Francisco Carerach y aprobar la propuesta del Rectorado.

2.º D. Olegario Jordán olvida en la adjunta reclamación que produce contra el Rectorado de Barcelona, que para poder aplicarle la primera circunstancia de preferencia, según el art. 48 (que invoca), no basta tener oposiciones aprobadas (como él supone), sino que se precisa, además, estar desempeñando á la vez en propiedad Escuela perteneciente á la primera clase, circunstancia que concurre en el del número 23, D. Julián Francés, con quien se compara; por cuya razón está bien colocado con antelación al reclamante, aun cuando tiene menor sueldo. Y como los demás disfrutan de mayor sueldo que él, segunda circunstancia de preferencia, según el citado art. 48, resulta que D. Olegario está bien clasificado con el número 120, porque los que le preceden le superan en condiciones de preferencia por las determinadas en los casos 1.º, 2.º ó 3.º del art. 48, siendo el 4.º el de las oposiciones en que más fija su reclamación. Debe desestimarse esta reclamación.

3.º D. Dolores Baliarda carece de razón legal en la reclamación que hace en la adjunta instancia, puesto que por carecer de Escuela en propiedad no puede comprenderse la en el caso 1.º del art. 48, razón por la cual varias que están comprendidas la preceden con justicia, aun cuando cuentan menor sueldo y menor tiempo de servicio. Procede desestimar esta reclamación.

4.º D. Agustina Llamas de Acha se queja en la adjunta instancia de estar mal clasificada en el concurso de Barcelona. Según el Boletín que acompaña, tiene razón, porque en el Rectorado clasificaron de primera clase las Escuelas que desempeñan los números 1 y 2, cuando, según el art. 4.º del Reglamento, son de segunda, puesto que el sueldo es de 825 pesetas.

Estas, los números 1 y 2, deberán ocupar los números 42 y 44, en cuyo caso resultaría que las 33 primeras que las precedieran están comprendidas en la primera circunstancia de preferencia del art. 48, por tener oposiciones aprobadas y estar en propiedad de Escuelas de primera clase.

Las que les precedieran de segunda clase cuentan más años que ellas, por la acumulación de uno ó más á las que poseen título superior, de conformidad con el caso 3.º del art. 48.

Luego la reclamante D.ª Agustina Llamas de Acha quedaría en el número 36, alteraciones que no pueden hacerse en la propuesta por falta de reclamación.

Procede estimar la propuesta en la forma que se pide, porque, aun cuando á ninguna de las dos corresponde el número 2, como queda demostrado, mayor derecho asiste á la Llamas que á la Virgili.

Procede, también, llamar la atención del Rectorado para que en concursos sucesivos se eviten toda clase de faltas reglamentarias, para no motivar, como sucede en el presente, el que sin derecho haya que reconocer como legales indebidas propuestas por falta de la necesaria reclamación.

5.º Para resolver con el debido acierto la reclamación que D.ª María de los Ángeles Font hace en la adjunta instancia, y teniendo en cuenta las intencionadas reticencias que en las mismas emplea en el aparte que empieza al final de la tercera plana, será bueno reclamar del Rectorado los expedientes relativos á la reclamante y á dona Eulalia Durbán.»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, con el preinsento dictamen, ha tenido á bien resolver como en el mismo se propone.

De orden del Sr. Ministro lo digo á V. S. para su conocimiento y efectos proceden-