El Monitor de primera enseñanza (1888-09-06 00:00:00), página 14

Al remitir la Junta provincial al Centro directivo el escrito del Tribunal, lo hace suyo en todas sus partes.

El Negociado respectivo de la Dirección general del ramo, en su nota de 28 de Junio de 1887, entiende que no existe vicio de nulidad de las oposiciones de que se trata; que el artículo 2.º del Decreto de 14 de Setiembre de 1870 tiene por objeto determinar la forma de que se complete el número de los Jueces cuando falta alguno de los establecimientos ó personas que según el artículo 1.º están llamadas á constituir Tribunal, significándose al propósito de que en modo alguno dejen de ser nombrados los siete vocales; pero que ni directa ni indirectamente se hace alusión en dicho artículo al acto de nueva constitución del Tribunal, ni se dice tampoco que para dicho acto sea precisa la presencia material de los siete Vocales, antes bien autoriza el artículo 5.º la validez de los actos siempre que sean presenciados por la mayoría de los Jueces. Con algunas otras consideraciones concluye proponiendo se declaren válidas las oposiciones y se acuerde el nombramiento de los propuestos. En vista de estos antecedentes y teniendo en consideración:

1.º Que el Tribunal fué nombrado legalmente con el número de Jueces que determina el artículo 1.º del Decreto de 14 de Setiembre de 1870, sin que ninguno de ellos dejase de aceptar el cargo.

2.º Que llegado el dia de la sesión preparatoria, asistieron á esta seis de los siete Jueces que componen el Tribunal, impidiendo al uno su asistencia causa tan justificada como la grave enfermedad que llevó á su esposa al sepulcro.

3.º Que en el citado Decreto no existe ninguna prescripción por la cual hayan de concurrir los siete Jueces á la sesión preparatoria, y que si bien uno de los seis que asistieron á ella no lo hizo después á los actos de las oposiciones, fueron estas presenciadas por cinco y tiene completa validez conforme á lo que previene el artículo 5.º del mismo decreto, puesto que constituyen mayoría de los Jueces, en cuyo caso la mayoría absoluta para las decisiones no puede ser de cuatro Vocales como impone el Rectorado.

4.º Que verificados los ejercicios en la presencia del número legal de Jueces, y no existiendo en el expediente protesta alguna contra la legalidad de los actos, no hay razón para invalidarlos.

Y 5.º Que la protesta formulada por D. Enrique Sanjuán, después de terminadas las oposiciones; además de referirse únicamente á la constitución del Tribunal, es extemporánea, con arreglo á lo que dispone la Real Orden de 10 de Octubre de 1881, y debe desestimarse.

El Consejo entiende que procede consultar al Gobierno la aprobación de las oposiciones de que se trata, y por consiguiente de las propuestas formuladas por el Tribunal.

Y conformándose S. M. la Reina Regente en nombre de su Augusto Hijo D. Alfonso XIII (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone; y en su consecuencia que se pidan al Rectorado las propuestas formadas por el Tribunal para hacer los nombramientos.

Lo que traslado á V. S. para su conocimiento y efectos. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 25 de Junio de 1888.—Canalejas y Méndez.—Sr. Director de Instrucción pública.