El Monitor de primera enseñanza (1888-01-12 00:00:00), página 9

bres, desde los diez y ocho años de edad; antes su empleo sería perjudicial. Bajo estas bases podrá satisfacerse con algunas ventajas y sin riesgo alguno esa necesidad ó mejor dicho pasión irresistible de fumar que domina á la humanidad en general.

MANUEL CORRAL Y MAIRÁ.

(De El Mundo).

Remitido

Señor Director de EL MONITOR DE PRIMERA ENSEÑANZA.

Muy señor mío y de mi mayor consideración: He de merecer de la reconocida bondad de V., se servirá insertar en el periódico de su digna dirección las siguientes líneas en contestación al último remitido del señor Casals, por lo que le quedará sumamente reconocido este su atento s. q. b. s. m..

DOMINGO MIRANDA.

Creía fundadamente que después de lo dicho en el número 49 de EL MONITOR, y del contenido del artículo inserto en igual número de la «Primera enseñanza.» se hubiera el Sr. Casals convencido de lo descartado que había estado en su impugnación á mis escritos; pero el Sr. Casals á lo que parece es hombre terco, y á fuer de acerrimo adversario de los Maestros Auxiliares de las prácticas por temor de perder unos miserables centimos, escribe un nuevo comunicado y otra vez cae en un nuevo renuncio.

El Sr. Casals, siendo ya Regente de esa Escuela práctica escribía en 1860: «Existe en el Profesorado español de primera enseñanza una clase, que no pasa de 49 individuos, tan hemémerita como desatendida hasta el día por las Leyes vigentes.» «Nos referimos á los Auxiliares de las Escuelas prácticas.» A esta clase «es preciso que se iguale, cuando menos, su condición con la de los demás Maestros de Escuelas elementales, ya que, como dejamos sentado, no les exceden estos en categoría; ni llevan más trabajo, ni tienen más importancia sus Escuelas, ni han de arrostrar mayores compromisos y Argumentación y petición que con ligeras variantes dirigimos en la actualidad los Maestros Auxiliares de las prácticas al Excmo. Sr. Ministro de Fomento. Sin embargo, esto que entonces el Sr. Casals encontraba tan justo y conforme á la Ley hoy que rige la misma Ley, que las Escuelas prácticas tienen la misma organización y que las necesidades sociales han aumentado en todas partes y especialmente en las capitales de provincia, lo encuentra el mismo Sr. Casals injusto e ilegal y hasta su inconsecuencia llega el punto de decirnos que abrigamos por esto desmedidas pretensiones. Risum teneatis amici. ¿A qué, Sr. Casals, este cambio de opinión tan contradictorio? ¿Cree V. que nadie que goce de sana razón aceptará como moneda de Ley la explicación de que aquel artículo lo escribió V. movido sólo por las bellísimas circunstancias que reunía el difunto —quien, sea dicho de paso, probó que no se le atragantaban las oposiciones—D. Gabriel Plá (Q. E. P. D.). ¿A qué venía entonces aquella súplica que dirigía á todos los señores Directores de las Normales, Inspectores y Juntas provinciales para que aprovechasen cuantas ocasiones se les presentaran para interceder por ellos cerca del Gobierno de Su Majestad, si sólo abogaba por un determinado individuo? ¿Tan poco meditó V. aquel artículo que quiera darnos á entender que fué escrito en un arranque de juvenil generosidad? Vamos Sr. Casals que en este paso nos va á confesar que lo que escribe hoy son sólo arranques propios de su avanzada edad.

Comprendemos que el Sr. Casals, dado su carácter, haya cambiado su opinión en este y otros asuntos en un período de 27 años, pero lo que nos extraña en una persona de la ilustración de señor Regente de esa Escuela práctica, es que en un mismo escrito nos diga «que se hubiera abstenido de intervenir en el asunto si hubiera conservado el más mínimo recuerdo de la publicación del citado artículo», y á renglón seguido, y después de haberse enterado de él, vuelva á atacarnos, diciendo que «queremos tomar á viva fuerza lo que en derecho no nos corresponde, puesto que toda la legislación nos es contraria.» Afirmaciones del Sr. Casals que en redondo negamos. ¡Ha leído nuestros escritos, Sr. Casals? Si los ha leído y ha sabido leerlos, diganos en dónde ha descubierto nuestro armamento para asaltar la fortaleza? Lo que he encontrado razones de peso que no ha podido contrarrestar; argumentos, que si bien no sean presentados con la lucidez con que lo hizo V. mismo en el artículo en cuestión, no por esto son menos refutables; principios de derecho natural que por serle á V. contrarios ha evadido su discusión, y en fin, y entre otros artículos de Ley, los 99 y 110 que no obstante y hablar tan claro no