El Monitor de primera enseñanza (1888-06-14 00:00:00), página 4

para conseguir justicia, faltándole además el tiempo necesario, y los medios indispensables, muchas veces, para satisfacer los gastos consiguientes á la larga tramitación de un expediente de alzada á la Autoridad suprema.

En general, se parte en los pueblos, cuando no hay una mira aviesa, del falso supuesto de que el salario que por su cotidiano trabajo cobra el Profesor, equivale á una renta producida por una pingüe hacienda, que su propietario puede dar en arriendo y percibir sus frutos, sin que esto le prive de dedicarse á una ocupación cualquiera, y que le produzca tanto ó más de lo que importa la dotación del Maestro.

Entre el justo jornal que cobra el obrero de la inteligencia, y el que se paga al obrero industrial, no hay otra diferencia sino que el uno cobra por días ó semanas, y el otro por trimestres, por cuya circunstancia, y la de requerir la profesión cierta decencia en el vestir y demás, desaparece la ventaja de cobrar salario por los días festivos el uno, y el otro no, haciendo que á fin de año vengan á ser iguales en los ahorros que uno y otro hayan podido hacer, quedando la familia de ambos en la miseria, si al ocurrir su temprano fallecimiento ó al quedar en su juventud inutilizados por el trabajo, un Montepío ó otra Asociación benéfica no los ampara; porque es de notar que el Magisterio afectó á dichos repartos, no es el de las capitales ni poblaciones importantes, donde hay establecido el derecho de puertas, sino el de pequeños pueblos, y por tanto el peor retribuido, el más pobre. Sin embargo, examinense los repartos de consumos y se verá en casi todos ellos que el Maestro ocupa las primeras, y con frecuencia, la primera categoría de los contribuyentes, como acontece á más de uno de los exponentes, mientras que el obrero industrial que vive á su lado, y que gana el mismo, y en muchos casos mayor salario, figura, y quizás con justicia, en la categoría 18 ó 19, de las 21 en que por lo común se clasifica á los vecinos.

A quitar esa odiosa desigualdad se dirigen las consideraciones que los exponentes tienen la honra de someter al recto y elevado criterio de V. E.

Por la Ley de presupuestos se exime á los Maestros, en atención á sus reducidos sueldos, de los descuentos que en sus haberes han venido sufriendo otras clases del Estado y del Municipio, é insinuando el espíritu benéfico y noble de esta Ley, parece que bien procede dictar una disposición que prohíba á los Ayuntamientos y Juntas repartidoras lesionar esos haberes con descuento alguno, sea con el pretexto de repartos vecinales, ó con el de consumos, ya que aquellos haberes son los absolutamente indispensables para el sostenimiento del Maestro y el de su familia, y se atienda para los efectos de dichos repartos, sólo á sus circunstancias como vecino, y que en calidad de tal, esto es, como á los demás vecinos que con su trabajo ganan próximamente el mismo salario en la propia localidad, se le clasifique y se le exijan las cuotas contributivas que le correspondan.

Así entienden los exponentes que lo reclaman de consumo la justicia, la tan necesaria independencia del Profesorado, su dignificación que aspiran á levantar nuestras leyes, y los intereses de la enseñanza por los engorrosos altercados que por este motivo originan con tanta frecuencia entre Ayuntamientos y Maestros.

Por todo lo cual, á V. E. rendidamente suplican los exponentes que, atendiendo á las consideraciones expuestas, se sirva aconsejar á S. M. la sanción de una orden que, aclarando la Ley de Consumos en esta parte, disponga que para los efectos de los repartos de consumos y vecinales, se considere el haber dia-