El Monitor de primera enseñanza (1886-06-05 00:00:00), página 15

aquella Villa; y teniendo en cuenta que la Orden de este Centro de 7 de Mayo último, en la que el referido Ayuntamiento se funda, se refiere al caso de estar vacante la plaza que se trata de suprimir ó no haya sido provista legalmente, esta Dirección general ha resuelto desestimar la pretensión del Ayuntamiento de Bienvenida, declarando procedentes los acuerdos, de este Rectorado y Junta provincial respectiva. Dios guarde á V. I. muchos años.—Madrid 27 de Enero de 1886.—El Director general, Julián Calleja.—Sr. Rector de la Universidad de Sevilla.

En vista del expediente relativo á la provisión en virtud de oposición de una plaza de Auxiliar de la Escuela práctica de la Normal de Maestras y de la protesta presentada ante el Tribunal de oposiciones: resultando que de los informes que acompañan al expediente, la protesta mencionada no fué presentada en forma y carece de fundamento bastante, según se desprende de las copias de las actas correspondientes á los ejercicios verificados ante aquel Tribunal de oposiciones; esta Dirección general ha resuelto desestimar la protesta referida y manifestar á V. S. que procede proveer por ese Rectorado la plaza de Auxiliar objeto de esas oposiciones, toda vez que por la Ley de 6 de Julio de 1883 las Maestras deben considerarse para los efectos del sueldo que perciban como para los que de éste se originen en un todo iguales á los Maestros.—Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 20 de Setiembre de 1885.—El Director general, Aureliano F. Guerra.—Sr. Rector de la Universidad de Santiago.

En vista del expediente relativo al concurso para proveer la Escuela de niñas del Centro de Ferrol; resultando que el sueldo asignado á la referida Escuela para la que ha sido propuesta D.* Carmen Cid y Pombo, representa, caso de ser nombrada dicha Maestra, dos ascensos en su carrera, toda vez que el sueldo disfrutado por aquélla cuando fué postergada, era el de 1,100 pesetas; considerando que, según lo dispuesto por Real Orden de 17 de Marzo de 1882, los Maestros postergados tan sólo pueden aspirar á Escuelas de igual clase y sueldo que aquellas en las que fueron postergados, y considerando además que las Escuelas de Lugo y Ferrol tienen distinto sueldo por más que sean de igual clase, y en la actualidad aquél es el de 1,650, en la segunda de las capitales citadas, esta Dirección general ha resuelto anular la propuesta correspondiente y devolverla á V. S. para que se sirva dictar las oportunas disposiciones para los efectos consiguientes de esta resolución.—Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 30 de Setiembre de 1885.—El Director general, Aureliano F. Guerra.—Sr. Rector de la Universidad de Santiago.

Vista la instancia promovida por doña María Juliana Suárez Fernández Maestra de Santiago, en la provincia de la Coruña, en solicitud de rehabilitación, para que sea incluida en el escalafón de Maestros, y teniendo en cuenta los favorables informes emitidos por la Junta y el Rectorado, que demuestran que la interesada, por sus méritos profesionales y su conducta, ha llegado á merecer se la levante el castigo impuesto en 1877; esta Dirección general ha resuelto rehabilitar á dicha Maestra para que pueda ser incluida en el escalafón de Maestros.—Dios guarde á V. S. muchos años.—Madrid 21 de Noviem-