El Monitor de primera enseñanza (1887-03-31 00:00:00), página 7

En cuanto á la apreciación de los méritos desde luego no ofreció dificultad alguna el considerar comprendido en el caso segundo—que ha sido y continúa siendo por lo visto el caballo de batalla al rectificar bienalmente los Escalafones de esta provincia—á los Maestros que tuviesen dos oficios laudatorios de las Juntas provinciales ó bien cuatro de las locales por resultado de los exámenes ó por otros motivos.

Una dificultad ocurrió respecto del tiempo que debía fijarse para ser incluido en el Escalafón á los que hubiesen desempeñado gratuitamente Escuelas de adultos ó dominicales, ya que este tiempo no está fijado en el repetido Real Decreto y se deja á la consideración de las Juntas en virtud de la Orden de 27 de Noviembre de 1877; y la Junta de esta provincia primero acordó, atemperándose á dicha disposición, que para servir de mérito la enseñanza gratuita hubiese de haber sido ejercida por espacio de tres años, acuerdo que revocó luego por creer que tres años en Escuela dominical equivalían al mérito contraído por dos en Escuela diaria. Todavía faltaba otro dato para resolver la Comisión el encargo que se le confiara (y acerca del mismo llamamos la atención de nuestros lectores) y es que la Junta había intentado la alteración de los casos (según documento que obra en nuestro poder) en esta forma: 1.º y 2.º en el mismo orden que están; el 3.º, pasaba al 6.º, el 4.º al 5.º; el 5.º al 4.º y el 6.º al 3.º, pero antes de dar por terminada su obra, la misma Comisión advirtió á la Junta que no podía alterar el orden establecido por la Superioridad y de ahí que se ajustara estrictamente á lo mandado. Por esto la Comisión al someter á la aprobación de la Junta el Proyecto entre otras cosas decía:

«Por el Proyecto que se acompaña quedan los señores Maestros y Maestras en la clase en que venían figurando y se continúa en letra bastardilla los nombres de los que ingresan en determinada categoría del Escalafón. Muy distinto sería el trabajo que tenemos la honra de someter á la aprobación de V. E. si se hubieran tenido que hacer de nuevo los Escalafones citados, pero habiendo habido necesidad de ajustarse á las disposiciones del calendado Real Decreto de 27 de Abril de 1877, no podía la Comisión evacuar su cometido de distinta manera del que lo presenta á esta respetable Junta.»

«Publicándose el Proyecto, se verá cuán distinto es el criterio que ha tenido V. E. hasta ahora, del que guío á S. M. al dictar el citado Real Decreto, pues se echará luego de ver que algunos Maestros con un reducido número de años de servicio y sin mérito alguno especial, venían figurando en alguna de las tres primeras clases, con grave detrimento de los intereses de otros Maestros encanecidos en la enseñanza, ó que, sin mediar esta circunstancia, habían contraído méritos relevantes en el ejercicio de la misma. La Comisión no ha podido remediar estas faltas y ha tenido que dejar á cada uno en su respectiva clase á causa de haber de ceñirse á lo dispuesto en el art. 9.º del repetido Real Decreto; pero espera que con la publicación del Proyecto se hará palpable la imparcialidad que ha presidido á V. E. en el arreglo del mismo, como en todos los asuntos que son de su incumbencia; contribuirá á hacer desistir á algunos de producir reclamaciones indebidas, y servirá á todos de estímulo para contraer méritos en la enseñanza.»

Después de tanta escrupulosidad en el arreglo del Proyecto contra el cual se presentó sólo UNA instancia que mereciera llamar la atención de la Junta,