El Monitor de primera enseñanza (1886-05-15 00:00:00), página 7

Dignense los señores Profesores estudiar sus múltiples, sabias y oportunas combinaciones con criterio frío e imparcial, y seguros estamos de que su espíritu sentirá las mismas emociones que experimentamos cuando leímos por primera vez una obra de seguros escrita en lengua extranjera, y seguros estamos también de que agradecerán el consejo, contribuyendo con su autoridad y ejemplo al desarrollo y progreso de la más bella y benéfica de las instituciones modernas.

Remitidos.

Sólo por consideración á la persona que lo suscribe, ilustrado Regente de la Escuela práctica de esta provincia, insertamos el siguiente remitido, ya que en él no se nos rectifica el número de los asistentes á la reunión del 24 de Abril, que es el único punto que podría haber sido objeto de rectificación. El asunto de la enseñanza gratuita, por ser cuestión tan debatida en nuestra larga vida periodística, no podemos tocarla sin dejar de ser consecuentes con las ideas sustentadas en nuestro Resumen de 13 de Mayo de 1876, para cuyo trabajo oimos el parecer de Profesores celosos y encanecidos en el ejercicio de la enseñanza en esta provincia.

Sr. Director de EL MONITOR DE PRIMEPA ENSEÑANZA.

Muy Sr. mío: El suelto titulado conste, inserto en el núm. 19 del acreditado periódico que Vd. dirige, me da derecho—como otro de los Maestros concurrentes á la reunión que tuvo lugar en esta ciudad el 24 de Abril último—á dedicarle algunas líneas, esperando de su imparcialidad que se servirá disponer la inserción de las mismas en el número inmediato, por cuyo favor, que al propio tiempo será un acto de estricta justicia, le doy anticipadamente las más expresivas gracias.

En dicho suelto, Sr. Director, se trata de desautorizar los acuerdos tomados en la calendada reunión; fundándose para ello en la escasa concurrencia que á la misma asistió. Soy el primero en lamentarme de la indiferencia con que el Magisterio español mira sus propios intereses; pero ¿qué le hemos de hacer? Hay que tomar las cosas como son y no como debieran ser. Poca asistencia hubo, en verdad, á la censurada reunión; pero con poca diferencia es la misma que he observado en la mayor parte de las reuniones á que he tenido el gusto de asistir; y á nadie, que yo sepa, se le había ocurrido hasta de ahora desautorizar los acuerdos en ellas tomados. Por que una de dos: ó el que censura ha asistido á la sesión, ó no. Si lo primero, es de presumir que habrá expuesto su parecer sobre cada una de las cuestiones que en ella se hayan ventilado; y enhorabuena que al dar cuenta de la misma, pública ó privadamente, manifieste que tal ó cual acuerdo fué tomado por tantos ó cuantos votos afirmativos por tantos negativos, que es lo que realmente da ó quita autoridad á los mismos. Y si no asistió, estando invitado como los demás, ¿de qué puede quejarse? ¿Qué derecho tiene á desautorizar á aquéllos que, guiados por el espíritu de compañerismo, se impusieron tal vez un verdadero sacrificio acudiendo al llamamiento de sus compañeros? Yo creo que los señores Redactores de EL MONITOR están incluidos en el segundo extremo del dilema precedente; en cuyo caso la publicación del suelto que impugna, merecería agría censura, si no pudiese atribuirse, como yo me complazco en hacerlo, á