El Monitor de primera enseñanza (1885-08-22 00:00:00), página 15

dre, por ser éste de avanzada edad, continuaba el hijo realmente en el ejercicio del cargo, y que no obstante los apercibimientos de que el Sr. Bausá había sido objeto, continuaba abandonando la enseñanza y dedicando su atención con preferencia á ocupaciones extrañas á su deber.—3.º Que la Junta provincial además de haber apercibido al Maestro por su abandono, ordenó en 15 de Mayo de 1883, al Inspector que girase visita á la Escuela de Masquefa; y del expediente por el mismo instruido, aparece que siete testigos depusieron que el Sr. Bausá continuaba desempeñando el Juzgado municipal, con perjuicio de sus deberes profesionales que tenía desatendidos, y que sólo el Juez municipal negó estos cargos contra el Maestro, mientras que otra comisión de padres de familia, compuesta de varios vecinos, se quejaron al Inspector de la conducta del Maestro, y el Alcalde y Cura párroco confirmaron la verdad de tales quejas, todo lo cual fué causa de que el Inspector propusiese la traslación del Maestro á otra Escuela de igual categoría y sueldo de la misma provincia: con cuyo parecer se conformó la Junta provincial.—4.º Que remitió al Maestro Sr. Bausá el pliego de cargos formulado por la Junta provincial, contestó aquél que el Alcalde obraba contra él por enemistad; y manifestó que los cargos eran falsos, pues siempre había gozado de la confianza de los padres, hasta el punto de tener matriculados en la Escuela 85 alumnos: afirmó también que era poca la puntualidad en la asistencia de los niños, que no cercenaba las horas de clase y que si ayudaba á su padre, era porque no se lo impidió el Inspector; y además porque lo hacía en horas en que no se daba la enseñanza.—5.º Que en el expediente aparece una información practicada ante el Juez municipal de Masquefa y además una instancia firmada por varios vecinos de dicho pueblo (presentados aquéllos y ésta después de transcurrido el plazo concedido para la defensa del Maestro) de cuyos documentos aparece que nuevos testigos afirman que el Maestro Bausá no ha perdido la confianza del vecindario, que mientras desempeñó la Secretaría tuvo un Ayudante en la Escuela, que no ha notado en él falta alguna de asistencia á clase ni abandono de la enseñanza, añadiendo un número considerable de firmantes de la indicada instancia, que son falsos los datos y cargos acumulados contra el Maestro, apasionados los informes y solicitando que no se traslade á otra Escuela.—6.º Que también figura en el expediente una certificación del Cura que fué de Masquefa desde 1878 á 81, de la que resulta que los exámenes verificados durante aquel tiempo salió complacido del estado de instrucción de los niños y—7.º Que el Consejo Universitario, de conformidad con el dictamen del Inspector, propuso la traslación del Maestro, con cuya opinión se mostró conforme el Rector y así lo propuso á la Superioridad.—En vista de tales resultados y Considerando: 1.º Que no es uniforme la prueba alegada en este complicado expediente; pues, mientras un número considerable de vecinos afirma que en efecto, y á pesar de haber cesado el Maestro en el desempeño del cargo de Secretario del Juzgado, de hecho continuaba haciendo los trabajos anexos al mismo, y por tanto perjudicaba la