Gaceta de instrucción pública (1907-11-05 00:00:00), página 6

Rector de Valladolid en la reclamación presentada en este mismo concurso de ascenso contra la Doña Cecilia Ortega, propuesta para la Regencia de Vitoria; y que en un concurso de traslado y en oposiciones para proveer igualmente Regencias de Escuelas prácticas, se excluyeron las aspirantes por carecer de título Normal.

Este Rectorado al formular su propuesta tuvo en cuenta lo dispuesto por el Real decreto de 23 de Septiembre de 1898, en su art. 87, pues excluyó del concurso a las aspirantes que no reunían el requisito exigido para al aplicar lo prescripto en dicha disposición, no pudo menos de respetar los derechos adquiridos a las dos aspirantes clasificadas con los dos primeros números que eran ya Regentes de Escuela práctica con anterioridad al Real decreto, como se consigna en la casilla de observaciones de la propuesta, cuyo respeto a los derechos adquiridos por no tener efecto retroactivo los preceptos legislativos, es principio general del derecho. No es posible negar á las señoras Martín y Ortega su derecho, á desempeñar plazas de Regente de Escuela práctica, cuando ya lo son.

En cuanto á los precedentes señalados por los reclamantes, no puede este Rectorado entrar á examinar y discutir lo reuelto por el de Valladolid en un caso análogo; desconoce las condiciones de las aspirantes al concurso que se cita, y encuentra legal y justa la exclusión de las oposiciones, que también se cita, por ser la oposición el medio de ingreso en que, no podrá haber derechos adquiridos.

En virtud de lo expuesto se desestiman las reclamaciones.

Propuesta para dos plazas de Maestra de las Escuelas públicas elementales de niñas de Aranjuez, provincia de Madrid, y Cuenca (capital), dotadas con 1.375 pesetas de sueldo anual.

Doña Lucerina Santamaría Fernández, aspirante núm. 34 de la relación, reclama en instancia dirigida al Lmo. Sr. Subsecretario del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes contra la clasificación y propuesta hecha, respectivamente, á favor de Doña Ana María Ruiz y Doña Saturnina de Toro para las Escuelas de Aranjuez y Cuenca, entendiendo que ha sido preferida, y pidiendo se le demuestre en virtud de qué disposiciones legales han sido aquellas propuestas cuando ella cuenta más de treinta años de servicios en la enseñanza, y más de veinte en la Escuela que ahora regenta, con el sueldo de 1.100 pesetas.

Sin juzgar el procedimiento seguido por la interesada para entablar su reclamación, que ha faltado abiertamente á cuanto con respecto al mismo prescribe el Reglamento vigente de provisión de Escuelas, toda vez que contra las propuestas formuladas por los Rectorados, únicamente puede acudirse en reclamación ante los mismos, y sólo cabe recurrir en alzada ante la Secretaría contra los acuerdos adoptados en ellas por dichos Rectorados, y entrando en el fondo de su instancia, basta con leer la propuesta para quedar demostrada la falta de fundamento de su reclamación, puesto que, examinadas de nuevo las correspondientes hojas de las interesadas, tanto los servicios en la categoría inmediata inferior, como los prestados en la enseñanza prestados por las concursantes clasificadas con los números 1 y 2 y propuestas para las plazas vacantes, exceden en mucho á los de la reclamante, siendo de extrañar que no haya reclamado igualmente contra las demás aspirantes que figuran en la relación con número anterior al que ella ocupa.

Se desestima, pues, la instancia de la Sra. Santamaría.

Propuesta para las plazas de Maestra de las Escuelas públicas elementales de niñas, dotadas con 1.100 pesetas.

Doña Dolores Martínez y Novella, aspirante con el núm. 4 de la relación, reclama contra la clasificación y propuesta hecha á favor de Doña María E. Fernández Sancho para la Escuela de Miguelurtura, fundándose en que cuenta con más tiempo de servicios.

Revisadas las hojas de servicios de ambas concursantes, resulta confirmado el cómputo de sus servicios con que figuran en la propuesta. La Sra. Fernández Sancho ingresó por oposición en 5 de Abril de 1884 en una Escuela con 350 pesetas, y continúa en la enseñanza en la misma Escuela, computándose desde 1º de Julio de 1884 su sueldo de 1.100 pesetas y la reclamante ingresó igualmente en otra Escuela por oposición con el mismo sueldo de 150 pesetas; en 20 de Febrero de 1884, continuando en la y computándosele del mismo modo el de 825, desde aquella fecha, 1º de Julio de 1884. Resulta, pues, á favor de la Sra. Fernández el tiempo que media desde el 5 de Abril de 1884 á 20 de Febrero de 1884 en el total de servicios en la enseñanza, puesto que los prestados en la categoría inmediata inferior son los mismos.

En virtud de lo expuesto se desestima esta reclamación.

Doña Rufina Cabrero Alonso, núm. 20 de la relación reclama contra Doña Juana Benedicto y Doña Dolores Ruiz, números 8 y 9 de aquéllas y propuestas respectivamente para las Escuelas de Campillo de Arroyo y la Solana; pues dice constar con veintidós años y veintidós días en la categoría inmediata inferior y que sien do mayor este tiempo que el prestado por aquéllas, debe ser clasificada por el núm. 8 y propuesta para la Escuela de la Solana que preferentemente solicita.

Revisada la hoja de servicios de la reclamante, resulta confirmado el cómputo de sus servicios prestados en la categoría inmediata inferior de quince años, veinte meses y diez y siete días con que figura en la propuesta, incluyéndose los servicios en la categoría, pues, según lo dispuesto en lo dispuesto en la Real orden de 20 de Enero de 1883, sólo desde 1º de Julio de 1883 pueden computarse como de 825 pesetas los servicios prestados por las Maestras que estaban desempeñando Escuelas de la categoría de oposición con 550 pesetas á la fecha de la ley de nivelación de sueldos de 6 de Julio de 1883, en cuyo caso se encuentra la reclamante, que sin duda no ha tenido en cuenta que, desde 27 de Mayo de 1885 en que cesó por renuncia en la Escuela de Prádina hasta 1º de Agosto de 1892 en que volvió á la enseñanza tomando posesión de la de Fuente-saico, dejó de pertenecer al Magisterio público.

Se desestima, pues, su reclamación.

Doña María del Pilar Díez y Sampér, aspirante excluida por no haber justificado su condición de consorte con D. Pascual Alcénir, aspirante clasificado en este concurso á las niñas de igual sueldo, reclama contra la exclusión fundada en haber formulado este pedido, tampoco ha debido ser excluida.

Examinada defendidamente la instancia de la reclamante, y siendo cierto lo que alega por haber sólo solicitado que se tuviera en cuenta su condición de consorte, al efecto de ser propuestas ambas para plazas en la misma localidad ó lo más próximo que fuese posible, se estima su reclamación y se clasifica con arreglo á sus años de servicios en la categoría inmediata inferior de diez y ocho años, tres meses y veintinueve días, con el núm. 17 de la relación, sin que se le adjudique ninguna de las vacantes, por estar ya todas las solicitadas por ella las aspirantes que tienen número anterior, sin que sufra por tanto alteración la propuesta de estas Escuelas de niñas de 1.100 pesetas y sí sólo la clasificación de lugares, pasando á ocupar el número posterior de todas las que figuraban desde el 17, con el que ahora se clasifica á la Sra. Díez, hasta el final de la relación.

Propuesta para las plazas de Maestra de las Escuelas públicas de parvulos, dotadas con 1.100 pesetas de sueldo anual.

Doña Isabel Abadía y Alonso, núm. 10 de la relación, reclama que se le reconozcan como prestados en la categoría inmediata inferior sus servicios en la Escuela de Larraaga, provincia de Navarra, que no se le computaron en la propuesta, con arreglo á lo dispuesto en la Real orden de 25 de Junio de 1888, y 10 de Septiembre de 1892, en su consecuencia se la clasifique donde corresponda.

Alegándose en esta reclamación las mismas razones en que apoya la Sra. D. Cecilio Carriedo contra la propuesta para las Escuelas elementales de niñas de 1.100 pesetas, este Rectorado, fundándose en idénticas consideraciones, computa sólo á la señora Abadía sus servicios en la Escuela de Larraaga dentro de la totalidad de los prestados en la enseñanza; sin que, por lo tanto, sufra alteración la relación y propuesta hecha para las Escuelas de parvulos.

Lo que se hace público para conocimiento de los interesados, pudiendo éstos, si lo estiman pertinente, hacer uso del derecho que les concede el art. 72 del Reglamento vigente.

Madrid 28 de Octubre de 1907.—El Rector, R. Conde.—(Gaceta 31 de Octubre.)

UNIVERSIDAD LITERARIA DE VALENCIA

Escuelas de niños.—Chinchilla, San Mateo y Librilla, elementales, con 1.100 pesetas, Alcira, (Auxiliaria Superior), con 1.100 pesetas; Pozohondo, Valdeganga, Benimeli, Finestran, Lorcha, Reillén y Culla, elementales, con 825 pesetas, Alcira, (Auxiliaria elemental); con 825 pesetas.

Escuelas de niñas.—Valencia, elemental, con 2.000 pesetas. Cartagena (San Antonio Abad), con 2.000 pesetas; Lucena y Totana, con 1.100 pesetas; Ossa de Montiel, Muro, Hondón de las Nieves, Reillán, Gaibiel, Saladsella, y Ojón, con 825 pesetas.—(Gaceta de 1º de Noviembre).

UNIVERSIDAD LITERARIA DE ZARAGOZA

Escuelas de niños.—Logroño, elemental, con 1.372 y 3.172/8 pesetas por retribuciones. Tauste, con 1.100 y 175; Cintruénigo y Sorra (Hospicio), con 1.100 pesetas. Fuentes de Ebro, La Almolda, Ateas y Almazán, con 825 y 200/25 por retribuciones. Aranjuez, con 825 y 150; Aranda, Ujué, Buñuel, Elizondo y Lesaca, con 825 pesetas. Allora, con 825 pesetas y 100 de retribuciones; Ureña de Gaeu, con 825 y 125; Ojos Negros, Muniesa, Rubielos de Mora, y Santa Eulalia con 825 y 150.

Escuela de niñas.—Mequinenza con 1.100 y 275 pesetas; Monzón, con 1.100 y 250; Encincorenca, Carreñas, Almonacid de la Sierra, y Illueca y Morón, con 825 y 200/25; Graus, 825 y 316; Zaidín, 825 y 187/50; Echalar, Lesaca y Berlanga, con 825; Arcos y To-