Gaceta de instrucción pública (1907-11-15 00:00:00), página 1

GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA (MINERVA)

ES EL PERIÓDICO PROFESIONAL DE MAYOR INFORMACIÓN DE ESPAÑA
SE PUBLICA LOS DIAS 5, 10, 15, 20, 25 Y 30

Directora Gurente: Sra. Doña María E. de la Rígada

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
Pago adelantado.
Madrid. Mes....... 1 peseta.
Año............. 10 »
Provincias. Año...... 10 pesetas.
Extranjero. Año...... 20 »

OFICINAS:
Redacción: paseo de Santa Engracia, núm. 19
Administración: plaza del Dos de Mayo, núm. 3
Cuenta corriente con el Crédit Lyonnais
Apartado de Correos núm. 381

ANUNCIOS
Plano, cinco inserciones al mes 100 pesetas
Media, por ítem............. 50 »
Menos espacio, precios convenionales.
Anuncios por años, 40 por 100 de rebaja.

AÑO XIX
Madrid 15 de Noviembre de 1907
NUM. 834

SUMARIO
Comunicado.—Las Cátedras de Francés.—El Problema de la educación popular.—Campaña justa.—Sección oficial.—Oposiciones y concursos.—Información—Noticias—Anuncios.

COMUNICADO
Hermenegildo Montes Fernández.
Madrid 25 Agosto de 1907.
Sra. Directora de la «Gaceta de Instrucción pública»:
Muy Sra. mía: Por no conocer antes el anuncio publicado por la «Gaceta de Instrucción pública» en su número 824, del pasado 14 de agosto, se dispuse rectificar el que publicó en el número 814 correspondiente al 24 de Julio de 1907, manifestando lo siguiente:
Que no es cierto que haya dejado yo de pertenecer á la empresa de ese periódico, ni que se me hubiera declarado propietario como v. de la misma, pero que al yo he tomado tal determinación ni autoridad judicial alguna lo ha acordado, no siendo válido nada de lo que caprichosamente V. ha resuelto y mucho menos mientras no se solare lo pendiente de litigio.
Y como lo que dice el artículo 14 de la vigente Ley de Imprenta, espero la inserción íntegra de la presente resolución.
De V. atento, s. q. b. s.p.
Hermenegildo Montes.

Sentimos profundamente vernos precisados á servir esta clase de literatura á nuestros lectores y á producir en ellos el desencanto efecto que tan sangriento arroja á los de los que han de sufrir la inevitable obstinación incesable que ha hecho presa en D. Hermenegildo Montes.
Después de estas frases debidas de fuero al respeto que nos merecen nuestros lectores, pasamos á consignar lo siguiente para su cabal ilustración en el orden que sigue:
1.º Que son totalmente inexactas todas las afirmaciones contenidas en el preanterior comunicado.
2.º Que son igualmente por completo inexactas todas las negaciones contestadas á lo mismo, excepto las que se refieren al acta de Autoridad judicial y á su determinación; ambas cosas no han tenido lugar; pero eran innecesarias.
3.º Que desde el día 7 de Abril de 1907—y es la terna vez que lo aseguramos—D. Hermenegildo Montes se halla fuera de nuestra Empresa.
4.º Que dejó de pertenecer á ésta por virtud de acuerdo del Consejo de Administración que lo tomó como consecuencia de que D. H. Montes no cumplía sus compromisos como conocido; así como en sesión fecha 23 de Abril de 1907 se firmó el contrato de cesión de la misma.
5.º Que dicho acuerdo tiene carácter firme y ejecutivo por que así lo previene las cláusulas 18-K y 27 del Contrato firmado por todos los socios, y por consiguiente, por D. H. Montes, en el 11 de Mayo de 1907.
6.º Que en virtud del artículo 14 de la Ley 1907, D. H. Montes declara que traspaña «Gaceta de Instrucción pública» libre de toda carga.
7.º Que en la base 3 del mismo Contrato—se decir en una posterior á la 4—se compromete la nueva Empresa á servir gratis las subscripciones de los antiguos socios.
8.º Que, después de firmado el Contrato, se entera la nueva Empresa de que «Gaceta de Instrucción pública» está afectada de la carga que supone el derecho de inscripción en el supuesto de que la misma, hasta el 15 de Mayo inclusive, no se hubiera, es decir, durante cinco meses.
9.º Que la nueva Empresa, por respeto á D. H. Montes y su buen nombre, no se limitó á cumplir su compromiso de servir las subscripciones hasta su vencimiento natural—dicha obligación por ella contraída, según Contrato, habida cuenta de la que la misma por D. H. Montes, en base 2 de lo mismo—sino que otorgó á los subscriptores la bonificación de cinco meses sobre el vencimiento natural.
10.º Que la referida bonificación ascendió á pesetas 2388/40 como se puede en cualquier momento demostrar con documentos justificantes.

11.º Que la cantidad á que asciende dicha bonificación, cargada en cuenta á D. H. Montes figura en su liquidación que esta Empresa no consigue hacer efectiva.
12.º Que ante la declaración de D. H. Montes contenida en la base 2º y lo que consignado queda—8, 9, 8º y 10—nos abstendremos de todo comentario.
13.º Que la cláusula 27 del respectivo Contrato dice así: «Toda controversia civil o penal que entre en esta Empresa y el señor Montes, esta obligación será resuelta por el Consejo por mayoría, comprometiéndose todos y cada uno á acatar las resoluciones dictadas, renunciando á toda acción judicial, pero en todo caso, lo que sea, que el intento ó sus interesados ó sus representantes, quedando válida la Sociedad en su derecho, ninguna demanda que se intente contra ella.»
14.º Que D. H. Montes, aunque pudiera hipotéticamente suponersele con alguna deuda, no lo es, pues pese á anejas Empresas, en la fecha 9 de Octubre de 1907, se paga en absoluto, según la cláusula 27 transcrita, puesto que en dicha fecha entabló demanda ante el Juzgado municipal de Chamberí para dirimir una disavenencia surgida entre el Doña María E. de la Rígada y D. H. Montes, en virtud de la estructura patrimonial demandada que surtió los efectos de la publicación de su comunicado en el lugar en que lo insertamos en este número, cumpliendo sentencia de 26 de Octubre último, notificada en el 2 del corriente mes.

Las Cátedras de Francés.
Bajo este mismo epígrafe hemos publicado en uno de los últimos números un artículo abogando por que se exija á los aspirantes á cátedras de idiomas de los Institutos, el título de Licenciado en Filosofía y Letras.
Varios Catedráticos nos habían pedido reiteradamente que emprendiéramos activa campaña para llevar al ánimo del Ministro la necesidad y urgencia de la reforma; y después de publicado el artículo, son más aún las cartas que recibimos, felicitándonos por nuestra iniciativa.
Sin embargo, aun cuando todos están conformes en que se exija título profesional á los aspirantes á cátedras de idiomas, no falta quien opina debe concederse para el caso el mismo valor al título de Profesor Mercantil que al de Licenciado ó Doctor en la Facultad de Letras.
Nuestras columnas, abiertas á todas las opiniones, aconsejan hoy la de un Profesor Mercantil que opone algunos razonamientos, á los aducidos por otro Catedrático en los párrafos de su carta que tuvimos ocasión de publicar.
«El principal argumento en que dicho señor Catedrático apoya su aspiración—nos dice—es que para ser opositor á las Cátedras de Idiomas de las Escuelas de Comercio, se necesita poseer el título de Profesor Mercantil ó el de Licenciado en Filosofía y Letras.
En efecto, tiene razón el señor Catedrático en pedir que á los opositores á las Cátedras de Francés de los Institutos, se les exija la posesión de un título académico, pero no la tiene al pretender que este título sea exclusivamente el de Licenciado en Filosofía y Letras. Y lo entiendo que el título de Profesor Mercantil, deberá capacitarse también para ser opositor á las Cátedras de Francés de los Institutos; ó en cualquier otro caso que en el futuro puedan formar parte de los estudios de Bachillerato, y para ello me fundo en que, si los Licenciados en Filosofía y Letras son aptos para des-