Gaceta de instrucción pública (1904-08-24 00:00:00), página 5

ción el citado Reglamento, del que se ha hecho una tirada especial en la imprenta de dicha Dirección general con destino al personal de aquel Instituto.

La Sociedad del Fomento de las Artes ha abierto un concurso para proveer en propiedad las plazas de Profesores y Auxiliares vacantes y las que en la actualidad se hallen servidas interinamente.

El plazo para presentar solicitudes terminará á fin del mes actual, debiendo presentar los aspirantes sus instancias al Presidente de la Sociedad, Arrieta, 10, acompañando á las mismas cuantos documentos acrediten su competencia en la enseñanza.

ANUNCIOS OFICIALES

PRIMERA ENSEÑANZA

Escuela Normal central de Maestros.

Edictos para obtener el certificado de aptitud pedagógica.

Habiendo declarado la Subsecretaría de Instrucción pública y Bellas Artes en orden de 1.º de Julio próximo pasado que se halla vigente lo dispuesto en los artículos 21 y 26 del Real decreto de 27 de Julio de 1900, referente á estos exámenes, y en virtud de lo que determina el art. 8.º de la Real orden de 25 de Septiembre de dicho último año, se convoca á los aspirantes que deseen practicar los ejercicios necesarios, para que presenten sus documentos en la Secretaría de esta Escuela durante la segunda quincena del presente mes de Agosto.

Los interesados acompañarán á la instancia en cédula personal, el certificado de que acreditó ser Licenciado en la Facultad de Ciencias ó en la de Filosofía y Letras ó el título profesional, presentación además dos testigos de conocimiento, vecinos de esta corona, provistos de su cédula personal, que identificarán la persona y firma del interesado.

Por derechos de examen abonarán 10 pesetas, de formación de expediente 2.50 y, por título, entregará una póliza de 2 pesetas para el acto de examen.

Madrid 1.º de Agosto de 1901.- El Secretario, Victoriano F. Ascarría.

Universidad Central

Concurso de acceso de Marzo de 1904.

Cumpliendo lo dispuesto en el art. 44 del Reglamento de 14 de Septiembre de 1903, se remite á la forma en que continúan en curso las reclamaciones prevalecientes contra las propuestas formuladas por este Rectorado y publicadas en la Gaceta de Madrid de 19 de Junio último, con objeto de prover por concurso de acceso las Escuelas y Auxiliares y se anuncian en dicho periódico oficial, correspondiente al día 31 de Marzo anterior.

D. a plazas de Maestro de las Escuelas públicas elementales de niñas, de Madrid, dotadas con 2.250 pesos de sueldo anual.

D. Pedro Jiménez y Gómez Tostón, núm. 10 de la propuesta, solicita:

1.º Que se lo coloque en el núm. 1.º de la relación de aspirantes, adicionándose una de las plazas por crear se halle comprendido en las tres primeras circunstancias legales de preferencia establecidas por el Real decreto de 24 de Octubre de 1903, de que carecen los aspirantes que figuran en la relación con los números del 1 al 7.

2.º Que no deba compatriarse al aspirante núm. 8 las relaciones anteriores, como meses y días de servicios prestados en propiedad en Escuelas públicas; y 3.º Que el aspirante núm. 9 no se le ha sido Auxiliar de Madrid, por lo que no debe anteporcelo.

Considerando que la primera circunstancia de preferencia de haber obtenido por oposición directa Escuelas de igual clase y grado, dotadas con el sueldo inmediato inferior al de la vacante, no la retiene de ningún modo el recurrente, que no ha obtenido ninguna plaza en Escuela pública por oposición:

Considerando que, no resumiendo la primera, más puede hallarse comprendido en la segunda circunstancia legal de preferencia, que es la de haber alcanzado todas las Escuelas (é que se refiere á la anterior circunstancia) en oposiciones en virtud de las cuales hubieran de proveerse otros de asiento igual al que se pretende obtener, sin que puedan, por tanto, tenerse en cuenta las oposiciones practicadas y aprobadas por el recurrente, en las que no obtuvo ninguna plaza:

Considerando que tampoco reúne la tercera circunstancia de preferencia de haber prestado servicios legalmente en Escuelas de la categoría á que se aplica, pues los días rematados en dos Escuelas de niñas de este coro, lo fueron sólo de una escuela secundaria y como Auxiliar encargado de la dirección de las mismas, imposibilitándose los Ministros que las regentaban:

Considerando que si V. Gr. y Cáncl. núm. 8 de la relación, se le ha computado legalmente, como prestados en propiedad, veintidós años, once meses y diez días de servicios; pues antes de ser Auxiliar de las Escuelas de Madrid, obtuvo por concurso y desempeñó otras Escuelas en propiedad, cuyos servicios no ha tenido en cuenta, sin duda, el recurrente;

Considerando, por último, que el aspirante núm. 9, si bien no se le ha sido Auxiliar de las Escuelas municipales de Madrid, tiene completo su capacidad legal para aspirar al concurso como Maestro de Establecimientos penales con todas las condiciones exigidas por la legislación para ser considerado como Maestro de las Escuelas públicas, habiendo sido clasificado según sus méritos y servicios; se desestima la reclamación del Sr. Jiménez y Gómez Tostón.

D. Santiago García Rivero, aspirante núm. 6, pide se le reconozca la segunda circunstancia legal de preferencia y que se modifique la propuesta, colocándolo en el lugar que le corresponda, en virtud de dicho reconocimiento.

Apareciendo realmente lo su hoja de servicios, debidamente legalizada unida á su expediente aspirando al concurso, que efectivamente la veda por haberse provisto en las oposiciones en que obtuvo la plaza que desempeña con sueldo inmediato inferior, otras lo siendo igual al de la que se pretende obtener, se estima su reclamación, pasando á ocupar, en su virtud, el núm. 4 de la relación que le corresponde, por reunir la primera y segunda circunstancia de preferencia, contando dentro de la quinta un año, siete meses y un día de servicios, y en la sexta quince años y diez meses.

D. José Pérez y Marques, aspirante núm. 3, pide se le adjunte el núm. 1 en razón á que ninguno de los concursantes reúne la condición de ser legalmente Maestro de las Escuelas públicas de Madrid.

Considerándose que la circunstancia alegada por el reclamante, que es la primera por que se le da el concurso, la acreditan los aspirantes que figuran con los dos primeros números en la propuesta; que no tiene la segunda, en la que se halla comprendido el número 1, que posee por derecho, pues la Escuela desempeñada por él interviene en Madrid no es de la misma categoría que á la que se refiere, y, por último, que no reúne la cuarta circunstancia de preferencia de que gozan los citados aspirantes que ocupan los dos primeros lugares; se desestima su reclamación.

D. F. Vicente Hernández y Tedela, excluido del concurso por incumplidos en su hoja de servicios, reclama en suplicia de que se le admita al concurso, colocándolo en el lugar que le corresponde, en atención á que dichas inexistencias, consistentes en consignar el caso del cese en una de las Escuelas que desempeñó, con fecha anterior á la en que tomó posesión de ella, obedecieron, sin duda, á un error de pluma al extenderla, precisamente en días en que no gozaba de perfecta salud, y nunca con ánimo de ocultar la verdad.

Justificándose por documentos originales que el cese en la referida Escuela tuvo lugar en su verdadera fecha, siendo, por tanto, la equivocación debida á un error de pluma involuntario cometido por el interesado, y teniendo en cuenta que al cometerse perjudicó sólo al mismo, por contarse menos tiempo de servicios que el que realmente tiene, se estima su reclamación, adjudicándole, según sus méritos y servicios, el núm. 1 de la propuesta, por reunir la primera y segunda circunstancia de preferencia, y en la cuarta los títulos de Bachiller, Profesor de condicionados y ciegos y tener cartera asignaturas aprobadas de la Facultad de Derecho.

D. Luis Gaia y J. Moreno reclama contra su exclusión del concurso, motivada por no resultar de su hoja de servicios hallarse desempeñando Escuela y por no contar tres años en el último cargo servido, solicitando ser admitido y colocado en el núm. 2 de la relación de separantes.

Considerando que si bien consta en la cédula correspondiente de su hoja de servicios que cesó en la última Escuela desempeñada en la misma fecha con que se halla cerrada aquélla, resulta de las manifestaciones del interesado en su instancia, corroboradas por la justificación que al mismo tiempo hace en documento debidamente legalizado, que fue una equivocación involuntaria padeida al extender la mencionada hoja; se estima su reclamación en cuanto á este extremo.

En cuanto al otro motivo de su exclusión, por no llevar tres años en el cargo desde el cual solicita, considerando que en trasladado desde la plaza de Maestro Auxiliar de la Escuela práctica de Sevilla á la de Maestro de una Escuela municipal de la misma capital, fué acordado por el Sr. Rector del distrito á consecuencia de reforma en las Escuelas Normales, que suprimió la plaza que debiera prestarle el traslado, quedando en situación de excedente, siendo, por tanto, dicho traslado forzoso y no voluntario, extremo debidamente justificado con documento debidamente fechado, se estima su reclamación en cuanto á este segundo motivo.

En su virtud, queda admitido el concurso, clasificando con el núm. 3 de la relación de aspirantes, según sus méritos y servicios, por reunir la primera y segunda circunstancias de preferencia y dentro de la cuarta el título de Profesor de sordomudos y ciegos.

Propuesta para una plaza de Maestro en las Escuelas públicas de pueblos de Madrid, dotada con 2.150 reales de sueldo anual.

Doña María Cantero y García, aspirante núm. 2, reclama porque dentro de la cuarta circunstancia legal de preferencia, ha sido colocada en dicho segundo lugar en vez del primero, que cree corresponderle.

La reclamante funda su pretensión en que los títulos que posee del Reino de Italia, habilitándola para la enseñanza de trabajos manuales, se hallan más relacionados directamente con la primera enseñanza que el de la Industria que tiene la aspirante clasificada con el núm. 1.

El Rectorado, dentro de su amplia libertad para la acreditación de esta circunstancia de preferencia, al formular la propuesta estima preferente el de Industria, atendiendo á la índole y extensión de los estudios que implica y por estar expedido en España.

En su virtud, se desestima la reclamación de la señora Cantero.

D. Dña María del Bemboel Eriberto y Bisso, aspirante núm. 6, reclama contra la propuesta y pide se lo coloque con el núm. 1, por reunir la segunda y cuarta circunstancia de preferencia, que no se le tuvieron en cuenta al formularse aquélla, debiendo estimarse como preferente, dentro de la citada cuarta circunstancia, sus estudios de Música á los títulos que poseen las aspirantes que ocupan los dos primeros lugares.

Justificando la señora Robredo, según certificado que acompaña que, efectivamente, reúne la segunda circunstancia de preferencia, que también se hacía constar en la hoja de servicios unida á su expediente de concurso, aunque no con la calidad necesaria, razon por la que no se le tuvo en cuenta al formularse la clasificación de aspirantes, se estima su pretensión en lo relativo á este extremo.

En lo que respecta á la cuarta circunstancia, se le reconoce asimismo lo