Gaceta de instrucción pública (1906-07-30 00:00:00), página 12

Art. 2.º El Comité Internacional se comprenderá de tres delegados por cada nación que tenga una o varias Federaciones afiliadas. En los países en que existan varias Federaciones nacionales, estas designarán, de común acuerdo, sus delegados para el Comité Internacional.

Art. 3.º El Comité Internacional tendrá una secretaría directiva, de la que el mismo fijará el número de miembros; elaborará también un Reglamento de orden interior y designará el sitio que haya de servirle para domicilio social.

Art. 4.º El Comité se reunirá al menos una vez por año. Podrá ser convocado extraordinariamente a petición de la mitad de los países afiliados.

Art. 5.º Cada Federación soportará los gastos de sus delegados en el viaje y las comisiones; pero los gastos de viaje de todos los delegados quedarán a cargo del Comité Internacional.

La orden del día será comunicada a los delegados con bastante anticipación para que tengan tiempo de estudiar las cuestiones y de consultar con sus padrones.

Los delegados tendrán la facultad de votar por correspondencia.

Art. 6.º Los gastos de administración, de impresión de correspondencia; la indemnización asignada al Secretario general; el importe de la creación de una biblioteca, y todos los otros gastos votados por el Comité, serán cubiertos por subvenciones, acordadas por los gobiernos y por las Federaciones afiliadas.

La parte contributiva de cada Federación será fijada según las reglas a determinar por el Comité, pero fijando primero un mínimo y un máximo.

Art. 7.º El Comité tiene por atribuciones:

a) Crear una Biblioteca que, confiada a los cuidados del Secretario general, comprenda todos los trabajos de los Congresos Internacionales, nacionales o regionales; las leyes y reglamentos escolares de los diversos países del mundo, las enciclopedias, los diccionarios, los almanaques, los maestros, etc., foto-clasificado por nacionalidad, y de reunir y coordinar las direcciones educativas de la Pedagogía científica.

b) Intervenir coros de los gobiernos en favor de la enseñanza y del maestro.

c) Preparar la organización de los Congresos internacionales, que tendrán lugar en una de las poblaciones importantes de los países federados, y designar la localidad sitio de estos Congresos.

Art. 8.º El Comité no podrá tomar resolución sin la mayoría absoluta de sus miembros, ni este número será representado, pues sus decisiones serán tomadas por mayoría absoluta de miembros presentes o representados.

IV Comité Internacional provisional

1.º Alemania.—Herr Gustav Hoff, Haupteher, Hamburg.
2.º Inglaterra.—M. T. P. Sykes, Bournville.
3.º Austria.—Herr Georg Popovics, Oberinspektor, Karlovitz.
Croacia.—Herr Josip Kralj, profesor, Zagreb.
4.º Bélgica.—M. Ad. Buyt, miembro de la Cámara de Representantes, Ixelles-Bruselas.
5.º M. Ch. Rossignol, director de escuela, Tournai.
6.º Bulgaria.—M. Christo Ganev, redactor del periódico «Suznizas».
Sofia.
7.º Chile.—M. Cabezas (delegado especial del Gobierno chileno), Santiago de Chile.
8.º España.—Sr. Pereira, maestro, Parla (Madrid).
9.º Francia.—Mlle. Marguerite Bodin, institutrice, Versalles.
10.º M. Michel, institutor, Marsella.
11.º M. Bououx, institutor, jurisdicción de Marsella.
12.º M. L. S. de la C. de la 2.ª Cámara, Amsterdam.
13.º M. Schook, institutor, Amsterdam.
14.º Gran Ducado de Luxemburgo.—M. Adam, institutor, Petange.
15.º Noruega.—M. Karlsen, institutor, Christiania.
16.º Suiza.—Fritsch, maestro, Zúrich.

V A los miembros provisionales del Comité Internacional de las Federaciones de Maestros

Queridos colegas:

Gustosos ampliamos hoy el honor de remitirles adjunta una carta circulada por las Asociaciones de maestros, a la vez que otros importantes documentos relativos a la constitución del Comité Internacional. Enviamos igualmente los mismos documentos a las diversas Asociaciones de maestros de vuestro país.

En nuestro país, o en los países vecinos al nuestro, habrá numerosas asociaciones que no estarán representadas en el Congreso de Lieja y que teñirán interés en conocer el nuevo organismo internacional y en adherirse a él. Nosotros esperamos que vosotros hagáis lo necesario para ilustrarlas con conductas a unirse a nosotros, pues en relación con los comités de asociaciones de otras asociaciones se invitará a aportarles el concurso de su colaboración.

Haciendo esto, licencias un deber de solidaridad internacional y observa en conformidad con los elevados sentimientos de altruismo, que con tanto entusiasmo manifestasteis todos en el Congreso de Lieja.

Asimismo, en nombre de todas las asociaciones de vida y sincera concordancia.—P. Canuds.—Ch. Rossignol.

En el Congreso de Lieja no se celebró ninguna reunión del Comité internacional. Disuelto el Congreso, yo no di paso, ninguno, absolutamente ninguno, relacionado con la representación que había desempeñado en aquel acto. Ni siquiera hice ni dije nada al recibir los cinco últimos documentos copiados, pues teniendo en cuenta que en uno de ellos se me decía que eran también enviados á las Asociaciones, esperé, aunque no del todo confiado, á que la Permanente resolviera lo más conveniente para los intereses materiales y morales de la clase que debiera representar y para que en el exterior no se trasluciera nada que pudiera poner en duda la seriedad de los actos de nuestra Asociación. Vana esperanza; la seriedad huyó hace tiempo de la Permanente de nuestra Nación.

Otra Permanente, al poco tiempo de entrar en España el representante de la Asociación en el Congreso internacional de Lieja, le hubiera manifestado que creía conveniente que explicara y justificara su representación en aquel acto, y, para darle ocasión de hacer ésto, le hubiera invitado á una de las sesiones reglamentarias, señalándole el día y la hora correspondientes.

En este asunto, hubiera procurado con especial interés estudiar todos los antecedentes, y, de común acuerdo con el más interesado y más comprometido, hubiera hecho por encontrar la solución más airosa para todos.

Aún descuidado ésto, otra Permanente, al recibir los documentos antes mencionados, hubiera pedido sobre el asunto del Comité internacional los datos necesarios, y con ellos á la vista, hubiera tratado de resolver, con la serenidad á que en todos sus actos se encuentra obligada.

Esta Permanente no ha hecho nada de eso. Envío una representación de la Asociación al Congreso internacional de Lieja, y después no se ha preocupado de saber nada más del Congreso aquél, del que ni siquiera ha leído las actas.

¿Para qué?, dirán ellos...

Pero hay más todavía.

El 19 de mayo último, yo recibí, del Secretario del Congreso de Lieja, una carta que comenzaba diciendo:

Al señor colega. Tengo el honor de invitarle á la reunión del Comité internacional de Federaciones de Maestros, que tendrá lugar en Madrid, los días 2, 3 y 4 de junio próximo, en el Hotel de Europa.

A esto seguían detalles referentes á la hora de las sesiones, á la distribución de la orden del día y á la parte económica de la expedición.

No sabían allí que esta Permanente había armado un enredo con su tardanza ó su negativa para contestarme cuando oportuna y extensamente y con tiempo y con urgencia le consulté sobre la cuestión. No lo saben todavía, y mejor será que no lo sepan.

Contestar, de uno ó otro modo, á dicha invitación me pareció el más elemental de los deberes de cortesía.

Pero, ¿qué era lo que yo debía contestar?

Yo tenía una carta en que se me participaba la no adhesión, pero esa carta, por culpa, no misa, sino de la Permanente, se había escrito cuando ya la adhesión estaba legítimamente hecha, aunque claro es, que con carácter provisional.

¿Quierría la Permanente pensarla mejor y hacerse honor á sí misma, manteniendo el ofrecimiento hecho un día por quien representaba á la Asociación?

¿Permitiría á su señora negativa, tan á destiempo y tan incomprensiblemente manifestada?

Estaría dispuesta á buscar una solución intermedia, que, aún confirmada la no adhesión, quedara á todos en buen lugar.

Yo me creí con derecho á obtener de la Permanente misma que me sacara de dudas, para que á la invitación que se me hacía pudiera yo contestar con verdadero conocimiento de causa.

Yo me figuraba, desde luego, que la Permanente seguiría manteniéndose en el segundo de los puntos de vista indicados, pero quería asegurarme respecto, al particular, de manera que no me dejara lugar á dudas. Para esto, el 20 de Mayo hice una visita al Sr. Cortés, le di á leer la carta-invitación, le expuse la cuestión: sin hacer reconveniciones y sin poner en mis palabras acritud ninguna, y lo manifesté que esperaba de la Permanente que me proporcionara el medio de la contestación que yo había de enviar al extranjero.

El me lo prometió así.

Y lo cumplió.

La contestación de la Permanente, con fecha 23 de Mayo, decía:

Muy distinguido compañero. Respondiendo á sus indicaciones, tenemos el gusto de atenderle, que la Comisión permanente de la Asociación, no se ha pronunciado para tomar parte en el Congreso internacional de Lieja. El Secretario de la Permanente considera la opinión de nuestra Junta directiva, y que, de momento, no consideramos á nuestra Asociación en condiciones de ese género, que fué la horaria; es decir, que sigue en el mismo estado de obligada negativa que, en el pasado año, nos encontrábamos en el Congreso anterior y que continuamos en la asociación de la mención de Federación de Lieja.

Nos repetimos usted, etc., etc.—Manuel Cortés J. Cl. Arroyo.

La carta, que, después de todo, en su primera parte, contiene una solución aceptable, lo bastante buena para permitirme á mí el fundamento de la contestación á que estaba obligado, y que en el momento di, bastaba que hubiera sido redactada por el Sr. Arroyo para que en ella la segunda parte no pudiera faltar. Y, abandonando 'ya los rodeos solapados, no se paraba en faltar á la verdad, para decir, que, cuando yo había consultado, sé me había contestado que no adhiriéra la Asociación á la mención Federación de Lieja.

Que no adhiera, muchos días después de estar adherida?

No les faltaba más que haber negado mi consulta.

A renglón seguido, yo escribí al Sr. Cortés y Cúrdado, lo siguiente:

Mi distinguido compañero: Por incidentes y causas anteriores, yo sabía perfectamente, desde hace tiempo, que, para mí de nuestra «Asociación», hay en la Comisión permanente algunas á quien no excitaba personalmente el interés de la que á las que sí lo excitaba, y que, en consecuencia, el personalismo individual se proyectaba á la ocasión de dicho, hubiera también borrado la memoria. La carta, que acabo de recibir, escrita por el Sr. Arroyo, y firmada por él y por usted, me saca de dudas.

Desde luego, que, sin precedente impropio y perjudicial el acuerdo que ese comunicado, yo no sé á qué se refiere el artículo con que termina y abrebo de este modo. No es esto lo que me hace escribir esta carta.