Gaceta de instrucción pública (1904-07-24 00:00:00), página 6

En cuanto a ocupar el primer lugar entre los admitidos, no puede estimarse su pretensión, porque no ha acreditado reunir la primera circunstancia legal de preferencia establecida para la plaza de que se trata, cuya circunstancia han justificado los que figuran con los números 1 al 3 de la relación; y se le adjudica el núm. 3 por haber acreditado la cuarta circunstancia de preferencia, contando más tiempo de servicios con derecho al sueldo inmediato inferior al de la vacante que D. Juan Antonio Pérez de la Osa, a quien por reunir dicha circunstancia se le adjudicó el núm. 4, quedando este último aspirante, por consecuencia, en el mismo lugar, y los demás admitidos que lo siguen en orden, con los números consignantes.

Resultando, además, del establecimiento hecho por virtud de una reclamación, de que después se hace mérito al tratar de una Auxiliar de la Escuela del Hospital, que D. Manuel Vega Cancio, núm. 6 de la relación, no ha expresado con exactitud en su hoja de servicios los prestados como Auxiliar de las Escuelas municipales de Madrid y los varios sueldos disfrutados en dicho cargo, se le excluye del concurso para esta vacante.

Cincu plazas de Auxiliar de Escuelas elementales de niñas de Madrid, dotadas cada una con 1.650 pesos.

D. Isidroso Yáñez Ferrera, núm. 21 de la relación, pide que se le compute el sueldo de 1.875 pesos, inmediato inferior al de las vacantes, desde la publicación del Reglamento de Auxiliares, y que se le coloque en el tercer lugar de dicha relación.

Estando previsto por diferentes disposiciones que los aumentos de sueldos correspondientes en virtud de dicho Reglamento, tengan efecto desde el ejercicio de 1893 a 1894, que comenzó en 1.º de Julio de 1893, desde cuya fecha se le ha computado aquel sueldo, se desestima la reclamación.

D. Nemesio de Vargas y Mestre, núm. 10. de la relación de aspirantes, solicita que se exija del concurso a D. Ramón Sala y Cervera, que ocupa el número 8, suponiendo que, como Maestro rehabilitado, no esté en propiedad ni en comisión, y porque no puede esta a justificar la circunstancia de estar desempeñando plaza durante tres años en la Escuela desde la que solicita con el sueldo inmediato inferior al de las vacantes o en comisión después de haber disfrutado aquél, pretendiendo el reclamante que se le coloque en el núm. 9.

Como en la hoja de servicios de D. Ramón Sala, legalmente legalizada, no aparece que sea Maestro rehabilitado, y en cambio consta que viene desempeñando en comisión y desde 1.º de Junio de 1890 la Escuela elemental de Otaiza de Moncloa, y que de haber sido reprobado con el sueldo de 1.875 pesos inmediato inferior al de las vacantes, como Auxiliar de Escuela elemental de niñas de Barcelona, no puede obtener dicha exención.

El mismo D. Nemesio de Vargas y Mestre, en otra reclamación, confirma la hecha respecto del Sr. Sala y Cervera, y además pretende que D. Manuel González Ruiz, núm. 9 de la relación, sea puesto en ella al reclamante, porque éste posee el título de Maestro superior, y dicho González Ruiz únicamente el de elemental; suponiendo que su preferencia la determina la cuarta circunstancia de las establecidas por reglamento.

Como en la cuarta circunstancia expresada claramente se señala que además del Maestro ha de poseer otro título académico profesional, y el reclamante no justifica poseerlo de esta clase, siendo así que el Sr. González Ruiz tiene el requerido para desempeñar las plazas comentadas, se desestima igualmente esta reclamación.

También el citado D. Nemesio de Vargas y Mestre, pide que los Aspirantes números 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 10 sean colocados en la relación, en lugares posteriores á los que posean títulos de Maestros de grado superior al que ellos tienen, y funda dicha petición en las mismas consideraciones alegadas con respecto á don Manuel González Ruiz.

Ocasional de fundamento legal está otra reclamación, de igual manera queda desestimada.

Una plaza de Auxiliar de las Escuelas públicas de párrocos de Madrid, dotada con 1.650 pesos.

D. Luis Troncoño Pita, que fue excluido por no llevar tres años en el cargo que solicita, pretende que, por haber venido á ocuparlo en virtud de permuta cuando se hallaba desempeñando una Escuela de párrocos de Vigo, con el sueldo de 1.875 pesos, se le compute tiempo de desempeño éste, como si hubiera continuado en el mismo cargo.

Como el art. 48 del Reglamento exige el desempeño de tres años en el cargo desde el cual se solicita para la admisión al concurso, y son distintos el de Maestro de Vigo y el de Auxiliar de las Escuelas de Madrid, no puede admitirse la interpretación solicitada.

Además, en el cargo que desempeñaba la reclamante, al acudir al concurso de ascenso, disfruta el sueldo de 1.650 pesos, igual al de la vacante, y como á estos concursos sólo pueden ser admitidos los Maestros con el sueldo inmediato inferior, se confirma la exclusión de la recurrente.

Una plaza de Auxiliar de la Escuela elemental de niñas del Hospital de Madrid, dotada con 2.000 pesos de sueldo.

D. Antonio Martín Andrés ha dirigido instancia á este Rectorado con las reclamaciones siguientes:

Primera. En cuanto á D. Sabas Castilló y Parrs, que figura con el núm. 2 de la relación, dice que no ha disfrutado legalmente el sueldo de 1.650 pesos para que pueda serle computable en este concurso desde la fecha que se le reconoció.

Confirmado por medio de certificación de la Junta provincial de Instrucción pública de Albacete que desde 6 de Septiembre de 1890 el Sr. Castilló disfrutó legalmente el sueldo referido, por lo que procedía computarle los tres años, dos meses y veintidós días expresados en la relación, no ha lugar á estimar lo que se solicita en cuanto á este aspirante.

Segunda. Con respecto á D. Manuel Vega Cancio, D. Clemente Ouesta Santos, D. Urbano Mingues y Arranz y D. Juan Castañón y Chavarro, que ocupaban los números 1, 5, 4 y 5 respectivamente, de la relación, pide que se les cuente menor tiempo de servicios con el sueldo de 1.650 pesos del que á cada uno se computó, extiendiéndose en consideraciones para apoyar su pretensión, y aduce, además, que los cuatro cargos de títulos administrativos correspondientes á dicho sueldo como Auxiliares de Escuelas de esta corte.

De certificaciones reclamadas por este Rectorado á la Junta municipal de primera enseñanza de Madrid, resulta:

1.º Que si bien el Sr. Vega posee el referido título, ha expresado con inexactitud en su hoja de servicios los prestados como Auxiliar de las Escuelas municipales de esta corte y varios sueldos disfrutados en dicha carga, por lo que el Rectorado acuerda se le exija el conocimiento, sin perjuicio de las medidas que haya lugar á adoptar, en vista de lo que aparece en su citada hoja y de hallarse certificada inadecuadamente en conformidad.

2.º Que si bien el Sr. Crasta se le expidió el propio título administrativo con 1.650 pesos, en virtud del derecho al citado sueldo que se le declaró por la Real orden de 10 de Abril de 1893, aún no lo ha reintegrado ni reconocido el interesado.

Sitúase necesario este documento debidamente diligenciado para justificar los servicios y el sueldo en el mismo consignados, á fin de que se le puedan reconocer en consumo, y expresando también con inexactitud en su hoja de servicios la fecha de su nombramiento de Auxiliar de las Escuelas municipales de Madrid, acuerda este Rectorado la exclusión de este concurso del citado D. Clemente Ouesta, sin perjuicio del esclarecimiento á que haya lugar con respecto á los justificantes que presentará para obtener la certificación de dicha hoja.

3.º Que á pesar de haberse expedido también al Sr. Mingues su título administrativo con las 1.650 pesos, todavía no lo ha reintegrado el obrero en su poder, careciendo, por consiguiente, del requerido documento diligenciado en forma legal para acreditar sus servicios con dicho sueldo y que les sean reconocidos, aunque se le hayan abonado hubiere por procedimientos especiales.

En la hoja de servicios, según la respectiva certificación de la citada Junta Municipal de Madrid, resulta también que ha expresado este aspirante con inexactitud la fecha de su primer nombramiento de Auxiliar y los sueldos disfrutados. En virtud, se acuerda igualmente la exclusión del Sr. Mingues de este concurso, sin perjuicio de hacer el esclarecimiento que se indique al trámite del Sr. Crasta.

4.º Resultando de igual modo que el Sr. Castañón se le expidió título administrativo con el sueldo de 1.650 pesos, que tampoco ha reintegrado el recibo, por lo que en cuanto á este extremo, y aun habiéndolo percibido hubiere por dichos procedimientos, se encuentra en el caso del aspirante que le precede, así como resulta también que ha expresado la inexactitud en su hoja de servicios la fecha de su primer nombramiento y posesión del cargo de Auxiliar de las Escuelas de Madrid y los sueldos disfrutados en cada período, se acuerda igualmente excluirle de este concurso, sin perjuicio de que se proceda al referido esclarecimiento.

Fundándose el Sr. Martín Andrés en las mencionadas reclamaciones, termina en expresar la instancia solicitando que se le adjudique el núm. 1 que en cuestión corresponde, como por primera circunstancia de preferencia se radica con mayor antigüedad D. Sabas Castilló, no puede ser tratado que se le anteponga á éste y se le enlace el núm. 2.

El aspirante D. Urbano Mingues y Arranz, citado en la reclamación que antecede, ha sometido á este Rectorado, diciendo que se ha producido error en la clasificación en la hoja de servicios computados en la categoría de 1.650 pesos D. Manuel Vega Cancio y Oesta y D. Clemente Ouesta y Santos, como Auxiliares de las Escuelas públicas de Madrid, y que computándose también á él dicho sueldo desde la fecha con que se ha efectuado re-punto de aquéllos, debe ocupar el núm. 1 y ser propuesto para la Auxiliaría del Hospital de esta corte.

Como por las consideraciones expresadas se resolverá la instancia en reclamación del Sr. Martín Andrés, se declaran excluidos del concurso, no sólo los aspirantes á que se les el Sr. Mingues alude, sino además á dicho Sr. Mingues, el Rectorado acuerda, que, si quedando á ninguno de ellos reconocido el tiempo legal de servicios con el sueldo de 1.650 pesos que les computó, no ha lugar á examinar la mayor antigüedad de los mismos para darles número preferente en la relación de los aspirantes que quedan admitidos á este concurso.

D. Antelito del Barco y Rodrigo, excluido el concurso para la provisión de esta plaza, reclama ser admitido por los mismos fundamentos expresados en su instancia con respecto á la Auxiliaría, de la Escuela superior de niñas de Madrid, y pretende se le adjudique el primer lugar.

Por las consideraciones antes expresadas al trámite de la citada Auxiliaría, se le declara admitido á este concurso y se reconoce este año, cuatro meses y veintidós días de servicios, con el sueldo inmediato inferior al de la vacante.

En cuanto á ocupar el primer lugar entre los admitidos, no puede estimarse su solicitud, porque le corresponde el tercer lugar en vista de que D. Sabas Castilló y Parrs y D. Antonio Martín y Andrés, cuentan mayor tiempo de servicios en propiedad, en la categoría inmediata inferior á la de la vacante.

Auxiliaría de la Escuela superior de niñas, agrupada á la Normal de Maestras de Toledo, dotada con 1.650 pesos de sueldo.

Doña Antonia Bastante y Rival reclama, en instancia de 9 de Marzo último, contra su exclusión del concurso para proveer la Auxiliaría que arriba se cita, fundándose en que desempeñó plaza de Auxiliar en la Escuela práctica graduada de la Normal de Maestras de Ciudad Real, y pide ser propuesta para ocupar la vacante.

Resultado de la hoja de servicios que acompaña á su solicitud en este concurso que, en efecto, viene sirviéndose en dicho cargo más de tres años con el