Gaceta de instrucción pública (1902-06-30 00:00:00), página 3

rando el nombramiento de Profesora de la Escuela Normal de Sevilla, hecho á favor de mi hija.

No he permitido á ésta que se defienda, por razones que seguramente están al alcance de todo el que posea el verdadero concepto de lo que debe ser una señorita, y no la he defendido, defendiéndome al mismo tiempo de reticencias malévolas, porque no gustó de exhibirse, y porque entiendo, además, que ciertos ataques, hechos con más pasión que conocimiento de causa, han por fuerza de ser repelidos de un modo despectivo que á mí me repugna el emplear. Pero ya queda GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA da con fruición la noticia de que el Ministro de Hacienda, de acuerdo con el Consejo de Estado, ha resuelto que no se paguen los haberes devengados, porque el nombramiento fue ilegal; y ya que el periódico de usted, en su número 77, es el primero que después de tan largo plazo discute colocándose fuera del terreno de la pasión, no puedo excusar el contestarle, pues entiendo que nobleza obliga, y que, además, callar por más tiempo pudiera parecer debilidad extremada.

Desde luego, eso de que el Ministro de Hacienda tenga la facultad de declarar ilegales los nombramientos hechos por otros Ministros, es sencillamente una monstruosidad, pues ello equivaldría á colocar á aquél sobre éstos como inspector y curador de sus actos, lo cual es contrario á la Constitución del Estado y pugna con el buen sentido, que no puede concebir tutelas semejantes.

Al Ministro de Hacienda sólo compete fallar sobre las condiciones administrativas de los empleados propiamente tales, nunca sobre las técnicas de los funcionarios facultativos de otros departamentos, y eso sólo para decidir si aquéllos pueden ó no disfrutar el sueldo que se les asigna; pues sabido es, por ejemplo, que para ascender á la categoría inmediata necesitan los referidos empleados acreditar dos años de servicios en el inferior. El Ministro de Hacienda no ha podido, pues, hacer, dentro de la ley y de los respetos debidos á su compañero é igual el de Instrucción pública, ese examen y esa declaración de ilegalidad de nombramiento que la GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA lo atribuye; bien es verdad que si no se hubiese inscrito en las condiciones técnicas, tampoco hubiera podido rechazar las administrativas, en cuanto al disfrute de sueldo; pues la interesada venía hace tiempo percibiendo sueldo igual al que en su nuevo nombramiento se le asignó.

Tampoco es exacto que haya informado el Consejo de Estado; quien sin duda lo ha hecho ha sido la pomposamente llamada su Sección de Hacienda, que (cosas de España) consta de un solo individuo que se preside á sí mismo, el Sr. D. Angel María Dacarrate, cuya opinión en materias financieras podrá ser muy respetable, pero que en asuntos de Instrucción pública ha de estar lógica y forzosamente muy por bajo de la del Ministro del ramo y de la del Consejero que en el de Instrucción pública defendió y sostuvo el nombramiento.

Y vamos ya al fondo del asunto. Al reorganizar las Escuelas Normales el Real decreto de 23 de Septiembre de 1898, dictado «en virtud de una amplia autorización del Poder legislativo», y, por consiguiente, con carácter de ley, según se hace constar en su preámbulo, ordenó en la novena de sus disposiciones transitorias que «hasta que puedan ponerse en práctica sus artículos 55 y 63 (esto es, hasta que puedan conducir su carrera los Maestros que el año 1898 la emprendieron), se provean la cuarta parte de las vacantes entre profesores y ex profesores interinos no comprendidos en las séptima y octava disposiciones transitorias, es decir, entre interinos que ni tengan oposición aprobada, ni antigüedad alguna reconocida.

Ahora bien: este derecho que otorgó á los interesados el referido Real decreto, no pudo prescribir y no prescribió hasta que fue explícitamente derogado en 4 de Enero del corriente año para los que desde esta fecha fueron nombrados profesores provisionales; pero los que antes lo fueron no pueden en ley ser desposeídos de él, y menos si, como mi hija, añaden á la razón legal la moral de haber hecho dos oposiciones simultáneas en concurrencia con más de cien aspirantes, y haber obtenido en ambas lugar muy distinguido en las calificaciones de mérito relativo, otorgadas por el Tribunal.

Y con este hecho, dejó además contestada de paso la carta que en El Magisterio Español apareció firmada por doña Leandra Moreno, Profesora de la Escuela Normal de Burgos, en virtud de la gracia general que, á las Maestras de niñas, un Ministro prodigio concedió. Aquella, al igual de mi hija, obtuvo el séptimo lugar en oposiciones celebradas en esta corte, verificando iguales ejercicios; pero más afortunada, disfrutó de la suerte de que las plazas adjudicadas fueran diez, y algunas mejores que las cuatro que á la oposición de mi hija correspondieron. ¿A qué, pues, tantos aspirantes? ¿A que afirmar que mi hija nunca hubiera llegado á tener plaza por eximios legales? Además, cuando una persona ofende á otra, como doña Leandra ofendió, no es delicado escribir después cartas á la ofendida, llamándola distinguida compañera, pidiéndola favores y ofreciéndole por la permuta indemnizaciones pecuniarias cuya sola propuesta revelan en todos los casos un desahogo asombroso, y lastima más á quien la hace que á quien la recibe y la deja sin contestación.

Aparte de esto, ya habrá visto El Magisterio Español, que acogió el comunicado de doña Leandra y lo comentó con aseveraciones inexactas y con maliciosos comentarios, que ni doña Leandra acudió al Tribunal de lo Contencioso, ni tenía derecho á la plaza de la Escuela Normal sevillana, hoy provista en obra Profesora de las que tomaron parte en el concurso, ni era verdad como el afirma que mi hija no tuviera derechos en la Escuela, ni era cierto que no tuviera oposiciones aprobadas. Y de todas maneras, el periódico fundado por D. Emilio Ruiz de Salazar, el que siendo Ministro el Marqués de Pidal, pasó en silencio, si no aplaudió tantas y tantas polémicas, como aquélla de nombrar Profesor numerario de una Escuela Normal Superior á un ex interino con dos meses de antigüedad, no es el más autorizado para poner el grito en el cielo porque á una Profesora provisional que tuvo valor bastante para presentarse á oposiciones, que en ellas figuró con los primeros números y que tiene firmadas las títulos que, correspondientes á sus afecciones y á la Sección de Ciencias de las Normales, desde tiempo casi inmemorial se han anunciado; cansada de esperar acepta la plaza que se le ofrece y que, por virtud de una ley, cree corresponderle.

En cuanto al Ordenador de pagos del Ministerio de Instrucción pública, Sr. Fontanals, que pretendiendo ser la oposición la única manera de ingresar en el profesorado, se negó á satisfacer los haberes devengados por mi hija; ¿qué á los que como profesora provisional ya verda percibidora, yo ruego desde aquí, y si es preciso rogare en instancia formal al señor Ministro de Hacienda, que síquiera porque ese señor sustentó y sigue sustentando criterio diametralmente opuesto en otros muchísimos nombramientos, algunos bien recientes, hechos para Universidades, Institutos, Escuelas Normales y de Artes e Industrias, entre los cuales, para citar alguno, está el de un ex interino de la Habana con cinco meses más de antigüedad que la que hoy tiene mi hija; pero con la circunstancia, por lo visto meritoria, de haber sido reprobado en oposiciones posteriores á su repatriación, y á Cátedra igual á la que se le ha asignado, y hoy, sin impedimento alguno, disfruta en uno de los mejores Institutos de Andalucía. Es verdad que el Consejo de Instrucción pública, en sesión á que por razones de delicadeza no asistí, le propuso por unanimidad; si mismo tiempo que por mayoría negaba el nombramiento de numeraria á una señora cargada de méritos y que cuenta más de veinte años de servicios. ¡Qué enormidad! ¡No es cierto, señor Director, que hay algo cien veces más repulsivo que la falta de cumplimiento de las leyes? ¿De mucho peor bien veas más estanciado, el que estas para unos se cumplan y para otros no; es más repugnante que aquellos que las burlaron y siguen burlándolas, y aquellos otros en cuyo beneficio se conciliaron, pretendan después aplicarlas á los demás con criterio ridículamente católico y por todo extremo restrictivo; eso, ese constituye la mayor de las iniquidades y ha por fuerza de sublevar los generosos sentimientos de toda persona bien nacida.

Por lo demás, ya sabemos, después de tantos años de experiencia, cómo los hábiles sortean las dificultades legales y llegan oblicuamente á todas partes. Con pretexto de un arreglo, de un reglamento ó de otra cosa cualquiera, consignan que se diete un farrago de disposiciones inútiles ó perturbadoras, constitutivas de un Real decreto ó de una Real orden, y allí, entre ellas, pasa una, hecha á medida exacta del que ha de resultar favorecido. De este sistema, tan barato como socorrido, El Magisterio Español sabe quién fue el inventor; á mí me repugna por lo mucho que tiene de fariseísmo, por lo que lastima á la enseñanza y por el escopetismo que engendra en la juventud estudiosa.

Encaminé á mi hija por la senda de la oposición; en la primera que hizo sostuvo el número 2 hasta el último ejercicio, en que bajó hasta el 7, con novena y ocho opositores actuantes, coincidiendo este descenso ([rara coincidencia]) con la subida