Gaceta de instrucción pública (1903-06-30 00:00:00), página 2

Elmo Sr.: En cumplimiento de lo prescripto en la primera disposición adicional del Real decreto de 8 de Mayo último;
S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido á bien resolver que se anuncie al concurso de subvención al Profesorado oficial para ampliar estudios en el extranjero, correspondientes al año académico de 1903-1904 y á los estudios generales de los Institutos, en su Sección de Letras, conforme al art. 2º del mencionado Real decreto.
De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 15 de Junio de 1903.—M. AlamedaCalasanz.—Sr. Subsecretario de este Ministerio.

Madrid 23 de Junio de 1903.—El Subsecretario, Casa Leopolda. (Gaceta 24 Junio 1903.)

FACULTADES

Reales órdenes.—Elmo Sr.: Visto el expediente de provisión de la cátedra de Derecho canónico, vacante en la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago, y vista la protesta formulada por uno de los opositores:
Resultando que al efectuarse la tercera votación de los seis Jueces que constituyen el Tribunal calificador, cinco votaron con arreglo á los preceptos reglamentarios y uno antirreglamentariamente:
Considerando que el art. 27 del vigente reglamento de oposiciones á cátedras sólo autoriza tres votaciones para que el Tribunal calificador formule propuesta:
Considerando que debe ser válida toda votación en la cual la mayoría absoluta de votos se haya emitido reglamentariamente, y que deben ser considerados nulos los votos que no se ajustaren á las prescripciones reglamentarias:
Oído el Consejo de Instrucción pública, S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto:
1.º Declarar válidas las tres votaciones efectuadas por el Tribunal.
2.º Declarar nulo el voto antirreglamentario.
3.º Desestimar la protesta formulada.
4.º Aprobar estas oposiciones; y
5.º Que la cátedra de Derecho canónico de la Universidad de Santiago, para proveer la cual no ha formulado propuesta el Tribunal, se anuncie en el próximo mes de Julio al turno de oposición libre entre Doctores, con arreglo á lo prescripto en la legislación vigente.
De Real orden lo digo á V. I., para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 15 de Junio de 1903.—M. AlamedaCalasanz.—Sr. Subsecretario de este Ministerio.

Ilmo. Sr.: En cumplimiento de sentencia del Tribunal de lo Contencioso-administrativo, y de acuerdo con lo informado por el Consejo de Estado en pleno;
S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto declarar nulos y sin ningún valor ni fuerza legal la Real orden de 29 de Diciembre de 1900, el anuncio de la convocatoria hecho por la Subsecretaría de este Ministerio contra la misma fecha, y el Tribunal nombrado en 29 de Octubre de 1901, por cuyas disposiciones se determinó que se efectuase en el turno de oposición de Auxiliares la provisión de la cátedra de Derecho civil romano, común y foral (primer y segundo curso) de la Facultad de Derecho de la Universidad Central, vacante en 26 de Agosto de 1900;
De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 23 de Mayo de 1903.—M. AlamedaCalasanz.—Sr. Subsecretario de este Ministerio.

Ilmo. Sr.: Anulada por Real orden de esta fecha, dictada en cumplimiento de sentencia del Tribunal de lo Contencioso administrativo, la Real orden de 19 de Diciembre de 1900, por la que se anunció á oposición entre Auxiliares la cátedra de Derecho civil romano, común y foral (primer y segundo curso) de la Facultad de Derecho de la Universidad Central, vacante en 26 de Agosto de 1900, y de acuerdo con el dictamen del Consejo de Estado en pleno;
S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto que la expresada cátedra se anuncie el turno de oposición entre Auxiliares y Catedráticos numerarios, que es el turno que le corresponde, con arreglo á lo dispuesto por el Real decreto de 27 de Julio de 1900 y por las Reales órdenes de 31 y 22 de Septiembre del mismo año.
De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 23 de Mayo de 1903.—M. AlamedaCalasanz.—Sr. Subsecretario de este Ministerio.

COMUNICADO

Señor Director de la GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA:
Muy señor mío: He visto publicada en su periódico y agraciadamente comentada en otro colega profesional la Real orden que niega á los Profesores del Conservatorio de música los aumentos de sueldo por residencia, y si usted cree que mi modesta opinión es digna de figurar en las columnas de esa GACETA, que tan dignamente dirige, le estimaré que la publique, dispensándome el favor de guardar el incógnito, por creer que mi nombre no interesa el asunto que se debate.
Comienzo por sorprenderme de la falta de oportunidad con que han procedido los interesados al elevar al Ministro esa solicitud que ha servido de fundamento á la Real orden de 15 del corriente.
Si por otra de 1º de Abril del año pasado se les concedió que fuera incluida en el presupuesto de 1903 la cantidad necesaria para el abono de los gastos de residencia y no hubo presupuesto para este año y ahora, en el proyectado para el próximo, la Real orden referida ha quedado sin efecto tácitamente, cómo pueden creer que la nueva ley de Presupuestos para 1904 va á ser derogada por una Real orden cuando se trata de todo lo contrario.
El procedimiento empleado es completamente opuesto á los trámites establecidos por la Administración pública, y por esto sólo fundamentó con el último considerando de la Real orden de fecha 13, que dice: «Considerando, por último, que dicho sobreseído fue suprimido en la vigente ley de Presupuestos de 31 de Diciembre de 1901», pudiera el Ministerio haber cumplido su misión.
¿No estima usted correcta y lógica esta forma?
Los profesores solicitantes han debido dirigirse á la Comisión de presupuestos y á la persona de su presidente, única entidad competente para negar ó conceder lo que pedían.
Aún podían llegar á tiempo, toda vez que la Real orden de 30 de Junio de 1896 está vigente y de ella parte el derecho que alegan, pues la que ha quedado sin efecto de Abril de 1902, pulíramos llamarla de puro trámite, y no afecta para nada á la principal y fundamental ya citada.
Esto podía haberse ocurrido á su colega Boletín de Instrucción pública y Bellas Artes, en vez de satizar con tanta violencia como lo hace, lo cual nada resuelve ni por ello ha de medrar en sus legítimos intereses ni conseguir el mayor aprecio de sus subscriptores.
Esto expuesto con toda imparcialidad y á título de comentario sincero, lo doy las gracias y espero las consecuencias.
CALINEZ.
Junio 27 903.

NOTICIAS

PRIMERA ENSEÑANZA
Por la Dirección general de Clases pasivas se ha declarado á doña Manuela Echeto y Monge, viuda de D. Mariano Bara, Profesor de la Escuela Normal superior, con derecho á la pensión de Montepío de Oficinas de 625 pesetas anuales.

Por Real orden ha sido desestimada una instancia de varios Auxiliares del Hospital de esta Corte, que pedían se les nombrase Maestros de adultos del mismo establecimiento.

Ha sido nombrada Profesora provisional de la Escuela Normal de Maestros de Burgos la señorita doña María Villón, y Directora interina de la Normal de Maestras de Alava doña Carmen Delgado.

Ha tomado posesión del cargo de Profesora provisional de la Escuela Normal de Maestras de Murcia doña Blanca Soto Angulo.

Resultaron fundadas nuestras suposiciones y el Ministerio de Madrid está de enhorabuena.

El Presidente del Consejo de Instrucción pública ha designado al señor Luis Jiménez para desempeñar de nuevo la Delegación regia de primeras enseñanzas.
¡Alguna vez habían de poseerse los intereses políticos á los sanos principios de la razón y la justicia!

Recibí el ilustre diputado por Madrid nuestra felicitación, tanto por la reparación que ha merecido como por el acto realizado por el Higüero á solicitar para él la gran cruz de Alfonso XII, como justa recompensa á su tan eficaz como acertada y disinteresteda gestión en favor de la enseñanza primaria de la capital de España.

Vacantes.—En la provincia de Huelva se hallan vacantes las Escuelas siguientes: