Gaceta de instrucción pública (1900-04-15 00:00:00), página 2

La Comisión entiende que procede informar de acuerdo con lo solicitado, por ser justo y equitativo.
Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino con el preinsrito dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.
De Real orden lo digo á V. E. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 29 de Marzo de 1900.—Pidal.—Señor Presidente del Consejo de Instrucción pública.

REMITIDO
Burgos 30 Marzo de 1900.
Señor Director de la GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA.
Mi querido amigo: En este día remito á La Segunda Enseñanza la adjunta carta abierta, que ruego á usted se digné mandar insertar en el ilustrado periódico que con tanto acierto dirige.
Anticipo á usted expresivas gracias y soy siempre suyo afectísimo amigo, q. b. s. m.,
EGENIO SÁENZ DE URTURI Y ASENSIO.
«Señor D. Severiano Doporto y Uncilla.
Mi querido compañero: La plausible curiosidad, por usted tan gallardamente expuesta en su bien escrito artículo ¿Qué pasa en Burgos? y la prudente actitud adoptada por nuestro ilustrado semanario La Segunda Enseñanza, en la enojosa cuestión de este Instituto, que sin duda ha servido para dar al Director del mismo, D. Pedro Gárate y Barrenechea-Arango, más celebridad que á Calinas sus célebres coplas, así como las justas e insistentes exclamationes hechas desde sus columnas, para que habláramos con toda claridad el acusador y los acusados, el verdugo y sus víctimas, moviéronme no pocas veces á emborrachar unas cuartillas y no permanecer tanto tiempo bajo el peso de cobarda calumnia, si es que existía, ó de alguna ineluctable que parece se me ha querido atribuir, sin tener el valor de hacerlo cara á cara, como es propio de hombres esforzados; mas considerando que por deber de gramilera y hasta de respeto debía conocer la primacía al señor Director, causante eficiente del conflicto, me he reservado hasta que él se exhibiera al público, exponiendo los motivos legales ó situativa morales, que le impulsaron á decretar mi suspensión de empleo y sueldo y la de mi disgustoso compañero y querido amigo el respetable Sacerdote y Catedrático de Agricultura, Sr. D. Juan Prat y Mas. Y viendo que el señor Director se calla, habiendo dejado transcurrir más de un mes, desde que usted pidió que hablara y ocho días desde la última excitation de nuestra Revista, sin responder á los ruegos que se le han dirigido y á las verdades que en la GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA expuso mi referido compañero de persecución, voy pensando que, cuando este gallo no canta, algo tiene en la garganta. Deseo en verdad que en breve la tenga expedita; pero entre tanto, como nada hay que me impida hablar, fuera de mi torpeza, procuraré hacerlo con la posible claridad, á fin de que todos mis ilustros compañeros, á los que con respetuoso cariño saludo y á cuya indulgencia me encomiendo, juzguen mi conducta, regañándome me aconsejen que debe hacer, pues, como verán por este mal perjudicado relato, estoy siendo vil juzgaste de la arbitrariedad del Director y ¡asombrense mis dignos compañeros! de la de mis discípulos, que, creyendo no satisfacida sus irreflexivas pretensiones, han encontrado en el Jefe un decidido protector de la indisciplina, á cambio de un pretexto que le autorizara á descargar de nuevo sus iras contra mí.
A fines de Septiembre, en junta de señores Profesores, me invité el Director á designar libro de texto para mis asignaturas de Psicología, Lógica y Filosofía moral, contesté que sería Explicaciones del Profesor; replicó que no le parecía bien, insistí, indicando algunas razones; mas como no quiso convencerse, cedi por no aparecer disolo ni consentir que se me sometiera á un interrogatorio, tan impertinente y pretencioso, como el que sufrió mi querido compañero Sr. Prat sobre el precio y condiciones didácticas y aun materiales del texto, de que es autor.
Es de advertir que yo, como lo dice una advertencia de mi Programa, dejo que mis alumnos hagan sus estudios por el texto que sea de su agrado, recomendándoles únicamente que contenga sanas doctrinas; no me ocupo de si tienen ó no libro, y hasta les he dicho algunas veces que no deben llevarlo á cátedra; y, sin embargo, por no desairar al Director, designé el de un ilustradísimo compañero, que no sólo cuenta con el informe favorable del Consejo de Instrucción pública, sino que además fue impreso con licencia de la superioridad eclesiástica. Mi Programa ha estado siempre, desde el primer día del curso, á disposición de los escolares y él me ha servido de norma y base en mis explicaciones, que en diferentes páginas satisfacen la deficiencia del texto. Accedi, pues, en más hora, presenté el Programa en Secretaría, según se me ordenó, á fines de Octubre y se hizo esperar pocos días la comunicación que sigue:
«Esta Dirección ha examinado el Programa de la asignatura de Psicología, Lógica y Ética presentado por usted para el curso actual de 1899 á 1900. No ajustándose dicho Programa al texto oficial señalado para la indicada asignatura en este mismo curso, como está terminantemente presente en el art. 8º del Real decreto de 13 de Septiembre de 1898, se ordena usted remitir á su autor dicha falta, entendiéndose exactamente á las prescripciones legales. De su conformidad en el cumplimiento de las indicaciones que quedan hechas tendrá usted á bien darme contestación en el término de veinticuatro horas.—Dios guarde á V. S. muchos años, Burgos 10 de Noviembre de 1899.—El Director, Pedro Gárate» etc.
Contesté con la siguiente:
«El sentimiento que me ha producido la lectura de la comunicación de V. S., número 84, fecha de ayer, agrandado por la inusitada exigencia de ordenarme que conteste en el corto espacio de veinticuatro horas, va aumentando á medida que éstas transcurren, pues me hago sospechar que usted o que otro de sus colaboradores ha querido alterar la relación que existe entre el art. 8º del Real decreto de 13 de Septiembre de 1898 y la fecha de ajuste entre Programa y el texto designado por el supuesto de V. S. No me es posible, pues, prestar mi conformidad á conceptos tan obscuros para mi escasa inteligencia.—Dios», etc.
Al día siguiente, 12, á pesar de ser festivo, me envió la comunicación que copio:
«Al copiar el oficio dirigido á usted con fecha 10 y que á continuación se reproduce, se padece el error de pluma de citar el art. 8º en vez del 18 del Real decreto de 13 de Septiembre de 1898. Hecha esta salvedad, se servirá usted contestar á este oficio en el plazo señalado en el mismo. (Reprodujo la comunicación número 84, sin más variante que la substitución del art. 8º por el 18 y suprimir en absoluto el tratamiento de señoría.)
Contestación que di el día 13:
«Leído detenidamente el oficio número 86 de esa Dirección, rectificada por haberse padecido error de pluma, no comprendo cómo la relación existente entre el art. 18 del Real decreto de 13 de Septiembre de 1898 y las indicaciones que en aquél se me hacen. Dios, etc.
La respuesta que dejo transcribir debió alterar la bilis del Director, quien con la misma lógica que creyó aplicables al caso los artículos citados, entendió que mi contestación menoscababa el prestigio de la primera autoridad infalible del Instituto con pretensiones, según cuentan, de ser la segunda de Burgos y, por esto sin duda, al siguiente día me dirigió nueva comunicación, que es como sigue:
«Vista la contestación remitida por usted en oficio del día 13 del corriente, y en uso de las atribuciones que me concede el Reglamento vigente, me veo precisado, aunque con sentimiento, á suspender á usted provisionalmente de empleo y sueldo, comunicando este acuerdo al Ilustrísimo señor Director de la Escuela Normal, y al Ilustrísimo señor Director General de Instrucción pública.
Lo que comunico á V. para su conocimiento y efectos consiguientes.»
Extraordinario debió ser el sentimiento del Director, que, además de revelar un desconocimiento absoluto de las disposiciones legales y una ignorancia cristiana de sus atribuciones, tuvo una segunda parte rayana en lo ridículo, la de ordenar al Habilitado, que es el Conserje del Instituto, que se nos elimine al Sr. Prat y á mí, como se nos elimina, en absoluto de la misma, habiendo percibido en su consecuencia los haberes de los primeros durante días de Noviembre, si bien nuestras diligencias posteriores con el señor Ordenador de pagos de Fomento y con nuestro Habilitado, protegiendo de tal extralimitación legal, dieron por resultado que se nos abonaran por mitad nuestros haberes desde el 15, de suerte que el sentimiento de este Director debía ser que no murriéramos de hambre, como lo intentó, contraviéndolo el art. 24.
Pero si segundas partes nunca fueron buenas, aún fué peor la tercera, especialmente para quien pretende obrar con la mayor moralidad, blassando con excesiva frecuencia de acudir sus acciones á una norma que no ha podido aún encontrar en ninguna de sus relaciones con sus dos víctimas, como ía demostrando, pues cualquiera caballero, sin ser cristiano, se habría abstenido de enviar la notificación de la suspensión á casa de los dos Catedráticos, siendo costumbre entregarse las comunicaciones en el Instituto, donde se hallaban cumpliendo con sus deberes, haciéndolo poco antes de la hora de comer, en pliego grande para que no se apreciaran las familias, sabiendo que en cada una de ellas había una enferma y con la circunstancia, para mi especialísima, de ser la víspera de mi fiesta octomástica, de suerte que el Director me felicitó en forma tan expresiva.
Vea usted, pues, mi distinguido compañero, que ful suspendido por no hacer las modificaciones, que, sin derecho alguno para ello, pretendía que hiciera en mi programa este nunca bien ponderado Director, de quien se dice que siempre está en Director.
Otro día me ocupará de los trámites que siguió el asunto de mi suspensión y daré á conocer documentos oficiales y privados reveladores de la inútil indigna que contra mi compañero y contra mí se tramó, y que pondrán de manifiesto cómo hemos procedido unos y otros en el asunto; por hoy me limito á exponer la falta de sensates que ha presidido esta desdichada y odiosa persecución y las contradicciones palmarias que se advierten en la conducta del Director.
Restituido á mi cátedra, que encontré, ¿por qué no decido?, atrasadísima y ansiosa de mi regreso, previa una comunicación sin síntesis de