Gaceta de instrucción pública (1901-04-12 00:00:00), página 3

menas disposiciones aparecidas bajo su firma en la Gaceta; pero las esperanzas de los que confiaban en que la obra del Sr. García Alix, que no era la obra de un hombre, ni de un partido, sino una obra nacional, iba á ser respetada en cuanto de buen enterece, y que á lo sumo recibiría mayores desarrollos y nuevos perfeccionamientos, han empezado á verse defraudadas al leer, con verdadero asombro, la Real orden de 23 de Marzo último, la cual abre una brecha considerable en el referido decreto sobre provisión de cátedras.

Dos disposiciones abarca la citada Real orden. En virtud de la primera, se nombra Catedrático numerario de Técnica Anatómica de la Facultad de Medicina de Madrid á D. Florencio de Castro y Torres, ex Director del Museo Anatómico de la misma.

No entra en nuestro ánimo discutir este nombramiento, que á parte el aspecto legal, consideramos moralmente justísimo. El agra- ciado, personalidad ilustre del Profesorado español, reúne méritos sobrados, que la clase médica no ignora, para el desempeño del delicado cargo que se le confía, y el Claustro de la Facultad de Medicina está de plácemes por contar en su seno un compatriota tan eminen- te. Pero después de esta primera disposición, que sin reservas aplau- dimos, se encuentra otra, que dice textualmente: Que si se presentase otro caso semejante al presente en otra Facultad de Medicina del Reino, se aplicará esta resolución, siempre que las circunstancias fueren iguales, y cuando no lo fueran, la provisión se haga por concursos especiales, en los cuales los Directores de trabajos y Museos Anatómicos, por oposi- ción, puedan concurrir con los Catedráticos numerarios de cátedras análogas.

Esta segunda disposición es la que viene á despertar ciertos rece- lós y á inspirar el temor de que, tras del Sr. de Castro, que en públi- co oposición-rueda dada una vez más, pruebas evidentes de su sa- ber y de sus dotes de maestro, á por este tronco hubiera tenido que pasar, se cuelen otros funcionarios en el Profesorado por lo que en el lenguaje familiar se llama la puerta falsa, escalando, mediante el fa- vor, el privilegio, puesto que en franca y pública competencia jamás llegarían á obtener. La historia de una parte no pequeña del Profe- sorado público y el texto mismo de la disposición de referencia, justi- fican sobradamente estos temores.

En efecto ¿Por ventura se va a encontrar otro caso semejante al del Sr. Castro en las demás Facultades de Medicina del Reino? Pre- cisó sería para descubrir la analogía entre mucho las cosas, hasta- sesiones de quicio, y vamos á demostrarlo.

En la Facultad de Medicina de Madrid se suprimieron las Direc- ciones de Museos y de Trabajos anatómicos por Real decreto de 10 de Julio de 1900, creando en cambio una plaza de Catedrático nume- rario. En las demás Facultades de Medicina del Reino se han supri- mido también, en virtud del art. 1º del Real decreto de 18 de Fe- brero de 1901, los cargos de Director de trabajos y de Museos anató- micos, al igual que todos los demás cargos subalternos; pero no se han creado plazas de Catedráticos numerarios. De modo que si en Ma- drid ha podido adjudicarse en 28 de Marzo de 1901 una plaza de Catedrático al Dr. Castro, porque estaba ya creada desde 10 de Julio de 1900, en las provincias habrá que crear plazas análogas para ad- judicárselas á los Directores. (¡¡)

La Reforma realizada en la Facultad de Madrid deja al señor Castro en situación por demás anómala, no prevista en la legislación vigente (y he aquí la particularidad del caso), toda vez que sin ofre- cérselle compensación alguna, se le despoja de un cargo que poseía tranquilamente en virtud de oposición, como alegaba muy bien el Sr. D. Julián Calleja en su voto particular. En cambio, la supresión de los referidos cargos en provincias, lejos de irrogar el más pequeño perjuicio á sus propietarios, les ha beneficiado, pues en virtud del art. 4º del mismo Real decreto, se legaliza su situación y se les as- ciende á Profesores Auxiliares, aumentando la dotación y dándoles derecho (de que antes carecían (1)) para asistir á los Claustros de Facultad con voz y sin voto, lo mismo que se concede á los demás funcionarios subalternos.

El nombramiento del Sr. Castro tiene, por consiguiente, la signifi- cación de una reparación justísima. La elevación de cualquier otro ex Director de trabajos ó de Museos al cargo de Catedrático, no sería más que un gran favor que se hacía porque el ál agraciado.

Considerando el asunto desde otro punto de vista, es evidente que el ascenso del Sr. Castro representa una economía cierta para el Te- atro: lo contrariaría un gravamen, pues el Dr. Castro era un miembro del Profesorado, que de no haber sido ascendido, habría de haberse declarado excedente, según el art. 178 de la ley de Instrucción pública. Y no se diga que á dicho funcionario pudo asistirse de la situación excepcional en que se encontraba nombrado Profesor auxiliar, como á los demás Directores de las facultades de provincias, pues si es- te (al nombramiento) representa un positivo ascenso, como hemos demostrado, en la Facultad de Madrid habría representado todo lo con- trario puesto que en ésta los Profesores auxiliares percibían, según el Decreto de 18 de Febrero, ya citado, un sueldo de 2.250 pesetas; mientras que el cargo de Director estaba retribuido con 2.000 pesetas!

En cambio, en las demás Facultades del Reino, el nombramien- to de un ex Director para el cargo de Catedrático, representará un aumento de gastos en el Presupuesto igual al sueldo que le corres- pondiese, pues al quedar vacante el puesto que en el escalafón de Profesores auxiliares debe ocupar ya en la actualidad todo Director, si se ha cumplido la Real orden de 14 de Marzo del presente año, la vacante deberá proveerse en un nuevo funcionario.

No hay, pues, ni puede haber, dada la organización actual de las Facultades de Medicina y dada la legislación vigente, la semejanza, de casos, ni la paridad de circunstancias á que hace referencia la Real orden de que nos venimos ocupando.

En la misma disposición 2º de dicha Real orden se establecen concursos especiales para la provisión de Cátedras de Técnica anató- mica, en los cuales se admite á los Directores de trabajos y Museos anatómicos en concurrencia con Catedráticos numerarios; esto sí se presenta en otra Facultad de Medicina del Reino otro caso semejan- te al del Doctor Castro, pero sin ser iguales las circunstancias. (¡¡)

¿Puede darse nada más ambiguo, más confuso, ni que mejor abone el terreno para el favoritismo? Si lo que da un carácter especi- alísimo al caso del Sr. Castro es precisamente el conjunto de cir- cunstancias que lo determinan, ¿qué semejanza cabrá entre dicho caso y otro invencible en que las circunstancias no fueren iguales?

Es lógico que si las circunstancias del caso del Dr. Castro no se dan en otra Facultad de Medicina, y hemos demostrado que no pueden darse, no habrá caso y huelga por consiguiente lo del concurso especial.

Pero admitamos estos casos, que aunque invencibles en buena lógica, no faltaría quien tratase de darles existencia real y positiva, en provecho propio. Los concursos que entonces establece la Real orden representan un privilegio que graciosamente se otorga á los ex Directores, hoy Profesores auxiliares que tienen la misma categoría, y á veces menos méritos, que los ex Profesores clínicos y ex Ayu- dantes; privilegio odioso, como todos los privilegios, y que ha de mo- lestar con razón á los demás funcionarios de su clase, al considerar la injustificable desigualdad en que se les coloca ante la ley.

Si los Directores ingresaron por oposición, y por ello según pare- ce se les equipara á los Catedráticos, en esta misma forma y mediante ejercicios análogos ó idénticos han ingresado los Profesores clínicos (excepto los de la Facultad de Madrid) y los Ayudantes junto y en el caso que se trata, como en el caso del Sr. Castro, si no hubiera otras razones más poderosas que aconsejen no conocer- lo á ninguno. En efecto; aunque los Directores y demás funcionarios subalternos de las Facultades de Medicina obtuvieran sus cargos por oposición lo mismo que los Catedráticos (salvo los 75 consabidos), aquéllos no han dado como éstos las pruebas de aptitud pedagógicas que debe acreditar según la ley y según la razón el que aspire al profesio- nado, y si algunas veces desaparecen inmediatamente las Cátedras, es á falta del Profesor numerario.

Por otra parte, hasta las pruebas de aptitud científica que supone el haber obtenido por oposición el cargo de Director ú otro subalter- no, tienen un valor muy inferior al de las de una oposición á Cáte- dra, pues mientras que á estas últimas oposiciones concurren Docto- res de todos los ámbitos de la nación, originándose entre los aspiran- tes una verdadera lucha intelectual de grandes vuelos, de la que surge por selección natural el mejor Profesor, aquéllos no despiertan apenas interés (al menos en las Facultades de provincias), dado lo exiguo de las dotaciones, no concurriendo aspirantes más que de la localidad, siempre en escaso número, y practicándose los ejercicios como en familia, es decir, ante los propios Maestros, siempre dis- puestos á la benevolencia para con sus discípulos, por condición hu- mana y á pesar de su rectitud, no brillando siempre por su mérito sobresaliente el opositor agraciado.

En conclusión: estimamos que las Cátedras de Técnica anatómica, cuya sucesiva fundación, á medida que el estado del Tesoro lo per- mita, está proyectada, considérense ó no como de nueva creación, serán al fin y al cabo Cátedras para cuyo desempeño no se cuenta hoy con Catedráticos, es decir, Cátedras vacantes que deberán pro- veerse en la misma forma legal que todas las demás, á saber: ó por concurso entre Catedráticos numerarios de Anatomía, ó por oposición, según el turno á que correspondan en el momento de ser creadas. Así lo demandan de consejo la ley, la justicia y los sagrados intere- ses de la enseñanza.

Si, como no dudamos, el señor Conde de Romanones ha llegado á las altas esferas del Gobierno, embrazado de la mejor voluntad y perse- verancia en el laudable propósito de su digno antecesor de evitar abus- os en materia de tanta transcendencia para la cultura del país, cons- timamos en que tomará en cuenta las consideraciones expuestas, dispa- rando por los poderosos medios de que dispone las suspicacias y re- celtas que ha despertado la Real orden de 23 de Marzo último y anul- ando el privilegio que en la misma se otorga á los ex Directores de trabajos y Museos anatómicos, hoy Profesores auxiliares, en perjuicio de sus compañeros de escalafón.

N. N.

(1) Esto demuestra lo equivocado de la apreciación que se consigna en el texto. Considerando la Real orden en cuestión, pues el los Directores hubie- ran sido estimados como Profesores, habrían tenido voz y voto en los Claustros.