Gaceta de instrucción pública (1902-01-06 00:00:00), página 4

En nombre de Mi Augusto Hijo el Rey D. Alfonso XIII, y como Reina Regente del Reino,
Vengo en declarar que los Profesores de la Normal Central de Maestros á que se refiere la ley últimamente citada, son los cinco nombrados en 24 de Octubre de 1900, y á quienes les fueron expedidos, con igual fecha, sus correspondientes títulos.
Dado en Palacio á veintiuno de Diciembre de mil novecientos uno.—María Cristina.—El Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes, Alvaro Figueras.

Real orden.—Ilmo. Sr.: De conformidad con lo informado por el Consejo de Instrucción pública y por la Junta inspectoría de las Escuelas de Artes e Industrias;
S. M. el Rey (q. d. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, se ha servido disponer que se declare desierto el segundo turno de concurso, aplicado por Real orden 14 de Enero de 1901 á la provisión de la catedra de Máquinas térmicas de la Escuela Superior de Artes e Industrias de Madrid, y que se convoque á una nueva provisión en el turno correspondiente, que es el de concurso libre.
De Real orden dió á V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 30 de Diciembre de 1901.—C. de Romanones.—Sr. Subsecretario de este Ministerio.

Real decreto.—Visto el expediente iniciado á instancia de la Diputación provincial y del Ayuntamiento de Valladolid para la continuación de la Escuela de Comercio de dicha capital, como Superior; á propuesta del Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes y de acuerdo con el Informe emitido por el Consejo del ramo;
En nombre de Mi Augusto Hijo el Rey D. Alfonso XIII, y como Reina Regente del Reino,
Vengo á decretar lo siguiente:
Artículo 1.º La Escuela de Comercio de Valladolid, que hasta ahora ha venido funcionando como elemental, continuará establecida con la categoría de Superior y con el carácter oficial que tiene, dentro de las condiciones que determina el art. 63 del decreto de 17 de Agosto próximo pasado.
Art. 2.º La Diputación provincial y el Ayuntamiento de dicha capital se obligan á consignar anualmente en sus presupuestos, por partes iguales, la suma de 29.500 pesetas para el sostenimiento de la Escuela, y ampliar, si preciso fuera, la cantidad indicada, en los términos que exija la partida que figura en los presupuestos generales del Estado para establecimientos de la misma clase.
Art. 3.º De igual manera facilitará gratuitamente edificio apropiado para la instalación decorosa de las cátedras y demás dependencias del establecimiento, ejecutando por su cuenta las obras que se estimen necesarias en el local.
Art. 4.º Esta concesión se ajustará en todo á los preceptos contenidos en el decreto ley de 29 de Julio de 1874.
Art. 5.º Las Corporaciones mencionadas formalizarán el cumplimiento de las indicadas obligaciones, remitiendo al Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes, en el término de quince días, contados desde la publicación de este decreto en la Gaceta, certificaciones autorizadas de los acuerdos adoptados en sesión, comprometiéndose también á pagar el presupuesto que la cons rucución de la Escuela exigirá.
Dado en Palacio á primero de Enero de mil novecientos dos.—María Cristina.—El Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes, Alvaro Figueras.

Real orden.—Ilmo. Sr.: En cumplimiento de lo dispuesto en los Reales decretos de 17 de Agosto y 25 de Octubre de 1901, y á fin de que en el más breve plazo posible puedan inaugurarse las enseñanzas de la Escuela Central de Ingenieros Industriales;
S. M. el Rey (q. d. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, se ha servido disponer que se haga la oportuna convocatoria de ingreso de alumnos, en los términos y condiciones taxativamente determinadas en la segunda de las dos citadas Reales disposiciones.
De Real orden dió á V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 2 de Enero de 1902.—C. de Romanones.—Sr. Subsecretario de este Ministerio.

LEGISLACION Y CONSULTAS

OTRA OPINION
Las opiniones sostenidas por El Magistrato Español y la GACETA DE INSTRUCCION PUBLICA, con motivo de la provisión de la Escuela del Hospicio de Madrid, fue llevada por ambos colegas fuera de su propio terreno, aun cuando la Gaceta se aproxima más á la exactitud y á la verdad legal.
Afirmar, como lo hace El Magistrato, que no puede aducirse en el presente caso, que el art. 20 del Real decreto de 12 de Marzo de 1885 preceptúa que las Escuelas de párrocos de Madrid se proveyeran de conformidad á lo previsto en el de 4 de Julio de 1884, toda vez que éste había sido derogado por el de 2 de Noviembre de 1888, es sostener vulgaridades, porque decir que éste derogó aquél, no es probar que dijera nada en contra (como no lo dijo) á lo preceptuado en el citado art. 20 del de 12 de Marzo de 1885.
Claro está, que llevada la cuestión al terreno que desea El Magistrato, ó sea concomitante bajo la jurisdicción del art. 81 del reglamento orgánico del 6 de Julio de 1900, es muy discutible el acuerdo del Consejo universitario. Pero si se tiene en cuenta que dicho art. 81, habla de Auxiliares de Escuelas municipales de Madrid, y el Real decreto de 2 de Noviembre de 1888 (art. 1.º) que estima derogatorio el de 4 de Julio de 1884, de las Escuelas municipales, salvo á la vista la excepción tratada José de una Escuela sostenida por fondos provinciales de la provincia. La gran coincidencia en este arte. 81, á los Auxiliares de Escuelas municipales de Madrid, que extiende á ésta del Hospicio de la misma capital? Los Auxiliares del Hospicio disfrutan de todos esas derechos (per mutum) otorgados á los municipales con el rubor y el escándalo que mantiene multitud de disposiciones extremadamente contradictorias? No, y por tanto, si á los Auxiliares del Hospicio se les hizo de distinta condición que á los municipales, hay motivo á pensar que á esas escuelas se les ha querido siempre eximir de incontables fallos de aptitud probada.
He aquí su especialidad, desechada, en cuanto á las reglas á que ha de ajustarse su provisión, por las Reales órdenes de 1.º de Marzo de 1859 y 15 de Marzo de 1876, no derogadas todavía, porque no hay disposición alguna que directa ó indirectamente haya atacado ó desvirtuado su carácter de excepción ó de privilegio, más digno de respeto que el que ostentan los auxiliares excluidos.
La prueba más concluyente de la especialidad de las escuelas de Beneficencia nos la d. el art. 10 del Real decreto de 26 de Octubre de 1901, que las excluye del p. go por el Estado, porque dice que serán objeto de disposiciones especiales como siempre en realidad lo fueron.
En atención á lo dicho, aprobamos sin reservas las exclusiones acordadas por el Consejo universitario, conforme en todo á la vigente legislación sobre provisión de la escuela de que se trata.

C. Novoa

REMITIDO

CARTA ABIERTA
Excmo. Sr. Conde de Romanones, Ministro de Instrucción pública.
Excmo. Sr.: Desde el 3 de Octubre de 1853 hasta hoy vengo sirviendo á la primera enseñanza de nuestra patria al frente de una Escuela pública de niños, sin que en tantos años haya dejado de suspender mi acto día por la reducción del Magisterio.
Y, excelentísimo señor, llevando á los Maestros al Estado, hehecho rota á pesada cadena de su servidumbre, dignificándolos y enaltecéndolos.
Ya el maestro de Escuela es un Profesor como los demás, con iguales deberes y derechos, un funcionario público destinado á combatir la ignorancia y á iluminar los primeros rayos de luz en las vírgenes almas de los niños, en cuyas patria cifra su espiritual bienestar y cultura para el día de mañana.
Por esta consideración interviene de mis compañeros y en mi calidad de ex. voto redimido, os felicito con toda mi alma hoy que la Iglesia católica celebra el nacimiento de Jesús, redentor de los hombres, y veo rengo que aceptéis esta manifestación de gratitud como ádul de ufl. una de una clase humilde, pero digna y honrada.
Yo, gracias á vuestro generoso esfuerzo y al del Gobierno de que formas parte, veo realizada la aspiración de toda mi vida de Maestro, los p. go por el Estado, que he d. fundido con tesón y constancia desde 1857 en El Boletín de las Escuelas, en La Alianza y en Los Debates, contribuyendo á propagar la idea de su necesidad en la prensa del ramo y entre los Maestros de España.
Por eso bendigo á Dios, que me ha dado el gusto de conocer ese acto de V. E., aunque yo personalmente bien poco puedo ya gozar de él ni disfrutar de sus beneficios.
Di á guardar la preciosa vida de V. E. muchos años.—Agustín Moreno y Márquez.—Huelva 25 de Diciembre de 1901.

NOTICIAS

PRIMERA ENSEÑANZA
Felicitación.—Feliz año 1902, primero en que se redime el Maestro de los abusos del caciquismo de las pequeñas localidades, pasando á ser funcionario del Estado y por tanto reconociéndole el derecho indiscutible de cobrar su trabajo.