Gaceta de instrucción pública (1900-07-07 00:00:00), página 6

ACADEMIAS, ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Con motivo de las jubilaciones por edad, acordadas por el señor Ministro de Instrucción pública, de D. Claudio Pérez Gredilla y D. Atanasio Tomillo y Tomillo, Jefes de tercer grado del Cuerpo de Archiveros; de D. Antonio Campos y Cubero, D. José Laudeiro, D. Eusebio Vergara y Medrano y D. Pantaleón Moreno Gil, Oficiales de primer grado, y de don Jenaro García Sánchez, Oficial de tercer grado, se están extendiendo las oportunas órdenes para las vacantes respectivas.

CONSEJO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA

SESION DEL DÍA 25 DE JUNIO DE 1900

Se dio dictamen de los siguientes asuntos:

De la sección primera.

Puesto á discusión el expediente de las oposiciones á la plaza de Profesor especial de Música de la Escuela Normal Central después del depósito estudiado, se informó aprobando las oposiciones; pero que si el hacer la designación, el señor Ministro de Instrucción, que quedase pendiente como caso de incompatibilidad la circunstancia de que algunos opositores no han cumplido en el programa las condiciones legales.

De la sección segunda.

Accediendo á la rehabilitación del Catedrático de Instituto D. Félix Pezo Marcelino, se informó favorablemente lo solicitado por el Auxiliar que fue del Instituto de Málaga, D. José Estrada, concediéndole derecho preferente para ocupar una vacante igual á la que había desempeñado.

De la sección tercera.

Se autorizó para el ejercicio de la Medicina á D. Jacobo Kig y D. Roberto M. Sile.

SESION DEL DÍA 6 DE JULIO DE 1900.

Se despacharon los siguientes expedientes:

De la sección primera.

Propuso la aprobación de las oposiciones á las plazas de Profesores de Lábores de Escuelas Normales.

De la sección segunda.

Se aprobaron las oposiciones á las cátedras de Historia Natural de los Institutos de Bilbao y Burgos y las de Frutas de las Escuelas de Comercio de Santander y Coruña.

Informó que, D. Gregorio Castaño, Catedrático del Instituto de Huesca, vuelve á ocupar su cátedra.

Negando á D. Fermín Quijano la concesión al premio como alumno libre de segunda clase, se ha restituido el derecho á formar parte de los tribunales de exámenes á los PP. Franciscanos de Oloteniente.

Accediendo á la rehabilitación solicitada por el Auxiliar del Instituto de Orense D. Siro Arana.

Respecto á las oposiciones de las cátedras de Psicología de Sevilla y Zaragoza, se remitió para más información á fin de que, teniendo á la vista nuevas datos, se dé el opportuno dictamen.

De la sección tercera.

Informó el expediente de los estudios de la carrera de Veterinaria, dividiendo las asignaturas en grupos para el pago de matrículas.

De la sección cuarta.

Determinó el orden de asignaturas para el examen de ingreso en la Escuela de Ingenieros Industriales de Bilbao, y desestimó á D. José Elorza la autorización que solicita para ejercer en España un profesión de ingeniero de construcción.

ANUNCIOS OFICIALES

Universidad central.—Primera enseñanza.—Publicada en la Gaceta de Madrid del día 15 de Mayo última la lista de las aspirantes á una Escuela municipal de párrocos vacante en Madrid, anunciada á concurso especial, conforme á lo previsto en el art. 41 del reglamento de 7 de Septiembre próximo pasado, con el fin de que las que se considerasen perjudicadas por el lugar que ocupan en ella puedan hacer reclamaciones ante este Consejo en el plazo de veinte días, resultan recibidas, en el término y la forma correspondientes, las cuatro instancias que se contienen se enumeran:

Primera. De doña Adelaida Losada y Rojas, Maestra auxiliar de las Escuelas de esta Corte, que ocupa el tercer lugar de la lista. Solicita que la aspirante número 1, doña María Casalé y Echevarría, no sea admitida al concurso por no estar comprendida en las reglas 9º, 3º y 4º del art. 22, ni en el art. 27 del real- mento, aduciendo además que no se le ha expedido título administrativo para Escuela de párrocos.

Efectivamente: la señora Casalé no se halla comprendida en la lista de los expresados artículos, y hubiera sido excluida del concurso si sólo por estas dos posiciones se rigiera la admisión de aspirantes; pero como procedía también tener en cuenta las disposiciones 9º y 10 transitorias del mismo reglamento, que, en lo referente á las Auxiliares de las Escuelas municipales de Madrid, hacen excepciones que modifican escasamente los principios generales del mismo. Por esta razón, los servicios legalmente acreditados en la hoja presentada por la señora Casalé, como prestados en Escuelas de párrocos, han de tomarse en cuenta, según lo previsto en la disposición 9º antes citada, la que no exige tiempo ni circunstancia determinada, ni tener, como las demás Maestras de Escuelas públicas, título administrativo especial para servir en las de párrocos; bastando sólo á las Auxiliares de Madrid llevar seis años en estos cargos antes del 2 de Noviembre de 1888, y haber servido, por nombramiento de cualquier Autoridad, Escuela de párrocos, para tener opción á concursarlas, sin que para ello sea necesario que las obtuvieran por oposición ni por concurso, estando esta interpretación existida anteriormente por Real orden de 3 de Agosto de 1908.

De seguirse el criterio entestado por la reclamante, también ella hubiese sido excluida del concurso, toda vez que tampoco ha desempeñado Escuela de párrocos obtenida por oposición ni por concurso, y sin embargo no se ha excluido. Caracterizándose así la situación legal de la reclamante, se decide lo siguiente:

Segunda. De doña María de la Concepción Estalia Canales y Calvo, Maestra en propiedad de una Escuela pública de párrocos de Zaragoza, que figura con el número 4 en la relación de aspirantes. Solicita que se excluya de la lista de mérito á la citada señora Casalé fundándose en que no lleva dos años en la última plaza desempeñada, pues entiende que los dos años deben ser servidos en Escuelas de párrocos; lo mismo solicita respecto á la núm. 8 de la referida lista, doña Adelaida Losada, llegando para esto:

1.º Que la señora falle nombrada Auxiliar de las Escuelas municipales de Madrid en 1888, y no llevaba, por tanto, en ellas seis años el 2 de Noviembre de 1888.

2.º Que aun acumulándose el tiempo servido anteriormente en Escuelas fuera de esta Corte, acumulación que no es reglamentaria, sólo podía reconocerse dicho tiempo desde Septiembre de 1889.

3.º Que los privilegios concedidos á las Auxiliares de Escuelas de Madrid en 26 de Julio de 1896 y Septiembre de 1899, no pueden perjudicar á los Maestros propietarios por oposición, con 2.000 pesetas de sueldo, anteriores á aquellas fechas; y

4.º Que la recurrente tiene más categoría y más sueldo que la señora Losada, por ser ella Maestra y disfrutar 2.000 pesetas de sueldo, y la segunda ser única- mente Auxiliar, que cobra 1.650 pesetas.

En cuanto á la señora Casalé, sí bien en la plaza de Auxiliar que hoy ocupa, después de haber servido otra de Maestra de esta Corte, no cuenta los dos años que fija el art. 26 del reglamento, como un paso de nuevo á aquella clase de pla- nas ha sido á consecuencia de una Real orden dictada en virtud de sentencia del Tribunal de lo Contencioso, por la que quedó sin efecto su nombramiento de Maestra municipal de esta Corte, reintegrándosele en el cargo de Auxiliar que anteriormente tenía, no puede menos de estimarse, á los efectos de todo concur- so, como que ha continuado en la plaza de Auxiliar que ocupaba antes del repetido nombramiento de Maestra, y debe ser comprendida á la expresada se- nora Casalé en el art. 26 antes citado. Respecto á la afirmación de que los dos años han de haberse servido en Escuela de párrocos, es esta una apreciación de la interesada que carece de fundamento legal, toda vez que, por las razones consignadas sobre este extremo en el trámite de la instancia en reclamación de la con- currente que precede, no debe exigirse este tiempo como la señora Casalé pre- tende. Por lo que toca relación á la admisión de aspirantes, el extracto que se toma consta de la Real orden de 3 de Agosto de 1892 en tal fecha; pero por virtud de lo dispuesto en el párrafo segundo de la décima disposición tran- sitoria del reglamento, ha venido á ser comprendida en aquélla sin ningún gé- nero de duda, contándosele, para el cómputo de los seis años de Auxiliar de Ma- drid, el tiempo servido en la Escuela de fuera de esta Corte que obtuvo por oposición, y como consecuencia de ese cómputo y de dicha décima disposición, hay que considerarla con el sueldo que se estima á las Auxiliares que llevaban los seis años el 2 de Noviembre de 1888, si bien lo servido por la señora Losada en la Escuela de Valdemoro no debe contarsele tiempo en la mayor categoría, lo cual se ha observado, sino en la totalidad del de sus servicios prestados á la enseñanza. En lo relativo á los privilegios concedidos á las Auxiliares de las Es- cuelas de Madrid en diferentes épocas, no pueden perjudicar á los profesores propietarios por oposición con 2.000 pesetas de sueldo legal y anteriores á aque- llas fechas, este Relevador no puede ocuparse de este ramoánimo, estando re- diculada en misión, por lo que al concurso afecta, exclusivamente á aplicar las disposiciones superiores vigentes.

Por último, no puede aceptarse que la recurrente tenga mayor categoría por ser Maestra y por disfrutar de sueldo 2.000 pesetas adquiridos por oposición, que la Auxiliar señorita Losada, dado que ésta realmente sólo percibe 1.650 pesetas de sueldo. Con relación á categorías, el reglamento equipara á las Maestras, Au- xiliares y subalternas siempre que tengan el mismo sueldo, y teniéndolo recono- cido dicha Auxiliar para los efectos del concurso, es, por tanto, consignable la igualdad de condiciones de ambas en cuanto á estos particulares.

En su virtud, queda desestimada la reclamación de la señora Canales, por lo que atiende á la exclusión de las aspirantes señoras Casalé y Losada, si bien es pertinente que se rectifique el tiempo en la mayor categoría que se ha compu- tado á la última citada, en el sentido que queda indicado.

Tercera. De doña María de las Nieves Juan Bosch, Maestra en propiedad de una Escuela de párrocos de Málaga. Solicita se reconozca su mejor derecho á ocupar el segundo lugar de la lista de mérito, porque doña María Casalé no ha obtenido ni desempeñado plaza de Escuela de párrocos, obtenida por oposi- ción en una de estas clases de trabajo, dispuesta por la Junta municipal; tal disposición no puede dar lugar á que se expida el título administrativo de este grado de enseñanza. Además, pide se reconozca su mejor derecho á ocupar el número de aspirante á doña Adelaida Losada en la lista de mérito, fundándose en las razones que las alzadas á este respecto por la señora Canales en su reclamación.

Es efectivamente cierto que la señora Casalé no ha obtenido la plaza de Auxiliar de las Escuelas de esta Corte por oposición ni concurso, según anteriormente se ha reconocido; pero llevando en ellas más de seis años de servi- cios el 12 de Marzo de 1895, tiene declarado derecho á figurar en la lista de mé- rito, en igualdad de condiciones que las que han obtenido por estos proce- dimientos y sirven en plazas de poblaciones de 40.000 almas, habiendo compu- tado el sueldo de 2.000 pesetas. En lo que se contrae á la señora Losada, que contestó la reclamación con lo expresado sobre el particular, darse se trata de la instancia de la señora Canales y Calvo.