Gaceta de instrucción pública (1901-11-18 00:00:00), página 7

publicó en la Gaceta del día 23 de Junio último. Del examen de las referidas reclamaciones y antecedentes legales resulta:

1.º Que procede la admisión de los Maestros aspirantes á la Escuela de niños de Zaragoza D. Eduardo Lorenzo Fernández, D. José García Fernández y D. Miguel de los S. Vallés Bernaldilla, clasificados respectivamente con los números 1, 3 y 4, porque, según la orden de la superioridad, fecha 20 de Agosto próximo pasado, dictada á virtud de consulta de este Recurso, los Maestros que, como los mencionados, desempeñan Escuelas superiores, no pueden concursar por acceso á las de categoría elemental. Por igual causa procede la exclusión de doña Catalina Ferrer Mayordom, que figuraba propuesta para la Escuela de niñas vacante en Zaragoza, según se dice en el lugar correspondiente.

2.º Que á virtud de lo mandado en la primera disposición transitoria del reglamento de 21 de Abril de 1892 y en la orden de 10 de Abril de 1893, procede acreditar desde esta última fecha á los concursantes D. Urbano Minguezas y don Manuel Vega los servicios prestados en la categoría de 1.650 pesetas, según solicita D. Raimundo Alonso Pérez en su reclamación.

3.º Que no procede la exclusión del concursante D. Timoteo Casero, como pide en su reclamación D. Juan Antonio Pérez de la Ossa, porque la regla 4.º del artículo 32 del reglamento de 9 de Septiembre de 1892, y el art. 69 del 11 de Diciembre de 1892, autorizan á los Maestros de párvulos para concursar por acceso las Escuelas elementales, como también lo dispone el art. 85 del vigente reglamento.

4.º Que tampoco procede la exclusión de los concursantes á la Escuela de Zaragoza, señores Minguezas, Ruiz Pomelo y Cuesta, según también solicita el referido reclamante Pérez de la Ossa, porque, en virtud de la orden de 10 de Abril de 1893, tienen reconocido el sueldo legal de 1.650 pesetas, como Auxiliares que han sido de las Escuelas públicas de Madrid, no siendo causas de exclusión el que los interesados no hayan llegado todavía á disfrutar dicho sueldo, ni que el Recorador de Validadidad haya acordado que el primero de dichos concursantes no pueda aspirar por acceso á Escuelas de 2.000 pesetas, porque, en ese caso, resultarían completamente ilícitos los derechos concedidos por la indicada orden, reconocidos también por las Reales órdenes de 7 de Febrero y 16 de Marzo de 1892; el Sr. Magistrado, contra el cual se reclama también, no se halla en el caso de los anteriores.

5.º Que procede declarar bien clasificado al indicado señor D. Juan Antonio Pérez de la Ossa, contando los servicios en la categoría de 1.650 pesetas desde 1.º de Enero de 1892.

Como consecuencia de todo lo expuesto, el Consejo informe que procede modificar la clasificación de aspirantes á la Escuela de niños de esta capital en la forma siguiente:

Núm. 1. D. Emilio de Blancas y Bocas, Maestro de Montilla, con 1.875 pesetas, y treinta y tres años, nueve meses y veintidós días de servicios, considerados en comisión por haber servido la Escuela de León, dotada con 1.450 pesetas, desde 1.º de Julio de 1897 á 26 de Junio de 1898, propuesto al interesado para la referida Escuela de Zaragoza; núm. 2. D. Pedro Vázquez Fernández; núm. 3. D. Timoteo Casero Hernández; núm. 4. D. Juan Vazguez Anguiano; núm. 5. D. Victorio J. Alagued Aramburu; núm. 6. D. José Magariello Miret; núm. 7. D. Federico Moreira Chiria; núm. 8. D. Francisco Cascajo García; núm. 9. D. Ricardo Castelo Garsía; núm. 10. D. Sabas Castillo Parra; núm. 11. D. Juan Carrillo Guerrero; núm. 12. D. Angel Llerca García; núm. 13. D. Lorenzo Luis Pomelo; núm. 14. D. Urbano Minguezas Artans; núm. 15. D. Manuel Vega Canco, siguiendo después el mismo orden que consta en la referida clasificación.

No habiendo aceptado la Auxiliaridad de niños de Teruel el Maestro propuesto D. Zelio Losano Herrera, quien, por otra parte, debe ser excluido del concurso para la misma Escuela, según orden de la superioridad de 20 de Agosto último, corresponde adjudicarle á D. Fazilánzola M. Castañer y Santos, lo cual resuelve la protesta de este interesado y la de D. Agustín Navarro Escáncer.

Igualmente procede adjudicar la Escuela de Cascante al Maestro que se propuso para Híjar D. Pascual Arjona Rada, por solicitar la primera, con preferencia de la segunda, y haber renunciado en derecho D. Francisco de P. Carreras Segú á la indicada Escuela de Cascante, proponiéndose para la de Híjar al concurrente que en méritos le corresponde, D. Emilio Izquierdo Vicente.

La de Arnedo se adjudica á D. Bernardino Hernando y Díaz, por no haberla aceptado D. Juan Orno Busto;

Resultando de la reclamación formulada y del nuevo examen del expediente del interesado que á D. Estanquio García Gómez, núm. 99 de la clasificación, se le acreditarán trece años, nueve meses y ocho días de servicios en la categoría de 835 pesetas, en mayor o menor y más o menos, ocho respectivamente, procediendo al intermedio con el número 18 No. 6, seis antes que al Maestro propuesto para la Escuela de Domusellas, D. Angel Luís Muñoz, procediendo igualmente adjuntarse la referida Escuela al Sr. García Gómez.

Vistas las reclamaciones formuladas por doña María Matilde Arnaudo Muñoz y doña Emilia Fernández y Carrillo, clasificadas con los números 2 y 3 para la Escuela de Zaragoza, y doña Teresa Unciti Acosta, que figuran con el número 4.

Resultando que la concursante núm. 1, doña Catalina Ferrer, debe ser excluida, según anteriormente se indica, por hallarse comprendida en la orden de 20 de Agosto próximo pasado;

Resultando que doña María Matilde Arnaudo Muñoz, clasificada con el número 2, se poseeñó de la Escuela de párvulos de Alcoy en 17 de Junio de 1894, cuyo cargo obtuvo por oposición, con el sueldo de 1.650 pesetas, por estar equiparadas en dotación las Escuelas de párvulos á las de niños, y no necesitaba, por lo tanto, la interesada de los beneficios concedidos por la ley de nivelación de sueldos, contando con diez y seis años, diez meses y diez días de servicios en la superior categoría, que son con los que figura en la clasificación primitiva.

Considerando que reuniendo las reclamantes, señoras Fernández y Unciti, menos tiempo de servicios que la señora Arnaudo en la expresada categoría de 1.650 pesetas, no procede estimar las indicadas reclamaciones, el Consejo entiende que debe modificarse la clasificación, adjudicando el núm. 1 y 2 la Escuela de Zaragoza á doña María Matilde Arnaudo Muñoz; el núm. 2 á doña Emilia Fernández Carrillo, y el 8 á doña Teresa Unciti Acosta.

Vista la reclamación formulada por doña Presentación Labura y Sánchez, clasificada con el número 13 para la referida Escuela de Zaragoza:

Resultando que la concursante señora Sáez del Val, contra la cual se dirige en primer término, se halla sirviendo la Escuela de párvulos de Vitória, con 1.650 pesetas de sueldo anual, y con anterioridad ha desempeñado dos Escuelas elementales de niños:

Considerando que no hay disposición legal alguna que prohíba á las Maestras de párvulos concursar Escuelas elementales, el Consejo entiende que no procede excluir del presente concurso á la señora Sáez del Val:

Resultando que á doña Agueda Pereda y Ocillia, núm. 8 de la clasificación, se le acreditan 10 años, 7 meses y 18 días de servicios en la categoría de 1.650 pesetas:

Considerando que, según la orden de la Superioridad de 10 de Abril de 1895, deben computársele desde esta fecha los servicios en la expresada categoría, aprendiéndose, por lo tanto, 8 años y 18 días, el Consejo entiende que procede clasificar á doña Agueda Pereda con el núm. 12 en lugar del 8 con que figura, según solicita la indicada reclamante, quedando así resuelta también la formulada por doña Carmen Tindela Madrigal:

Resultando que á la concursante núm. 9, doña María Luisa del Rosario Sánchez y Díaz, se le acreditarán equivocadamente 8 años, 9 meses y 7 días de servicios en la superior categoría de 1.650 pesetas:

Considerando que hasta el 8 de Junio de 1896 no se poseían del retardo sueldo, concedido por Real orden de 28 de Octubre de 1895, procediendo computarle durante 4 años, 8 meses y 20 días en la indicada categoría, el Consejo entiende que debe clasificarse á la señora Sánchez con el núm. 18 de la propuesta para la Escuela de Zaragoza, según pide en su reclamación la referida señora Labura:

Resultando que la Maestra propuesta para la Escuela de Calahorra, doña Josefina Iglesias, obtuvo por oposición la de Bolonia (Matanza), dotada con 3.000 pesetas, equivalentes á 1.200 en España, de cuya Escuela se poseeñó en 14 de Diciembre de 1883, 6 años antes de la ley de nivelación de sueldos, sirviendo dos partes varias Escuelas de la misma categoría, hasta que en Diciembre de 1896 hizo renuncia para haber cesado la soberanía española en la isla de Cuba, y regresó á España, y fue admitida en virtud de la Real orden de 19 de Abril de 1899, fue nombrada para la Escuela de El Burgo de Osma, cuya plaza desempeña en la actualidad, procede desestimar la reclamación de doña Epifanía Gayarre:

Vistas las presentadas por doña Francesca Vélez Villamorones, doña Jacoba Senovilla y Martínez, doña Higinia Miguel Alegre y doña Victoria Merino Ochagavía, protestando contra las Maestras clasificadas con los números 64 á 69 inclusive:

Resultando que á estas últimas interesadas se les computó el tiempo de servicios en la categoría de 825 pesetas desde su ingreso en el Magisterio, porque así se hacía constar en sus hojas de méritos, debidamente certificadas:

Considerando que rectificadas éstas convenientemente, á virtud de acuerdos del Consejo y Recorador, se hace constar que el expresado sueldo debe entenderse es disfrutado desde la ley de nivelación, por la cual se da equidad y justicia modificar las propuestas en el sentido que solicitan las reclamantes, el Consejo informa se entienda rectificada la clasificación en la forma que sigue:

64, doña Casilda Echevarría Marañón; 65, doña Isabel Achón Arece; 66, doña Isidora Ayerra Espinás; 67, doña Petronila Crespo Martín; 68, doña Francisca Vélez Villamorones; 69, doña Antonia Villarroya Villarroya; 70, doña Rita Beloso Larrea; 71, doña Vicenta Merino Ochagavía; 72, doña Gregoria Esquerre Córdón; 73, doña Juana Sáez Toro; 74, doña Juana Sáenz de Burgos; 75, doña Andrés Sistac Barrio; 76, doña Tomasa Mesonero Evangelista; 77, doña Teresa Izquierdo Izquierdo; 78, doña Juliana T. Merino Dueñas; 79, doña Jacoba Senovilla; 80, doña María Naira del Río.

81, doña Gala Cenarro Córdoba; 82, doña María Román Romero; 88, doña María Torralba Vivo; 84, doña Bladita Vicente García; 85, doña Higinia Miguel Alegre; 86, doña Anauncía del Cerro Philipps; 87, doña Florentina Gran Talia; 88, doña María A. Montenegro Arribasimón; 90, doña Analia Azara Ugarte; 90, doña Matilde Villa y Díaz; 91, doña Rosa Esteban García; 92, doña Vicenta Latreter Soría; 93, doña Julia Rivero Hernández; 94, doña Felisa Tello Moro; 95, doña Nuestra Señora Alonso; 96, doña Bernarda Jiménez Sánchez; 97, doña Álvarez Núñez Rialbo; 98, doña Fortunata Ortiz Daigelo 89, doña Andrea Hernández Muñoz.

Las cuales remiten los méritos que comienzan en la clasificación publicada con fecha 28 de Junio último en la Gaceta de Madrid.

En virtud corresponden la Escuela de Haro á doña Casilda Echevarría Marañón; la de Mora de Rubielos á doña Isabel Achón Arece; la de Cascante, á doña Isidora Ayerra Espinás; la de Palos, á doña Petronila Crespo Martín; cuantos interesados manifestaron á este Recorador, en el preciso término de diez días, sí aceptan ó no los cargos para que se les designa.

Procede desestimar la reclamación de doña Asunción del Cerro, porque según informe del Negociado, la instancia del concurso de la interesada se recibió cinco días después de terminado el plazo legal para las Escuelas de Haro, Cascante y Palos, y sólo tenfa derecho á solicitar la de Mora de Rubielos, que se anunció con fecha posterior á las citadas.

Igualmente procede desestimar la reclamación de doña María de los D. Ramacha, porque la Real orden de 5 de Marzo de 1899 no admite en los concursos para Escuelas de párvulos á las Maestras que, como la recurrente, desempeñan Escuela elemental, no habiendo servido antes las de párvulos.

Por último, se hace constar que la rectificación de datos á que se hace refé-