Gaceta de instrucción pública (1900-07-23 00:00:00), página 7

Se desestimó la denuncia hecha por D. Buenaventura Tamarón sobre abusos cometidos en el Instituto de Castellón.

Se informó favorablemente el expediente de permuto de los Sres. Becerra y Fernández, Catedráticos de los Institutos de Soria y Almería.

De la sección tercera.

Se informó el expediente relativo á organización de las Universidades. Desestimándose la pretensión del Catedrático de la Universidad de la Habana, Sr. Rojo. Se informó también el expediente de provisión del personal administrativo de Universidades, y el de provisión de seis categorías de ascenso en la Facultad de Ciencias, Sección de Naturales.

Proponiéndose la separación del Oficial segundo del Cuerpo de Archiveros, D. Ramón Gómez de Tejada.

De la sección cuarta.

Se informó el expediente relativo á la creación en Cartagena de una Escuela profesional.

De la sección quinta.

Se propuso la supresión de la Escuela de Dibujo de Gracia (Barcelona) y se desestimó la petición del Sr. Facasins respecto á concederle derecho á plaza alguna, pero si al abono de lo devengado hasta la fecha del acuerdo del Ayuntamiento de Barcelona.

También se han reunido diversas secciones, habiendo dado dictamen sobre los proyectos de reforma de la segunda enseñanza, de las Facultades de Filosofía y Letras y de Derecho, y uno de estos días quedará terminado el de provisión de cátedras en las Universidades, Institutos y Escuelas Normales.

ANUNCIOS OFICIALES

PRIMERA ENSEÑANZA

Universidad Central.—Publicada en la Gaceta de Madrid del día 15 de Mayo última la lista de las Maestras aspirantes á una Escuela pública elemental de niñas, vacante en esta capital, anunciada en concursó especial, conforme á lo previsto en el art. 41 del real decreto de 28 de Febrero de 1898, con el fin de que se resolvieran las reclamaciones presentadas por las aspirantes, que se presentaron ante este Rectorado, en el plazo de veinte días, resultan presentadas en dicho término, y en forma correspondiente, las cuatro instancias que á continuación se expresan:

Y habiéndose consultado por la Superioridad cierta duda ocasionada por la mención contenida en algunas de dichas instancias, que expreso á aquélla éste Rectorado, para dar la más acertada interpretación á artículos del citado reglamento, se procede á resolver sobre las instancias expresadas y á rectificar la lista de mérito según lo que se indica:

Primero.—De Doña Rita Carretero y Narbona, Maestra de una Escuela pública de niñas de Málaga, que ocupa el tercer lugar de la lista. Solicita que se le reconozca derecho á ocupar el primer lugar, porque la aspirante Doña María del Remedio Álvarez, que no puede tener en la mayor categoría el tiempo de servicios exigido, porque debe ser de dos años desde el 1 de Julio de 1884, en que se nivelaron los sueldos. También dice tiene mejor derecho que la aspirante n.º 2, Doña Hermenegilda Gómez, por la misma causa que la anterior, y porque la señora Arias y Carrasco sólo posee título elemental y la restante maestra, título de Bachiller.

Efectuándose el formalizar la lista impugnada no se tuvo en cuenta la Real orden de 30 de Enero de 1898 al computar los servicios en la mayor categoría á la señora Arias, y procede, por tanto, se rectifique, aplicando la disposición 2.º de lo dispuesto en el artículo 41.

Por lo que se refiere á la señora Gómez, considerándose que se han atribuido erróneamente, como prestados en la mayor categoría por las Auxiliares de Madrid, todos los servicios que acreditaban éstas en el cargo, error habido que ha de subsanarse, y en el que se incurre por la vaguedad que nota en las disposiciones de la ley, se procede á rectificar el puntaje de prestaciones, computando la categoría y sueldo con que dichas Auxiliares puedan conseguir, se procedente también su rectificación, computando á éstas el tiempo servido, ya desde el 12 de Marzo de 1886, ó desde el 2 de Noviembre de 1888, según á lo que tengan derecho.

Añádase, recordando que contando á la aspirante número I la mayor categoría desde 1º de Julio de 1884, como posee el mismo título profesional que la reclamante, se les ha de computar el mismo tiempo en dicha categoría, hay que estar á estimar la segunda circunstancia de preferencia reglamentaria para determinar el orden de mérito, como la que se ha de tomar en cuenta en el examen, resultando que la señora Arias ha justificado más tiempo de servicios, se desestima la reclamación en cuanto á esta concurrente se refiere.

Respecto á la señora Gómez, considerándose que sólo debe contabilizarse el tiempo en la mayor categoría desde el 12 de Marzo de 1886, según se dispone en esta fecha, se anula la votación con que se hallaba en dicha categoría, y la reclamante, se estima la instancia en lo que se refiere á no corresponder á la señora Gómez el segundo lugar de la lista, pero sin reconocerse que ella deba ocuparlo, por haber otra aspirante con mejor derecho, según más adelante va á expresarse.

Segunda.—De Doña Elisa Chacón Baena, Maestra de una Escuela elemental de Málaga, n.º 10 de la lista. Solicita que se le asigne el primer lugar, fundándose ello en las mismas razones allegadas por la señora Carretero respecto á la fecha desde que se comenzó á computar el tiempo de servicios.

En virtud de las consideraciones expresadas al tratar de la reclamación de la señora Carretero, se reconoce á la señora Chacón el mejor derecho que pretende á ocupar el n.º 1 de la lista, porque contándose su mayor categoría desde 1º de Julio de 1884, y teniendo igual grado de mérito, como la que precede en número de orden, comparece en ella la mayor antigüedad de servicios, y de ser así, se convierte en escuela pública, determinando esto, conforme al art. 56 del reglamento vigente, su derecho preferente indicado.

Tercera.—De Doña Carmen Ondarro y Orcega, Maestra de València, y Auxiliar que ha sido de las Escuelas de Málaga y Murcia. Solicita que se le reconozca derecho á ocupar el n.º 1 de la lista de mérito, por estar en posesión del primero segundo de los establecidos por el art. 6.º del Real decreto de 28 de Febrero de 1888, tratando de demostrar, en primer término, que tiene derecho á alegar por no haberlo utilizado hasta la fecha, y, en segundo, que tal premio se aplica bís al concurso de Escolas municipales de Madrid.

No desconoce este Rectorado que la Maestra de que se trata se halla en posesión del expresado premio al tiempo que pueda ejercitar el derecho que adquirió al obtenerlo. Lo que no puede aceptar es la interpretación que de la interpretación de la ley se ha hecho, y que se publicó en el Boletín oficial de Madrid, en el Gaceta del 20 del mismo. No puede admitirse tal interpretación derogada por el art. 94 del vigente reglamento, en atención á que éste no se opone á que la reclamante haga uso del derecho que le concede el citado premio, y no es, por tanto, pertinente el caso la cita que se hace en la instancia, toda vez que la reclamante está en posesión del premio, y debe ejercerlo en el premio.

Lo que ha de tener en cuenta, por no ser de las facultades del Rectorado entregar á juiz, ar el criterio que presidió el dictarse la Real orden citada con motivo de un caso análogo, es que en esa Real disposición se determinó el alcance que debía darse al derecho adquirido por el premio de que se trata, y como la disposición de la ley, en el artículo 6.º, dice: “El derecho se ejercerá en el momento”. Por tal consideración se ha sido admitida al concurso, en virtud de los derechos adquiridos, como Auxiliar que fue de las Escuelas municipales de esta Corte, pero no por estar en posesión del citado premio.

En lo que se refiere á desestimarse la reclamación.

Cuarta.—De Doña Estefanía Castaño y Pía, n.º 14 de la lista. Maestra que era de una Escuela pública de niñas de Zaragoza al anunciarle el concurso, y en la actualidad Profesora numeraria de la Escuela Normal de Maestros de Barce lona. Solicita que, teniendo en cuenta la citada Real orden del 21 de Enero, se le asignen el puesto correspondiente en la mayor categoría.

Resultado anteriormente que se atendió la reclamación, queda estimada y se le reconoce derecho á ocupar el número 4 de la relación de aspirantes.

Y á fin de que aparezcan con la conveniente claridad las modificaciones acordadas sobre la lista de mérito, se pide que se inserte esta reformada, rubricando las exclusiones consignadas en agrilla.

    NOMBRE Y APELLIDOS
    TIEMPO de servicios en la mayor categoría
    Grado del título
    TOTAL de méritos en la escala de méritos que se compone
    SUPLIDO
    PLAZA que SIRVE

    D. Elisa Chacón Baena
    16
    8
    14
    37
    9
    7
    2.000
    Una Escuela pública elemental de Málaga.

    Maria del R. A. Giráldez
    16
    8
    14
    35
    8
    10
    2.000
    Una id. de Cádiz.

    Bita Carretero
    16
    8
    14
    30
    5
    12
    2.000
    Una id. de Málaga.

    Eustafiana Castaño
    16
    8
    14
    29
    11
    24
    2.000
    Una id. de Zaragoza.

    Maria C. y Echavarriá
    16
    8
    14
    29
    11
    24
    2.000
    Una Auxiliaria pd. en la escuela de niñas de Zaragoza.

    Dolores S. y Martínez
    16
    8
    14
    27
    10
    8
    2.000
    Una id. id. elemental id.

    Maria de los Dolores Martín Olayartía
    16
    8
    14
    27
    10
    8
    2.000
    Una id. id. superior fábrica id.

    Filomena G. y Gómez
    16
    8
    14
    27
    11
    9
    2.000
    Una id. id. fábrica id.

    Bonifacia Negro y Rojo
    16
    8
    14
    25
    11
    18
    2.000
    Una id. id. fábrica id.

    Rosario G. Abadía
    16
    8
    14
    25
    11
    18
    2.000
    Una id. id. fábrica id.

    Hermenegilda de Gómez y Sánchez
    16
    8
    14
    25
    11
    18
    2.000
    Una id. id. fábrica id.

    Maria del Carmen Jiménez López
    12
    4
    13
    21
    5
    8
    2.000
    Una id. id. elemental id.

    Carmen O. y Orcega
    12
    4
    13
    18
    14
    7
    2.000
    Una id. id. elemental id.

    Antonia G. y Orcega
    12
    4
    13
    18
    14
    7
    2.000
    Una id. id. elemental id.

    Maria de las Mercedes Saiz
    4
    3
    11
    8
    2
    1
    2.000
    Una Escuela elem. de Valencia.

    Maria del R. Robredo
    4
    3
    11
    8
    2
    1
    2.000
    Una id. id. de par. de Valencia de Zaragoza.

    Trinidad M. y Andrés
    10
    4
    14
    8
    17
    2
    2.000
    Una id. id. elemental id.

    Desamparados Siguero
    3
    2
    9
    6
    1
    7
    2.000
    Una id. de Jerez de la Frontera.

    Ocasiano Fuster y Ma yorquino (1)
    13
    6
    27
    13
    6
    27
    1.800
    Una id. de Reus (Tarragona).

    Teresa Cantú Alarcos (2)
    2
    1
    3
    2
    1
    3
    825
    Una id. de la Casa Beneficencia de Valencia.

(1) Procede su exclusión por no hacer en la hoja de servicios la declaración que determina la instrucción 4.ª de la Real orden de 31 de Octubre de 1899, y por no disponer de un documento de la escuela de la ley correspondiente á la clase de Escuela que es objeto del concurso.

(2) Procede su exclusión porque, si bien en la Escuela que hoy sirve ha llegado á disfrutar sueldo de 2.000 pesetas, no acredita que haya obtenido este sueldo y continúe á disfrutarlo, como lo determina la Real orden de 31 de Octubre de 1899, y por no disponer de un documento de la escuela de la ley correspondiente á la clase de Escuela que es objeto del concurso.

Y de conformidad con lo previsto en el art. 42 del referido reglamento, se publican los anteriores acuerdos en la Gaceta de Madrid y en el Boletín oficial de esta provincia, señalándose el plazo de treinta días, que ha de contar desde el que se publiquen estas resoluciones en la Gaceta de Madrid, para que los interesados puedan formular sus observaciones, o bien presentar ante este Rectorado su oficio ó comunicación manifestando si se obligan á aceptar la plaza objeto del concurso, caso de nombramiento.

Madrid 26 de Junio de 1900.—El Rec. Dr. Doctor Francisco Fernández y González.