Gaceta de instrucción pública (1901-06-12 00:00:00), página 1

GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
SE PUBLICA LOS DIAS 6, 12, 18, 24 Y 30

PAGOS DE SUSCRIPCIÓN: (Año) 10 pesetas. (Semestre) 5. (Extranjera, año) 20.

Número del año corriente 50 céntimos. Número de años anteriores una peseta. Pago siempre adelantado en libranzas del giro mutuo, ó en letras de fácil cobro.

Esta Redacción contesta á cuantas consultas sobre Instrucción pública se le dirijan por los suscriptores que estén al corriente en el pago, y gestiona gratuitamente la transmisión y pronto desecho de sus expedientes, facilitando aquellas noticias que sean necesarias. Publica las críticas que le remitan los suscriptores y que á juicio de la Dirección se acomoden á la índole del periódico.

Dirección y Administración: Fuencarral, 108, principal.

AÑO XIII                Madrid 12 de Junio de 1901                NÚM. 510

SUMARIO
Disposiciones oficiales: Facultades.—Las futuras cátedras de técnica, por N. N.—Nuestros correspondientes.—Noticias.—Anuncios oficiales: Primera enseñanza.—Asunciones.

DISPOSICIONES OFICIALES

FAUULTADES
Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes.

EXPRESIÓN
Señora: Las dificultades de aplicación que han surgido al llevar á la práctica la segunda disposición adicional del Real decreto de 20 de Julio de 1900, que reformó el plan de estudios de la Facultad de Filosofía y Letras, y las reclamaciones elevadas á este Ministerio por los Licenciados en la expresada Facultad, que la han cursado, por el plan de 1880, los cuales deben, para doctorarse en ella, escoger uno de los tres Doctorados establecidos en la nueva organización de dichos estudios, han movido al Ministro que suscribe á proponer á V. M. la derogación de ese precepto, teniendo parte, ello en cuenta que estos Licenciados han adquirido en conjunto y en un modo general los conocimientos de la Facultad de Filosofía y Letras en la especialización determinada en el plan vigente.

Pero como de ser limitado el período de tiempo que se concediera para doctorarse á los Licenciados en Filosofía y Letras, podría producirse alguna perturbación en el porvenir en el orden de las enseñanzas de la Facultad citada, conviene fijar un plazo á ese efecto único y de transmisión del régimen anterior al actual, y al solo fin de que puedan ser Doctores en Filosofía y Letras los que son Licenciados, y aquellos que, ya autorizados, se licencien con arreglo al plan de estudios de 1880.

Fundado en estas consideraciones, el Ministro que suscribe, oído el Consejo de Instrucción pública, tiene el honor de someter á la aprobación de V. M. el siguiente proyecto de decreto.

Madrid 7 de Junio de 1901.—Señora: A. L. R. P. de V. M., Conde de Romanones.

REAL DECRETO
A propuesta del Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes, y oído el Consejo de Instrucción pública;
En nombre de su Augusto Hijo el Rey D. Alfonso XIII, y como Reina Regente del Reino,
Vengo en decretar lo siguiente:

Artículo 1.º Se autoriza á los actuales Licenciados en Filosofía y Letras y á los alumnos que terminen la expresada Licenciatura por el plan de estudios de 13 de Agosto de 1880, con arreglo á las condiciones preceptuadas en la tercera disposición adicional del Real decreto de 20 de Julio de 1900 y en las Reales órdenes de 25 de Septiembre y 19 de Noviembre de 1900, para que puedan doctorarse en la Facultad de Filosofía y Letras, por enseñanza oficial ó no oficial, en los plazos reglamentarios, aprobando las asignaturas de Historia de la Filosofía, Estética, Sánscrito y Sociología.

Art. 2.º La autorización concedida en el artículo anterior terminará en 30 de Septiembre de 1904.
Dado en Palacio á siete de Junio de mil novecientos uno.—María Cristina.—El Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes, A. Caro Figueras.

LAS FUTURAS CÁTEDRAS DE TECNICA ANATÓMICA

Cuando en el número de este periódico correspondiente al día 12 de Abril dimos á luz nuestro artículo sobre la Real orden referente á Cátedras de Técnica anatómica, á presentarnos que los argumentos allí expuestos habrían tenido alguna protesta, pues podía aducirse sin gran perspicacia, que no faltarían Directores de Museos y de Trabajos anatómicos dispuestos á demostrar á su manera la enseñanza, cuando no identidad de circunstancias con el agradecido en la Universidad Central. No estábamos equivocados, pues en los números de 6 y 12 de Mayo aparece un artículo, suscrito por un tal X. X., que bien pudiera ser uno de los que esperan que el manifiesto del Ministerio de Instrucción pública, en el cual el autor se propone rectificar nuestros conceptos y afirmaciones, despacientemente, iniciados por la ira y será la razón e inspirados tan sólo en el deseo de que no se reproduzca en materia de adjudicación de Cátedras el lamentable espectáculo de los innumerables abusos e infracciones legales que tanto daño hicieron al prestigio del profesorado oficial y á los intereses de la enseñanza.

Después del extenso trabajo del Sr. X. X., siguen en pie nuestras afirmaciones, como vamos á demostrar con la brevedad posible; pero antes debemos aclarar un concepto que el articulista ha interpretado torcidamente.

Ligeraza imperdonable habría sido el afirmar la incapacidad de los Directores de Trabajos y de Museos anatómicos para obtener Cátedras por oposición y no puede atribuirsemen semejante dislate, que á nadie se le habría podido ocurrir en sano juicio.

Nosotros desconocemos á la inmensa mayoría de los Directores, y sólo tenemos el derecho de dudar y dudamos (dudar no es negar) de las aptitudes que para el cargo de Catedrático pueden tener los que de ellas no han dado pruebas especiales; pero como es muy posible que entre dichos funcionarios se encuentren algunos, acaso muchos, sin condiciones suficientes para obtener una Cátedra por oposición, éstos, si los hay, son precisamente los que temíamos y es de temer que se cuelen en el Profesorado. ¿Lo entiende ahora el Sr. X. X.?

Hecha esta aclaración, entremos en materia.

Al combatir la disposición 2.ª de la Real orden de 28 de Marzo, demostrábamos que no puede darse entre los Directores de las Facultades de provincia un caso análogo al del Doctor Castro. El señor X. X. pretende demostrar lo contrario y para ello adopta un criterio arbitrario, acomodaticio y que pugna con el buen sentido. En efecto, el hecho fundamental que motivó el nombramiento de aquel Profesor, no pudo ser, como pretende X. X., su especialidad (ó especialización, como él dice), en materias anatómicas, según después probaremos. Aquí no hubo ni pudo haber otro móvil que el espíritu de justicia, el deseo de reparar de la mejor manera posible el perjuicio que se irrogaba al citado funcionario, desposeyéndolo de un cargo de su propiedad. Y como á ningún otro Director se le