Gaceta de instrucción pública (1902-03-18 00:00:00), página 1

GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA

SE PUBLICA LOS DIAS 6, 12, 18, 24 Y 30

FÁCILS DE SUBSCRIPCIÓN... Año... 10 pesetas.
Semestre... 5
Extranjero, año... 20

Número del año corriente 80 céntimos.
Número de años anteriores una peseta.

Paga siempre adelantado en librasas del giro matas, ó en letras de fásc sobre

Esta Edición contesta á cuantas consultas sobre Instrucción pública se le dirijan por los suscriptores que están al corriente en el pago, y gestiona gratuitamente la tramitación y pronto despacho de sus expedientes, facilitando aquellas noticias que sean necesarias.

Publica los artículos que le remitan los suscriptores y que á juicio de la Dirección se acomoden á la índole del periódico.

Dirección y Administración: Santa Brígida, 2, 2.º derecha.

AÑO XIV        Madrid 18 de Marzo de 1902        Núm. 55

SUMARIO

Disposiciones Oficiales: Primera enseñanza; Segunda enseñanza; Facultades; Escuelas especiales; El presupuesto de instrucción pública; de la Escuela Normal; Reglamentos; Exámenes; Sujeciones; exámenes de facultades; Escuelas especiales; Noticias generales—Atención a Asuntos, Billetas y Museo—Consejo de Instrucción pública.—Anuncios oficiales: Primera enseñanza; Segunda enseñanza; Facultades; Escuelas especiales.

DISPOSICIONES OFICIALES

PRIMERA ENSEÑANZA

Real orden.—Examinado el expediente de concurso de ascenso para proveer varias Escuelas de niñas dotadas con más de 1.500 pesetas, vacantes en ese distrito universitario:

Resultando que Doña Catalina Ferrer solicita se modifique la propuesta relacionada con la provisión de la Escuela superior de Cartagena eliminando de ella á las concursantes que figuran en los dos primeros lugares á consecuencia de que la primera uno ha tomado posesión de la Regencia de la Normal de Granada, y la segunda por haber fallecido, y designándose para dicha Escuela por ocupar el tercer lugar, cuya reclamación no puede admitirse por no estar justificado el fallecimiento sucedido en el expediente de referencia:

Resultando que la concursante á las Escuelas superiores de Yecla y Játiva, Doña Elena Salazar Sánchez, reclama contra su exclusión de la propuesta por no servir Escuela superior de dotación inmediato inferior, fundándose en que ha desempeñado en propiedad Escuela superior, y que el sueldo que se le pone disfruta por ascenso el de 1.625 pesetas; pero teniendo en cuenta que si bien de un hijo de servicios aparece que desempeña Escuela superior, fué con carácter de substituto y sueldo de 1.125 pesetas, unas circunstancias no son suficientes para poder aspirar por ascenso á las citadas Escuelas de 1.625 con arreglo á las disposiciones reglamentarias, y aun cuando en la actualidad disfruta sueldo de 1.375 pesetas, no es el inmediato inferior á aquél, por corresponder á Escuela elemental que desempeña, no á superior como requiere el nombramiento, por cuyo motivo la reclamante se halla con justicia excluida:

Resultando que Doña Rosario Barrera González y Doña Joaquín Martínez Lorca, concursantes á la Escuela elemental de Santa Lucía (Cartagena), presentan reclamaciones á la propuesta formulada por ese Rectorado, fundándose en que al hacer la clasificación de los respectivos servicios se cometió error en perjuicio suyo, y que del examen de las correspondientes hojas de servicios aparece que tanto las reclamantes como Doña Teresa Unciti Acuna, que figura en el primer lugar, adquirieron la categoría inmediata inferior á la de la Escuela que pretenden en virtud de la ley llamada de nivelación, y por lo tanto en una misma fecha, y en su consecuencia, para hacer la propuesta en cuanto á las tres interesadas se refiere, ha debido tenerse presente por el Rectorado la segunda circunstancia de preferencia establecida en el art. 34 del R. reglamento vigente, es decir, el mayor número de años de servicios desempeñados en propiedad desde el ingreso en el Magisterio, lo cual no se ha efectuado al colocar en el primer lugar de la propuesta á la señora Unciti, que sólo tiene presentes en la enseñanza diez y seis años, diez meses y veintidós días, mientras que las reclamantes cuentan, la señora Martínez con treinta y nueve, once y veintidos, y la señora Barrera con veintitrés, uno y doce, respectivamente, fijándose sin duda alguna al dar la preferencia á la señora Unciti en que tomó posesión del sueldo de 1.650 pesetas con anterioridad á las otras dos concursantes, pero sin haber aplicado la Real orden de 20 de Enero de 1898, que declaró que á las Maestras comprendidas en la ley de 6 de Julio de 1883 se les computarán para los efectos de concursos los servicios en la categoría que entonces adquirieron desde el 1.º de Julio de 1884, siendo por lo tanto procedente admitir las reclamaciones presentadas y modificar la propuesta en la forma indicada:

Resultando que á la propuesta formulada para proveer las Escuelas elementales de Elche, Castellón de la Plana y Lorca presentan reclamación las Maestras Doña Francisca Carlota García Alcalde y Doña Elena Salazar Sánchez, la primera fundada en que habiéndolo solicitado en tiempo y forma no consta en la propuesta, cuando por sus servicios y méritos debe figurar en el primer lugar, y la segunda en que teniendo reconocidos por Real orden de 24 de Enero de 1896 como servicios en propiedad para todos los efectos de su carácter los que tiene prestados en la enseñanza, considerándola con derecho á concursar Escuelas de 1.650 pesetas, se cree le tiene preferente el alegado por todas las demás concursantes y debe figurar también en primer lugar. Sin duda, por involuntario error, ese Rectorado hizo figurar á la señora García Alcalde ante las exáclitas de la propuesta de concursantes á la Escuela de Santa Lucía, cuando sólo solicitaba la admisión al concurso de la Escuela de Castellón, por cuyo motivo tiene perfecto derecho á que se la incluya en el lugar de la propuesta que por su identificación la corresponde, el cual, teniendo en cuenta que según el artículo 34 de los de los servicios, la retribución diaria del sueldo de 1.375 pesetas desde la época de la toma de posesión de la escuela debe ser el número tres, sin que ello dé motivo á nueva adjudicación de las Escuelas, toda vez que la señora García no solicita más que la de Castellón, para la que está propuesta otra concursante con mejor derecho, siendo, por lo tanto, admisible en dicho sentido la reclamación interpuesta. El derecho alegado por la señora Salazar carece de fuerza legal en el concurso de que se trata, puesto que se reduce á una concepción hecha á la expensiva en época en que no se hallaba en condiciones para optar por ascenso á Escuelas de 1.650 pesetas, porque entonces no disfrutaba el sueldo inmediato inferior y pudo haberlo usado, pero no puede ser causa de preferencia alguna actualmente, por cuyo motivo debe ser desestimada la pretensión.

Atendiendo á las razones aducidas anteriormente, S. M. el Rey (q. d. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien desestimar la reclamación presentada por Doña Catalina Ferrer á la propuesta de provisión de la Escuela superior de Cartagena, y las de Doña Elena Salazar, presentada á las de superiores de Yecla y Játiva y elementales de Elche, Castellón y Lorca; estimando las presentadas por Doña Rosario Barrera y Doña Joaquín Martínez á la propuesta de la Escuela elemental de Santa Lucía (Cartagena), así como la elevada por Doña Francisca Carlota García á la de las elementales de Elche, Castellón y Lorca en la forma antedicha, y disponer al propio tiempo se explíden los correspondientes nombramientos á favor de Doña Dolores Faíz Albatalaje, para la Escuela superior de Cartagena, dotada con 1.900 pesetas; de Doña Desamparados Belis Almeida, para la de igual grado de Játiva, con 1.625 pesetas; de Doña Joaquín Martínez Lorca, para la elemental de Santa Lucía (Cartagena), dotada con 2.000 pesetas; de doña Carmen Caba González, para la de Castellón de la Plana, con 1.650; de Doña Carlota Pascual del Valle, para la de Elche, con igual sueldo, y de