Gaceta de instrucción pública (1900-04-07 00:00:00), página 4

el día de la toma de posesión de Catedrático numerario, verificada por el Sr. Fábregas en 1º de Junio de 1896.

Esta petición comprende dos cuestiones, la una consecuencia de la otra, y los que deben interesarse, como decíamos al principio, todos los Profesores de Lenguas vivas; porque si el Sr. Fábregas tomó posesión el 1º de Junio de 1896, y desde entonces reclama que se le respete en su derecho, dicha adhesión, considerando muchos otros dignos Catedráticos de idéntico, sin que fuere satisfecha, y ocasión sería de insistir todos ellos en la demanda.

Dividida así en dos partes la reclamación que nos ocupa, ó sea la concerniente á los haberes posteriores á la fecha en que el Real decreto de 24 de Julio de 1897 produjo sus efectos, y la relativa á los haberes anteriores á esa fecha, consideramos, en lo tocante á la primera, que todos los textos legales que el Sr. Fábregas cita son concluyentes, y aún pensaríamos más, que, sin ser tales disposiciones tan claras y terminantes, bastaría el art. 10 del mencionado Real decreto de 24 de Julio de 1897. «Los Profesores de Lenguas vivas tendrán, dice el referido artículo, el mismo sueldo de entrada que los demás Profesores del establecimiento á que pertenezcan.»

¿Es cierto que hay Catedráticos en el Instituto de Figueras que perciben 3.000 pesetas como sueldo de entrada? Pues huelga entenderse que no hay otro rezonamiento, y el Ayuntamiento de la expresada localidad debe cumplir lo preceptuado en el Real decreto de 1897.

No vale ingeniar que se trate del recurso de la Comisión provincial con 2.000 pesetas. Tampoco la Gaceta de 27 de Marzo de 1886 y la de 30 de Marzo de 1887 establecían, como sueldos para las cátedras de Lengua francesa de los Institutos de San Sebastián y Zaragoza y de Lengua alemana del de San Isidro, el haber anual de 2.250 pesetas para la primera y de 2.000 para las dos segundas. A poco se reformó la legislación del ramo, y los nombrados disfrutaron mayor sueldo. Este caso se ha repetido muchas veces, y nunca debe ni puede servir como pretexto para negar lo que el Sr. Fábregas pretende.

Respecto á la parte de la reclamación del Sr. Fábregas, anterior á la fecha en que se aplicó el Real decreto de 1897, la cuestión varía de aspecto algún tanto, porque el caso es bastante complejo y habrá que extenderse en largas consideraciones. En efecto, las cátedras de Lengua francesa de los Institutos de Almería, Badajoz, Cáceres, Córdoba, Cuenca, Oviedo, Toledo, Santander, Valencia y Vitoria se aumentaron con 3.000 pesetas en la Gaceta del día 27 de Marzo de 1886. Y en la misma fecha, 3.000 pesetas las de los Institutos de Cabra, Palencia, Teruel, Santander, Valencia y Vitoria, el 18 de Enero de 1887. Vino después la Real orden de 23 de Julio de 1888, declarando que pues que la ley d. presupuestos, á la sesión vigente, sólo consignaba para cátedras de Lenguas vivas vacantes el haber de 2.500 pesos anuales, todas se proveyan en lo sucesivo con dicho sueldo, y no el íntegro de las 3.000 pesetas con que se habían anunciado las de los quince Institutos mencionados; por lo cual la Dirección general nos nombró á los que fuiamos á ocuparlas con las 2.500 pesetas, sin que fueran favorablemente resueltas nuestras reclamaciones. El derecho que ostentáramos los que ingresamos en el Profesorado, á virtud de convocatorias en que se ofrecían 3.000 pesetas de haber anual, era inexistente, y, sin embargo, hubo de desconocerse. Entre esos quince Catedráticos encontraba el ex-Inspector general de Escuelas S. Araujo, cuyo auxilio nos sería tan valioso.

Con posterioridad se han provisto número no menos considerable de cátedras de lenguas vivas. Asumiendo nuestros esfuerzos, deberíamos estudiar el caso y tomar forma de que se nos diera derecho.

Por lo que hace á la parte de la reclamación del Sr. Fábregas, que arranca del Real decreto de 24 de Julio de 1897, y volviendo á ella, bien nos consta que el Sr. Fábregas no es el único que percibe el mercedario sueldo de 2.000 pesetas en el Instituto de Figueras; mas por lo mismo que otros distinguidos Profesores de aquel Centro sufren igual perjuicio, creemos que á todos nos incumbe la obligación de secundarle en su empresa.

La nivelación absoluta de sueldos dentro del Profesorado, sin hacer distinción entre Institutos provinciales ó de carácter general y los locales, es un principio y una necesidad tan indispensable, como el derecho y la legislación común, y todo lo que tienda á negar ó dificultar esa nivelación, debe ser combatido sin tregua ni descanso.

PEDRO GÓMEZ CHAIX.

LA FIESTA DEL ÁRBOL EN BARCELONA

Barcelona 1º de Abril de 1900.

A la una y treinta minutos salió de la estación del ferrocarril de Francia el tren formado por 27 coches, que conducía á los expedicionarios en número de unos 3.000, entre alumnos, invitados, Profesores, etc.

El sitio destinado para la plantación fué uno de los terrenos situados á la izquierda del Besós. Al llegar la comitiva estaban ya convenientemente distribuidos unos 500 árboles. Durante el trayecto fueron entregados á los Maestros, unas volúmenes en los que se indicaba el número de árboles que podían plantar sus alumnos; tan acertada medida fué lo bastante para que la plantación se verificase con el mayor orden. Los ilustres Catedráticos de este Instituto señores Mir y López Vidaur, fueron los encargados de dirigir á los pequeños agricultores en su trabajo.

A los niños y Profesores que asistieron á la fiesta se les sirvió exquisita merienda, consistente en una butifarra, dos pannecillos, una naranea y una botella de vino. Las simpáticas y hermosas señoritas Negrete, Martínez y More, fueron las encargadas de hacer el reparto en gran orden, á pesar de la aglomeración de trabajo que sobre ellas pesaba.

A las tres y media próximamente, las autoridades invitadas y la Comisión, tomaron asiento delante del pabellón construido al efecto. La Presidencia, representada por el señor Gobernador civil, tenía á su derecha al Excmo. Sr. D. José Zulueta, Vicepresidente de la Asociación; á la izquierda al Sr. Martínez Domingo, Alcalde acciden tal de esta ciudad, al Diputado Sr. Codina y al Secretario segundo de la Asociación Sr. Mas Yebra.

Dios principio á la ceremonia con la lectura de la Memoria escrita por el Sr. Mas, en la que, aparte de explicar la importancia de la fiesta que se celebraba, dio á conocer los nombres de los Maestros y subordinados que por habérseles distinguido en el fomento y desarrollo del arbolado, habían sido premiados por la Asociación.

El Vicepresidente Sr. Zulueta previa la venia del señor Presidente, pronunció un discurso y el Sr. Martínez Domingo hizo el paralelo entre el Parque municipal y un país poblado de árboles, destacando que todos los países en que se atiende el desarrollo y conservación del arbolado tienen vida próspera, porque robusteciendo las fuentes de riqueza se proporciona los elementos necesarios para la existencia.

Terminado que hubo el Sr. Zulueta, el Sr. Martínez Domingo, con gran eloquencia, hizo resaltar de nuevo la importancia del acto que se celebraba. Por fin el Excmo. Sr. Gobernador resumió los discursos anteriores, felicitó á la Comisión y encareció en gran manera el desarrollo y conservación del arbolado como una de las principales fuentes de riqueza de todo país.

Felicitamos á los señores de la Comisión, y de todas veras deseamos que tengan muchos imitadores y que pronto sea general la hermosa Fiesta del árbol.

DANIEL MORTON.

DE NUESTROS CORRESPONSALES

VALLADOLID

El Tribunal de oposiciones á Escuelas de niños ha hecho las siguientes calificaciones:

Núm. 47, D. Teodoro Aparicio Mendoza, 174 puntos; 48, D. Diego Fernández Moreda, 204; 49, D. Justo Pérez Echevarría, 194; 50, D. Aurio Rodríguez Pérez, 185; 51, D. Rogelio Rotondo Bermajo, 194; 52, D. Benigno Zavizarrate Arillaga, 188; 53, D. Federico Ugalde Albo, 88; 54, don Elías Pérez Hernández, 191; 55, D. Jacinto González Espinal, 46; 56, don Simón Antón García, 201; 57, D. Arquipo Primo Cornier, 167; 58, don Augusto Ochoa Corro, 228; 59, D. Ricardo Sánchez Regadera, 185; 60, D. Simón Merino Tapio, 288; 61, D. Leóncio Zamora Girajal, 185; 62, D. Pedro Álvarez Yubero, 172; 63, D. José Pagola Gómez, 181; 64, D. Eusebio Ojeda y de Castro, 244; 65, D. Santiago de la Riega Rodríguez, 102; 66, D. Enrique Bernalillo de Quiroga, 166, y 67, D. Cirilo de la Peña Mediavilla, 202.

Han actuado, en ejercicio oral, ante el Tribunal de Escuelas de párrolos las opositoras números: 2, doña María Rosario Madrigal, que ha obtenido la calificación de 41 puntos; 3, doña Vicenta Aleman Murgia, 45; 6, doña Rosa Collado Cojo, 79; 9, doña Rufina Sánchez Martín, 75; 7, doña María Labrada Soría, 73; 9, doña Elisa Álvarez Moreno, 63; 11, doña María Paz Canete, 49; 12, doña María Pilar Zamora, 48; 13, doña Antonia Arenas Martínez, 57; 14, doña Amparo Aparicio Aturpura, 50; 15, doña Valentín López Sánchez, 64; 16, doña Trinidad Camino Monedero, 59; 18, doña María Chico Fernández, 45; 23, doña Eugenia Chamón Pereira, 44; 24, doña Teodora Cob Biscarca, 43; 26, doña Concordia Castrejo Alonso, 34; 27, doña Feliciano Gutiérrez Pesquera, 40; 30, doña Lucila Miguel Sánchez, 42; 31, doña Margarita Vázquez Múllez, 46; 32, doña María Ángeles Campo, 55; 34, doña María Magdalena Tamayo Martín, 63; 35, doña Secundina Arena Villasante, 33; 38, doña Luisa Casado Casado, 62; 38, doña Gaspar Acisclo Gómez, 51, y 39, doña Faustina Cincoñegui Gaitandía, 36.

Las opositoras números: 4, 8, 17, 19, 20, 21, 22, 25, 28, 29, 33 y 37 no se han presentado.

La opositora núm. 10 no se ha presentado por estar enferma, y habiendo acreditado tal circunstancia, el señor Rector del distrito la ha concedido permiso para actuar después de la última opositora en este ejercicio, no pudiendo actuar en manera alguna si se presenta después de empezar el ejercicio práctico.