Gaceta de instrucción pública (1900-03-23 00:00:00), página 2

Tiene el título Normal y reconocido el derecho á concurrir á la provisión de Escuelas de 2.500 pesetas.

1.º D. Antonio Aburza Ruiz, Inspector de primera enseñanza en Badajoz, con 3.000 pesetas de sueldo.
Cuenta 9 años, 11 meses y 17 días de servicios en el Magisterio, en la forma siguiente:
Maestro de la Escuela elemental de Sonoviejo, con 650 pesetas, por concurso, 2 años, un mes y 14 días.
Idem id. de Barco de Ávila, por oposición, con 1.100 pesetas, 6 años, 10 meses y 26 días.
Interior de la elemental de Tudela de Duero, con 1.000 pesetas, 11 meses y 7 días.
Ha servido 82 años y 9 meses el cargo de Inspector provincial de Escuelas desde 1.º de Diciembre de 1865, en que ingresó con 2.000 pesetas de sueldo, siendo ascendido en 19 de Octubre de 1882 á 2.250 pesetas, y en 1.º de Julio del 87 á 3.000 pesetas.
Ha obtenido como Maestro y como Inspector múltiples votos de gracias, comunicaciones laudatorias, distinciones honoríficas y condecoraciones por sus servicios.
Ha sido aprobado en oposiciones á Escuelas, ostenta diferentes títulos honoríficos, y de los literarios posee el de Maestro Normal y el de Beaterio.
2.º D. Manuel Martín Tamayo, Maestro de una Escuela elemental de Madrid, con 2.750 pesetas de sueldo.
Cuenta 29 años, 3 meses y 18 días de servicios en el Magisterio, en la siguiente forma:
Maestro de la elemental de Horcajada, con 825 pesetas, por oposición, 3 años, 3 meses y 18 días.
Idem id. de Fuentelapeña, con igual sueldo, por traslado, 9 años, 6 meses y 4 días.
Idem id. de Zaragoza, con 2.000 pesetas, por oposición, 2 años, 10 meses y 26 días.
Idem id. de Madrid, con 2.250 pesetas, por oposición, elevada después á 2.750 por Real orden de 7 de Julio de 1895.
Ha obtenido comunicaciones laudatorias y notas favorables en las visitas de inspección por los resultados de la enseñanza.
Ha sido aprobado con propuesta para las Escuelas en diferentes oposiciones:
Vocal de oposiciones á Escuelas.
Posee el título Normal.
3.º D. Francisco Pérez Puerta, Maestro de una Escuela elemental de Madrid, con 2.500 pesetas de sueldo.
Cuenta con 15 años, 2 meses y 4 días de servicios en el Magisterio, en este forma:
Maestro de la elemental de Molina, con 750 pesetas, por oposición, 7 meses y 10 días.
Idem id. de la de Genalguacil, con 825, 7 meses y un día.
Idem id. de la de Marbella, con 1.100 pesetas, por oposición, 9 años, 10 meses y un día.
Idem id. de Madrid, nombrado por la Dirección general en 12 de Febrero de 1895, con 2.250 pesetas, 4 años, un mes y 22 días.
Ha servido 23 años, 9 meses y 9 días, desde 2 de Junio de 1869 á 24 de Noviembre de 1893, el cargo de Inspector en diferentes provincias, con 2.000, 2.500 y 3.000 pesetas de sueldo.
Tiene aprobados varios ejercicios de oposición á Escuelas con primeros lugares.
Tiene oficios laudatorios por sus servicios en Marbella y en diferentes Inspecciones.
Posee el título Superior.
4.º D. Telesforo Sáenz Martínez (sin fecha de entrada en el Ministerio), Maestro de la Escuela elemental práctica agregada á la Normal de Granada, con 9.000 pesetas de sueldo.
Cuenta 23 años y 9 días de servicios:
Maestro de la elemental de Tarazona, con 1.297,50 pesetas de sueldo, por oposición, 6 años, 11 meses y 15 días.
Idem id. de Haras, con 1.500, por concurso de ascenso, 4 años, 4 meses y 20 días.
Idem id. de Calatayud, con 1.375, por traslado, un año y 7 meses.
Idem id. de Logroño, con 1.500, por ascenso, 6 años y 2 meses.
Idem id. de Granada, con 2.000, por ascenso, 2 años, 10 meses y 25 días.
Ha servido interinamente otras Escuelas durante 11 meses; ha desempeñado gratuitamente por más de 6 años una Escuela dominical de adultos; ha obtenido distinciones y votos de gracias por sus servicios en las Escuelas que sirvió.
Posee el título Normal.
El Negociado del Ministerio, en vista de las circunstancias de los aspirantes, formuló propuesta, la que, aceptada por el Director general, fue publicada en la Gaceta de 4 de Julio último.
Esta propuesta, por el borrador enumerado; que de la misma se acordó lo expuesto, es como sigue:
Número 1.º D. Antonio Aburza, título Normal; sueldo computable, 8.000 pesetas.
Número 2.º D. Francisco Pérez Puerta, título Superior; sueldo, 3.000 pesetas.
Número 3.º D. Mejitón Escamilla, título Superior; sueldo computable, 2.750 pesetas.
Número 4.º D. Estanislao Panizo, título Normal; sueldo computable, 2.000 pesetas.
Excluidos. D. Telesforo Sáenz, por no desempeñar ni haber desempeñado Escuela superior, ni haber disfrutado el sueldo inmediatamente inferior; D. Manuel Martín Tamayo, por no desempeñar ni haber desempeñado Escuela superior; D. Rafael Sánchez, por no reunir condiciones legales para desempeñar Escuelas de 3.000 pesetas, pues el derecho concedido á los Inspectores por las órdenes de 7 de Abril de 1869 y 5 de Mayo de 1882, es el de concursar Escuelas de sueldo igual al que hayan disfrutado, y este interesado sólo percibió como Inspector 2.500 pesetas.
Contra esta propuesta, usando el derecho que á los concurrentes concede el art. 27 del Reglamento de 11 de Diciembre de 1886, y durante el plazo fijado por el mismo, protestaron los señores D. Mejitón Escamilla, D. Manuel Martín, D. Rafael Sánchez y D. Estanislao Panizo, aduciendo contra aquéllas las argumentaciones que constan en el exilio del Negociado, y que entrañan diferentes ocasiones, de que se tratará en el futuro de este recurso. Son éstas:
Primera. ¿Pueden los Maestros que desempeñan Escuelas elementales, sin haber servido nunca en las superiores, concursar Escuelas de esta última clase?
A juicio de esta Comisión, no hay posibilidad de este supuesto. A ello se oponen el art. 187 de la ley de Instrucción pública, en relación con el 99 de la misma; el art. 70 del Reglamento de 1888, y multitud de resoluciones gubernativas dictadas en idéntico sentido, entre ellas, principalmente, por su terminante relación á este caso, la Real orden de 9 de Abril de 1891, sin que pueda entenderse, como pretende el Sr. Martín Tamayo, que tales disposiciones de la ley de Instrucción pública están derogadas por el art. 8.º del Real decreto de 23 de Septiembre de 1898, al disponer en sus párrafos segundo y tercero que «Los Maestros y Maestras de primera enseñanza superior pueden optar á todas las Escuelas públicas, sea cualquiera el sueldo de éstas», y que «Los Maestros y Maestras de primera enseñanza normal, á más de poder optar á todas las Escuelas públicas, pueden aspirar al Profesorado normal y á la Inspección de primera enseñanza».
Estas disposiciones no pueden tener el alcance que pretende darlas el indicado Maestro, porque la interpretación auténtica de las mismas se halla en la exposición de motivos de dicho Real decreto, el que, con razón, se eleboró manifestando que todos los Maestros que obtengan el título Superior podrán optar, dentro de las condiciones reglamentarias, á las Escuelas dotadas con más de 925 pesetas; bien entendido que tal principio no ha de limitarse derechos adquiridos; de donde se deduce que el derecho otorgado por el art. 8.º, es para los Maestros que, á partir de la aplicación del Real decreto de 23 de Septiembre de 1898, obtengan el título de Maestro superior, cuyo caso no puede darse en un concurso anunciado en Febrero de 1899, en que todavía no había comenzado á aplicarse dicho Real decreto; y aun dentro de estas condiciones, conforme á las prescripciones reglamentarias y sin lesionar nunca derechos adquiridos, lo que sucederá en el presente concurso, pues los Maestros que á él se han presentado lo tienen, ó que no concurren más que á aquellos á quien las disposiciones vigentes lo conceden; y segundo, porque si bien en cuanto á la reorganización del Profesorado y estudios de las Normas, puede considerarse el mencionado Real decreto con fuerza bastante para derogar las disposiciones legislativas anteriores, como está dicho en virtud de autorización de la Corte, en cuanto á ella se halla asentado, el artículo que trata fuerte, aunque para derogar parcialmente el artículo de la ley de Instrucción pública de 1857, en materia del Profesorado de primera enseñanza, puesto que la autorización de la ley de Presupuestos de 1898 no alcanzaba si se refería á estos extremos.
Segunda. Los inspectores de primera enseñanza que sirvieron estos cargos mientras estuvo vigente la Orden de 7 de Abril de 1869, es decir, desde esta fecha hasta 24 de Septiembre de 1875; los que, en virtud de la misma, tienen derecho para optar por concurso á Escuelas dotadas con igual sueldo al que por sus respectivos destinos disfrutaron, ¿pueden, en virtud de aquella disposición, utilizar el derecho que les concede, variar la clase de Escuelas que sirvieron?
La consulta de la Comisión es en este caso también negativa.
Sin entrar á discutir si por el preterito absoluto empleado en la Orden de 7 de Abril de 1869 y Real orden de 5 de Mayo de 1882 el derecho de los inspectores se debiera concretar en términos de estricta justicia á ocupar Escuelas de la dotación que como tales Inspectores hubieran disfrutado antes de 1869, ó por lo menos de 24 de Marzo de 1870, por más que la Comisión de Presupuestos, en informe de este Consejo relativo al Sr. Panizo; pero que, 4 de mes de haber podido ser dictaminado, por sus circunstancias excepcionales, no se esté en contradicción con los mismos términos de las expresas órdenes de 1869 y 1882 y por el carácter necesariamente de aplicación y subordinado á la ley de Instrucción pública de 1857, es de entender que el expresado derecho concedido á los Inspectores es para las Escuelas de igual clase á las que sirvieron, no para faci-