Gaceta de instrucción pública (1900-06-15 00:00:00), página 5

Art. 3.º No se podrá adquirir en lo sucesivo obra alguna ni parte de ella, aunque constituya nuevo volumen, en el caso de que haya sido objeto de adquisición anterior. Al efecto no se tramitarán las instancias que se presenten con dicho objeto. Este precepto no será aplicable á nuevos tomos ó cuadernos de una misma colección, revista, biblioteca u obra en publicación, los cuales solamente podrán adquirirse por suscripción; pues tampoco se adquirirán más ejemplares de los tomos ó cuadernos que los que hayan sido anteriormente adquiridos.

Art. 4.º Quedan subsistiendo las disposiciones de los Reales decretos de 29 de Agosto de 1897 y 23 de Junio de 1899, que no son modificadas por el presente.

Dado en Palacio á primero de Junio de mil novecientos.—María Cristina.—El Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes.—Antonio García Alix.

REAL ORDEN

En vista de lo dispuesto en el Real decreto de esta fecha, y de acuerdo con la propuesta de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, que estima conveniente encender á una sola persona, por ahora, la formación del Catálogo monumental y artístico de la Nación, con el fin de que domine la necesaria unidad de criterio, evitando de esta manera la confusión y variedad de juicios que entorpecen con frecuencia las obras de este género, en que toman parte varios individuos; reconociendo además la conveniencia de fijar un plazo para el Catálogo de cada provincia desde el día en que comiencen los trabajos á aquel en que deben darse por terminados;

S. M. el Rey (d. G.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, se ha servido disponer lo siguiente:

Primero. Nombrar á D. Manuel Gómez Moreno, que actualmente explica Historia del Arte en el Colegio del Sacro Monte de Granada, para la formación del Catálogo monumental y artístico de la Nación.

Segundo. Se catalogarán todos los monumentos históricos y artísticos, así como cualesquiera otros objetos que de reconocido mérito existan en la provincia de Ávila.

Tercero. Se asigna al citado Sr. Gómez Moreno la cantidad mensual de 500 pesetas como indemnización y para atender á los gastos que ocasione la formación del Catálogo, con cargo al cap. 4.º, artículo 4.º del presupuesto de este Ministerio.

Cuarto. Las Corporaciones y Autoridades de la citada provincia prestarán al referido Sr. Gómez Moreno la cooperación y auxilio que necesite para llevar á cabo el importante trabajo que se le confía.

Quinto. La Comisión designada para este objeto por la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando dará las instrucciones convenientes á D. Manuel Gómez Moreno, á fin de facilitarle el cumplimiento de su comisión artística.

Dicho comisionado, en lo referente á la citada provincia de Ávila, deberá dar por terminado el Catálogo histórico y artístico de la misma en el plazo de ocho meses, á contar desde el día en que dé comienzo á sus trabajos.

Lo digo á V. E. para su conocimiento y efectivos oportunos. Dios guarde á V. E. muchos años.—Madrid 1.º de Junio de 1900.—García Alix.—Señor Director de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando.

TIQUIS MIQUIS

Yo mi redondo, mi aguileño el hongo el indio se toma, me lo bongo.

(TIQUIS DE LA VEGA)

No se enoje conmigo mi distinguido compañero en la prensa, don Nemesio Valdés, si á pesar de lo que me dice en su primoroso cuarteto discreto artículo titulado Opino en contra (artículo que se publicó hace ya muchos días, aunque no haya tenido el gusto de leerlo hasta hoy, en el semanario Gaceta de Instrucción Pública) continúe nombrando tiquis miquis por considerarlo poco importante á estos días y directa acerca de sí está bien ó mal escrito: «se alquila casas, se vende piensos, se hizo sacrificios, se cambia muebles, etc., etc.». A mí, francamente, me parecen mal esas locuciones, la Academia Española, con cuya opinión—¡josa inusitada!—coincido en este caso la mía, rechaza éstas formas de expresión, pero—después de todo—¿qué importan estas pequeñezas?, ¿qué más da que digamos se vendió muchos libros, como quiere el Sr. Valdés, ó se vendieron muchos libros, como creo yo que debe decirse? No es cosa de que nos disgustemos por eso, cuando nos sobran tantos motivos para juzgar disgustados.

¿Qué Castro y Serrano (llorato de grata memoria) expuso que la infracción de las reglas del lenguaje en leyes, testamentos y contra-

(1) Contestación que en el Madrid Cómico del 10 de Marzo último ha dado el ilustrado Sr. R. Sánchez Pérez al artículo de nuestro querido colaborador señor Valdés, y que el exceso de original no nos ha permitido publicarlo antes, como van nuestros deseos.

tos ofrece á la malefica y á la sutileza de las inteligencias preclaras los medios de entablar pleitos y de producir daños, por cuyo motivo tienen excepcional importancia la propiedad y corrección gramaticales? Si, señor, lo expondría, y aunque él no lo expusiera, otros lo harán dicho, porque es una gran verdad; pero crea el señor Valdés que los picapleitos, enredadores y trapandistas hallarán siempre modo de embrollar un contrato ó un testamento, aunque el redactarlo no se haya cometido la más leve incorrección gramatical, ni una sola impropiedad de lenguaje. Por algo se dice y se repite, con general asentimiento: «Hecha la ley, hecha la trampa».

Además no se trata ahora de que una expresión sea incorrecta ó inpropia: sólo disentimos sobre una forma de expresión, hasta hoy usada, y que algunos escritores pretenden introducir y rechazar otros. Yo, como decía el inolvidable autor de El hombre de mundo, refiriéndose á sombrero largo, no rechazo, ni apadrino la locución; declaro que no me gusta, que me sienta mal, que nunca la he usado, que no la he visto empleada por nuestros grandes escritores ni por el vulgo, y que no está conforme con las reglas del lenguaje aceptadas hasta ahora; pero si ustedes quieren que se acepte, que no queje por mí. Póngase á votación, y si la mitad mas uno de los votantes conviene en ello, se le dé licencia, así á mí, aunque seguramente parecerá menos que ese giro. También me parece mal, por ejemplo, el uso que se hace que hay en el parlamento español, y en el cual no sé si el autor de defectos, ó mi entender, el de caballo que ha de achacarse al Sr. Valdés ó al difunto Castro y Serrano, (v. e. p. 4); dice que también me parece mal la locución citada y, sin embargo, no aseguro que esté mal, aunque á mí sí me lo parece.

Pero volviendo á lo del «se vende piensos», insisto en que juego defecto se la construcción, porque entiendo que el empleo del se no es equivalente, sino en casos excepcionales y muy contados, al empleo del en la lengua francesa; creo (y así lo proyecta la Academia Española), que sirve para una forma especial de nuestra voz pasiva.

En mi concepto, la oración: «Fueron leídas algunas poesías», vale tanto como se leyeron algunas poesías. En otras oraciones, salvas de pasiva, la cosa leída son las poesías, palabra con la que ha de concordar, en una y en otra forma, el verbo.

Así lo han entendido y así lo han practicado siempre nuestros grandes hablantes.

Cervantes, en el prólogo de la segunda parte de Don Quijote de la Mancha, escribe: «y si quieran se imprimir contra mi más libros que tienen las copias de Mingo Revuelgo...», etc.

A la terminación del cap. XXV de la misma obra, aparecen estas palabras: «...cuanto más que ya se va dando orden como se entretengan y remedien los soldados viejos y estropeados».

Ejemplos todos en los que se advierte cómo Cervantes empleaba la voz se para dar á la oración forma de pasiva, forma en la cual, según sabe mi compañero el Sr. Valdés, el que en la activa era causativo pasa á ser nominativo.

De si hay ó no antilogía no se ocude el Sr. Valdés, porque eso no puede evitarse. Y si bien se mira no hay tales antilogías casi nunca, pues el sentido del discurso las desvanece.

Y se imprimiron varias proclamas ¡es una expresión en la cual puede entenderse que las proclamas se imprimieron ellas á sí mismas!

Pues también cuando digamos: «Se publicó un libro» (locución que no halla deficiencias el Sr. Valdés) podrá entender alguien que el libro se publicó él á sí propio.

No; ni en el uno ni en el otro caso caben tales dudas. De sobra comprende el lector que en el caso primero se quiere decir: «Fueron impresas varias proclamas»; ¿por quién?, por quien fuere; cuando no lo dice el autor, será porque no lo considera necesario. Bien sabemos todos, que en el caso segundo quiere expresarse que «un libro fue publicado» y así lo entiende todo el mundo. De manera que no hay tales antilogías, pero, aunque las hubiese, el uso impone locuciones verdaderamente extravagantes, que, sin embargo, admiten todos sin protestar.

¿Que quiero decir, por ejemplo, hacer memoria? ¿Qué viene á ser eso de grito herido? ¿Qué es matar el tiempo? ¿Qué se entiende por puño cerrado? ¿Por qué decimos á ojos vistas, comentando evidentemente un solemne? ¿Cómo admitimos la frase á pie juntillas en la cual se comete no ya un solemne, sino dos juntos?

Nada, estimado compañero, contra el uso no hay razonamiento que valga; el uso, es y será arbitrio legislador y norma del lenguaje. Y el uso, en nuestro idioma, ha establecido y determinado que la voz se nos sirva para dar forma pasiva á las oraciones de activa.

Las agudas e ingeniosas observaciones de usted acerca de el un vendedor de piatos, al anunciar «se vende» ó «se venden» expresa con más ó menos propiedad lo que intenta, son de todo en lo que depende del se, y por lo tanto apenas á la cuestión que ventilamos.

Si yo hago poner en los periódicos este anuncio: «Se vende un piano», comprendo yo y comprenden cuantos lean el anuncio: primero, que no es el piano el que á sí mismo se vende; segundo, que á pensar de ser presente de indicativo el tiempo en que está el verbo verdad el hecho de la venta en futuro, y tercero, que la traducción exacta del anuncio es: «Tengo un piano del cual quiero deshacerme, porque necesito dinero ó por otra causa cualquiera que el público no lo ha