Gaceta de instrucción pública (1900-06-07 00:00:00), página 9

El Sr. D. Ricardo Baroja y Nessi, Ayudante de tercer grado, que se encontraba disfrutando licencia reglamentaria, ha sido destinado al Archivo de la Delegación de Hacienda de Teruel.

Han ingresado en el Cuerpo: D. Manuel Uriarte, con la categoría de Jefe de primer grado; D. Ramón Azarate, con la de Jefe de tercer grado; D. Jerónimo Becker, con la de Oficial de tercer grado, y D. Alfredo Tobarra, con la de Ayudante de segundo grado, por haberse agregado al Cuerpo el Archivo Biblioteca del Ministerio de Estado, a cuya plantilla estaban adscritos, figurando en lo sucesivo en el escalafón del Cuerpo facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos en el último lugar del grado y categoría de la escala respectiva.

NOTICIAS GENERALES

En una de las secciones del Congreso se reunieron el día 4 los Consejeros de Instrucción pública que estaban cuando el Sr. Així reorganizó el Consejo, presidiendo la reunión el Sr. Azarate, que no acepta el cargo para que fué nombrado. Parece que formularán una protesta contra la reorganización.

CONSEJO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA

Designada por el Consejo la Comisión que había de redactar el Reglamento de dicho Cuerpo Consultivo, ésta se ha reunido ayer, dejando ultimado su trabajo para presentarlo á la aprobación del Consejo en pleno.

Acordado por el señor Ministro que el Consejo de Instrucción dictamine acerca de los Reales decretos sobre reorganización de la Instrucción pública, que recientemente hemos publicado, se han recibido en dicho Consejo las oportunas Reales órdenes, que han pasado ya á las respectivas secciones.

ANUNCIOS OFICIALES

PRIMERA ENSEÑANZA

Universidad Central.—Publicadas en la Gaceta de Madrid de los días 17, 18, 19, 20, 21, 22 y 29 de Abril últimas las listas de los aspirantes á las Escuelas públicas vacantes en este distrito universitario, anunciadas á concurso de traslado y ascenso, conforme á lo previsto en el art. 41 del reglamento de 7 de Septiembre próximo pasado, con el fin de que los que se consideraran perjudicados por el lugar que ocupan en ellas pudieran hacer sus reclamaciones ante este Rectorado en el plazo de veinte días, que ha terminado en 19 del corriente, han resultado presentadas en forma las instancias en reclamación siguientes:

Primera. De D. Francisco de Paula Sánchez Echegaray, Maestro de Bobadilla de Trevijano, en la provincia de Cáceres. Solicita que D. Joaquín Rodríguez Muñoz, Maestro de una Escuela de Patronato en Cea (Cuenca), sea excluido de las referidas listas por haber sido propuesto y nombrado recientemente, por virtud de concurso anunciado por el Rectorado de Sevilla, para la Escuela de Alcalá del Valle, provincia de Cádiz, y en consecuencia, si ha tomado posesión, no puede llevar en ella dos años que exige el art. 25 del reglamento, y si no la ha tomado, debe aplicársele la penalidad que determina el art. 76. También solicita que se revise la hoja de servicios del aspirante D. Félix Sarabío y Bagués, Maestro de La Llaguna (Barcelona), porque habiendo ascendido á la categoría de 1.100 pesos en 1896, no puede contar en la misma los trece años, cinco meses y catorce días que figura en la relación.

En cuanto á la primera reclamación:

Considerando que de la hoja de servicios presentada al concurso por el señor Rodríguez Muñoz aparece que llevaba más de dos años en el plazo de admisión al concurso sirviendo la Escuela de Cea, ¿en qué resulte que en dicho plazo se hallaba en el caso que se prevé en el artículo 25?

Respecto á la segunda reclamación:

Considerando que, efectivamente, por un error de suma en el tiempo de servicios, se ha computado el Sr. Sarabío estos años, cinco meses y veintidós días servidos con 1.100 pesos de sueldo, como si lo hubiesen sido con el de 1.100, procede se le deduzcan de 1 á tres años, cinco meses y catorce días con que aparece en la casilla de tiempo servido en la mayor categoría, y que sólo se le compute cinco, ocho y veintidós respectivamente, pasando, en su consecuencia, á ocupar con arreglo á ello, el núm. 31 de la lista de aspirantes á las Escuelas de 1.100 pesos, disminuyendo en un lugar la numeración de los aspirantes que figuran desde el 22 al 34 inclusive.

Por virtud de lo que antecede, la lista de aspirantes á la Auxiliaría de la Escuela graduada de niños de Ciudad Real, se edita pasando el expresado don Félix Sarabío, núm. 18 de la misma al 50 inclusive, disminuyéndose en un lugar la numeración de los aspirantes á quienes se señala.

Segunda. De D. Simón Escalada Martínez, Maestro de Torrejoncillo del Rey (Cuenca). Solicita que no se le excluya de la lista de mérito, según se ha hecho, por no haber consignado en la declaración de su hoja de servicios todos los extremos que determina el art. 26 del reglamento.

Considerando que el interesado pudo hacer su declaración de un modo general, manifestándose no estar comprendido en ninguno de los casos de exclusión que determina dicho artículo, y que al no hacerlo en esta forma, y al detallando los expresados casos, debió expresarse totalmente en la hoja de mérito, si algunos es causa de exclusión, toda vez que, según lo dispone así, el aspirante que se encuentre comprendido en alguno de ellos, deberá de consignarlo, sin duda de esta manera el fin con que dicha declaración exige este Rectorado, que carece de alternativas para dispensar el indicado requisito, desestima la instancia.

Tercera. De D. Felipe Ruiz Rodilla, Maestro rehabilitado. Solicita que no se le excluya, como se ha hecho, por no haber servido dos años la última Escuela que desempeñó. Alega para ello:

Que no puede derogar el art. 25 del reglamento, al 177 de la ley de Instrucción pública, conforme al que fue rehabilitado:

Que en este sentido se interpreta el indicado art. 177 en la Real orden de 29 de Abril de 1892:

Que la Dirección general, por orden de 19 de Marzo de 1899, declaró que las disposiciones del reglamento de Escuelas de 7 de Diciembre de 1889 no eran aplicables al interesado ni á los demás que se hallasen en su caso, por haber adquirido sus derechos con anterioridad;

Que por estas mismas razones no le es aplicable el art. 25 del reglamento, que sólo se refiere á los Maestros en ejercicio aunque no lo distingue, pero se desprende del art. 50 del reglamento de 11 de Diciembre de 1895, que establece ese período de dos años por lo menos en la Escuela que se está sirviendo; y que de darse tal interpretación al art. 25, queda el recurrente sin derecho alguno en la carrera á pasar de sus años de servicios y edad exigible, teniendo que ingresar nuevamente por oposición y excluido del art. 177 de la ley de Instrucción pública á que oportunamente se acogió.

Considerando que este Rectorado al formar la lista de aspirantes ha tenido que limitarse á estimar las condiciones de cada uno, conforme á las reglas establecidas en el reglamento vigente, no pudiendo entrar á definir si éste ha podido ó no derogar el referido art. 177.

Considerando que nada en contrario á la Real orden de 29 de Abril citada se ha hecho al formular la lista de aspirantes, y que, en cuanto á la interpretación que da el recurrente relacionándola con el art. 177 de la ley, sin suponiendo acertada tal interpretación, habrá que aplicarle lo dicho en el Considerando anterior:

Considerando que, si bien la Dirección general de Instrucción pública resolvió en 16 de Marzo de 1893 que las disposiciones del reglamento de 7 de Diciembre de 1889 no eran aplicables á un Maestro que se encontraba comprendido en la disposición 1º de la Real orden de 29 de Abril de 1892, esto mismo viene á corroborar el que no pueda tenerse en cuenta aquélla al aplicar el reglamento vigente, puesto que ni en él ni en ninguna disposición transitoria, ni orden posterior, se ha remetido en este sentido sobre el particular y la autos citada de 19 de Marzo de 1893, vino á resultar derogada por el nuevo reglamento:

Considerando que la interpretación dada por el interesado al art. 25, alegando que el 50 del 11 de Diciembre de 1895 hacía referencia al tratar de los dos años á los Maestros en activo, en apoyo de lo que cita la frase de en la Escuela que se está sirviendo, no es admisible con respecto al actual reglamento, que dice en la última parte desarrollada, lo cual supone que ha podido estar el Maestro en activo servicio y no estarlo al solicitar su admisión al concurso; y

Considerando, por último, que sin dejar de conocer este Rectorado la anómala situación creada al Sr. Ruiz Rodilla por el tan repetido art. 25, no es de su competencia remediarla, lo cual podrá gestionar el interesado de la Autoridad correspondiente, se desestima su reclamación; y

Quinta. De doña Eugenia Angulo y Morales, Auxiliar de una Escuela pública de párrocos de Cádiz, solicitando que se le compute en las listas de Aspirantes á las Escuelas de párrocos de 1875 y 1.100 pesos los once años y veinticinco días de servicios en la mayor categoría, que se le han reconocido en la relativa á las Auxiliares de párrocos de esta Corte, en vez de los cuatro años, siete meses y veintidós días con que aparece en las listas primeramente citadas.

Considerando que por un error material se han consignado los referidos cuatro años, siete meses y veintidós días en aquellas listas, y que los que efectivamente deben computársele son los once años y veinticinco días, se estima la reclamación, aunque esto no dé lugar á que se alteren los números de orden con que figura en las mismas.

Y de conformidad con lo previsto en el art. 42 del referido reglamento, se publican los anteriores acuerdos en la Gaceta de Madrid y en el Boletín oficial de esta provincia, señalándose el plazo de treinta días, que ha de contarse desde el que se publiquen estas resoluciones en la Gaceta de Madrid, para que los interesados comprendidos en las listas de mérito remitan á este Rectorado un oficio ó comunicación por cada una de éstas en que figuren, manifestando las plejas que obligan á escusar, caso de nombramiento, y el orden de preferencia con que desean todas ellas.

Madrid 23 Mayo de 1900.—El Rector, Doctor Francisco Fernández y González. (Gaceta 28 Mayo 1900)