Gaceta de instrucción pública (1899-04-15 00:00:00), página 1

GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
PERIÓDICO SEMANAL

Edición corriente.—Se publica los días 7, 15, 23 y 30 de cada mes.
Edición especial. (1.ª enseñanza).—Se publica los días 8, 16, 24 y 31 ó 1.º Año.………………… 10 pesetas.
Precio de suscripción del año completo.………………… 100 pesetas.
CADA EDICIÓN………………… En el Extranjero, año………………… 20 ;
En Ultramar, id………………… 5 pesos oro.
Número del año corriente 50 céntimos.—Número de los años anteriores: una peseta.

Esta Redacción contesta á cuantas consultas sobre Instrucción pública se le dirijan por los suscriptores que estén al corriente en el pago, y gestiona gratuitamente la tramitación y pronto despacho de sus expedientes, facilitando aquellas noticias que sean necesarias.
Publica los artículos que le remitan los suscriptores y que á juicio de la Dirección se acuerden á la forma del periódico.
Paga siempre adelantado en libranzas del giro mutuo, ó en letras de fidel cobro.

Dirección y Administración: Fuencarral, 108, principal.

Año XI	Madrid 15 Abril de 1899	Núm. 406

SUMARIO
Disposiciones oficiales: Primera enseñanza.—Facultades.—Remisión, por Nominación Válida.—Los concursos de Normales.—Concurso reglamentario acordado por la Liga Protectora de la Educación Nacional.—Época oportuna para oposiciones a Catedrático.—De las oposiciones correspondientes.—Noticias.—Consejo de instrucción pública.—Bibliografía y material científico.—Anuncios oficiales: Primera enseñanza.—Facultades.—Anuncios.

DISPOSICIONES OFICIALES

PRIMERA ENSEÑANZA

Dirección general de Instrucción pública.—Vista la instancia de D. Tomás Montoro y Gutiérrez, maestro de la escuela pública de Almunasén, de Badajoz, solicitando la confirmación de orden de este Centro, fecha 1.º de Noviembre de 1898, en que se le comunicó el sueldo de 1.375 pesetas para todos los efectos del caso, declarándose que debe percibir preferencias todas las condiciones del expediente anual; teniendo en cuenta que el derecho que llega no fué reconocido por Real orden de 1.º de Diciembre último que resolvió las reclamaciones presentadas contra la propuesta formulada en 1897 para proveer por concurso de ascenso varias escuelas elementales de niños dotadas con 1.375 pesetas, en conformidad á uno de los fundamentos de la Real orden de 28 de Marzo de 1898 y que contra aquella resolución no pudo alzarse el interesado sino en vía contencioso-administrativa; Considerando además que según lo previsto en el Reglamento vigente sobre provisión de escuelas, no procede la concesión de derechos de preferencia que es esencialmente lo que solicita el expresidente; esta Dirección general ha acordado desestimar la instancia de referencia. Lo que comunico á V. S. para conocimiento del interesado y efectos procedentes. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 27 de Febrero de 1899.—El Director general. E. de Hinojosa.—Sr. Rector de la Universidad de Sevilla.

Universidad Central.—Vista la protesta presentada en 10 del presente mes al Tribunal de oposiciones á escuelas públicas elementales de niñas de este Rectorado por doña Genoveva Sebastián Ríquez, reclamando acerca de la adjudicación hecha por dicho Tribunal á la aspirante doña Isabel Iglesias, de la escuela de Tébar, fundándose en que esta interesada sólo solicitó en instancia, por lo que fue admitida á dichas oposiciones dos de las varias plazas anunciadas.

Resultando que del acta del referido Tribunal, en que consta la elección de las plazas vacantes por las opositoras, con arreglo al número obtenido en la lista de mérito relativo, aparece que doña María Isabel Iglesias y Serrano, á la que sin duda se refiere dicha protesta, y que ocupa el núm. 13 de la citada lista, fué llamada por el Tribunal para que eligiese escuela, y lo hizo de la de Tébar, única que quedaba por adjudicar.

Resultando que la opositora que en la expresada lista tenía el núm. 15, ó sea doña Genoveva Sebastián y Ríquez, protestó en el acto del llamamiento á la citada Sra. Iglesias, fundándose en que ya habían sido elegidas las dos plazas que ésta solicitó, por otras opositoras que ocupaban lugares anteriores de la lista, pidiendo á la vez la Sra. Sebastián que fuese leída por el Tribunal la instancia de la aspirante Sra. Iglesias, á lo que el Presidente del Tribunal se negó, manifestando que la reclamante podía presentar su protesta por escrito, pero que no era posible dar lectura á la instancia, dado que consideraba tal determinación fuera de sus atribuciones.

Resultando que la mencionada doña Genoveva Sebastián presentó en el plazo reglamentario su protesta por escrito, aduciendo los hechos expuestos y consignando además, respecto á la negativa de la lectura de la solicitud de la opositora Sra. Iglesias, que la Presidencia del Tribunal se había visto obligada al acto caratulado y señaló las especulaciones, aun cuando no sean tales, sobre la justicia y rectitud que pudieran haber en la designación de las agraciadas.

Resultando que el Tribunal al elevar á este Rectorado el expediente general de las oposiciones y la referida protesta, informa en cuanto á ésta que, no habiendo hecho la Sra. Iglesias renuncia expressa de optar á ninguna de las plazas vacantes, hubiese atendido en un todo á lo dispuesto en el art. 39 del Reglamento vigente de provisión de escuelas, y que careciendo de antecedentes legales relativos á este caso, á no ser la Orden de la Dirección general de 21 de Mayo de 1898, no había juzgado prudente privar á doña María Isabel Iglesias y Serrano del derecho á elegir plaza que el Reglamento concede, por lo cual retalla detallada y exactamente los hechos, remitiendo los documentos que lo acreditan, para que el Rectorado resuelva lo que estime conveniente en juez; bien entendido que si la Sra. Iglesias carece de derecho para optar á la plaza vacante, en el mismo caso se encuentra la opositora núm. 14, doña Matilde Arribas y Martín, debiendo corresponder aquélla á la reclamante doña Genoveva Sebastián;

Resultando que en el citado informe el Presidente del Tribunal por su parte llama la atención del Rectorado acerca de la forma desempeñada e insólita con que doña Genoveva Sebastián ha protestado de la negativa del Tribunal á su petición de dar lectura á la instancia de la Sra. Iglesias:

Resultando que examinada la instancia de esta opositora aparece que solicita su admisión á las oposiciones como aspirante exclusivamente á la auxiliaría de las escuelas de esta Corte y á la escuela de Almunasén, preferindola la primera;

Considerando que la Orden de la Dirección general de Instrucción pública de 21 de Mayo del año anterior, en su resolución primera determina que el art. 102 del Reglamento vigente de provisión de escuelas facultá á los Rectores para resolver las protestas que se formulen en oposiciones á plazas cuyos nombramientos les correspondan;

Considerando que dicha Orden de la Dirección establece «que no es necesario deber notar en las instancias las escuelas que se solicitan, pues en el caso de no hacerlo de una manera expressa se entiende que las solicitan todas»;

Considerando que la aspirante doña María Isabel Iglesias y Serrano determinó concreta y expresamente en su instancia que aspiraba á obtener la plaza de auxiliar de una escuela elemental de niñas de este corto y la de maestra de la de igual clase de Almunasén, con preferencia la primera, sin que por los términos ni expresión alguna de su citada instancia pueda haber lugar á interpretación ni duda respecto á su intención, clara y manifiesta, de aspirar únicamente á las dos citadas plazas, lo cual se confirma por otra parte con el hecho de que, citando la disposición publicada en la Gaceta en que había visto anunciadas las oposiciones, se contrajo en su muy repetida instancia á citar dichas plazas que en el propio anuncio y bajo el mismo epígrafe iban seguidas de otras de igual clase, grado y sueldo, razones todas para estimar de lleno compren-