Gaceta de instrucción pública (1899-03-30 00:00:00), página 1

GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
PERIÓDICO SEMANAL

Edición corriente.—Se publica los días 7, 14, 21 y 28 de cada mes.
Edición especial (1.ª enseñanza).—Se publica los días 8, 15, 22 y 29 ó 1.º Año, 10 penetas.
Precio de suscripción del Semestre: 5 penetas.
CADA EDICIÓN: 2 penetas.
En Ultramar, 3 penetas.
Número del año corriente: 50 centimos.—Número de los años anteriores: 3 penetas.

Esta Redacción contiene 6 comitivas comentadas sobre Instrucción pública se le dirijan por los suscriptores que estén al corriente en el pago, y gestionará gratuitamente la tramitación y pronto despacho de sus expedientes, facilitando aquellas noticias que sean necesarias.
Publica los artículos que le remitan los suscriptores y que á juicio de la Dirección se acuerden á la índole del periódico.
Paga siempre adelantado en librerías del giro matutino, ó en letras de fácil cobro.

Dirección y Administración: Fuencarral, 108, principal.

Año XI                Madrid 30 Marzo de 1899                Núm. 404

SUMARIO

Disposiciones oficiales: Primera enseñanza.—Escuelas especiales.—De segunda enseñanza, por D. F.—Los derechos pasivos del Magisterio de primer ensenanza de Ultramar, por José Esteban Linares.—Crédito de instrucción pública.—Bibliografía y material científico.—Anuncios oficiales: Primera enseñanza.—Facultades.—Escuelas especiales.—Academias, archivos, bibliotecas e inmuebles.—Anuncios.

DISPOSICIONES OFICIALES

PRIMERA ENSEÑANZA

Reales órdenes.—Ilmo. Sr.: Vista la reclamación presentada por D. Francisco de Asís Torrelba contra su exclusión de la propuesta formulada para proveer las Escuelas elementales de niñas de Santander (Beneficencia) y Auxiliaria de la práctica agregada á la Normal de Almería, dotadas con 1.650 pesetas:
Visto el art. 19 del Real decreto de 12 de Marzo de 1885, reglamento de 21 de Abril de 1892 y artículos 37 y 41 del vigente sobre provision de Escuelas;
Considerando que el reclamante, como Auxiliar de las Escuelas de Madrid nombrado con anterioridad al año 1885, se halla comprendido en las citadas disposiciones, circunstancia que no se tuvo en cuenta al formular la propuesta de que se trata;
Considérando que la Real orden de 7 de Febrero último, resolutiva de las reclamaciones presentadas contra la propuesta del concurso de traslado á Escuelas de niñas dotadas también con 1.650 pesetas de sueldo, acordó incluir en la misma á dos de los concursantes, que si bien no disfrutan ni han disfrutado dicho sueldo, poseen el título de esta categoría como Auxiliares de Escuelas de Madrid, en cuya resolución debe comprenderse el presente;
El Rey (q. D. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien desestimar la reclamación de la señora Lis, procediéndose á expedir el nombramiento para la Escuela de Morón á favor de Doña Antonia Rodríguez Ramos, núm. 1 de la propuesta y quedando desierto el concurso, como así lo tiene acordado ese Centro, respecto á la provisión de la Auxiliaria de León, por no haberla solicitado ninguna de las que figuran en la propuesta.
De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y efectos correspondientes. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 16 de Marzo de 1899.—Pidal.—Sr. D rector general de Instrucción pública.

Ilmo. Sr.: Vista las reclamaciones presentadas e intra la propuesta formulada para proveer por concurso de traslado varias Escuelas elementales de niñas dotadas con 1.375 pesetas;
Considerando que D. Francisco de Asís Torrelba, excluido de la propuesta por no justificar en su hoja de servicios tener oposiciones aprobadas, ha acreditado en otras circunstancias semejante requisito como lo pru ba el nombramiento que obtuvo de ese Centro para la Escuela que desempeña, sin cuya cualidad no lo hubiera conseguido, razón por la que no debe eliminarse;
Considerando que dicho interesado se halla comprendido en el artículo 19 del Real decreto de 12 de Marzo de 1885 y reglamento de 21 de Abril de 1892, por haber obtenido nombramiento de Auxiliar de las Escuelas de Madrid con anterioridad á dicho Real decreto y por computarsele el sueldo de 1.650 pesetas, tiene derecho á figurar en la propuesta de que se trata con el núm. 1;
Considerando que el derecho aducido por D. Francisco N. Ponce Ortega al protestar de su exclusión, manifestando que, como opositor p. s. á trasladarse á Escuelas de 1.375 pesetas, se hallaba en la primera línea según la clasificación del art. 51 del reglamento, carece de fundamento legal, puesto que si bien obtuvo derecho preferente á ocupar Escuelas de 825 pesetas, posteriormente iguales derechos á las de 1.375 pesetas, hizo uso de las primeras de estas concesiones, merced á la cual consiguió la Escuela de Torrelaguna, que actualmente desempeña, y, por lo tanto, la Real orden de 10 de Abril de 1897, concesionaria del último de los derechos citados, no puede tener efecto alguno, porque si ambos derechos provenían de una sola causa, y de ellos se ha hecho ya uso, no es procedente volver á utilizarlos, debiendo considerarse la citada Real orden como una ampliación al derecho concedido anteriormente, pues en otro caso sería una nueva concesión que no podía existir por falta de motivo legal, para ello, y, en su consecuencia, la exclusión del señor Ponce Ortega está justificada por no disfrutar ni haber disfrutado sueldo igual ó superior al de las Escuelas objeto de este concurso, en armonía con lo dispuesto en el art. 51 del reglamento;
Considerando que la causa alegada por D. Andrés Fernández Argüelles, excluido por no haber presentado su hoja de servicios, es de todo punto inadmisible, pues el haberla presentado para la tramitación de otro expediente no le exculpa de cumplir con lo dispuesto en el reglamento, lo que más cumbre que aquel hubiera resuelto en años anteriores, es condición precisa para tomar parte en los concursos;
Considerando que el derecho en cuestión, el Enseñado Trojo Lanz, está fundado en una concesión otorgada por ese Centro, y esta clase de concesiones no han sido reconocidas en concursos anteriores, sirviendo de fundamento á las Reales órdenes de 28 de Marzo y 12 de Mayo de 1895, por cuyo motivo no puede atenderse su reclamación;