Gaceta de instrucción pública (1898-01-23 00:00:00), página 3

de examinar en un distrito universitario de cinco Institutos, he de manifestarle que en el de Barcelona, donde llegan á nueve, sólo hay en el presente curso, con relación al anterior, siete obras nuevas, no ciento cuarenta; así resulta del examen comparativo que he practicado entre los cuadros del curso anterior y del presente existentes en la Secretaría general de esta Universidad.

Al concluir repito á usted mi entusiasta aplauso, tanto más sincero cuanto que la imparcialidad, hija de la convicción que le ha guiado, aunque por inciertos derroteros, ha sido parte á proporcionarme la ocasión, el bien inmerecido, que me honra mucho, de salir en defensa del Profesorado de segunda enseñanza, entre cuyos individuos ocupa el lugar más humilde este su muy adicto, devoto servidor y Capellán, q. b. s. m., Dr. Clemente Cortés.

Barcelona Diciembre de 1897.

El concurso de las Escuelas Normales. (1)

Al señor Conde de Xiquena y al Director general de Instrucción pública, Sr. Santamaría, debe el Profesorado Normal de España aplauso y gratitud.

Los artículos 8.º y 9.º del Real decreto de 10 de Diciembre próximo pasado, la Real orden del 13 del propio mes y año, preceptuando los concursos, y la Orden con idéntica fecha de la Dirección general, anunciando, para su provisión en esta forma, todas las Direcciones vacantes de Escuelas Normales, han puesto término y remata á la perturbación escolar y administrativa que desde tiempo lejano venía señorándose de una institución académica que, por su carácter pedagógico, tenía más necesidad que ninguna otra de vivir vida ordenada y regular.

Eso Establecimientos habían perdido su timbre más preciado: el blason que los distinguía cuando fueron creados. Se llaman «Normales», y había sido borrado ya su propio lema, cayendo en todos los exces de la anormalidad.

Pero apenas abierto el concurso, acoso sus mismos adversarios, ó los espíritus inquietos que llevan en su propio seno, han propalado la extraña especie de que no existe legislación alguna vigente, ni regla conocida y segura, á las cuales deben ajustarse las Corporaciones ó Autoridades que han de conocer de este asunto, y en definitiva resolver.

Se ha hablado de consultas previas para fallar con acierto.

¿Cosa más rara! Esto sería lo mismo que proceder con un método dilatorio para buscar, por el tiempo y el cansancio, la vuelta al pasado desorden.

Pero en presencia de la verdad, semejante maniobra no ha de prevalecer. Hay una legislación sencilla, terminante, irreprochable, clara, y, por lo mismo, de fácil aplicación.

Sirve de fundamento, y base cardinal de todas las resoluciones que sobre esta materia hayan de dictarse, el art. 204 de la Ley de 9 de Septiembre de 1857, que dice literalmente:

«En el Ministerio de las Escuelas Normales se entra por oposición y se asciende por concurso, conforme á los Reglamentos.»

Ahí está el texto ineludible y terminante.

Sólo pueden asistir á este certamen los que han entrado al servicio de las expresadas Escuelas por ese medio, y sólo tienen derecho á una categoría los que han ganado la categoría anterior por un concurso ó por varios.

¿Qué Reglamentos son esos?

Hay dos:
- El Reglamento para el régimen de las Escuelas Normales de 15 de Mayo de 1849, y el Reglamento para la Escuela Normal Central de 9 del propio mes de 1850. ¿Quién los ha derogado?
- Dice el primero:
  «Artículo 16. El ingreso en el Profesorado de las Escuelas Normales se verificará por oposición.» (Lo mismo dice la Ley). «Los ascensos en el mismo se concederán por el Gobierno en la forma siguiente:
  • Los Directores de las Escuelas Superiores se nombrarán de entre los segundos Maestros de las mismas, ó los Directores de las Escuelas elementales.
  • Estos últimos se elegirán de entre los segundos ó terceros Maestros de las Escuelas Superiores.
  • Los segundos Maestros serán nombrados de entre los terceros, y las vacantes que estos dejen se sacarán á público concurso.»
  Es decir, á oposición.
- ¿Es esto claro? ¡Hay ó no hay reglas á que someter el concurso anunciado?
Y vamos á la provisión de la plaza de Director de la Escuela Central.
El art. 5.º del Reglamento de la expresada Escuela dice lo siguiente:
  «Habrá un primer Maestro con el carácter y sueldo de Inspector general de instrucción primaria, y otros tres con el carácter y sueldo de Directores de Escuelas Superiores de distrito.»
  «Artículo 6.º La plaza de primer Maestro se proveerá siempre por el Gobierno en uno de los otros tres, y las vacantes de éstos se darán por oposición.»
Ahora bien; el empleo de que se trata es la plaza de Maestro primero, Director, según la denominación que le da el anuncio, incluyendo en esta expresión las dos funciones: de Director y primer Maestro.
Habiendo el Gobierno anunciado esta plaza á concurso, prescinde de su derecho á nombrar libremente al Jefe de la Escuela. Y al llamar á los aspirantes, bien claramente se demuestra que para ser nombrados han de reunir, por lo menos, las dos condiciones que deberían tener los Maestros de la Escuela Central, si existieran en ella estos funcionarios.
Es, á saber:
  1.º Haber entrado en la Escuela por oposición, y 2.º Tener carácter y sueldo de Escuela Superior de distrito universitario.
Por consiguiente, sólo podrá ser nombrado Jefe de la Escuela Normal de Madrid un Profesor que sea Director de Escuela Superior de distrito que haya ganado este puesto por oposición y los concursos legales; y en este caso, no sólo tendrá el carácter y sueldo, sino que estará en posesión de la efectividad del empleo; circunstancia que avenza á tal carácter. Y esto es cosa que enaltece la previsión del Gobierno al anunciar el concurso.
Se ha promovido también la duda sobre si la persona que haya de ser designada para el empleo de Director de la Escuela Normal Central está obligada á exhibir el título de Bachiller en Artes.
Semejante cuestión no merece ni los honores de ser discutida. Esto es meramente, si en el planteamiento de la duda se procede de buena fe, un paralogismo.
En toda la legislación anterior á la Ley del 57 hay nada, ni de cerca, ni de lejos, que se relacione con la expresada indicación, porque nunca se ha exigido para el ingreso en el Magisterio un título que sólo ha sido condición previa de los estudios universitarios.
Pero el art. 206 de la citada Ley dice textualmente:
  «No podrán ascender á Profesor del curso superior para Maestros de Escuela Normal en la Central de Madrid los que no tengan el título de Bachiller en Artes.»
  Y por esto se dice ahora que el que haya de ser Maestro primero, Director, necesita tener ese título.
Una sola frase bastaría para destruir el argumento. Lo anunciado á concurso no es el empleo de Profesor del curso superior, sino la plaza de Maestro primero, Director, que podrá estar ó no estar, según la distribución que se haga en el Establecimiento, encargado de alguna asignatura del dicho curso.
Hay otra consideración muy importante que tener en cuenta sobre este punto. En la Escuela Normal Central existe, en efecto, el curso superior; ó lo que es lo mismo, el curso normal; pero no ha existido jamás el destino de Profesor del curso superior, porque actualmente tiene la Escuela el mismo personal docente que tenía antes y después de la Ley del 67.
Cuando esa plaza se creó y exista, si ha de crearse, al Profesor que la solicite por ascenso se deberá exigir, además de las condiciones generales que la Ley y los Reglamentos piden al Profesorado Normal, el título de Bachiller en Artes.
Pero actualmente, y para la provisión de la plaza en propiedad del cargo de Maestro primero, Director, de la Escuela Normal Central de Madrid, sólo son exigibles las condiciones arriba señaladas, que, teniendo en cuenta la antigüedad del último empleo en los aspirantes y las demás circunstancias que el Consejo estime justas, con arreglo á las disposiciones generales sobre concursos, y otros méritos personales y literarios, darán la capacidad necesaria para resolver la cuestión.
«Y esta es la Ley y los Profetas.»

DE NUESTROS CORRESPONSALES

VALLADOLID

El día 16 del actual se inauguraron en Geria las Escuelas fundadas por D. Manuel González de la Mata, Maestro que fué de Madrid, y su esposa Doña Micaela Ríaz Pérez (q. e. p. d.).
El sustento edificio, que puede servir de modelo, ha sido construido por D. Gonzalo Cuadrado, con exacta y rigurosa sujeción á los planos del ilustrado Ingeniero y Arquitecto D. Mariano Cauders, hijo del sabio pedagogo del mismo nombre, cuyas obras leen siempre con interés los buenos Maestros.
Entre otras distinguidas personas, concurrieron al solemne acto el Ilmo. Sr. Obispo auxiliar, el diputado á Cortes D. Antonio Jalón, representando al Sr. Gobernador civil, D. Victor Pérez, en nombre del exce