Gaceta de instrucción pública (1897-02-07 00:00:00), página 2

Súmula anterior:............. 203
Discípulos: María Rello, 0,25; Mercedes Fernández, 0,25; Francisca Díaz, 0,20; Emilia Díaz, 0,20; Juana Ramírez, 0,15; Eugenia Rodríguez, 0,15; Flora Peñalo, 0,15; Bernarda Barredero, 0,10; Josefa Díaz, 0,10; Escuelas Barrero, 0,5; Alfonso Díaz, 0,5—Total:............................................. 3 20

Total de lo remitido por este periódico:........... 206 50

DISPOSICIONES OFICIALES

PRIMERA ENSEÑANZA

Dirección general de Instrucción pública.—Vista la instancia de Doña Polonia Ripa Pérez, Auxiliar de la Escuela pública de párculos número 2 de Vitoria, nombrada por su esposo como Maestro de la misma, solicitando ser nombrada en propiedad para dicho cargo, teniendo en cuenta que la señora Ripa ha ingresado por oposición en el Magisterio, y que lo solicitado no se opone a lo prescrito en la Real orden de 9 de Diciembre actual, esta Dirección general ha acordado confirmar á la señora Ripa en el cargo de Auxiliar propietaria de la Escuela pública de párculos número 2 de Vitoria, con el sueldo anual de 1.100 pesetas.

Lo que comunico á V. S. para su conocimiento y efectos. Dios guarde á V. S. muchos años.—Madrid 12 de Diciembre de 1896.—El Director general, R. Conde.—Sr. Rector de la Universidad de Valladolid.

Real orden.—Vista la instancia de la Junta provincial de Navarra, en la que se solicita se restablezca la sustitución personal de los Maestros que, no reuniendo los veinte años de servicios para jubilarse, se imposibilitan para seguir ejerciendo su cargo, á los que en la actualidad no alcanzan los beneficios de la ley de 16 de Julio de 1887.

Y considerando que no es justo ni equitativo que al Maestro que después de llevar algún tiempo prestando servicios en la enseñanza contrae una enfermedad que le impida seguir ejerciendo, se le prive de la sustitución cuando más la necesita;

S. M. el Rey (q. d. g.) y en su nombre la Reina Regente del Reino, de acuerdo con lo informado por el Consejo de Instrucción pública, ha tenido á bien disponer:

1.º Los Maestros de las Escuelas públicas que llevando más de diez años de servicios en la enseñanza se hallen impossibilitados para seguir ejerciendo su cargo, podrán solicitar la sustitución personal.

2.º El Maestro sustituido quedará de hecho jubilado al cumplir los veinte años de servicios, tiempo preciso para que solicite su haber pasivo.

3.º El Maestro sustituto, que deberá poseer título profesional, disfrutará la mitad del sueldo personal, las retribuciones y la caseta; y el Maestro sustituido la otra mitad de la dotación personal.

4.º Mientras dure la sustitución, seguirá ingresando en la Caja de Derechos pasivos el 3 por 100 de la dotación personal, tanto del sustituto como del sustituido.

5.º Concedida la sustitución por Real orden, las Juntas provinciales nombrarán los sustitutos, los cuales deberán tomar posesión en el plazo de 30 días, á partir de la fecha del nombramiento.

6.º Los expedientes solicitando la sustitución se instruirán en las Juntas provinciales, para lo cual los interesados dirigirán instancia al Presidente de la Junta, y éste ordenará el reconocimiento facultativo por tres Médicos, de los que, una de ellos, por lo menos, desempeñará algún cargo público.

Los Médicos certificarán por separado.

7.º Si de las certificaciones facultativas resultara que el Maestro se encontrara en absoluto impossibilitado para seguir ejerciendo su cargo, el Presidente de la Junta provincial reclamará al interesado su hoja de servicios certificada por el Secretario de dicha Corporación, la cual unida á la instancia, minutes de nombramiento de los Médicos y las certificaciones de éstos, se remitirá al Secretario correspondiente, y éste, á su vez, lo hará de oficio á la Dirección general de Instrucción pública, la que después de oír el informe de la Junta Central procederá á la resolución del expediente.

8.º Las Juntas provinciales, al certificar las hojas de servicios, harán constar si el Maestro está ó no sujeto á expediente gubernativo.

9.º Los Maestros que hayan obtenido Escuela por permiso no podrán pedir la sustitución antes de cumplir dos años de servicios en la misma.

De orden del Sr. Ministro lo digo á V. S. para su conocimiento y efectos. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 30 de Diciembre de 1896.—El Director general, Rafael Conde.

U N A O P I N I Ó N

La Real orden de 9 de Diciembre último ha tenido el triste privilegio de soliviantar los ánimos de los Maestros de escuela primaria elemental, por el perjuicio que puede ocasionarse en los concursos. Esta es la causa por qué pretenden acudir contra dicha Real orden.

El daño es notorio, pero es oportuno y acertado acudir al Tribunal Contencioso-Administrativo por la razón expresada.

Bueno ha de ser meditado antes de presentar la demanda, cuando menos para no incurrir en temeridad, la cual pudiera dar lugar á la imposición de costas. Recuérdese que se desestimó la demanda presentada por razón de retenciones.

Una de las excepciones que se oponen á la admisión de la demanda es la de «cuestiones que por la naturaleza de los actos de los cuales procedan, ó de la materia sobre que versen, se refieran á la potestad discrecional».

Según el art. 157 de la ley, los Maestros y Maestras que hubieren obtenido Escuela por oposición podrán ser nombrados, si lo solicitan, para otra de la misma clase, aunque tenga menor dotación, sin necesidad de nuevos ejercicios. ¿Pueden ser nombradas para otra de diferente clase? La ley no lo establece; pero tampoco determina el derecho de otros aspirantes á una clase determinada de Escuelas, porque no expresa que deben ser nombrados, si lo solicitan.

El art. 188 de la ley dice: «Los Reglamentos determinarán la forma en que han de hacerse las oposiciones y el orden que ha de observarse en las inscripciones y ascensos. ¿Es una orden reglamentaria la de 9 de Diciembre última? La ley no dice que debe oirse al Real Consejo de Instrucción pública para la redacción de los Reglamentos relativos á la provisión de Escuelas de enseñanza primaria.

El art. 178 de la ley prescribe que los Profesores que por supresión ó reforma quedaren sin colocación percibirán las dos terceras partes del sueldo que disfrutaban, hasta tanto que vuelvan á ser colocados. ¿No es una reforma la que introduce el Gobierno al sustituir por Maestros los Maestros de escuela de párculos? Para esta reforma no necesita oír el Real Consejo de Instrucción, porque no se trata de alterar los estudios. Aprecian bien su derecho los Maestros y ven la Real orden de 7 de Julio de 1877.

No pretendemos con lo dicho justificar ninguna medida, sino únicamente llamar la atención de los Maestros para que consulten sus intereses antes de resolverse.

D. F.

LOS PROFESORES DE LENGUAS VIVAS

Para que se vea con cuánta razón el Profesorado de Lenguas vivas viene clamando por la reforma de la legislación especial que le concierne, vamos á citar un caso ocurrido estos días en la práctica.

Con fecha 18 de Noviembre último elevó el distinguido Profesor de la Escuela de Comercio de Barcelona, Sr. Dublè, al Rectorado de aquella Universidad literaria, una instancia pidiendo que fuese nombrado, desde el presente curso académico, Juez del Tribunal de exámenes de Lengua francesa que se verifique en el Instituto de segunda enseñanza de dicha ciudad.

Fundaba el interesado su pretensión en lo que establece el art. 7.º del Real decreto de 80 de Septiembre de 1887, sobre enseñanza de Lenguas vivas, y en la circunstancia de que, fuera de su compañero de Lengua francesa del Instituto, era el único Profesor oficial del expresado idioma en Barcelona; y, por lo tanto, á tenor de lo que previene dicho artículo, creía deber formar parte del referido Tribunal con derecho preferente al del Profesor de Alemán del Instituto y al de los demás Profesores oficiales del mismo Establecimiento. Se cursó dicha solicitud por los trámites reglamentarios, y el señor Rector, en providencia de 21 de Diciembre próximo pasado, resolvió desestimarla, contra cuyo fallo acabó de recurir el Catedrático Sr. Dublè á la Dirección general de Instrucción pública.

La cuestión que se debate encierra marcado interés, pues se trata de la aplicación de un precepto del Real decreto de 80 de Septiembre de 1887, cuyo texto es el siguiente: «Los Tribunales de exámenes para la asignatura de Lenguas vivas, se compondrán de tres Jueces; uno será el Profesor que haya dado la enseñanza, y los dos restantes serán designados por la Junta de Profesores del Establecimiento respectivo; dando la preferencia en este orden: Profesores oficiales del mismo idioma, Profesores oficiales de otros idiomas, Profesores oficiales que conocen el idioma y Profesores privados de idiomas.»

Y he aquí las principales razones que alega el reclamante: «No se diga interpretando torcidamente lo que dispone dicho artículo, que los Profesores oficiales del mismo idioma, llamados en segundo término, han de ser del mismo Establecimiento á que pertenezca el Profesor que haya