Gaceta de instrucción pública (1895-07-23 00:00:00), página 3

En la instancia unida á la comunicación del Rector, y dirigida á V. E., exponía Miranda que, estando padeciendo una afeción al ligado sin haber podido mejorarse, á pesar de los medios que para ello había usado, tenía necesidad de ausentarse á un clima más benigno, como el de la ciudad de Caracas, donde restablecería su quebrantada salud, según opinión de los Médicos que había consultado, pidiendo al efecto cuarenta y cinco días de licencia.

La certificación que acompañaba á su instancia testificaba que el interesado padecía frecuentemente congestiones al higado, cuya curación no había podido lograrse á pesar de los medicamentos usados al efecto, siendo opinión de los Médicos que lo firmaban que sólo un cambio de clima podría mejorarse.

Dada cuenta á V. E. de las anteriores comunicaciones, de acuerdo con lo propuesto por el Rector y el Director, y en atención á que no se había presentado á ocupar su cargo en la época marcada y haber permanecido ausente en el extranjero sin la debida licencia, tratándose de un Catedrático interino de nombramiento de ese Gobierno general, considerándolo comprendido en la regla primera, art. 51 del Real decreto de 18 de Octubre de 1890, se declaraba cesante á Miranda con fecha de 7 de Diciembre de 1892.

En 10 del propio mes transmitió á V. E. el Rectorado otra comunicación del Director, en la que éste manifestaba que en 28 del pasado Noviembre se había presentado y hechóse cargo de su cátedra el Profesor D. Joaquín Miranda, quien había exhibido un certificado del Ministro de España en Venezuela, atestando que aquél no había podido embarcarse en su oportunidad por encontrarse enfermo, circunstancia que probó también por medio de una certificación facultativa; el Rector, á transmitir esta comunicación á V. E., añadía que no debía haberse consentido á Miranda encargarse de su cátedra, porque no habiéndose presentado con la oportunidad reglamentaria, había incurrido en la pena que se le había impuesto.

En 24 del mismo Diciembre se dirige nuevamente el Rector y éste lo transmite á V. E., manifestando haber dado conocimiento de la orden de cesantía á Miranda y á la Diputación provincial, preguntando al Rector á la vez desde cuando debía dejarse de incluir en el cuadro de Profesores y en qué meses se le debía comprender en la nómina para los efectos del pago de sus haberes.

En 31 del propio mes, el Gobernador de la región Oriental transmite un acuerdo de la Diputación reclamando el expediente formado por el Jefe del distrito universitario al Profesor Miranda, á fin de saber los días de haber que correspondiera abonarle y entrase de otros extremos del referido expediente.

En 29 se contestó al Director por ese Gobierno general, de acuerdo con lo indicado por el Rector, que aunque Miranda se había presentado, se diera cumplimiento á la orden del 7 declarándole cesante.

En 31 de Enero de 1893, contestando al Gobernador de la región Oriental, se le decía no poderse remitir el expediente reclamado por la Diputación, porque el Rector no había instruido tal expediente, pues tratándose de interinidades, los reglamentos no prescribían este requisito.

Y al Director, con igual fecha, se le decía que Miranda sólo debía figurar en el cuadro de Profesores y abonársele los sueldos devengados hasta 1.º de Septiembre anterior.

En este estado el asunto, D. Joaquín de Miranda, desde Santiago de Cuba, acude á este Ministerio por medio de una instancia fechada en 22 de Diciembre, exponiendo que por el Rectorado de la Universidad de la Habana se le había formado expediente por supuesto abandono de destino, sin causa en que fundar esta determinación, ni ór- le, según está previsto.

Dice padecer de una afeción crónica del higado, y por prescripción facultativa se embarcó en 9 de Agosto con destino á Caracas, cuyo clima había aliviado en otras ocasiones sus padecimientos, llevando para hacerlo así el requisito que previene el art. 24 del reglamento, de participar al Director el lugar donde se dirigía, autorizado libremente por el expresado artículo por hallarse en vacaciones; pero que previendo no podrá tener lugar su regreso antes de abrirse el curso y no teniendo alumnos que examinar en los extraordinarios, según le manifestó el Director, dejó suscrita una instancia fechada en Septiembre, acompañada de certificados médicos, pidiendo cuarenta y cinco días de licencia por enfermo.

Hallándose en Caracas, y cinco días antes que expirara la licencia que creía le había sido concedida, se presentó en 10 de Octubre al Ministro de España en Venezuela con nueva solicitud de prórroga y autorización para permanecer en Caracas hasta mediados de Noviembre, época en que, según opinión de los Médicos que le asistían, podrá embarcarse.

Dicha instancia fue cursada con apoyo por el Ministro, quien además en 3 de Noviembre dirigió un telegrama al Gobernador general de Cuba, comunicándole que se hallaba enfermo el recurrente, y otorgándole nuevo certificado, por el cual se declaraba que no se había embarcado hasta el 14 del propio Noviembre por consecuencia de su enfermedad, habiendo llegado á Santiago de Cuba el 27 y hechóse cargo de su cátedra el 28.

Añade que el art. 20 del reglamento de Institutos previene se oiga á los Catedráticos á quienes se forme expediente por supuesto abandono de destino, abandono que no ha existido, pues acudió en tiempo hábil á solicitar la licencia y la prórroga, sin explicarse las razones por que no se le concedieron éstas por todo lo cual acudía suplicando se declarara no haber lugar á la formación de expediente y se le re- pusiera en la plaza de Profesor de Inglés, de la que había sido declarado cesante.

En vista de esta instancia se pidieron por Real orden de 17 de Enero de 1893 informes á ese Gobierno general, con remisión de copia del expediente formado y suspensión de todo ulterior procedimiento.

En 29 de Enero de 1893 se une al expediente la carta oficial del Ministro de España en Venezuela, fechada en Caracas á 10 de Octubre del año anterior, dirigida á ese Gobierno general, manifestando que el Catedrático Miranda le había presentado una instancia que incluía, solicitando prórroga de la licencia que se hallaba disfrutando; añadía que la instancia iba acompañada del certificado facultativo, recomendando dicho Ministro con todo interés á V. E. la favorable resolución del asunto.

La instancia tiene la fecha de 7 de Octubre en Caracas, é iba acompañada de un certificado expedido por dos Médicos de aquella ciudad.

Recibida en ese Gobierno general la Real orden reclamando el expediente, la Sección de Fomento del mismo, al dar cuenta á V. E., exponía que el Catedrático Miranda, del mismo modo que trató de sorprender al Director del Instituto, al Rectorado y al Gobierno general con una instancia y certificación fechadas en Santiago de Cuba, cuando estaba comprobado por su misma afirmación que residía en Caracas, acudía el Ministerio de Ultramar en queja de la cesantía contra el decreto, omitiendo los hechos que pueden perjudicarlo e invocando derechos que la ley sólo reconoce á los Catedráticos propietarios, y no á los interinos, como lo era el querellante.

En vista, pues, de que los Catedráticos interinos no llevan aparejados otros derechos que los del mero ejercicio de su cargo, pues la tramitación de los expedientes de separación de los Catedráticos, tal como lo determina el plan de estudios y los reglamentos vigentes, se refiere exclusivamente á los Catedráticos propietarios, como lo prueba la Real orden de 28 de Abril de 1892, en la que sin expediente ni tramitación alguna se declaró cesante á un Profesor del Instituto de Santa Clara, propone se devolviese al Gobierno de S. M. la instancia del interesado con la copia de todos los antecedentes, dejando en suspenso el concurso anunciado para la provisión de la vacante, así como toda tramitación ulterior, acordándose así por V. E., de conformidad con lo propuesto:

Visto:
1.º Los artículos 260 y siguientes de la ley de 9 de Septiembre de 1857, dispusiendo que en cada distrito universitario hubiese un Rector, Jefe de éste, así como el art. 256 del plan de estudios para la isla de 7 de Diciembre de 1890, que le es concordante.
2.º Los artículos 1.º y 25 del reglamento de las Universidades de la Península, y el 2.º de igual reglamento para la de la Habana, que especifican las facultades que corresponden al Rector.
3.º El art. 35 y siguientes del reglamento general de Instrucción pública de 20 de Julio de 1859 y el 75 del reglamento de la Universidad de la Habana, relativos á las facultades y manera de funcionar del Consejo Universitario.
4.º El art. 1.º y siguientes del reglamento de segunda enseñanza de la Península, y el 1.º y siguientes del propio reglamento de Cuba acerca de las facultades y atribuciones de los Directores de los Institutos de segunda enseñanza.
5.º Los artículos 273 de la ley, y el párrafo segundo, art. 97 del reglamento general, y el quinto del de segunda enseñanza en la Península, así como el párrafo séptimo, art. 2.º y los artículos 6.º, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 72 y 127 del igual clase para Cuba, que tratan de los casos en que los Jefes de los establecimientos de segunda enseñanza situados en puntos distintos de la capital del distrito universitario, prescindeindos de los Rectores, han de comunicarse con la Dirección de Instrucción pública en la Península y con el Gobierno general, que asume en Cuba el mismo carácter y facultades que la citada Dirección.
6.º La base 9.ª para la ley de Instrucción pública de 1857; los artículos 169, 242 y la 3.ª de las disposiciones transitorias de la citada ley, así como el art. 14 del Real decreto de 18 de Junio de 1890; el 215 y 216 del Plan de estudios del mismo año en esa isla, que determinan los casos en que el Gobierno de S. M. nombra y puede nombrar Ca-