Gaceta de instrucción pública (1896-09-15 00:00:00), página 4

dándose la enseñanza dicha por el profesor D. Miguel González Avesio, sin cobrar sueldo alguno.

En los presupuestos de 1895-96, mi dignísimo jefe y corregidor Sr. Barrio y Mier presentó una enmienda pidiendo el restablecimiento de las cátedras de Náutica en los cinco Institutos anteriormente nombrados. No logró más que promesa del Sr. Ministro de Fomento, promesa que no se cumplió, y ha venido el presupuesto de 1896-97, en el encontramos restablecidas las cátedras de Alicante, Cádiz, Coruña y Málaga. Existen también en Santander y Valencia, pero son por cuenta de varias diputaciones provinciales. De momento que todos los Profesores de Náutica están representados, excepto el Sr. González Avesio, cuya hoja de estudio nada tiene que envidiar á las de sus compañeros, y que lleva más de veinte años en el Profesorado.

Esta sería razón suficiente para que la Comisión admitiera la enmienda; pero hay otra más poderosa, y en que no se pide el restablecimiento de una cátedra en propiedad, sino con carácter de interina, y la cantidad que se pide es de 1.000 pesetas. Esta cátedra habrá de producir resultados beneficiosos para el país en general, y para Valencia en particular. Todos sabemos que España es una nación eminentemente marítima, pero de una manera profunda lo es Valencia, de la cual dependen, en lo académico, las importantes poblaciones marítimas llamadas Villanueva del Gorgo y Puerto Nuevo del Río, á las cuales tantos beneficios había de producir la cátedra de Náutica. En lugar preferente figura, además, Valencia, por el número de sus buques matriculados. A la vista tengo el siguiente cuadro:

Barcelona............. 324
Bilbao.................. 182
Málaga.................. 124
Alicante............... 68
Valencia............... 60
Gijón................... 49
Cádiz.................. 36
Canarias................. 31
Coruña.................. 31
Santander................. 15
Málaga.................. 10

Resulta, pues, que entre las poblaciones cuya cátedra de Náutica está sostenida por el Estado, únicamente Alicante cuenta con mayor número de buques matriculados que Valencia, y que Cádiz, Coruña y Málaga tienen menos.

Pero la más importante de las razones es que, desde que los Institutos pasaron con los presupuestos provinciales de 1888-89 al Estado, la Diputación provincial de Valencia paga las 1.500 pesetas que ahora pedimos, que el Estado cobra tranquilamente, sin prestar ningún el servicio adecuado por haber suprimido dicha enseñanza. Basta y sobra con lo expuesto para justificar esta enmienda y para que la Comisión la acepte.

El Sr. BOTELLA: He de modestar muy poco tiempo la atención de la Cámara, haciéndome cargo de los argumentos presentados por el Sr. Polo. En realidad, el más importante de ellos mismo ha alegado S. S.

Digo el Sr. Polo que el Estado, al hacerse cargo del Instituto de Valencia, había adquirido el compromiso de mantener una enseñanza tal como antes se daba en aquel Instituto, y que hoy no satisface esa necesidad. Ciento, Sr. Polo: la Diputación provincial de Valencia entrega una cantidad al Estado, que responde á las enseñanzas que se dan en el Instituto de Valencia, pero no se queda el Estado con lo que corresponde á esa enseñanza de Náutica; lo que hay es que, en lugar de ello, el Estado de otras enseñanzas en el Instituto, y éstas aplica la cantidad que recibe de la Diputación provincial de Valencia para sostener la enseñanza náutica. Por lo tanto, no tiene fuerza ese argumento de S. S.: no puedo decirme con razón que el Estado se queda con una parte de esa cantidad que debe emplear en sostener la cátedra de Náutica.

En cuanto á las otras razones adicionadas por S. S., todas ellas tiene la Comisión que opone, que son de pura invención. Sería conveniente convencimiento que en el momento de Valencia se restableciese la cátedra de Náutica, como sería conveniente también que en otros organismos del Estado se realizasen reformas y mejoras indudablemente necesarias; pero fruto á todas esas conveniencias, nos encontramos con esa imposición, verdaderamente inapetible, de las economías, y este es uno de los muchos sacrificios que en aras de esas economías tiene que llevar á cabo el Gobierno.

Por otra parte, si el Estado restableciese ahora la cátedra de Náutica en el Instituto de Valencia, con la misma razón y con igual derecho esos otras provincias que S. S. ha citado en su discurso, que tienen en sus respectivos Institutos una cátedra, pero que sí la dieran es porque la pagan sus Diputaciones provinciales, vendrían á pedir á esta Cámara que el Estado sostuviese esa enseñanza, que el Estado retribuyese á esos profesores.

En cuanto á lo que S. S. ha dicho sobre los derechos del profesor que desempeña esa cátedra, que éste que opone, serán respetables, serán dignos de apoyo y de atención, pero son contradiccionales, otros derechos, y los derechos de muchas personas en distintos ramos de la Administración, que tropiezan, también con esa dificultad á que antes me refería, y que creo que con razón he llamado insuperable, que oponen las economías. Y el Sr. Polo, que pertenece á una minoría que está dando aquí prueba de estar animada del mismo deseo que todos los partidos tienen de que en los presupuestos se refleje, ante todo, el propósito de no aumentar los gastos, tengo la seguridad de que después de haber leído esto, que podríamos llamar compromiso de localidad, esta obligación de defender los intereses y los derechos de la región que S. S. representa en las Cortes, tenga la seguridad, digo, de que S. S. accederá á los deseos de la Comisión, no insistiendo en su enmienda y evitando que sobre ella recaiga votación.

El Sr. POLO Y PEYROLON: En primer lugar: he de decir al digno individuo de la Comisión que acabá de contestarme, que no se trata de un compromiso de localidad; que no he presentado yo mi enmienda para llenar el expediente, como vulgarmente se dice, ni para aparecer á los ojos de Valencia como defensor de sus intereses sin serlo más que en la forma y no en el fondo. He dicho, y repito, que, aceptando mi enmienda, se prestaría un servicio, no sólo á Valencia y á sus poblaciones marítimas, sino á España entera; porque así podrían seguir saliendo de aquel Instituto, como han salido hasta la fecha, buenos pilotos náuticos, tan necesarios, sobre todo ahora que con razón nos ocupa y hasta preocupa el fomento de nuestra Marina.

Entonces á la Honorable, ¿cree la Cámara que el Estado va á salir de apuros con la remisión de esas 1.500 pesetas? ¿Es que ya con eso vamos á poder el día de mañana hacer la guerra á los Estados Unidos?

Además, hay un argumento muy importante que se le ha escapado al Sr. Botella al contestarme. Yo he dicho que el Sr. Linares Rivas, en el presupuesto de 1892 á 93, suprimió las cátedras de Náutica de Barcelona, Santander, Cádiz, Alicante y Valencia, y que después todas esas cátedras han sido restablecidas menos la de Valencia. ¿Por qué ha de ser la de Valencia de peor condición que Barcelona, Santander, Cádiz y Alicante? (El Sr. Botella: Pero esas cátedras no las paga el Estado.) En el presupuesto de 1896 á 97, que estamos discutiendo, paga el Estado la de Alicante, la de Cádiz, la de Coruña y la de Málaga.

Por otra parte; cuando se presentó esta misma enmienda por el Sr. Barrio y Mier al discutirse el presupuesto de 1895 á 96, aquella Comisión hizo exactamente lo mismo que acabo de hacer ésta, creyó también que el presidio español iba á salir de apuros, y que debían poco menos que á la vez Declarar el Estado su presupuesto en gastos de 1.500 pesetas, ordenar al Sr. Ministro de Fomento que se ocupara ese hondo, que no sé cuánto, pero que quizá fuera el Sr. Bosch, pro metió solemnemente pagar esa cantidad, y en efecto, no se ha pagado.

Fuera de esto, desde el momento que aquí se ha dicho que la Comisión de presupuestos tiene corazón de bronce ó péta para los aumentos grandes y aun para los pequeños, infaliblemente insiste más, lo mismo que pedirá votación, y obligado por las circunstancias rutino mi enmienda, no sin rogar antes al Sr. Ministro de Fomento que arbitre esas 1.500 pesetas de cualquier capítulo del cual pueda disponer libremente.

Luego otra enmienda del Sr. Vincenti á los anteriores capítulo y artículo, dijo El Sr. POVEDA: Realmente la Comisión no puede aceptar la enmienda del Sr. Vincenti tal como está redactada, no porque la Comisión vea inconveniente en ella, sino porque no se está discutiendo el orden del presupuesto.

Para que la Comisión tendría mucho gusto en que unas 18.776 pesetas que el Estado recibe de la Diputación y del Ayuntamiento de Málaga para atender al sostenimiento de la Escuela de Comercio de aquella capital, fuera distribuida en la forma que el Sr. Vincenti propone, no puede hacerlo, por acuerdo de la Comisión, toda vez que no se trata de un detalle del presupuesto; pero recomendará al Sr. Ministro de Fomento, si el Sr. Vincenti tiene empeño en ello, que tenga en cuenta esa distribución de S. S. para darla al detalle del presupuesto.

Y con este ofrecimiento, espera la Comisión que el Sr. Vincenti retire la enmienda.

El Sr. VINCENTI: Estando conformado con lo que ha manifestado la Comisión, y por ser cuestión de forma, y no de fondo, de lo que se trata, retiro la enmienda.

El Sr. SECRETARIO (Conde del Monar de Calatrava): Queda retirada.

El Sr. VICEPRESIDENTE (García Alía): Abro discusión sobre el capítulo 8.

Tiene la palabra en contra el Sr. Polo.

El Sr. POLO Y PEYROLON: Señores Diputados, no tengo la conexión de hablar y exhibirme, ni tampoco aspiro al imposible de lograr laureles parlamentarios, que, por otra parte, sentarían muy mal en mi cabeza cans y calva; pero el estoy dispuesto á cumplir con mis deberes, y puesto que mi querido amigo y correligionario, el infatigable Diputado por Olot, Sr. Llorens, me aludió al hablar de la segunda enseñanza, voy á mostrar la atención de la Cámara discutiendo en tesis general este capítulo del presupuesto, y exponiendo las doctrinas de mi partido acerca del particular.

Todos sabéis que tres son los lemas que osalan en su bandera, y antes de entrar en materia, permitidme que dedique un segundo y un pensamiento desde el fondo de mi alma, en primer lugar, á la capital del orden católico, foco luminoso de la patria, ciudad del estatuto de la Iglesia, Señor del Pontificio Rey, el Ilustre León XIII, cuyas palabras colocó sobre mi cabeza y ante el cual inclino la rodilla; en segundo lugar, á la Patria grande y chico á la Nación y á Valencia; á la Nación más desgraciada y más generosa del mundo, que se encuentra comprometida en la defensa de su territorio y de su honor nacional, y á la perla del Turia, que me ha enviado á esta Cámara, y cuyos intereses religiosos, morales y materiales estoy dispuesto siempre á defender con mi pobre palabra y con mi voto; y en tercero y último lugar, á la perla del Adriático, refugio de la desgracia y del destierro, sitio de un augusto Príncipe cuyas aspiraciones...(Grandes rumores impiden oír las últimas palabras del orador).

El Sr. VICEPRESIDENTE (García Alía): Le advierto al Sr. Polo, que aquí no hay más Principios que los que la Constitución reconoce.

El Sr. POLO Y PEYROLON: Está bien, Sr. Presidente; pero los derechos de la sangre y de la tierra, todo el mundo tiene que reconocerlos.

El Sr. VICEPRESIDENTE (García Alía): Y el Polo, aquí no hay derechos ni de sangre ni de tierra, en la legalidad vigente.

El Sr. MARQUÉS DE SARDOAL: Aquí no hay más derechos que los que declara la Constitución.

El Sr. CONDE DE PEÑALVER: Sobre todo, no trata de la discusión de los presupuestos.