Gaceta de instrucción pública (1896-04-15 00:00:00), página 1

GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
PERIÓDICO SEMANAL

Se publica los días 7, 15, 23 y 30 de cada mes.

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN:
Año: 10 pesetas.
Semestral: 5 pesetas.
Extranjero, año: 6 pesetas.
En Ultramar, id.: 6 pesos oro

NÚMERO CORRIENTE... 50 céntimos. — ANUNCIOS: Precios convencionales.

Esta Redacción contesta á cuantas consultas sobre Instrucción pública se le dirijan por los suscriptores, y gestiona gratuitamente la traducción y pronto despacho de sus expedientes, facilitando aquellas noticias que sean necesarias.
Publica los artículos que le remitan los suscriptores y que á juicio de la Dirección se acomoden á la índole del periódico.
Paga siempre adelantado en libranza del giro mutuo, ó salles de 15 céntimos

Dirección y Administración: Fuencarral, 108, principal.

Año VIII
Madrid 15 de Abril de 1896
Núm. 266

SUMARIO

Disposiciones oficiales: Escuelas especiales; Academias, Archivos, Bibliotecas y Museos.—Noticias sobre las Escuelas Normales.—Los Escolares de los Catedráticos, por J. V. Rubio y Díaz.—Noticias.—Cosecha de Instrucción pública.—Bibliografía y Material científico.—Funciones Oficiales. Primeras enseñanzas, Fábricas, Escuelas especiales.—Consultas y correspondencia particular.

DISPOSICIONES OFICIALES

ESCUELAS ESPECIALES

Ministerio de Hacienda.—Real orden.—Ilmo. Sr.: Remitido á informe del Consejo de Estado en pleno el expediente promovido por Doña Josefa y Doña Amelia Delgado Monís, de estado viudas, huérfanas de D. Antonio Delgado, Director que fue de la Escuela superior Diplomática, en solicitud de que se les declare con derecho á suceder á su difunta madre Doña Rosario Monís y Sánchez en el disfrute de la pensión vitalicia del Tesoro de 1.500 pesetas anuales, dicho Consejo lo emite en 20 de Julio último en los términos siguientes:

"Excmo. Sr.: De Real orden fecha 4 del mes próximo pasado ha remitido V. E. á informe de este Consejo en pleno el expediente promovido por Doña Josefa y Doña Amelia Delgado y Monís, en solicitud de pensión del Tesoro, y resultando de su contenido:

Que la Junta de Clases pasivas, por acuerdo de 3 de Junio de 1880, señaló á Doña Rosario Monís la pensión del Tesoro de 1.500 pesetas como viuda de D. Antonio Delgado y Hernández, ex Director de la Escuela de Diplomática, que falleció en 13 de Noviembre de 1879, y á quien á este efecto le fueron reconocidos veintitrés años y once meses de servicios y el sueldo regulador de 7.500 pesetas;
Que muerta Doña Rosario el 20 de Enero de 1893, sus hijas Doña Josefa y Doña Amelia, viudas ambas, la primera con anterioridad al fallecimiento del causante y la segunda desde 1881, solicitaron juntamente la transmisión de dicha pensión, pues su otra hermana Doña Dolores está casada;
Que dada cuenta de esta solicitud en la Junta de Clases pasivas y en sesión de 24 de Febrero último, no hubo mayoría para tomar acuerdo, pues un Vocal y el Presidente entendieron que debía resolverse de modo distinto al que los otros dos Vocales asistentes sostuvieran, y en su virtud, fué remitido el expediente en consulta al Ministerio, con arreglo á lo dispuesto por el art. 14 del decreto de 10 de Mayo de 1873;
Y que después de haber emitido informe la Dirección de lo Con- tenido en su escrito favorable á la pretensión de ambas reclamantes, consulta V. E. á este Consejo en pleno.

Desde luego resulta de lo expresado que la condición en que se encuentran las reclamantes es diversa, pues mientras la Doña Josefa se casó y enviudó en vida del causante, Doña Amelia contrae matrimonio antes del fallecimiento del mismo, pero quedó viuda después de la muerte de aquél y con gran anterioridad á la de su madre Doña Rosario, quien siguió disfrutando la pensión bastante tiempo después.

Ahora bien: las disposiciones de los artículos 58 y 61 del proyecto de ley de Clases pasivas de 20 de Mayo de 1862, puestas en vigor por el 15 de la de Presupuestos de 25 de Junio de 1864, y únicas aplicables al caso, son claras y concluyentes.

Por el primero de dichos artículos tienen derecho á pensión del Tesoro las hijas que al fallecimiento del empleado estuvieran solteras o viudas, que no gozaren, como tales, otra pensión por sus maridos; y con arreglo al segundo, la huérfana que se casó con posterioridad á la muerte del padre cesa en el cobro de la pensión, pudiendo volver á ella solamente cuando al enviudar estuviese vacante, con el derecho á optar entonces por la de su padre ó la que pudiera corresponderle por su marido.

De aquí que siendo indudable el perfecto derecho que asiste á Doña Josefa Delgado á suceder en el disfrute de la pensión de que se trata, lo es también á Doña Amelia, su hermana, aunque casada en vida de su padre, como cuando enviudó no estaba vacante la pensión, sino que venía disfrutándola su madre, no tenga ningún derecho actualmente con respecto á la misma.

Tal es la interpretación de los artículos citados, según se desprende del literal contexto de los mismos.

Si alguna vez en la jurisprudencia ha prevalecido un criterio dis- tinto, sin duda por lo riguroso que resulta, que sólo tenga derecho la hija que enviudó con posterioridad á la muerte del padre á suceder en la pensión del Tesoro que otros disfrutaron, cuando la misma estuviere vacante con anterioridad á su viudez, y no en el caso de que la vacante fuera posterior al estado de viudez, esto no autoriza el que alga prevaleciendo asimismo otro criterio, que no se desprende del tenor de la ley, y que á toda costa prefiere desechar, estableciendo para lo suce- sivo la interpretación que á este precepto debe darse, pues si en todas las cuestiones conviene que exista una regla clara y precisa que pue- da ser indefectiblemente aplicada, esta conveniencia es mayor tratán- dose de derechos pasivos, en que, sea por lo que quiera, la jurispru- dencia es por demás contradictoria.

Así, pues, por todo lo expuesto, el Consejo entiende que procede declarar con derecho á Doña Josefa Delgado Monís á la pensión del Tesoro que disfrutó su madre, desestimando al propio tiempo la ins- tancia de su otra hermana Doña Amelia y dar á esta resolución el carácter de general, como regla de interpretación aplicable para lo sucesivo.

Voto particular.

Habiendo disentido del parecer de la mayoría el Consejero D. Ma- nuel Gómez Marín, ha formulado el siguiente voto particular, al que se han adherido los Sres. Consejeros D. Antonio Guerra, D. Tiburcio Rodríguez, D. José Gallego Díaz y D. Feliciano Herreros de Tejada.

El Consejero que asume tiene el sentimiento de no estar conformé con el dictamen aceptado por la mayoría del Consejo, y se cree obligado á formular voto particular, cuyos fundamentos expondrá brevemente. Las disposiciones legales aplicables al caso son las contenidas en el art. 61 del proyecto de ley de Clases pasivas de 20 de Mayo de 1862, puesto en vigor por el 15 de la ley de Presupuestos de 25 de Junio de 1864.

El art. 58 del mismo proyecto, que también cita el dictamen de la