Gaceta de instrucción pública (1896-02-07 00:00:00), página 2

títulos en el Registro español, con el objeto de que, si les convinieren para fines de orden interior, se consignen los derechos que les asisten, con arreglo al art. 2.º del citado Convenio de Berna.

Fundado en estas consideraciones, el Ministro que suscribe tiene el honor de someter á la aprobación de V. M. el adjunto proyecto de decreto.

Madrid 31 de Enero de 1896.—Señora: A L. R. P. de V. M., Aureliano Linares Rivas.

Real decreto.—De conformidad con lo propuesto por el Ministro de Fomento;
En nombre de mi Augusto Hijo el Rey D. Alfonso XIII, y como Reina Regente del Reino,
Vengo en decretar lo siguiente:
Artículo 1.º. Con arreglo á la ley de 10 de Enero de 1879 y á lo precepturado en el art. 2.º del Convenio de Unión internacional de propiedad literaria celebrado en Berna en 9 de Septiembre de 1886, no podrán inscribirse en el Registro general de la Propiedad Intelectual de España más obras que las españolas, aunque los propietarios de las extranjeras pertenezcan á la nacionalidad española.
Art. 2.º El Jefe del Registro general de la Propiedad Intelectual de España procederá á la anulación de todas las inscripciones de obras extranjeras que se hubieren hecho en dicho Registro con posterioridad al 10 de Enero de 1879.
Art. 3.º Los propietarios de obras extranjeras que deseen hacer constar su derecho de propiedad, donde les conviniere, solicitarán del Jefe del mencionado establecimiento que consigne en las traducciones oficiales y debidamente autorizadas de los títulos extranjeros ó certificaciones de inscripción del país de origen de la obra, que ésta, en virtud del expresado Convenio de 9 de Septiembre de 1886, goza en España de los beneficios de la ley española y de los que en lo sucesivo puedan concederse á los nacionales por el tiempo que dure la protección en dicho país de origen; no dejando, sin embargo, los propietarios que no lo hicieren de gozar de los mismos beneficios.
Dado en Palacio á treinta y uno de Enero de mil ochocientos noventa y seis.—María Cristina.—El Ministro de Fomento, Aureliano Linares Rivas.

Exposición.—Señora: El art. 4.º del vigente reglamento del Museo Nacional de Pintura y Escultura señala las circunstancias que ha de tener la persona que sea nombrada para tan importante cargo artístico; mas esa circunstancia es tan restrictiva, que puede darse el caso de que haya uno ó varios artistas de reconocida fama, autores de obras universalmente admiradas, con las cuales han llegado á ejercer notable influencia en el progreso de las artes, que no pueden aspirar á desempeñar la dirección del mismo por no poseer el honroso título de individuo de número de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando que hoy se exige.
Se hace preciso dar á aquel artículo mayor amplitud, que permita pueda hacerse con condiciones de general acierto un nombramiento que sea aceptable por todos los que rinden culto al arte; mas para ello es indispensable la modificación del mismo en el sentido anteriormente expuesto.
Fundado en estas razones, el Ministro que suscribe tiene el honor de someter á la aprobación de V. M. el adjunto proyecto de decreto.
Madrid 31 de Enero de 1896.—Señora: A L. R. P. de V. M., Aureliano Linares Rivas.

Real decreto.—En atención á las razones expuestas por el Ministro de Fomento;
En nombre de mi Augusto Hijo el Rey D. Alfonso XIII, y como Reina Regente del Reino;
Vengo en decretar lo siguiente:
El art. 4.º del reglamento por que se rige el Museo Nacional de Pintura y Escultura queda modificado en la siguiente forma:
Art. 4.º El nombramiento de Director del Museo Nacional de Pintura y Escultura deberá recaer siempre en un individuo de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, ó en un artista premiado en diferentes exposiciones que por sus obras haya alcanzado lugar preeminente en el cultivo de las Bellas Artes y gocen aquéllas de universal reputación y aprecio.
Dado en Palacio á treinta y uno de Enero de mil ochocientos noventa y seis.—María Cristina.—El Ministro de Fomento, Aureliano Linares Rivas.

DISPOSICIONES OFICIALES DE ULTRAMAR

Excmo. Sr.: En vista de la instancia promovida por los Catedráticos numerarios excedentes de la Universidad de la Habana D. Miguel Villanueva y Gómez, D. José A. del Cueto y Pazos, D. Nicolás María Serrano y Díez y D. Simón Vila y Vendrell, solicitando que se les incluyan en el Escalafón general de los Catedráticos de dicha Universidad en el lugar que por su antigüedad les corresponda y se deje sin efecto el Real orden de 29 de Enero del año próximo pasado en la parte que les perjudica, ó sea el párrafo cuarto de la Real orden citada, que les declara temporalmente excluidos del Escalafón á causa de hallarse desempeñando el cargo de Diputados á Cortes; oído el parecer del Consejo de Instrucción pública, y de conformidad con el dictamen emitido por el mencionado Cuerpo consultivo en lo referente á los expresados Catedráticos;
B. S. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, se ha servido resolver que dichos Catedráticos ocupen en el Escalafón el puesto que por su antigüedad les corresponda, debiendo figurar en él con números duplicados, puesto que el Escalafón tiene carácter definitivo; en su consecuencia, D. Miguel Villanueva y Gómez ocupará el núm. 10 duplicado, por haber obtenido su nombramiento de supernumerario de la Facultad de Derecho en 22 de Octubre de 1874 y la propiedad de numerario en 7 de Diciembre de 1880, habiendo tomado posesión el 14 de Enero de 1881; D. José A. del Cueto y Pazos ocupará el núm. 22, por haber tomado posesión el 8 de Enero de 1883, y como durante la tramitación de este expediente ha habido una baja por fallecimiento del que ocupaba el núm. 14, se corre la escala, y por esta circunstancia no leva número duplicado; D. Nicolás María Serrano y Díez ocupará el núm. 30 duplicado, por haber tomado posesión el 28 de Julio de 1883; y D. Simón Vila y Vendrell ocupará el número 32 duplicado, por haber tomado posesión el 19 de Diciembre de 1883.
Lo que de Real orden digo á V. E. para su conocimiento y efectos consiguientes. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 27 de Enero de 1896.—Castellano.—Sr. Gobernador general de la isla de Cuba.

COMISIONES DE PAGOS AL MAGISTERIO

El entusiasmo que tenemos en favor de la idea de que el Magisterio perciba sus haberes por el Estado no ha de calmar nuestra impaciencia por que á-ser-los sufrimientos de esta digna clase, abandonada hoy á sus propias fuerzas, que con ser las de la enseñanza, son tan débiles que no pueden resistir el empuje de autoridad de los caciques, Alcaldes y Gobernadores. Y deseáramos cesaren, porque sí continúen como hasta aquí, se les avenga mayor quebranto con el turbión de las elecciones; y desechados, sufrirán todos los horrores de ese caciquismo electoral arrullador, no sabiendo cuántos serán víctimas de esa desastrosa tormenta.
Estos temores y los lamentos, que conocemos tanto por la prensa como por cartas, nos hacen insistir y no desmayar en el propósito de que se constituyan cuanto antes las Comisiones de pagos en muchas provincias.
Si nos hiciésemos eco de la prensa profesional, todas las provincias deben estar al corriente en el pago de los Maestros, porque es de extrañar que tanto periódico, cuyo lema es ser defensor de los intereses del Magisterio, no se ocupe de este asunto, ni mencione los resultados satisfactorios que viene obteniendo la Comisión de pagos de Málaga, á la cual y al celoso Gobernador Sr. Canovas y Vallejo se debe la interesante noticia de que por no cumplir las órdenes del Gobernador civil de la provincia referentes al pago de los Maestros, han sido suspendidos los Ayuntamientos de Colmenar y Juzcar.
Para demostrar la apatía y poco entusiasmo que tienen la mayor parte de nuestros colegas á los dos proyectos, que á nuestro juicio existen hoy dignos de llamar la atención del Profesorado de primera enseñanza, baste manifestar que no hemos visto deducir dos líneas á ninguno de ellos, y mr-nos apoyar con su concurso ideas nacidas para favorecer y exaltar tan desheredada clase. Uno es la Caja de Beneficencia del Magisterio, proyecto digno de alabanza que patrocina, y lleva á la práctica con sacrificios y molestias nuestro estimado colega El Mortero, y que fundada, socorrerá y atenderá en sus necesidades al Maestro que á ella acuda. El otro es la formación en provincias de Comisiones de pagos que, constituidas con personas de respetabilidad, velen por el exacto pago del Maestro y obliguen á los Gobernadores y Alcaldes á que sean satisfechas tan sagradas obligaciones. Si estas Comisiones, compuestas de dignísimas personas, que existen y en gran número en provincias, tienen energía y entereza, no dudamos conseguirán mucho en favor de los Maestros.
¿Hay algún otro proyecto práctico? El pago por el Estado. Esta es cuestión que ha de resolverse por las Cortes, y por más que nuestros vehementes deseos sean su realización, no salva por el momento la afectiva situación del Magisterio.