Gaceta de instrucción pública (1896-01-23 00:00:00), página 4

Todas las juntas debieran imitar la conducta de la de Sevilla, a fin de que los interesados pudieran, si lo estimasen oportuno, hacer las reclamaciones pertinentes y acomodadas á justicia, evitándose indudablemente con semejante proceder murmuraciones y errores sin cuento.

Al hacer esta indicación estamos persuadidos del beneficio que reportará á los concursantes y de la satisfacción con que éstos recibirán tal medida.

Una Comisión de Maestros y Maestras de primera enseñanza aprobados en las últimas oposiciones ha visitado al Sr. Ministro de Fomento para entregarle una instancia solicitando que las Escuelas dotadas con 605 pesetas correspondientes al turno de concurso se pro- vean entre los que hayan merecido la aprobación del Tribunal de oposiciones.

La Junta central de derechos pasivos del Magisterio de Instrucción primaria ha concedido las siguientes clasificaciones: á Doña Agustina Martín Hernández la acumulación de la pensión de 135 pesetas que disfrutaba su señora hermana Doña Adela y que dejó de percibir por haber contraído matrimonio; D. Antonio Rodríguez de Dios, Maestro jubilado de Cespedosa de Torres, con 700 pesetas anuales; Doña Francisca Estévez Aguado, de Palacios Rubios, con 472,50 pesetas; Doña Inés López Santana, Maestra jubilada de Vilvestre, con 612,50 pesetas; Doña Isabel Herrero Villaverde, Maestra jubilada del Bodón, con 560 pesetas, y la viuda del Maestro que fué de Monterrubio de Armuña, con 200 pesetas.

Por el Rector de la Universidad Central se han hecho los siguientes nombramientos de Maestros interinos:

PROVINCIA DE TOLEDO.—D. Pedro Nieto y Jiménez, de Tembleque, y Doña Joaquina López Trigo, de Turleque.

PROVINCIA DE SEGOVIA.—D. Angel Gómez Sanz, Auxiliar de la Superior de niños agregada á la Normal de Maestros de Segovia, y Doña Bonifacia Sánchez García, de Riaza.

PROVINCIA DE MADRID.—D. Jacinto Clavo Rey, de Valdetorres.

Escuelas vacantes que deben proveerse por oposición ó concurso:
Una de niños de Lorca; una de niñas de Cartagena, y otra de Valencia.

Las auxiliares de las Escuelas prácticas agregadas á las Normales de Maestros de Sevilla y Salamanca, y las Maestras de Alicante.
Una de púrvulos de Bilbao (Vizcaya); las Escuelas de niñas de Caminreal (Teruel); Lupiáns (Huesca); Palomares (Cádiz), las de niñas de Torremontano (Logroño); Cañada (Zaragoza); Navahermosa (Toledo); Gotor (Zaragoza); Restiello, en Grado (Oviedo), y Villanueva, en Belmonte (Oviedo).

SEGUNDA ENSEÑANZA

Le ha sido concedida una gratificación anual de 1.000 pesetas por acumulación de cátedras al Profesor de Latín y Castellano del Instituto de Tarragona D. Luis Parral.

Lémos:

«Contestando á alguna consulta de Catedrático de Instituto, preguntando cuando y cómo han de percibir las 1.000 pesetas de gratificación que les ha sido concedida á los que desempeñan cátedra doble, hemos de manifestar, por si en ese caso hubiere algunos, que, fundándose en la Real orden de concesión, desde luego pueden ser incluidas en nómina dichas cantidades.»

Los aspirantes presentados á la cátedra de Agricultura vacante en el Instituto de Canarias no tienen reconocido derecho á concursar cátedras de número.

Por el Ministerio de Fomento se ha dispuesto que desde el 12 de Noviembre de 1895 se abone al Auxiliar supernumerario del Instituto de Toledo D. Atanasio Vargas y López la retribución de 1.000 pesetas anuales, correspondientes á D. Juan Marina Muñoz, que no la percibe por disfrutar mayor sueldo.

Ha cesado en el cargo de Profesor de Gimnástica del Instituto de Oviedo D. Luis Méndez Soret, por haber sido repuesto en la misma el Sr. Macorra, como dijimos en nuestro último número.

El Consejo de Instrucción pública ha informado negativamente la petición formulada por varios opositores á Cátedra que solicitaban se les habilitara para concursos en unión de los Profesores auxiliares, por estimar que el haber obtenido un voto para Cátedra y la mención que de sus méritos hizo el Tribunal calificador, no son títulos suficientes para justificar aquella pretensión.

Los concursantes á la Cátedra de Física y Química del Instituto de Santiago, son: D. Aniceto Llorente, D. Manuel Paz y Sabugo, Don Luis Obes, D. Eduardo Alcobé y D. Antonio Ibor, y á la de Historia Natural del de Soria, el Catedrático numerario D. Andrés Hidalgo de Torralba.

Aunque en alguno de nuestros últimos números nos hemos ocupado de la cesantía del Director del Instituto de Cádiz Sr. Rubio, deseosos de complacerle y mucho más de que la reparación sea inmediata reponiéndole en su cargo, á continuación insertamos lo que respecto al particular ha manifestado el Diario de Cádiz.

«LA CESANTÍA DEL SR. RUBIO
Sr Director del Diario de Cádiz: Muy señor mío y estimado amigo: Ruego á Ud. mande insertar en su acreditado periódico las siguientes líneas, y aprovecho gustoso esta ocasión para dar á Ud. las más expresivas gracias por los artículos que aparecieron en él, referentes al asunto que promueve este comunicado.

De Ud. afectísimo agradecido amigo y atento seguro servidor que besa su mano, Vicente Rubio y Díez.—Cádiz 2 de Diciembre de 1895.»

«Si las heridas que causa la injusticia en las almas honradas pudieran curarse con demostraciones de afecto y con lamentos de capitales rectos y justos, curadas estarían las que he sufrido al ser víctima de no sé qué intrigas e injurias. Porque todo Cádiz, con voto solene y unánime, se ha unido á mis sentimientos y se ha lamentado de esas injusticias, y la mayoría de la prensa gaditana ha levantado también sus voces de protesta.

Entre tanto que á cada uno de los que en estos días me han favorecido, puedo personalmente demostrar mi gratitud, sirvan estas líneas para que sepas que me creo en deuda con todos y por modo extenso á todos obligado.

Y ya que de este asunto me ocupo, diré algunas palabras más, aunque han de ser las menos que pueda.

Tuve la satisfacción de contribuir con todas mis fuerzas á la fundación del Instituto de Cádiz. Con mi pluma en folletos y artículos, en gran número estos últimos, y en muchos periódicos; con mi palabra en multitud de conferencias con autoridades, personas influyentes y hasta con el entonces Ministro de Fomento, que después dictó la Real orden de instalación.

Desde entonces, 1863, posee Cádiz ese Establecimiento de enseñanzas que tantos y tantos beneficios ha producido á la juventud gaditana, obligado antes á una especie de vasallaje respecto á otra potencia de la provincia.

En aquella fecha, y sin yo solicitarlo, fui nombrado Director del Instituto gaditano, que desempeñé durante treinta y dos años, habiéndome respetado en un puesto hasta el llamado Gobierno cantonal. En ese Establecimiento he gastado todas las energías de mi juventud.

Procuré alejar de él la política, en la convicción de que las luchas de los partidos no cuadran bien con la severidad de la ciencia ni con los altos fines de la enseñanza.

El pueblo de Cádiz, que tanto me conoce y que tan señaladas pruebas acabó de darme de consideración y de cariño, todas las Autoridades y Corporaciones podrán decir si procuré cumplir mis deberes con rigurosas exactitud.

Por no sé qué intrigas, nacidas tampoco sé dónde, se olvida toda mi historia y todos mis servicios á la enseñanza, que debieran conocerse allí donde se equilibran los méritos. No culpo, sin embargo, á los que dictaron el mandato, que indudablemente obraron bajo la impresión de supuestos inciertos, forjados en los oscuros repliegues de algunas conciencias perturbadas.

Para disculpar de algún modo una determinación tan violenta como la que ha producido mi cesantía, y tal vez también para encubrir la verdadera causa, alguien ha inventado que yo no tenía condiciones legales para desempeñar el cargo, presentándome así como una especie de usurpador de Real orden, y en tal caso con la complicidad, durante treinta y dos años, de todos los Gobiernos y de todas las Autoridades.

Pues sepa Cádiz y sepa todo el mundo que si en las condiciones legales con que desempeñan y han desempeñado el cargo los Directores de todos los Institutos de España pudiera haber diferencias, resultarían á mi favor; porque he sido el que con más legalidad, ó cuando menos con mayores fundamentos y más segura garantía, lo he ejercido.

Fui nombrado legalmente en virtud de lo que se dispone en el artículo I.º del Reglamento de segunda enseñanza y dos veces ratificado en mi cargo por el voto unánime de mis compañeros. La primera vez en 1878, cumpliendo el Claustro órdenes del Comité, Gobierno, ó lo que fuera, llamado cantonal. Entonces fui electo por unanimidad Director del Instituto, que ya lo era desde 1863 por Real orden. La segunda vez, en 1891, obtuve otra elección indirecta, pues que, por unanimidad, mis compañeros me rogaron no elevase á la Superiori-