Gaceta de instrucción pública (1896-04-15 00:00:00), página 4

publicado en 1.º de Enero de 1895 el número de años de servicios de cada uno de los Catedráticos que tienen los números inferiores de cada una de las ocho Secciones, la diferencia de tiempo servido entre cada dos consecutivas y las diferencias de premio entre estas dos Secciones, resulta el siguiente cuadro:

    Número del Catedrático
    Diferencia de tiempo con el siguiente
    Diferencia de sueldo con el siguiente

    5
    6
    1.250

    15
    3
    1.250

    45
    10
    1.000

    90
    2
    500

    145
    6
    1.000

    210
    5
    1.000

    280
    8
    500

    384
    0
    0

De suerte que si no hay módulo fijo para los premios, todos éstos son más irregulares si se tiene en cuenta el tiempo de servicios que representa el ascenso de una a otra Sección.

Ejemplos aducirán esta idea. El que ocupa el número 280 en el último Escalafón, necesitó en números redondos OCHO AÑOS para obtener un aumento de 50 pesetas; pero el que ocupa el número 90 tiene DOS AÑOS más de antigüedad que el que ocupa el 145, y tiene también 500 pesetas de aumento sobre este último. De igual modo, es decir, de un modo tan irregular, ó no equitativo, se observa que en CINCO AÑOS DE SERVICIOS alcanzó 1.000 pesetas de aumento el que ocupa el número 210; mientras que el número 45 necesitó DIEZ AÑOS para igual aumento.

Ni siquiera son permanentes ó constantes todas anomalías, porque en otros Escalafones las diferencias de tiempo serán diferentes, debido á muchas causas, siendo la principal la variable mortalidad de los agrupados. Esta puede comprobarse en el Escalafón de 1896, publicado después de escritas las anteriores líneas, y en todos los Escalafones anteriores al de 1895.

Considerando cuanto dejé expuesto, me parece que pueden considerarse ciertas las proposiciones que siguen:

1.º Los Escalafones de los Catedráticos de Universidades y de Institutos difieren en sus bases, aunque debieran tener igual fundamento, porque se refieren á premios conocidos por servicios de igual índole, aunque en diferentes grados de la enseñanza.

2.º El actual Escalafón de Catedráticos de Universidades deberá reformarse, porque no obedece á un plan riguroso y mérito. Tal vez la necesidad de encarecer dentro de determinada cifra del presupuesto, u otras causas atendibles, obligaron á la falta de equidad que en él se advierte.

Por tanto, me parece que lógicamente se impone una reforma en ese Escalafón, que está en armonía con el de los Catedráticos de Institutos, por ser el principio que éste informa equitativo.

Siendo 500 pesetas el módulo fijo de ascensos por quinquenio en esta escala, me parece aceptable y equitativo el de 700 pesetas para Facultades, sin limitación de tiempo, ó sea de quinquenios.

Si el Escalafón de 1.º de Enero de 1895 aplicáramos esta base de las 700 pesetas de aumento de sueldo por quinquenio, resultarían los siguientes grupos de Catedráticos con los sueldos que se indican:

    Número de Catedráticos
    Número de quinquenios
    Sueldos

    1
    11
    11.000

    8
    10
    10.000

    5
    9
    9.000

    6
    8
    8.000

    10
    7
    7.000

    28
    6
    7.700

    17
    5
    7.000

    53
    4
    6.200

    78
    3
    5.600

    88
    2
    4.100

    1
    4.200

Todos los demás Catedráticos con el sueldo de entrada de 3.500 pesetas. En dicho Escalafón se inscriben 35.

Indudablemente, llevada á la práctica la reforma, traería algún aumento de gastos; pero tan pequeño relativamente, que no creo que se obstaculice insuperable.

Me parece preferible esta escala—aparte del espíritu de equidad y de uniformidad que dejo señalado—á la que hoy rige, porque se distribuyen más armoniosamente los premios, y se hallan menos distanciados. Comparense ambas, y creo que no ofrecerá duda esta afirmación.

Ningún Catedrático puede salir perjudicado adoptándola, y muchos resultarán favorecidos. En el caso, poco probable, de haber actualmente alguno á quien correspondiera por este arreglo menos sueldo, es evidente que habría de respetarse, en concepto de derecho adquirido, hasta que encallándose, por decirlo así, en el nuevo plan, obtuviera un ascenso ó aumento de sueldo sobre el que hoy goza.

La modificación que propongo interesa, en primer término, á los Catedráticos de Universidades; por lo que éstos serán los que la presarán ó negarán su apoyo; y, en caso afirmativo, á ellos corresponde también el practicar las gestiones que juzguen oportunas para su realización. No es, sin embargo, indiferente esa reforma al Profesorado de Institutos, porque muchos Catedráticos obtienen por concurso de cátedras de Facultad, y ha de entrar por mucho en tal determinación la forma y cuantía del ascenso, ó premio, en el Escalafón correspondiente.

Por eso creo no ha de considerarse oficiosidad mía, siendo Catedrático de Instituto, ocuparme de este asunto; aun dado el caso de que no entra en mis propósitos aspirar á una cátedra en propiedad de enseñanza universitaria, para la que podría alegar como antecedente singular treinta y cinco años de buenos servicios, por algún tiempo gratuitos, en el desempeño de asignatura perteneciente á la Facultad de Ciencias.

V. Ruso y Díaz
Ex Director del Instituto.
Cádiz 2 de Marzo de 1896.

NOTICIAS

PRIMERA ENSEÑANZA

El lema preferente de esta publicación es el pago de los Maestros por el Estado.

Se ha publicado el Escalafón de Maestros de la provincia de Madrid correspondiente al año 1895, figurando en la primera clase 111 Maestras y 10 Maestros; en la segunda, 15 Maestras y 16 Maestros; en la tercera, 54 Maestras y 51 Maestros, y en la cuarta, 111 Maestras y 96 Maestros.

Para cubrir las vacantes de terceras clases han sido propuestas: Don Narciso García Avellaneda, con el núm. 44; D. Samuel Baltés, con el 46; D. Nicolás Dalmau, con el 48, y D. Francisco de Pablos, con el 50.

Para la vacante de la primera categoría de Maestros ha sido propuesta Doña Cayetana Molina; para las números 12 y 14 de la segunda se ha propuesto á Doña María del Real y Doña Rosalia Lorenzo; y se propuso igualmente para la 1.ª recién categoría á Doña Clara Palacios, con el núm. 30; á Doña Petra González, con el 32; á Doña Teresa Jiménez, con el 34; á Doña Antonio Pérez, con el 36, y Doña Rafaela García de la Cruz, con el 38.

El jueves último firmó S. M. la Reina un Real decreto, dando nueva organización á los pagos de los Maestros, que de mañana á pasado publicará la Gaceta de Madrid.

Se ha celebrado en Zamora un festival infantil, que seguramente habrá dejado gratos recuerdos en cuantos niños tomaron parte en tan agradable fiesta.

Dicho acto, al que fuimos atentamente invitados, síndicos imposible asistir, ha demostrado el celo que los organizadores tienen en favor de la enseñanza y particularmente D. Urolismo Álvarez, Alcalde de dicha población, y nuestro distinguido amigo Sr. Casca, Inspector de primera enseñanza de aquella provincia.

Han sido jubilados por edad: D. Francisco López de Munain, Maestro de arrieta (Vizcaya); Doña Petra Rodríguez Pérez, de Melgar de Arriba (Valladolid); D. José Antonio Hidalgo Cuencas, de Pacheco (Murcia); D. Melchor Bruca Delamoga, de Aridas (León); Doña Juana Pérez Argiés, de El Castellar (Teruel); D. Adrián Martín Meleiro, de Requejo (Valladolid); Doña Cirila Andrés Hernández, de Tamariz de Campos (Valladolid); Doña María López Mario, de Cuéllar (Segovia); D. Juan Conde Jirón, de Miera (Salamanca); D. Manuel Wenceslao Ramírez Esparragosa, de Laredo (Burgos); Doña María Petronila Marcos Morales, de Nambroca (Toledo); Doña Manuela Alonso Félix, de Castropodame (León); Doña María Jesús Sánchez Montalvo, de Perales (Cáceres); D. Manuel Hidalgo Aguilar, de Santa Cruz de la Sierra (Cáceres); Doña María Elvira Bartolomé, de Manzanares (Guadalajara), y D. Bernardo Vigil Carriéles, de Peón, en Villaviciosa (Oviedo).

En virtud de concurso han sido nombradas Maestras de Pamplona y Orihuela (Alicante) respectivamente, Doña Mauricia Unciti Zabalegui y Doña Rosalia Bisasco.

Se han concedido las dispensas de defecto físico que tenían solicitadas D. Laureano Sáinz Rasines y D. Simón Abascal Castañares.