Gaceta de instrucción pública (1896-06-23 00:00:00), página 4

tido liberal de todo eso; el partido liberal hizo una ley porque había que variar los moldes rubricarios por los que se regía el Consejo anterior; y si se hubiera planteado de buena fe, el Consejo de Instrucción pública hubiera funcionado como de debido. Esto es lo que yo quería demostrar.

Por lo que respecta á los derechos preferentes, yo no combatí el hecho de que existían y se hayan concedido; pero sí he concedido creyendo al Consejo de Instrucción pública. Lo que sí he pretendido conocer son los derechos preferentes que se han concedido de un modo, para demostrar que si no S. R., su antecesor, los ha concedido en contra de la ley; la prueba es que toda la presión del Magisterio de primera enseñanza ha elevado una protesta á las Cortes contra los derechos preferentes concedidos por el partido conservador. Yo, como Consejero de Instrucción pública, tendré el honor de presentar esa exposición; pero creo S. S. que el Magisterio hubiera acudido á mi, Director de Instrucción pública durante el partido liberal, para que protestase de los actos del partido conservador, si esos actos fuesen legales? Hubieran buscado á un individuo del partido conservador, pero en el mero hecho de haberme buscado á mí es que tiene confianza de que los derechos preferentes concedidos por el partido liberal lo fueron legalmente, y que los concedidos por el partido conservador son derechos concedidos por la gracia y no por la justicia.

Creo, por consiguiente, que he revindicado á mi partido de las inculpaciones que S. S. le ha dirigido.

Por otra parte, que rengue aquí el expediente á que me he referido antes del Consejo de Instrucción pública respecto á Comisión permanente y á su personal administrativo, y veremos si el partido liberal tiene la culpa de que el anterior Consejo tuviera 11 empleados y en el actual haya 21; veremos también si el partido liberal tiene la culpa de que en vez de poseer ese Consejo 11.000 pesos cueste 46.000, y veremos si tiene la culpa de que esos funcionarios hayan entrado subrogativamente y se les haya declarado inamovibles, y si sus nombres y apellidos responden á nombres y apellidos del partido liberal ó del partido conservador. Entonces, Sr. Linares Rivas, veremos todas esas cosas y examinaremos todo lo que haya sobre el particular.

El Sr. Ministro de FOMENTO (Linares Rivas): Pido la palabra.

El Sr. PRESIDENTE: La tiene V. T.

El Sr. Ministro de FOMENTO (Linares Rivas): No dejo de ser curioso, señor Diputado, que todos los observadores que ha tenido la bondad de hacer el Sr. Vincencio, se refieran á ciertas personas y ni una sola á mí; de suerte que, personalmente, no hay cargo alguno que yo pueda recoger ni pueda deshacer; pero mi posición ministerial no me permite pasar en silencio algunas cosas que ha dicho S. S., como si fueran una verdad absoluta y de caluroso corriente.

En hora buena que el Sr. Vincencio haya recogido velas y haya eximió á la ley de organización del Consejo de la censura clara y manifiesta que antes le ha dirigido, y se limite sólo á censurar la organización del Consejo. Pues ni aun en ese caso puedo callarme, porque la organización del Consejo, con arreglo á la ley, todos sabéis cómo ha nacido. El Consejo se compone de una parte de nombramiento real y de otra parte de elección de entidades Corporaciones, Universidades, etc.; la parte de nombramiento real se refiere á casi todos los Consejeros que formaban parte del antiguo Consejo, y muy pocos nuevos, respecto de los cuales no creo que haya motivo ninguno de exoneración por parte de S. S. En cuanto á la parte electiva, que como saben, constaba este Ministro en su antecesor, ni contra nadie se ha contraído los votos que han llegado? ¿Es posible que la elección fue más recogida el consejo contra el Ministro, ó debe resecer en el cuerpo electoral? ¿de la ley, ó mejor dicho, en la ley y en el cuerpo electoral juntamente?

En primer, evidentemente que en cuanto á la organización no hay motivo para dirigir censuras al Gobierno de S. M. ni al que fue Ministro del ramo cuando esos actos tuvieron lugar.

Vamos á la Comisión permanente. No sé cómo se ha constituido la Comisión permanente; mejor dicho, no quiero saberlo. Lo que sé es cómo yo la he reorganizado. ¿Es que contra esa reorganización tiene algo que decir S. S? Aquí estoy para responder de mis actos. ¿Es que S. S. no tiene nada que decir? Entonces debo presumir que le parece buena; y entoncés, lejos de haber cargo, hay motivo de alabanza, que me aprovecho á recoger, porque, la verdad, estoy poco acostumbrado á eso.

Pues el caso es lo subestancial de lo que ha dicho el Sr. Vincencio, ¿á qué dar reducidos sus cargos? Pues quedan reducidos á que ahora le parezca á S. S. la ley buena, y á él, autor, como tales y como elegido, me sigue pareciéndolo más. Cuando se trata el deber de representar á los particulares, díre las razones que tengo para creer que es más, tan más que no me queda cumplirla, haciendo naturalmente esto compatible con la obediencia á la ley.

Y vamos á otro cargo, que no se refiere á S. S. Su señoría dice que se ha reunido el Consejo, ha examinado sus actas y se ha disuelto.

No era yo Ministro cuando esto sucedió; pero yo dobo decir que no se ha disuelto, sino que, usando el Gobierno de sus atribuciones que la misma ley le concede, se celebraron dos ó tres sesiones, y no creyó conveniente que se reuniera el Consejo en pleno, funcionando la Comisión permanente creada por la ley de sus señorías para que, en efecto, llevara como cosa corriente todos los asuntos. Y cuando llegue el momento de discutir esto veremos si sobre la Comisión ó el Consejo; porque las dos entidades no pueden funcionar simultáneamente; es imposible, es absurdo, y lo absurdo no prevalece. Así es que el Consejo se reunirá pocas veces, porque sobrará la Comisión ó sobrará el Consejo.

Vamos á los derechos preferentes. El Sr. Vincencio ha huido perfectamente el bulo; no ha querido recoger la indicación clara mía de que siendo Ministro de Fomento en el año 1891-92 no ha habido derechos preferentes, y que yo, al volver al Ministerio de Instrucción, me he encontrado con esa cosa para mí inexplicable, pero sin inconveniente.

Yo no encuentro una definición propia y técnica que darle, no veo que tenga carácter técnico de ninguna clase, y me parece que más que á nada se presta todo género de abusos y de arbitrariedades.

Su señoría se contenta con que venga la lista de los nombrados. Vendrá la lista, no me afecta, y no creo que habrá nada que achacarme; pero me parece que el remedio que S. S. propone es muy deficiente. Yo quiero hacer algo más obvio. Asimismo á S. S. que no hay salvo hoy, pero mañana o pasado saldrán las Real orden ordinariamente, aunque no se cumplan estos derechos preferentes. Con la existencia de estos derechos ha habido abusos, yo no he tenido ocasión de cometerlos, y si antes he tenido sólo mi voluntad para no cometerlos, desde mañana tendrá una Real orden que me impida.

El Sr. VINCENTE: Pido la palabra para rectificar.

El Sr. PRESIDENTE: La tiene V. S.

El Sr. VINCENTE: Se conoce que el Sr. Linares Rivas teme que lo suceda en el Ministerio el Sr. Bosch, porque todo cuanto ha dicho ha sido para condenar los actos que ha realizado su antecesor. Desea por lo visto inutilizarle.

No he reconocido velas: ¿Cómo voy á recoger velas respecto de la ley á que nos referimos, si fué uno de los Diputados que dijeron dictamen respecto de ella? Pues tuvo que parecerme bien, aunque ahora en la práctica note algunas deficiencias. Yo he sostenido que la ley es buena; pero que en su aplicación, su plantearla, la manera de funcionar es mala.

Es verdad que S. S. ha corregido algunos de los abusos de su antecesor. La Comisión permanente organizada por el Sr. Bosch era mucho más ilegal que la de S. S., pero entendí que queda algún resto de ilegalidad, y por lo mismo deseo conocer la lista de los que constituyen la Comisión permanente y la categoría que tienen. Yo sé que á S. S. le dejan las manos libres hasta mucho más que lo que ha hecho, y yo tendría muchos más motivos para felicitarte que los que tengo hoy.

He de hacer un cargo á S. S., y es que no ha remido el Consejo de Instrucción pública cuando ha pedido ya remitido. Le dice que, por lo menos se reunirá una vez al año, y ya va á transcurrir un año sin que se haya verificado esa reunión, porque no puede calificarse de tal la única que ha habido tan sólo para aprobar las actas. Su señoría podrá haber presentado al Consejo de Instrucción pública los problemas relativos á la enseñanza y tratarlos después al Congreso. Si S. S. tiene en estudio la reforma de las Escuelas Normales, habiendo reunido el Consejo de Instrucción pública hubo sido posible abrir discutir en el Congreso esa reforma.

Así, pues, se lo puede hacer á S. S. ese cargo; pero declaro que en lo que dijo antes no me refieré especialmente al Sr. Linares Rivas; me refiero al partido conservador que está representado en ese banquillo, y mientras están á los Ministros de Instrucción pública, el Sr. Linares Rivas no puede hacer otra cosa que hacer mayor la obra de su antecesor, pero la va corrigiendo por etapas. Tiene valor y hágalo por tomos anteriores, que buena falta hace, y no nos deje un mal testimonio.

NOTICIAS

El lema preferente de esta publicación es el pago de los Maestros por el Estado.

La Real orden referente al ingreso en las Escuelas Normales, publicada en nuestro número anterior, ha causado excelente impresión entre el Magisterio de primera enseñanza y la prensa profesional.

Nuestros sinceros aplausos á los Sres. Ministro de Fomento y Director general de Instrucción pública por haber dictado dicha disposición que estimamos muy acertada.

Según nuestros informes, parece se dictará en breve una disposición determinando que los Cajasores de primera enseñanza que por virtud del Real decreto de 1 de Mayo último se les considere como Vocales de las Juntas de Instrucción pública, sólo tendrán voto y no voto cuando se trate de asuntos económicos, sin que tengan intervención en ningún otro asunto de los que competen á las Juntas provinciales.

Nosotros, que pensábamos ocuparnos de este asunto, en vista de esta nueva disposición, suspendemos el hilo.

Otra nueva modificación ha sufrido la Junta municipal de primera enseñanza de esta corte, como nuestros lectores habrán tenido ocasión de apreciar con la lectura del Real decreto de 12 del corriente mes, publicado en nuestro último número.

En general, estimamos más conveniente á los intereses de la enseñanza la nueva organización dada á dicha Junta, sin que por esto no dejemos de observar que tiene algunos defectos.

Tendencia muy marcada de dicha disposición es igualar en lo posible á las Juntas provinciales, la de Madrid, mercediendo por esto nuestra aprobación por ser opositores á que rijan disposiciones especiales entre unos y otros Maestros y por la supresión de las Juntas de distrito, entidades que eran verdaderas rémoras para el mejor servicio de la enseñanza.

De que se cumpla en todas sus partes el nuevo Real decreto es de lo que no tenemos muchas esperanzas; por su parte, el Ayuntamiento de Madrid ha acordado que informen sus letrados consistoriales sobre si hay ó no materia para acudir á la via contenciosa.

Digno de aplauso es que forme parte de dicha Junta un Inspector general de primera enseñanza, porque entendemos que de esta manera la