Gaceta de instrucción pública (1895-10-30 00:00:00), página 1

GACETA DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
PERIÓDICO SEMANAL

Se publica los días 7, 15, 23 y 30 de cada mes.

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN:
Año............................................. 10 pesetas.
Semestre...................................... 5
En el Extranjero, año......................... 20
En Ultramar, id............................... 5 pesos oro

NÚMERO CORRIENTE... 50 céntimos. — ANUNCIOS: Precios convencionales.

Esta Redacción contesta á cuantas consultas sobre Instrucción pública se le dirijan por los suscriptores, y gestiona gratuitamente la tramitación y pronto despacho de sus expedientes, facilitando aquellas noticias que sean necesarias. Publica los artículos que le remitan los suscriptores y que á juicio de la Dirección se acomoden á la índole del periódico.

Paga siempre adelantado en libranzas del giro mutuo, ó sellos de 15 céntimos.

Dirección y Administración: Fuencarral, 108, principal.

AÑO VII                Madrid 30 de Octubre de 1893                Núm. 244

SUMARIO

Disposiciones oficiales: Primera enseñanza; Facultades; Academias, Archivos, Bibliotecas y Museos.—Noticias.—Consejeros de Instrucción pública—Teatro Real.—Anuncios oficiales: Primera enseñanza; Segunda enseñanza; Facultades.

DISPOSICIONES OFICIALES

PRIMERA ENSEÑANZA

Real orden.—Ilmo. Sr.: Vistas las reclamaciones formuladas por varios Auxiliares de las Escuelas públicas de esta Corte; teniendo en cuenta las dudas que en ellas se manifiestan respecto á los derechos que los mencionados funcionarios puedan alegar para obtener en propiedad dichas Escuelas por virtud de lo establecido en diferentes Reales decretos y Reales órdenes con posterioridad á la ley de Instrucción pública y mientras se dicta por este Ministerio una disposición de carácter general que armonice el espíritu de aquélla ley con las necesidades actuales de la enseñanza primaria, en cuanto á las personas que la han de servir y á los medios para que ésta fin se realice; S. M. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, se ha dignado disponer lo siguiente:

1.º Quedan anulados los nombramientos de Maestros en propiedad de las Escuelas públicas de Madrid hechos á favor de D. Valentín Fernández del Pino, Doña Emilia Montesinos, Doña Dolores Simón, Doña Josefa Patricio Quiroga y Doña Rosa Vidaurre y Anía.

2.º R-tos funcionarios no perderán por razón de la anterior disposición el carácter de Auxiliares de las Escuelas públicas de Madrid, volviendo á ocupar los puestos que desempeñaban antes de su nombramiento de Maestros propietarios, y gozando de los derechos que como tales Auxiliares les concede la legislación vigente.

De Real orden lo digo á V. I. á los efectos oportunos. Madrid 13 de Agosto de 1893.—A. Bosch.—Sr. Director general de Instrucción pública.

FAUULTADES

Excmo. Sr.: Para evitar dudas en la aplicación de la Real orden de 30 de Noviembre de 1875, en que se dispone que los Catedráticos de Economía política y Legislación mercantil en los estudios de aplicación de segunda enseñanza, que después se separaron de los Institutos pasando á las Escuelas de Comercio, puedan aspirar por concurso á las cátedras de Economía política y esta tica de la Facultad de Derecho; S. M. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien declarar que dicha Real orden, vigente en la actualidad, fué siempre y es aplicable á los Catedráticos de dichas asignaturas que formaban parte de los estudios de aplicación de la segunda enseñanza cuando aquella Real orden se dictó.

De Real orden lo digo á V. E. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. L. muchos años. Madrid 9 de Septiembre de 1893.—A. Bosch.—Sr. Presidente del Consejo de Instrucción pública.

ACADEMIAS, ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y MUSEOS

Ministerio de Fomento.—Exposición.—Señora: El Real decreto de 4 de Agosto de 1894 creó un Museo del Arte contemporáneo en las salas del nuevo edificio que se destina á Bibliotecas y Museos Nacionales, donde se reúnan las obras de los artistas españoles que más han brillado en nuestros días, así pintores como escultores. Causas extrañas al propósito del Gobierno y de la Comisión encargada de organizarlo han retardado su instalación.

Incluidos en los presupuestos los gastos del nuevo establecimiento, ha llegado el momento de crearlo definitivamente. Sin embargo, parece oportuno introducir en el citado Real decreto algunas modificaciones.

El título de Museo de Arte contemporáneo, aplicado á las obras de arte y á sus autores, parece adecuado para designar cosas ó personas referentes á una misma edad ó tiempo; de manera que, si en el nuevo Museo hubiesen de figurar solamente obras de pintores y escultores contemporáneos, todas las pertenecientes á otro período, aunque sean del mismo ciclo artístico, quedarían excluidas de sus salones.

Si bien los conceptos de moderno y contemporáneo son relativos, entiende el Ministerio que subsistirá que para evitar el error en que podría incurrirse de asimilar el nuevo Museo á los de artistas contemporáneos, que como el de Luxemburgo, de París, reúnen obras que sólo permanecen en ellos mientras viven sus autores, conviene cambiar la denominación de que se trata por la de Museo de Arte moderno, más comprensiva y propia de un establecimiento en que las obras artísticas reciben colocación definitiva. El calificativo de moderno no obliga, como el de contemporáneo, de significación más restringida, á verificar con dichas obras incomodas y peligrosas traslaciones, porque su aceptación es tan lata, que permite abarcar siglos enteros.

Ni sería en rigor posible establecer en Madrid un verdadero Museo de Arte contemporáneo, como el de Luxemburgo, porque faltaría en el Museo del Prado local suficiente para ir colocando en él todas las obras procedentes del de Recoleto, á medida que fueran muriendo sus autores. No se señaló en el Real decreto de Agosto del 94 el momento de nuestra historia artística, que hubiera de considerarse como inicial del arte contemporáneo; pero la Comisión encargada en aquella fecha de organizar el Museo, después de maduras deliberaciones, acordó fijar el límite entre el antiguo y el moderno arte español, en la época en que las teorías estéticas puestas en práctica por David y Canova se introdujeron en España á principios del presente siglo, cambiaron la corriente del arte nacional, tal como á la razón se comprendió y practicaba. A juicio de la Comisión, Goya fue el último representante de la antigua pintura española, como lo fueron Adam ó Vergara de la antigua escultura, y en él termina el ciclo del arte que se puede admirar en el Museo del Prado. En Goya, concluye la serie de los grandes intérpretes de la estética española antigua; y el nuevo Museo debe reservarse al arte de tendencias más generales y de carácter universal ó unitario, que desde principios del siglo se impone progresivamente en las naciones cultas.

Aceptando este criterio, la colección de cuadros del Museo de Arte moderno, comenzará con los lienzos de Madrazo y demás discípulos de