Gaceta de instrucción pública (1893-04-15 00:00:00), página 2

á la provisión de dicha Escuela á partir de la convocatoria que debió publicarse en el Boletín Oficial hasta que fué provista la plaza.

Con fecha 3 de Noviembre vuelve el expediente al Consejo, al que acompaña la Dirección general los documentos facilitados por el Rectorado en 30 de Agosto anterior y con la siguiente lista original remitida por la Junta provincial de Salamanca al Rectorado en 3 de Junio de 1884, comprensiva de las Escuelas que corresponden prover al turno de concurso, entre las cuales figura la de niñas de dicha capital denominada Casa de la tierra. Boletín Oficial de Salamanca corresponde al 14 del mismo mes, en el que consta anunciada por concurso la provisión de la Escuela de niñas de Salamanca, Casa de tierra; la propuesta en virtud de concurso hecha por la Junta provincial á favor de Doña Iluminada Prieto en 30 de Agosto y copias de otra comunicación de la Junta al Rectorado en la misma fecha, explicando las razones por las cuales había excluido del concurso á otras dos Maestras.

Con fecha 30 de Abril de 1891 volvió á consultar el Consejo á la Superioridad la necesidad de tener á la vista el expediente que dio origen á una orden de la Dirección general de 23 de Marzo de 1888, autorizando á Doña Iluminada Prieto para optar por concurso de ascenso á Escuelas superiores dotadas con 1.650 pesetas de sueldo anual, y el 27 de Enero de 1892 remitió la Dirección al Consejo el expediente reclamado, del cual consta que habiendo justificado la interesada que practicó ejercicios de oposición para una Escuela superior dotada con 1.650 pesetas y obtenido el primer lugar de la misma, pero no nombrada, aplicándosele la Dirección lo dispuesto en la Real orden de 17 de Marzo de 1882, le concedió derechos á optar por concurso á Escuelas superiores dotadas con 1.650 pesetas con fecha 13 de Marzo de 1888. En dicho expediente obra también otra hoja de servicios de Doña Iluminada, en que, como otras que obran en el expediente, dice que en 12 de Septiembre de 1884 obtuvo por oposición la Escuela de Salamanca, hoja que también certifica el Secretario de aquella Junta provincial y cuya inexactitud está aprobada en el expediente. Por último, en el expediente aparece una instancia de Doña Iluminada Prieto, remitida por la Dirección general al Consejo para unir al expediente de su razón en 22 de Enero de 1891, retirándose del concurso á que dio origen este expediente.

Considerando que de los hechos expuestos y comprobados por los documentos que obran en el expediente resulta que Doña Iluminada Prieto no ha obtenido por oposición la Escuela de Casa de tierra de Salamanca que desempeña actualmente, ni ninguna otra con anterioridad, puesto que en las oposiciones por la misma practicadas no obtuvo nombramiento, ni por tanto adquirió ningún derecho, dado que los derechos á adquirir Escuelas en virtud de una oposición se extinguían con la provisión de las plazas que son objeto de aquélla, según lo declarado y resuelto por todas las disposiciones dictadas sobre la materia desde la Real orden de 12 de Diciembre de 1853:

Considerando que lejos de haberse justificado en este expediente que Doña Iluminada Prieto obtuvo por oposición dicha Escuela de Salamanca, lo que aparece demostrado es que la obtuvo por concurso, al cual no debió ser admitida por cierto, puesto que no reunía los requisitos legales para el objeto, á juzgar por los que resultan de su expediente:

Considerando que admitiendo en cuenta la autorización concedida á Doña Iluminada Prieto según consta en su hoja de servicios y en los datos reclamados por este Consejo, por la Dirección general en 23 de Marzo de 1888, para poder optar por concurso á Escuelas superiores dotadas con 1.650 pesetas, además de ser muy posterior á la fecha en que obtuvo la Escuela de Salamanca sin tener opción al concurso, esta autorización no puede ni debe causar efecto alguno contra el mejor derecho de otras Maestras, ni siquiera contra las disposiciones de carácter general ya legales, ya gubernativas, que rigen sobre la materia:

Considerando por todo lo expuesto que Doña Iluminada Prieto no reúne condiciones legales para ser admitida y menos agravada en el concurso para la provisión de la Escuela de Palencia que motiva este expediente, y que antes bien resultan entre sus hojas de méritos y servicios y los documentos oficiales que obran en el expediente contradicciones sobre las cuales procede llamar la atención del Gobierno de S. M., porque pudieran implicar responsabilidades que en buena administración no debieran quedar sin el correctivo que en justicia procede:

Considerando en cuenta la concurrente Doña Ulpiana Díaz, quien ha formalizado reclamación contra la propuesta formulada por la Junta provincial de Palencia, que dicha señora ha justificado ser Maestra por virtud de oposición con todos los requisitos legales de la Escuela superior de Villarreal, la cual viene desempeñando desde 1870 con el sueldo de 1.640 pesetas, y que reune en su virtud las condiciones necesarias para obtener por concurso la de Palencia, sin que pueda servirse de obstáculo la circunstancia de que la Escuela de Villarreal que sirve sea de Patronato, dadas que las de esta clase son tan públicas como las que se sostienen con fondos públicos, como lo declara el art. 97 de la ley de Instrucción pública.

Considerando, por último, que si bien la aspirante Doña Iluminada Prieto se ha retirado de este concurso por instancia de 22 de Enero del año pasado, este hecho no resuelve las principales cuestiones del expediente, que son la relativa á la capacidad de la concurrente Doña Ulpiana Díaz, negada para el caso por las Autoridades inferiores á la que concierne á las contradicciones notadas en el expediente mismo, de queda hecho mérito en cuanto al nombramiento y título de la señora Prieto;

El Consejo entiende que procede estimar la protesta formulada por Doña Ulpiana Díaz, reconociendo á ésta el derecho á ser propuesta para la Escuela de que se trata, tuvo por dimisión y separada á la señora Prieto de este concurso, y acordar lo que proceda sobre las contradicciones señaladas en el expediente profesional de esta interesada.

Y conformándose S. M. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la Reina Regente del Reino con el anterior dictamen, se ha dignado declarar y resolver:

1.º Que Doña Iluminada Prieto de la Cal obtuvo indebidamente la Escuela de la Casa de tierra, de Salamanca, porque le fue adjudicada en concurso extraordinario, anunciada en cumplimiento de la segunda disposición de la Real orden de 17 de Marzo de 1882, y como las oposiciones en que se la otorgó eran á Escuela superior, sólo para Escuela superior, adquirió el derecho que reconoce la segunda disposición citada.

2.º Que por consecuencia, al reconocerla en 23 de Mayo de 1888 nuevamente comprendida en la Real orden de 17 de Marzo de 1882, y por tanto con facultad de optar á Escuelas superiores, debió completarse el acuerdo disponiendo su traslado á una de esta clase para subsanar la infracción legal cometida y no otorgar dos derechos incompatibles.

3.º Que en consideración á que la Sra. Prieto es hoy Maestra Regente de la Escuela práctica agregada á la Normal de Maestros de Salamanca, aceptando los hechos consumados en cuanto al tiempo que indebidamente sirvió Escuelas elementales, se entienda legalizada su actual situación de Maestra de Escuela superior de la categoría de 1.900 pesetas.

4.º Que se aprecia á la Junta provincial por no haber hecho constar con la debida claridad en la hoja de servicios de la interesada que la Escuela de la Casa de tierra la había obtenido por concurso en cuanto á la forma, y por oposición en cuanto á los efectos legales.

5.º Que para evitar duda en lo sucesivo se estampe en dicha hoja un extracto de la parte dispositiva de esta resolución, en lo que se refiere á los derechos de la Sra. Prieto.

Y 6.º Que se pregunte á Doña Ulpiana Díaz, en vista del largo tiempo transcurrido, si continúa aspirando á la Escuela objeto de este expediente, para en caso afirmativo extender el oportuno nombramiento.

Lo que en cumplimiento de lo dispuesto por la Superioridad comunico á Ud. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á usted muchos años. Palencia 8 de Febrero de 1893.—El Gobernador Presidente, Narciso Ribot y March.—El Secretario, Esteban Alonso Rodríguez.—Señora Doña Ulpiana Díaz Lizardi.

Junta provincial de Instrucción pública de Madrid.—Circular.—El Ilmo. Sr. Rector de la Universidad Central dice á esta Junta con fecha 22 del corriente lo que sigue:

«Excmo. Sr.: Próxima á la época en que los Maestros de las Escuelas públicas de este distrito universitario que deseen practicar ejercicios de oposición, deben solicitar la necesaria licencia del Rectorado p. r. el conducto correspondiente para ausentarse de ellas, y siendo de desechar que resulte compatible la legítima aspiración de dichos Maestros, encaminada á obtener por tal medio plazas mejores que las que sirven con el interés de la enseñanza de las Escuelas donde desempeñan sus cargos y con el buen orden administrativo, este Rectorado ha creído conveniente manifestar á esa Junta que para tramitar las instancias pidiendo licencia al fin indicado observe las reglas siguientes:

1.º Que se informe sobre la clase y categoría de la Escuela donde sirva el solicitante, así como el cargo que éste desempeñe, expresándose si es propietario ó interino.