Gaceta de instrucción pública (1894-04-15 00:00:00), página 3

los, é fin de que todas ellas queden aprobadas dentro del semestre siguiente al que la cuenta corresponda.

Art. 29. El ingreso en nómina de cualquier jubilado ó pensionista tendrá lugar precisamente en la más próxima á la fecha del recibo de la orden de consignación, expedida por la Junta central, y como justificante de ello se acompañará copia del documento por el que se declaró el derecho al interesado. La fecha desde la cual ha de acreditarse en la primera nómina la jubilación de que se trate, será la del día siguiente de haber cesado en el desempeño de la plaza ó Escuela que hubiere tenido á su cargo el interesado. El caso de jubilado en la plaza ó Escuela tendrá lugar después de recibida por la Junta y comunicada al interesado la Real orden por la cual se le declare jubilado.

La fecha desde la cual ha de acreditarse asimismo en la primera nómina la pensión de que se trate, será desde el día siguiente al fallecimiento del causante, justificándose este extremo con la de defunción respectiva.

En las rehabilitaciones de la jubilación ó pensión se acompañará copia de la orden en que así se disponga.

Los individuos de Clases pasivas del Magisterio presentarán trimestralmente su fe de existencia y estado, que se unirá á la nómina.

Art. 30. Las cantidades que los individuos de las Clases pasivas del Magisterio pudieran dejar devengadas á su fallecimiento, se abonarán á los legítimos herederos, previa la debida justificación de su calidad de tales.

Si la cantidad devengada no excediera de 100 pesos, podrá percibirse por los herederos, haciendo una información administrativa ante el Presidente de la Junta provincial.

Art. 31. En los casos de traslado de pagos de una provincia á otra, no serán dados de alta en nómina sino después de recibir la certificación de ceso y liquidación de haberes de la provincia en que sea baja.

Esta certificación se acompañará como justificante á la nómina.

Art. 32. Si trasladaran su residencia al extranjero, lo pondrán en conocimiento de la Junta central y justificarán su existencia y estado civil por atestado de los agentes consulares de España en las poblaciones respectivas.

Los que residan en las provincias de la Península, Canarias ó Baleares, acreditarán estos extremos ante los Gobernadores de las mismas.

Si los pensionistas no cumplieren con las formalidades exigidas en el presente artículo, se suspenderá el pago de sus respectivas pensiones; pero si los subsanaren, serán rehabilitados en el disfrute de sus haberes, que parecerán desde la fecha en que fué interrumpido su pago, como lo soliciten dentro del plazo fijado en el art. 19 de la ley de Contabilidad de 25 de Junio de 1870.

Art. 33. Los Cargos de las Juntas provinciales harán efectivos los dos cuartos de que habla el art. 3º del Real decreto, depositando inmediatamente las sumas que los representen en el Banco Español ó sucursales de éste, de las respectivas islas, en la forma determinada en el citado Real decreto.

(Se continuará.)

Sentencia del Tribunal de lo Contencioso administrativo, declarando que para el aumento de sueldo hay que practicar ejercicios de oposición.

En la villa y Corte de Madrid, á 13 de Julio de 1889, en el pleito que ante Nos pende, en única instancia, entre el Doctor D. Eduardo Augusto de Besón, que representa á Doña Segunda Sorbet, demandante, y el Fiscal, á nombre de la Administración general, demandada, sobre revocación de la Real orden expedida por el Ministerio de Fomento en 24 de Diciembre de 1886, relativa al aumento de sueldo de la demandante, como Maestra de Hernani.

Resultando que en instancia documentada dirigida á la Dirección general de Instrucción pública con fecha 12 de Noviembre de 1883, expuso el Ayuntamiento de Hernani que publicada la ley de 6 de Julio de 1883, que iguala la dotación de las Maestras con la de los Maestros de primera enseñanza, la Corporación municipal y la Junta local consultaron al Inspector provincial si Doña Segunda Sorbet tenía derecho al aumento de dotación, contestando aquel funcionario que los Maestros que no hayan ingresado por oposición ó hayan sido después aprobados en estos ejercicios no podrían percibir el aumento de sueldo; que en vista de esta contestación el Ayuntamiento y la Junta local acordaron en 22 de Abril de 1884 la creación de una Escuela de párvulos, que sería dirigida por Doña Segunda Sorbet, abonándole la cantidad que se considerase suficiente sobre el sueldo de excedencia, en el fin de que, sin perjuicio de la interesada, se colocara á frente de la Escuela de instrucción primaria una Maestra de las condiciones que las circunstancias exigían, supuesto que el Inspector de primera enseñanza, en visita girada en los días 5 y 6 de Septiembre, había encontrado á muy bajo nivel la instrucción en la Escuela dirigida por Doña Segunda Sorbet, que en Diciembre siguiente se recibió en la Alcaldía el título administrativo expedido por la Dirección general en 1.º de Julio á favor de la referida Maestra, elevando su dotación á 1.100 pesetas anuales; pero teniendo en cuenta que ni había obtenido la Escuela por oposición, ni había sido aprobada en tales ejercicios, el Ayuntamiento consignó sus haberes en la misma forma que anteriormente, y habiendo recurrido la interesada á la Junta provincial, ésta quedó enterada de que el Ayuntamiento se proponía establecer el recurso que fuera procedente, y que á instancia del Ayuntamiento la Junta provincial remitió copia de una resolución de la Dirección general de Instrucción pública, en la cual se declara que la Maestra de Azpeitia, Doña Juana Becerría, no podía disfrutar el sueldo de 1.100 pesetas por no haber ingresado por oposición y sí sólo la dotación de 625 pesetas mientras no practicase ejercicios de oposición. Terminaba suplicando que en virtud de estas consideraciones y de que conforme al art. 186 de la ley de Instrucción pública, no podía Doña Segunda Sorbet disfrutar el sueldo de 1.100 pesetas, se declarase nulo y de ningún valor el título administrativo que se le había expedido, declarando que sólo podía percibir 625 pesetas mientras no practicara ejercicio de oposición:

Resultando que el Rector de Valladolid, al curvar esta instancia, informó que á su juicio la pretensión del Ayuntamiento no era justa ni procedente, según el art. 186 de la ley de Instrucción pública, la de Igualación de sueldos de 6 de Julio de 1883 y el precedente sentido en el caso de la Maestra de Azpeitia, que se hallaba en iguales condiciones que la interesada;

Resultando que la Dirección general de Instrucción pública, en vista de los fundamentos en que el Ayuntamiento apoyaba su solicitud y de la resolución dictada en expediente de la Maestra de Azpeitia, acordó en 14 de Enero de 1886 acceder á lo pretendido por el Ayuntamiento de Hernani, declarando que Doña Segunda Sorbet no tiene derecho á percibir el sueldo de 1.100 pesetas mientras no verifique los ejercicios de oposición correspondientes;

Resultando que de este acuerdo se alzó Doña Segunda Sorbet para ante el Ministro de Fomento, alegando, según los documentos que presentaba, que obtuvo el título de Maestra elemental en 29 de Marzo de 1852, siendo nombrada en 14 de Noviembre del mismo año Maestra de Hernani con el sueldo de 1.400 reales, casa y retribuciones, y por tanto venía desempeñando la Escuela por más de treinta y cuatro años; que publicada la ley de Instrucción pública de 9 de Septiembre de 1857, se le señaló el sueldo de 500 pesetas, á pesar de lo dispuesto en los artículos 185 y 186, porque la Dirección general, en orden de 25 de Febrero de 1858, dispuso que siendo general el beneficio que la nueva ley concedía aumentando la dotación de los Maestros por razón del vecindario, tenían derecho á disfrutarlo todos ellos cualquiera que fuera su título y la forma en que hubiese obtenido la Escuela; que por efecto de la ley de 1883 se le expidió en 1.º de Julio de 1884 el título administrativo con el sueldo de 1.100 pesetas, habiendo tomado posesión en 27 de Diciembre sin protesta alguna, y que si bien el ingreso en cierta categoría de Escuelas puede tener efecto retroactivo respecto á los Profesores que ingresaron antes de publicarse, ni menos con relación á los que con arreglo á la orden de 25 de Febrero de 1858 disfrutaban Escuela de categoría de oposición. Por estas consideraciones suplicaba que, revocando el acuerdo recurrido, se declarase que le correspondía el sueldo de 1.100 pesetas en virtud del título administrativo, que debía quedar en toda su fuerza y vigor:

Resultando que el Ministerio de Fomento, teniendo en cuenta que si bien la ley de 6 de Julio de 1883 no hace distinción alguna, se comprende que los beneficios de ella son tan sólo extensivos á las Escuelas de igual categoría; que la interesada no puede disfrutar el sueldo de 1.100 pesetas, porque para ello exige la ley que se practiquen ejercicios de oposición y Doña Segunda Sorbet no ha probado su aptitud por este medio; y que aun cuando prevaleciera el título expedido, no podría percibir el sueldo, ni menos servirse de ascenso, expidió la Real orden de 24 de Diciembre de 1886, confirmando lo resuelto por la Dirección general y desestimando el recurso de alzada:

Resultando que Doña Segunda Sorbet dedujo contra la anterior Real orden ante el Consejo de Estado demanda, que amplió luego á su nombre el Doctor D. Eduardo Augusto de Besón, alegando los hechos que resultan del expediente gubernativo, y suplicando que se revoque la Real orden impugnada, declarado que á la demandante, Maestra de Hernani desde 1852, le corresponde el sueldo de 1.100 pesetas anuales en virtud del título administrativo que se le expidió en 1.º de Julio de 1884, el cual debe quedar en toda su fuerza y vigor por haber sido requisitado en forma, por haberle dado bajo él la oportunidad de poseer sin protesta alguna y porque muchos años antes de su expedición disfrutaba legalmente de sueldo y Escuela de categoría de oposición con arreglo á la orden de la Dirección de 25 de Febrero de 1858:

Resultando que emplazado el Fiscal, contestó á la demanda pidiendo que se absolviera de ella á la Administración general del Estado y se confirmase la Real orden impugnada, condenando en las costas á la demandante:

Visto, siendo Ponente el Consejero Ministro D. Cayo López:

Considerando que la cuestión que se discute en el presente pleito se contrata á determinar si Doña Segunda Sorbet, Maestra de Hernani, tiene ó no derecho á percibir el sueldo de 1.100 pesetas anuales que corresponde á aquella Escuela, según la ley de 6 de Julio de 1883:

Considerando que si bien la interesada ingresó en el Magisterio