Gaceta de instrucción pública (1890-06-05 00:00:00), página 3

bujos», por 12 votos; en contra el del Sr. Amador de los Ríos.—Ríos (D. Ricardo de los), «Curiosidad», por unanimidad.

Medallas de tercera clase.—Campuzano (D. Tomás), «Marinas (agua fuerte)», por unanimidad.—Corusty de Geasch (Doña Emilia), «Reproducción al óleo de la dalmática de Carlo Magno», por unanimidad.—Gastetón (D. José), «Paisaje de Alcalá de Guadaíra», por unanimidad.

Escultura.

Medallas de primera clase.—Benlliure (D. Mariano), «La marina», por unanimidad.—Reynés y Gurgui (D. José), «Violinista», por 12 votos, y en contra el Sr. Aguado de la Sierra.—Valmitjana (D. Venancio), «La tradición», por 12 votos, y en contra el del Sr. Amador de los Ríos.

Medallas de segunda clase.—Alcoverro (D. José), «Martes», por unanimidad.—Folgueras Doiztua (D. Cipriano), «Los primeros pendientes», por unanimidad.—Gandarias (D. Justo de), «Iberia», por unanimidad.—Marinas y García (D. Aniceto), «Descanso del modelo», por unanimidad.—Susillo y Fernández (D. Antonio), «El beso de Judas», por unanimidad.

Medallas de tercera clase.—Amutio (D. Federico), «Los hijos de Caín», por unanimidad.—Carbonell y Euguet (D. Pedro), «Angelus», por unanimidad.—Pastor Valsiero (D. Dionisio), «La vuelta de la pesca», por unanimidad.—Trillas (D. Miguel Angél), «Dos náufragos», por unanimidad.

Arquitectura.

Medalla de primera clase.—Landeche y Urías (D. Luis), «Proyecto de iglesia parroquial para la villa de Bilbao», por unanimidad.

Medalla de tercera clase.—M. Zapata (D. Julio), «Proyecto de Escuela de música», por unanimidad.

EL VOTO DE LOS TRECE

Este es el nombre con que se titula por todos el fallo del Jurado que ha concedido las recompensas cuya relación precede, y que viene siendo objeto de las mayores censuras y protestas.

Reconocemos, con la unánime opinión de la prensa y del público en general, la injusticia notoria que en el famoso reparto de premios se ha cometido; pero no podemos menos de confesar que siendo fruto de la libre elección de los artistas el Tribunal que con ellos tan mal se ha portado, no tienen derecho á quejarse, y su misión debe quedar reducida á lamentarse de la equivocación en que han incurrido, previniéndose para evitar futuros desengaños.

Sentimos tener que ocuparnos de asunto tan enojoso, pues nos habíamos propuesto evitar toda censura, como dijimos en un principio; pero ha llegado el caso en que la opinión se impone, y como nosotros formamos parte de ella, aun prescindiendo de examinar si la votación ha sido ó no legal y de si los actos que ha realizado el Jurado desde que se constituyó han sido ó no correctos, tenemos que fijar nuestra atención en lo que para nosotros tiene más transcendencia, en lo que constituye, á nuestro entender, un error crasísimo, una omisión im- perdible, ¿por qué no declaró? un atentado contra el derecho legítimamente adquirido por quien representa en este certamen el triunfo más grandioso que ha alcanzado en nuestros tiempos el arte escultórico nacional.

No queremos privar á nadie del buen concepto que sus obras han merecido; pero de modo alguno podemos comprender cómo han podido juzgarse de la misma manera que la soberbia estatua de López de Haro, el Violinista, de Reynés, y La Tradición, de Valmitjana; y cómo El beso de Judas, de Susillo, ha obtenido sólo una segunda medalla, al par de Gandarias, Alcoverro y Folgueras.

De cuantas personas hayan visitado la Exposición, no habrá una que nos explique satisfactoriamente la causa ó causas de tan rara conducta. Sólo el Jurado creemos que debe estar en el secreto; éste quedará como preciosas reliquia que siempre venerarán los buenos aficionados al arte.

Benlliure, el autor de dos relieves, cuatro bustos y tres estatuas de bronce, como la del señor de Vizcaya, el Ferrocarril y La Marina; del famoso jarro del mismo metal, del Busto de playa y una cabeza, en mármol; de las tapas, en plata, del álbum de Cassola, y del monumento en yeso á Ruiz; el artista que en este concurso ha dado la mejor prueba y el mayor ejemplo de la fecundidad de su talento; el que con su habil cineal ha elevado el arte á que se dedica á una altura que nunca había alcanzado en España; el héroe, en fin, de este certamen, ha pasado desapercibido por el Jurado. Desesperadito, sí, porque no es bastante una medalla de primera clase para el que hace tan poderoso alarde de su genio; y si esa medalla se ha concedido para premiar á Benlliure La Marina, obedece, sin duda, á que alguien maliciosamente hubiera dicho al Jurado no te toques (perdónensemos este humorismo en asunto tan serio), y por lo mismo, temiendo el Jurado que esto pudiera calificarse como una imposición de la influencia particular ó de la opinión pública, todo á, haciéndose superior á una y á otra, ha concedido el premio á La Marina con un espíritu de rectitud digno de mejor suerte.

Nos lamentaremos luego del alejamiento de nuestros artistas. Deploraremos el estado decadente de las Bellas Artes y comentaremos el lugar que ocupa nuestro país entre los más cultos. Todo está justificado.

Significando nuestra interrumpida visita, en la sala C, tercera de las que vamos examinando, nos encontramos primeramente con los cuadros de Miguel Carbonell y Selva, premiados en la anterior Exposición y en la universal de Barcelona. Santuario (cercañas del Bruch) y Dolores. Estas son sus obras.

La primera es de lo mejor que ha hecho su autor. Es el interior de una iglesia, y como tal un acabado estudio de perspectiva. Tiene en el fondo un grandísimo efecto de luz, y las figuras no son mero adorno, cosa secundaria en el cuadro; son, por el contrario, dignas de él. Dolores es un cementerio de aldea; sobre un banco de ladrillos, y junto á un nicho llora una aldeana con profundo desconcierto. Este lienzo es superior al primero, en cuanto á concepción artística.

La señorita Antònia Bañuelos presenta el retrato de una niña y otro cuadro que titula El despertar de un niño. Uno y otro lienzo son un primer de colorido, buen gusto, distinción y originalidad en el estilo. La señorita Bañuelos es el mejor pintor de su sexo. La vigorosa delicadeza que imprime á sus trabajos, digámoslo así, es de su exclusivo talento, y si en el anterior concurso llamó la atención de los inteligentes, en éste puede estar segura de haber producido verdadera sensación.

Squero en Venecia. La venta del escallón y un retrato de señora, forman la colección de José Moreno Carbonero, premiado en las Exposiciones del 76 y del 78 y en las del 81 y 84; en éstas con medallas de primera clase, y con grandes medallas de oro en las internacionales de Viena y Munich del 88. Por tratarse de Moreno Carbonero hacemos mención de sus cuadros, pues juzgado ya el autor de La Conversión del Duque de Gandía, obra de gran empeño, las que ahora presenta no pueden ser objeto de crítica alguna, ni su propósito puede ser otro que el gusto de ver su nombre en el Catálogo.

La Sra. Fernanda Francés Arribas, premiada con certificado de mérito en la Exposición de 1887, presenta tres cuadros: Ave María, Pájaros y Jarrón de lilas. Este último es notable y perfecto trabajo de verdad y color.

Manuel García y Rodríguez da una buena prueba de verdadero paisista con sus lienzos San Benito de Calatrava (Sevilla) y La tarde. Muy finos de colo, buena perspectiva y luces acertadas.

En esta sala tiene Muñoz Luegas un cuadro muy bien hecho, y que es una cabeza de perro. Como hemos de ver en otro lado su cuadro principal, no decimos más y pasamos á las obras expuestas por Francisco Masriera y Manoran, premiado en varias Exposiciones y en la Universal de París, que son: un retrato decorativo de señora, Resignación y esperanza, e Interior de un estudio.

El retrato es una obra que sorprende por su inusitada pompa. Lienzo donde se han reunido un simúmulo de objetos, como jarrones, flores, una gran bandalera, encajes, bronces, etc., etc., que, como suponemos, será del gusto de la persona para quien se ha hecho; y como en cuestión de gustos no hay límite posible, lo mejor será felicitar á la Sra. Doña M. U. de D., como dice el Catálogo.

Resignación y esperanza es un modestísimo cuadro que contrasta con el anterior. Representa dos medias figuras, una de joven y otra de anciana, orando en el templo. No pueden hacerse dos figuras más perfectamente acabadas ni mejor sentidas. Esta obra denuestra bien á las claras que Masriera no tiene la culpa de haber pintado el retrato decorativo.

Doña Carlota Rosales, hija del ilustre autor de La presentación de D. Juan de Austria á Carlos V, ha presentado una figura de una Campesina romana, primeraobra que expone y digna de elogio por la seguridad de su dibujo y buena escuela de color.

Oracio Lengó y Martínez presenta en esta sala uno de sus primeros: ¡Amor.... alegría.... flores de un día! Así titula á la agrupación de unos lindísimos pajaritos, una jarra de cristal llena de espumosa bebida y un ramo de flores deshecho.

La mesa de pontificia, de Marceliano Santa María, obra estimable y tratada con inteligencia y muy aciñada de color.

El nacimiento del Ebro, de Casimiro Sáinz. Premiado con segunda medalla en la Exposición del 81. Paisaje de lo mejor que se ha expuesto.

Historia de taller y Montañesa de León, dos lienzos dignos de mención, de Joaquín Agrasot, artista inteligente y laborioso; y para terminar, algunas obras más hay apreciables, como una marine,