Gaceta de instrucción pública (1890-01-15 00:00:00), página 2

tos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 28 de Diciembre de 1889.—J. Aigüena.—Sr. Director general de Instrucción pública.

ESCUELAS ESPECIALES

Real orden.—Visto el expediente promovido por D. Juan Manuel de Urquijo, Marqués de Urquijo, y D. Marcos de Ussía y Aldama, patronos electos por el Sr. D. Estanislao de Urquijo y Landaluce, primer Marqués de Urquijo, en solicitud de que el Gobierno apruebe la escritura de fundación y reglamento para dar carreras de artes mecánicas é industriales á tres jóvenes de Llodio, tres de Orozco y uno de Murga:

Resultando que dicho Marqués de Urquijo, por la cláusula 14 de su testamento, y 3.a de la memoria adicional al mismo, manda se destinasen 10,000 pesetas anuales en una inscripción intransferible de 250,000 pesetas nominativas de renta perpetua al 4 por 100, la cual han obtenido los recurrentes:

Resultando que del contexto de la escritura de fundación y reglamento adicional á ella, otorgada por los patronos, se comprende que dicha fundación pertenece á Instrucción pública; y considerada bajo el punto de vista legal, teniendo por objeto atenciones ó servicios de enseñanza con carácter de perpetuidad, se halla dentro de las leyes generales del Reino, estando exceptuada de las de desamortización y desvinculación por la de 3 de Mayo de 1837; y teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 98 de la ley de Instrucción pública de 9 de Septiembre de 1857, y en la Real orden de 26 de Junio de 1886 acordada en Consejo de Ministros;

S. M. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien resolver:

1.º Autorizar y aprobar la fundación de que queda hecha referencia, entendiéndose que el Gobierno respetará todos los derechos que se reservan al patronato de la misma.

2.º Que el Ministerio de Fomento ejercerá únicamente y exclusivamente por sí y por medio de sus Delegados y Autoridades que de él dependen, las facultades que por el protectorado general sobre instituciones de esta naturaleza corresponden al Gobierno, y las que en la escritura de fundación y reglamento del patronato se establecen.

Y 3.º Que se manifieste á los patronos la satisfacción con que el Gobierno ha visto el acto de esta fundación, haciéndolo público por medio de la Gaceta de Madrid.

De Real orden lo digo á V. I. á los efectos consignantes. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 27 de Diciembre de 1889.—Aigüena.—Sr. Director general de Instrucción pública.

OPINIONES SOBRE EL INTRUSISMO

El remitidista Sr. Ferrer, que, por las trazas, se conoce que es de los que ejercen la enseñanza sin título, empieza por aludir á los firmantes de las exposiciones con las siguientes palabras: Una denominada Junta de Profesores titulares, como si dudara de que fuese tal Junta, ó de que sus individuos tuvieren los títulos correspondientes.

Afirma luego que no todos los Profesores titulares convienen en la pretensión de los exponentes; pero no cita un solo nombre para justificar su afirmación.

Censura después al Sr. Rector de esta Universidad por haber permitido que los exponentes se reunieran en uno de los salones de nuestro primer establecimiento académico, en cuya censura hace alarde de una intolerancia que se compagina muy mal con el liberalismo extremado á que se manifiesta adierto.

Las personas que forman la Junta tuvieron el buen acuerdo de firmar, poniendo á continuación su título académico y sus empleos ó ocupaciones, para evitar lo que hace el Sr. Ferrer; y todas ellas son sobradamente conocidas para que las dudas insidiosas puedan tener eco más que á través de la distancia.

Figuran en la expresada Junta Catedráticos de la Universidad, de los Seminarios, del Instituto y de las Escuelas Normales; Directores de Colegios privados y de Escuelas públicas; Sacerdotes con título profesional y Licenciados y Doctores que ejercen la enseñanza privada.

En esta cuestión no hay diversidad de opiniones entre el Profesorado titular, por más que lo contrario afirme gratuitamente el remitidista. Tenemos sobre este particular tanta certeza, que no vacilamos en desafiar al Sr. Ferrer á que nos cite un solo Profesor titular que haya manifestado opiniones contrarias á lo que sustentan las exposiciones.

Ya en 1887, el Profesorado elevó en el mismo sentido otra exposición á las Cortes apoyada por toda la prensa política y profesional, cuya exposición reunió más de 3,600 firmas. Entonces, como lo hace ahora el Sr. Ferrer, una sola voz se levantó en contra, por uno de esos individuos que sin títulos toman por pretexto la enseñanza lícita para hacer propaganda contra la religión y en favor del ateísmo.

Pero el Profesorado titular no está sólo en esta cuestión. Además de la prensa profesional y política, tiene en su favor la opinión de los representantes del país; pues en sesión del 15 de Abril de 1887, á propuesta del Sr. Mellado, el Congreso de los Diputados tomó en consideración la petición que reverberentemente hacía el Profesorado titular á la representación nacional, pasándola á la comisión correspondiente.

El actual Alcalde de Madrid, Diputado á Cortes y Director de uno de los periódicos más ilustrados y populares de España, hizo con tal ocasión un elocuente discurso en que, entre otras cosas, decía al Congreso que era necesario separar la moneda falsa, que es el intrusismo, de la verdadera, que es el Profesorado que al amparo de las leyes, cumpliendo con todos sus deberes y dando solemnes y públicas pruebas de idoneidad ante tribunales competentes, había obtenido los títulos con que se honra, y con ellos la capacidad para enseñar.

De todos los ámbitos de España llevaron cartas de adhesión á aquel documento, que en sustancia sostiene las mismas ideas que las actuales exposiciones. Merecen especial mención, por ser de nuestras primeras figuras políticas, científicas y literarias, las cartas y manifestaciones que en tal sentido dirigieron á la comisión, los Sres. Canovas del Castillo, Sagasta, Castelar, Pi y Margall, Magaz, Navarro Rodrigo, Gamazo, Conde de Toreno, Alonso Martínez, Montero Ríos, Balaguer, Calleja, Moraita, Bosch Torres, Ruiz de Salazar y otros muchos, cuya enumeración se ria interminable.

El Ilustre Catedrático de la Universidad Central D. Miguel Moraita, antes citado, á quien no podrá tacharse de enemigo de la libertad, pronunció en el Congreso Pedagógico celebrado en el Paraninfo de esta Universidad el año pasado, un elocuente y energético discurso contra el intrusismo; y hasta el presente á nadie se le había ocurrido dirigir cargos al Rector por haber permitido que tales actos tuvieran lugar en el recinto de un edificio del Estado.

La Junta de Profesores titulares que se reunió en la Universidad, no fue allí á censurar al Gobierno ni á rebelarse contra las leyes, ni fué, como indica el articulista, á fomentar un relajamiento inaudito de la disciplina académica, sino á reunirse pacíficamente en uso de un perfecto derecho garantizado por la Constitución y las leyes, y á acordar elevar una petición justa, en uso de otro derecho tan perfecto como el primero: petición que, lejos de estar en oposición con las miras del poder público, ha sido acogida por éste con innegables muestras de interés, deferencia y simpatía.

¿En qué ha fallado, pues, nuestro bondadoso, recto e ilustrado Rector, al permitir que el Profesorado titular se reúna en la Universidad para tratar de elevar una respetuosa exposición á las Cámaras y al Gobierno pidiendo una reforma tan necesaria como la abolición del intrusismo en la enseñanza?

¿No venimos todos los días reuniones semejantes en las esferas oficiales, muchas veces convocadas por el mismo Gobierno, para oír todas las opiniones y tener en cuenta todos los intereses en las reformas que se intentan?

En nuestro país han sido siempre precisamente las Universidades al glorioso-refugio de la independencia y de la libertad del pensamiento; y, según parece, el Sr. Ferrer habría deseado que, tan sólo para darle gusto, nuestro dignísimo Rector hubiese arrastrado por el lado tan gloriosa tradición, erigiéndose sin motivo en paladín de una intolerancia completamente injustificada.

Por fortuna, muy lejos de ser así, la Junta de Profesores titulares puede ostentar el siguiente documento del Sr. Rector, quien como Catedrático se adhiere á los acuerdos de sus compañeros.

Madrid 8 de Agosto de 1889.

Sr. D. Santiago Mundí.

Mi muy distinguido compañero y querido amigo. He recibido con bastante retraso la atenta comunicación que ha tenido la bondad de dirigirme la Comisión ejecutiva de la «Junta general de Profesores titulares» que Ud. tan dignamente preside; y en su visita, participo á Ud. que me honraré poniendo mi firma al pie de las exposiciones que han acordado Uds. elevar á la superioridad, en demanda de uno que yo, como Uds., considere perfecto derecho.

Lo que no haré es encabezar la serie de firmas, pues si bien por razón del inmerecido puesto que ocupo oficialmente me hallo al frente del Profesorado titular de ese distrito universitario, no tengo como Profesor ni más méritos ni mayores derechos que los demás que han tomado parte activa, ó se han adherido á los trabajos de la Junta; y por lo tanto, mi firma ha de ir intercalada entre las demás y después de las correspondientes á los iniciadores del pensamiento, y de los que han merecido muy acertadamente la confianza de los aso-