Gaceta de instrucción pública (1891-12-15 00:00:00), página 2

das á la enseñanza, y el 183 reserva á los Patronos la facultad de hacer los nombramientos conforme á las cláusulas de la escritura de fundación.

En su consecuencia, los servicios prestados en tales Escuelas se han de considerar siempre de abono, y como si lo hubiera sido en cualquier otra pública, y la distinción que establece la regla quinta de la Real orden de 27 de Febrero de 1864 es que si en la provisión, sea por disponerlo así la escritura, sea porque renuncien los Patronos á hacer uso de sus facultades especiales, se han observado todas las condiciones y requisitos de las oposiciones y concursos oficiales, se adquiere la categoría aneja al sueldo de la Escuela de Patronato, y en caso contrario no se adquiere ningún nuevo derecho, conservándose únicamente el que se tuviera antes de pasar á desempeñarla.

Lo digo á V. S., para que así lo comunique á la Maestra de la Casa-Pía de la crianza de Palma de Mallorca, Doña María Luisa Riotord, la que, por virtud de la doctrina antes expuesta, no necesita declaración especial reconociéndola los servicios que preste en su actual destino.

Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 30 de Septiembre de 1891.—El Director general, J. Díez Maceso.—Sr. Rector de la Universidad de Barcelona.

Dirección general de Instrucción pública.—Visto el recurso de alzada interpuesto por D. Domingo Miranda, Auxiliar de la Escuela práctica agregada á la Normal de Maestros de Bilbao, contra el acuerdo negándole la asimilación á los Maestros elementales de aquella capital, y considerando que no se apoya en ningún fundamento legal la teoría sustentada por el reclamante de que las Escuelas prácticas han de entenderse divididas en dos, una superior y otra elemental, de la última de las cuales ha de entenderse igualmente titular propietario al Auxiliar; S. M. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien desestimar el recurso.

De orden del Sr. Ministro lo digo á V. S. para que por conducto de la Junta provincial lo notifique al interesado. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 1.º de Octubre de 1891.—El Director general, J. Díez Maceso.—Sr. Rector de la Universidad de Valladolid.

Dirección general de Instrucción pública.—Visto el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Tafalla (Navarra) y la reclamación formulada por la Maestra de aquel punto, Doña Dolores Erviti, sobre pago de retribuciones, resultando que el Ayuntamiento asignó á la señora Erviti, lo mismo que á los demás Maestros de la localidad, 1.500 pesetas por sueldo y retribuciones, consignando en su acuerdo que lo hacía para recompensar buenos servicios:

Resultando que este señalamiento se hizo con la aprobación de los interesados y se comunicó y fué aprobado por la Junta provincial;

Resultando que más tarde pretendió el Ayuntamiento rebajar la dotación, apoyado en que el sueldo legal que corresponde á las Escuelas, sumado con el máximo autorizado por retribuciones, no componen las 1.500 pesetas;

Considerando que la legislación vigente no establece límite ni regla fija alguna sobre los contratos en equivalencia de retribuciones, los cuales pueden concertarse libremente entre los Maestros y los Municipios;

Considerando que el señalamiento de las 1.500 pesetas aceptado por los Maestros y aprobado por la Junta constituye un verdadero contrato, en virtud del cual la parte correspondiente á las retribuciones era variable y quedaba subordinada á las alteraciones que pudieran experimentar los sueldos, por cuanto el compromiso era en su esencia completar la referida suma;

Considerando que, en su virtud, no hay para qué descender al examen del sueldo legal que corresponde á las Escuelas de Tafalla;

Esta Dirección ha acordado desestimar la alzada del Ayuntamiento, declarando que está en la obligación de satisfacer á Doña Dolores Erviti 1.500 pesetas anuales por sueldo y retribuciones mientras se halle encargada de su Escuela, conforme á las disposiciones legales sobre la materia, y ha acordado igualmente que si transmitir la Junta provincial esta resolución al Municipio, le dé traslado de la circular de 1.º de Enero del corriente año.

Lo que comunico á V. S., para su conocimiento y demás efectos.

Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 13 de Octubre de 1891.—El Director general, J. Díez Maceso.—Sr. Rector de la Universidad de Zaragoza.

FACULTADES

Dirección general de Instrucción pública.—Ilmo. Sr.: En vista de la instancia presentada por D. Cayetano Triviño y cursada por conducto de la Dirección de Beneficencia y Sanidad en solicitud de que se autorice el establecimiento llamado Colegio Español de Dentistas para expedir títulos de Doctor en Cirugía dental, y para que únicamente éstos se respeten como oficiales y habiliten para el ejercicio de la profesión:

Considerando que el Real decreto de 4 de Junio de 1875, que creó y organizó la carrera de Cirujanos dentistas, dispone que á los aspirantes que prueben las materias que en él se determinan, y ante el Jurado compuesto de las personas de que habla el art. 5.º e instrucción 8.ª de la Real orden de 1.º de Mayo de 1890, pueden expedirse títulos de Cirujano dentista con las mismas formalidades establecidas para la expedición de los demás títulos profesionales:

Considerando que en el mismo decreto no se autoriza á particular ni Director de establecimiento ó Academia privada para conferir títulos de Cirujano-dentista, y menos con el nombre de Doctor, reservado por las leyes para señalar la más elevada categoría académica en las Facultades universitarias; y

Considerando que de la aplicación del mencionado Real decreto no resultan lastimados derechos adquiridos, puesto que en el art. 10 del mismo se establece la forma y modo de habilitar á los dentistas entonces existentes;

S. M. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la Reina Regente, de acuerdo con lo informado por el Consejo de Instrucción pública en 5 de Noviembre de 1890, ha tenido á bien desestimar la solicitud del interesado y resolver que no tienen carácter oficial ni habilitación para el ejercicio de la profesión de dentista los diplomas expedidos por particulares á Centros privados de enseñanza, los cuales carecen de la facultad de conferir títulos de Cirujano-dentista ni de Doctor en Cirugía dental.

De orden del Sr. Ministro lo comunico á V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 11 de Septiembre de 1891.—El Director general interino, Marques de Aguilar.—Sr. Rector de la Universidad Central.

Dirección general de Instrucción pública.—Los Auxiliares de las Escuelas públicas á quienes se nombra indistintamente para todas las de cada población, y cuya inamovilidad, en consecuencia, sólo se refiere á la población misma y no á Escuelas determinadas, pueden y deben ser trasladados de unas á otras, conforme lo exija el mejor servicio, destinándolos á la que tengan matrícula más numerosa, y esta facultad compete á las Juntas locales, como encargadas de velar por el fomento y buena organización de la enseñanza en sus demarcaciones respectivas.

Lo digo á V. S. contestando á la consulta que ha elevado á este Centro en 13 de Octubre último. Dios guarde á V. S. muchos años.—Madrid 4 de Noviembre de 1891.—El Director general, J. Díez Maceso.—Sr. Gobernador de Sevilla.

ESCUELAS ESPECIALES

Reales órdenes.—Ilmo. Sr.: Al tratar de asignar á las cátedras de Modelado y Vaciado de las Escuelas de Artes y Oficios de distrito el turno que les corresponde para su provisión, ha surgido una dificultad, nacida de la falta de armonía entre el art. 3.º del Real decreto de 5 de Noviembre de 1886, que agrupa y clasifica las enseñanzas, y el art. 9.º del mismo decreto, que establece tres series independientes para la provisión de las vacantes; en su vista, S. M. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, de conformidad con lo informado por el Consejo de Instrucción pública, y á fin de evitar toda duda respecto á los turnos que han de asignarse á las cátedras que resulten vacantes en lo sucesivo, ha tenido á bien resolver que el artículo 9.º del mencionado Real decreto se entienda redactado en los siguientes términos: «Todas las asignaturas ó enseñanzas se proveerán por turno, una por oposición y otra por concurso dentro de las tres series que establece el art. 3.º, es decir, una para las cátedras orales, otra para las gráficas y la tercera para las plásticas.»

Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 7 de Noviembre de 1891.—Juez.—Sr. Director general de Instrucción pública.

Ilmo. Sr.: S. M. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, se ha servido disponer que la plaza de Profesor numerario de Contrabajo, vacante en la Escuela Nacional de Música y Declamación, se proyea por oposición, de conformidad con lo previsto en el Real decreto de 5 de Mayo de 1871 y en el art. 12 del reglamento de aquella Escuela de 2 de Julio del mismo año.

De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 3 de Diciembre de 1891.—Linares Rivas.—Sr. Director general de Instrucción pública.