Gaceta de instrucción pública (1890-09-15 00:00:00), página 2

Dirección general de Instrucción pública.—Es práctica establecida por esta Dirección que la facultad que tienen las Juntas locales para trasladar á los Maestros de unas Escuelas á otras, dentro de la misma población, cuando existan vacantes, cese desde el punto en que se anuncia la provisión, porque, si al parecer no se lesiona ningún derecho y la Escuela en rigor está vacante interna no se nombra el titular, es de suponer que los aspirantes se hayan enterado de sus circunstancias, por lo que dada la diferencia que supone, sobre todo en las poblaciones de importancia la situación y ventajas de ciertas Escuelas con respecto á otras, al hacer el traslado se alteran realmente las condiciones del concurso ó oposición y se defraudan las esperanzas y aspiraciones de los pretendientes.

No es, pues, posible acceder al traslado de D. Antonio Pesquero, y lo dió á V. S. en contestación á su consulta de 3 del actual. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 30 de Julio de 1890.—El Director general, J. Díez Macuso.—Sr. Presidente de la Junta local de primera enseñanza de Córdoba.

Dirección general de Instrucción pública.—En vista del expediente promovido por D. Jorge Pindado, Auxiliar de la Escuela práctica agregada á la Normal de Avilés; considerando que el sueldo legal de los Auxiliares es la mitad del de los Regentes; considerando que sí, como el mismo interesado reconoce, se dotó y proveyó la Ayuntadura con 1.100 pesetas, fué en virtud de un aumento voluntario del Municipio; considerando que, por consiguiente, sus derechos legales deben estar representados hoy por un título de la mitad de dicho sueldo del Regente, y otro supletorio del Ayuntamiento por la diferencia hasta las 1.100 pesetas; considerando que en estas condiciones, al reclamante, como á todos los Auxiliares, únicamente les puede corresponder de aumento de sueldo, con motivo del censo, la mitad de lo que por el mismo censo se aumentase á los Regentes; y considerando, respecto á los derechos que puedan dar la Real orden de 12 de Septiembre de 1879 y cualesquiera otras disposiciones, por el hecho de haber adquirido en virtud de oposición plazas de 1.100 pesetas, que no los altera la negativa del título de 1.375 pesetas, esta Dirección ha resuelto desestimar la pretensión del interesado.

Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 30 de Julio de 1890.—El Director general, J. Díez Macuso.—Sr. Rector de la Universidad de Salamanca.

Dirección general de Instrucción pública.—Circular.—Recibándose en esta Dirección general algunos expedientes de jubilación de Maestros y Maestras, cuyos documentos no se hallan extendidos en el papel sellado correspondiente, este Centro ha acordado recomendar á V. S. se sirva prevenir á la Secretaría de esa Junta provincial encuéntrase de que se presenten siempre en el debido papel del Estado las instancias de los interesados y toda la documentación de los respectivos expedientes.

Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 31 de Julio de 1890.—El Director general, J. Díez Macuso.—Sr. Presidente de la Junta provincial de Instrucción pública de……

Dirección general de Instrucción pública.—La Junta provincial de Instrucción pública de Vizcaya dice á esta Dirección en 23 del pasado Julio lo que sigue:

Timo. Sr.: Por una Maestra que tiene cuatro oposiciones aprobadas, dos de ellas en esta provincia, y que desempeña en la misma una Escuela dotada con el sueldo fijo de 625 pesetas anuales y demás emolumentos legales, para la que fue nombrada en virtud de concurso de ascenso, pero cuya Escuela debe estar dotada con 825 pesetas anuales, y, por consiguiente, pasa á la categoría de oposición, se ha elevado á esta Junta una instancia suplicando se la considere con derecho á percibir el sueldo fijo de 825 pesetas y se diesen las órdenes oportunas para que se le expida nuevo título administrativo, fundándose para ello en que el pueblo donde desempeña su cargo pasa de 1.000 habitantes de derecho y tiene aprobadas cuatro oposiciones, aun cuando en ninguna de éstas obtuvo Escuela.

Con motivo de dicha instancia se le dictó lectura á la disposición 3.ª de la Real orden de 4 de Febrero de 1880 y á la Orden de ese Centro de 10 de Julio de 1885, y á pesar de la discusión habida sobre el particular no hubo conformidad en la interpretación que debiera darse á las citadas disposiciones. En vista de lo cual, y en cumplimiento de lo acordado por esta Junta, ruego á V. I. tenga á bien manifestarme si á la referida Maestra se le ha de conceder ó negar el derecho que reclama, ó para obtenerlo debe sujetarse á nuevos ejercicios de oposición.

La regla 3.ª de la Real orden de 4 de Febrero de 1880 está terminante: «Para pasar á Escuelas dotadas en más de 750 pesetas han de sujetarse los aspirantes á ejercicios de oposición y ser aprobados en ellos, sin que por ningún concepto se mencionen, ni deban tomarse en cuenta, cualesquiera otros ejercicios practicados anteriormente, si no se ha obtenido por virtud de ellos Escuela superior á las 750 pesetas, en cuyo caso la aptitud legal para todos los demás sueldos mayores será inquestionable.»

Las dudas de la Junta han nacido, indudablemente, de la Orden de 10 de Julio de 1885; pero el caso que esta disposición resolvía no es igual. El Maestro de que en ella se trataba, al exigirse, precisamente en cumplimiento de la Real orden de 4 de Febrero de 1880, los ejercicios de oposición por la Junta de Barcelona, los practicó en la provincia de Gerona, y, en su consecuencia, el verdadero sentido de dichas órdenes que, para el cumplimiento de la regla 3.ª de la Real orden de 4 de Febrero de 1880, los ejercicios de oposición habían de practicarse en la misma provincia en que radicara la Escuela, y hoy, por las reformas introducidas sobre oposiciones, en el mismo distrito universitario.

No dan, pues, derecho á la Maestra objeto de la consulta para desempeñar la Escuela con el nuevo sueldo las oposiciones que ha practicado anteriormente, y lo dió á V. S. á fin de que se lo comunique á la Junta de Vizcaya.

Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 3 de Agosto de 1890.—El Director general, J. Díez Macuso.—Sr. Rector de la Universidad de Valladolid.

Dirección general de Instrucción pública.—Ilmo. Sr.: Vista la instancia promovida por D. Santiago Sabino Díaz, Maestro de párboles de Guadalajara, en solicitud de que se le acumulen á los servicios prestados en la enseñanza los que prestó en el Ejército, y teniendo en cuenta que el interesado no puede ser comprendido en la Real orden de 24 de Octubre de 1878, ni en la de 24 de Abril de 1884, por cuanto al incorporarse al Ejército no poseía Escuela en propiedad, ni título profesional; esta Dirección general, de acuerdo con la Orden de 7 de Septiembre de 1878, ha acordado desestimar la pretensión de D. Santiago Sabino Díaz.—Dios guarde á V. I. muchos años.—Madrid 28 de Agosto de 1890.—El Director general, Díez Macuso.—Sr. Rector de la Universidad Central.

Dirección general de Instrucción pública.—El Ayuntamiento de Galisteo (Cáceres) creó voluntariamente, en 1874, una Escuela de párboles, y en 1888, hallándose desempeñadora doña Teresa Romero Pulido, por acuerdo de la Corporación municipal, y á consecuencia de reclamaciones de algunos vecinos, fué separada de su cargo.

Acudió la interesada en queja á la Junta provincial, que se declaró incompetente, por entender que el asunto correspondía al Patronato general de párboles, y entonces se dirigió al Gobernador de la provincia, cuya autoridad ordenó la reposición.

Contra esta resolución se ha alzado el Municipio, invocando la disposición 17 de la Real orden de 13 de Agosto de 1884 y el Real decreto de 4 de Julio del mismo año, en cuyos textos legales se apoya también el Gobernador para justificar su providencia.

La regla 17 de la Real orden de 13 de Agosto de 1884 solamente demuestra en el caso actual que la Maestra fué nombrada con infracción de sus disposiciones, por cuanto no medió propuesta del Patronato, á pesar de que su nombramiento es posterior á la publicación de dicha Real orden.

En cuanto á las facultades del Ayuntamiento para separarla, el caso 6.º del art. 15 del Real decreto de 4 de Julio de 1884 establece que, cuando el Patronato de párboles tenga noticia de faltas que merezcan la separación ó suspensión, propondrá al Ministerio la formación de expediente; pero si las Escuelas fuesen de creación voluntaria, se dirigirá á las Diputaciones ó Ayuntamientos que las hayan creado. Se reconoce, pues, explícitamente la dependencia exclusiva en que se hallan tales Escuelas de las Corporaciones á que deben su origen, y es lógico, por consiguiente, que si cuando el Patronato encuentra la falta, debe acudir al Ayuntamiento pidiendo la corrección, con mayor motivo, cuando el mismo Ayuntamiento sea el que la note, esté facultado para corregirla, cuya doctrina, además, se halla en armonía con el espíritu del preámbulo del citado Real decreto.

En su virtud, esta Dirección ha resuelto:

1.º Revocar el acuerdo del Gobernador de Cáceres, confirmando el del Ayuntamiento de Galisteo.

2.º Que se prevenga á este último la necesidad de que observe la regla 17 de la Real orden de 13 de Agosto de 1884 para la provisión de la Escuela, haciendo los nombramientos á propuesta del Patronato.

Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 30 de Agosto de 1890.—El Director general, J. Díez Macuso.—Sr. Rector de la Universidad de Salamanca.