La Enseñanza (Madrid. 1865) (1866-03-10 00:00:00), página 5

Museo Nacional; mas, no sabemos por qué causas (muy poderosas deben ser por cierto), á esta fecha no se ha colocado todavía la primera piedra, y trazas lleva de durar su construcción mucho más que la del monasterio del Escorial.

Pero esto mismo, que para nuestro país es una falta de afición á la Historia y á las Bellas Artes, da motivo á los extranjeros para cometer un exceso de exportación de nuestros más notables objetos artísticos de la Edad media y del renacimiento. Ingles conocemos que cada vez que viene á España (y desdichadamente viene con mucha frecuencia) es a manera de langosta para nuestras antigüedades manuables; y á buen seguro que si como compra piezas de orfebrería pudiera comprar y trasportar á su país el palacio de la Alhambra, el alcázar de Sevilla y tal cual de nuestras mejores catedrales, hiciéralo de muy buena gana, sin muchas consultas ni expedientes y sin que su nación reparara en un tanto más ó menos de dinero. Mucho nos tememos que cuando en España se generalice tan noble afición y el Gobierno se resuelva á protegerla, se encuentre el campo de nuestras antigüedades completamente espigado, quedándonos sólo el triste consuelo de verlas esmeradamente conservadas y clasificadas en los Museos de Inglaterra, Francia ó Alemania.

Cuando esperábamos que el Gobierno español formase, siquiera fuese interinamente hasta la terminación del que se proyecta, un Museo central, donde como en sagrado depósito se custodiasen y expusiesen al público las antiguas artes nacionales; cuando esperábamos que constituyesen parte de las comisiones que en las diversas provincias han de entender en la adquisición y conservación de objetos arqueológicos, alumnos de la Escuela superior de Diplomática, hemos visto con sentimiento que en lo uno y en lo otro nuestras esperanzas se han frustrado.

Si la necesidad de la creación de un Museo Nacional es tan urgente y notoria, no se satisfará ciertamente con la formación de los raquíticos Museos provinciales, abundantes algunos de ellos en ciertas y determinadas especialidades del arte, de las que carecerán completamente los otros y vice versa; de modo que con esta viciosa organización no se consigue el principal, el más alto, el más importante de los fines de los Museos, á saber: que estando estos en los grandes centros de población, donde el curso de forasteros y personas que se dedican á estos estudios es siempre mayor, y donde es mayor también el desarrollo de las artes, pueda abarcarse con un golpe de vista general por la simple percepción su progreso y decadencia, su estado en tal ó cual época, observar las relaciones que el arte de un pueblo tiene con el de otro, para deducir consecuencias importantísimas, formar la Historia detallada de las costumbres e instituciones civiles y religiosas, y finalmente, educar el gusto de los artistas que de esta suerte tendrían en el Museo Central bellísimos motivos de decoración que hoy tienen que buscar en álbums extranjeros. Con la creación de los Museos provinciales todas estas inmensas ventajas se pierden, y el que deseé conocer la historia de arte español, hecha hoy en su mayor parte como la historia política, por escritores de otras naciones, necesita un vivísimo amor á la ciencia, emplear un buen caudal improductivo en recorrer las provincias, caudal que pocas veces poseen los que tienen la anterior condición, y sobre todo una dosis de paciencia no menor para sufrir las molestias que esto ocasiona.

Con respecto á los Archivos, el abandono en que hasta ahora estaban, ha empezado á corregirse merced á las reiteradas instancias de algunos verdaderos amantes de la ciencia histórica y al celo y solicitud de algunos Sres. Ministros de Fomento y Directores de Instrucción pública; pero como la negligencia y el desorden en este ramo venían de tiempos tan lejanos, no es de extrañar que nuestros Archivos estén al presente en el período de organización y clasificación, para poder ser visitados y consultados con más provecho y adelantamiento. Mas no basta que nuestros Archivos encierran riquezas de gran valor para la Historia, ni tampoco que estas estén perfectamente ordenadas y conservadas; esta es una parte de la ciencia diplomática, pero ni es toda la ciencia, ni el ramo más importante de ella. El archivoro no es solamente el custodio y ordenador de los documentos, sino el intérprete de las edades pasadas, el consultor del historiador, el juez llamado á dirimir las cuestiones entre la sociedad que fué y la que es, traduciendo y explicando los oscuros y enigmáticos símbolos de la una al lenguaje corriente y á las ideas de la otra. Así, pues, si los Archivos nacionales no han de semejarse á seres mudos, dentro de los que haya un tesoro inagotable de saber, pero cuya enumeración exterior sea imposible; si los Archivos han de cumplir su más elevada misión, necesario es, dispáremosnos la expresión, que hablen, que divulguen lo que en su seno contienen; esto es, que se publiquen metódicas y esmeradas colecciones de sus notables documentos.

¿Cuántos errores históricos se evitarían de esta suerte! En España sobre todo, donde los falsos cronicones han ejercido una influencia tan perniciosa, cuya Historia está sembrada de tanta fábula, y cuyos hechos han sido juzgados de tan opuesta manera por escritores extranjeros, la publicación de los documentos es indispensable. Así muchos ingenios españoles, que con relevantes dotes históricas no recorren ni estudian nuestros Archivos, los unos dominados por un tanto de pereza y por la idea de las incomodidades que esto ofrece, los más por no poder sufragar los costosísimos gastos que á estas investigaciones son inherentes, teniendo en su despacho, ó en la Biblioteca de la ciudad las verdaderas fuentes históricas, se animarian indudablemente á escribir ya sobre un determinado suceso, ya sobre el carácter de una época, y finalmente, vendría sin tardanza