La Enseñanza (Madrid. 1865) (1867-06-25 00:00:00), página 13

desde 1771? Creemos que la contestación será afirmativa; pues en ese sentido decimos que se les ha otorgado un gran derecho, una prerrogativa, que el articulista parece pequeña, porque á continuación hace la siguiente interrogación: ¿Qué se ha conocido á los Seminarios? A lo que el mismo contesta: «1.º Dispensar al Obispo de presentar el título, y hacer el depósito exigido á los empresarios y directores de colegios.—2.º Confiarles el examen de sus discípulos hasta el Bachillerato. Fuera de esto, creemos que están en la misma condición que los Colegios, es decir, qué la ventaja que llevan á estos, es más que de fondo de tramitación, la cual se les hace un poco más ligera. El Obispo, cuyos profesores tengan los títulos como se exigen por el Real decreto de 19 de Setiembre, y se sujeten á orden de estudios, libros de texto, etc., según debe sujetarse para que valgan los cursos de su Seminario, con presentar el título de Licenciado y depositar una cantidad, podía ya abrir un colegio privado sin necesidad de concurrencia alguna. De agradecer es lo que he hecho el Gobierno; pero no se exigiera lo hecho, dando á entender y dejando persuadir á las personas sensiblemente, que el Gobierno ha puesto la enseñanza pública en manos del Obispo, y que caminamos á pasos agigantados á encontrarnos con el I.U de la teocracia.»

Vamos á contestar por partes el período que acabamos de copiar del Boletín eclesiástico. Empieza preguntando: ¿Qué se ha concedido á los Seminarios? con lo cual indica que es insignificante, pequeña, nominal, la gracia concedida á estos establecimientos: á esto sólo tenemos que replicar que se lea el Real decreto por personas imparciales, y que digan después si es mucho ó poco lo que se les otorga. Nosotros sostenemos que es mucho; el Sr. Aguilar defendió que es poco; por consiguiente, precisará nombrar un tercero en discutir lo que decide la cuestión. Pasemos adelante: se ha concedido á los Seminarios:—1.º: Dispensar á su Pretendo de presentar el título y depósito.—2.º: Confiarle el examen de sus discípulos.—3.º: Nada más, Sr. Aguilar! ¿Y la incorporación de los estudios hechos hasta la fecha? ¿Y el hacer extensiva á los profesores de Seminario la gracia que el art. 53 de la ley otorga á los Institutos, pero no á los de colegio privado? ¿Y dispensarles de pagar los derechos de matrícula de cada curso al incorporarse, como se ha exigido siempre que se han concedido incorporaciones? ¿Y permitir, dicha incorporación aunque hayan estudiado en las Seminarias por un orden prohibido por los reglamentos de segunda enseñanza? ¿Y el eximirles del estudio pasado de las asignaturas de principios y ejercicios de Aritmética y Geometría, Griego y Francés? ¡Y... ¡pero ésto que molestarnos en citar derechos que todo el mundo conoce, y que el Sr. Aguilar afirma ignorar, aunque les comprende perfectamente? Pero lo que más nos extraña en el párrafo á que vamos contestando, es la comparación que establece entre los colegios privados y los Seminarios, deduciendo de ella que ésta casi nula la ventaja que la ley concede á estos respecto de aquéllos. Sea Vd. más franco, señor Aguilar; no trate Vd. de presentarnos el Real decreto de 17 de Setiembre tan poco favorable á los Seminarios, que vaya Vd. á hacernos creer que los ha perjudicado, dejándolos por qué estaban: no nos ilusione Vd. con el paralelo, no defienda Vd. que los Seminarios son de condición poco mejor que los colegios, porque nadie lo creerá, así como Vd. mismo tampoco debe creerlo. ¿Se exige á los Seminarios una copia del Reglamento interior? ¿Se les pide el cuadro de profesores? ¿Es necesario que los exámenes sean presididos por un catédratico ó dos de Instituto? ¿Se les impone alguna pena? ¡Tan grande es la diferencia que hay entre los Seminarios y colegios, que no encontramos punto de comparación! Si el Sr. Aguilar equipara los Seminarios á los Institutos, y mejor aun á las Universidades, sería más exacta la semejanza; ¡pero compararlos con los Colegios! Nunca lo hubiéramos creído. Medite bien el Sr. Aguilar el Real decreto de 19 de Setiembre; haga lo mismo con los artículos del 148 hasta el 155 de la ley de 1857, y desde el 203 hasta el 230 del reglamento de segunda enseñanza publicado en 22 de Mayo de 1859, que rigen sobre Colegios; y después de bien meditados y comparados, digan si es exacto, ni aun aproximado, el similitud que forma entre los requisitos que se piden á unos y otros establecimientos. ¡Aún quería decirnos el articulista que el Gobierno da una cantidad que—si no estamos equivocados—varía desde 8.000 á 11.000 escudos para el sostenimiento de los Colegios como la sufragía á los Seminarios! Los Seminarios, no solo son de mejor condición que los Colegios, sino que exceden á los Institutos y pueden subsistir mejor que ellos: 1.º, porque el Gobierno no dá á estos lo que á los Seminarios;—2.º, porque siendo más numerosa en estos la matrícula que en los Institutos, reciben mayores derechos;—3.º, porque hay muchos alumnos internos en todos los Seminarios, y pocos en algunos Institutos y ningunos en otros; cuyos intereses dejan siempre alguna utilidad;—4.º, porque pueden dedicarse los profesores de Seminario á la cura de almas, á la predicación y á otros cargos inherentes al sacerdocio, además de la celebración del Santo sacrificio de la Misa, y no exigiéndoseles oposición, pueden los Obispos encontrar fácilmente quien desempeñe las cátedras con menor sueldo que en los Institutos;—5.º, por la mayor libertad que tienen los Seminarios para adoptar libros de texto;—6.º, porque pudiendo ser mas económica la carrera en un Seminario que en el Instituto y en la Universidad, es muy probable que vayan á cursar la segunda enseñanza en aquel muchos que no quieren ser eclesiásticos, más todos los que tengan vocación para este estado; al paso que á los Institutos sólo concurrirán parte de los que hayan de continuar una carrera civil, y ningún clérigo. Vea, pues, el señor Aguilar si, según las leyes vigentes, hay más diferencia que la que él aparenta, ver entre un Seminario y un Colegio.

Como el Sr. Aguilar concluye su artículo con algunas observaciones nuestras, con las que está completamente de acuerdo, nada tenemos que replicarle. Respecto al último párrafo, con el que—tomándolo de una carta dirigida á La Regeneración—termina su trabajo, poco podemos decir, puesto que nues-