La Enseñanza (Madrid. 1865) (1868-01-25 00:00:00), página 10

há de haber afectaciones, que no ha de haber exceso.

Supongo también, que es lícito el uso de voz de idioma extrano cuando no la hay equivalente en el propio.... Por este motivo, en menos de un siglo se han añadido más de mil voces latinas á la lengua francesa; y otras tantas y muchas más, entre latinas y francesas, á la castellana..... Si tantas adiciones hasta ahora fueron licitas; ¿por qué no se serán otras ahora? Pensar que ya la lengua castellana, ni otra alguna del mundo, tiene toda la extensión posible á necesaria, sólo cabe en quien ignora que es inmensa la amplitud de las ideas, para cuya expresión se requieren distintas voces..... No hay idioma alguno, que no necesite del subídio de otros..... Los Parisitas... hacen lo que los pobres soberbios, que más quieren hambrear que pedir..... Aunque tengo por obras importantes los diccionarios, el fin que tal vez se proponen sus autores, de fijar el lenguaje, ni le juego útil, ni esquible. No útil, por que es cerrar la puerta á muchas voces, cuyo uso nos puede convenir; no esquible, porque apenas hay escritor de pluma algo suelta, que se proporcione contenerla de los términos del Diccionario..... Pero es á la verdad para muy pocos el inventar voces, ó comunalizar las extranjeras. Generalmente la elección de aquellas, que colocadas en el período, tienen, ó más hermosura ó más energía, pide número especial, el cual no se adquiere con preceptos ó reglas.

No solo dirige el número ó genio particular para la introducción de voces nuevas ó inusitadas, mas también para usar oportunamente las vulgarizadas. Ciertos rigidos Aristócratas, generalísicamente quieren excluir del estilo serio todas aquellas locuciones ó voces, que, ó por haberlas introducido la gente baja, ó por que sólo entre ella tienen frecuente uso, han contraído cierta especie de humildad ó sortides plebeyas; y un docto moderno pretende ser la más alta perfección del estilo de don Diego Saavedra, no hallarse jamás en sus escritos ninguno de los vulgarismos que acinó Quevedo en el Cuento de Cuentos, ni otros semejantes á aquellos. Es muy hermoso y culto ciertamente el estilo de D. Diego Saavedra, pero no lo es por eso; antes afirmo que aun podría ser más elegante y energico, aunque tal vez se entrometiesen en él algunos de aquellos vulgarismos."

G. Laverde y Ruiz.

(Se Continuará.)

TEORÍA ELEMENTAL DE LA LUZ.

(Continuación.)

Sean i y r los ángulos que cada porción del rayo luminoso forma respectivamente, en el medio menos denso, y en el más denso, en la perpendicular á la superficie común; la segunda parte de la ley de la refracción puede representarse del siguiente modo:

\[
\text{sen } i = n \text{ sen } r.
\]

siendo n una cantidad constante para cada sustancia en el mismo estado, que lleva el nombre de índice de refracción, y que es siempre mayor que la unidad puesto que el ángulo i (de incidencia) es mayor que el ángulo r (de refracción), bien entendido, en el supuesto antes señalado.

En el caso particular, de que la luz pase desde el vacío á un medio cualquiera, el índice de refracción toma el nombre de índice absoluto de dicho medio: y este índice, para el aire y los gases, es muy poco mayor que la unidad; para el agua 1,333, para el crown glass 1,556, para el diamante 2,437, y para el cromo de plomo 3.

23. Todos los números anteriores son mayores que la unidad, la luz pasa de un medio menos denso á otro más denso, y el rayo refractado se acerca á la normal; pero pudiera muy bien seguir la marcha inversa, esto es, salir de un medio más denso á otro menos denso. Para fijar bien nuestras ideas supongamos que la luz toca en una lámina, de caras paralelas, y recorre el camino siguiente: desde el aire penetra por la cara superior, continúa por dentro de la lámina, después de alterada su dirección primitiva, en general, y sale al fin de ella otra vez al aire por la cara inferior, en donde varía de nuevo su camino, para colocarse en dirección paralela á la primitiva. Este supuesto nada tiene de aventurado: la experiencia prueba, que los rayos incidentes sobre la lámina en cuestión, y los rayos emergentes, son siempre paralelos, y forman, por consecuencia, el mismo ángulo con la normal. Ahora bien, el ángulo de refracción, respecto de la cara superior, es igual al de incidencia respecto de la cara inferior, y el ángulo de salida, esto es, el que forma con la normal la porción emergente, vuelve á ser igual al de incidencia; luego, si el índice de refracción para el tránsito del aire á la lámina, es n, el índice de salida, desde la lámina otra vez al aire, será

\[
\frac{1}{n}
\]

Con igual sencillez se demuestra, que si se superponen dos láminas paralelas, el índice relativo en su límite de separación, en el tránsito del primer medio al segundo, es igual á la razón de los índices correspondientes al segundo, y al primer medio.

24. Según la fórmula (2), si n es mayor que la unidad, r es menor que i; si lo es r también; y para la incidencia rasante en que i=90° adquiere r un valor máximo R expresado por la fórmula

\[
\text{sen } R = \frac{1}{n}.
\]

Luego un rayo de luz prosigue sin desviarse su camino primitivo por el interior de un medio refringente, si su ángulo de incidencia es cero; en todos los demás casos se acerca á la normal el rayo refractado, hasta llegar á formar con ella cierto ángulo límite cuando i llega á 90°.

Supongamos que la luz marcha en sentido inverso, en cuyo caso, los rayos refractados van á hacer el papel de incidentes. Fácil es concebir que en el momento que uno de estos nuevos rayos incidentes forme el ángulo límite de que hablábamos, el rayo