La Enseñanza (Madrid. 1865) (1867-06-25 00:00:00), página 1

LA ENSEÑANZA,
REVISTA GENERAL DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA, ARCHIVOS Y BIBLIOTECAS.

DIRECTOR,
DON JUAN UÑA.

Los precios de suscripción son: en Madrid, 16 re. trimestre. En provincias: un trimestre, 18 re.; un semestre, 32 y un año 50, siempre que el pago se haga adelantado en sellos de franqueo, libranzas del Giro autóctono ó tetras de fácil cobro, dirigiéndose á la Administración, calle de Hortaleza, núm. 35, principal.—En Ultramar fija los precios la Propaganda Literaria, Habana, 100.

La ENSEÑANZA publicará toda clase de trabajos que se le ofrezcan relativos á instrucción, siempre que los juzgue de interés para esta ó para el Profesorado; pero no se devolverán los que reciba si por algún concepto no puede insertarlos.—También anunciará y dará cuenta de las obras que sus autores le remitan.—Sobre los demás anuncios, combinaciones y comunicaciones, se tratará especialmente con el Admr. D. F. de A. García.

SUMARIO.

La asignatura de Derecho romano, por G. Laverde y Ruiz.—Sobre el concepto y división de las Matemáticas, traducción del alemán, por...—MEMORIAS de Institutos, por P. de A. García.—Más mundos que uno: Creencia del Abierto y esperanza del cristiano: Condición geológica de la Tierra, de S. David Brewster (Continuación), por Elíego y Giménez.—REMITIDOS: A el Boletín Estadístico de España, por Víctor Sainz de Robles—SUELTOS.—DISPOSICIONES OFICIALES.—ANUNCIOS BIBLIOGRÁFICOS.

LA ASIGNATURA DE DERECHO ROMANO.

III.

El Sr. García y García, en su réplica á nuestro anterior artículo, luce agudo ingenio y conocimientos variados, dilucidando puntos secundarios y en cierto modo accidentales; pero deja intacta la cuestión principal, como si no la discerniese ó se le ocultase, contra lo que nos prometíamos al verle adoptar el mismo título que damos á estos humildes trabajos, en vez del epígrafe El Derecho Romano, con que encabezó su primer escrito, y que, como desde luego se comprende, entraña una idea muy distinta. Esperábamos que, completando su obra, intentase demostrarnos analíticamente que si se planteara nuestro programa de estudios jurídicos, en que no acusa dicha asignatura, los abogados procedentes de las Universidades españolas, nunca pasarían de meros leguleyos, incapaces de remontarse á las filosóficas alturas en que los formados por el plan hasta aquí seguido campean y se desenvuelven. Por eso hemos dilatado un tanto el contestar á sus últimas lucubraciones. Esperábamos en vano. Nuestro distinguido amigo y compañero, cual suele los talentos superiores, que siempre miran á lo alto, se ha ido por las ramas, olvidándose del tronco y perdiéndole de vista, y de allí no desciende, y en ellas emplea el caudal de su erudición y las luces de su lógica. Así es que, aun cuando sus racionamientos fueren sólidos y concluyentes, así no podría estimarse falsa la tesis que sustentamos, pues las ramas con facilidad se renuevan, y el árbol vive mientras el tronco permanece sano y vigoroso. Vamos á refutar, no obstante, las objeciones del docto profesor de Guadalajara, más por obligarle á que dé á luz nuevos partos de su elegante pluma, que con la mira de influir en los juicios del público leyente, tan favorables ya, de seguro, á las dotes intelectuales como adversos á la causa de nuestro contrincante.

Empezaremos observando que las razones á que apela para probar la fatalidad e ineficacia del argumento ad absurdum, fundado en su aseveración de que «el Derecho romano es de absoluta necesidad al jurista español», claudican por su base, pues están en un supuesto equivocado. «Si se hubiesen perdido las Instituciones y las Pandectas—viene á decirnos en resumen—por la época á que se refiere nuestro amigo, el Derecho patrio habría tomado un rumbo más nacional, menos clásico, y por consiguiente, no hubieran llegado á existir los justos motivos que ahora tenemos para juzgar indispensable á nuestros legisladores el estudio del De-