La Enseñanza (Madrid. 1865) (1868-04-10 00:00:00), página 8

deplorable acontecimiento fueron fatales, puesto que con Miguel desapareció también el gran reino que su genio y valor habían fundado, verificándose la desmembración de la Rumanía: la Moldavia y la Valaquia, pasan con la Turquía; lo mismo hace la Transilvania cuya rival, la Hungría, aún desde 1538, poco después de la batalla de Mohács, se había echado ya en los brazos de la casa de Habsburgo.

Sólo que la Transilvania, más afortunada que su eterna enemiga, continuó autónoma e independiente rigiéndose por domeni (1) elegidos de su seno (2) pero que, á la manera de los de Moldavia y Valaquia se reconocían tributarios de la Puerta.

Este estado de cosas duró hasta fines del siglo xvi cuando, tras largas disputas y guerras, ya contra los imperiales, ya también contra los musulmanes, pone también este país bajo la protección húngara (1688) y, once años más tarde, la sumisión de la Transilvania bajo la protección de la dinastía imperial de Viena, es reconocida por la misma Turquía, en un artículo del tratado de Carlowitz. La sumisión se efectuó de la misma manera que la de los húngaros en 1526 y las condiciones stipuladas por el Principado de Transilvania son del mismo valor y naturaleza que las estipuladas por el reino húngaro en la fecha indicada. Así, según ellos, la Transilvania quedaba y permanecía independiente de todos los demás reinos sometidos á la dinastía de Habsburgo, lo cual quiere decir que entre ella y los demás países del imperio austriaco no había otro lazo sino sólo el de la unión personal. Además, en virtud de las mismas condiciones, se le respetaba su autonomía; el derecho de darle los príncipes—Libera principum electio Transilvaniae relinquatur—y las leyes que le convengan, no reservándose al Emperador más que el de la protección, que con el tiempo, se convirtió en protección absoluta, como se vio por los términos en que se dirigían sus Embajadores al Principado Transilvano: Nolentes, velantes proteget vos sua majestas, (querais ó no S. M. os protegéis) (3).

Tal fue la sumisión de la Transilvania bajo la protección del Austria, sumisión que, aunque exigida por la fuerza misma de las circunstancias, era sin embargo muy honrosa si se consideran aquellos tiempos de forzadas usurpaciones y culpables despotismos. De esta manera, la referida comarca rumana conseguía, no sólo liberarse de las absurdas pretensiones del elemento húngico y de las miras conquistadoras del Otomano, sino también salvar su autonomía constitucional, que la corte de Viena se comprometió á respetar.

Más, ¿qué sucedió luego para que la mayor parte de estos mismos derechos hayan sido pisoteados y desconocidos...? Lo que sucedió fué que, á medida que los Húngaros iban adquiriendo importancia é influjo en los consejos del imperio, perdían de sus libertades los Rumano, por pretender aquellos que el gobierno de la Transilvania les tocaba á ellos y no al país, quedaría formar parte integrante del reino húngaro; por trabajar incesantemente en este sentido y obligar á la corte austriaca más de una vez á sacrificar el elemento latino en favor del húngico; y todo esto, según los Maghiare, en virtud de derechos históricos: (como si los hijos de Arpad, en el siglo X, lo mismo que en las épocas sucesivas (1437, 1514, etc.) no hubiesen sido reclamados y forzados á dejar su presidio... ¿Cómo si la Transilvania al acudir bajo el amparo de las Hapsburgos (1688) no se hubiera guardado muy bien de no ensañarse sus derechos de soberanía... ¡como si, por fin, el diploma Leopoldino (1691) no reconociera solemnemente el compromiso de garantizar y guardar indulto la autonomía e independencia del país que nos ocupa.) (1)

¿En dónde, pues, están los pretendidos, derechos históricos? Seguramente que en la fantasía del Húngaro, puesto que la historia, esa testis temporum, no los recuerda. Pero, dicen los seculars enemigos del pueblo rumano: «Residen en Transilvania una porción de nuestros compatriotas; nosotros, como verdaderos hermanos, no podemos abandonarlos ni dejarnos confundir con el elemento rumano»; aserto este que no es menos falso y falto de todo fundamento que el del inventado derecho histórico, porque, en efecto, cuando, ni donde se ha visto que una minoría insignificante de extraños, tenga el derecho de imponerse á la gran mayoría de los habitantes de un país, como en este caso lo es la población rumana de la Transilvania? ¿Desde cuándo ni cómo ha de ser húngara la Transilvania, sólo por el mero hecho de haber en ella un resto de la aventurera nobleza maghiaraintrusa aún desde los tiempos de la invasión húngica... ¿Cómo tres millones de descendientes de Trajano, Claudio, Menemunut etc., habían de ser sacrificados á un puñado de hijos de Arpad?... En dónde está ese pretendido derecho? Ni por el histórico, ni por vínculo de raza pertenece ni ha pertenecido jamás al húngico el Principado de Transilvania. Esto lo sabe todo el mundo, hasta los niños que acaban de estudiar las primeras letras rumanas saben que: la Transilvania es un país enteramente independiente de la Hungría; que entre los dos pueblos, según el derecho histórico en vigor hasta hoy, no existe ni huella alguna de la soñada unión real sino sólo una unión personal, y esto porque en virtud de la ley fundamental del imperio austriaco, el que reina en Hungría en cualidad de Rey, reina al mismo tiempo en Transilvania en cualidad de gran Príncipe. Por lo demás, la Transilvania tiene, frente de las demás naciones ya aliadas, ya hereditarias del Austria, los

(1) Véase D. Bratianu. Lettres hongro-romaines. Paris.—1841.