La Enseñanza (Madrid. 1865) (1866-08-10 00:00:00), página 4

treinta años y con legítimo título, el código filológico de Alemania; pero ¿puede un libro alemán no traducido traspasar nuestras fronteras? Porque no es solo la lengua la que nos impide conocerlo: el estilo, el método, el espíritu de los sabios del otro lado del Rhin fatigan los espíritus franceses, amantes, ante todo, del orden y la claridad. La Gramática misma de Bopp, obra de una inteligencia eminentemente lúcida, ganaría mucho para la mayor parte de los lectores,—no debemos disimularlo,—si fuera de nuevo escrita por un francés, quien, sin cambiar nada los principios, sin modificar el menor de sus pormenores, se imitase a hacer una exposición de ella a su manera, con ese golpe de vista práctico, como dice M. Bréal, y con ese arte para clasificar y disponer las materias, que el extranjero no puede negarnos.

M. Bréal era quizás el único de nuestros hombres de ciencia, que podía emprender este trabajo; más, sea por respeto hacia la obra y hacia su autor, que vive todavía, sea por exagerada modestia—defecto del que no adolecen todos nuestros filólogos,—no lo ha querido hacer. Verdadero alemán por la profundidad y solidez de sus conocimientos, pero muy francés por la secueille de su exposición, el joven y eminente profesor hubiera podido, sin alterar la arquitectura general de este vasto edificio, modificar en ciertos puntos la distribución de las piezas, abrir acá y allá ciertas ventanas supletorias que prestarian útil claridad á ciertos rincones, ahora un poco oscuros. Ha preferido darinos á conocer la obra de Bopp tal como es, respetando escrupulosamente el texto y hasta conservando los puntos que el progreso de la ciencia ha hecho ya contestables.

No acometeremos la empresa de analizar completamente, pues sería imposible, las materias contenidas en el primer tomo de la traducción de M. Bréal, y á cuyo tomo han de suceder otros tres. Este análisis exigiría desenvolvimientos que no consiente el espacio de que podemos disponer, y habremos de contentarnos con una simple ojeada.

El autor comienza por exponer el sistema fonético y gráfico de las lenguas del grupo indo-europeo; compara entre sí los alfabetos sánscrito, zendo, germanico, slavo, griego y latino,—solo un poco después, y á propósito del ablativo, habla del alfabeto armenio.—Examina, por una parte, las alteraciones determinadas en cada lengua por el concursar de ciertas vocales ó de ciertas consonantes, según leyes de armonía que nuestro oído encuentra á veces muy mismo dificultad en comprender; por otra parte observa, cómo tal sonido, tal articulación se modifica pasando de un idioma á otro.

Entre estas leyes de armonía, citaremos la apophonia y el visarga, la primera que obra sobre las vocales y la segunda sobre las consonantes.

La apophonia consiste en el reemplazo de una vo-
cal por otra más breve, cuando se alarga la palabra. Pero, ¿en qué se conoce que una vocal es más breve que otra vocal dada? En los ejemplos mismos de apophonia de cada lengua. Así en latín, de las tres vocales fundamentales, á, i, u, la más breve, es i, la más grave á, ocupando la u un término medio entre las dos. En efecto, en las palabras que se alargan encontramos la a reemplazada por la i: cano-cecin, facio-efficio, amicus-imimus; a reemplazada por e: 1 objectus, perfectus, inermis; por u: occupo, insulsus; u por i: fructifer, manipulus, etc. El sánscrito, el griego y las lenguas germánicas presentan ejemplos análogos, y si miramos á nuestro alrededor, encontramos cambios de la misma naturaleza en los patois de los departamentos de Francia. En los de Quercy, por ejemplo, a se convierte en o cuando se alarga la palabra: aimy, aj'aime; oimabi, ej'aimais; casso, coupe; cos-souion, «petite coupe.» El cambio de acento de la última sílaba basta para provocar este otro de a en o: calo, «tais-toi;» colá, «se taire.»

El visarga es en sánscrito una aspiración final que reemplaza á la s ó á la r antes de una pausa ó de las consonantes k y p. Esta alteración que, según Bopp, es más frecuente en sánscrito que en las demás lenguas europeas, pudiera parecer extraña, y sin embargo, coincidencia singular, la encontramos en el mismo dialecto de Quercy que acabamos de citar, al menos para la s, la cual queda siempre como simple aspiración, aunque muy fuerte, antes de los sonidos que representan la k y la p. Acontece lo mismo que en sánscrito; pero no solamente al fin, sino al medio también de las palabras: los posados, se pronuncia lol, pochelots, «les ometelles.» Es de advertir que la s que así se pronuncia, no es silvante, sino la que se pronuncia con cierto ceceo, como la s aspirada sánscrita; pues los dialectos que hacen silvar la s no la aspiran jamás.

A la apophonia bien puede referirse la periphonia, tan usada en las lenguas germánicas especialmente, la cual resulta de la influencia de las vocales i, e, sobre la a de la sílaba anterior y algunas veces de la siguiente, influencia que cambia la a en e, á veces aunque no se alargue la cantidad de la palabra. Esta influencia de la i explica cómo la quinta declinación latina (dies) es idéntica á la primera en su forma primitiva. 2

1 La breve, falta en sánscrito; en latín se reemplaza por la a breve sánscrita; del mismo modo la e larga proviene de la alteración de una a larga ó de la contracción ai, que también ha dado ae.

2 Comparense los paradigmas dies y equa:

Singular:
Genitivo y dat. Di-eti, equ-ai.
Acus. Di-em, equ-am.
Ablat. Di-e, equ-a.
Plural:
Gen. Di-eram, equ-arum.
Dat. y ablat. Di-ebus, equ-abus.
Acus. Di-es, equ-as.