La Enseñanza (Madrid. 1865) (1867-11-10 00:00:00), página 5

nombre de pila, y para hacerle aceptar contra su voluntad presunta tan desventajoso truque?

Ampliaciones de algunas de las cuestiones precedentes.

1.ª

«Chirrido de la llama» me parece locución castellana, equivalente á la francesa «pétilllement de la flamme.»

Según el diccionario de la Real Academia, chirrido no solamente significa la voz ó sonido agudo y desagradable de algunas aves, sino también «cualquier otro sonido agudo, continuado y desagradable.» En esta segunda acepción, pues, creo que dicho vocablo puede aplicarse al ruido de la llama cuando arde el carbón, la leña, etc.

Este sustantivo se deriva de chirriar, verbo que tiene según la misma autoridad, fuera de otras acepciones, la de hacer ruido con sonido agudo alguna cosa, al tiempo que le penetra el fuego, etc. Perte- nence á un orden ó grupo de derivados verbales terminados en -ido, que expresan la acción y efecto de los verbos de que nacen; pero de una manera prolongada, permanente ó sostenida, conforme á la signifi- cación abstracta de estos mismos; son de este grupo los sustantivos aullido, balido, berrido, bramido, crujido, chasquido, chifido, estallido, gemido, graznido, gruñido, ladrido, latido, maullido, mugido, olvido, quejido, ronquido, silbido, sonido, tra- quico, zumbido, y algunos otros, derivados respec- tivamente de otros tantos verbos muy conocidos, cuya significación lleva siempre consigo cierta idea de ruido prolongado.

Véase por esto, que la Academia, teniendo pre- sente esta doctrina gramatical, da con mucho acier- to á chirrido la significación extensiva que tiene.

Chisporroteo, aunque suena mal, me parece voca- biligualmente propio en este caso.

2.ª

«El pasado y el porvenir.»
«Lo pasado y lo porvenir.»

Tengo para mí, que en la época actual de la his- toria de nuestra lengua, estas dos locuciones dan ideas distintas: la primera, de tiempo; la segunda de sucesos. No creo que nadie se atreva á decir:
—El emperador Napoleon III aseguró, por medio de su enlace, lo porvenir del segundo Imperio.»
—Trabajo para lo porvenir de mis hijos.»

Todos emplearán en estas frases el artículo el, sin esfuerzo alguno, por predominar y subentenderse en ellas la idea de tiempo. «Sémos cómo funciona la libertad abandonada á sí misma: procurremos re- montarnos mentalmente hacia el pasado.»—JUAN BRILLO.

Por el contrario, jamás le ocurrirá á ningún sobe- rano decir en un decreto de amnistía: «Olvido del pasado,» sino «olvido de lo pasado:» significando con esto último, ni más ni menos, que «la conducta políti- ca observada por sus súbditos hasta la fecha se- nalada en el decreto.» Si en la locución «olvido de lo pasado» se da idea de tiempo, sólo es de un modo inductivo, concreto y secundario. ¿Renegaría como escritor público, del espíritu de tolerancia y olvido de lo pasado que ya anima á todo buen español?—BENITO DE LOS HERREROS.

En cuanto á la concordancia «el porvenir,» siem- pre me ha ocurrido la siguiente observación. Siu- tratar de inquirir si esta locución hiciera en su épo- ca referencia á tiempo ó á sucesos, es lo cierto que así pudo decirse desde mediados del siglo XII hasta principios del siglo XVII, pues vemos que en la car- ta de los fueros de Avilés (año 1156) se dijo lo empe- rador, lo rey; que así escribía el cronista de D. Ja- me de Aragón; y que D. Alfonso el Sabio también empleó iguales concordancias (lo ál, por ejemplo) en las Partidas, código publicado en 1348.

Pero es innegable que la Academia proscribe hoy, de un modo absoluto, semejante concordancia. Su diccionario dice que lo es artículo neutro que sólo se usa con los nombres adjetivos sustantivados, como lo bueno, lo malo, etc.; y no siendo el vocablo «por- venir» otra cosa que un mero sustantivo, es forzosamente lógico convenir en que jamás puede ir precedido del artículo lo, sino del artículo el. Quenquie- ra que niegue esta consecuencia, tiene que tolerar, contra la autoridad de la misma Academia, que se diga hoy día corrientemente lo rey, lo emperador, lo sombrerero.

No se arguya con las locuciones «el lo reina,» «á elo duque,» para justificar concordancias de sabor ran- cío, pues dichas locuciones se hallan expresas y ex- cepcionalmente autorizadas por la Academia, son de uso corriente, y mucho hay que decir sobre su verdadera naturaleza.

Sin embargo, basta que la concordancia «elo por- venir» tenga pasaporte de uno que otro Académico de expectación, para que me abstenga de criticarla. No por esto dejaré de citar algunos escritores en mi apoyo:

—Recuerdo que una estrofa de VENTURA DE LA VEGA termina así: «el porvenir del mundo.»

—«Venezuela será salvada, si el pueblo, animado del mismo espíritu, firme y tenaz en su propósito, cons- sagre el pasado á la fatalidad y el porvenir á la Om- nipotencia.»—FRANCISCO TORO, venezolano.

—¿Qué cosa hay más falsa que no reconocer la pre- minencia de esos seres privilegiados que aparecen de tarde en tarde en la historia, como luminosos faros, dispando las tinieblas de su época e ilumi- nando el porvenir?—EUGENIO DE OCHOA.

—El momento en que completamente percibió todo el porvenir de desgracia que se le presentaba, fue horrible.—EL MISMO.

—Ninguna ciudad de Venezuela hizo nunca progresos tan rápidos como los que tuvo en sus principios Trujillo, ostentando edificios que hubieran brillado en países europeos, y un cultivo rico y variado que prometía para el porvenir grandes aumentos.—R. M. BARALT.

—«Ese furor de innovar sin motivo y sin reglas, junto con la manía de anticuar sin miramientos de ninguna especie, están ocasionando un desequilibrio funesto para el porvenir de los idiomas neolatinos.»—P. F. MONLAV.

—«El método que mejor sorprenda á Dios en el por- venir el plan del mundo, ese será el mejor de los métodos.»—RAMON DE CAMPOAMOR.