La Enseñanza (Madrid. 1865) (1865-12-10 00:00:00), página 4

porque en otra ocasión, y permitásemos esta especie de desahogo, se comentaron unas palabras nuestras haciéndolas decir lo que había estado muy lejos de nuestro ánimo.

Nos referimos al artículo que sobre las lecciones de álgebra de D. Bernardino Sánchez Vidal tuvimos el honor de publicar en el primer número de esta revista.

Decíamos allí, por cierto en una nota de pocas líneas, que la obra de D. Juan Cortazar es inutilmente superior á la obra de los Sres. Cardín y Vallin; posteriormente ha llegado á nuestros oídos que hay quien cree que al decir esto tratamos de relajar el mérito de estas últimas: nada menos que eso; nosotros tenemos formada una opinión de ellas, opinión que publicaremos más adelante como tenemos propósito de hacerlo con todas las obras adoptadas hoy como de texto en la segunda enseñanza; pero cualquiera que sea, nunca la consignaremos dogmáticamente, tratando de juzgar con cuatro palabras una obra que desde luego supone profundos conocimientos y muchos años de experiencia.

Hechas estas salvedades, pasemos á la convocatoria que se insertó en la Gaceta del 21 de Octubre próximo pasado.

Dice así:

«Dirección general de Instrucción pública. — Ciencias.

Está vacante en el Real Observatorio astronómico y meteorológico de Madrid una plaza de ayudante, la cual ha de proveerse por oposición libre en los términos que prescribe el capítulo 6.º del Reglamento aprobado por S. M. en 10 de Julio de 1864, que se inserta á continuación.

Los aspirantes que reúnan los requisitos necesarios presentarán en esta Dirección general sus solicitudes documentadas en el término improrrogable de dos meses á contar desde la publicación de este anuncio en la Gaceta. Madrid 13 de Octubre de 1865. —El Director general, Manuel Silva.»

Ninguna observación tenemos que hacer á este documento que es un anuncio simple, en que se hace saber que una plaza se provee por oposición libre; pero no libré á secas, sino libres en los términos que previene el capítulo 6.º del Reglamento de que anteriormente hemos hablado, lo cual, como se comprende perfectamente, es ya una cosa muy distinta.

Veamos ese capítulo 6.º para que podamos apreciar lo que tiene de libre esta oposición libre.

El capítulo se compone de siete artículos (del 26 al 32, ambos inclusive): artículos que para mayor claridad examinaremos siquiera sea rápidamente.

Dice el primero:

«Art. 26. Los dos ayudantes desempeñarán las observaciones y trabajos de cálculo, adecuados á su categoría y conocimiento, que el Director les ordene.»

Algo duro nos parece el verbo ordenar tratándose del jefe de un establecimiento científico; pero, sobre ser esa cuestión de forma, y sobre que no se pueda exigir á un redactor que recuerde en un momento dado las palabras confiar, encargar, encomen-
dar que poco más ó menos significan lo mismo y no son de tan difícil digestión, esto no vale ciertamente la pena de fijarnos en el artículo: lo que sí es del todo inadmisible, es la vaguedad con que está escrito, que lo deja á la interpretación caprichosa de un director, que si hoy, según tenemos entendido, es una persona dignísima, mañana será tal vez un hombre inconsiderado ó extravagante.

Nada más indispensable que la claridad en los términos de un contrato.

«El ayudante percibirá tal sueldo, por hacer tal trabajo, durante tanto tiempo: esto es lo indispensable, para que el opositor sepa á lo que se compromete y por cuánto se compromete.

En una palabra, conozca perfectamente qué derecho adquiere y qué obligación contrae.

Esto falta en el artículo anterior: por esta razón nos parece malo.

El artículo 27 trata del sueldo de los ayudantes: nada tenemos que decir acerca de él sino que nos parece bien escaso; pero comprendemos que no es culpa de los que redactaron el Reglamento.

El artículo 28 es el siguiente:

«Art. 28. Cuando vacase una plaza de ayudante, se proveerá:
1.º Por concurso limitado entre los auxiliares que se hubiesen hecho acreedores á ésta gracia por su aplicación e intachable conducta.
2.º Por oposición libre, si del primer modo no fuese posible proveerla»

Enemigos, decididamente enemigos de todo lo que se parezca á concurso limitado, no necesitamos decir que rechazamos la primera parte de este artículo; por lo que hace á la segunda la aprobamos y hasta la aplaudiríamos si los posteriores artículos no viniesen á aguar nuestra satisfacción y á apagar del todo nuestro entusiasmo.

Los artículos 29 y 30 nada ofrecen de particular; sino la circunstancia de exigirse conocimientos nada menos que de cálculos, mecánica racional y cosmografía, lo cual no es poco exigir, dicho sea entre nosotros; pero nada podemos decir entre ellos.

Creemos que un individuo puede ser un buen ayudante del Observatorio sin saber mecánica racional; esta creencia, que abrigamos de buena fe, es opuesta á la que el autor del Reglamento abrirá su sin duda con la misma buena fe: ningún derecho tenemos para creer que ésta equivocado: nada nos obliga á confesar que lo estamos nosotros. Entre una opinión y otra los inteligentes adoptarán la que les parezca mejor.

Viene ahora los dos últimos artículos que hemos leído mil veces, que hemos querido entender otras tantas sin que lo hayamos conseguido todavía.

Hélos aquí:

«Art. 31. Si no aspirase al puesto de ayudante ninguno de los auxiliares, ó si el tribunal de censura no los considerase dignos del ascenso, los concurrentes á la oposición libre deberán reunir las circunstancias siguientes:
1.ª Ser bachilleres en la facultad de Ciencias.
2.ª No haber cumplido 30 años.