El Defensor del magisterio (1890-07-01 00:00:00), página 1

EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO

PERIÓDICO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
FUNDADO POR D. EUGENIO CEMBORAIN Y ESPAÑA

DIRECTOR Y PROPIETARIO: D. MANUEL LUENGO Y PRIETO

Redacción y Administración: SALESAS, 9, PRIMERO

TELÉFONO 2.334

PUNTOS DE SUSCRIPCIÓN
Se suscribe en la Administración, calle de las Salesas, 9, Madrid. Se entregan los números del mes anterior, correspondientes al nombre del Director. En provincias se admiten suscripciones en las principales librerías.
Los trabajos que se publican bajo la responsabilidad de su autor. No se devuelven los originales.
El Director se reserva el derecho de enviar a esta Administración el encargo de gestionar en Madrid cualquier asunto de índole pública o personal.
Se anuncian los libros que se remitan, y se hará un estudio bibliográfico, según la importancia de los mismos, reuniendo los datos que sean útiles para su publicidad.

TELÉFONO 2.334

Año XI.-37ª Época.

MARTÍOS AUXILIARES DE LAS ESCUELAS DE MADRID

En otro lugar de este número verán nuestros lectores la Real orden de 19 de Mayo último por la cual se concede a los Maestros Auxiliares de las Escuelas públicas de Madrid el derecho de tener la misma estancia de éstos, derechos como si fueran Maestros en Escuelas de entrada; es decir, se les declara equiparados para todos los efectos administrativos de su carrera con aquellos Maestros que obtuvieran su Escuela legalmente, con salvo, indudablemente, 750 pesetas.

Esta Real orden del Sr. Ministro de Fomento resuelve lo que ha transmitido la Junta Municipal de pensiones ante esta Corte para los efectos consignados; pero no se ha publicado, como debía ser, en la Gaceta oficial, porque afecta por mayor modo, no sólo a los maestros Auxiliares de las Escuelas públicas de Madrid, sino también a otros muchos que habiendo prestado durante muchos años buenos servicios en centros de Auxiliares de Madrid, hoy sirven de manera inmediata en las diferentes provincias, a quienes interesa conocer oficialmente la Real orden en cuestión, para la formación de sus hojas de servicios, ya para concursos oposiciones; para los que, por razones de otro orden externos en que necesiten o los convenga hacer constar los años de servicio que desempeñan Escolares en provincias.

La Real orden que no ocupa esta impresa, pero que contiene tantos aspectos de equidad y de justicia, no obstante ser, á nuestro modo de ver, algo deficiente, por no comprender sus resoluciones á todos los Maestros Auxiliares de Madrid que pasen por el mismo título elemental sin haber prestado servicios en las Escuelas públicas de esta Corte.

El Consejo de Instrucción pública, que ha informado la Junta de Pensiones de los Maestros Auxiliares, distingue cuatro aspectos para el nombramiento de estos indispensables funcionarios, y no concede los derechos indicados en las Real orden que establece el Decreto de 18 de Marzo de 1885, en el cual, como saben nuestros lectores se establecía que el nombramiento de Maestros Auxiliares recayese por orden relativo en los expedientes que aprobase el Consejo de Instrucción pública de Madrid y no obtuviesen plaza, y como estas oposiciones no se celebraron, dice el Consejo, hasta la época en que había sido derogado aquél Decreto, no tuvo aplicación el derecho que se le atribuía para el nombramiento de Auxiliares, y después el Decreto de 7 de Octubre—que ni se ha cumplido ni cumple, ni por falta de sentido se cumplirá nunca, dado el Consejo de Instrucción público por las disposiciones generales; lo cual es inexacto: este decreto no dice tal cosa.

No nos parece del todo infundado el informe que ha presentado el Consejo, ya que revuelve tantas disposiciones para entender á los Auxiliares una gracia tan insignificante, ¿pero que no ha leído y tomado acta de la Orden de la Dirección general de Instrucción pública de 18 de Agosto de 1889, posterior al Decreto de 7 de Octubre de 1887, que tantas veces cita, en virtud de la cual, previa consulta de D. Juan Manuel Fernández de Castro, se ordena á esta Corporación que se atenga para el nombramiento de Auxiliares de las Escuelas públicas de esta Corte á lo más tarde en el Real decreto de 12 de Marzo de 1885, en la dicta nueva disposición sobre este asunto?

Luego no habiéndose dictado otras disposiciones posteriores á esta Orden de la Dirección general de Instrucción pública, sobre Auxiliares de las Escuelas públicas de Madrid, complementarias al Real decreto de 7 de Octubre de 1887, los Auxiliares nombrados hasta hoy están con arreglo al Real decreto de 21 de Enero de 1876, y hasta celébrese otro decreto, los Auxiliares, hayan sido nombrados con anterioridad o posterioridad al Real decreto de 12 de Marzo de 1885, ó de otra suerte, que se ocupen ó dejan de cumplir las disposiciones que se dicten, cualquiera de la gente inferior se lo antoje.

¿Qué! ¡y en menester que los nombramientos de Auxiliares se ajusten á todas las etapas trágicas para conocidas escuelas, y que la función que se desempeña en Escuela obtenida sin oposición, y para los efectos de la jubilación, previo el decreto!

Para tan insignificante gracia bastaba que se garantizara que los Auxiliares paseen al ser nombrados el título profesional correspondiente al grado de la Escuela en que prestarán sus servicios.

¿No se concedió derecho á disfrutar jubilación, y se les llamó inmediatamente, que no son Maestros, por la Ley de derechos pasivos, con sólo llevar en las Escuelas incompletas determinado número de años? ¡Y bien recordada, porque al cabo de tres años se les llama Maestros!

¿No se concedió, bien conocido, de Real orden, previo informe del Consejo de Instrucción pública, á los Maestros intérpretes de Nárrara, la validez de estos serán para las escuelas incompletas de las Escuelas incompletas que fuesen anunciadas por concursos?

¿Que más se concedió á los Auxiliares de instrucción Universitaria, las Obreras en reglamento, como han sido vivos ejemplares—sólo habrá llevado seis años de práctica como Auxiliares?

¿No se concede en el Decreto sobre Escuelas Normales de Ultramar, y en el de los Profesores inferiores que se amparan estas plazas en la Península?

No vemos, pues, los mil y tantos inconvenientes que la gente inferior, no el Consejo de Instrucción pública, sino la ley, en su forma y plena, encuentra para que se tomen en consideración á todos los Maestros Auxiliares de las escuelas públicas de Madrid, atribuyéndoles á todos, los derechos que poseen. Porque, teniendo sus títulos profesionales correspondientes; méritos título superior á la categoría de la Escuela donde prestan sus servicios, y no poco deben apuntarse con buenos servicios, que no sólo se realizan en las Escuelas de entrada, sino que también á las públicas de esta capital, que son las de más categoría de España.

Si, pues, los Maestros Auxiliares de las Escuelas públicas de Madrid en general, ruman condiciones tales que suficientes para desempeñar cumplidamente sus cargos sin que los servicios de unos y otros distingan por haber sido nombrados en distintas épocas, si los derechos que se concede por la Real orden objeto en cuestión, ni son de gran cuantía ni mucho menos redundan en perjuicio de terceros, ¿qué obstáculo puede existir para que los Auxiliares de Madrid no hagan solicitar por concurso Escuelas de 625 pesetas, y si perciben derechos pasivos asimismo han de tributar con el 3 por 100 de su haber, ¿qué obstáculo puede existir para que no se pueda prescindir en las Escuelas públicas de Madrid, deben distribuir todos, absolutamente todos los derechos que les concede la Real orden de 12 de Mayo próximo?

Para terminar, dice la Real orden: es que se entiende por esto que adquieren el derecho de inamovilidad absoluta en sus puestos, porque esto estará en contradicción con lo dispuesto en la ley.

¿Con otras disposiciones de la Ley?

¿Con cuáles?

Este tampoco es del Consejo de Instrucción pública; sería de la genialidad del autor, tratar la puerta de la Trinidad, se deja el sentido... ¿cuánto en la calle de Atocha?

¿Qué disposiciones de la Ley se oponen á la inamovilidad absoluta?

¿Qué falta de dichas disposiciones de esta naturaleza?

¿No se pueden separar á los que obtienen sus plazas mediante oposición, en virtud de experiencia?

¿Qué falta de ellas más?

¡La gente inferior se va á inmortalizar en el Ministerio de Fomento por sus frecuentes faltas en primera enseñanza!

Balance semanal

La Inspección médica, representada por el Sr. Campillo, y la profesional de las Escuelas públicas de esta Corte, por los Sres. Moreno y Espín, en razón de lo que se comunicó, fueron recibidos por el señor Alcalde de Madrid, que se suprimen las clases de la tarde en las referidas Escuelas desde el 1.º de febrero por las graves enfermedades que á la salud de los niños produce el clima de estos días.

El Sr. Mellado, que tanto se interesa por la salud pública del vecindario de esta Corte, ha accedido á la justa petición del Sr. Campillo, de que se haya una hora más de clase por la mañana y que se suprima la de la tarde.

También solicitó la Inspección médico que se proporcionen desinfectantes á los Maestros, á fin de que fumiguen los retoños de las Escuelas.

El 24 último se hizo la calificación de los expedientes propuestas para las Escuelas elementales de niños varones en Madrid y su distrito.

Fue propuesto, por unanimidad, para el n.º 1.º D. Lorenzo Lorente, Auxiliar de la Escuela de la calle de la Reina, que está situada en el Barrio del Sur, y D. Antonio Díaz Santos, propuesto por tres votos, eligió la de la Carrera de San Isidro. D. Julian Jiménez obtuvo tres votos para el n.º 2, y presidió el voto de calidad del Presidente á favor del Sr. Santos.

Por extravió de la lista no damos en este número los nombres de los que obtuvieron las de provincias. La enhorabuena a todos.

En los exámenes de revelada que se han realizado en la Escuela Normal Central de Maestros, han sido aprobados para Maestros normales los señores siguientes:

D. Salvador Juan Posada.
D. José García y Gómez.
D. Justo Fernández y Lezamit.
D. Panfilo Rúa y Maurel.
D. Pedro Castro Martín.
D. Faustino García Aranda y Arroyo.
D. José María de la Calle.
D. Francisco Casas y Delgado.
D. Laureano López de las Heras.
D. Lorenzo García Izquierdo.
D. Carlos Valentín Carretero y Serrano.
D. Antonio Martínez Escrivano.
D. Nicolás Esquerdo y Urrea.
D. Blas Cisneros y Blanco.
D. Luis Gallego y Villar.
D. José María de la Mata.
D. Ricardo Navarro y Rodríguez.
D. Daniel Prat y Sánchez.
D. Miguel Martín y Herrera.
D. José María Fernández y Belto.
D. Pedro Ramos y Ruiz.
D. Bernardo Polo de la Transfiguración.
D. Tomás Olivares y Barrero.
D. Martín Amaya de Cayón y de Cos.
D. Fernando Moliner y Pérez.
D. Luis Alegría y Olariaga.
D. Manuel Muñoz y Chicharro.
D. Toribio Martínez Quiroga.
D. Manuel Fernández y Fernández.
D. Manuel López Barco.
D. Pedro Blanco y Suárez.

Reciban nuestra cordial enhorabuena.

Ha fallecido nuestro buen amigo don Pedro Álvarez, Maestro del Melar, en esta provincia, y Habilitador de los Maestros de Calamar Viejo.

¡Qué ha recibido su alma en la gloria!

Ha sido elegido Vicepresidente del Centro de Maestros Auxiliares de las Escuelas públicas de esta Corte, nuestro querido y respetado doctor Salvador Jiménez Macagón, por lo que le salvamos la enhorabuena.

Con fecha 17 de Diciembre último solicitó D. Rafael López Mora, se expidiese nuevo título administrativo, como Maestro de adultos que es de la casa-hospital de Córdoba, cuya casilla obtuvo por el Sr. Campillo, y que, según la Dirección, genera un hombre de gran activo e inteligente como el actual, y ésta es la hora en que sí se ha expedido el título si no se hubiera estado atropellando.

El Sr. Campillo, de la Inspección provincial de Córdoba ha comunicado el aumento en el presupuesto que en primero de Julio ha de regir.

Como va a cabar el Maestro, qué lo informará al directorio si la gente inferior.

Ha fallecido nuestro querido amigo D. Pedro Gómez Gutiérrez, Maestro Au-