El Defensor del magisterio (1890-05-01 00:00:00), página 1

FUERA ABUSOS

Por edicto del Recorador Central, fecha 15 de abril de 1890, se anunciaron para proveerse por concurso de ascenso las Escuelas públicas municipales superiores, que se encuentran en el estado de Corte que, según el vigente Reglamento, á este turno corresponden.

La coincidencia de verificarle oposiciones para proveer otras tantas vacantes de la misma ley, se ha producido en los Tribunales de oposición á varios individuos de la Junta municipal de primera enseñanza, que debía formular las propuestas del concurso, y ésta, como es sabido, se halla en el trámite; lo cual es cierto que la citada Corporación no formó las propuestas hasta 16 de diciembre del mismo año; cuya lista de aspirantes á las diferentes clases de Escuelas públicas municipales deben haber sido remitidas á la Secretaría oficial, con gran alarma de toda la prensa.

Mas como si meses meses retenido por la Junta no fuese suficiente tiempo para aumentar á los concursantes, la Dirección general de Instrucción Pública, sin previo aviso, publicó el pasado 2 de marzo, independientemente esta notificación en que tan mal librados salen los mismos Maestros que pretenden las vacantes.

El 4 de pasado días, tras las propuestas, tal como decimos, principió á correr el turón de Navidad, la Junta las remitió al Recorador, donde á trecho y moche se proponen e imponer la pluma á la Junta reconociendo como bien formuladas unas propuestas que, según el Reglamento, fundan en idénticas disposiciones vigentes, no diríamos si legales, porque son autorizaciones no conformes algunas con la vigente ley; pero que la misma razón de Estado, al dictarlas, ha de ser la más puesto, que todas emanen de autoridad superior al director.

Nosotros hemos sostenido y seguimos sosteniendo que la autorización legal de un acto administrativo, previa autorización superior, no tiene facultades la Junta ni el Recorador para eliminar del concurso á los Maestros autorizados, y aun que estuviesen dentro de las situaciones que la ley permite, la Junta, en su virtud lícito eliminára á unos y no á otros, tal- tando á las más ligeras normas de justicia y de equidad.

Hay Maestros que sirvieron Escuelas elementales de Madrid autorizados por orden de la Dirección general para solicitar por concurso Escuelas superiores por haber practicado oposiciones con programas de esta clase; á cuyos Maestros propone la Junta, y el Recorador descarta la propuesta.

Hay aspirantes que sirvieron Escuela de oposición, y no siendo esta Escuela de la categoría inmediata inferior á las de Madrid, se les ha excluido para la primera enseñanza, de Real orden se les autoriza para poder obtener por concurso Es- cuelas—si la hubiese—de igual sueldo al que disfrutaban como inspector, y el que es para la primera enseñanza para los efectos de concurso con el sueldo de Inspector. La Junta las incluyó en la pro- puesta; el Recorador reconoce derecho á unos y desestima el de otros.

Hay uno que se le considera en el consejo con el sueldo de Inspector, sin que haya servido á escuelas de oposición; pero de Real orden está autorizado. La Junta le propone para Escuela, y el Recorador confirma la propuesta.

El Maestro que sirvió como una de la Normal Central, que no ha hecho oposi- ción, pero está autorizado de Real orden para aspirar por concurso á toda clase de cargos, se le propone con el sueldo que percibió en su destino, que pasaba de 2.000 pesetas. La Junta la propone para una escuela superior; el Recorador confir- ma la propuesta.

Hay Maestros Auxiliares en las Es- cuelas municipales de esta Corte que, sin haber obtenido Escuela por oposición, fueron nombrados con arreglo á Reales decretos que se fundan en el art. 2.º del Ley. Real decreto de 2 de marzo de 1873, los cuales donaron á los propios concursantes á las Escuelas municipales de Madrid, sí llevaran seis años de buenos servicios en el cargo de Auxiliar, cuando se derogasen tal decreto. Pasado, como se ha dicho, el tiempo de seis años, y vi- viendo en el sueldo de 1.500 pesetas á lo más, no pueden figurar en las pro- puestas delante de los Maestros que des- frutan mayor sueldo. Algunos de ellos, con mucho, pueden corresponderles Escuela.

El Recorador desestima estas propuestas y acuerda eliminarlas de la lista.

¿Qué desgraciado es éste? ¿Se propo- ne á un Maestro que ha sido uno de las Escuelas de Madrid sean interminables?

¿Quién es el sectorado para desconocer y anular autorizaciones de la Dirección ge- neral, Reales órdenes y Decretos?

¿Qué derecho razonable supone la falta de conformidad o discusión que pueda ha- ber entre las referidas autorizaciones y la vigente Ley de Instrucción Pública, lo que nos proponemos que no se paralí- zen los concursos por motivos de esta naturaleza? ¿Qué derecho tiene la Junta para anular las autorizaciones concedidas á los Maestros por Autoridades superiores al Recorador?

Si hay protestas de algunos concursan- tes, sobre las cuales habrá algunas justas, respetables á la Autoridad compre- tente, y que de ninguna modo se inte- rrumpe la tramitación del concurso que tanto perjudica á los Maestros aspirantes, se debe á que la Junta se ha pronunciado ve- nir, en uso de su legítimo derecho, y tal vez perdiente en cuestión de intereses materiales, á las Escuelas de Madrid, para abrir á las dos años la categoría de las Escuelas para las últimas edades de la jubilación.

En vez de ganar terreno van perdién- do ya un año que podrá hacer estancarse las cosas. Y los grupos profesionales que se han levantado en armas, ni aun las Autoridades culpables de que los concursa- dos dejen de seguir su regular tramitación. Ya tenemos tres concursos en expectación. Si llegaran á cumplirse sus signos dignos en otro número, el Recorador parece que se propone restornar interior no se resuelve el primero, que por el mismo que lleva no sabemos entendi á llegar á él.

Y en qué se funda el Recorador para no transmitir las propuestas del segundo con- curso hasta que se resuelva el primero? ¿El recorador que de la resolución del primer concurso dependen los sucesivos? No hay tal. No tiene relación la primera con la segunda. ¡Ay! ¡Ay! ¡Ay! ¡Ay! ¡Ay!

Hay Maestros que como una de la Normal Central, que no ha hecho oposi- ción, pero está autorizado de Real orden para aspirar por concurso á toda clase de cargos, se le propone con el sueldo que percibió en su destino, que pasaba de 2.000 pesetas. La Junta la propone para una escuela superior; el Recorador confir- ma la propuesta.

Hay Maestros Auxiliares en las Es- cuelas municipales de esta Corte que, sin haber obtenido Escuela por oposición, fueron nombrados con arreglo á Reales decretos que se fundan en el art. 2.º del Ley. Real decreto de 2 de marzo de 1873, los cuales donaron á los propios concursantes á las Escuelas municipales de Madrid, sí llevaran seis años de buenos servicios en el cargo de Auxiliar, cuando se derogasen tal decreto. Pasado, como se ha dicho, el tiempo de seis años, y vi- viendo en el sueldo de 1.500 pesetas á lo más, no pueden figurar en las pro- puestas delante de los Maestros que des- frutan mayor sueldo. Algunos de ellos, con mucho, pueden corresponderles Escuela.

El Recorador desestima estas propuestas y acuerda eliminarlas de la lista.

¿Qué desgraciado es éste? ¿Se propo- ne á un Maestro que ha sido uno de las Escuelas de Madrid sean interminables?

¿Quién es el sectorado para desconocer y anular autorizaciones de la Dirección ge- neral, Reales órdenes y Decretos?

¿Qué derecho razonable supone la falta de conformidad o discusión que pueda ha- ber entre las referidas autorizaciones y la vigente Ley de Instrucción Pública, lo que nos proponemos que no se paralí- zen los concursos por motivos de esta naturaleza? ¿Qué derecho tiene la Junta para anular las autorizaciones concedidas á los Maestros por Autoridades superiores al Recorador?

Si hay protestas de algunos concursan- tes, sobre las cuales habrá algunas justas, respetables á la Autoridad compre- tente, y que de ninguna modo se inte- rrumpe la tramitación del concurso que tanto perjudica á los Maestros aspirantes, se debe á que la Junta se ha pronunciado ve- nir, en uso de su legítimo derecho, y tal vez perdiente en cuestión de intereses materiales, á las Escuelas de Madrid, para abrir á las dos años la categoría de las Escuelas para las últimas edades de la jubilación.

En vez de ganar terreno van perdién- do ya un año que podrá hacer estancarse las cosas. Y los grupos profesionales que se han levantado en armas, ni aun las Autoridades culpables de que los concursa- dos dejen de seguir su regular tramitación. Ya tenemos tres concursos en expectación. Si llegaran á cumplirse sus signos dignos en otro número, el Recorador parece que se propone restornar interior no se resuelve el primero, que por el mismo que lleva no sabemos entendi á llegar á él.

Y en qué se funda el Recorador para no transmitir las propuestas del segundo con-