El Educador (Madrid) (1842-04-20 00:00:00), página 4

se en este caso en otros idiomas, necesitarían hacer media docena de docenas. Esta ventaja es un motivo para que no seamos tan nimios como hasta ahora, y empecemos, aunque sea por poco, por lo mas fácil, por lo mas necesario y menos chocante, como han empezado ya muchos autores, y entre ellos ahora recientemente el señor de Novoa, que en su gramática habla de las muchas reformas que debían hacerse, y en esta misma pone ya en práctica las que le han parecido mas convenientes, mas fáciles de adoptar insensiblemente, y que repugnen menos á la razón y visualidad, especialmente de los enemigos de estas reformas, que son los que no han practicado la enseñanza de la lectura y escritura, que es en donde los mismos principiantes, sean niños ó jóvenes, advierten á su mismo maestro las anomalías de nuestro abecedario, ya porque el nombre de algunas letras no corresponde con el sonido que tiene en combinación, ya porque otras tienen dos sonidos sumamente diferentes, como G y C, ya porque otras necesitan dos letras ó figuras para que valgan por una, como v.g. ch, ll, rr, ñ; ya porque otras son muy diferentes en su figura y muy iguales en su pronunciación en el verdadero castellano, cual son la B y V; y no se diga que es porque esta última no se pronuncia cual debía, como hacen los franceses, que la suavizan mas que á la B, haciendo la menos labial, pues solo la pronuncian tocando el labio inferior en los dientes superiores; pero los franceses lo hacen en regla, porque en sus alfabetos la dan en el nombre su peculiar sonido que conserva en todas las combinaciones, y nosotros la damos el mismo nombre que á la U vocal, queriendo luego que haga oficio de verdadera consonante. Además que hoy día los pocos que quieren distinguir en la conversación el sonido de estas dos letras en castellano, lo hacen por mera afectación. Otra de las irregularidades de nuestro abecedario, que ya hace años debía haber corregido la Academia de la lengua (para lo que no necesitaba ser muy lejisadora, como nos dice en su diccionario), es que el nombre de todas las letras no sea uniforme, es decir, que todas terminen en la vocal (e), como las llamadas mudas v. g. be, de, pe, te, y que ninguna empiece con esta, como eme, ese, ele, ene, ache, llamadas semivocales, jota, zeda; estas tres últimas son todavía mas irregulares, por necesitar cuatro letras para decir su nombre, y además terminar en la vocal (a) las dos de ellas. La (q) ¿no es una gloria de Dios que ella solita termine su nombre en u? La equis (x) Dios la haya perdonado, necesita cinco letras para pronunciar su nombre, como se demuestra, teniendo dos sonidos, y según algunos tres, enteramente diferentes, y ninguno adecuado ó en armonía con el de su propio nombre. Todas estas reformas las hizo el año 22 la Academia de profesores de primera educación de esta corte en un nuevo silabario, en cuyo abecedario no quedaron mas letras que los sonidos que tenemos, ni mas sonidos que las letras que se necesitan, ninguna de estas quedó con la impropiedad de tener dos diferentes pronunciaciones, ninguna quedó tampoco compuesta de dos letras para significar un solo sonido, en fin ninguna quedó que en todos cuantos juegos formase en combinación su pronunciación no fuese la misma que tenía cuando se nombraba aisladamente. Para esto se tuvo por norte, como debe tenerse, por no haber otro mas fijo y seguro, la verdadera pronunciación española (no la viciosa), porque ni el origen ni el uso nos puede servir de norma, éste por ser tan varió como los autores, y aquel por la dificultad de indagarle cual corresponde, de conservarle en la memoria, y la ninguna falta que nos hace para escribir las voces españolas en castellano claro, saber cómo las escribieron los Griegos y Latinos primitivamente. Varios de los que han estudiado estos idiomas, son los menos afectos á las predichas reformas, y yo creo que es porque les disuena mas la visualidad de hallar las voces escritas con diferentes letras que las acostumbradas, que la falta de conveniencia en practicar las reformas, v. g. bibir, bolber, boluntad, no les hace bien á la vista, por mas que no puedan leer ni significar otra cosa. ¿Y cuánto dura esta novedad? cuatro días; y si no, yo pregunto á estos mismos. ¿No les parece en el dia mejor escritas y con mas facilidad las voces (José) que (Joseph), (Joaquin) que (Joachin), (Felipe) que (Phelipe), (Mateo) que (Mhatheo), (Cristóbal) que (Christóbal), con otra infinitud como estas, que hace muy pocos años que se hizo esta reforma? Creo que no lo podrán negar, á lo menos con razones, pues para una que puedan hallar en su apoyo, habrá doce en contrario ¿Y por qué se han recibido también y tan insensiblemente las reformas que se aca-