El Defensor del magisterio (1888-03-16 00:00:00), página 1

EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO
PERIÓDICO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
FUNDADO POR D. EUGENIO CEMBORAIN Y ESPAÑA
DIRECTOR Y PROPIETARIO: D. MANUEL LUENGO Y PRIETO

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, SALESAS, 9, PRIMERO

PRECIOS DE SUSCRICIÓN
EN EL EXTRANJERO.—Un trimestre, 3 francos.—Un semestre, 6 idem.—Un año, 12 id.
ULTRAMAR.—Un comestre, pesos oro 1.—Un año, 8,50.
La suscripción para los Sres. Profesores de primera enseñanza, será de 1,50 y las, trimestres, 3 id. semestre y 4 id., un año.
EN MADRID.—Un trimestre, 2 pts.—Un semestre, 4 id.—Un año, 7,50 id.
Número suelto, 0,50 pts.
El pago será adelantado en metálico ó en libranza de fácil cobro.
Anuncios, 0,50 pts. línea. Comunicados á precios convencionales.

Se suscribe en la Administración, calle de las Salesas, 9, primero, Madrid. A donde se dirigirá toda la correspondencia á nombre del Director.
Los trabajos se publican bajo la responsabilidad de sus autores. No se devuelven originales.
Los suscritos pueden recomendar á esta Administración el encargo de gestionar en Madrid cualquier suministro de índole profesional; esta gestión será gratuita.
Se publicarán en el periódico los trabajos que nos remitan, y se hará un estudio bibliográfico según la importancia de los mismos, remitiéndose dos ejemplares.
Los escritos que exijan contestación se acompañarán de sello correpondiente.
Las consultas serán contestadas.

SUSTITUTOS Y SUSTITUIDOS

Algunos Maestros sustitutos—que fueron—de esta provincia nos instan por carta á que felicitemos á la Excm. Junta de Instrucción pública de Madrid, por el humanitario y loable acuerdo que dicen ha tomado de suspender las propuestas de concurso de traslado hasta tanto que la Dirección General resuelva una consulta que aquella Corporación ha elevado acerca de la suerte que habrá de deparar á los Maestros sustitutos que tienen reservados sus derechos. No tenemos inconveniente en felicitar á la Junta Provincial, que en esta ocasión se inspira en los sentimientos de justicia, así como á los Sres. Director General y Jefe del Negociado que, como ya dijimos en otro número, estaban animados de los mejores deseos buscando el medio de que los sustitutos que tienen derechos adquiridos no queden cesantes y con la casantía, ellos y sus familias en la mayor indigencia. Pero tememos, ratificando nuestras afirmaciones de otro número, que, aprovechando las múltiples ocupaciones de los superiores, la cizana de los de abajo—que no mira con buen ojo, digase lo que quiera, á los Maestros—venga á torcer el camino y dé, como es muy probable, al traste con los sustitutos.

Ya dijimos en otra ocasión que los Maestros sustitutos tenían perfecto derecho á servir en tal concepto sus Escuelas interin viviesen los respectivos sustituidos, si por motivo de expediente no fueren separados; porque una ley anula á otra ley, pero no es justo que tenga efecto retroactivo. Por tanto, ni se ha debido jubilar á fortiori á los sustituidos, si no lo deseaban, ni dejar como interinos á los sustitutos.

Nosotros nunca hemos pretendido que á los sustitutos se les nombre en propiedad Maestros de las Escuelas en que prestan sus servicios en el concepto de sustitutos; lo que hemos sostenido y seguiremos sosteniendo interin con razones no se nos convenza de lo contrario, es que á los sustitutos se les coloque en las Escuelas á que tienen derecho legal. Y si derecho legal tuvieran—como hay algunos—á las Escuelas que como sustitutos desempeñan; si las sirven además á satisfacción de las Autoridades y de los pueblos respectivos, lo justo, lo racional y lógico era que las confirmasen en sus puestos.

No dejamos de reconocer que al disponer lo que nosotros pretendemos para los sustitutos se merma en algún tanto el derecho que todo Maestro en condiciones legales tiene de aspirar por concurso á Escuelas de igual ó inmediato superior sueldo al que disfruta; pero este pequeño quebranto no es comparable ni con mucho al inmenso perjuicio que han de sufrir los Maestros sustitutos con la funesta Real Orden, después de haber gastado su vida en la educación de los pueblos, habiendo obtenido por oposición otras Escuelas, algunos de mayor categoría que las que sustituyen, y que para mayor desgracia, con esposa y cargados de hijos, quedaran llenos de vergüenza implorando la caridad pública ó percibirán agobiados falto de sustento.

¿Se tuvo en consideración al dictar la Real Orden de 22 de Septiembre el perjuicio que se ocasionaba á los Maestros sustitutos?

¿Puede por otra parte una real orden anular los efectos de el Decreto-Ley que estableció las sustituciones? Creemos firmemente que una real orden no puede anular sino otra real orden, y una ley, otra ley. La Ley de 16 de Julio de 1887 no contiene, que nosotros sepamos, artículo alguno que obligue á los ya sustituidos á jubilarse forzosamente; es más, en nuestro modo de entender, no puede en buena jurisprudencia contenerla. Es, pues, ilegal é injusta la Real Orden citada, puesto que no tiene en buena lógica fuerza para anular los derechos adquiridos por los Maestros sustitutos y sustituidos en virtud de un Decreto-Ley.

Por todo lo cual no se ha debido disponer la jubilación de los Maestros sustitutos sino á petición de éstos previo convenio entre sustitutos y sustituidos, y de esta suerte se hubiera dado tiempo á aquellos á obtener colocación por los medios que establecen las leyes, como son los concursos y las oposiciones.

Lo que nos duelo á nosotros es que los infelices sustitutos que llevan muchos años de buenos servicios prestados á la enseñanza, con derechos indiscutibles y