El Defensor del magisterio (1887-05-16 00:00:00), página 1

EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO
PERIÓDICO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
FUNDADO POR D. EUGENIO CEMBORAIN Y ESPAÑA
DIRECTOR Y PROPIETARIO: D. MANUEL LUENGO Y PRIETO
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN: CALLE DEL PIAMONTE, 6

PRECIOS DE SUSCRICIÓN
En la Península.—Un trimestre, 2 plas.—Un semestre, 4 id.—Un año, 7,80 plas.
En el Extranjero.—Un trimestre, 3 francos.—Un semestre, 5 id.
Un año, 10 id.
Dízimas.—Un semestre, pesos oro 2.—Un año, 5,50.
Para suscripción para los Sres. Profesores de primera enseñanza será de 1,50 plas. trimestre, 3 id. semestre y 5 id; un año.
Número suelto, 0,50 plas.
Notas publicadas en metallico ó en libranza de fácil cobro.
Anuncios, 0,50 plas. línea. Con unidos a precios convencionales.
Se publica los días 1, 8, 15 y 24 de cada mes.

Se subscribe en la Administración, calle de Piamonte, 6, Madrid, á donde se dirijirá toda la correspondencia á nombre del Director.
Los trabajos se publicarán bajo la responsabilidad de sus autores.
No se devuelven originales.
Los manuscritos que se encuadernen á esta Administración el cargado de pagar el Maestro, se imprimirán sin indole profesional; esta gestión será gratuita.
Se anunciarán los libros que se nos remitan, y se hará un estudio histórico y crítico de la importancia de los mismos, remitiéndose dos ejemplares.
Las cartas que exijan contestación se acompañarán de sello correspondiente.
Las consultas serán contestadas.

PROYECTO DE INSPECCIÓN
AUDIENCIA EN EL SENADO

El lunes 9 del actual estaban invitados por la Comisión del Senado que entiende en el proyecto de ley sobre inspección de la enseñanza—como dijimos en nuestro número anterior—los Maestros y cuantas personas quisieran hacer observaciones acerca del referido proyecto.
A las cuatro de la tarde se reunieron en el salón de presupuestos de la Alta la Cámara varios Senadores de dicha Comisión, unos treinta y tantos Maestros y, por lo menos, un Sr. Licenciado.
Presidió la reunión el Excmo. Sr. Moyano, quien después de manifestar á la concurrencia que la Comisión de que era Presidente ya tenía estudiado el proyecto en cuestión y acordado, aunque no definitivamente, el dictamen que debía formular acerca del mismo, dijo: «Abrese la discusión.»
Tanto en ésta, si cabe denominarla sesión, como en la que se celebró en el día siguiente, hicieron uso de la palabra varios Sres. Profesores de primera enseñanza, tocando, en general y á nuestro modo de entender, con bastante acierto, los diferentes puntos que en el articulado del proyecto requieren necesariamente modificarse á fin de que la inspección produzca en la enseñanza los resultados apetecidos.
Siete ó ocho señores vinieron á tomar parte en la discusión; mas no recordando el nombre de todos, haremos abstracción del mismo para que no se atribuya á un fin determinado, que estamos muy lejos de cobijar, la omisión de cualquiera de ellos.
Se sostuvo allí, con bastante copia de fundados razonamientos, que á los Maestros Auxiliares de toda España que prestan servicios en las Escuelas públicas, se les debe conceder por lo menos el mismo derecho de poder aspirar mediante oposiciones al cargo de Inspector, á los 12 años de servicio como á los Maestros que ejercen en Escuela privada. La petición nos parece muy justa, porque los servicios públicos, á más de poderse justificar con certeza, están sujetos por la Ley á una inspección más ampliada.
Asimismo se hizo notar que se omite en el proyecto la inspección religiosa.
Por una bien redactada exposición impresa de una Asociación de Maestros propietarios de Madrid, que ha llegado á nuestras manos y hemos tenido el gusto de leer, y por lo que en la reunión del Senado sostuvieron algunos ilustrados Profesores, se pide que las plazas de Inspectores se provean á dos turnos: mitad á oposición y las restantes por concurso, entre los Maestros que, ya directamente, bien por diferentes ascensos en la carrera dentro de la escala legal, se hallen regentando las Escuelas de mayor categoría, ó lo que es igual, en las Escuelas públicas de esta Corte. Con este motivo otro entendido Profesor de esta Capital comprendió que la modificación sólo alcanzaría en tal caso á los de Escuela superior; pero dadas explicaciones, resultó que se quiso decir á todos los Maestros de Madrid en los diferentes grados de Escuelas.
Esta petición nos parece justísima, porque nadie mejor que los Maestros que han dado pruebas de aptitud en la teoría y en la práctica puede conocer las necesidades de las Escuelas y por consiguiente estar mejor dispuesto para la inspección. Por lo mismo nos parece un criterio bastante estrecho y egoísta no pedir se amplíe la modificación dando entrada á todos los Maestros de provincias que hayan obtenido legalmente Escuelas de oposición; pues que los mismos programas han sido objeto de sus ejercicios, y los años de práctica no son de menos importancia ni de menor consideración.