El Defensor del magisterio (1888-12-24 00:00:00), página 1

AÑO IX.        Madrid 24 de Diciembre de 1888        Núm. 418.

EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO
PERIÓDICO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
FUNDADO POR D. EUGENIO CEMBORAÍN Y ESPAÑA
DIRECTOR Y PROPIETARIO: D. MANUEL LUENGO Y PRIETO

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, SALESAS, 9, PRIMERO

PRECIOS DE SUSCRICIÓN
En el Extranjero.—Un trimestre, 8 francos.—Un semestre, 6 idem.—Un año, 10 id.
Ultimam.—Un trimestre, pesos oro 2.—Un año, 3,50.
La suscripción para los Sres. Profesores de primera enseñanza será de 1,50 id. un trimestre, 3 id. semestral y 6 id. un año.
Número suelto, 0,50 pesos.
El pago será admitido en metálico ó en libranza de fidel cobro.
Anuncios, 0,50 pes. líneas. Comunicados á precios convencionales.
Se suscribe en la Administración, calle de las Salesas, 9, primero, Madrid, á donde se dirigirá toda la correspondencia á nombre del Director.
Los trabajos se publican bajo la responsabilidad de sus autores. No se devuelven originales.
Los trabajos que desee encomendar á esta Administración el encargo de gestionar en Madrid cualquier asunto de índole profesional: esta gestión será gratuita.
El envío de los números libres que nos remitan, y se hará un estudio bibliográfico según la importancia de los mismos remitiendo dos ejemplares.
Ellos que exijan contestación se acompañarán de sello correspondiente.
Las consultas serán contestadas.

DEBE RECTIFICARSE EL ANUNCIO

Discutiese estos días acerca de la legalidad del anuncio á oposición de las Escuelas públicas vacantes en esta Corte, con motivo de una protesta ó, mejor dicho, reclamación que, según nuestras noticias, piensan elevar á quien corresponda varios de los aspirantes á las referidas Escuelas.

El objeto de la reclamación será conseguir de la Superioridad, fundándose en las disposiciones vigentes, que se rectifique en los extremos siguientes:

1.º Que se incluyan en el anuncio todas las Escuelas vacantes que deben proveerse por oposición con arreglo á los preceptos legales vigentes, que son todas las Escuelas de nueva creación, sin omitir entre otras las de la Escuela-Modelo municipal.

2.º Que se rectifique la cantidad fijada en concepto de retribuciones compensadas, por no poderse verificar convenio sin la intervención y apercibimiento del Maestro como una de las partes interesadas.

3.º Que se rectifique el sueldo de la Escuela del Asilo benéfico de San Bernardino y se fije en la misma cantidad que el de las demás Escuelas de su clase de Madrid, porque para las de Beneficencia rige la Ley general.

4.º Que se conceda derecho á tomar parte en las oposiciones á Escuelas de párvulos á los Maestros y varones que posean el certificado de aptitud como preceptúa el art. 181 de la Ley vigente.

Que los aspirantes á las Escuelas de esta Corte tienen derecho á estas peticiones es inegable; que sus pretensiones están fundadas en justicia, en ley y en la más estricta equidad, no lo diremos nosotros, lo proclaman todas las disposiciones vigentes.

En efecto, respecto al turno que corresponde proveer las Escuelas, en Orden de 1.º de Abril de 1870, el Regente del Reino se sirvió dictar en la disposición 8.ª que todas las de nueva creación se proveyeran á oposición.

Viene á reforzar esta Orden, por haber dudas acerca de qué clase de Escuelas se deben considerar como de nueva creación, la R. O. de 20 de Mayo de 1881, en vista de exposiciones de los Rectores de Barcelona y Valencia, que en su disposición 2.ª dice: «Las Escuelas que se crearon en adelante y las que por aumento de sueldo lleguen á exceder del mínimo expresado en la disposición anterior (1.ª de la misma R. O.), serán provistas la primera vez por oposición, sin que por esto se altere el turno que corresponda á las demás del distrito municipal. De igual manera se proveerán las que anunciadas á concurso de ascenso quedasen sin proveer por falta de aspirantes ó renuncia de los electos.»

La disposición 1.ª de la misma R. O. establece dos turnos semejantes á los de R. D. de 2 Noviembre último.

Este Decreto dice en su art. 1.º:... «se establecerán dos turnos, uno de concurso y otro de oposición, dentro de cada clase y distrito municipal.»

Este Decreto, al establecer los dos turnos no deroga, porque nada dice ni á ello se opone, que las Escuelas nuevas se provean por oposición, y como nada nuevo respecto al particular establece, es lógico, justo y legal que todas las nuevamente creadas salgan á oposición.

Y aunque textualmente lo determinase, hay que advertir que las Escuelas se crearon con anterioridad, y el Decreto no puede causar efectos retroactivos.

No se arguya que las de Madrid que no se anunciaren ahora á la oposición, serán provistas en próximo Mayo por este medio, porque esto no se halla en armonía con el Decreto de 2 de Noviembre último, antes bien se opone á su 3.ª disposición transitoria, que textualmente dice:

«Tercera. Las oposiciones para proveer las Escuelas vacantes en esta Corte se celebrarán por esta vez en el próximo Enero.» No excluye ninguna.

¿Qué razones movieron á la Superioridad á que las Escuelas vacantes en Madrid se proveyesen en el próximo Enero y no en Mayo ó Noviembre, época que fija para la provisión de todas las Escuelas de España iniciales en lo sucesivo las de Madrid? No queremos averiguar estas razones; pero una vez dispuesto sin que exceptué ninguna vacante, debe cumplirse lo dispues-