El Defensor del magisterio (1887-04-08 00:00:00), página 1

EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO
PERIÓDICO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
FUNDADO POR D. EUGENIO CEMBORAÍN Y ESPAÑA
DIRECTOR Y PROPIETARIO: D. MANUEL LUENGO Y PRIETO

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN: CALLE DEL PIAMONTE, 6

PRECIOS DE SUSCRICIÓN
EN LA PENÍNSULA.—Un trimestre, 2 plas.—Un semestre, 4 id.—Un año, 7,50 id.
EN EL EXTRANJERO.—Un trimestre, 3 francos.—Un semestre, 6 id. Un año, 10 id.
—Un semestre, pesos oro 2.—Un año, 5,50.
La suscripción para los Sres. Profesores de primera enseñanza, será de 1,50 plas. trimestre, 8 id. semestre y 5 id.: un año.
Anuncios, 0,50 plas. línea. Comunicados a precios convencionales.
Se publica los días 1, 8, 16 y 24 de cada mes.

Se suscribe en la Administración, calle de Piamonte, 6, Madrid, á donde se dirigirá toda la correspondencia á nombre del Director.
Los trabajos se publican bajo la responsabilidad de sus autores.
No se devuelven originales.
Los suscriptores pueden encomendar á esta Administración el encargo de la estampación; declarar cualquier asunto de índole profesional: esta gestión será gratuita.
Se anunciarán los libros que se nos remitan, y se hará un estudio bibliográfico, según la importancia de los mismos, reuniendo dos ejemplares.
Las cartas que exijan contestación se acompañarán de sello correspondiente.
Las consultas serán contestadas.

UN ANUNCIO ILEGAL.

En algunos periódicos profesionales (que indudablemente lo habrán tomado de alguno oficial) hemos leído el anuncio correspondiente á la provisión de la Escuela de niños del Hospicio Provincial de Segovia, dotada con 1.375 pesetas anuales, pero sin casa ni retribuciones.
Nada tenemos que objetar legalmente contra el medio de proveerse dicha Escuela, porque corresponderá al turno de oposición, ni contra el sueldo con que está anunciada, por ser el propio de Escuelas enclavadas en poblaciones cuyo censo se halla comprendido entre 10,000 y 20,000 habitantes.
Contra lo que no podemos menos de alzar nuestra voz de protesta, y protesta legal, es contra el complemento circunstancial (gramaticalmente hablando, porque lógicamente es todo lo contrario, puesto que en vez de completar sustantiva) SIN CASA ni retribuciones. Pero señores que estáis á frente de la administración y régimen de la primera enseñanza, ¿creen Vds. que las Escuelas de los Hospicios no son públicas? Pues oigan el art. 97 de la vigente Ley del ramo y les dirá: Son escuelas públicas de primera enseñanza las que se sostienen en todo ó en parte con fondos públicos, etc., etc. Y qué, ¡no son fondos públicos los provinciales con que se sostienen las Escuelas de los Hospicios, como la vacante del de Segovia! Pues hasta el sentido común les dirá que los fondos provinciales son aún más públicos que los municipales con que se sostienen las Escuelas de los pueblos, por la sencilla razón de que aquéllos afectan á todos los individuos de una provincia, y éstos nada más que á los de un distrito municipal.
De suerte que, si la cualidad de públicas que tienen las Escuelas de los pueblos está vinculada, según el citado texto legal, en la cualidad de ser públicos los fondos con que se sostienen; siendo más públicos que éstos lo fondos provinciales con que se sostienen las Escuelas de los Hospicios, es evidente que éstas son tan públicas, por no decir más que aquéllas. En confirmación de esta verdad pueden citarse también las Reales órdenes de 1.º de Marzo de 1859, 15 del mismo mes de 1876, órdenes de la Dirección de 25 de Mayo de 1874, declarada firme y subsistente por Real decreto de 29 de Noviembre de 1880 de acuerdo con la Sala de lo Contencioso del Consejo de Estado, y la de 5 de Julio de 1876.
Ahora bien: ¿Quieren saber el autor ó autores del anuncio para la provisión de la Escuela vacante del Hospicio de Segovia, cuál es el primero: fíjense bien, el primero de los emolumentos que el artículo 191 de la Ley concede á los Maestros de las Escuelas públicas! Oiganlo: HABITACIÓN DECENTE Y CAPAZ PARA SI Y SU FAMILIA. ¿Lo entienden? Si, señores: antes que el sueldo, antes que todo otro emolumento, es la casa; y los anuncios oficiales de las vacantes, si han de ajustarse, como debieran, en todo al orden del espíritu y letra de la Ley, deberían ostentar, antes que la dote-casa; toda vez que éste es el orden riguroso prescripto en la Ley.
¿Por qué en el anuncio que combatimos se omite, mejor dicho, se advierte que sin casa ni retribuciones?
¿Quién es el autor del anuncio para consignar en él lo contrario de lo que consigna la Ley? ¡Es superior á ella! ¡O será porque la Diputación de Segovia no concede casa, al Maestro de su Hospicio! Pues en este último caso, lo que precede es hacer con dicha Corporación lo que se hace con cualquier Ayuntamiento que tampoco quisiera conceder casa á sus Maestros: obligarla á ello. ¡Bueno fuera que porque á la tal Diputación se le antojase consignar en sus presupuestos, no las 1.375 pesetas de sueldo legal, sino mucho menos, la Junta Provincial del ramo y el Rector del distrito pasaran por ello! Y si no pueden ni deben consentir esto, mucho menos deben consentir ni cooperar á que se prive al Maestro de aquel Hospicio de su primer emolumento, la casa.
Nosotros, desde las columnas de esta Revista, no solamente protestamos contra la cláusula sin casa, etc., si que además exaltamos á los opositores á que antes de empezar los ejercicios presenten ante el Tribunal ó la Junta, respetuosa protesta contra la privación de la casa, y se alojen, si se les da lugar á ello, ante la Dirección General, á cuyo digno Jefe deseamos