El Defensor del magisterio (1887-11-24 00:00:00), página 1

EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO
PERIÓDICO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
FUNDADO POR D. EUGENIO CEMBORAIN Y ESPAÑA
DIRECTOR Y PROPIETARIO: D. MANUEL LUENGO Y PRIETO

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, SALESAS, 9, PRIMERO

PRECIOS DE SUSCRICIÓN
En el Extranjero.—Un trimestre, 5 francos.—Un semestre, 6 idem.—Un año, 10 id.
Ultimaria.—Un semestre, pesos oro 2.—Un año, 3,50.
La suscripción para los Sres. Profesores de primera enseñanza, será de 1,50 ptas. trimestre, 3 ptas. semestral y 5 id. un año.
En la Península.—Un trimestre, 2 ptas.—Un semestre, 4 id.—Un año, 7,50 id.
El número suelto, 0,50 ptas.
El pago será realizado en metálico ó en libranza de fácil cobro.
Anuncios, 0,50 ptas. líneas. Comunicados á precios convencionales.

Se suscribe en la Administración, calle de las Salesas, 9, primero, Madrid, á donde se dirigirá toda la correspondencia á nombre del Director.
Los trabajos se publicarán bajo la responsabilidad de sus autores. No se devolverán originales.
Los suscriptores pueden encomendar á esta Administración el encargo de gestión en Madrid cualquier asunto de índole profesional.
Se anunciarán los libros que se nos remitan, y se hará un estudio bibliográfico según la importancia de los mismos, remitiendo dos ejemplares.
Las cartas que estén contestadas se acompañarán de sello correspondiente.
Las consultas serán contestadas.

A DIESTRO Y SINIESTRO

Es célebre por todos conceptos la Real Orden de 8 del actual, publicada en la Gaceta de 16 del mismo, que trata acerca de la Habilitación de los Maestros y Auxiliares de las Escuelas municipales de esta Corte.

Si no estuviera demostrado que el Director General y los funcionarios del Negociado de primera enseñanza, cuando de ésta se trata, dan una en el clavo y cien en la herradura, la Real Orden mencionada vendría á ponerlo en evidencia, y á hacernos suponer que cuanto proponen lo hacen soltando, y así sale ello. Aunque no sabemos qué será mejor; si que permanezcan en sus profundos sueños, ó que despierten. Si despiertan no suele ser más que para idear algo que no favorezca al Magisterio.

¿A quién se le ocurre sino al ilustre Médico Sr. Calleja derogar el dispuesto en el art. 34 del reglamento de la Junta Municipal de esta Corte, aprobado por Real Orden de 30 de Junio del 85, que está derogado con anterioridad por Real Decreto de 7 de Octubre último?

¿No sabe el Sr. Calleja que una real orden no puede derogar los efectos de un real decreto?

El Real Decreto de 7 de Octubre último dice en su art. 13 que «todas las disposiciones generales sobre primera enseñanza serán aplicables á las Escuelas y á los Maestros de Madrid, sin otras excepciones que las consignadas expresamente en este Real Decreto.»

En este Real Decreto nada se consigna acerca del Habilitado de los Maestros de Madrid; luego las disposiciones generales sobre Habilitados de primera enseñanza deben ser aplicables á los Maestros de Madrid.

¿Cómo quiere el Sr. Calleja, que dicen ha redactado la Real Orden, que por ésta se anule parte de lo que dispone un Decreto, diciendo que «en lo sucesivo los Maestros y Auxiliares de las Escuelas públicas de Madrid percibirán sus haberes respectivos en la Tesorería municipal»? ¿No recuerda el Sr. Calleja aquel Decreto, en el que dicen que también metió mano?

Además, Sr. Calleja, en que quedamos, ¿está deroga-
gado el Reglamento de la Junta Municipal, de 30 Junio del 85, por el Real Decreto de 7 de Octubre último, ó no está derogado? Si no está derogado dicho Reglamento, Miserere mei; si lo está, es evidente que la Real Orden de 8 del actual es completamente ociosa y sus autores estaban soñando por no decir de otro modo.

Además ¿quién es el Sr. Calleja para privar á los Maestros de Madrid de que tengan Habilitado, siempre que, como ahora, el premio de Habilitación salga, porque así lo desean, de los mismos Maestros?

Si como dan al Habilitado el 1 por 100, quisieran graciosamente entregarle toda la paga—salvo el 3 por 100 de Montepío ó socorros mutuos de que no puedan disponer—á nadie le importaría un bledo.

Es buena la argumentación que en la Real Orden presenta el Sr. Calleja, al decir que no resultan beneficios positivos á los Maestros de las Escuelas públicas con la existencia del Habilitado, y en cambio el material de enseñanza, ya suficientemente re cargado por tener que sufragar los gastos que proporciona el suministro de libros á los niños y niñas que asisten á las Escuelas, y por el 10 por 100 de descuento que se le impone, en cumplimiento de lo dispuesto en la ley de derechos pasivos de los Maestros de 16 de Julio último, sufrirá una baja de 6 á 7000 pesetas, á que acusadamente próximo el 1 por 100 que tendrá derecho á cobrar como premio el Habilitado.

¿Con que el material está ya suficientemente cargado con el 10 por 100 para Montepío? Y ¿quién es el causante de que no haya para libros en las Escuelas sino el Sr. Calleja que al redactar el proyecto de ley sobre socorros mutuos, impuso la carga de 10 por 100 de descuento á la consignación del material? ¡A buena hora se lamenta el Sr. Calleja de su propia obra, cuando no tiene remedio!

Por otra parte, al Sr. Calleja le sorprende que en Madrid ascienda á seis ó siete mil pesetas al año el 1 por 100 de Habilitación, que después de todo hasta la fecha no ha salido del presupuesto del material, sino del bolsillo particular del Maestro, que voluntariamente eligió Habilitado, y no le asusta al Sr. Director Ge-