El Defensor del magisterio (1887-05-24 00:00:00), página 1

AÑO VIII        Madrid 24 de Mayo de 1887        Núm. 342

EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO
PERIÓDICO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
FUNDADO POR D. EUGENIO CEMBORAIN Y ESPAÑA
DIRECTOR Y PROPIETARIO: D. MANUEL LUENGO Y PRIETO

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN: CALLE DEL PIAMONTE, 6

PRECIOS DE SUSCRICIÓN
EN LA PENÍNSULA.—Un trimestre, 2 plas.—Un semestre, 4 id.—Un año, 7,50 id.
EN EL EXTRANJERO.—Un trimestre, 3 francos.—Un semestre, 6 id.
Un año, 12 id.

ULTRAMAR.—Un semestre, pesos oro 2.—Un año, 9,50.
La suscripción para los Sres. Profesores de primera enseñanza, será de 1,50 plas. trimestre, 3 id. semestre y 6 id. un año.
Número suelto, 0,50 plas.
El pago será adelantado en metálico o en libranza de fácil cobro.
Anuncios, 0,00 plas. línea. Comunicados a precios convencionales.
Se publica los días 1, 8, 15 y 24 de cada mes.

Se suscribe en la Administración, calle de Piambonte, 6, Madrid, a donde se dirigirá toda la correspondencia á nombre del Director.
Los artículos se publican bajo la responsabilidad de sus autores.
No se devuelven crónicas.
Los suscripciones pueden encomendárse a esta Administración el encargo de gestionar en Madrid cualquier asunto de índole profesional; en el cual se hará lo posible.
Se anunciarán los libros que se nos remitan, y se hará un estudio bibliográfico según la importancia de los mismos, remitiendo dos ejemplares.
Las cartas que exijan contestación se acompañarán de sello correspondiente.
Las consultas serán contestadas.

RECTIFICACIONES Y RATIFICACIONES

Grande ha sido la extrañeza que nos ha producido la lectura de un suelo que, haciendo la revista de la prensa profesional de primaria enseñanza, al llegar á El Defensor del Magisterio, inserta nuestro apreciable colega El Movimiento Escolar, correspondiente al día 15 del actual.

Salvando las buenas intenciones en que siempre se inspira el estimado colega, y habida consideración del alto concepto que nos merece, quedamos más anonadados con el juicio de nuestros artículos hace que con los mismos dejamos al colega.

Hé aquí lo que dice El Movimiento Escolar:
«Verdaderamente anonadados nos ha dejado la lectura de un artículo titulado «Contradicciones del Sr. Galdo» que publica El Defensor del Magisterio en su número del día 1.º del actual. No lleva firma, por lo cual lo atribuimos á la Redacción de nuestro apreciable colega. De no ser así, francamente, hubiéramos pensado que el despecho y la amargura de alguno de los maestros de Hospicio á quienes se les acaba de arrebatar injustamente la mitad del pan de sus hijos, negándoles retribuciones, había vaciado en el escrito toda la prevención que pudiera tener contra el Sr. Galdo.

»Mas no; los Profesores de los Hospicios estamos muy quejosos del Sr. Galdo, pero no queremos vengarnos de él; le dejamos solo con su conciencia, que juzgamos recta y delicada.

»Si quisieramos vengarnos, lo haríamos á poca costa: trasladando el escrito de El Defensor á nuestras columnas.

»El autor del escrito no es profesor de Hospicio. Conste.

»No menos fuerte es el artículo «Proyecto de inspección en el Senado,» que publica el mismo Defensor en su número del 8 del actual.»

No sabemos por qué habrá dejado anonadado nuestro artículo al ilustrado colega; pues en él resplandecen muy claramente la verdad.

Y si en algo hubiéramos faltado á ella, conste que ha sido efecto de nuestra corta inteligencia y contra voluntad: apúntense los errores, y no habrá inconveniente en rectificar.

Ocioso es por demás que el estimado colega atribuya el artículo que le preocupa á nuestra Redacción, porque sino lo fuera, ésta se haría siempre solidaria no llevando la firma del autor.

No es de Maestro de Hospicio, ni hemos escrito nunca bajo una impresión de despecho y amargura contra nadie, ni siquiera tenemos la menor previsión contra el Sr. Galdo, de quien jamás hemos recibido agravio personal. Tan es así, que ni siquiera recordábamos que el Sr. Galdo hubiese sido causante de que á los Maestros de los Hospicios se les haya arrebatado injustamente la mitad del pan de sus hijos, negando las retribuciones;» pues á recordarlo, no lo hubiéramos omitido, como otras cosas que, de no haberlas olvidado, vendrían á reforzar más y más el objeto y fin que nos propinamos en nuestro artículo, de cuyo objeto y fin no hace mención el apreciable colega.

«Los Profesores de los Hospicios—dice El Movimiento—estamos muy quejosos del Sr. Galdo, pero no queremos vengarnos de él; le dejamos solo con su conciencia, que juzgamos recta y delicada.»

Nosotros no tenemos queja ninguna del Sr. Galdo, y aunque la tuviésemos no le atacaríamos jamás por el solo deseo de venganza. Somos tan caballeros como el que más.

Consideramos, así como el colega, recta y delicada la conciencia del Sr. Galdo; pero no nos parece correcto dejarlo todo á su conciencia; porque