El Defensor del magisterio (1888-04-08 00:00:00), página 1

EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO
PERIÓDICO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
FUNDADO POR D. EUGENIO CEMBORAIN Y ESPAÑA
DIRECTOR Y PROPIETARIO: D. MANUEL LUENGO Y PRIETO
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, SALESAS, 9, PRIMERO

PRECIOS DE SUSCRICIÓN
En el Extranjero.—Un trimestre, 3 francos.—Un semestre, 6 francos.—Un año, 12 francos.
Ultimatum.—Un trimestre, pesos oro 2.—Un año, 8,50.
La suscripción para los Sres. Profesores de primera enseñanza, será de 1,50 ptas. trimestre, 3 ptas. semestre y 5 ptas. un año.
En España.—Un trimestre, 4 ptas.—Un semestre, 8 ptas.—Un año, 7,50 ptas.
Número suelto, 0,50 ptas.
El pago será efectuado en metálico ó en libranza de fidelidad.
Anuncios, 0,50 ptas. línea. Comunicados á precios convencionales.

SESION DEL CONGRESO

A fin de que no se nos considere apasionados porque se trata de defender á nuestro querido Director, en lugar de hacer el extracto de la sesión en que formuló voto particular nuestro distinguido amigo Sr. Molleda, Diputado á Cortes por uno de los distritos de la provincia de León, preferimos copiar lo que respecto de este asunto dice La Estafeta de León, que es como sigue:

«EL ACTA DE ASTORGA

»En la sesión del viernes se discutió en el Congreso el acta de Astorga.
»Nuestro querido amigo el Sr. Molleda, que había formulado voto particular pidiendo la gravedad de ella, defendió dicho voto en la forma siguiente:
»Frente á las aseveraciones del Sr. García Prieto, dice, voy yo á poner la verdad de los hechos acaecidos en Astorga, donde se han cometido tantas coacciones, tantos abusos y tantas supercherías, que ofrecen sobrado motivo para que los autores de estos atentados sean entregados á los tribunales de justicia.
»Nosotros, dice, no hemos hecho el voto particular, por nuestro gusto, sino impulso por un deber, que es el deber de hacer la defensa de la verdad y de la justicia.
»Las protestas que se han formulado contra el acta de Astorga reviste un carácter verdaderamente grave, porque revelan que esta elección no sólo ha sido viciosa desde su origen, sino que ha sido un verdadero atentado á la sinceridad electoral.
»Manifiesta que viene al Congreso á defender al cuerpo electoral de Astorga, contra aquellos multitudes de votos que han falsado á la moralidad del sufragio.
»Declara que el distrito de Astorga ha hecho demostraciones energicas de ser adicto al partido conservador, único y exclusivo, por lo cual felicita con entusiasmo al cuerpo electoral de Astorga.
»Las modificaciones introducidas en el censo electo-

ral por las inclusiones y exclusiones del año de 1887 naturalmente impidieron que el candidato de oposición pudiera conocer las listas electorales para proceder en su consecuencia á la intervención de las mesas. Esta circunstancia ha perjudicado notablemente al candidato conservador. En cambio no ha sucedido así con el candidato ministerial, quien ha podido conocer las listas electorales, merced á las influencias puestas en juego para con el Gobernador de León y autoridades de Astorga.

»Menciona á continuación un hecho grave. Y es el de haberse verificado la elección casualmente el mismo día en que se tenía que proceder á la declaración de soldados por los Ayuntamientos de España.
»Verificar los dos actos no podía ser legal, porque legal no puede ser proclamar una elección y presidir al mismo tiempo la declaración de soldados por un Ayuntamiento.
»Esta particularidad dió lugar á serias coacciones cometidas en Quintana del Castillo, donde se dijo á un pobre padre sexagenario que si no votaba al candidato ministerial Sr. García Prieto se declararía á su hijo soldado. (Rumores de indignación.—Desde una tribuna. ¿Qué barbaridad!)
»Pero no se ha dado esta sola casualidad. También se ha dado el caso de efectuar el cobro de la contribución territorial en todo el distrito de Astorga, casualmente, en los mismos días en que se efectuaba la elección.
»¿Pero se quieren coacciones más graves? Pues aquí tengo actas notariales en donde se protesta, por numerosos electores de Astorga, de que sus votos se habían dado al candidato ministerial, cuando ninguno de los que firman las protestas pudieran encontrarse en el distrito de Astorga por estarlo entonces en Valladolid, en la Coruña y en Madrid.
»Manifiesta que el Sr. García Prieto, al recomendar su candidatura á los electores de Astorga, les decía que contaba con el apoyo decidido del Gobierno.
»No puede negarse que aquí ya se ejercía coacción.
»También revela que el representante de la Compa-