El Defensor del magisterio (1887-06-01 00:00:00), página 7

gráfica que se le remitió en 24 de Febrero último, las cuales consulta á este Centro:

Considerando que ni en los Programas generales para las oposiciones á Escuelas públicas de primera enseñanza de 7 de Febrero de 1881 ni en disposición alguna vigente, se concede facultad á los Tribunales para prohibir á las opositoras admitidas la continuación de los ejercicios después de empezados éstos:

Considerando que tanto los Tribunales de oposiciones como cualquiera otra corporación ó colectividad á que las leyes encomiendan un servicio determinado, no puede hacer uso de otras atribuciones que aquellas que expresamente le hubieren sido conferidas, y mucho menos si resultare perjuicio de tercero de sus acuerdos y si estos son innecesarios para impedir en tiempo oportuno que realicen los propósitos del que hubiere cometido á sabiendas cualquier infracción legal:

Considerando que la presencia de opositoras en quienes concurren la primera de las circunstancias que imposibilitan para el ejercicio del profesorado público no exigía como medida imprescindible su expulsión de los ejercicios, puesto que el Tribunal, además de dejar á salvo su responsabilidad, podía evitar que las que se hallaban en aquél caso, llegasen á obtener Escuelas, sin más que hacer constar las expresadas circunstancias al elevar las propuestas á la Superioridad, á la cual únicamente corresponde resolver en definitiva sobre la aplicación del referido artículo de la Ley é imponer el correctivo que proceda á los que intencionalmente hubieran querido eludir sus disposiciones:

Considerando que puede dar lugar muy fácilmente á conflictos y protestas cualquier acto de los Tribunales de oposiciones que no se halle claramente comprendido en las facultades que les están concedidas, exponiéndose aquéllos á tener que adoptar acuerdos que sólo corresponden á las autoridades superiores, como ha sucedido en el caso actual, en que á la vez que se resolvía la eliminación de cuatro opositoras por padecer defecto físico, se concedía la continuación de otra en que también concurría igual circunstancia, pero que el Tribunal ha decidido considerar como accidental y no comprendida en el precepto de la Ley:

Considerando que para la aplicación del precepto contenido en el art. 108 de la Ley á la existencia de los defectos físicos; ha de acompañar la condición de ocasionar imposibilidad para la enseñanza y que, no habiendo disposición alguna general que los enumere y clasifique, puede muy bien darse el caso de que los interesados, por juzgar que no tienen imposibilidad alguna para el Magisterio, crean que no están obligados á solicitar una declaración á su entender innecesaria:

Considerando que es de todo punto inadmisible la argumentación de que hace uso el Tribunal en su informe para que se entienda decaído el derecho de las opositoras eliminadas, al decir que desistieron voluntariamente de continuar los ejercicios á la vez que reconoce el mismo Tribunal haber adoptado la resolución de impedir que en el segundo día de ejercicios hubiesen de ser admitidas aquéllas y que asimismo se lo hizo saber individualmente á todas por conducto de la Directora de la Escuela Normal como Vocal, y en nombre del mismo Tribunal, habiéndose confirmado públicamente el propósito de ejecutar su acuerdo, puesto que al dar principio á los referidos actos del segundo día dispuso se diese lectura á las disposiciones referentes á los Maestros que padecen defectos físicos:

Considerando que el buen sentido exige estimar como causa única de la ausencia de dichas opositoras el acuerdo terminante del Tribunal ya expresado:

Considerando que una determinación que por haberse dictado como ya queda expuesto con notoria incompetencia es, en sí misma nula y no puede producir efecto alguno y menos aún causar perjuicio á aquellas para quienes fué adoptada.

Considerando que si bien hoy existe el conflicto de que el estado de los ejercicios no permite que se admita sencillamente á las excluidas, el respeto á la legislación exige que no se reconozca validez alguna á los actos realizados después de la eliminación de las mismas y que el menor inconveniente que ha de causar la expresada declaración de nulidad es el de que todas las opositoras repitan la segunda parte del primer ejercicio escrito, continuándose después los demás.

Considerando que el reconocimiento del derecho de continuar los ejercicios en favor de las indebidamente excluidas no supone de modo alguno que por esto hayan de tenerlo para ser nombradas, ni siquiera el de que produzca efecto alguno para las mismas la aprobación de los ejercicios si la obtuvieren, pues sobre estos extremos la Superioridad resolverá en su día lo que crea justo y oportuno.

S. M. la Reina Regente, en nombre de su Augusto Hijo D. Alfonso XIII (q. D. g.), ha tenido á bien declarar lo siguiente:

Primeró, que los Tribunales de oposición carecen de facultades para tomar acuerdo alguno en virtud del cual quedan eliminados los opositores que hubiesen dado principio á los ejercicios. Segundo, que en el caso presente lo acordado por el Tribunal de oposiciones que comisionó á la Directora de la Escuela Normal de Maestras para que llamare á su despacho á las opositoras que según las investigaciones del mismo Tribunal padecen de defecto físico y las hiciere saber el acuerdo de no permitir que continuaran practicando los ejercicios, y lo resuelto que estaba aquél á cumplir lo mandado, es pura y simplemente un acuerdo terminante de eliminación de dichas opositoras que, adolecido de nulidad, no puede producir efecto alguno. Tercero, que como consecuencia en la anterior declaración carecen de validez todos los actos posteriores al referido acuerdo y deben continuar de nuevo los ejercicios admitiendo á las opositoras excluidas que en unión de las demás practicarán la segunda parte del ejercicio escrito, y todos los demás hasta la terminación de los que previene el Programa vigente. Y cuarto, que esta superioridad se reserva resolver lo que corresponda en lo relativo á los casos de defectos físicos de las opositoras cuando se eleve á su conocimiento el expediente general de las referidas opositoras.

Lo que traslado á V. S. para su conocimiento y efectos consiguientes. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 13 de Abril de 1887.—El Director general, Julián Calleja.—Sr. Rector de la Universidad de Barcelona.

CORRESPONDENCIA

La Carolina.—Doña R. S.—Queda V. suscrita. El importe puede V. mandarlo en sellos ó letra del Giro minuto.

Valencia.—D. F. T.—Variada dirección.