El Defensor del magisterio (1887-06-08 00:00:00), página 4

ciando el dolor santo y justo de la cariñosa madre arrebataba de su regazo al tierno niño apenas la primera sonrisa se dibujaba en su rostro angelical; el Estado convertía aquel pequeño en un ciudadano robusto, en un militar valiente y sufrido, matando en su origen las aficiones de su alma y secando en su corazón las delicadas fibras del sentimiento.

Pero llegó un día en que la luz de la fe, alimentada con la preciosa sangre del Redentor, brilló en el horizonte de las naciones disipando las tinieblas de la ignorancia. Día dichoso en que el signo de la redención echando por tierra los ídolos del paganismo, sentó su planta sobre los hacinados escombros de los pueblos antiguos y rompiendo las cadenas del esclavo devolvío al hombre sus naturales prerrogativas y al padre el derecho de educar á sus hijos.

Necesario era, pues, para sacar al hombre de ese lago de podredumbre un dique que contuviera sus actos brutales, sus sanguinarios instintos; un dique que á la manera que la escarpada roca refrena la fuerza de las soberbias olas del Océano, refrenase también las exacerbadas pasiones de la miseria y degradada humanidad; menester era un faro, faro misterioso que alumbrando su fe y su conciencia, destilase en su corazón, cual gotas cristalinas de rocío, el precioso germen de la virtud y del trabajo. Este dique, este faro, le halló en la verdadera educación.

EUDORO CASAS.

BALANCE SEMANAL

El día 3 terminaron los ejercicios de oposición á las cinco Escuelas de niños vacantes en esta provincia. Fueron propuestos por el Tribunal: D. Benjamín Rúa, para la de Algeciras; D. Antolín Correa, para la de Barajas; D. José Ibáñez, para la de Valdaraeete; D. Balbino Tordomar, para la de Guadalix; y D. Saturnino Villa- verde, para la de Buitrago.

Dichos señores opositores, en la calificación relativa, obtuvieron los lugares en el orden expuesto; además fueron aprobados otros 19 en el orden siguiente: Sres. Ortega, Checa, Tajada, Gordo, Benavente, Rodríguez, del Año, Capilla, Badillo, D. Juan Díaz, González, Santos, Pérez y Gutiérrez, Bellón, Loaiza, Corcuera, D. Florentino Díaz, Bartolomé y D. Genaro López.

Uno de los opositores perdió el derecho á practicar el segundo ejercicio por haber llegado tarde.

Reciban todos nuestra enhorabuena, especialmente los agraciados con las plazas.

Anteayer principiaron los ejercicios las opositoras á las Escuelas de niñas, vacantes en Alcalá de Henares y Valdemoro.

Según los diarios noticieros, el Ministro de Fomento, Sr. Navarro Rodrigo, presentará, muy en breve, un proyecto sobre reorganización del Consejo de Instrucción pública.

En la sesión del Congreso, celebrada el día 3 del actual principio á discutirse en su totalidad el presupuesto de gastos del Ministerio de Fomento.

Se leyó el voto particular del Sr. Los Arcos. Defendiendo su voto este Sr. Diputado, dijo que el señor Navarro Rodrigo ha hecho lo menos malo reformando la obra del Sr. Montero Ros incorporando los Institutos, Escuelas Normales y de primera enseñanza al Estado, so pretexto de no pagar bien las Diputaciones y Ayuntamientos. No siendo razón fundada para aquel Decreto el no pagar bien, puesto que todos los Ministros habían dictado las convenientes disposiciones al efecto.

Afirmó que puede decirse que la incorporación de los Institutos y Escuelas Normales no existe, y ya el Estado tiene que ceder á las exigencias. ¿Qué otra cosa —añade—significa la comunicación del Sr. Ministro de Hacienda pidiendo un aumento de 1.000 pesetas para los Profesores de Escuelas Normales?

En sesiones sucesivas le contestó el Sr. Gallego Díaz.

El sábado último se reunió la Comisión del Senado que entiende en el proyecto de ley sobre inspección de la enseñanza, sin que á estas fechas se sepá lo que haya acordado la referida Comisión por la reserva que acerca del asunto se guarda.

¿Y para qué averiguarlo, si al fin, y á la postre, de convertirse el proyecto en ley, ha de verificarse de la forma que el de derechos pasivos en el Congreso?...

¡Con presencia de los maestros!

De nuestro colega El Movimiento Escolar:

«Nuestro apreciable y apreciado colega EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO dedica su primer fondo á rectificar lo dicho por nosotros sobre sus escritos del número de 1.º de Mayo, y á ratificarse sobre los mismos.

»A fuer de imparciales hemos de decir hoy, con nuestra habitual franqueza, que nos anonadaron los cargos que dirigía al Sr. Gallo por su gran número, y no porque los creyéramos inexactos ó injustos. Admitiéramos ahora, para que lo comprenda bien el colega, que creamos recta y delicada la conciencia del Sr. Gallo para juzgar acerca de sus actos, y por eso le dejamos solo con su conciencia, lo cual no es razón en manera alguna para que la negativa de retribuciones sea recta y delicada, ni mucho menos.

»No nos explicamos el por qué EL DEFENSOR considera que le atribuimos deseos de venganza, pues ni de nuestro escrito se desprende tal cosa, ni remotamente ha venido á nuestra imaginación semejante pensamiento. Puede creernos el distinguido colega.

»El fin que supusimos á los escritos del colega es el mismo que nos indica, esto es: que los actos del señor Gallo no corresponden con sus laudatorias frases.

»Para concluir, diremos al colega que hace bien en no dirigir á nosotros la palabra hipocresía, pues que nos gusta la verdad como al que más, y somos amigos de decirla.

Agradecemos al estimado colega la solicitud con que nos ha contestado; y no dejamos de estar conformes con que suponemos recta y delicada la conciencia del Sr. Gallo, pudo no ser recta y delicada la negativa de retribuciones; porque pudo obrar inconscientemente.

De todas suertes agradecemos al ilustrado colega y nos satisface sobradamente que confiese con franqueza haber estado lejos de su ánimo, al redactar el suelo, atribuirnos el deseo de venganza.