El Defensor del magisterio (1887-03-24 00:00:00), página 2

Las pensiones se pagarán por trimestres vencidos.

En esta forma, salvo ligeras modificaciones, parece que irá redactado el proyecto de ley sobre derechos pasivos.

Nosotros hemos dicho que no nos entusiasmábamos tan temprano: primero, porque, escarmientados de oír presentar tantos proyectos—que todos se quedan en proyectos—tememos que á éste le quepa la misma suerte—de lo que nos alegraríamos, si no se modifica,—y segundo, porque si bien nos halaga la idea de que al Maestro y su familia les quede recurso con que atender á sus necesidades cuando la edad ó los achaques hagan abandonar á aquél el trabajo, no nos satisfacen del todo los medios que se tratan de poner en práctica para llevar el proyecto á su feliz término.

En primer lugar se exige como mínimo 20 años de servicio, á lo que se ve, para tener derecho á la jubilación: excesivo número de años si se tiene en cuenta lo penoso que es el trabajo del Maestro: puede pasar, no obstante, si quedan como están las sustituciones.

No puede exceder el haber pasivo de los cuatro quintos del sueldo regulador, y para reunir los fondos se establecerá un descuento de tres por ciento sobre el sueldo de los Maestros; de donde se infiere que no hay tal jubilación, sino una caja de socorros mutuos en que—si nuestros cálculos no están equivocados—no se ha de percibir aún la cantidad que se descuenta.—Y una administración dirigida por extraños, que consideran al Magisterio—como al Estado—menor de edad.

Es insignificante además el haber pasivo que se señala á los Maestros, precisamente en su anchidad que es cuando son mayores las necesidades de la vida. Sin descender á las mezquinas dotaciones reguladoras que corresponden á los infelices Maestros de los pueblos, y poniendo un ejemplo de los de Madrid, resulta que el máximo de haber que por jubilación pueden percibir es de 2000 pesetas los superiores, y 1800 los elementales; porque 2500 pesetas es el sueldo regulador de los primeros y 2250 el de los segundos.

Estas cuatro quintas partes es de suponer que se den á los Maestros que se jubilen llevando por lo menos 35 años de servicio. De modo que percibiendo los Maestros elementales de Madrid, en activo servicio, 2750 pesetas—porque no cobran retribuciones,—y calculando en 750 pesetas el alquiler de casa, al jubilar uno con el haber máximo, percibirá 1700 menos que en activo servicio: júzguese cómo vivirá el Maestro y su familia, y dedúzcase cómo vivirán los ancianos Maestros jubilados de los pueblos.

¿En qué se fundaron los Cuerpos Colegiados para eximir á los Maestros de 1.ª enseñanza del descuento que se hace en los sueldos de los demás empleados públicos? Para votar aquella ley tuvieron en cuenta que los sueldos de los Maestros eran reducidísimos comparados con los que se disfrutan en otros destinos públicos, sin que á los encargados se les exija título alguno.

Luego ahora con el nuevo proyecto de ley quedarán doblemente perjudicados los Maestros imponiéndoles el descuento; porque las Cortes reconocieron que el sueldo de los Profesores de 1.ª enseñanza era corto comparado con el de los demás funcionarios públicos, y aquéllos tienen inferior categoría que éstos. Por lo tanto nos parecería muy justo y equitativo que se aumentara el sueldo de los Maestros en una cantidad que no bajara por lo menos del tanto por ciento que se descuenta, y cuyo aumento se computara en el sueldo regulador. Además los Maestros tienen asignado por la Ley casa y retribuciones, lo que no es común en otros destinos públicos, no obstante que perciben con todo más sueldo que los Maestros. Pues bien; la 4.ª parte del sueldo como retribuciones y otra parte proporcional que se estipulara para casa deberían ser adicionadas al haber y formar parte del sueldo regulador para los efectos de la jubilación. De esta suerte el exiguo haber del Profesorado de 1.ª enseñanza, aunque no llegaría á ser tan pingüe, se aproximaría para los efectos indicados al sueldo medio de otros empleados públicos que disfrutan derechos pasivos. No al sueldo máximo de la escala de éstos; pues que sabido es de todos que á más categoría puede ascender un portero de las Cortes ó de los Ministerios que un Maestro.

No hay duda de que el Sr. Navarro Rodrigo ha de emplear todos sus esfuerzos con el fin de favorecer á los Maestros en todo lo que sea posible; porque desde luego se nota lo bien dispuesto que se encuentra el Sr. Ministro hacia el Profesorado: reconociendo, pues, su buena voluntad, es seguro que se ha de fijar en nuestras sinceras frances á imparciales observaciones.

No se da derecho de jubilación á los Maestros cuyo sueldo sea inferior á 500 pesetas. ¿Por qué razón no se les ha de conceder igual derecho que á sus compañeros, cuando precisamente son los que menos pueden ahorrar—si es que algún Maestro puede hoy hacer ahorros?—Nosotros creemos que debe tener derechos pasivos todo Maestro de Escuela pública que posea título profesional. De igual suerte deben tener derechos pasivos los Maestros Auxiliares.

No podemos estar conformes con que de las partidas presupuestadas para material de Escuelas se sirma para haberes pasivos el 8 por 100, que unido al 1 y 1/4 por 100 que de las mismas partidas se extrae para premio de habilitaciones, suman un 9 1/4 por 100 de quebranto en el presupuesto del material. El 25 por 100 ha sido insuficiente para dotar las Escuelas del más necesario material; rebájese ahora el 9 1/4 por 100 y dejaremos las Escuelas con las cuatro tapias, á propósito única-