El Defensor del magisterio (1888-05-24 00:00:00), página 2

EL DESCUENTO

La Correspondencia de España, en su número de 15 del corriente, refiriéndose al descuento de 10 por 100 que se proyecta imponer á la dotación de los Maestros, dice:

«No hay fundamento para la alarma que ha producido entre los Maestros de primera enseñanza la noticia de descuento, toda vez que ésta queda reducida á la pequeña diferencia que hay entre el 2 1/2 que tenía al depender de los Ayuntamientos y Diputaciones, y el 10 por 100 que han de tener como las demás clases dependientes del Estado.»

A lo que contesta El Imparcial:

«De 2 1/2 á 10 por 100 no hay más diferencia que 7 1/2 por 100.

¿Tiene razón La Correspondencia.

La cosa no merece que hayan siquiera fijado su atención los Maestros de Escuela.

Y bien vale ese pequeño aumento de tributación el aumento de categoría entre depender del Gobierno y depender de los Ayuntamientos y las Diputaciones.

Y ya no tendrán pretexto para morirse de hambre.

Porque en último caso pueden comerselo... la categoría.»

Y La Correspondencia del 17 rectifica su noticia del modo siguiente:

«Por un error de caja se suprimió en el sitio que marca los puntos suspensivos, una línea que decía: los Catedráticos de Institutos y Profesores de Normales, que son los que han sufrido el descuento de 10 por 100 por estar incorporados al Estado, mas no los Profesores de primera enseñanza, que no lo están, á pesar de la alarma que se ha producido entre ellos, como decimos arriba.»

Reflexionen nuestros lectores y verán las consecuencias que pueden sacar de los suelos que tomamos de La Correspondencia.

A cién leguas de distancia y más, se observa que las noticias de aquel diario imparcial son de otra mano, cuyo fin es el de ofuscar á los Maestros para que no se preparen á tiempo, y antes que traten siquiera del asunto caiga sobre su escasa dotación el descuento del 10 por 100.

¿Cómo sino se iban á insertar ni en La Correspondencia ni en ningún otro periódico noticias tan disparatadas y faltas de sentido común?

Aunque, á poco que se reflexione, á La Buzonera tanto le importa decir que es denoche y nublado á mediódia cuando derrete el sol, como dar una noticia que rectificándola al día siguiente la embrolle mucho más.

No de otra manera se explica que diga, ó le hayan hecho decir, que no se deben alarmar los Maestros de primera enseñanza por el descuento toda vez que éste queda reducido á la pequeña diferencia que hay entre el de 2 y 1/2 que tenían al depender de los Ayuntamientos y Diputaciones y el 10 por 100 que han de tener como las demás clases del Estado.

¿Con qué á La Correspondencia le parece pequeña esta diferencia? Pues que impongan el descuento de 10 por 100 y será regular, con la ventaja de no ser necesaria sustracción alguna.

¿Quién pega en El Esquinazo ó Correspondencia la nueva de que á los Maestros se desconta el 2 y 1/2 por 100 al depender de los Ayuntamientos ó Diputaciones? De estas Corporaciones han dependido y dependen actualmente y ni se les ha hecho ni hace descuento alguno.

Y si quiere enterarse La Correspondencia ó enterar á quien le haya pagado los sueldos, copie el art. 21 de la Instrucción de 24 de Julio de 1876, y la Instrucción para la administración y cobranza del impuesto sobre sueldos y asignaciones, de 31 de Diciembre de 1891, y verá cómo dice:

Art. 21. «Se consideran exentuados del impuesto:
1.º Los Maestros de instrucción primaria.
2.º Los empleados cuyos sueldos ó haberes no lleguen á 1.000 pesetas»

Por tanto, ni tienen descuento los Maestros ni es exacto tampoco que pasen á depender del Estado.

En consecuencia, lo único verosímil del primer sueldo de La Correspondencia es que á los Maestros se les imponga el 10 por 100 de descuento si el proyecto de presupuestos del Estado pasa á ser ley sin reforma, tal como está redactado.

Si el primer sueldo de La Correspondencia es disparatado, no lo es menos.... (estúpida íbamos á decir) la rectificación.

Por un error de caja se suprimió, dice, en el sitio que marca los puntos suspensivos una línea que decía: los Catedráticos de Institutos y Profesores de Normales..... ¿Por un error de caja? ¡Ah! Sí. La caja corrobora de La Correspondencia vacía de síntesis.

Los Catedráticos de Institutos y Profesores de Normales son, dice La Correspondencia, los que han sufrido el descuento de 10 por 100 por estar incorporados al Estado.

¿Cuándo no han tenido el descuento de 10 por 100 aquellos Catedráticos y Profesores? ¡A que no nos cita La Correspondencia disposición alguna que excluya del descuento más que á los Maestros de primera enseñanza?

Luego á los Catedráticos y Profesores de las Normales no hay para qué descontarles; ya se les viene descontando el 10 por 100.

Hay motivo de alarma para los Profesores de primera enseñanza, porque en el proyecto de ley de presupuestos para el ejercicio próximo venidero se consigna clara y terminantemente el 10 por 100 de descuento á los Profesores de primera enseñanza. Si es por error ó mala interpretación, no lo sabemos. Lo cierto es que de pasar el proyecto á ley en la forma que está redactado, los Maestros de primera enseñanza quedan incluidos en el descuento, y será lo más probable que no valga aquello del error ó de la mala interpretación, sino que, necesitada la Hacienda, se apelará á este recurso.

Nosotros no cesaremos de exaltar á los Maestros, especialmente á los de esta Corte que están en mejores condiciones, á que no dejen de la mano este asunto; no vivan confiados, porque nosotros hemos oído á personas de autoridad por los altos cargos que desempeñan en la Instrucción pública, y afirman que no hay tal error ni mala interpretación, sino que con pleno conocimiento y deliberadamente se establece en el referido proyecto el descuento á los Maestros de primera enseñanza.

Sí, pues, el texto del proyecto no da lugar á duda;