El Defensor del magisterio (1887-04-16 00:00:00), página 1

EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO
PERIÓDICO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
FUNDADO POR D. EUGENIO CEMBORAIN Y ESPAÑA
DIRECTOR Y PROPIETARIO: D. MANUEL LUENGO Y PRIETO

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN: CALLE DEL PIAMONTE, 6

PRECIOS DE SUSCRICIÓN
EN LA PENÍNSULA.—Un trimestre, 2 plas.—Un semestre, 4 id.—Un año, 7,50 id.
EN EL EXTRANJERO.—Un trimestre, 3 francos.—Un semestre, 6 id.
Un año, 10 id.
ULTIMAS.—Un semestre, pesos oro 9.—Un año, 9,50.
La suscripción para los Sres. Profesores de primera enseñanza, será de 1,50 plas. trimestre, 3 id. semestre y 5 id. un año.
Número suelto, 0,50 plas.
El periódico se envía en metalico ó en libramiento de fácil cobro.
Anuncios, 0,50 plas. línea. Comunicados á precios convencionales.
Se publica los días 1, 8, 16 y 24 de cada mes.

Se suscribe en la Administración, calle de Piambonte, 6, Madrid; á donde se dirige toda la correspondencia á nombre del Director.
Los trabajos se publican bajo la responsabilidad de sus autores.
No se devuelven originales.
Los suscriptores pueden encomendar á esta Administración el envío de estos restos, y remitir cualquier asunto de índole profesional; esta gestión será gratuita.
Se encargarán los libros que se nos remitan, y se hará un estudio bibliográfico según la importancia de los mismos, remitiendo dos ejemplares.
Las cartas que exijan contestación se acompañarán de sello correspondiente.
Las consultas serán contestadas.

MÁS SOBRE DERECHOS PASIVOS.

Cábemos la satisfacción de habernos ocupado los primeros acerca del proyecto de ley sobre derechos pasivos á los Maestros de las Escuelas públicas; pues, como saben nuestros lectores, lo hicimos antes que el Excmo. Sr. Ministro de Fomento lo leyese en el Senado, ni fuera conocido más que por las indicaciones ó reseñas que de él hacía la prensa política, que resultaron bastante exactas.

Nos ratificamos en el juicio que del proyecto formamos en el núm. 334 de este periódico; y no volveríamos á ocuparnos del asunto—salvo á excitación de algunas indicaciones que tuvieren á bien hacernos nuestros compañeros—si un diario político—La Correspondencia de España—no hubiese venido por medio de un suelo á extraviar la opinión, queriendo hacer comulgar con ruedas de molino.

Lejos de nuestro ánimo toda idea y espíritu de partido que nunca ha sustentado este periódico: defender los intereses de los Maestros, que son nuestros intereses propios, ha sido siempre y es el finque nos hemos propuesto.

Podremos estar equivocados ahora en nuestras apreciaciones; opónganse los argumentos, y si son fundados nos convencerán. De otro modo, con las demostraciones de La correspondencia no es fácil—como pretende—que comprendamos el error donde no existe.

Véase el suelo del diario noticiero:

«Algun periódico, criticando el proyecto de ley sobre concesión de derechos pasivos á los Maestros, afirma que es más perjudicial que beneficioso. Para que comprenda su error, vea el aludido periódico lo que resultará á un caso que vamos á poner como tipo en las condiciones menos ventajosas. Un Maestro que cobre 500 pesetas de sueldo anual sufrirá el descuento de 15 pesetas por año, ó sea en veinte años, de la suma total de 300 pesetas; si este maestro, por inutilidad u otra causa, se jubila al cumplir estos veinte años de servicio, percibirá por cada año de jubilación 375 pesetas; de modo que en otros veinte años, si los vive jubilado, percibirá la suma total de 7,500 pesetas; y después de fallecido dejará á su viuda 4 idós el haber pasivo de los tres tercios de su jubilación en cada año.

»No decimos más, pues esto basta para demostrar que el proyecto es ventajísimo á la benemérita clase de Maestros y Maestras.»

Es el favor constante que por lo general recibimos los Maestros de la prensa política: cualquier noticia aunque no tenga tajo ni revés es acogida en sus columnas; pero otra bien razonada hecha por los Profesores no tiene cabida en los aludidos diarios, y nuestros ecos no traspasan el círculo reducido de la clase.

Nosotros hemos sostenido los primeros, y sostenemos interin no se modifique el proyecto, que es mucho más perjudicial que beneficioso á los Maestros, y no habrá gran inconveniente en afirmar que La Correspondencia y quien le paga los sueldos no son los llamados con sus razonamientos á sacar á nadie de error.

Pone el sueltista de La Correspondencia el caso de un Maestro que es precisamente el más beneficiado, aunque se empeñe en decir que es el «tipo en las condiciones menos ventajosas.» Nada tiene de particular, porque La Correspondencia parece destinada á interpretar las cosas al revés de lo que son en realidad.

El caso que pone el sueltista de La Correspondencia, con ser el más ventajoso en lo que respecta á percibir derechos pasivos, hemos de demostrarle cómo queda aún perjudicado.

En efecto, un Maestro cuya dotación reguladora anual sea de 500 pesetas, sufrirá el descuento de