El Defensor del magisterio (1888-10-01 00:00:00), página 5

Berzosa.—Idem.
Berrueco (El)—Idem.
Boalo (El)—Idem.
Brunete.—Niños y niñas.
Campo Real.—Niños.
Canencia.—Niños y niñas.
Conidentos.—Idem id.
Cervera de Buitrago.—Incompleta. (Falta un ejemplar.)
Ciempozuelos.—Todos.
Cobeña.—Incompleta.
Collado Villalba.—Niños y niñas.
Chapinería.—Niñas.
Fuentidueña.—Idem.
Fuencarral.—Idem.
Galapagar.—Niños y niñas.
Garganta.—Idem id.
Guadarrama.—Niños.
Humanes.—Incompleta.
Loeches.—Niñas.
Lozoya.—Niños y niñas.
Lozoyuela.—Idem id.
Madaricos.—Incompleta.
Moler (El).—Niños y niñas.
Moralzarzal.—Niños y niñas.
Navacerrada.—Incompleta.
Navalafuente.—Niñas.
Navarredonda.—Idem.
Navas de Buitrago.—Idem.
Nuevo Baztán.—Niños y niñas.
Orusco.—Idem id.
Paredes.—(Falta un ejemplar.)
Patones.—Incompleta.
Pelayos.—Idem.
Pozuelo de Alarcón y Húmera.—Niños y niñas.
Pozuelo del Rey.—Idem id.
Puebla.—Incompleta.
Quijorna y Perales de Milla.—Idem.
Redueta.—Idem.
San Martín de Valdeiglesias.—(Todos).
San Sebastián de los Reyes.—Niños y niñas.
Oteruelo.—Incompleta.
Santos (Los).—Niños y niñas.
Serna.—Incompleta.
Serrada.—Idem.
Talamanca.—Niños y niñas.
Torrelaguna.—(Todos).
Valdarcasa.—Niñas.
Valdepelagos.—Incompleta.
Valverde.—Idem.
Vellón.—Niños y niñas.
Villavilla.—Idem id.
Los Hueros.—Incompleta.
Villanueva de la Cañada.—Niños y niñas.
Villanueva del Pardillo.—(Falta un ejemplar).
Zarzalejo.—Niños y niñas.

(B. O. 27 Spbre. 88.)

DIPUTACION PROVINCIAL DE SANTANDER.

Instrucción pública.

Vistas las diligencias de recusación promovidas por el opositor D. Pedro Berrazuela contra D. Severo Díez Sánchez, Maestro de esta capital, nombrado por la Presidencia de la Diputación para constituir el Tribunal que ha de actuar en las próximas oposiciones á Escuelas de niños:

Resultando que, antes de haberse publicado oficialmente la lista de los individuos de dicho Tribunal, ya se presentó recusación por el opositor D. Pedro Berrazuela contra D. Severo Díez y Sánchez, apoyándola en hallarse dicho señor comprendido en las causas 3.a, 10.a y 11.a del art. 428 de la Ley orgánica del Poder judicial, y que comunicada al Sr. Díez, contestó no reconociendo la verdad de las causas alegadas:

Resultando que invitados recusado y recusante á proponer prueba para acreditar los hechos sobre que descansaban sus respectivas afirmaciones, propusieron la de testigos, que se recibió con intervención de las partes el día 10 del corriente:

Resultando que de las pruebas practicadas aparece suficientemente acreditado que D. Severo Díez y Don Pedro Berrazuela figuran en dos distintos bandos en que hace tiempo vienen divididos parte de los Maestros de esta capital, habiendo ocurrido cierta escena desagradable entre dichos señores, con motivo de frases dirigidas en el periódico de uno de los bandos contra cierta persona del contrario:

Resultando que por el mismo medio se ha probado que las relaciones cordiales entre los señores Díez y Berrazuela se quebrantaron con el motivo indicado y otros, hasta el punto de no cambiar el saludo hasta la fecha.

Resultando que á la vez, y según se ha hecho constar en la prueba, el Sr. D. Severo Díez tiene relaciones bastante caracterizadas por cierta mancomunidad de intereses morales y materiales con otro opositor, que es D. Eduardo Anero; y

Resultando que, según pudo observar la Presidencia en el acto de recibir las pruebas, existe encarno bastante graduado entre el recusante:

Considerando que los hechos que acaban de declararse probados, son indudativos de enemistad manifiesta entre el recusado y recurrente, así como de amistad íntima entre el recusado y el opositor D. Eduardo Anero:

Considerando que este estado de relaciones constituyen en el derecho común causas legítimas de recusación, según el texto de los números 1.º y 10.º del artículo 428 de la Ley orgánica del Poder judicial y de los números 9.º y 10.º del art. 189 de la Ley de Enjuiciamiento civil; y

Considerando que estas causas están declaradas como legales para el caso presente por la Real orden de 13 de Enero de 1883.

Acuerdo estimar la recusación propuesta el Sr. Berrazuela contra el Sr. D. Severo Díez, y proceder al nombramiento del Maestro que haya de sustituirle, tan pronto como esta resolución sea firme; y notifique-se este acuerdo á recusante y recusado con sujeción estricta al párrafo 2.º del art. 146 de la Ley orgánica provincial de 29 de Agosto de 1882; advirtiéndoles que, dentro de los cinco días de la notificación, pueden las partes recurrir en alzada ante la Dirección general de Instrucción pública.

Dios guarde á V. muchos años, Santander 12 de Septiembre de 1888.—El Presidente, Manuel García Obregón.—Sr. D. Severo Díez, Maestro de Escuela pública.