El Defensor del magisterio (1885-07-01 00:00:00), página 2

también á cambiar la estructura de un sinúmero de palabras, y aun, lo que para nosotros es mucho más grave y censurable, á decirnos hoy que tales ó cuales palabras que ayer nos las presentó escritas con h y x, hoy deben aparecer sin ellas: que otras muchas que también nos las enseñó á escribir con j y b, hoy deben tener g y v, y viceversa; otras, en fin, que nos las presentó como esdrújulas breves y largas, tampoco deben pronunciarse hoy de aquel modo (1). Sin que por ahora entremos en otra clase de consideraciones ni podamos poner de manifiesto al mismo tiempo con pruebas fehacientes otras cosas no menos censurables que creemos encontrar en el Diccionario de la Academia.

Dedúcese, pues, de todo esto, que la misma discrepancia que hemos observado en cuantos autores consultamos comparándolos con el Diccionario de la Academia, última edición, existe á su vez en éste comparándolo con la edición 11.a de la misma Corporación; y si esto es más ó menos censurable tratándose de un autor cualquiera cuya opinión libremente puede emitir sin otra responsabilidad que aquélla que le dé su nombre ó posición social y sin más resultados que el buen éxito ó fracaso de su obra, tratándose de la Real Academia Española, que esto último tiene asegurado, entendemos que es cosa más grave por lo mismo que ella, constituyéndose en juez de su propia causa, marca la pauta que ha de seguirse exigiendo que todos adopten, oficialmente por lo menos, sus doctrinas como las mejores, aunque éstas sean contradictorias, y hasta tanto que haya transcurrido el tiempo que ella cree necesario para rectificarlas.

II.

Siempre nos merecieron una fé ciega las doctrinas de la docta Corporación, no sólo porque á ello contribuyó lo que aprendimos de nuestros dignísimos y queridos Maestros, si que también porque reflexionando y pensando sobre la índole especial de todos y cada uno de los Sres. Académicos, deduciamos natural y lógicamente no ser posible que ni gramática ni diccionario se presentaran mejores que los que eran producto del estudio e investigaciones de inteligencias tan privilegiadas, teniendo por consiguiente por tan exageradas como injustas las agrías censuras que periódicamente veníamos leyendo lo mismo en periódicos políticos (2) que en revistas profesionales, encaminadas todas ellas á probar el desbarajuste que existe en la confección y exposición de las doctrinas gramaticales, confirmandonos hoy más y más en la idea de lo que siempre estuvimos en la conciencia de todos: que no basta ser sabio en ésta ó en aquella ciencia ó arte para tratar con acierto cuestiones gramaticales, y mucho menos para escribir libros al alcance de los niños, refiriéndonos particularmente á la gramática que, con exclusión de todo otro autor, ha de adoptarse en las Escuelas públicas.

Siendo cierto, como efectivamente es, lo que dejamos expuesto, ¿es posible que esta fé nuestra de que antes hablamos, permanezca inculpable ante el resultado que hemos obtenido de comparar lo que ayer estudiamos con lo que hoy se nos enseña?... ¿Qué confianza nos puede merecer hoy ni qué seguridad podemos abrigar por ejemplo en que tal ó cual palabra debe escribirse con h ó sin ella, con b ó con v, con g ó con j, aunque la docta Corporación nos haya presentado el origen de todas ellas?... Pues qué, si dicha Corporación obró siempre con verdadero conocimiento de causa en la confección de sus Diccionarios, porque suponer otra cosa sería inferirla mayor ofensa; si no imitó á un autor cualquiera, á nosotros por ejemplo, que incapaces de crear nada, consultamos cuanto es susceptible de consulta, y recogiendo aquí y allí lo que creemos mejor, presentamos reunido lo que diseminado se hallaba constituyendo esto solo quizá la única utilidad de nuestra obra; si pues obró del primer modo, repetimos, ¿cómo se explica el resultado que hemos obtenido y que presentaremos á la consideración de todos siendo fácil comprobar después? ¿O es que el origen de las palabras es hoy distinto del que tuvieron en 1869, época en que la Academia publicó la 11.a edición de su Diccionario?...

Lo decimos con sinceridad, si no se tratara de una corporación como la Academia que para nada debe tener en cuenta la especulación; si una personalidad cualquiera tuviera las atribuciones de aquélla, pensaríamos si atendería tanto á la pureza del lenguaje como á asegurar la venta de la obra, puesto que indirectamente se obliga á comprarla por esas alteraciones tan inconcebibles como radicales que nos presenta y que, como ya dejamos dicho, nosotros hemos tenido la paciencia, que gran- de ha sido, de presentarlas reunidas.

Reflexionando sobre los hechos mencionados, pensamos si al tratarse de una corporación cuyos individuos que la forman son lumbreras de la ciencia unos, más ó menos sabios otros, y muy ilustres todos, se tendrá que prescindir de lo natural y lógico, es decir, que si esas mismas circuns-

(1) Dejamos para otro artículo un estado comparativo de algunas de estas palabras para que los constantes lectores de El Defensor tengan una idea exacta de lo que aquí afirmamos.
(2) En Los Lunes de El Imparcial hemos leído estos artículos.