El Defensor del magisterio (1885-08-24 00:00:00), página 4

SECCION OFICIAL.

MINISTERIO DE FOMENTO.

REAL ORDEN.

Ilmo. Sr.: Vista la consulta elevada á este Ministerio por Doña Sofía Fernández y Lasplana, y teniendo en cuenta lo preceptuado en los artículos 4.º y 7.º y 8.º, y para el cumplimiento del art. 13 y segunda disposición transitoria del Real decreto de 22 de Noviembre de 1883; S. M. el Rey (Q. D. G.) se ha servido disponer que, ateniéndose para la formación del Jurado de exámenes de enseñanza privada á lo marcado en los artículos 4.º y 7.º del citado Real decreto y al párrafo tercero de la prescripción tercera de la misma soberana disposición para la remisión de las indicadas propuestas, sean los derechos de exámenes de las asignaturas y reválida de la carrera del Magisterio los siguientes:

1.º Para el grupo de asignaturas que componen un curso, 15 pesetas.
2.º Para la reválida de Maestro elemental, superior ó Normal, 20 pesetas.

De Real orden lo comunico á V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 22 de Julio de 1885.—Pidal.—Sr. Director general de Instrucción pública.

(Gaceta de 19 Agosto 85.)

Ministerio de Fomento.—Dirección general de Instrucción pública.—El Excmo. Sr. Ministro de Fomento me dice con esta fecha lo que sigue:
Ilmo. Sr.: Remitido á informe del Consejo de Instrucción pública el expediente relativo á la provisión por concurso de oposición de varias Escuelas de la provincia de Zaragoza, aquél alto Cuerpo consultivo ha emitido el siguiente dictamen:
«Después de haber examinado el expediente de oposiciones de varias Escuelas de primera enseñanza de la provincia de Zaragoza, así como los fundamentos de la protesta formulada ante el Tribunal de oposiciones á aquéllas por D. Gregorio Aznar, y las razones que en contra de ella se alegan, séale permitido al Consejo lamentar profundamente que tratándose de materias de enseñanza se lean en documentos esenciales que á ellos se refieren trabajo de dibujo irresoolvible como dice el aspirante que protesta, y problema irreduciblemente según estampa en la impugnación del Tribunal, censurable desconocimiento una y otra frase de las más rudimentarias nociones de nuestro idioma, la primera, y del concepto y definición de la palabra problema la segunda. Y estando ya expuestas las anteriores consideraciones en la materia propia de este dictamen, entiende el Consejo que la protesta era fundada y procedente, pues el trabajo era gráfico ó problema propuesto por el Tribunal, no era irresoolvable, sino sencillamente absurdo por imposible, sin que la explicación que aquél expone de deber considerarse á los datos del problema que exigía la construcción de un triángulo rectángulo, isósceles, cuyos catetos tuvieran cuatro centímetros y sea la hipotenusa, de longitud, datos absurdos para que todo el conozca las propiedades del triángulo rectángulo, como es de presumir debieran conocerlas el Tribunal que propuso el problema, sin que la palabra aproximación que aquel emplea en su descargo le salve de la responsabilidad de su mal, pues si se trataba de datos aproximados éstos habían de guardar una relación posible con los fijos del enunciado, y esto no lo era, ó se trataba simplemente de la construcción de un triángulo rectángulo isósceles, y en tal caso á nada conducía fijar las dimensiones de los elementos lineales del triángulo y diría manifestamente disparatada.—Pero si la protesta es bajo este aspecto procedente y admisible por tanto, no es esto último por cuanto debió exponerse en el acto de la enunciación del problema, de la cual se deducían la imposibilidad manifiesta de la solución que se pedía y de ninguna manera en el mismo momento en que se inició dicha protesta, contra lo que dispone el art. 1.º de la Real orden de 10 de Octubre de 1881, siendo de notar que el Tribunal la cursó no obstante lo dispuesto en el art. 3.º de dicha Real orden que terminantemente lo prohíbe, cuando las protestas se presentan sin cumplir lo previsto en las dos primeras disposiciones de aquélla, y sin que por ello deje de ser curioso conocer cómo resolvieron los demás opositores el famoso problema propuesto.—En resumen, el Consejo entiende que debe desestimarse la protesta y aprobar la oposición á que la misma se refiere, pero recomendando al Tribunal la necesidad para en adelante no justificar con problemas imposibles y que no dejan en buen lugar su debida competencia, la presentación de protestas del género de la que es materia este asunto.
Y conformándose S. M. el Rey (Q. D. G.) con el presente dictamen, he tenido á bien como en el mismo se propone, y en su consecuencia nombrar á D. Marcelino López Ornat, Maestro de una de las Escuelas de niños de Zaragoza, con el haber anual de dos mil pesetas y emolumentos que le correspondan.»
Lo que trasladó á V. S. para su conocimiento y demás efectos, Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 18 de Abril de 1885.—El Director general, Aureliano F. Guerra.—Sr. Presidente de la Junta de Instrucción pública de Zaragoza.

JUNTA PROVINCIAL DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA DE MADRID.

Extracto de la sesión del 29 de Julio de 1885.

Pasará al Excmo. Sr. Gobernador lista de los pueblos que no han satisfecho el importe total de las obligaciones de primera enseñanza correspondiente al ejercicio del año económico próximo pasado, rogando á S. E. que adopte medidas coercitivas contra los Ayuntamientos morosos en el cumplimiento de esta obligación, y puesto que han sido ineficaces las adoptadas por la Junta.
Deberá á la Maestra de Tiemlces que si en el término de ocho días no presenta los documentos que se le tengan pedidos, se adoptarán las disposiciones que procedan.
Quedar enterada de la Real orden de 19 de Junio aprobando la propuesta hecha por esta Junta para la