El Defensor del magisterio (1886-02-01 00:00:00), página 1

EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO
REVISTA SEMANAL DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
Se publica los días 1, 8, 16 y 24 de cada mes

DIRECTOR-PROPIETARIO: EUGENIO CEMBORAIN Y ESPAÑA
MAESTRO NORMAL

PRECIOS DE SUSCRICIÓN
Por un trimestre, 5 ptas.—Por un semestre, 11 ptas.—Por un año, 20.
Se suscribe en la Administración, calle de las Huertas, número 38, principal, á donde se dirigirá toda la correspondencia á nombre del Director.—El pago será adelantado y en libranzas de fidelidad.
Se anunciarán los libros que se nos remitan, y si es posible se hará un estudio bibliográfico de los mismos.

Los trabajos se publican bajo la responsabilidad de sus autores. No se devuelven originales.
Los suscriptores pueden encargar á esta Administración el recibo de su suscripción en Madrid cualquier asunto de índole profesional; esta gestión será gratuita.
Las cartas que exijan contestación se acompañarán de sello corre por cuenta del remitente.
Las consultas serán contestadas.
Anuncios á precios convencionales.

ES UNA ILUSIÓN.

No hay quien ponga siquiera en duda lo conveniente que sería al Profesorado de primera enseñanza llevar de su seno á las Cortes un genuino representante que velara por los intereses morales y materiales de tan abatida clase y por el desarrollo y mejoramiento de la enseñanza, que desgraciadamente bien lo necesitan. Porque, es seguro que el aludido representante aunque no fuera más que por egoísmo, ya que no por gratitud, había de ser fiel intérprete y acérrimo defensor de los sentimientos y aspiraciones de sus representados.

Seguramente que el Diputado Maestro—porque debería ser un Maestro,—sin hacer alarde de galas oratorias, habla de ser tan certero que atinaría siempre al blanco en cuantas cuestiones relativas á primera enseñanza se suscitaran en las Cortes. Condiciones que no reúnen los buenos oradores que en diferentes ocasiones han tratado asuntos de instrucción primaria en el Parlamento; porque no siendo Maestros desconocen los detalles de nuestra legislación, los deseos y necesidades del Profesorado, y sus esfuerzos en la defensa de la enseñanza expira ó cesa en su buena voluntad, que sinceramente les agradecemos.

Por ésta y multitud de razones que se podrían exponer, entendemos que ninguno representaría en los Cuerpos Legislativos con más acierto al Magisterio, que un Maestro. Sin embargo de que haya colega en esta Corte que disienta de nosotros cuando, al tratar de un Diputado á Cortes por acumulación de votos proporcionados por los Maestros, si bien no propone al menos inicia los nombres de personas, para nosotros muy respetables por lo mucho que se han distinguido en pro del Magisterio; pero que ninguno de estos respetabilísimos señores posee el humilde título de Profesor de primera enseñanza; y aunque ostentan justísimamente otros títulos de mayor importancia y reconocemos la justa fama y grandes talentos de estos señores, no obstante todo esto y á más lo bien dispuestos que están en favor del Profesorado, preferimos, por creerlo más conveniente, un Maestro para representante de los Maestros.

¿Quién puede conocer el ramo de primera enseñanza mejor que el Maestro? ¿Quién puede descender á la observación de las más insignificantes necesidades de la clase y á proponer el remedio más eficaz, mejor que el mismo Maestro? Nada: imitando á los que en moral sostienen ciertas teorías,—con las que no estamos conformes,—daremos: El Maestro por el Maestro mismo.

No se ha acordado el Director del periódico á que antes aludíamos del nombre de ningún Maestro para candidato; ni siquiera del venerable Director de la Escuela Normal Central; de una lumbrera como tal reconocida por la clase; de el Maestro de los Maestros, D. Jacinto Sarrasí.

Bien se deja ver que ni el Director ni los redactores activos del colega son Maestros, y por eso sin duda olvidan que en nuestra clase hay