El Defensor del magisterio (1886-09-24 00:00:00), página 4

á la que subía á la plataforma de la Escuela á recoger el premio que habían ganado. La concurrencia entera se hallaba poseída de un entusiasmo indescriptible.

Concluida esta primera parte de premios, el Sr. Ondovilla, embargado por la emoción, hizo en elocuentes y levantadas frases el elogio del fundador, exaltando el eco de las niñas á la obediencia, y el de todos, porque la obra del Sr. Aguirre diera óptimos frutos en este su querido pueblo, haciendo concurrir á las fincas á la escuela, única materia que sería ahora de nuestro hijas, más adelante mejores madres de familia, con lo cual las costumbres mejorarán y el bien estar será general, diciendo también cuánto hab ía que celebrar que hubiera muchos hombres como D. Lucas Aguirre que dejó una cuantiosa fortuna para socorro á instrucción de los pobres y construyendo las gracias á todos los señores que habían contribuido con su presencia á dar solemnidad al acto, al Ayuntamiento de Mena en las personas de los Sres. Alcalde, Notario, Notario del Tribunal, en general, y felicitando á la Maestra Doña Trinidad López por el celo que viene demostrando en favor de la enseñanza de las niñas que le están encomendadas.

Acto continuo el Sr. Gorostiza, manifestó que el Ayuntamiento de Mena tenía grandísima complacencia en concurrir como comparón á esta festividad que tal nombre merecía, y daba la enhorabuena á la Testamentaria que con su celo sabía cumplir sus deberes, á la Maestra por el feliz desempeño de los exámenes y á las niñas por la aplicación que habían demostrado, animándolas para perseverar en ella.

Después nuestro compañero D. Cristobal Esteban inteligente Maestro de la Escuela de niños de Villanueva (también de fundación particular), leyó un notable trabajo que tratará de hacer conocer á sus lectores si venzo su modestia tan grande como su saber, sobre la influencia que ejerce la sociedad, que fue extraordinariamente aplaudido á su autor, como antes lo habían sido los Sres. Ondovilla y Gorostiza.

Parece que había concluido el acto, Sr. Director; pero no fué así, y por eso le dije antes concluida esta primera parte del reparto de premios, porque la Testamentaria del Sr. Aguirre, por boca del Sr. Revilla, dijo que se hallaba altamente satisfecha del estado de instrucción que habían manifestado las niñas y adultos, y que el Sr. Aguirre había dado á regalar entre las que no habían obtenido premio, entre otras telas, prendas de vestir, hilo para medias, jirigós de gafas para ojo, aguja y crochet, agujas, tijeras y libros como así tuvo lugar inmediatamente. ¡Esta es manera de estimular á todas lo mismo á las que han recibido de Dios buena disposición como á las que no han sido tratadas tan bien! ¡Bien haya la Testamentaria del Excmo. Sr. D. Lucas Aguirre que de esta manera cumple el encargo que recibió!

Y como me pareció que esta carta va siendo larga, tomé abusar de V. y de los habituales lectores de su periódico y concluyo diciéndole que excepción de un corto intervalo de tiempo empleado en comer, todo lo demás del día lo empleo en los exámenes y que se terminasen con el reparto de premios á las once de la noche y aun no nos pareció larga la tarea del día.

Queda suyo afectísimo amigo,

Ricardo C.

UN INFORME DE LA REAL ACADEMIA

En el número anterior de esta REVISTA han podido examinar nuestros ilustrados lectores el informe que la Real Academia Española ha emitido acerca de las obras Novísimo Diccionario Homónimo Ortográfico, y Rectificaciones e Innovaciones que la Real Academia Española de la Lengua ha introducido en la duodécima edición de su Diccionario, de D. Sebastián Rodríguez y Martín.

El referido informe de la Corporación honra en alto grado á nuestro amigo y colaborador Sr. Rodríguez, aunque no sea más que por la declaración que de sus trabajos hace la Academia cuando en el informe dice:

«El Sr. Rodríguez y Martín ha hecho en brevísimo plazo, sobre el último Diccionario de la Academia, lo que ésta se propóna hacer también: computar el caudal puesto en curso por las ediciones anteriores con el que ha suministrado la última.» Como se desprende de esta declaración que hace la Academia, el Sr. Rodríguez se ha adentrado á un buen propósito: de aquélla; y cuando la Corporación haga por sí misma «la comparación de lo antiguo y de lo novísimo,» la sutileza humana, piadosamente discurriendo, pudiera considerar este trabajo plagiado del Sr. Rodríguez. Además, «después de la lúbrica ida palos en la cama.»

De nada sirve ya al nuevo Diccionario publicado este ejercicio de comparación entre dos hermanos de diferente parte; porque ya no puede la Corporación descartar del último que dio á luz las voces que considere anticuadas, ociosas ó innecesarias contenidas en su hermano mayor. Aunque bien mirado, este pensamiento nuestro es muy egoísta; si no alcanza este trabajo al Diccionario actual, se utilizará en el futuro....y que aprovecharán las generaciones venideras.

Véase lo que ha sido hasta aquí la Docta: sin examinar ni comparar, «á palo de ciego» ha compuesto sus Diccionarios.

¡Éllos lo dicen!

La Corporación al informar las obras del Sr. Rodríguez manifiesta bien claro lo á conciencia que ha escrito su último Diccionario; sin compararle con la edición anterior, ésta quiere y aquélla no quiero ha introducido voces, «dado calabazas» á otras y distinta estructura y opuesta significación á muchas. Así se dan casos en que los propios Académicos faltan hasta en sus informes escritos á las reformas que ellos mismos han introducido en su nuevo Diccionario.

La Real Academia, sin saber por qué en el informe de las obras del Sr. Rodríguez, dice que nadie negará de buena fe su resolución de plantear ciertas innovaciones, las cuales llevará á cabo paulatinamente, etc.

No sabemos á quién vienen estas declaraciones de la Corporación en el referido informe; porque el autor de las obras informadas, ni de buena ni de mala fe se ocupa en censurar las reformas de aquélla.

Pocos negarán la buena fe de la Academia, así como todos convenimos en que lleva á cabo las reformas muy paulatinamente y acaso por los porteros algunas.

En el mismo informe, sin venir á colación, dice la Academia que en las censuras injustas, ni el aprendizaje de los ardientes partidarios de fugaces sistemas, podrán alterar el bien encaminado propósito que tiene el Cuerpo literario (según su nueva Ortografía Literaria) de velar por la pureza e integridad de nuestra lengua....»

Y en verdad que ni el Sr. Rodríguez censura en sus obras las de la Academia, ni haría caso si censurassen éste ó cualquier otro autor, fueran buenas ó malas sus observaciones. Y sobre todo en un informe de esta naturaleza no nos parecen oportunas estas consideraciones; porque con pretexto de informar parece que se dirige una filipica no sabemos á quién, pero de ningún modo puede ser al Sr. Rodríguez, que no les ha censurado.

«Quien, como el Sr. Rodríguez y Martín,—prosigue el Cuerpo—abriga la ambición noble de contribuir al perfeccionamiento de la escritura, y se afana por divulgar en libros de poco coste el fruto de su estudio