El Defensor del magisterio (1885-06-01 00:00:00), página 1

EL DEFENSOR DEL MAGISTERIO

REVISTA SEMANAL DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA

Se publica los días 1, 8, 16 y 24 de cada mes

DIRECTOR-PROPIETARIO: EUGENIO CEMBORAIN Y ESPAÑA
MAESTRO NORMAL

PRECIOS DE SUSCRICIÓN
Por un trimestre, 6 rs.—Por un semestre, 12 rs.—Por un año, 20 rs.
Se suscribe en la Administración, calle de las Huertas, número 9. El primer número se dirigirá toda correspondencia al nombre del Director.—El pago será adelantado y en libranzas de débil cobro.
Se anunciarán los libros que se nos remitan, y si es posible se hará un estudio bibliográfico de los mismos.

Los trabajos se publican bajo la responsabilidad de sus autores
No se devuelven originales.
Los suscriptores pueden encomendar á esta Administración el encargo de gestión en Madrid cualquier asunto de índole profesional que este sea necesario.
Las cartas que exijan contestación se acompañarán de sello correspondiente.
Las consultas serán contestadas.
Anuncios á precios convencionales.

CON RAZÓN Ó SIN ELLA...

Siempre la cuerda rompe por la parte más débil: siempre el Magisterio de primera enseñanza ha de venir á pagar culpas ajenas.
Esto viene á disponer la Real orden de 19 de Mayo último, que en otro lugar copiamos, dictada por el Ministerio de Fomento, é inspirada, según de público se dice, por persona, si bien destinada á fiscalizar los actos de los Maestros en el desempeño de sus respectivos cargos, asímismo, muy especialmente, obligada á protegerlos cuando injustamente se les ataca é inculpa de faltas á que, si en realidad existiesen, no han dado ocasión, y á velar por los intereses y los derechos que les otorga la Ley.
Dícese en la referida Real orden que á fin de normalizar los servicios pertenecientes á la instrucción primaria en esta Corte, y de que las Escuelas no carezcan del personal necesario á la enseñanza, y para evitar al propio tiempo los abusos que se cometen por la falta de algunos Maestros no que ejercen sus respectivos cargos, se ha dispuesto que ningún Maestro de Escuela pública ó Normal de Madrid, podrá percibir el sueldo que tuviese asignado si no presta servicio en la Escuela para que fué nombrado, ó ésta no se hallase abierta y funcionando.
Ciertamente que en Madrid se han cometido grandes abusos en todo lo relativo á las Escuelas públicas, dándose varios casos de ser nombrados Maestros ó Maestras que han percibido sus dotaciones durante meses y meses sin ejercer la enseñanza, bien por no hallarse establecidas las Escuelas de nueva creación, ya por buscar nuevos locales cuando por terminar los contratos de alquiler entre el Ayuntamiento y los caseros—porque todas las Escuelas, como saben nuestros lectores, se hallan establecidas en mal acondicionadas casas de vecindad—no les ha convenido á éstos continuar dicho contrato, y muchas veces por eternizarse las obras en la reforma y mejora de locales.
Digna de aplauso sería la Real orden de que se trata, si imponiendo castigos á quien cometiese aquellas faltas, viniera á corregir añejos abusos de funestas consecuencias para un pueblo que, por multitud de circunstancias, debe ser el más civilizado y más culto de la Nación.
Pero no podemos estar conformes con que de tales abusos hayan sido culpables los ilustrados Maestros de la Corte, como se desprende de la Real orden por la cual se les impone en tales casos la pena de privación de sus haberes.
¿Cómo? ¿A quién se le ocurre que se ha de suprimir el sueldo á un Maestro porque los Alcaldes y Juntas locales no tengan por conveniente establecer las Escuelas que por la ley están obligados á sostener? ¿Qué culpa tienen los Maestros de que se hunda la casaescuela ó de que el casero no quiera continuar destinándola á este servicio? ¿Es justo que el Maestro pague, castigando su bolsillo, cuando tal vez