El Defensor del magisterio (1885-05-08 00:00:00), página 4

en el cargo de Maestra de una de las escuelas públicas de Briones; de acuerdo con lo informado por esa sección de conformidad con el dictamen de S. M., y considerando que por la Real orden que impugna la demanda, no se desconoce el derecho de la interesada á su sustitución en el cargo de Maestra de la Escuela pública que desempeña, sino que por no justificar suficientemente su imposibilidad física queda sin fundamento alguno su pretensión, y por lo tanto, no existe motivo alguno para concederle lo que solicita, alegando una enfermedad que no prueba con los documentos legales que previenen las disposiciones vigentes:

Visto el art. 56 de la ley orgánica del Consejo de Estado:
S. M. el Rey (Q. D. G.) se ha servido resolver que no procede la vía contenciosa en el asunto de que se trata.

Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 20 de Marzo de 1885.—Alejandro Pidal y Món.—Sr. Presidente de la Sección de lo Contencioso del Consejo de Estado.

(Gaceta 29 Abril.)

REAL ORDEN (1).

Ilmo. Sr.: La Sección de lo contencioso del Consejo de Estado ha consultado á este Ministerio lo siguiente:
«Excmo. Sr. La Sala de lo Contencioso de este Consejo ha examinado la demanda, de que acompaña copia, presentada por el Licenciado D. Antonio Agustín y García en nombre de D. Luis Sanz, como marido y administrador legal de Doña Isidora Ruiz y Santos, contra la Real orden expedida por el Ministerio del digno cargo de V. E. en l.º de Abril de 1882 que denegó la solicitud de la interesada para que fuese sustituida en el cargo de Maestra de una de las Escuelas públicas de niñas de Briones, provincia de Logroño.

Resulta que en 13 de Noviembre de 1881 Doña Isidora Ruiz acudió desde Zaragoza al Gobernador, Presidente de la Junta de Instrucción pública de la provincia de Logroño, con la súplica de que mandara instruirse expediente de sustitución de la interesada en el cargo de Maestra de niñas de Briones, alegando para ello falta de salud, designando la persona que podía ser nombrada sustituta, y pidiendo que el reconocimiento facultativo se efectuara en Zaragoza:

Que instruido expediente, el Rector de la Universidad de Zaragoza lo elevó al Ministro de Fomento con informe favorable:

Que previa propuesta de la Dirección general de Instrucción pública, recaió la Real orden de l.º de Abril de 1882 al principio extractada, denegando la sustitución; Real orden que se funda en que la Junta local y el Ayuntamiento manifestaron que á su juicio la interesada no se hallaba imposibilitada para la enseñanza:

Que el Licenciado D. Antonio Agustín en la representación ya dicha, interpuso demanda en vía contenciosa contra la referida Real orden, alegando los fundamentos de derecho que estimó pertinentes á su propósito de que fuese revocada:

Que pasada la demanda con sus antecedentes al Fiscal de S. M., fué de parecer de que no debía ser admitida, porque la Real orden reclamada no denegaba el derecho de la recurrente á ser sustituida cuando se hallara enferma ó imposibilitada, sino que se limitaba á apreciar el hecho de la imposibilidad física, lo cual era de la exclusiva competencia del Gobierno y no podía motivar el juicio contencioso:

Visto el art. 56 de la ley orgánica de este Consejo, según el cual los que se estiman agraviados en sus derechos por alguna resolución del Gobierno ó de las Direcciones generales que cause estado podrán recurrir contra la misma presentando demanda en vía contenciosa:

Considerando:
1.º Que la Real orden que por la demanda se impugna no desconoce el derecho de la interesada á ser sustituida en el cargo de Maestra de Escuela de niñas, sino que por no resultar justificada suficientemente la imposibilidad física, motivo de la sustitución, deniega la solicitud de la recurrente con el expresado fin;
2.º Que por tanto, limitada la cuestión á un punto de hecho que está en facultades del Gobierno el comprobar y apreciar, no cabe en el caso presente la contención administrativa;

La Sala, de conformidad con el parecer del Fiscal de S. M., entiende que no procede admitir la demanda de que lleva hecha referencia.

V. E., sin embargo, con S. M. acordará lo más acertado.»

Y conformándose S. M. el Rey (Q. D. G.), con lo consultado, se ha dignado resolver como se propone.

Lo que de Real orden comunico á V. I. para su conocimiento y efectos oportunos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 20 de Marzo de 1885.—Pidal.—Señor Director general de Instrucción pública.

(Gaceta 1.º Mayo).

JUNTA PROVINCIAL DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA DE MADRID.

Extracto de la sesión de 15 de Abril.

Leída y aprobada el acta de la sesión anterior, se tomaron los acuerdos siguientes:
Pasar al Rectorado las diligencias practicadas ampliando el expediente instruido al Maestro de Tetuán y el informe de esta Junta.
Proponer se declare vacante la Escuela incompleta de Villavieja, y que se abone al Maestro interino, que actualmente la desempeña, el sueldo íntegro.
Informar con arreglo al dictamen de la inspección sobre las quejas producidas contra un Maestro de Navalcarnero.

(1) Se reproduce esta resolución por haberse publicado anteceder en forma equivocada.