El Defensor del magisterio (1886-02-01 00:00:00), página 2

también hombres de talento y de ilustración capaces de representarnos en las Cortes con más ventajas que los ajenos al Magisterio.

Toda esta serie de mal coordinadas consideraciones la hemos hecho en el supuesto de que fuera posible llevar á debido efecto el gran pensamiento que hace años viene acariciando el Magisterio todo. Pero en la conciencia de todos está tristemente, como en la nuestra, lo difícil, lo imposible que es hoy por hoy de llevar al Congreso un representante por acumulación de votos de los Maestros. Cuantos intentos se hagan será en vano.

Diez mil votos son muchos votos; el Magisterio no tiene completa independencia, y en las poblaciones populosas donde hay algo más independencia, en las circunscripciones donde pudiera haber convenios con otros candidatos, no se pueden acumular votos; no se computan; no sirven; es inútil molestarse; es imposible realizar nuestros fervientes deseos.

Muchas veces hemos meditado acerca de los medios que se hubieran de emplear para llevar á su término un pensamiento tan feliz; pero francamente, nos damos por vencidos, dadas las actuales condiciones y circunstancias no hemos hallado medios hábiles para poder traer al Congreso por acumulación de diez mil votos un Diputado que representara al Magisterio de primera enseñanza.

Otras numerosas y respetables clases, así como la del Magisterio, lo han intentado; pero los resultados han venido á demostrar á quien pudiera abrigar alguna esperanza—no á nosotros que siempre las hemos tenido perdidas—que era imposible.

Ahora, como ya habrán leído nuestros abonados en otro número, excitaban varios Maestros, sin duda por su buena y fiel amistad, á nuestro Director á que se presentase como candidato por acumulación en las próximas elecciones.

La intimidad que nos une con el Sr. España (D. Eugenio) nos impide que pronunciemos una sola palabra acerca de la aptitud para desempeñar el honroso cargo con que sus amigos le querían distinguir: conocido es nuestro Director del Magisterio por los diferentes cargos que en la clase viene desempeñando, y no menos conocido en otras esferas por las repetidas veces que la prensa política se ha ocupado de él. Lo que sí podemos afirmar es que nuestro Director, aunque entusiasta por el pensamiento que hoy nos ocupa, siempre ha estado en la idea de que si no variaban las circunstancias, proponerse llevar al Congreso un representante del Magisterio por acumulación de votos era una completa ilusión.

E. G.

BALANCE SEMANAL

El lunes, 26 del pasado, fué conducido á la última morada, D. Pedro González y Mateo, anciano y virtuoso padre que fué de nuestro apreciable amigo D. Luis González, Maestro de las Escuelas públicas de esta Corte.

Nos asombramos al justo dolor que sufren nuestro amigo y su adorada familia por tan sensible pérdida, deseándoles santa resignación.

Dios tenga en santo descanso el ánima del difunto.

*

La Diputación provincial de Madrid ha aprobado siete premios de 200 pesetas y siete de 150, á los siguientes Maestros:

Partido de Alcalá.—D. Luis Zapata é Herra, de Pauacellos de Jarama, 200 pesetas; D. Nicanor García Brutati, de Loeches, 150 pesetas.

Partido de Chinchón.—Doña Eustasia Mombilona, de Breña de Tajo, 200 pesetas; Doña María Salomé Ferrer, de Extremera, 150 pesetas.

En el partido de Colmenar Viejo, no se ha dado ningún premio en metálico.

Partido de Navalcarnero.—D. Santiago Blázquez, de El Alamín, 200 pesetas; Doña Romana García Navidad, de Chapinería, 150 pesetas.

Partido de San Martín de Valdeiglesias.—No ha habido aspirantes.

Partido de Torrelaguna.—D. Joaquín Egüés, de Canencia, 200 pesetas; D. Francisco Montero, de Montejío de la Sierra, 150 pesetas.

Partido de Getafe.—D. Emilio Cazorla, de Torrejón de la Calzada, 150 pesetas.

La Exma. Diputación ha aprobado también los siguientes premios en diplomas:

Partido de Alcalá.—Doña Anastasia Escribano, de Algete; D. Tomás Pérez Orejas, de Vicalvaro, y D. Julián López Aragones, de Alajiva.

Partido de Chinchón.—D. Celestino Mínguez, de Perales de Tajuña, y D. Juan Hernáez, de Villaconejos.

Partido de Colmenar Viejo.—D. Angel Chueca, de Fuencarral.

Partido de Getafe.—D. Ramón Bullo, de Valdemoro, y D. Pedro Cal y Sánchez, de Getafe.

Partido de Navalcarnero.—D. Rufino Díaz Trabado, y Doña Isabel García Cruz, de Navalcarnero.

Partido de San Martín de Valdeiglesias.—D. Ricardo Martín, de San Martín de Valdeiglesias.

Partido de Torrelaguna.—D. Juan Macho Moreno, de Torrelaguna.

A todos nuestra más cumplida enhorabuena.

*

Varios de nuestros buenos amigos insisten en que apoyarán á nuestro Director en las elecciones como candidato por acumulación que represente el Magisterio de primera enseñanza en las futuras Cortes.

Después de agradecerles nuevamente su generoso ofrecimiento, les rogamos desistan de tal idea, que aparte de lo noble y levantada, no es por hoy de fácil ni aun posible realización.

Debemos advertir además á nuestros amigos que no-