El Defensor del magisterio (1884-01-24 00:00:00), página 3

futuro...! Quien hubiere hecho (acción pasada) tal cosa... quien ayer hubiere hecho tal cosa será castigado... No es más que un pretérito sin ambigüedades de ningún género. Quien hubiere ido á Madrid... Quien hubiere ido ayer, anteayer, etc., pero no mañana, ni dentro de seis días, etc.; tal modo de llamar y clasificar los tiempos es contra toda razón, y sólo se fundan en el idioma latino, sin observar la gran diferencia que existe entre dos lenguas tan diversas en su nomenclatura, como hermanas en su expresión.

Es preciso desechar bastardas teorías que siempre implican contradicciones, que hacen la laberíntica la materia más sencilla, y reconociendo y diferenciando términos, podremos conseguir que la doctrina gramatical aparezca sin esos feos lunares que tanto la perjudican.

EL MISANTROPO.

(La Escuela.)

A «LA REFORMA.»

Solamente por galantería vamos á acceder á los dos favores que nos suplica nuestro apreciable colega La Reforma. Por galantería, sí; porque si hubiera leído con detenimiento el Remitido que el ilustrado profesor sevillano, nuestro amigo y compañero señor de la Miyar publicó en el número 150 de nuestra Revista, correspondiente al 1º de año, nos eximía de prestarle esto favor, que de cualquier modo que fuera, con gran gusto lo haríamos.

No embargante, bueno es saber que La Reforma, como se deja ver, nos lee de la manera que nosotros leemos á aquellos colegas que miramos con indefectible: por alto.

El suelto de La Reforma dice así:

«Nos ha llamado la atención la insistencia con que El Defensor se ocupa en dos de sus últimos sucesivos números de un suelto que dice publicó La Vanguardia, y en el que se hace la gravísima afirmación, que nosotros somos los primeros en rechazar si fuese cierta, de que en los pueblos pequeños los Maestros solteros suelen ocuparse en cosas que no favorecen ni á la moral ni al respeto que debe inspirar un sacerdocio tan augustó como el que ejercen.»

La Vanguardia ha cesado, pero conociendo como conocemos al que fue director y á los que compa- ñían la redacción del citado colega, nos atrevemos á asegurar que esa ajená á ésta y á aquél el cargo objeto de este suelto; y que si se ha publicado tan grave como irrelevante aserto, ha sido, sin duda alguna, sin conocimiento del director ni de la redacción. No de otro modo nos explicamos semejante cargo, que si bien pudiera dirigirse tal vez á alguna que otra individualidad determinada, en manera alguna á toda una clase tan numerosa como la del Magisterio.

Dos favores suplicamos á El Defensor, y son: primero, que cite el número ó la fecha, poco más ó menos, si no lo recuerda con exactitud, en que tal aseveración se hiciera; y segundo, que trascriba estas líneas á su periódico, para que la verdad quede en su lugar.»

Lo dicho: nos lee por alto. Sólo así puede afirmar La Reforma que El Defensor se ocupa en dos de sus últimos sucesivos números de un suelto que dice publicó La Vanguardia. El Defensor no ha dicho suelto, sino un extenso artículo.

No le debe llamar tampoco la atención á La Reforma el que insistamos ocupándonos en combatir la afirmación que hace La Vanguardia, y que La Reforma misma rechaza (si fuese cierta).

¿Cree La Reforma que nosotros íbamos á dar cabida en nuestras columnas á afirmaciones falsas, ni si quiera dudosas, que afectarán en lo más mínimo ni aun á nuestros adversarios? ¡Nunca! ¡Jamás! Y si alguna vez lo hacemos, échenoslo en cara, ha de ser por ignorancia.

Que haya cesado La Vanguardia, que conozca La Reforma á su director y redactores, circunstancias son, que ni remotamente hemos tratado de averiguar. Ahora bien; que se atreva á asegurar La Reforma, que el director y redactores de La Vanguardia eran ajenos al artículo—no al suelto—publicado en este colega, es lo que no nos explicamos.

Si del primer artículo de fondo de un diario político como lo era La Vanguardia, no tienen conocimiento su director y redactores, á la fuerza se ha estampado allí como lluvia del cielo; en cuyo caso, si su contenido envuelve algún cargo de gravedad contra cualquier prójimo, habrá necesidad de apelar á Poncio Pilato, ¿no es esto?

También dice La Reforma que semejante cargo, «si bien pudiera dirigirse tal vez á alguna que otra individualidad determinada, en manera alguna á toda una clase tan numerosa como la del Magisterio.» Conformes; porque como de hombres se forman las clases, en todas ellas hay algún desechado. Pero La Vanguardia mete á toda la clase, sin pronunciar siquiera la frase de sélvase el que pueda.

Véase si no en los siguientes párrafos que del referido colega entresacamos:

"...Por esto, ni los Municipios pagan á los Maestros; ni cuidan de que éstos cumplan con su obligación, ni los Maestros enseñan.»

Seja La Vanguardia que los Maestros saben cumplir con su obligación voluntariamente sin que nadie se lo imponga.

Y añade: «En los pueblos pequeños, los casados procuran crear intereses...» No continuamos este párrafo, que no tiene desperdicio; porque lo sabemos ya de memoria y va en los números anteriores.

Ibid.: «Entonces habría escuelas en los pueblos, y los Municipios no descuidarían la enseñanza, pagarían bien á los Maestros y les harían cumplir con su obligación.»