El Defensor del magisterio (1884-03-24 00:00:00), página 3

pios las formas perteneciente, equivalente y habitante de los ejemplos 4.º, 5.º y 6.º de los terminados en ante, ente y lo son también las de los ejemplo. 4.º, 5.º y 6.º de los terminados en ado, ido.

Tenemos, pues, participio, distinto del nombre y del verbo en nuestra lengua; lo tenemos con oficio propio en la frase, y el participio es, por consiguiente, otra de las partes de la oración.

Aquí podríamos dar por terminado el presente artículo, mas estimamos de utilidad añadir algunas observaciones.

El funcionar como adjetivo ó como predicado no quita el carácter de adjetivo á la forma participial, por lo mismo que ni en uno ni en otro caso reúne la circunstancia de sustituir al verbo de que procede. Tan adjetivo es muerto, en: MUERTO el perro, MUERTA la rata, como en: el perro MUERTO lo arrojamos al río y la liebre MUERTA nos la comimos.

El participio invariable, que sirve para formar los tiempos compuestos con el auxiliar haber, pudo ser considerado en lo antiguo como participio y mejor como adjetivo, ya que concertaba con el complemento del verbo; mas hoy por hoy ha de tomarse en rigor como otra de las formas del modo infinitivo del verbo, á semejanza del gerundio; no pudiendo llamarse en manera alguna participio, porque, si participa de la índole del verbo, nada tiene, absolutamente nada, de la del nombre.

El regir el participio en la misma forma que el verbo de que procede, puede servir de indicio para conocerlo y distinguirlo del nombre; no es ésta sin embargo la característica esencial del participio, sino que lo es el sustituir directamente al verbo: pudiendo suceder que éste tenga un régimen y el participio otro, según se dé advertirlo en el participio habitante, que reclama la preposición en, no exigida por el verbo habitar, y en los mil que en unión con el verbo ser suplen la forma pasiva, los cuales piden las preposiciones por ó de, no reclamadas por el verbo en su voz activa, única que admiten, sintéticamente hablando, los verbos castellanos.

Resumiendo:

Tenemos participio como parte de la oración, siendo condición esencial del mismo el ocupar el lugar del verbo; de modo que en este sentido casi podríamos llamarlo pro-verbo (en lugar del verbo), como decimos pro-nombre (en lugar del nombre).

El llevar el régimen del verbo puede servir de indicio para distinguir cuando una forma es participio y cuándo nombre; mas no es este el principal carácter participial.

Todos los derivados verbales que no sustituyendo á su primitivo tengan los accidentes propios del nombre y como éste funcionen, serán nombres, ora sustantivos, ora adjetivos.

Todos los derivados verbales que sustituyendo á su primitivo carezcan en absoluto de los accidentes propios del nombre, no serán nombres; ni tampoco participios, por lo mismo que nada tendrán de nombres: serán formas del verbo en su modo infinitivo. En: cavando he encontrado estas monedas, las formas CAVAN-DO y ENCONTRADO no son nombres ni participios; son formas del modo infinitivo.

El llamado por la Real Academia participio absoluto, no es tal participio, es un nombre adjetivo que funciona como predicado; salvo los casos en que sustituya á alguna forma del verbo, en los cuales, y solo en ellos, será verdadero participio.

Tal es el resultado de nuestro análisis aplicado á una cuestión de si muy difícil por más que en la apariencia sencillísima, que sometemos humildemente al más ilustrado criterio de nuestros lectores y de los gramáticos en general.

En el siguiente artículo, último de la presente serie, discurrirémos sobre la conjunción

(Joaquín Montoy).

(El Clamor).

REMITIDO.

Ciempozuelos 7 de Marzo de 1884.

Sr. Director de El Defensor del Magisterio:
Muy señor mío y amigo: Aunque algo trasnochado por llevar 15 días enfermo, tengo el gusto de participar á V. qué en el periódico La Educación, fecha 12 del próximo pasado mes, hemos tenido ocasión de leer un suelto que copiado á la letra dice así:

«Sabemos que El Defensor del Magisterio ha recibido una carta de cierto Maestro del distrito de Getafe, relacionada con asuntos de la Asociación del distrito, y en algún modo con los de la habilitación.

Por nuestra parte, lejos de temer que se publique, antes bien, lo agradeceríamos, porque nos proporcionaría el placer de poder contestar cumplidamente al autor de la carta-consulta en los términos que se merece.

Y si el autor quiere, se la publicaremos nosotros mismos, sin llevarle dinero por ello.

Arrojar la cara importa; que el espejo no hay por qué.

Como quiera que no há muchos días dirigimos á V. una carta, cuyo único objeto era pedirle su opinión, siempre atendible para nosotros, sobre los abusivos acuerdos tomados por algunos Maestros en Getafe, referentes á la (para algunos) sabrosísima cuestión de habilitados; puesto que nuestro propósito es salvar nuestra dignidad y la de nuestros compañeros de esta villa, protestando, no con la cara tapada, sino á la faz del mundo y del Magis-