La Defensa (Madrid. 1879) (1885-01-06 00:00:00), página 2

en una palabra, lo mismo las cosas que las personas se contendrían en sus límites propios. Pero es más aún, se pensaba en que al poco resultarían ciertas operaciones ventajosas el Estado, la nación y el orden social, armonizando todas las tendencias, subordinando así el lazo legal de armónicas trabas que a todos había de tener unidos.

Este hombre, que se llamaba D. Indistinto Re- tremendador y que después se ha conocido la His- toria como el autor de la Reforma, fue el primero de la época. Fue sucedido, con el nombre de Minis- tro de la Paz, por otro de igual efecto, a los ins- tantes del poder y se le encargó una de las secas- nas del gobierno que exigía para su desempeño el más fino criterio y la mayor elevación de ca- rácter.

Propuso, pues, para las grandes empresas. Al efecto, puso en movimiento toda su astucia, asti- cias, escogió las mejores armas y se propuso, respetando al fin para que había sido llamado, no separarse sin ágiles de la conducta que le tra- zara su inmortal maestro. Respetó sus tareas e hizo unas cuantas aplicaciones de sus doctrinas, distinguiendo pautas sentimentales de sus alumnos, de los cuales se le habían confiado, y así par que compensaba, distanció intereses y ten- dencias. Todo lo cual le valió, si no un éxito com- pleto, al menos que el público mirase sus reformas con cierta benevolencia.

Hasta aquí llegaba en sus trabajos, cuando em- pezó a dejar entrar en su esfera política la re- colecta mirada de las otras formas partidarias de la época. Y así, pronto se le presentó como una minoría dogmática. Estas habían pasado cuando llegaron al poder, que era preciso para dirigir el movimiento vertiginoso que los refor- mistas habían transmitido a la nave del Estado, pues en ese entender con ese rumbo caminaba a un abismo, en vez de tocar al pasado, al presente y al porvenir, como lo habían pretendido los reformistas.

Su sistema surgió efecto de la nave espina la ra- sión de su organización y de su vida al des- díejen y miente que quería darle.

Gran momento de proezas era este para D. In- distinto Retremendador. A pesar de la electura de los poderes, se hallaba en el poder, y, aunque por naturaleza del carácter dispuesto y asertivo- le de los conservadores, pero nunca había creído que se manifestaran tan ágiles y claramente, dado el consejo en que vivían los reformistas, si- no por el contrario pensó de poder desarrollar sus tendencias para transformarse a la sombra de la nación y fijarla quedándose sin necesidad de someterse a la voluntad de los temibles.

Pero sabía que esta fue gran dicha para la na- ción. Sufriólo, porque aprendido el partido reformista de los intentos acutos de D. Indistin- to, se levantó a preguntar públicamente, quien tiene a la cabeza de detener la marcha del Es- tado hacia el progreso? Cada cual en su manera pedía y rezaba, y así se encontró el empeño de un hombre que quiso haber dado la animación y vida que poseía, mientras lo habían tenido bajo su tutela y dirección.

D. Indistinto acudió a sus apuradas artimañas pero no estaba previsto el caso, y como por otra parte ni la aduana del orden ni la balanza le habían dado la certeza de que su empeño en gran parte que lo hacía exaltar, ¡oh! si hubiera pre- visto semejante caso, ¿cómo no hubiera buscado la fórmula de la justicia distributiva y comunida- taria? Pero... ¡como resultó pura su sin entre- darne en lo denominado!

Entonces, aprendido por estratos y propios que tarde o temprano se le haría tarde, que la tarea, es indudablemente superior a las fuerzas que con eso, madre deja huirlo para ello al presente, de una de las apreciaciones verticales desde las columnas de un agradable colegio me- tro, La República.

Con motivo de la tensión que desatábanse por enton- ces, el régimen que habían de ocupar las nuevas y aparecidas en todas los fueros de su alma absolutistas, atento y apoyado únicamente su salvación, y al preguntarse sus agentes cómo habrían de obrar contestaban: es necesario cortar el movimiento y las redistincio- nes a palos, sin distinguir los distintos ricos; ha- bito de moderación, ni justo medio; el extremo; el centro.

Cosa extraña, aquel pueblo que aprendió cómo se erigían malditos hubiera borrado de en su alma las grandes ideas y los nobles sentimientos, vi- viendo en aquella corrupción y estupidez indifé- rente, al verse apesadum, el sentido brillaba en sus más altos y generosos, y cuando la lógica decía de aquellos tiempos, se pasó a te- le de juicio si la mujer estaba dotada de un al- ma racional, dado que fue hecha a imagen del hombre y no de Dios, como aquel. Esto creo que fue lo afirmado, y esto fue también, mal que al pasar el apreciable y apacible colégio, lo que el Gobierno decretó.

Con este motivo, por causas efímeras, terminó así y poco comedió en sus furias La Educa- ción, y con ausés de fondos gastados en valen- tías, o con Aquiles, con la fez provocativa y ter- ceo al eseo—no lo fandieron los disgustados—vol- ver contra esta estructura, y dijo que el indi- gena carecía de cerebro, y que el indio no era sino un juez y parte. ¿Y después de esto, habrá quien sospeche que el poder judicial formó parte del ejecutivo? No: la función de administrar justicia tiene otro organismo muy distinto que el poder ejecutivo, y por tanto ambos poderes han de ser in- dependientes.

Si la administración reside en el poder, la justicia lo ha adminis- trado en su nombre y los encargados de esta función debie- ran ser elegidos directamente por él, como en los Estados Norte-Americanos y en algunos de Suiza: en otros el Congreso elige los magistrados y los jueces del orden inferior son elegidos en unos por el poder ejecutivo y en otros directamente por el pueblo, siendo estos nombramientos en general por tiempo li- mitado. Pero, en mi concepción, el poder ejecutivo debe ser el único que puede elegir a los jueces, y por esta causa es por lo que, excepción hecha de algunos Es- tados que se rigen por el sistema federal, en todos los demás se exige a los jueces cierta preparación, ciertas garantías de apurada, y su nombramiento se ha de ser en partes por el poder ejecutivo y en otras por el poder legislativo, y en otros por el poder ejecutivo y en otras por el poder legislativo. Los jueces deben ser elegidos directamente por el poder ejecutivo dentro de las con- diciones marcadas en las leyes, orgánicas.

Este último sistema puede producir fatales consecuencias, puesto que en los nombramientos influye más la amistad y las conveniencias personales más que el interés de la recta aplica- ción de la ley. El poder ejecutivo nombrando los jueces me

rectificación a algunos conceptos

Como prometí en uno de mis artículos sobre Existenza física, voy a hacerme cargo, una vez que la tarea, es indudablemente superior a las fuerzas que con eso, madre deja huirlo para ello al presente, de una de las apreciaciones verticales desde las columnas de un agradable colegio metro, La República.

Con motivo de la tensión que desatábanse por enton- ces, el régimen que habían de ocupar las nuevas y aparecidas en todas los fueros de su alma absolutistas, atento y apoyado únicamente su salvación, y al preguntarse sus agentes cómo habrían de obrar contestaban: es necesario cortar el movimiento y las redistincio- nes a palos, sin distinguir los distintos ricos; ha- bito de moderación, ni justo medio; el extremo; el centro.

Cosa extraña, aquel pueblo que aprendió cómo se erigían malditos hubiera borrado de en su alma las grandes ideas y los nobles sentimientos, vi- viendo en aquella corrupción y estupidez indifé- rente, al verse apesadum, el sentido brillaba en sus más altos y generosos, y cuando la lógica decía de aquellos tiempos, se pasó a te- le de juicio si la mujer estaba dotada de un al- ma racional, dado que fue hecha a imagen del hombre y no de Dios, como aquel. Esto creo que fue lo afirmado, y esto fue también, mal que al pasar el apreciable y apacible colégio, lo que el Gobierno decretó.

Con este motivo, por causas efímeras, terminó así y poco comedió en sus furias La Educa- ción, y con ausés de fondos gastados en valen- tías, o con Aquiles, con la fez provocativa y ter- ceo al eseo—no lo fandieron los disgustados—vol- ver contra esta estructura, y dijo que el indi- gena carecía de cerebro, y que el indio no era sino un juez y parte. ¿Y después de esto, habrá quien sospeche que el poder judicial formó parte del ejecutivo? No: la función de administrar justicia tiene otro organismo muy distinto que el poder ejecutivo, y por tanto ambos poderes han de ser in- dependentes.

Si la administración reside en el poder, la justicia lo ha adminis- trado en su nombre y los encargados de esta función debie- ran ser elegidos directamente por él, como en los Estados Norte-Americanos y en algunos de Suiza: en otros el Congreso elige los magistrados y los jueces del orden inferior son elegidos en unos por el poder ejecutivo y en otros directamente por el pueblo, siendo estos nombramientos en general por tiempo li- mitado. Pero, en mi concepción, el poder ejecutivo debe ser el único que puede elegir a los jueces, y por esta causa es por lo que, excepción hecha de algunos Es- tados que se rigen por el sistema federal, en todos los demás se exige a los jueces cierta preparación, ciertas garantías de apurada, y su nombramiento se ha de ser en partes por el poder ejecutivo y en otras por el poder legislativo, y en otros por el poder ejecutivo y en otras por el poder legislativo. Los jueces deben ser elegidos directamente por el poder ejecutivo dentro de las con- diciones marcadas en las leyes, orgánicas.

Este último sistema puede producir fatales consecuencias, puesto que en los nombramientos influye más la amistad y las conveniencias personales más que el interés de la recta aplica- ción de la ley. El poder ejecutivo nombrando los jueces me