El Defensor del magisterio (1884-01-24 00:00:00), página 2

do verbal, pero diremos que nosotros no admitimos esa gerga de tiempos perfectos, imperfectos (éstos deben ser cojos, tuertos, etc.), pluscuamperfectos (¿si será aumentativo de perfecto...?) porque el gramático que apoye tal doctrina se coloca en una situación bastante ridícula, dando pruebas de sus pocos conocimientos lingüísticos.

Presente de subjuntivo: La Real Academia, en una materia tan importante, calla, y sólo se concreta á hablar de un modo general, cuyo silencio aserta más y más lo escabroso de la materia.

Violentándonos algún tanto, y muy opuestos á la doctrina, diremos que el presente de subjuntivo significa deseo, y su terminación es en e, si pertenece á la 1.a conjugación, y en a si á la 2.a ó 3.a Ejemplo: Le diré que venga; quiero que venga; que indica la expresión de deseo; y se le llama presente porque sí, pero sin razón para ello. Si es presente, ¿por qué no indica actualidad, y si deseo de que se ejecute una acción...? ¿Luego se ha de ejecutar...? Pues la acción que se ha de ejecutar, es futuro aunque no quieran los gramáticos que tales teorías sustentan. Este tiempo casi siempre es regido de conjunciones ó de los conjuncionales copulativos, finales ó de modo.

El pretérito imperfecto: ¡No hay que asustarse, que nada le falta, y sí sobran terminaciones...!!! Expresa condición en su significado, cuya terminación es ra, ría y se. Estas terminaciones no cabe duda que las dos primeras son de origen latino, porque traen su etimología el ra del AMAVERAM, y el se del AMAVISSEM, sincopados, á semejanza del amare (futuro de subjuntivo) que proviene del AMAREM también latino. Con respecto á la terminación ría, trae su origen de nuestro auxiliar haber, y de aquí el ver escrito antiguamente cantar habías ó hias, cantar había ó hía, en vez de cantarias ó cantaria. Y esto es así, porque, v. gr.: Se ha dicho que LLEGARIA pronto, equivale, es igual á se ha dicho que había de llegar, llegar había ó LLEGAR HIA pronto. Con respecto á la significación y uso de estas formas, pueden verse en la Real Academia, última edición, página 68.

Como la verdad siempre es demostrable, podemos asegurar sin temor de errar que este mal llamado pretérito es un futuro condicional, que tal es su significación. Ejemplo: El mueble pudiera ser mejor. ¿De quién pende este subjuntivo...? ¿No ha de estar siempre subordinado á este verbo...? Está visto que el subjuntivo tanto ha conspirado que, declarándose revolucionario, ha vencido y se llama independiente; la sublevación dio sus resultados. Pero hemos dicho que es futuro y vamos á demostrarlo. «El mueble pudiera ser mejor.» Según la doctrina propuesta por antiguos gramáticos, el verbo pudiera es un pretérito y por añadidura imperfecto. Preguntamos ahora: ¿existe en esta palabra una acción que ya pasó...? ¿No indica en todo su significado, pudiera, una acción que ni ha sido ni es...? Si su acción no se ejecutó, ni se ejecuta, sino que se ha de ejecutar, ¿por qué se le ha de llamar pretérito...? ¡Y luego se dice que la Gramática enseña á hablar correctamente...!!

Pretérito perfecto (este es útil para el servicio, si no se subleva como su compañero). Es tiempo compuesto ó adornado, como le llama Salazar. Su expresión haya amado, es un solo verbo; ¿por qué no se escribe haya-amado, si es una sola parte oracional...? Porque no, será la contestación más categórica. Que en latín á AMAVERIM se le denomine así, según su nomenclatura, lo comprendemos; pero en castellano, ¿á qué ó por qué? ¿Qué modo de apropiarnos lo que de derecho no nos corresponde! Haya amado indica acción pasada, no por el auxiliar, sino por el participio pasivo, y lo propio sucede con el pretérito pluscuamperfecto (¡quién me compra un lio...?) que también tiene su acción de pretérito por llevar el participio pasivo, según recta opinión razonada del eminente gramático Salazar en su Gramática castellana, página 87.

Con respecto al futuro imperfecto (y sigan las imperfecciones) amare es un tiempo de futuro (por más que la Real Academia le llame imperfecto condicional, según demuestra Salazar en la página 62, y Salvá se atreve á denominarlo condicional indefinido. El amare siempre es condicional, y por esta razón algunos gramáticos le colocan en el mismo tiempo y casi en las mismas circunstancias que el amara, amaría y amase.

El futuro perfecto hubiere amado, no tiene una explicación satisfactoria, ni es posible que haya gramáticos que defendan semejante teoría. Hubiere amado es un pretérito, con todas sus letras, aunque se oponga el mismo Nebrija. Ejemplo: Quien hubiere hecho tal cosa será castigado. Si es futuro, ¿por qué el hubiere hecho no indica una acción venidera...? El que hubiere hecho mañana tal cosa será castigado... En el momento de hacerla es ya una acción pasada, ¡vaya un