ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín oficial de instrucción pública (1843-02-28 00:00:00), página 18

ria el lugar donde estaba tendida y la evitaría. Esta ley le induciría á cometer otros crímenes que no estuviesen previstos en ella. Nos hallamos entre dos escollos. Una especificación real y sincera prepara la impunidad de los culpables; las definiciones generales y largas no pueden constituir una verdadera ley. ¿Será preciso renunciar á hacer una ley sobre esta importante materia? Esta es la verdadera cuestión. Todos han hecho ensayos, y nadie ha podido conseguir el objeto. La cuestión, por decirlo así, está ya abandonada; se considera imposible y peligrosa para el interés público. A primera vista parece que esta falta de ley es el trastorno de un principio fundamental, pues se acusa á un ministro de tal ó cual crimen sin que se pueda añadir, crimen previsto por el artículo de la ley. Pero no nos alucinemos con analogías exageradas, y no consideremos al ministro como un simple ciudadano. Si se pudiese juzgar á un ciudadano sin ley penal, vendría esto á ser el colmo de la tiranía; pero ¿se puede decir lo mismo en el caso de que se trata? No; porque esta excepción del derecho común concierne únicamente á algunos hombres investidos de las funciones ministeriales, libremente aceptadas, y que como tales no pueden ser procesados sino con motivo del ejercicio de estas mismas funciones: hé aquí los límites. Esta vaguedad y este arbitrario proceder en que quedan el acusador y el juez, no ha disminuido el número de candidatos al ministerio. En un país vecino se diría sin rodeos que las acusaciones contra los ministros no son simplemente judiciales, sino mistas, porque la política hace en ellas un gran papel; esta es la causa de que la naturaleza de los negocios de esta clase sea especialísima, y en nada se asemeje á las acusaciones criminales ordinarias. Es preciso tener en cuenta las garantías á que tienen derecho la sociedad y el país; importa prevenir y contener los atentados de hombres que tienen en sus manos tan grandes poderes. Por esto ha sido preciso admitir reglas excepcionales, y vé aquí donde está la cuestión. La ley no existe y nosotros ignoramos si se llegará á formar. El artículo de la Carta que manda llenar este vacío no se ha ejecutado ni aun por medio de una mala ley; no sabemos lo que algún día hará el legislador; pero si los ministros fuesen mañana culpables de un atentado contra el Estado; si empleasen contra el país los medios de gobierno que tienen en
Boletín oficial de instrucción pública (1843-02-28 00:00:00), página 19

sus manos, la falta de ley no impediría ni la acusación ni el juicio, y serían juzgados. Esta excepción perjudicial no detendría á nadie; se diría: la Carta dice que los ministros pueden ser acusados por los Diputados, y deben ser juzgados por los Pares; preciso es que el juicio se verifique, ó será en otro caso preciso reconocer la irresponsabilidad ministerial. Cuando los ministros aceptan sus carteras saben muy bien que en el estado actual de nuestra legislación son responsables y pueden ser condenados. Cuando dicen en la tribuna que no declinan la responsabilidad, es un hecho, la reconocen en el mismo hecho á pesar de la falta de ley, y conocen además los precedentes.

Por tanto damos por sentado que el principio de la responsabilidad legal existe hoy plenamente, y que un ministerio culpable puede ser juzgado. Sostener lo contrario sería sostener que nuestro sistema constitucional falsca por una de sus bases mas esenciales. Todo el mundo está de acuerdo en esta cuestión, y aun los ministros mismos.

ACADEMIA DE CIENCIAS NATURALES DE MADRID.

Informe sobre los varios proyectos de conducción de aguas á Madrid.

En la serie de trabajos que constantemente ocupan á esta corporación, tuvo lugar la lectura de una memoria sobre los métodos de surtir de aguas las grandes poblaciones; mas tratado este punto en general y como en abstracto por el académico D. Francisco Javier Van-Baumberghen, se suscitó desde luego la idea de reconocer y recapitular todo lo que con aplicación á esta capital se ha publicado en el asunto, considerándolo, no solo como objeto de curiosidad, sino también de conveniencia, verificándose á consecuencia por la comisión respectiva un detenido estudio y discusión de los escritos conocidos y de cuántos datos pudieron obtenerse,
Boletín oficial de instrucción pública (1843-02-28 00:00:00), página 2



    Provincias.
    NOMBRES.
    Nota y número.

    Gerona.
    D. Martin Justafre.
    Sobresaliente. 3º

    Idem.
    D. Ferreol Vila.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Francisco Daura y Roca.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Pedro Guixa.
    Id. Id.

    Vitoria.
    D. Nicolás Berroja y Albiz.
    Superior. 2º

    Lérida.
    D. Antonio Prim.
    Id. Id.

    Logroño.
    D. Bonifacio Perez.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Félix Alegría.
    Id. Id.

    Segovia.
    D. Francisco Fraile.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Vicente Cebrian.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Domingo Gil.
    Id. Id.

    Palma.
    D. Jaime Juan.
    Id. Id.

    Gerona.
    D. Juan Vila y Vila.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Alberto Sastre.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Pedro Forch y Castelló.
    Id. Id.

    Barcelona.
    D. Domingo Melcio.
    Id. Id.

    Idem.
    D. José Ribera.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Juan Comas y Mir.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Miguel Mogas.
    Id. Id.

    Valencia.
    D. Félix Martí.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Francisco Mouzo.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Antonio Vidal.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Ildefonso Alastuey.
    Id. Id.

    Leon.
    D. Patricio Rubio.
    Id. Id.

    Alicante.
    D. Antonio Pastor y Gomis.
    Id. Id.

    Burgos.
    D. Marcelino Juana.
    Id. Id.

    Toledo.
    D. Antonio Morea.
    Id. Id.

    Burgos.
    D. Esteban Escribano.
    Id. Id.

    Avila.
    D. José Rojas y Orrantia.
    Id. Id.

    Gerona.
    D. José Cerbera.
    Aprobado. 1º

    Idem.
    D. Juan Caba y Ribot.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Sebastian Carrer y Pujol.
    Id. Id.

    Idem.
    D. José Alger.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Francisco Giralt.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Bartolomé Presas.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Domingo Viñas.
    Id. Id.

    Guipúzcoa.
    D. José Miguel Artiz.
    Id. Id.

    Lérida.
    D. Luis Bons.
    Id. Id.

    Idem.
    D. José Comes.
    Id. Id.

    Logroño.
    D. Julian García Saba.
    Id. Id.

    Palencia.
    D. Matias Meneses.
    Id. Id.

    Segovia.
    D. Manuel Segoviano.
    Id. Id.

    Idem.
    D. José Aranzo.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Justo Samaniego.
    Id. Id.

    Idem.
    D. Juan Elías Marugán Olalla.
    Id. Id.

    Gerona.
    D. Miguel Montañer.
    Id. Id.

    Huelva.
    D. Joaquín Castilla.
    Id. Id.
Boletín oficial de instrucción pública (1843-02-28 00:00:00), página 20

cuyo resultado ha parecido oportuno extractar ligeramente solo para que puedan servir de noticia ó recuerdo, ya que no completo, al menos expresivo de lo mas interesante.

En efecto, varios han sido los trabajos que ya de orden superior, ya originados de proyecto ó propuesta particular, se han hecho para obtener medios de aumentar el caudal de aguas de esta capital de un modo permanente y seguro; pero ejecutados unos ligeramente, y reservados por sus autores, ó perdidos en su curso los pormenores y especificacion de los demas, puede decirse que la memoria que de ellos se conserva solo sirve para manifestar la importancia que siempre se ha dado á este asunto, y como demostracion del convencimiento general que la razon natural dicta desde luego, de que solo acudiendo á los depósitos conocidos y descubiertos que la ofrecen, es como puede obtenerse el resultado apetecido, distrayendo del curso de los ríos permanentes la porción necesaria y conduciéndola á su destino por los medios que el arte sabe disponer. Evítase así la incertidumbre y continuos tanteos y acometidas para buscar las aguas de las entrañas de la tierra, inútiles muchas veces, perjudiciales otras á lo ya adquirido, y siempre de gran costo para su conservacion como es bien sabido: por lo que no son buenos sus resultados mas que como supletorios ó para atender á necesidades no tan crecidas como las que ahora se reconocen y se prevén para lo sucesivo.

Ocasión es ya de tratar del primer trabajo que puede llamarse formal, puesto que consta su pormenor y fundamento con toda especificación, habiéndole cabido la suerte de conservarse, gracias al celo de D. Juan López de Peñalver, que lo consignó al público en cinco números del Mercurio del año 1824 en los meses de Agosto á Diciembre. Cabe á nuestra Academia la satisfacción de que su infatigable individuo el Ilmo. Sr. D. José Mariano Vallejo sea el autor del mencionado proyecto, ejecutado puede asegurarse concienzudamente, y redactado con toda la sencillez, claridad y demostración que puede apetecerse; pues no solo da cuenta y expresa todas las minuciosidades de la operación, sino que se extiende á dilucidar las doctrinas principales que para ella debió tener presentes, pudiendo servir para otras semejantes de modelo y de
Boletín oficial de instrucción pública (1843-02-28 00:00:00), página 21

guia. Una de las mas interesantes por lo poco estudiada y conocida es la determinacion ó explicacion aproximada de la medida llamada real de agua usual en Madrid, con expresion de las dimensiones que pueden señalarsele, y sus resultados en pies cúbicos para tiempo dado, que según su observacion es de 11.167,556 pies cúbicos por hora (1).

Las miras que se propuso el Sr. Vallejo le hicieron ocuparse en investigar los medios de conducir á esta capital por canales ó acequias toda la cantidad posible de agua, presentando á consecuencia diversos proyectos para sacarlas del Jarama, del Lozoya y del Guadalix, ya para que sirviesen para el uso de potables y otros interiores de la poblacion, ya para comprender el regadío de los terrenos intermedios desde su nacimiento.

Uno de los primeros cuidados que el Sr. Vallejo tuvo en su prolija nivelacion, practicada en una línea desenvuelta de 13 leguas y 3022 pies, fue referirla á puntos y situaciones estables y capaces de servir en todo tiempo para la mas fácil rectificacion, ó para servir de base y dato seguro á cualquier reconocimiento ulterior: así que, como puede verse mas por menor, la losa en que descansa uno de los quicios de la puerta de Santa Bárbara, considerada como punto de partida, y otros edificios y piedras comprendidas en las estaciones, se denominaron y señalaron por dicho señor en los planos y en los escritos.

(1) Digna es de notarse la discordancia que acerca de esta medida y producto de su curso en tiempo dado se advierte entre los datos de los Señores Vallejo y Barra, así como en los indicados por el Sr. Miranda en su dictámen ó informe acerca del proyecto del último, por lo que no sería inoportuno compararlos, teniendo en cuenta las diferencias que ofrecen los autores antiguos y modernos. Respecto á aquellos pudiera atribuirse la discordancia á la alteración que haya sufrido la dimension del orificio que produce lo que se llama real de agua; pero en los modernos y contemporáneos no cabe igual duda, por lo que es de suponer, que pues no lo expresan, no todos habrán hecho por sí mismos y experimentalmente la medición. Así que, interin no se realice de nuevo con la debida formalidad, preciso es inclinarse y dar por cierto, al menos provisionalmente, el dato de D. José Mariano Vallejo, que asegura practicó la medida, so pena de confesar se desconoce ó ignora una legal, usual y corriente.
Boletín oficial de instrucción pública (1843-02-28 00:00:00), página 22

Examinó tambien el mismo la cantidad de agua que rigorosamente se necesitaba aumentar en Madrid en razon del número de sus habitantes para la bebida de estos y usos domésticos, así como para otras atenciones del interior de la poblacion; y computando aquel en 21174,8 y á razon de 0,591209 pies cúbicos por cada uno, calculó que serian menester en todo 463 rs. de agua, ó lo que es lo mismo, un aumento de 200 rs. sobre los existentes: por manera que todos los que se obtuviesen ademas de estos podian desde luego aplicarse al regadio con inexplicable beneficio de la agricultura y belleza de los contornos, sin comprender el de las fábricas y manufacturas. No pudo olvidar el autor la determinación de la pendiente mas autorizada para los canales y acueductos; y siendo esta, según Girard, de \( \frac{1}{9467} \) por unidad de longitud, la reforma en nuestra latitud á \( \frac{1}{9459} \), de la que como minimum se sirve en sus investigaciones. Aplicadas estas al Jarama, deduce que el único punto mas próximo de donde pudieran tomarse las aguas es en la confluencia con el Lozoya, existiendo allí un desnivel con la puerta de Santa Bárbara de 56,58 pies, y supuesta la longitud de la acequia con los rodeos indispensables de 308871, sin que mas abajo por la falta de altura, ni mas arriba por otros inconvenientes invencibles pueda conseguirse. La cantidad medida de sus aguas reducida á las mayores sequías parece ser de 25559,5 reales, porción que seguramente ofreceria gran ventaja distraer, aunque por la naturaleza del terreno que la acequia debia atravesar se encontrarian grandes, si no insuperables dificultades, y poca seguridad en la permanencia de las obras por mas esmero que se aplique á su construcción. Así es que el Sr. Vallejo propone por separado se hiciese con menos coste un canal dedicado exclusivamente al regadio de gran parte de la vega y territorio de los pueblos de las riberas del Jarama, y aun de los terrenos inmediatos á la capital.

Para el proyecto del Lozoya supone que si se tomasen las aguas por mas arriba del Pontón de la Oliva, y en la presa del canal del conde de Cabarrús, que goza de una altura de 93,53 pies sobre
Boletín oficial de instrucción pública (1843-02-28 00:00:00), página 23

la puerta de Santa Bárbara, siendo la longitud de la acequia hasta Madrid de 219825 pies, se dispondría de una pendiente muy favorable de \( \frac{1}{3515} \), pues sin presa alguna se consigue el resultado apetecido; consideración que igualmente tuvo bien presente en el proyecto anterior, así como en el que después se mencionará, por el grande aumento de coste y exposición demasiado experimentada de ruina y destrucción en ríos que más bien pueden llamarse torrentes. Figuró también los casos en que se quisiese aprovechar el todo ó parte de dicho canal de Cabarrús con disminución del dispendio; y aunque de este modo no podían llegar las aguas á Madrid sino á puntos algo más bajos que la puerta de Santa Bárbara, manifiesta que esto no debiera ser inconveniente, como no lo es en realidad; pero que la verdadera dificultad consiste en las mismas del terreno que ya especificó con respecto al Jarama. La medición del caudal del Lozoya le produjo 12780 rs., bien abundante y digno de aprovechar también si no existiesen aquellos reparos.

Pero el proyecto en que más insiste nuestro ilustre académico como más practicable, seguro, y á todas luces suficiente, es en el del Guadalix, cuya corriente midió como las demás por sí mismo, y expresa ser de 1498 rs., cantidad que según asegura no puede tener disminución, antes bien aumento por el agua que podrá reunirse y acopiarse al paso de las minas que en algunos puntos será preciso horadar, lo que apoya en la opinión respetable de D. Juan de Villanueva, cuyos trabajos fueron también importantes en el asunto, aunque como ya se ha dicho no se hallen igualmente esclarecidos. Aquel sabio arquitecto dió por posible la toma de las aguas en el salto del Hervidero; pero valiéndose de una presa que con tanta razón proscribe Vallejo, proponiendo que en su lugar se tomen con compuerta las aguas á la parte de arriba que sea menester, y que la acequia de conducción termine y las entregue en las minas ya ejecutadas por Madrid ó en el primer pozo de Fuencarral, ó en las que llevan el viaje del Retiro; y así, valiéndose de las indicaciones de Villanueva y de su propia graduación, señala como coste aproximado el de 20.000,000 de rs. vn.

No se contenta sin embargo el Sr. Vallejo con expresar estas
Boletín oficial de instrucción pública (1843-02-28 00:00:00), página 24

ideas, sino que aun expone otras nuevas, con cuya ejecucion juzga se podria obtener grande aumento en las aguas de aquel rio, y por consiguiente en la acequia, justamente en los meses y estacion en que mas se necesita, proponiendo al efecto se formen en las montañas depósitos ó excavaciones, en que aglomerada en invierno la nieve al modo que en los ventisqueros, se retrase el deshielo hasta los fuertes calores, manteniendo entonces naturalmente perennes y surtidos los manantiales y vertientes. Como supletorios y no difíciles de ejecutar apunta algunos medios ademas para aumentar en Madrid las aguas disponibles; pero dando á entender su insuficiencia, se fija y reasume en lo mas importante que se tiene explicado.

Despues del proyecto del Sr. Vallejo viene naturalmente el de otro individuo, tambien celoso é inteligente, D. Francisco Javier Barra, quien en el preliminar de su trabajo, insistiendo como aquel en la urgente necesidad de aumentar las aguas en Madrid, reconocida ya desde el tiempo de Ardemans, dice que las actuales minas concluirán á lo menos en su efecto así que se llegue á la divisoria de aguas entre el Jarama y el Manzanares, desde donde en todo caso seria costosísimo continuarlas, y acaso sin fruto. En vista de esto se propone como objeto de sus investigaciones resolver el siguiente problema:

"Dado un punto en el terreno á que se quieran conducir aguas, determinar de qué rio, rios ó lagos se pueden tomar, y por qué direccion ó direcciones se pueden conducir por medio de un canal."

El punto es Madrid; pero tomado en uno de sus mas altos parages, cual es Santa Bárbara, y para la resolucion de su problema principia por una descripcion circunstanciada de todo el terreno, de la cual resulta que en su concepto es imposible conducir á Madrid las aguas del Jarama por estar su fondo, en el punto donde considera factible tomarlas, 429 pies mas bajo que la piedra puesta en la puerta de Sta. Bárbara, y tampoco las del Lozoya por las inmensas dificultades que su conduccion ofreceria. Se circunscribe por consiguiente á que solo se traigan á Madrid aguas potables, y que para serlo se conduzcan por un acueducto de fábrica que per-
Boletín oficial de instrucción pública (1843-02-28 00:00:00), página 25

mita traer las mas posibles, para que despues de satisfecha la necesidad de aquellas, el sobrante pueda destinarse al riego, como se hace en el dia con las pocas que hay.

Este acueducto lo divide el Sr. Barra en tres trozos con los nombres de acueducto del Guadalix, acueducto del Manzanares y acueducto reunido. El del Guadalix se extiende desde la fuente del Pilancon hasta el punto de la divisoria que pasa por Fuencarral en el parage llamado Majuelo de Laso: toma las aguas del Pilancon por ser un manantial perenne, puesto que segun las observaciones de los geólogos, los grandes y abundantes manantiales se encuentran en las formaciones calizas que no dan paso al agua ni la permiten filtrarse, brotando por los resquicios ó aberturas con abundancia, subiendo á la altura de los depósitos superiores de donde vienen, circunstancias que concurren, según el Sr. Barra, en el Pilancon que está á la falda de un cerro de extraordinaria altura y cerca de otra sierra de mayor elevacion. Analizadas las aguas de este manantial en el colegio de farmacia resultan ser de igual calidad á las de Puerta Cerrada, y medido su caudal dió 300 rs. del marco de Madrid. No se limita el Sr. Barra á la fuente del Pilancon, sino que para el objeto añade las del Ojo del Espinar, que es otro manantial inmediato, y de las cuales, aunque presentan igual caudal, solo toma 100 rs., resultando que el acueducto deberá traer 400 rs. de agua. Y por si en alguna ocasion se quisiera traer mayor caudal de la parte de Bustarviejo, propone se le den al acueducto las dimensiones capaces de conducir 800 reales de agua, calculando su coste minuciosamente en 14.718,678 reales vellon.

El acueducto del Manzanares principia en el batan abandonado del Hospicio, cuyo raudal, medido por los fontaneros de Madrid, es de 700 rs. de su marco, si bien aseguran los mismos fontaneros que á la entrada de la cacera, abierta en el mismo terreno sin resentimiento ni precaucion alguna, lo que hace sea considerable la pérdida de agua, que con facilidad podrá evitarse, hay mas de 1200 rs., y que en todo caso podrian sacarse del rio hasta 2000 siendo su calidad aun superior á las de la fuente de Puerta Cerrada. Este acueducto vendria á reunirse al anterior en el punto ya
Boletín oficial de instrucción pública (1843-02-28 00:00:00), página 26

dicho, Majuelo de Laso, y su coste lo valúa el Señor Barra en 10.454,411 rs. vn.

Reunidos los dos ramales en dicho punto, mas arriba de Fuencarral, deberia construirse en su confluencia una arca circular de veinte pies de diámetro, de la cual partiría el acueducto reunido, llamado así por esta circunstancia, y que deberia llegar hasta la loma donde estuvo la ermita de Santa Ana, construyéndose allí otra arca que condujese las aguas á una mina ya construida, aunque recientemente. En esta mina propone el Sr. Barra que solo entre la cantidad de agua que se regule suficiente para abastecer á Madrid, dirigiendo la restante á los áridos campos entre esta capital y Fuencarral. El acueducto reunido traería 1600 rs. de agua, cantidad cuatro veces mayor de la que ahora tiene Madrid; y su coste, calculado con la misma prolijidad que los anteriores, lo reputa el Sr. Barra en 12.274,569 rs. vn., de suerte que el total coste de las obras sube á 37.427,658 rs. vn.; con lo cual se aseguraban á Madrid las aguas suficientes, que son unos 600 rs., quedando un sobrante de otros 1000 para regadío.

El valor del real de agua actualmente dado por el supremo Consejo de Castilla es de 8000 ducados, ó sean 88000 rs. vn.; y aunque conseguido aumentar el caudal de aguas este precio bajase, como naturalmente debia suceder, siempre los 1000 rs. de agua sobrantes formarian un capital muy respetable. Ademas pudiera sacarse, según el Sr. Barra, otra utilidad muy considerable de las aguas del acueducto reunido; pues teniendo que dar en su curso tres saltos de 36, 40 y 60 pies por medio de cascadas artificiales, en cada una de estas podria formarse un establecimiento industrial puesto que el agua no pierde nada por pasar por las ruedas de un molino, ni se desperdicia tampoco, tomadas las necesarias precauciones.

La posibilidad de llevar á efecto estos acueductos la deduce el Sr. Barra de que no hay que sacar las aguas para ellos de las entrañas de la tierra, sino de fuentes conocidas, de raudales que desde tiempo inmemorial corren por la superficie del terreno, y que ningun motivo racional hay para sospechar que dejen de verificarlo. Las dificultades en la ejecucion del proyecto son bien pocas