La Producción nacional (Madrid) (1876-06-24 00:00:00), página 5

España, como país agrícola, ofrece á la industria y el comercio extranjeros uno de los mercados de más consumo en Europa; y como cuando crecen las exportaciones aumentan proporcionalmente las importaciones, no puede comprenderse cómo una nación tan práctica haya podido establecer y mantener, contra los principios económicos que profesa, un derecho diferencial que tan innecesario obstáculo pone al desarrollo de su comercio con España. Este hecho parecería todavía más extraño si se considera que prevalece allí el principio de que la rebaja de los derechos en artículos de gran consumo enriquece al Tesoro público y contribuye al bienestar del pueblo.

El derecho uniforme de un chelín por galón (un real próximamente por litro) para los vinos que no excedan de 36 grados, aumentaría inmediatamente su importación como en el período de 1859 á 1864. En el primero de estos años, en qué era el derecho cinco chelines y nueve peniques, la importación ascendió á 3,629,325 galones (1), en el segundo á 7,791,025, en consecuencia de la reducción de aquél á dos chelines y seis peniques. Es decir, que á la rebaja de menos del 100 por 100 respondió un aumento inmediato de más del 100 por 100 en las importaciones.

Los tribunales de comercio del Reino-Unido piden también á su gobierno la reforma por que abogamos, alegando para justificarla la magnitud del comercio con España, los perjuicios que se irrogan á la Renta, y las exigencias de la equidad.

El principal argumento en favor de este derecho diferencial ha sido refutado por la prensa y la opinión pública.

Fijándose el límite alcoholico en 36 grados, desaparece todo peligro de que se importasen espíritus como vinos para la destilación ilícita, puesto que no tendría cuenta hacerla con tanto riesgo y sin ganancia alguna, ya que no con pérdida.

Siendo esto innegable, tenemos derecho de suponer que la presente escala alcoholica ha sido establecida para favorecer los caldos franceses. Son los únicos que pagan un chelín por galón. Los mismos vinos coloniales ingleses pagan como los españoles, portugueses e italianos, dos chelines y seis peniques.

El arreglo que proponemos sería, por lo tanto, tan equitativo como ajustado á los principios económicos dominantes en Inglaterra.

Bajo el presente arancel, los vinos catalanes, valencianos, aragoneses, castellanos y manchegos pueden considerarse excluidos del mercado de la Gran Bretaña. Un derecho tan alto es para ellos prohibitorio.

El clima inglés requiere por otra parte vinos fuertes y sustanciales, y si se rebajasan á un chelín los derechos de importación, la demanda de nuestros vinos inferiores y la competencia mejorarian su elaboración y los adaptarian prontamente al gusto de aquellos isleños.

La importancia de nuestra industria vinícola y del mercado inglés es bien conocida; pero no podemos por menos de consignar aquí algunos datos que la pongan de relieve á nuestros lectores. En 1873 la importación en Inglaterra ascendió á 42,660,194 litros, valor de 75,827,825 pesetas. Por derechos de importación pagaron los vinos españoles en el mismo año 1,775,903 libras esterlinas, y 1,724,927, ó sean 43,128,175 pesetas próximamente en 1874.

Un ramo tan importante de la agricultura y el comercio de España, merece por lo demás bien la pena de que se cultive con esmero y estudie por todos los hombres pensadores que toman á pecho el aumento de la producción nacional, el bienestar de las clases trabajadoras y la prosperidad del Tesoro público.

GUARDERÍA DE MONTES.

Necesidad reconocida en todos tiempos y por todos los Gobiernos que vienen sucediéndose en el país desde hace más de un siglo, ha sido la de la conservación y mejora de los montes, ya pertenezcan éstos al Estado, ya sean de los pueblos ó de establecimientos públicos; en diversas ocasiones se han propuesto medios que tiendan á lograr aquel fin, pero siempre se ha encontrado, y nunca se ha resuelto con energía de- cisión, el inconveniente de la cantidad que era indispensable gastar para hacer frente al sostenimiento del personal que cumpliera aquella misión; no otra cosa significan los nombramientos que en épocas, lejanas ya, se hacían de guardas, celadores y conservadores de montes, á los que, si se les señalaba sueldo, era tan mezquino, que no podía llegar á cubrir las necesidades de los agraciados, por modestas que fuesen.

Los resultados vinieron á demostrar bien pronto lo erróneo del medio, y la decadencia de los montes empezó á marearse en términos tan alarmantes, que hubo necesidad de variar la manera y forma de ser de aquel personal, y de fijarse y es- cogitar los medios que, fundados en la triste experiencia que se tenía, dieran mejores resultados; se estudió la organiza- ción del ramo en otros países que, más adelantados y previsores, hacían entrar como elemento preciso e indispensable para la conservación y mejora de los montes la ciencia; se vio los grandes resultados que en Alemania, Francia, Rusia y otros países estaba dando, y se creó personal facultativo; este no era bastante: el personal facultativo tenía y tiene su misión especial que cumplir, y le eran y son indispensables otros elementos que, encargados de cumplimentar las prescrip- ciones que la ciencia ordena, se haga todo el servicio que ramo tan importante necesita.

Esto presente, se rompió de frente la rutinaria forma en que el personal subalterno se nombraba, y se consignó en el presupuesto general del Estado una partida de alguna conside- ración, si bien no la suficiente, y se creó el personal de guardería que viene hoy siendo el encargado de la custodia de los montes.

Mucho se ha criticado por los que sólo se fijan en los nú- meros, sin comprender los servicios, esta manera de ser de la guardería; ¿para qué se quieren guardas costeados por el presupuesto general, allí donde el Estado no tiene monte alguno? Este argumento, que no debía prestarse á una seria refutación, obliga sin embargo á exponer, para que se com- prenda de una vez, que la índole especial de los montes nece- sita una, también especial, manera de ser en el personal que de ellos se encargue; hay, pues, que distinguir entre lo que se entiende por custodia de los montes y lo que debe ser el servicio. De la una, puede y debe ser encargado un personal que sólo á ella atienda; que no tenga otra misión que la de vigilar para que no se cometan daños; que no se corte fraudulentamente; que los ganados no entren más que en los si- tios en que no les esté vedado el entrar; que los roturadores respeten la propiedad, pertenezca ésta al Estado ó á los pue- blos; en fin, que procuren se cumplan por todos lo que pres- criben los códigos civil y criminal, en cuanto se refieren á los violentos ataques de que es objeto la riqueza forestal, tan es- timada allí donde falta, y tan menospreciada por la igno- rancia.

Otro personal distinto del anterior debe ser el encargado de cumplir con el servicio que los montes exigen.

A poco que se reflexione, se comprenderá que necesita cierta educación científica el que ha de ponerse al frente de las operaciones que en los montes se practiquen: los señala- mientos que son indispensables se hagan del arbolado que ha de aprovecharse; los reconocimientos periódicos, allí donde se ejecuta una operación; las tasaciones de los daños que en los montes se cometan; la asistencia á las subastas de productos forestales; el recoger los datos para la formación de los plan- nes anuales de aprovechamientos; el cuidar de las siembras y cultivos que en los montes se hayan de verificar, y otras que se pudieran enumerar, demuestran la necesidad de la existen- cia de este personal, pues no debe suponerse ni por un mo- mento que quiera exigirse que los Ingenieros, que en tan corto número se hallan al frente de los distritos, hagan im- posibles, culriendo por sí el servicio que necesita un mero personal.

Esta diferencia que existe entre el personal de custodia y el de servicio, contesta satisfactoriamente á la pregunta apun- tada antes respecto á la conveniencia de guardas allí donde el Estado no tiene propiedad; no se comprende que quiera obli- garse, exigiendo responsabilidad, á un guarda que vigile 6, 8

(1) El galón mide próximadamente cinco litros, y consta de seis botellas inglesas.