La Producción nacional (Madrid) (1876-12-23 00:00:00), página 3

su vez la fuerza del obrero, marcándole un puesto honroso del que se creía desterrado para siempre, y una altura que puede escalar por medio de la fe, de la aplicación, de la perseverancia y del trabajo.

R. Ros.

LA SEGURIDAD
Madrid, 9 de Diciembre de 1876.

Sr. D. Feliciano Herreros de Tejada.

Mi distinguido amigo: El desdichado, pero merecido éxito de la proposición Puig y Llagostera en el Congreso de Diputados, no debe hacernos perder de vista el lúdico fin á que iba encaminada. Hágase un grrito exagerado y descompuesto, arrancado á la indignación del productor por la necesidad primera y principal de toda sociedad culta. Sin seguridad no puede haber riqueza, ni apetecerse el trabajo, ni desarrollarse la producción, ni existir viril y alta moralidad. ¿Será, por tanto, imperativamente tratar de semejante cuestión en los momentos actuales? ¿Estará fuera de lugar en las columnas de un periódico dirigido á promover la producción nacional?

Su director lo decidirá, y en caso de que mis presentimientos no me descarien, vea V. si tienen algún interés para sus lectores las indicaciones siguientes, sugeridas así por la proposición del diputado catalán, como por el proyecto de ley del Sr. Casado y Sancho para la extinción del bandolerismo.

Ciego he de estar quien no vea que la sociedad española siente la imperiosa necesidad de creerse segura para vivir tranquila. Los que trabajan y producen, sobre todo, están ya al borde de la desesperación al saber, por triste y dolorosa experiencia, que la posición más legítima, la fortuna á costa de sacrificios ganada, pueden trocearse inopinadamente en desespero y miseria por uno de esos desafueros tan frecuentes, ó a consecuencia de un motín en que unos cuantos hambrientos se divierten y los pacientesísimos contribuyentes pagan.

El Sr. Puig y Llagostera, exagerando el remedio hasta lo absurdo, ha cubierto de ridiculez la forma con que quiso dar satisfacción á una legítima necesidad; no nos dejemos llevar por las corrientes de la opinión, de suyo valerosa, y procuremos poner á salvo la esencia de una aspiración cuerda, patriótica, vital.

Si es singular y peregrino el modo de querer inculcar ideas de orden fusilando á los levantiscos como primera providencia, no lo será, de seguro, cualquier sistema que haga responsable al perturbador de los daños y de los gastos que causáre al ciudadano pacífico.

Siendo diputado en Junio de 1872, cuando ya parecía inevitable la guerra civil, me encontraba yo dispuesto á presentar á las Cortes una proposición de ley, de la cual sólo citaré los artículos siguientes:

*Artículo. La indemnización civil en los delitos de sedición y rebelión, comprenderá el reintegrar al Estado de los gastos que por movimiento de tropas y demás extraordinarios de guerra tenga que hacer el Tesoro público para sofocar el movimiento, además de las otras responsabilidades legales.

Artículo. Los jueces que instruyan la causa ó causas criminales en averiguación de los autores de tales delitos, decretarán el embargo preventivo de los bienes que pertenezcan á los que resulten complicados en el sumario, el cual se ratificará en el plenario á petición fiscal.

Artículo. Sofocado la rebelión ó sedición, formará el Tesoro público, y publicará en la Gaceta oficial la cuenta de los gastos extraordinarios que causó el movimiento, para que su importe sea satisfecho con el producto obtenido en la vía de apremio por la subasta de lo embargado.

Artículo. La parte que no se haya podido cubrir en metálico se distribuirá entre todos los reos, por partes iguales, y cada uno sufrirá la prisión subsidiaria, en el sitio que se disponga, por el tiempo que le corresponda, sea el que fuere, con arreglo á la siguiente escala:

Los jefes de partida, á razón de un día por duro.
Los subalternos con mando, un día por dos duros.
Los demas, un día de prisión por cuatro duros.

Artículo. La indemnización de los gastos extraordinarios hechos por el Estado ó la prisión subsidiaria en su caso, no podrá comprenderse jamás en las amnistías ó indultos que se otorguen á los sediciosos ó sublevados.

Artículo. El Gobierno publicará los reglamentos oportunos para el cumplimiento de esta ley.

Además de este proyecto de ley tenía formulado algun otro dirigido al mismo fin, y que tal vez haya de citar más adelante; pero la efímera duración de aquellas Cortes relámpago, me impidió presentarlas á discusión, con hartó sentimiento mio. Basta el recuerdo de los principales artículos para comprender que el propósito se reducía á intentar que fuese una realidad la máxima de nuestros vecinos: quien rompe los vidrios está obligado á pagarlos.

¿Puede haber nada más justo ni más equitativo? ¿Habrá algún otro medio más legal de hacer comprender á los adoradores de la fuerza bruta que no es licito atacarla persona, el trabajo y los frutos del trabajo de la inmensa mayoría de sus conciudadanos?

Há aquí, pues, una ley que pudiera discutirse y promulgarse con toda solemnidad hoy como ayer, porque hace muchísima falta; y advierto á V., amigo mío, que una vez sancionada y promulgada, los gobiernos no se verían en la necesidad de dictar esas confiscaciones ó intervenciones de los bienes pertenecientes á los afiliados en un partido político, que tanto tienen de irritante por su carácter arbitrario. Si el Sr. Puig y Llagostera, ó cualquier otro de sus dignos compañeros, presentara semejante proyecto de ley, estoy seguro que la silba provocada por la sanguinaria proposición, se trocaría en aplauso de punta á punta en el país. La cuestión es de tal importancia, que merece dedicar á ella unas cuantas reflexiones.

Inútil es repetir una vez más que la seguridad es la primera condición de toda sociedad civilizada, ni que sin este primer requisito esencial ninguna nación puede considerarse con derecho á ser rica, ni libre, ni respetada.

Allí donde la persona del ciudadano puede verse atacada ó secuestrada impunemente; allí donde su trabajo y el fruto de su trabajo aprovecha con frecuencia al atrevido y astuto holgazán; allí donde lo arbitrario, lo habilidoso ó lo inmoral triunfa á menudo en la aplicación de la ley; allí donde se sacrifica el espíritu de la legislación á una argucia de forma en el procedimiento, sin que el humilde sepa nunca hasta dónde pueden llegar sus cargas ni haya para el soberbio y poderoso límite conocido á sus franquicias y exenciones, allí no hay seguridad; la fuerza misma de las cosas obliga á las almas de más temible á preferir la intriga al trabajo, el oropel al oro, el poder á la dignidad, la fuerza al derecho y la satisfacción de las peores pasiones al culto de las grandes ideas y de los nobles sentimientos. Inglaterra no es tanto el país de la libertad como el país de la ley, y los infinitos rasgos que pudieran citarse, la entereza y el rigor de sus magistrados, la confianza de aquel pueblo en el trabajo y su admirable disciplina social, han hecho más para la producción nacional que sus decantadas libertades públicas. Seguro como se siente el inglés en su persona, en su trabajo y en los