La Producción nacional (Madrid) (1877-03-10 00:00:00), página 1

CRÓNICAS ILUSTRADAS DE EXPOSICIONES NACIONALES Y EXTRANJERAS
CIENCIAS-ARTES-COMERCIO-AGRICULTURA-INDUSTRIA-CONOCIMIENTOS ÚTILES

Año II. — Núm. 41. SE PUBLICA EN MADRID TODOS LOS SÁBADOS 10 de Marzo de 1877

SUMARIO.—Texto.—La hacienda, el crédito y el Banco, por D. Andrés Borrego.—A la junta general de accionistas del Banco de España.—Tramvías de la calle.—El último eclipse de Luna.—D. José Emilio de Santos.—De Madrid á Londres en 50 horas, por José S. Bazán.

Mosaico
Comercio entre España y Noruega.—Nuevo desenbrimiento.—Una biblioteca venatoria.

Sección Recreativa
Historia de la Carretera.—El hombre paz.—Conocimientos útiles.—Satirizas de un gallego.—Dos talentos.—Las fiestas en la India.—Charadas.

GRABADOS.—Exposición de pinturas en Filadelfia.—Don José Emilio Santos.

LA HACIENDA, EL CRÉDITO Y EL BANCO
ARTÍCULO IV.

Después que los lectores de LA PRODUCCIÓN NACIONAL hayan adquirido conocimiento del sistema bancario que propuso en las Cortes de 1848, y que el gobierno descartó, llevado de la idea de acomodar en lo posible la organización del entonces Banco Español de San Fernando, á las condiciones del Banco de Francia, el primero de cuyos sistemas he ofrecido someter nuevamente al criterio público, terminada que sea la serie de los presentes artículos, podrán entonces ser apreciados los resultados á que verosímilmente habría conducido dicho sistema, comparados con los que produjo la ley del Señor Brull de Enero de 1856 y el decreto-ley del Sr. Echegaray.

El mismo Banco Nacional, obra de este último decreto, establecimiento por cuya consolidación y en honor de cuyo crédito soy el primero en abogar; establecimiento que dirigen hombres tan especiales y entendidos como su actual gobernador el Sr. Salavarriá y sus colaboradores los señores Secades y Bretó, no podrán éstos, seguríssimos de ello, menos de convenir, que si la ley de 1856 hubiese dado á los Bancos locales una organización análoga á la propuesta por mi proyecto de 1848, la unificación de dichos Bancos y su fusión con el de España habría podido efectuarse de una manera natural y sencilla, y evitado las rivalidades y disidencias que ha suscitado la forzada concentración prescrita por el decreto de 1874.

Por el sistema expuesto en mi proyecto de ley, se iba derechoamente á la futura creación de un Banco único, se lograba la unidad del billete en toda la extensión de nuestro territorio, habría desaparecido la monstruosidad de que subsistan cambios interiores de plaza á plaza, en un país que admite la circulación fiduciaria, y se habrían echado las bases del crédito Agrícola, que no tenemos, y del crédito hipotecario, el que es completamente ilusorio creer que pueda existir en sus buenas condiciones, confiado á un establecimiento privilegiado, mucho más cuando este tiene la puerta abierta para negociar con el Tesoro, verdadero pacto de los capitales acumulados y disponibles, y padrastro que agota y mata el que dichos capitales vayan á fecundar la producción y la industria nacional.

No entraré ahora en el examen de las proposiciones que acabo de asentar respecto á crédito agrícola y crédito hipotecario, por no distraerme de la cuestión concreta, relativa al Banco Nacional y á sus emisiones; pero no podía dejar de indicar que el crédito y la circulación, aplicados á la agricultura y á la propiedad, se hallan tan íntimamente conexiones, que debía no omitir de consignarlo, aunque sólo fuese para no exponerme á la calificación de ignorante en la materia de que estoy tratando.

Ya que el Banco Nacional, único de emisión, no reúna las condiciones que expuse en el artículo III de la presente serie, ni el crédito del Estado permita tampoco á éste llenar las correspondientes á las garantías que el Banco de Inglaterra ofrece respecto á la convertibilidad de los billetes al portador, que aquel establecimiento emite por el importe de lo que en concepto de anticipación tiene hecho al Tesoro, deberían al menos los confeccionadores de nuestra legislación sobre bancos haber consultado los mismos principios y lo que el interés público requería al tiempo que reglamentaron la circulación fiduciaria exclusiva, concedida al Banco de España.

Asombro debe causar la volubilidad, la completa ausencia de toda base científica, con que los antedichos confeccionadores han fijado los límites de la emisión de billetes. La ley de 4 de Mayo de 1849 no autorizaba al Banco Español de San Fernando á emitir sino por la mitad de su capital efectivo. Dos años después, en Diciembre de 1851, la ley de reforma del mismo extendió la facultad de emisión á una suma igual al capital del Banco, sin especificar si el límite debía entenderse con relación al capital efectivo ó al nominal del establecimiento. La ley de las Cortes Constituyentes de 1856, siendo Ministro de Hacienda D. Juan Brull, disponía que todos los Bancos cuya creación era autorizada por dicha ley, pudiesen emitir billetes al portador por el triple de su capital; y por último,