ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Gaceta economista (Revista mensual) (1863-10-01 00:00:00), página 72

á formarla. Si los medios que se nos conceden son escasos, aprovechémonos de ellos para alcanzarlos mayores.

Tal es nuestra convicción. Las quejas del partido progresista no convienen: son una expiación de sus culpas. Sobre sus despechos y sobre los intereses de sus próceres, está el interés de la nación y el supremo de la libertad. Sobre el deber del progresista ó democrata, está el deber del que profesa la idea liberal, inspiración sagrada del siglo en que vivimos.

A la juventud toca elegir entre la actitud impuesta por los jefes del partido progresista, y los deberes que impone la idea liberal; á la juventud toca resolver si la idea liberal ha de quedar huérfana en el Parlamento español, expuesta á las profanaciones de los escépticos y de los doctrinarios.

Por nuestra parte aconsejamos á cuantos cuiden más del triunfo de las ideas que del enseñoreamiento de los partidos, que acudan á las urnas y voten, aun cuando sea uno solo el voto que se deposite. La razón no estriba en el número.

Madrid 14 de Setiembre de 1863.—F. de Paula Canalejas.—Gregorio Cruzada Villaamil.—Ricardo Alzugaray.—Miguel Morayta.—C. Fernández y Fernandez Elias.

Habiendo publicado la carta suscrita por los señores Canalejas, Morayta, Cruzada Villaamil, Fernandez Elias y Alzugaray, fallariamos á nuestra reconocida imparcialidad si no publicásemos la siguiente, que se ha servido remitirnos el Sr. D. Gabriel Rodriguez. Nada dirémos sobre ella, porque se limita á consignar hechos y á sentar opiniones individuales, con ánimo deliberado de no provocar discusion alguna.

Señor director de El Contemporáneo.

Madrid 16 de Setiembre de 1863.—Muy señor mío y de mi consideracion: En el núm. 828 (correspondiente al día de ayer) del apreciable periódico que V. dirige, ha visto la luz pública un comunicado, suscrito por el Sr. D. Francisco de Paula Canalejas y otros varios señores, redactores todos de la Revista Ibérica. Este comunicado me obliga á molestar la atención del público con las presentes líneas, que suplico á usted haga insertar en El Contemporáneo.

Los señores firmantes del escrito á que aludo, han creído necesario contestar á las alusiones, que por varios periódicos se les habían dirigido, con motivo de la próxima eleccion para diputados á Cortes. Al mismo tiempo han creído conveniente presentar una especie de programa ó ma-
Gaceta economista (Revista mensual) (1863-10-01 00:00:00), página 73

nifiesto de sus opiniones políticas y condenar el sistema de abstencion adoptado por los partidos progresista y democrata, aconsejando á la juventud que acuda á las urnas electorales y aproveche los medios, siquiera sean escasos, que nuestro estado político ofrece, para la propagacion y el triunfo de la idea liberal.

Empieza el manifiesto de los redactores de la Revista Ibérica, recordando que nacieron á la vida pública, con una revista política, en la cual, desde las primeras páginas expusieron sus convicciones, que los conducian fuera de los partidos políticos militantes, sin excluir al progresista y al democrata. No se dice el nombre de la revista y por el contexto del comunicado podría deducirse que era la misma Revista Ibérica que actualmente publican los firmantes, ó por lo menos otra que tuvo el mismo fin político y de la cual La Ibérica sólo en el nombre se diferencia. Esto puede dar lugar á juicios equivocados, que me importa mucho evitar.

Los actuales redactores de la Revista Ibérica publicaron en 1860, unidos á otras muchas personas, pertenecientes en su mayor parte al grupo conocido bajo la denominacion de Economista, un periódico político quincenal llamado La Razon. Este periódico desapareció del estadio de la prensa á los pocos meses de publicacion, por acuerdo amistoso de los fundadores, luego que se convencieron de que no era posible conseguir una completa armonía entre las dos tendencias sociales y politicas, bastante diferentes y en algunos puntos opuestas entre sí, que se revelaron en la redaccion de la revista desde su tomo II. Una de estas tendencias estaba representada por los señores firmantes del comunicado, y la otra, por algunos fundadores y propietarios de La Razon, entre los que figuraba el que suscribe estas líneas. Acordada la muerte de La Razon, separáronse los dos grupos que en ella estaban reunidos, fundándose por uno de esos grupos la Revista Ibérica, bajo un programa que anunciaba un propósito muy diferente del que presidió al nacimiento de la primera revista, de la cual no puede considerarse en manera alguna como continuacion y consecuencia lógica la segunda.

Conocidos estos hechos, nadie podrá hacer responsable al que firma estas líneas y á los numerosos amigos que contribuyeron á la publicacion de La Razon, de la conducta que sigan é ideas que defiendan los redactores de la Revista Ibérica, que firman el manifiesto publicado en El Contemporáneo.

La aclaracion que acabo de consignar me importaba además personalmente, porque no estoy conforme con los autores del comunicado, en el juicio que hacen de la abstencion acordada por los partidos democrata y progresista: ni á tener yo autoridad para dar consejo á la juventud, le
Gaceta economista (Revista mensual) (1863-10-01 00:00:00), página 74

daria hoy el de acudir á las urnas y á los distritos. Admito como principio general, que se debe trabajar por el triunfo de las ideas que se profesan, aprovechando todos los medios legítimos, pero creo que en ciertos casos la abstencion es necesaria y constituye uno de los medios más enérgicos y fecundos. Uno de estos casos ha llegado, según mi modo de ver, en lo que á la lucha electoral se refiere, no ahora, sino hace ya mucho tiempo, para los partidos demócrata y progresista, y no sólo para ellos, sino para todos los hombres y partidos sinceramente liberales y constitucionales de España.

Pensando yo así, con razon ó sin ella, lo cual no es ahora del caso, y por eso consigno mis opiniones sin apoyarlas en demostracion alguna, no extrañará V., señor director, que desee, recordando algunos hechos, evitar que las personas que puedan haber oído mi nombre, unido, cuando se publicaba La Razon, á los de los actuales redactores de la Revista Ibérica, crean, ni por un momento, que apruebo el manifiesto publicado por estos señores, y que este manifiesto es la representacion de las ideas y opiniones de todos los que á la fundacion de aquella revista politica contribuyeron.

Soy de V. con toda consideracion atento y seguro servidor Q. B. S. M.
—Gabriel Rodriguez.

Señor director de El Contemporáneo.

Mi estimado amigo: Ruego á V. me dispense que en nombre de mis compañeros de redaccion, acuda á su buena amistad, demandándole un espacio para consignar lo siguiente, que motiva el comunicado de ayer de nuestro estimadísimo amigo D. Gabriel Rodriguez.

1.º Que la Revista Ibérica es una publicacion distinta de La Razon; y que en esta, en que escribimos la introduccion que resumia todo el programa de La Razon y gran parte de sus articulos, que como nuestros, exponian nuestro pensamiento, existian divergencias entre sus redactores, por más de que estas no aparecieron ostensiblemente; por cuyo motivo nosotros aceptamos todo lo en La Razon publicado.

2.º Que convencidos de esta divergencia, de que todos igualmente nos condolimos, en la imposibilidad de un acuerdo comun, nos separamos amistosamente, fundando nosotros la Revista Ibérica, y agrupándonos de nuevo la fraccion economista, bajo la Gaceta, de que era y es propietario y director nuestro amigo D. Enrique Pastor.

3.º Que como de lo anterior se desprende, y dice muy bien el Sr. Rodriguez, no pueden ser responsables de lo escrito por nosotros en la Re-
Gaceta economista (Revista mensual) (1863-10-01 00:00:00), página 75

vista Ibérica y en el comunicado á El Reino, ni él ni ninguno de los individuos de la fracción economista que perteneció á La Razon, y de la cual, entre otros, formaban parte D. Benigno Carballo, D. Segismundo Moret y D. Enrique Pastor, que hasta ahora no han retirado sus candidaturas, y que del grupo á que pertenece el Sr. Rodriguez, son los únicos de que se sabe que aspiran á la honrosa investidura de diputados.

Aunque estas explicaciones ya han sido dadas en la Revista Ibérica, á instancias del Sr. Rodriguez, que nunca apareció entre sus redactores ni colaboradores; puesto que lo cree otra vez preciso, tenemos una satisfacción en repetirlas, declarando de nuevo que no ha tenido participación ninguna en nada de lo escrito y hecho por la Revista Ibérica.

Dispénseme V., señor director esta exigencia, y sabe es siempre suyo y afectísimo.—En nombre de los redactores de la Revista Ibérica, Miguel Morayta.

Madrid 18 de Setiembre de 1863.

Señor director de El Contemporáneo.

Muy señor mio y de mi consideracion: Siento mucho tener que volver á molestar la atencion de V. y del público con otro comunicado; pues el de los redactores de la Revista Ibérica, que he leído en El Contemporáneo de hoy contestando al primero que dirigí á V., exige de mi parte algunas palabras que deshagan ciertas equivocaciones en que dichos señores han incurrido.

Reconocen los redactores de la Revista Ibérica la exactitud de lo que manifesté en mi escrito del 16, inserto en El Contemporáneo del 18; pero añaden que la fracción economista de La Razon, luego que cesó la publicación de este periódico, se agrupó de nuevo bajo la Gaceta de que era y es propietario y director D. Enrique Pastor. Hay aquí una confusión lastimosa entre las personas que llevan el título general de economistas y la fracción ó grupo político particular que ha tomado, ó mejor dicho, recibido de sus adversarios, la misma denominación. Esta fracción ó grupo, que dió como tal, sus primeras señales de vida en El Economista de 1856 y 1857, y que tuvo luego en La Razon una parte tan importante, por lo menos, como la que tuvieran los actuales redactores de la Revista Ibérica, no pudo agruparse de nuevo bajo la Gaceta Economista porque nunca estuvo, ni antes ni después de 1860, representada por ese periódico. La Gaceta, en efecto, fundada mucho antes que La Razon, es una revista no política en la que han escrito siempre y escriben hoy los hombres de todos los partidos que defienden la idea li-
Gaceta economista (Revista mensual) (1863-10-01 00:00:00), página 76

beral en materias económicas, respondiendo cada uno de lo que firma, y nada más.

Esto deben saberlo perfectamente los redactores de la Revista Ibérica, entre los cuales hay dos, los Sres. Canalejas y Alzugaray, que son colaboradores de la Gaceta, como la persona que firma estas líneas, al lado de los Sres. Alcalá Galiano, Paslor, Sagasta, Castelar y otros, pertenecientes á los diferentes partidos que hay en el país. El grupo político, llamado economista, no tiene, pues, ni ha tenido nunca en la Gaceta otra influencia ó representación que la que pueden tener los redactores de la Revista Ibérica, ó los colaboradores moderados, progresistas y democrátas; y desde que La Razon dejó de publicarse ha carecido de representante propio en la prensa periódica. Las ideas de esta fracción política, que se fundan en el principio de la autonomía de la personalidad humana, y partiendo de este principio, constituyen un dogma completo político y económico radicalmente liberal, están representadas, y allí se deben buscar para juzgarlas, en El Economista de 1856 y 1857, en La Razon (que el grupo economista redactó, unido al que para entendernos, llamarémos ahora de la Revista Ibérica) y en algunos escritos aislados y discursos pronunciados en las secciones del Ateneo de Madrid.

Además, para evitar en lo sucesivo confusiones como la que cometen los redactores de la Revista Ibérica, atribuyendo á la Gaceta la representación del grupo político economista, y escribiendo frases en su comunicado, que podrían, mal interpretadas, hacer creer al público, que ellos son los legítimos y únicos representantes de las ideas que en La Razon se consignaron, pienso publicar, unido á varios amigos, en el próximo invierno, una revista política, que continuando la obra iniciada en El Economista de 1856 y 1857, y seguida, con la cooperación de algunos de los actuales redactores de la Revista Ibérica en La Razon, presentará con toda claridad nuestra doctrina, que como decíamos en el último periódico, constituye el dogma de una verdadera democracia, radical y limpia de los elementos socialistas, que desnaturalizaron desgraciadamente desde su principio la doctrina del partido democrático español.

No debo concluir sin decir dos palabras acerca de la indicación que hacen los redactores de la Revista Ibérica, en su último comunicado, sobre presentarse candidatos en las próximas elecciones de diputados á Cortes, los Sres. Moret y Prendergast, Carballo y Pastor (D. Enrique), á quienes colocan ó clasifican en el grupo político-economista á que yo pertenezco. Si los dos primeros señores se presentan, con efecto, diputados (lo cual sólo sé á ciencia cierta del primero), quiere decir que no piensan como yo respecto de la oportunidad de abstenerse en la próxima lucha electoral. Hay, pues, una diferencia en el modo de apreciar este punto
Gaceta economista (Revista mensual) (1863-10-01 00:00:00), página 77

secundario de conducta, que no impide la absoluta conformidad de doctrina. Respecto del Sr. Pastor (D. Enrique), puedo afirmar que no ha pertenecido nunca al grupo político-economista que lleva este nombre, y así lo declaró dicho señor en La Razon, en un comunicado que habrá leído como yo los redactores de la Revista Ibérica, y en el cual, con motivo de la polémica que la persona que firma estas líneas sostuvo en 1860 con los periódicos democráticos, manifestaba que no respondía de las ideas políticas de aquel periódico, aunque era uno de sus fundadores y accionistas.

Réstame pedir al público que nos juzgue por lo que hasta ahora hemos dicho y por lo que dirémos en la Revista que tratamos de publicar; y á V., señor director, que me dispense esta nueva molestia que le causo, contra mi voluntad y deseo. Pero quiero las situaciones claras, quiero que se me juzgue por lo que soy, y he de hacer cuanto pueda para evitar las confusiones y extravíos de la opinión que podrían causar los comunicados de los señores redactores de la Revista Ibérica.

Soy de V. con la mayor consideración, atento S. S. Q. B. S. M.—Gabriel Rodríguez.

Señores Redactores de La Razon.

Mis queridos amigos: Siento mucho verme obligado á molestar á Vds. y al público, ocupando algunos momentos su atención, para un asunto puramente personal; pero me precisa á hacerlo la cita nominal que hace de mí El Pueblo en su artículo de fondo del núm. 136, correspondiente al viernes 18 del actual.

Este periódico, en uso de un derecho que le reconozco y soy el primero en respetar, estampa el párrafo que copio textualmente:

Si dichos cofrades no están aún convencidos de que La Razon, no es Revista democrática, les añadirémos, á fin de convencerlos, que uno de los redactores es D. Enrique Pastor, moderado que ha sido y tal vez sea de PURA RAZA: etc.

Cúmpleme consignar:
1.º Que pertenezco á la empresa de La Razon, pero no soy uno de sus redactores, sin que el decir esto sea apoyar ni combatir las doctrinas políticas que Vds. defienden.
2.º Que hasta el día no me he afiliado en ningún partido político, y por lo tanto, nadie tiene derecho á calificarme en política, porque ni he sido, ni soy, ni quiero ser hombre político.
3.º Que hago esta manifestación, para evitar en lo sucesivo que se me califique en política, y para que se vea que no puedo aprobar ni desapro-
Gaceta economista (Revista mensual) (1863-10-01 00:00:00), página 78

bar las doctrinas políticas que Vds. defienden, porque hasta ahora sólo he manifestado mi asentimiento á las económicas en La Tribuna de los Economistas de que fui Director, y contribuyendo á la fundacion del órgano que es hoy en la prensa el más genuino representante de las mismas, la GACETA ECONOMISTA, de que tengo la honra de ser propietario.

Ruego á Vds. me hagan el obsequio de dar cabida en las páginas de La Razon á esta carta, y rogando á Vds. me dispensen esta molestia, quedo suyo afectísimo seguro servidor que B. SS. MM.—Enrique Pastor.
Gaceta economista (Revista mensual) (1863-10-01 00:00:00), página 79

CRÓNICA ECONÓMICA.

—El dia 1.º de Octubre ha sido el designado para inaugurar la nueva escuela de comercio de Paris. Hasta ahora la carrera comercial, de escasa importancia, parecía no exigir grandes conocimientos, y un dependiente de una casa de banca suplía con su asiduidad y el conocimiento rutinario de ciertas prácticas mercantiles su reducida misión. De hoy más, tenemos una escuela donde en tres años se enseñará á escribir perfectamente y con ortografía, cálculo matemático, teneduría de libros, correspondencia y conocimiento de cambios y monedas. Además de esto, que podemos considerarlo como lo extictamente necesario, se agrega la historia general del comercio, el derecho comercial y el estudio de las lenguas modernas. Con tales elementos, á los que se agregará el conocimiento del dibujo, pueden formarse comerciantes perfectos.

—El congreso internacional de economistas, reunido en Alemania se ha ocupado de los privilegios de invención, habiéndose decidido porque deben suprimirse, y ha opinado que se podrían remplazar con ventaja por recompensas internacionales.

—El congreso de Malinas ha recomendado la conveniencia de que no se trabaje los domingos, y esta recomendación ha encontrado eco en Francia. El ministro de Agricultura, en una circular dirigida á los directores de obras públicas, hace la misma recomendación; pero respetando los contratos particulares y las costumbres de cada pueblo. La medida es digna de aplauso, pues ese descanso periódico es conveniente bajo los dos puntos de vista moral y económico.

—Continúa el venerable rey Leopoldo siendo pacífico juez de las discordias de dos mundos. Brillante papel reservado á su elevado concepto de liberal y magnánimo soberano que tan sabiamente ha gobernado su pueblo.

—El congreso de Gand emula las glorias del celebrado el pasado año en
Gaceta economista (Revista mensual) (1863-10-01 00:00:00), página 8

deslizarse su vida en medio de una perfecta tranquilidad.

El que espera de pronto obtener una cuantiosa fortuna, se destroza el corazón á fuerza de perpétuos y repetidos desengaños.

No bien se abre el despacho, acude presuroso á la Administración á comprar, su inseparable compañero por espacio de quince días mortales, que lentamente se suceden con monótona pesadez.

La imaginación sobresaltada le hace ver el cuadro de los números premiados, que con avidez confronta con el suyo, y después de recorrer con ansia los miles anteriores, ve fotografiarse el suyo en la lista codiciada.

El día ó dos que se figura que han de transcurrir hasta que cobre, le atormenta y desespera; pero dando rienda suelta al pensamiento, se ve ya dueño del codiciado premio y piensa en qué lo ha de invertir.

En aquel momento tal vez se despiertan en su corazón generosos sentimientos, tal vez conmueve su alma el recuerdo de una desgracia que siente y quiere remediar; la tranquilidad de un porvenir asegurado se presenta á su calenturienta cabeza y sus planes bien combinados se estrellan ante el fatal escollo de que una pequeña inversión en el orden de las cifras hace que su billete no sea premiado y él sea víctima de un desengaño tanto mayor, cuanto más halagüeño fué el porvenir que soñó.

¿Pero ese desengaño será bastante á retraerle de jugar?

Nada menos que eso. Entregado en cuerpo y alma á su fatal pasión, vuelve á tomar otro billete y vuelve á soñar de nuevo un venturoso y rosado porvenir.

Llega el día fatal, y quiero suponer que acierta. ¿Cuál es la primera idea, después de la que antes hemos indicado, que se agolpa á su mente?
Gaceta economista (Revista mensual) (1863-10-01 00:00:00), página 80

Bruselas. Ocho días ha destinado á solemnes discusiones, rivalizando por su espíritu francamente liberal con el de Malinas.

—El 20 de Setiembre se reunió además otro congreso en el mismo Gang de sociedades obreras para discutir cuestiones económicas, relativas á esas clases industriosas.

—Es digno de notarse el terreno que van ganando esas pacíficas reuniones de las inteligencias de todos los países para procurar un paso en el adelantamiento de la humanidad.

—Estamos en vísperas de una útilísima reforma en el precio de los despachos telegráficos. Las direcciones de telégrafos de España y Francia han acordado reducir á 16 rs. vn. el precio de un despacho extraordinario desde cualquier estación de un reino á la del otro. El aumento de precio será el de 8 reales por cada diez palabras.

—Son curiosos los datos estadísticos siguientes:

De los cuatrocientos cincuenta y ocho individuos que han asistido al congreso de Estadística de Berlín, trescientos cuarenta y uno han sido prusianos, y los ciento diez y siete restantes extranjeros, entre los cuales se cuentan nueve de Inglaterra, siete de Francia, dos de Austria, diez de Rusia, tres de España, dos de Dinamarca, cinco de Italia, cuatro de Noruega, cinco de Meklemburgo, dos de Suecia, tres de Bélgica, cuatro de Suiza, uno de Turquía, uno de América y uno de Portugal. Entre ellos, merece especial mención por su alta y merecida reputación el doctor Berg, el doctor Wappaus, el doctor Farr, y los señores Quetalet, Vichsrs, Legoyt, Heuschling, Biok, Engel y Ficker, todos autores de trabajos estadísticos muy importantes y de elevada posición en la estadística oficial.

—La producción de oro que cada día va en aumento, ha producido en las minas de la Australia, sólo en los tres primeros meses del año actual, 448.949 onzas. De estas, la mayor parte, han sido exportadas para Inglaterra.

—Cada día es mayor el número de periódicos que aparecen en la arena política. De los que han visto la luz, sólo harémos especial mención de uno, que ó mucho nos equivocamos, ó viene decidido á combatir contra nosotros, defendiendo el proteccionismo. Callamos su nombre hasta que se confiese francamente; pero entre tanto, bueno es que sepa que hemos sospechado su procedencia é intenciones.

Madrid 30 de Setiembre de 1863.
Gaceta economista (Revista mensual) (1863-10-01 00:00:00), página 9

Realizar, cuando otra vez obtenga el mismo premio, lo que juiciosamente pensó, porque, con tener el dinero en la mano, ha comprendido que se han puesto á su alcance goces de que antes se veía privado, y como siente ansia de ellos, se arroja en brazos de la disipación más desatentada y el lujo más devorador.

Una casa con mullidas alfombras, ricas tapicerías y sustuosos espejos, es su primer deseo. Obtenido esto busca el relacionar su posición ante el mundo con la que dentro de su casa ocupa, y como gasta en la esperanza de que, con poco que le quede para jugar, volverá á tener los mismos goces, al poco tiempo de gozar y lucir, mirándose empobrecer, cae en la miseria y el olvido, acompañado de una carcajada general de desprecio.

Pues eso es, suponiendo que llega á conseguir lo que tantos no consiguen más que desear. ¡Qué habremos de decir del infeliz que consume su vida luchando estérilmente contra su suerte que se empeña en dirigir y dominar!

Por todos estos inconvenientes el juego de la lotería es perjudicial, pues violenta las condiciones naturales del trabajo, que no da por regla general grandes productos sino á fuerza de tiempo.

El perjudicial ejemplo de esas fortunas rápidamente adquiridas por personas á quienes no puede ser una traba la falta de honradez, al par que desmoraliza á los que las consiguen, influye poderosamente en los demás.

Quien ha pasado su vida trabajando y no consigue más que vivir modestamente en su esfera, sufre considerando el poco esfuerzo que ha empleado quien sin más títulos que su buena suerte le ha pasado por encima relegándole á una modestísima posición.