Gaceta economista (Revista mensual) (1860-01-01 00:00:00), página 25

porque cuando las oficinas ó los tribunales han tenido necesidad de entender en esos hechos, han cuidado de fijar en la Bolsa la numeración y serie de los títulos, para conocimiento del público? Debemos suponer, y la generalidad lo creerá así, que los robos de aquellos valores deben ser repetidos y considerables, cuando á la idea de evitarlos se sacrifica hasta la ilustración del siglo, retrocediendo á buscar amparo y defensa contra la intensidad del mal, á las antiguas legislaciones; porque las nuevas no alcanzan á proteger la propiedad, tal como aquí se entiende que se protege. Veamos qué cantidad de títulos al portador se han declarado fuera de circulación desde 1846 hasta la fecha.

Consolidado, títulos 26, 14, 27, 124 y 61, series A, B, C, D, E, importantes 6.134.000, y de la diferida, títulos 3, 2, 4 y 13, series A, B, C, D, que ascienden á 756.000, formando un total de 274 títulos y 6.890.000 rs. nominales, y efectivo poco más de la tercera parte.

Siguiendo el estilo con que hemos empezado el presente artículo, podemos decir:

Total de la deuda pública en España... 15.000.000.000
Valor de los títulos sustraídos y robados en el período de catorce años... 6.890.000

No han sido atacados por mano leve. 14.993.110.000

Es de advertir, que la mayor suma de esos títulos declarados reivindicables y puestos fuera de circulación, pertenecen á los que el gobierno dió en garantía á D. Francisco Recur, cuyos intereses se pagan como si tal cosa hubiera sucedido, y á los que han sido sustraídos del correo. Ahora bien; ese guarismo, insignificante respecto de la masa de papel circulante, ¿puede con razón tomarse en cuenta para sostener la necesidad de dejar sujetos á reivindicación todos los títulos al portador de la deuda pública de España, á excepción de los que intervengan los agentes de Bolsa, que no existen mas que en Madrid y que en tal sentido apenas negocian una pequeña parte de aquella masa de papel-monedas?

Las medidas extraordinarias de salvación no se adoptan sino en presencia de los grandes conflictos que se justifican por la necesidad irresistible. El estado de sitio á que quedan sujetos los títulos al portador, no reconoce por cierto un peligro capaz de inspirar el exagerado principio de la reivindicación, ni mucho menos la esclavitud de hacerlos pasar para legalizar su procedencia, que pudiera ser evidentemente criminal, por manos privilegiadas que, al tocar la representación viva del crédito público, purifiquen con su mágico tacto lo que es fácil que estuviera manchado, sin saberlo el mismo que verificará, certificará y legalizará la operación. Si los defensores de la reivindicación enaltecen el principio de que la cosa robada, donde quiera que este clama por su dueño, ¿dónde hallan la razón, y menos aun la moralidad, de que pasando la cosa por las manos de un agente de Bolsa, queda purificada, y no pasando por ellas, ya no hay propiedad para el tenedor de buena fe? O todo ó nada; la cuestión no tiene ni puede tener términos medios. Si el criminal pudo en algunos casos liberar parte de su responsabilidad, acogiéndose al sagrado de los templos, cuenta con que esa inviolabilidad está muy lejos de hacerla residir en las manos de ningún mortal para absolver vicios que no se quitan mas que en la forma, ó mejor dicho, que después de averiguados los hechos, se sabe que fueron sancionados inocentemente por un funcionario que no podía saber la verdadera procedencia de los títulos en que interviene.

Bajo este punto de vista, la reivindicación es un absurdo, que pasará como tantas otras cosas. Nosotros la comprendemos sin limitación, pero no la entendemos localizándola en Madrid y dejando á todo el país en una orfandad injustificable. No parece sino que el principio de justicia, el interés de los tenedores de rentas del Estado, y la importancia del crédito público, han de residir única y exclusivamente en la corte. Para los que habitan en ella, medios de seguridad; para los que viven fuera, pero que son tan acreedores como aquellos á la protección del gobierno, para esos dificultades, inseguridad, ó más claro, anulación de las transacciones.

¿Pero á qué extrañarnos de estos hechos? ¿Son acaso nuevas las anomalías que en materia de legislación de Bolsa vienen sintiéndose hace muchos años? Lo único liberal que existe es la ley dada en tiempo de Fernando VII, que resuelve la cuestión de un modo completamente opuesto al proyec-

to de que nos hacemos cargo. Hagamos esta merecida justicia á los tiempos en que el despotismo estaba agonizante en España. Posteriormente la contratación de fondos públicos ha venido rigiéndose por decretos y reales órdenes, entre ellos el que se dio siendo ministro de Fomento el Sr. D. Agustín Esteban Collantes, de quien se obtuvo por veinte mil fuertes razones que entonces se expusieron á la vista de aquel elevado funcionario público, y que tomó en cuenta para resolver la cuestión de un modo que no podemos aplaudir porque está en oposición con los principios que sustentamos. El hecho cierto es que así, con el carácter de interinidad, la legislación sobre Bolsa es una cosa imperfecta que se resiente de los tiempos, las exigencias y las distintas escuelas económicas que han tomado parte en su confección.

Expuestas las indicaciones precedentes, ¿qué podemos decir nosotros de la sanción que acaba de recibir el último resto que queda en este país de las antiguas agrimenciones y de los privilegios de clase? Nuestros lectores lo saben bien: somos opuestos á todas las disposiciones que tienen por objeto monopolizar en manos determinadas la contratación, lo mismo de los efectos públicos, que de las demás cosas comerciales. Nos da lástima tener que combatir errores de tal bulto; pero nos alienta la esperanza de que el tiempo traerá en pos de sí el triunfo de la verdad. Lamentamos, como no podemos menos de hacerlo, la alarma y la inquietud en que quedan todos los tenedores de títulos al portador, que no tienen fijada su residencia en Madrid.

Es preciso tener muy en cuenta que de los 15 mil millones á que asciende el importe de la deuda pública, la mayor parte de ella existe fuera de Madrid, único punto en que pueden legalizarse las operaciones. ¿Qué garantía queda para los tenedores ausentes cuando traten de enajenar sus títulos? Reunirlos á la corte para que reciban el bautismo que sólo en la Bolsa de Madrid se les puede administrar. Desde el último rincón de España hay medios legales para legitimar la consumación de actos en los que entra por toda la conciencia, sin tener que acudir á Roma; y desde ese mismo rincón no se puede trasmitir legalmente un título al portador, para el que no hay otra dispensa que la de recibir de mano de un agente de Bolsa el pase equivalente al derecho de permanencia que regía en tiempo del feudalismo.

En cuanto á las utilidades que pueda rendir el privilegio votado en favor de los agentes de Bolsa, sin que participe mos nosotros de la opinión del vulgo, que exagera esas ganancias como tantas otras cosas, nos alegraremos, sin embargo, que sean muchas; pero es bueno asentar que los negocios continuarán haciendo como hoy se verifican, acudiendo solo en caso de necesidad á la intervención de los agentes, corriendo el riesgo de un simestrio y guareciéndose á vender en París los títulos que aquí se declaran afectos á responsabilidad. Así, el privilegio parecerá siempre más de lo que es, sin que por eso deje de ser un mal grave; porque ya pasaron los tiempos de aquella fiebre que enriqueció y mataba, que llevaba á muchos desde el palacio á la bohardilla y que algunos llegaron hasta la bancarrota y el suicidio. Muchos sobrevivieron en aquellos revueltos temporales y recogieron no escaso fruto de su trabajo. Hoy la cucaracha está muy alta y el palo tiene demasiado sebo.

F. Martínez.

Dijo no sé quien que todos los hombres tienen miedo : los cobardes á todo; los valientes á parecer cobardes.

Parodiando estas palabras, se nos ocurre decir que todos los hombres se quejan : los desgraciados de todo; los de mediana fortuna de no tenerla mejor, y los felices por no comprender su ventura.

Sospechamos en consecuencia, que el coro de plañidos y gimióculos que resulta necesariamente de esta escasez de conformidad en el género humano, debió dar origen al triste pseudonímico de valle de lágrimas, con que los misántropos suelen designar el mundo.

¡Gracias á Dios que callas! decía su madre á cierto chiquillo al presunto final de una rabietita de dos horas. Pero el angelito contestaba, emprendiendo de nuevo la tarea : No callo, mamá; es que descanso.

De la misma manera la humanidad cuando descansa alguna vez en tan unísono clamoreo, suele ser para emprenderlo de nuevo y con más fuerza.