Gaceta economista (Revista mensual) (1861-01-01 00:00:00), página 33

provechosa esta operación. ¿Por qué no empezáis fomentando el desarrollo de las industrias que tienen fuente y vida propias? Entonces, conforme se iría llenando el mercado de objetos de primer pedido, veríais á los demás aparecer sucesivamente en la escena. Me diréis que esto no os tiene cuenta. Podrá ser, pero á Francia se la tiene y muy grande.

40. Después de haber explicado de esta manera el sistema que desea ser adoptado, la Junta de Comercio, en una extensa Memoria, y acompañándola la acta de sus sesiones, establece:

"Que los derechos no siempre pueden reemplazar las prohibiciones.—10."

41. ¿Qué sería mucha candidez levantar las prohibiciones en Francia, no teniendo reciprocidad por parte de los extranjeros?—10.

41. Yo, francés, suplico á mi gobierno que no considere una operación destinada á producir una pérdida colectiva para Francia, y otra individual para mí. Por su parte el extranjero suplica á su gobierno que no le veje con una operación del mismo género, aunque recaiga sobre otros artículos. Es cierto, además, que esta reforma extranjera, si acarrea por establecerse, procurará ventajas señaladas al comercio y á la riqueza de Francia. ¿Debe Francia aceptar el primero de estos beneficios sin el otro? Creo que sí. Si vosotros aconsejáis que se renuncie á él ¿en protección de quién lo haréis? ¿En provecho mío? Lo niego, porque yo prohíbo obtener un solo beneficio, á no obtener ninguno. ¿En provecho de toda la Francia colectivamente? También lo niego, y lo niego fundándome en el mismo principio. ¿Crees acaso que la reciprocidad en cuestión vendría á remediar la pérdida que debe recaer sobre vuestra tan mal sentada industria? Padecéis un crasísimo error; porque, lejos de suceder así, el beneficio lo reportarán otros, que no vosotros. En consecuencia, yo no veo en todo esto más que el hipócrita interés que vosotros podéis tener en dar la falta de reciprocidad como pretexto para que no rompamos vuestras cadenas. Hé aquí á quien viene á reducirse el sofisma de la reciprocidad. Yo concibo que un hombre de Estado pueda servirse del argumento de la reciprocidad á fin de procurar obtener, para su país, un doble beneficio igual al que ofrece el extranjero. Concibo también que un gobierno basado en la opinión, pueda verse en la necesidad de apoyarse en los intereses particulares de aquellos que van á ganar con la nueva reciprocidad, á fin de oponer mejor resistencia á la oposición de aquellos otros que van á perder con la destrucción del antiguo monopolio. Hay más: veo en esto una razón de que los gobiernos prudentes se tiendan mutuamente la mano y se apoyen en concesiones simultáneas. Con- cibo, por fin, que un gobierno diga: «No queremos cometer la insensatez de rehusar las ventajas que podéis proporcionarnos, suponiendo que haréis lo mismo cuando lo estimeis conveniente.» Indudablemente un gobierno que usara este lenguaje llevaría la palma de la ilustración, dando un ejemplo que sería imposible no tuviera algún día imitadores, aunque acaso no haya llegado todavía el momento de hacerlo. Por estar yo tan convencido de todas estas cosas, me permitiría preguntaros, ya que por lo visto os gustan los tonos calientes, ¿de qué lado estaría la astucia, y á quién pretendeis engañar?

42. Que admitir los tejidos extranjeros, mediante el pago de algunos derechos, sería llevarnos á una perturbación y á una catástrofe general.—14.

considerar el país como un gran comedero. Sí, señores; yo sostengo que consideráis mi país y mi casa como un gran comedero; porque, en vez de añadir algo á la riqueza y explendor de la patria, vivís á nuestras expensas, como un ejército de bárbaros en país enemigo.

Hay una industria que enriquece á Francia, pues la proporciona lo que no podría obtener de otra manera. Hay también una industria que perjudica á Francia, porque le quita lo que podría conservar. ¿Y sabéis cuál es esta segunda industria? La vuestra. No os niego el carácter de ciudadanos, pero en verdad que sois unos muy ruines y muy funestos ciudadanos. Demasiado se os respeta, puesto que vivís con nuestros sueldos. Se os tendrá toda clase de complacencias; pero vosotros tendréis en cambio la amabilidad de no vivir á nuestras expensas más tiempo, que el que creáis necesario. Se os tratará bien, se os concederán plazos, y nosotros tenemos la esperanza de probaros que vuestra situación y la nuestra no son tan desesperadas como creerse pudiera. Habrá en las ganancias colectivas de Francia algo de que también participéis vosotros, con tal de que os dignéis siquiera reducir vuestros sacrificios al mínimo posible. Pero continuar viviendo á expensas de todo un país, eso no lo consentiremos jamás.

43. Señor Ministro: la circulación de V. E. del 20 de Setiembre, publicada en todos los periódicos, ha sembrado en el seno de nuestros falieres V. E., se propone sizer las prohibiciones que dieron origen á nuestra industria manufacturera, y quiere que se retiren, viéndose á propósito para el mercado nacional. ¿Acaso la industria francesa no surte ese mercado tan abundante y ventajoso que se nos ofrece?—16.—Los falieres kilatesores y comerciantes de la ciudad de Roubaix, al señor ministro de comercio.—16.

44. La barbarie de nuestros tejidos nos atestigua que tenemos la suficiente competencia para tranquilizar al consumidor.—16.

45. Preguntadle sólo á los de la calle de San Honorato. El consumidor está dispuesto á sacrificar sus intereses cuando se le prueba que toda la Francia, incluso él, ganará en ello. Pero él se empeña en probar que hay pérdida.

46. Llamado al extranjero para que tome parte en nuestros consumos, ¿no os quiere obligar á relegar todavía más que antes á los franceses? ¿No os permite crear una contribución de pobres para sostener á los obreros que quedan sin trabajo por la admisión de ordenes extranjeras?—16.

47. La cuestión consiste en rehacer los salarios de los obreros, cuyo trabajo se opone á la riqueza y excededor de Francia, para aumentar en igual cantidad los salarios de aquellos otros cuyos trabajos son útiles, y que además alivian al consumidor, en cuya categoría figuran las mismas clases obreras.

Tomemos como ejemplo los tejidos. Todo lo que se disminuya en los salarios de los tejedores con la introducción de los tejidos extranjeros ¿no lo ganarán esos los salarios de los demás obreros que trabajan en otros artículos? ¿No restablecerá esto la balanza? Y con la disminución de precio en los tejidos, ¿no habrá una ganancia para todo obrero consumidor, así como la habrá para todos los franceses?

Fijémonos, si queréis, en el caso inverso. Figuramos que un tejedor dice: «aumentadme el salario duplicando el precio de los tejidos y disminuyendo en proporción los salarios de los demás obreros franceses; porque, de esta manera, vos y toda la Francia tendréis la ventaja de pagar dos francos en vez de uno por cada tejido.» Pues éste es ni más ni menos lo que se le recomienda al Ministro.

48. ¿Condenará V. E. á la inacción esos tantos sueldos que se dedican á nuestros negocios? Nosotros no estamos dispuestos á intentar una lucha imposible que sería nuestra ruina. ¿Qué contestaríais, señores? Diríais: «no queremos vuestras películas: quedaos con ellas en buen horno; pues pensamos que no merecen á que se haga una ley que obligue á todo el mundo á gastar película o á comprarla sin que la lleve.» Y no por esto temerá nadie empobrecer á Francia, porque bien sabido es que lo que se ahorraría en películas, cualquiera podría emplearlo en otro linaje de indus-