ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 39

Es así que en esta forma sólo están interesados los fabricantes;

LUEGO EL SISTEMA PROTECTOR ES EN BENEFICIO EXCLUSIVO DE LOS FABRICANTES Y EN PERJUICIO DEL RESTO DE LA NACION.

Vamos á ver, Sr. Güell, cómo se salva V. de estos cuatro disparos á quema-ropa.

Al primer silogismo no contesta V. una sola palabra.

Tenía V. sin embargo una salidita de efecto, pero me parece que se la atajó á V. cierto amigo mío en una famosa controversia barcelonesa. Podía V. decir: si señor, salimos directamente favorecidos los fabricantes, pero indirectamente sale también favorecido todo el país. ¡HAY UNA INDUSTRIA NACIONAL! No dependemos de Inglaterra, de Francia, ni de Bélgica; todo se hace y todo se queda en casa.

—¡Gracias por el obsequio! Las cuestiones de independencia, amigo mío, hay que tomarlas un poquito más arriba: no dependemos del extranjero, es verdad (por lo menos en aquello adonde no alcanza el contrabando), pero dependemos de unos ingleses, que armados con una ley fabricada por ellos mismos, nos sacan bonitamente del bolsillo más cuartos de los que nos tomarían los extranjeros, dándonos en cambio un valor equivalente. Estos ingleses son VV. ¿Dónde está aquí el beneficio indirecto? ¿O creen VV. poder decir, como Quinto Sertorio, Roma está donde nosotros estamos? Esta pretensión temeraria y ridícula de ser el gran nervio del país, se les ha escapado á VV. repetidísimas veces; pero la pícara ilustración que va cundiendo ha llegado á descubrir que todos los millones en que VV. presupuestan su capital fijo y circulante, no vale la centésima parte de la masa total de capitales en el país existentes, ni la milésima de lo que hubieran producido otros ramos,
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 4

entre nosotros. Cuando la pérdida de una cosecha, una guerra civil ó extranjera, un trastorno que ocasiona una baja extraordinaria en el precio de los fondos públicos, una revolución que paraliza la industria y el comercio, aparecen produciendo una perturbación en los valores, entonces las crisis son terribles; porque proceden de una pérdida real y positiva, una disminución en las fortunas, que hasta que se liquidan y vuelven á nivelarse en un grado inferior, todas las existentes sufren más ó menos los efectos de la calamidad. Si un país necesita ordinariamente emplear, por ejemplo, cien millones al año en granos, y por malas cosechas tiene que invertir en uno solo trescientos, aquellos doscientos de exceso, que se encuentran invertidos en otros objetos, han de sacarse de donde están, para acudir á donde los llame una necesidad más imperiosa y preferente: entonces el propietario, el comerciante, el industrial procuran realizar los efectos en que tienen invertidos los fondos; mientras que por idéntica razón que todos ofrecen, nadie se presenta á comprar, porque en el momento en que aparece el peligro, llegan la previsión, la desconfianza y la sobriedad. La consecuencia necesaria de una grande oferta y de un pedido nulo es la baja general de precios; de modo que, sin saber cómo, todos se encuentran de pronto más pobres de lo que antes eran, puesto que los valores en que consiste el haber de cada uno, han experimentado rebaja. Semejante combinación produce desde luego el pánico: todos se agolpan á realizar; todos se abstienen de adquirir, y sobreviene forzosamente esa paralización general, que aterra y que aumenta gradualmente sin cesar. Lo mismo sucede por las demás causas indicadas de guerra, revolución, etc. Pero en España por fortuna no existe ninguna de esas
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 40

agrícolas ó manufactureros, que no han podido medrar por la dichosa protección que VV. disfrutan.

A mi segundo argumento de que el sistema protector descubre su falsía en el mero hecho de permitir la competencia de brazos siendo así que prohibe ó limita la de mercancías, contesta V. suponiendo que yo soy quien aboga porque no vengan brazos extranjeros. ¿Es esto discutir con formalidad? VV. y sólo VV., bien clarito lo dije, son los que, procediendo de conformidad con sus principios, deberían reservar al operario español las ventajas del salario también español, con exclusión de todo extranjero; porque si impedir la competencia es proteger, el mismo medio de protección tiene derecho el operario á reclamar para sí, que VV. para sus establecimientos.

A esto replica V. diciendo:

Traer á costa de sacrificios, maestros extranjeros que enseñen á los operarios del país dotándoles de un capital de inteligencia, que les proporcione un mayor premio de su trabajo inteligente, es en concepto de todos los hombres justos y de buen sentido, hacer un bien al obrero; es practicar el principio de nuestra religión enseñar al que no sabe. Pues bien: el orador libre-cambista formula sobre ello un terrible cargo y presenta esto como un daño que el fabricante hace al obrero.

Condenación más explícita de sus propias doctrinas de V., no acertaría á encontrarla el más lince de los libre-cambistas. ¿Con qué, introducir maestros extranjeros en el país, es proporcionar un capital de inteligencia á los operarios nacionales? Pues introducir artículos extranjeros de superior calidad y más baratos en el país, es también ahorrar un inmenso capital á los consumidores. Los consumidores reclaman contra el sistema de no importación predicado por V., fundándose en la mismísima razón que V. cree justa para no prohibir la inmigración de brazos. Ense-
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 41

ñar al que no sabe es practicar el principio de nuestra religión. Comience V. por aplicárselo á sí mismo, dejándose enseñar por las manufacturas extranjeras, esa manera de fabricar bueno y barato que V., al parecer, ignora todavía.

¿No ve V. que mi objeto ha sido argüir ad absurdum? Se dice: con la enseñanza que dará al español el operario extranjero, llegará aquel á ser más hábil, y en consecuencia á cobrar más alto salario. Ni más ni menos que le sucedería al fabricante si, teniendo los ojos más fijos en el porvenir que en el presente, cuidase de aprender, con el estímulo de la competencia, toda la habilidad posible en un ramo. Esto se desprende claramente del diálogo que yo supuse entre el obrero y su empresario. ¿Por qué no se ha tomado V. la molestia de analizar este diálogo, punto por punto? Se limita V. á citar el párrafo más general, y en cuanto llega á lo que quema, pasa V. de largo, calificándolo magistralmente de extravagancia. Pues tales extravagancias menester es que las oiga V. otra vez, porque no se ha de ver V. desembarazado de ellas tan fácilmente como supone.

Y prosigue el diálogo (decía yo en la Bolsa). — Lo primero es lo primero, dice el fabricante, y lo primero para mí es vender los productos bien hechos, para tener mucha clientela. — Lo primero es lo primero, contesta el operario, y lo primero para mí es, que haya menos gente á cobrar salario, á fin de que este sea más crecido, y yo pueda satisfacer mejor mis necesidades.— Es que yo soy la sangre del país.—Pues yo soy su carne y su masa.—Es que en la protección se funda mi porvenir.—Es que en la libertad se cifra el mío.

Replique V. en buen hora que apenas pasan de tres ó cuatro los extranjeros empleados en una fábrica: para el caso, que es de principios y no de números, lo mismo da
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 42

uno que veinte. Me ocurre una dificultad sin embargo. ¿Tantos sacrificios para hacer venir á esos pobres diablos? ¿Los han traído VV. de la China ó les darian VV. por casualidad sueldo de ministros?

Tambien se despacha V. á su gusto en la cuestion de importacion de capitales, pasando completamente por alto lo que dije en la rectificacion para esclarecer más este punto. Prefiere V. lo de siempre: atribuirme la idea de que me opongo á aquella importacion. Será un sistema muy cómodo, pero de un gusto detestable. Yo admito todas las competencias, repito á V. por última vez: V. y sus amigos admiten sólo las que les convienen. La importacion de capitales es un bien para el obrero, porque provoca mayor pedido de mano de obra; pero cuando á la importacion de capitales acompanan las delicias del sistema protector, el capital que se gana por un lado se pierde por otro, se desplaza, con motivo de los mayores gastos á que están sujetos los consumidores, de cuya masa forman los obreros el grupo más numeroso. El desplazamiento del capital es todavía más funesto que su rareza: esta podrá afectar á la produccion, aquel afecta además á la distribucion de las riquezas.

Suprimo apoyar la parte de mi discurso referente á la maquinaria, porque segun veo, no se ha dignado V. saludarla siquiera. Insistiré si una y mil veces en asegurar que el mismo derecho que se arrogan los señores del privilegio para oponerse á la entrada de productos similares extranjeros, tendria el operario para impedir que vinieran nuevas máquinas á simplificar el trabajo. Podría alegar las mismas razones de quedarse en la calle, de intereses creados, de sacrificios irrepairables con que VV. nos tienen ya mareados. ¡Eppur si muove! Y sin embargo, vie-
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 43

nen y deben venir máquinas á todo trance, y si me permite V. la frase, caiga quien caiga. Aplique V. el cuento á la libertad de comercio que, para el consumidor (y por consiguiente el obrero) es una máquina moral de tanta potencia como para V. la selfactina. Cuando el obrero viene quejándose de que un aparato recién llegado de Londres le ha dejado sin comer, el economista le consuela diciéndole, que por la virtud de este y otros muchos aparatos, se crearán nuevos ramos de industria y habrá, más tarde ó más temprano, un abaratamiento general en los productos. ¿Puede contestarle lo mismo el proteccionista? ¿Puede prometerle el mismo abaratamiento? No: porque el efecto constante de la protección, es sostener los altos precios de las cosas. La máquina arroja al obrero del taller ó amengua cuando menos su salario: las leyes naturales y armónicas del mundo industrial remediarían este daño facilitando más las subsistencias; pero no hay cuidado, que ahí están VV., arancel y cuenta hilos en mano, para que las cosas pasen de distinta manera.

Excúseme V. de acompañarle á ese viaje sentimental que me propone para convencerme de que la condición del obrero es mejor y más desahogada en los países donde impera con mayor fuerza el régimen proteccionista. Podía V. ahorrarse tanta fatiga: el país modelo en este punto es actualmente España, y admitiendo la premisa de V., el actual obrero español debería ser el rey de los obreros. Pero ¿háse visto cosa más absurda, más ridicule y falta de verdad que aquella Odisea de V.? ¿Háse visto mayor alarde de esa humildad científica que algunos dan en apellidar ignorancia? Bien hizo V. en no querer hablar de la condición del obrero francés: el haraposo tejedor de la protegida Lila comparado con el feliz y bien hallado
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 44

obrero bordelés de industria no protegida, hubieran echado por tierra todos sus cálculos de V. Otro tanto sucedería con las consecuencias del tratado de 1860, si se sirviese V. comparar los que llama V. mis estupendos presagios con lo que la experiencia está demostrando. Hablando de Turquía, hace V. la pequeña omisión de su despotismo político, de su embrutecimiento moral y de la acción paralizadora del islamismo: hablando de Portugal, vuelve V. á emprenderla con el tratado de Methuen, que parece ser la muletilla de todos sus escritos, como si mil veces no le hubiesen probado á V. que aquel tratado fué un modelo acabadísimo de proteccionismo y un monopolio levantado sobre el sistema de los derechos diferenciales de bandera y procedencia. Está V. á matar con Suiza é Inglaterra. ¡Pobrecillos obreros de estos países! ¡Pues no se decía por ahí que el tejedor de Saint Gall y Basilea daba envidia de mirar por lo fresco y coloradote! Cojamos el anteojo del Sr. Güell y veremos á nuestro buen suizo hecho una oblea por las hambres y amarguras que está pasando. Respecto á Inglaterra, excusado es decir que aquello del confort del obrero de Manchester ó de Leeds, es pura invención de los libre-cambistas, como asimismo fué un delirio de su imaginación el aumento y baratura de las carnes y otros artículos de primera necesidad, á consecuencia de la reforma de 1846. Pura invención y puro delirio, sí señor: no hay más que ver los millares de obreros que este mismo año han estado recorriendo las calles de Londres y otras capitales del Reino Unido, con una bandera en que se leía en letras gruesas: ¡starved! ¡starving! Los fríos, las heladas, las inundaciones, las tempestades, la falta de cosechas, la guerra de la China, la ya entonces próxima revolución de los Estados Unidos, fuéreron causas secunda-
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 45

rias, muy secundarias: la causa grande, la causa mayor ha sido la libertad de comercio que hizo caer la lluvia á torrentes y agostó los campos con ayuda de la escarcha.

Iba á terminar, Sr. D. Juan, pero no quiero hacerlo sin dejar antes bien sentado el valor de cierto adjetivo mio que V. adereza al gusto de su paladar para que no le escueza.

La rica Cataluña, ha dicho el Sr. Sanromá: hé aquí la mejor apología del sistema protector, hecha por el mismo Sanromá: hé aquí la mejor defensa de los monopolistas, señores de horca y cuchillo; hé aquí la más elocuente condenacion de todas las diatribas de su discurso.

Al comenzarlo, dijo, y con razon, que los intereses de la clase obrera son los más sagrados, porque representan la mayoría de la nación española. Si pues esta clase se halla reducida á la triste condicion de humildes siervos; si todo es para el fabricante, y sólo para el obrero la sujecion y la desgracia; si solamente para aquel es el monopolio, el catorcello y la opulencia, y para este la competencia, el frío, las tempestades, las crisis y la lucha; si su suerte merece compararse con la de los esclavos de los Estados del Sur del Norte de América, ¿cómo puede llamarse rico un país cuyo mayor número son tan desgraciados, reduciéndose el de los felices opulentos á una docena de señores de horca y cuchillo?

Si señor: rica, riquísima es Cataluña. Es rica por sí, por la índole especial de sus moradores, por su genio industrial, por su actividad, su rara inteligencia, su flexibilidad, su gusto y su habilidad tradicionales para las grandes empresas y especulaciones. El sistema protector la ha querido hacer rica por medio de combinaciones artificiosas, por medio de una serie de favores pedidos con instancia al gobierno central, violentando aquella actividad y aquel genio, haciendo depender de un fiat de la Administracion la suerte de muchos hombres que, con sus solas fuerzas y talento, hubieran tenido suficientes medios para asegurar industrias capaces de rivalizar con las más
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 46

preciadas del extranjero. De una Cataluña activa, noble y poderosa, han querido VV. hacer una niña lloricona que ande por esas oficinas gimoteando cada vez que se dibuje una arruga en la frente del ministro de Hacienda: no hay más que verles á VV. memorial en mano á cada anuncio de una reforma económica medianamente liberal.

En cuanto á la otra riqueza positiva de Cataluña, á su riqueza material, me permitirá V., querido D. Juan, que no la confunda con la procedente de su industria de VV. ¡Ola! ¡con que toda la riqueza de Cataluña es la que VV. le proporcionan! Aquí de repetir yo: ¡Lástima fuera que la grande, la heroica, la rica Cataluña no estuviera representada más que por una docena de señores de telar y lanzadera, como antes se decía de horca y cuchillo!

¡Señores de horca y cuchillo, señores feudales del algodón, que quereis ser árbitros, árbitros exclusivos de toda distribucion de riqueza en vuestro país! ¡Señores de horca y cuchillo que os dignais dar al obrero un salario alto creándole en cambio una situacion ficticia! ¡Señores de horca y cuchillo que aspirais á representar el país legal en el Parlamento y que os oponeis á la asociacion del obrero y á que tenga tambien su representacion de derechos! Tambien habia vasallos ricos en el sistema feudal antiguo: tambien hay nobles y boyardos ricos bajo el despotismo del czar; pero eran y son riquezas pendientes de un hilo, como de un hilo penderán los destinos de la clase obrera mientras vosotros os obstineis en hacerla pasar por las espesas mallas de vuestra red arancelaria. Hacérselo comprender al obrero es practicar el principio de nuestra religion, enseñar al que no sabe: mentira, que sea irritarle contra el fabricante, mentira, que sea poner en sus manos los puñales y las teas.
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 47

Si soy enemigo de Cataluña porque desiendo la libertad de comercio, se lo dirá á V. el reciente comunicado del Sr. Puigoriol á La Discussion. Ahí tiene V. otra voz libre-cambista que se levanta en el seno de la misma capita! del Principado, para denunciar, en nombre del comercio catalan, el mezquino egoísmo de los fabricantes en la cuestion de algodones en rama. Una vez que les ha convenido, ¡también han pedido VV. la libertad de comercio! Pues ahí verá V.: á nosotros, es decir, á todos los españoles que no somos el grupillo de fabricantes, nos conviene siempre. Por esto la pedimos siempre. Y yo pido ahora que V. me dispense tan larga epístola, deseando que el Señor se digne llevarle por mejor camino y le mantenga en su santa guarda.

Joaquin Maria Sanroma.
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 48

SOCIEDADES ECONOMICAS.

SOCIEDAD DE ECONOMIA POLITICA DE PARIS.

Reunion de 5 de Abril de 1861 (1).

M. J. Garnier llama la atencion de la Sociedad hacia el acta solemne de la emancipacion de los siervos de Rusia. Es, dice, una reforma que interesa, no sólo á veinte millones de labradores, sino tambien á la humanidad entera.

El Sr. principe P. Dolgorukow manifiesta que es tanto más de agradecer la medida tomada por Alejandro II, cuanto más graves han sido los obstáculos con que ha tenido que luchar. Menester es conocer á los hombres y las cosas en San Petersburgo, para apreciar en su justo valor toda la entereza que ha sido necesaria á fin de luchar con los ardides de los cortesanos y los manejos de la burocracia. Falta ahora completar la grande obra de la renovacion, reformando la administracion y los tribunales, é introduciendo un régimen legal y constitucional.

El Sr. conde Uruski, antiguo mariscal de la nobleza en la provincia de Varsovia, espera que la solucion dada á la cuestion de servidumbre en Rusia, contribuirá á la de otras cuestiones que deja en pié la condicion de los labradores libres en Polonia.

Con este motivo M. Dolgorukow, á ruegos de la reunion, da varias explicaciones sobre los principales articulos del acta de emancipacion, así como sobre la constitucion de las tierras pertenecientes á los antiguos siervos.

Dice que, en virtud de la reciente acta, los labradores de un

(1) Adviértase que esta reunion tuvo lugar antes de los últimos acontecimientos de Varsovia, tan desfavorables bajo todos conceptos.
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 49

distrito municipal cualquiera, no serán propietarios de sus cabañas y de los lotes de tierra destinados á procurar su subsistencia, sino en cuanto hayan redimido unas y otros; pues hasta entonces no son más que usufructuarios permanentes, y llevan el nombre de labradores temporalmente obligados. Sin embargo, la ley de emancipacion, en un artículo muy prudente y digno de elogio, permite que cada familia labradora pueda adquirir aisladamente su completa libertad, pagando de una vez toda la parte que le corresponda en la redencion; después de cuyo abono, es ya propietaria de la cabaña y de la tierra contigua, teniendo derecho para pedir y recibir, á título de propiedad hereditaria, la parte que le corresponda en los aprovechamientos comunes del vecindario.

Las principales bases de la emancipacion son las siguientes:
En cada provincia, habrá una comision compuesta de nobles y empleados, que fijará la parte del terreno correspondiente á cada labrador y su renta en dinero, según las bases establecidas por el gobierno.

Se suprimen las corveas para dentro de dos años lo más tarde, reemplazándolas por cantidades en dinero.

Los siervos, hasta su completa redencion, se llamarán labradores temporalmente obligados; pero el señor no tendrá ya el derecho de castigarles. Este derecho pasará á las autoridades electivas del distrito municipal y del canton y al juez de paz. Desde el mismo instante, obtienen los siervos la facultad de contraer matrimonio sin previa licencia de sus señores, sucediendo lo propio con los derechos de adquirir, poseer, testar, parecer en pleito, dar prestado, celebrar arriendos, comprar y vender.

Pueden los siervos redimir sus tierras y cabañas; pero como quedan temporalmente obligados, no les es posible, hasta que hayan redimido los lotes de terreno arable, indispensable para su sustento, considerarse completamente libres, ni abandonar sus aldeas sin permiso de las autoridades del distrito. Sin embargo, si los siervos no quieren adquirir terrenos arables y consiente en ello el antiguo señor, pueden celebrarse arreglos amistosos sobre este punto.

Para la redencion, el censo pagado por el siervo al antiguo
Gaceta economista (Revista mensual) (1861-07-01 00:00:00), página 5

grandes causas capaces de producir, por sí solas, una crisis: por el contrario esta ha procedido de una multitud de motivos poco importantes quizá cada uno en particular, pero que, combinados, nos han colocado en la mala situación en que estamos, y que puede llegar á afectarnos como cualquiera de aquellos grandes cataclismos, si no se entra en el verdadero camino, huyendo de remedios empíricos y vulgares que aumentan el mal, en vez de disminuirle, y son capaces de producir el pánico bastante poderoso por sí solo para dar lugar á un trastorno.

Las causas que hemos indicado, son de dos clases; las unas generales, las otras particulares de nuestro país.

La primera de aquellas consiste en la alteración que está ocasionando el aumento extraordinario de la producción del oro con el descubrimiento de los grandes criaderos, que de diez años acá se han hecho en los Urales, la Australia y la California. Como en la mayor parte de Europa existe una relación legal y forzada entre el oro y la plata, por reconocerse una doble unidad monetaria de estos dos metales, este aumento repentino ha de producir y está ocasionando, lenta pero incesantemente, una perturbación tan grande aunque en sentido inverso, como la que produjo desde el siglo xvi la aparición de los grandes criaderos de plata.

En tiempo de los Reyes Católicos estaba la relación entre la moneda de oro con la plata, en razón de 1 á 11 escasos, y á principios de este siglo subió esta proporcion á 1-15 1/2 ó 1-16. Pues bien: la producción de la plata y el oro antes de los grandes descubrimientos auríferos modernos era según el barón de Humboldt, de 17.000 kilogramos de oro por 800.000 de plata. Con la explotación de los grandes criaderos auríferos, ha subido esta producción