Gaceta economista (Periódico semanal) (1861-11-25 00:00:00), página 1

GACETA ECONOMISTA.
PERIÓDICO DE COMERCIO, DE NAVEGACION MERCANTIL Y DE SEGUROS.
GUIA DE LOS CAMINOS DE HIERRO.

NÚM. 79. LUNES 25 DE NOVIEMBRE DE 1861. AÑO II.

ASOCIACION PARA LA REFORMA DE LOS ARANCELES DE ADUANAS.

Esta Asociacion celebrará, con el permiso de la autoridad, una reunion general el domingo 1.º de Diciembre á la una de la tarde en el local de la Bolsa de Madrid, para examinar y discutir la necesidad de armonizar nuestra legislacion arancelaria con la situacion que han creado al comercio los recientes tratados y otras reformas liberales.

La Asociacion invita á tomar parte en el debate á todas las personas que puedan ilustrar el asunto con sus conocimientos.—El secretario primero, Joaquín María Sanromá.

CRÓNICA OFICIAL.

La Gaceta de la última semana no contiene ninguna disposicion de interés general.

LA LEY PROHIBICIONISTA Y LA CUESTION DE CEREALES.

III.

Decíamos en nuestro articulo anterior que la elevacion de precios de cereales, en años de cosecha regular, provenia de lo vicioso de la ley restrictiva, y que al querer la ley, consecuente en ello con sus principios, remediar este mal prohibiendo la exportacion, no producia con esta medida, tan anti-economica como todas las de la legislacion prohibicionista, bien alguno ni al agricultor ni al pais.

Que la elevacion inmotivada de precios, no escaseando los productos, es consecuencia natural de lo vicioso de la legislacion, se comprende facilmente, solo con ver permitida la exportacion y la importacion prohibida.

Aún cuando los cereales abunden en nuestros mercados, puede, en años de desgracia para las naciones vecinas, ser tal la demanda, que estas hagan á nuestras plazas mercantiles, que, no existiendo la libre importacion niveladora de las existencias y regularizadora de los precios, se eleven estos á un alto tipo, no por falta de productos, repetimos, sino por la actividad febril de la especulacion.

La libre importacion, imposibilita este estado de cosas, que está en completa discordancia con las necesidades y los recursos del pais.

Esta es una verdad economica, que sólo necesita enunciarse, para demostrarse par si sola.

Llegado, pues, el precio de cereales á un alto tipo, puede haberlo hecho por escasez de productos, ó porque prohibida la importacion, el número ó importancia de las demandas de los mercados extranjeros haya considerablemente activado la especulacion en los nuestros.

En el primer caso ya hemos visto en los articulos anteriores, que los puertos se abren forzosamente á la importacion.

En el segundo, que es el caso que hoy se está presentando y que—no cesaremos de repetirlo—es consecuencia forzosa de lo vicioso de la ley restrictiva, lo lógico sería permitir la importacion en vez de adoptar casi siempre la medida de prohibir ó suspender la libre exportacion; medida que no favorece ni al pais ni al agricultor.

No favorece á este, porque cerrados los puertos, tiene que producirse una estancacion en nuestros mercados, y los precios tienen que bajar rápidamente.

No favorece al pais: 1.º porque esta misma baja en los precios, no puede considerarse como un beneficio; la ley en esto no hace más que remediar: en parte un daño, que ella misma había causado, y que no hubiera podido producirse con la libre importacion; no puede considerarse como beneficio de la ley una situacion accidental, que bajo otra legislacion seria una situacion permanente: 2.º porque prohibida la exportacion, se suspenden las operaciones de un ramo importante de nuestro comercio exterior, cesa una parte del movimiento de nuestros puertos y cesa en ellos el trabajo de parte de la clase bracera, que no encuentra compensacion suficiente á la falta de trabajo en la baja del precio del pan.

Pero no sólo debe mantenerse la libre exportacion cuando se hayan elevado excesivamente los precios de cereales por lo activo de la especulacion, es decir por la falta de libre importacion y no por la escasez de productos, sino que la exportacion debe quedar autorizada aún en años de mala cosecha.

La Inglaterra se salvó en 1847 de la terrible crisis de subsistencias que le amenazaba, gracias á la libre importacion y exportacion establecidas como ley en 1846, pues si el trigo, que de 1843 á 1846 fluctuaba de L. E. 2: 10: 1 á L. E. 2: 14: 8, subió en 1847 á pesar de la reforma libre-cambista á L. E. 3: 9: 9, por imperial quarter: ¿qué precio no hubiera alcanzado si hubiese continuado la legislacion anterior cuyos funestos y terribles efectos se hubiesen hecho sentir en toda su intensidad?

Pero los ingleses al plantear la reforma la habían