Gaceta economista (Revista mensual) (1860-01-01 00:00:00), página 27

Mediterráneo, ¿no tendrá que aplicarse más tarde el mismo principio para todas las líneas, cuando España esté cubierta de ferro-carriles? Aun ahora, ¿por qué han de ser privilegiadas las mercancías conducidas en los trenes del Mediterráneo? Si queremos ser lógicos, es preciso conceder el mismo derecho de etapa en Madrid á los buques que vengan en diligencias ó mensajerías de todos los puntos de España.

El Sr. Bona (D. Francisco Javier), fundándose en las razones antedichas, indica las facilidades que daría al contrabando el sistema propuesto por los defensores de la Aduana de Madrid; y si bien las facilidades del contrabando no preocupan á los libre-cambistas, puesto que las consideran como una consecuencia legítima del principio aduanero y protector que combaten, sin embargo, deben mencionarlas cuando puede sospecharse que á la sombra de una institución nueva no son los vejámenes de la Aduana lo que se quiere evitar, sino la dificultad de hacer ciertas ganancias en fraude de la administración y de las leyes, que deben ser iguales para todos los ciudadanos.

El Sr. Rubio (D. Leandro) dice haber explicado suficientemente su pensamiento sobre la Aduana de Madrid, que no defiende sino porque la cree muy distante de afectar el carácter de Aduana interior. El Sr. Rubio aprovecha esta ocasión para declarar francamente sus ideas favorables á la libertad de comercio. Que por este motivo, cuando en la sesión pública celebrada el día 20 de mayo del corriente año por la Asociación para la reforma de los aranceles de Aduanas pidió la palabra, al parecer, en el mismo sentido en que ha habido usado algún proteccionista, no fué con el intento de defender los derechos arancelarios protectores, sino con el de explicar la manera cómo él concibe en la esfera económica la misión del Estado, á quien reserva una intervención especial, y, en su concepto, indispensable para que se armonicen debidamente los intereses de productores y consumidores. El Sr. Rubio concluyó lamentándose de que el presidente de la Asociación para la reforma de los aranceles de Aduanas no le hubiera dado ocasión en aquella ocasión de exponer sus ideas sobre este punto.

El Sr. Rodríguez, como secretario general de la Asociación, á quiéla atiende el Sr. Rubio, dijo que comprendía la necesidad en que se encontraba este señor de explicar su particular situación, cuando por una parte parecía haberse alineado en las banderas de la libertad de comercio, y por otra, sostenía la intervención del Estado en la esfera económica al lado de los proteccionistas. Pero la ocasión que eligió el Sr. Rubio para dar semejantes explicaciones, no era la más oportuna; porque el Gobierno había autorizado la reunión pública de 20 de mayo, con la expresión condición de que no se tratará otro asunto que el de las consecuencias que podría producir para España el tratado de comercio entre Francia e Inglaterra. Añadió el Sr. Rodríguez que los libre-cambistas están dispuestos á oír al Sr. Rubio y á contestarle cuando quiera formular y defender sus teorías sobre el Estado, en cualquiera sitio y ocasión en que este asunto pueda debatirse libremente, por lo cual terminó invitiéndole á que redactase un tema relativo á aquella cuestión, para discutirlo á la mayor brevedad en el seno de la Sociedad libre de Economía política de Madrid.

El señor presidente explicó en los mismos términos que el Sr. Rodríguez los motivos de no haberse permitido al Sr. Rubio exponer sus ideas sobre el Estado en la sesión pública del 20 de mayo.

En atención á la importancia del tema sobre la Aduana de Madrid, la Sociedad acordó continuar su discusión en la reunión inmediata, con lo cual se levantó la sesión, siendo las once de la noche.

El secretario, Joaquín M. Sanromá.

SOCIEDAD LIBRE DE ECONOMÍA POLÍTICA DE MADRID.
Sesion del dia 30 de noviembre.

PRESIDENCIA DEL SR. D. LAUREANO FIGUEROA.
Abrióse la sesión á las nueve de la noche en punto, con asistencia de los señores siguientes:

Figueroa, Pérez y Durán, Bona (D. Francisco Javier), Canalejas, Peña, Carballo, Bona (D. Juan Eloy), Solernou y Castellanos, Becerra, Cuevas, Echegaray, Rodríguez Sampedro, Val, Carrasco, Monasterio, General Infante, Rubio (D. Leandro), Quesada, Peinúelas, García, Santos, Cubas, Saavedra (D. Eduardo), Borragón, Prieto, Lasala, Bona (D. Félix), Sanromá, Rodríguez (D. Gabriel), Colon, Saleta, Giménez (D. Aureliano), Moret y Prendergast, Llano y Persi, Guardiola, Saavedra (D. F.), Herreros de Tejada, Solano.

Fuéreron anunciadas y admitidas las presentaciones para socios de los señores siguientes:
D. Antonio Rafael de Melo, presentado por D. Aureliano Jiménez.
D. Rafael Benvenuti, por D. Segismundo Moret y Prendergast.
D. Claudio Solano, por D. Rafael Prieto.
D. José Román Leal, por D. Leandro Rubio.
D. Manuel de Llano y Persi, por D. Feliciano Herreros de Tejada.
Excmo. Sr Marqués de Heredia, por D. Joaquín María Sanromá.
D. Ruperto Fernández de las Cuevas, D. Fernando Erusquín y D. José Cossío, por D. Francisco García.
D. Faustino Rodríguez Sampedro, por D. Manuel Becerra.
D. Luis de Bengoechea, por D. Julian Bruno de la Peña.
A invitación del Sr. Presidente, la comisión nombrada para proponer los individuos que deben componer la mesa del presente año, manifestó ser de dictamen que se reeligieran los mismos que componían la anterior. Aprobado por unanimidad, el Sr. Presidente dio gracias á la Sociedad por el nuevo voto de confianza dispensado á aquellos señores.
Prevía la misma invitación, el Sr. Sanromá leyó la lista de asociados extranjeros propuesta por la comisión nombrada al efecto, cuya lista también aprobada por unanimidad, se compone de los señores siguientes:
Ackersdyck, profesor de Economía política en la Universidad de Utrecht.
Arrivetrave (conde de), presidente de la Sociedad de Economía política de Turín.
Ariza (conde de), ministro de Estado en Lisboa.
Bright (John), miembro del Parlamento inglés.
Bockletski, director del negociado de comercio y fabricación en San Petersburgo.
Carovur (conde de), presidente del Consejo de ministros en Turín.
Cibrario, ex-ministro y senador en Turín.
Chamagran, abogado de los tribunales de París.
Colbert (Ricardo), miembro del Parlamento inglés.
Cherbuliez, profesor de Economía política en la escuela politécnica federal de Zurich.
Chevalier (Miguel), consejero de Estado en Francia.
Dameth, publicista suizo.
Dunoyer (Carlos), miembro del Instituto y ex-consejero de Estado en Francia.
Duprat (Pascal), profesor de Economía política en Lausanne.
Ferrara, profesor de Economía política en la Universidad de Turín.
Fontenay (Ricardo de), publicista francés.
Fornerod, ex-presidente y actual ministro de Hacienda de la Confederación Helvética.
Garnier (José), profesor de Economía política en la Escuela de ingenieros de caminos de París.
Gülich (baron de), publicista alemán.
Le Hardy de Bouaud (Ricardo), profesor de Economía política en la Escuela de Minas de Mora.
Le Roy de Beaulieu (vizconde Adolfo), publicista belga.
Mac-Culloch, publicista inglés.
Mill (John Stuart), id.
Molinari, profesor en el Museo de la industria belga.
Paillotet, publicista francés.
Passy (Hippólio), ex-ministro y presidente de la Sociedad de Economía política de París.
Passy (Federico), id.
Pepoli (marqués Josquin), comisario de la Emilia.
Rosen, consejero intimo en Baden.
Scialoja, ministro de Hacienda en Nápoles.
Sharbeck (conde de), consejero de Estado por el reino de Polonia.
Thompson, general y miembro del Parlamento de Inglaterra.
Wernawski, publicista ruso.
Wilson (Jorge), presidente que fué de la liga de Manchester.