Gaceta economista (Revista mensual) (1860-01-01 00:00:00), página 31

racion, á no ser que se respeten los derechos creados.

El autor del programa intenta consignar como principio, que Asturias no debe exportar el 80 por 100 de sus carbones, cifra exageradamente comparada con la de otras cuencas extranjeras, y que necesariamente ha de perjudicar á los intereses de las empresas, porque exportan las clases de mejor calidad, disminuyendo las salidas de las inferiores y sin que utilicen los menudos.

El Sr. Velasco dice, que no debe ni puede establecerse una regla, cuya observancia pende únicamente del interés de las empresas.

El Sr. Anciela aclara, que su objeto es consignar una verdad, pero no impone como precepto.

El Sr. Builla manifiesta, que las empresas no deben exportar hoy más de un 50 por 100.

El Sr. Anciela llega al punto culminante del debate, y pregunta á los mineros si admiten la libre introducción de carbones, siempre que se niveleen las tarifas del ferrocarril con las de las fábricas extranjeras.

El Sr. Velasco considera innecesaria la renuncia del derecho protector, si en la práctica se reduce casi á la nulidad en concepto del Sr. Anciela.

Los Sres. Florez y Builla, juzgan que el estado actual de la industria minera, hace necesaria toda protección, y que renunciado este derecho, tal vez las tarifas del ferro-carril permanezcan inalterables, añadiendo el primero, que la rebaja de los precios de arrastre es indispensable, pero sin disminuir por eso los derechos arancelarios.

Demuestra nuevamente el Sr. Anciela, que esta protección es en su mayor parte imaginaria, y por lo mismo la industria minera debe rechazarla, solicitando en su lugar la reforma de las tarifas de arrastre, cuyas innovaciones deberán ser simultáneas, y por consiguiente sin peligro de pérdida para los mismos. Y que así como ellos pretenden no perjudicarse, es justo que se respeten los derechos del ferro-carril, cuya empresa se ha establecido bajo condiciones determinadas.

El Sr. Pedregal se levanta para dar explicaciones respecto á algunas palabras proferidas por él en la sesión anterior, y que al parecer fueron mal interpretadas. No había sculado en absoluto, dice, que la industria carbonera no pudiese tener desarrollo en Asturias, sino que aprovechando los daños verídicos en el debate, y convenido de que tal minería no existe sin protección, es decir á costa de las demás industrias, consideraba conveniente para el país y para las empresas mismas, el empleo de sus capitales en negocios más productivos. Por último, combate la tesis del Sr. Anciela, colocándola bajo el título de vista proteccionista, y deduce, que la rebaja de los arrastres sólo puede convenir á las empresas situadas en el desarrollo de la vía, y que todas las demás remunerarían al derecho protector más ó menos considerable, sin obtener compensación alguna.

El Sr. Anciela satisface esta objeción estableciendo la necesidad de que la línea férrea se prolongue por ambos extremos, ramificándose también en direcciones distintas.

El Sr. Builla se opone á este pensamiento, cuya realización traería consigo la concurrencia y ruina de las empresas.

El Sr. Anciela considera injusto este exclusivismo, y combate el monopolio con toda la fuerza de la verdad económica.

Los Sres. Valasco y Méndez Vigo, en vista del giro que toma la discusión, y teniendo en cuenta que no podrían permanecer más tiempo en la capital muchas de las personas conturrentes, proponen se nombre una comisión, la cual reunindo los antecedentes del debate, y aprehendiendo las razones y datos emitidos en la polémica, formule un dictamen que habrá de someterse á la aprobación de la Junta.

El Sr. Pedregal se adhiere al pensamiento, con tal de que se reconozca en principio la necesidad de reformas paulatinas en sentido de la libre introducción, hasta conseguirla de una manera franca y absoluta.

El Sr. Lórente protesta contra la competencia de la asociación libre-cambista, para tomar acuerdos que tiendan á proteger cualquiera clase de industria.

Llegadas las cosas á este punto, se declaró el de la cuestión suficientemente debatido, dándose por terminada la sesión.

CRÓNICA ECONÓMICA.

Proyecto de emancipación de los siervos en Polonia.—La libertad de comercio en Marruecos.—Informe de la Junta de comercio de Amberes.—Efectos del nuevo arancel francés en los hierros y carbones.—Asociación española para la reforma de los aranceles de Aduanas.

Se hemos de dar crédito á algunas correspondencias de Varsovia, la última entrevista de los soberanos del Norte, tan estéril, á lo que parece, bajo el punto de vista político, no habrá sido del todo infructuosa para la situación económica de la desgraciada Polonia. La cuestión de la servidumbre en este antiguo y destrozado reino ha estado allí sobre el tapete, para que la diplomacia adopte una resolución definitiva en el sentido de emancipación completa de las clases rurales, regularización de los obsequios de propiedad de las situaciones, y las fechas de las muchas reformas anunciadas, ha seguido flotante y á la ventura por dilatados años. No se dirá, caso de salir cierta la noticia, ¿que debemos curarnos de la manía de buscar en algún viejo económico la causa de las mayores perturbaciones políticas que trabajan y perjudican á los pueblos? porque los males de la desventurada Polonia, más que en la ambición de los potentados que por dos distintas veces, recuperaron sus derechos, tienen su origen en el despotismo en la fuente, en el trato á los habitantes de sus propias poblaciones, en la organización absurdita de una propiedad creada exclusivamente en ventaja de las clases nobles, en la dependencia, degradación y miseria de las inferiores, y en la consiguiente falta de un fuerte lazo de intereses entre grandes y pequeños, entre señores de la ciudad y del campo, sobre cuyas diversas categorías se basa el sentimiento de la patria como garantía de la libertad individual, y dinamismo esencial del progreso y trabajo de cada ciudadano. Cuan más veces la independencia de Polonia se vio amenazada de muerte y cuantas veces, ya vencida y maniatada, ha tratado de sacudir la cadena, aquel clísmo entre las clases y aquel aislanamiento de intereses, han obrado como un obstáculo invencible para conseguir un éxito dichoso. A un lado los propietarios, á otro lado los siervos: pocos y mal concertados los primeros, los seres en aguas de la libertad, y otros tantos, á la vista de la gran desgracia, para aquellos todos los frutos de la independencia, la autoridad, el crédito, los honores, la riqueza; para estos, el mismo provenir de humillación, de tributos, correvas y otros rigores feudales. ¿Cómo habrá de salir de este constante dualismo una idea grande y bastante poderosa para encender los ánimos en defensa de la que no parecía madre, sino madrestra del mayor número de los habitantes? Para pensar en la emancipación del país era necesario que la asociación de la emancipación de aquellos que en concepto de productores y operarios, formaban como el pedestal de su fortuna y poderío; y ved ahí porque la reforma económica desestancando la propiedad, imprimiendo un movimiento de circulación que la deje llegar libremente hasta los brazos más humildes, sentando, en una palabra, el principio de la igualdad y dignidad del trabajo, podrá dar á la Polonia que ha duramente luchado de la construcción de una serie de revoluciones paramilitares política, y otra forma; y ved ahí también como acaso, mercé á la reforma económica, no llegará á ser un presagio, sino un temor desvanecido con el tiempo, aquella frase del immortal Kosciuszko: Finis Poloniae.

Napoleón I emanó en un decreto los siervos de la Polonia, fundándose en que la noble nación francesa que había escrito en sus banderas la palabra libertad, debía tolerar la servidumbre dominante, que mostraba sus armas vencedoras. Las desgracias del primer imperio, borraron del suelo de Polonia esa huella de emancipación marcada por la planta francesa. Hiciéronla cuantos menos insinuar el interés de los señores territoriales, perfectamente combinado con la rudeza e inflexibilidad del gobierno de Nicolás I. Libres eran en principio los siervos polacos, pero no existían leyes y regulaciones que les dieran condiciones de seguridad, y conservar la servidumbre bajo el pie de los antiguos tiempos, salvo rarísimas excepciones. Por fin Alejandro II, celoso promotor de la abolición de la servidumbre en el imperio moscovita, declaró, hará como unos dos años, que también en calidad de rey de Polonia, tenía la firme voluntad de que aquella tan otrora institución desapareciese de esta, que formó una de las mejores y más importantes provincias de sus vastos Estados. Nació una especie de revolución, que se consumó exclusivamente de propietarios, hombres naturalmente hostiles á todo pensamiento de reforma, y que sin duda para aplazarla, ya que no para evitarla á todo trance, han diferido hasta ahora la evacuación de su informe. Es un trabajo curioso y que representa al vivo las tendencias estacionarias de toda clase social que vive del monopolio. Admiten la emancipación los propietarios territoriales de Po-