Gaceta economista (Revista mensual) (1860-01-01 00:00:00), página 26

de ninguna manera sobre las ideas económicas. Demócratas y conservadores son liberales sobre este punto. Las preocupaciones socialistas de las clases obreras parecen ya disipadas; no se hace ya notar en el mismo grado el espíritu exclusivo de corporación, el odio á los jefes o empresarios de industria, etc., y es justo añadir que este resultado se ha obtenido en gran parte á consecuencia de la enseñanza económica.

La explicación de M. Dameth ha sugerido á M. Dupuit la idea de someter á la reunión la cuestión de saber hasta qué punto una sociedad de Economía política se mostraría muy lógica reclamando la extensión de la enseñanza de la Economía política por el Estado.

Reproduciremos la discusión sobre este punto en nuestra próxima reseña.

(Traducido del Journal des Economistes, por F. J. de B.)

SOCIEDAD LIBRE DE ECONOMÍA POLÍTICA DE MADRID.

—
Año quinto.
Primera sesión, celebrada el día 5 de noviembre de 1860.
PRESIDENCIA DEL EXCMO. SR. D. LUIS MARÍA PASTOR.

Abrióse la sesión á las nueve de la noche con asistencia de los Sres. Pastor (D. Luis María), Bona (D. Félix), Sanromá, Carballo, Moret y Prendergast, Gimunde, Sotornou y Castellanos, Saavedra (D. Eduardo), Gimenez, Bona (D. Juan Eloy), Quesada, Becerra, Val, Romero y Vargas, Peña, Rubio (D. Leandro), Guardiola, Monasterio, Saavedra (D. Federico), Aguilar, Carrasco, Herreños de Tejada, Pantaja, Malo de Molina, Bona (D. Francisco Javier), Rodríguez, secretario.

El señor presidente manifestó que, siendo esta la primera reunión del invierno, se debía proceder á la renovación de la mesa de la Sociedad, acordándose que se nombrara una comisión para que propusiese en la reunión próxima los individuos de que aquella debe comprenderse en el presente año. Fuéron designados para esta comisión los Sres. Bona (D. Juan Eloy), Becerra y Peña.

A propuesta del Sr. Rodríguez, secretario, tomó la Sociedad los acuerdos siguientes:

1.º Que en lo sucesivo, la entrada de nuevos socios se verifique por presentación de uno de los individuos de la Sociedad.

2.º Que sean borradas de la lista de la Sociedad los individuos que no paguen su correspondiente cuota durante un año, considerándolos como dimisionarios.

3.º Que se nombren algunos asociados extranjeros.

4.º Que se imprima y reparta la lista de los individuos que componen la Sociedad.

Para proponer la lista de los asociados extranjeros se nombró una comisión compuesta de los Sres. Pastor (don Luis María), Sanromá, Carballo y Rodríguez.

El señor presidente invitó al Sr. Carballo, como uno de los asistentes al Congreso científico internacional del impuesto, á saber: si debe ser uno ó múltiple, directo ó indirecto, basado sobre el capital ó sobre la renta, proporcional ó progresivo; que la teoría de la unidad del impuesto, de su proporcionalidad, de su incidencia sobre la renta, y cuando más, accidentalmente sobre el capital, triunfe en los acuerdos tomados por el Congreso; que dominie, sin oposición, en todas las sesiones el principio de la libertad de comercio, pues ni un sólo individuo se levantó para sostener la renta de Aduanas bajo el punto de vista protector; y que, en cuanto á los representantes que la Sociedad libre de Economía política de Madrid y la Asociación española para la reforma de los aranceles de Aduanas mandaron al Congreso, habían desempeñado su cometido con la mayor inteligencia y el mejor celo, distinguiéndose el Sr. Pastor (D. Luis María), que en un profundo y erudito discurso sustuvo las doctrinas emitidas en su bella obra titulada La ciencia de la contribución, y el Sr. Figuerola en sus brillantes réplicas á los discursos de MM. Girardet y Garnier. Finalmente, como prueba del alto concepto que los economistas españoles supieron conquistarse en el Congreso de Lausanne, recordó el señor Carballo el nombramiento que había recaído en el señor Pastor (D. Luis María) para la primera de las vice-presidencias del Congreso.

A propuesta del Sr. Sanromá, la Sociedad acordó unánimemente un voto de gracias á sus representantes en el Congreso de Lausanne.

Entróse luego en la discusión del tema propuesto para esta sesión, á saber: si sería ó no conveniente el establecimiento de una Aduana de primera entrada en Madrid.

El Sr. Rodríguez, secretario, indicó que la cuestión tiene un gran carácter de actualidad, en razón á haber pedido el comercio de Madrid al Gobierno que se establezca en la corte una Aduana, creyéndolo un medio á propósito para liberarse de los vejámenes y molestias que sufre en las Aduanas del litoral, y principalmente en Alicante y Valencia. El Sr. Rodríguez opina que el establecimiento de la Aduana en Madrid sería un vejámen más añadido á los muchos vejámenes de que se quejan con razón los comerciantes, y cree que no puede aceptarse, porque la creación de una Aduana en Madrid nos volvería á las Aduanas provinciales y á las antiguas trabas impuestas al comercio interior, cuya emancipación debemos sostener para que llegue el día en que alcance al comercio exterior con la abolición de las Aduanas fronterizas y litorales.

El Sr. Solermon y Castellanos cree que las intenciones del comercio de Madrid, al pedir el establecimiento de una Aduana interior, se encaminan, no á entorpecer con nuevos obstáculos el comercio, sino realmente á proporcionarle algunas mas garantías de las que tiene, porque haciéndose en Alicante ó en Valencia el aduendo de las mercancías destinadas á Madrid, tienen que valerse de agentes que, á pesar de su celo y desinterés, nunca podrán evitar los abusos con tanta diligencia y conocimiento de causa como los propietarios de los bultos, si en el mismo Madrid y en presencia de estos se registran y se facturan para el aduendo.

El Sr. Rodríguez, conviniendo con el Sr. Solermon y Castellanos, en que considera leales las intenciones del comercio de Madrid, insiste en crearlas equivocadas; pues si los comerciantes tienen que lamentar vejámenes y molestias, deben empezar por atacarlas en su raíz, es decir, en la misma institución de la Aduana. Lo demás es trasladar el asiento del mal en vez de remediarlo.

El Sr. Rubio (D. Leandro) protesta de que cuanto diga no debe tomarse como un voto favorable al establecimiento de las Aduanas interiores, cuya institución y régimen repugna. Cree, sin embargo, que la Aduana de Madrid, tal como la piden los comerciantes y la preyecta el Gobierno, no es una Aduana interior en el propio sentido de la palabra. Las mercancías que lleguen á los puertos de Alicante ó Valencia, no tendrán que venir forzosamente á Madrid, en concepto del Sr. Rubio. Si se destinan á otros puntos, se despacharán para estos en aquellas mismas Aduanas; si se destinan á Madrid, podrán despacharse y aduendar en los puertos, caso de que lo prefieran los propietarios, y de no, se presentarán y se declararán de tránsito para la corte, donde se registrarán y facturarán debidamente á presencia de los dueños. Es decir, que el sitio del aduendo será voluntario y no forzoso, como lo exigen las Aduanas interiores; y tampoco será un nuevo derecho exigido á los artículos de comercio, sino el mismo derecho que hubieran pagado en otra parte.

Los Sres. Carballo y Bona (D. Juan Eloy) ven en la Aduana de Madrid una tendencia funesta al establecimiento de las Aduanas interiores y provinciales que combate el Sr. Rubio. Si hoy, dicen, se sienta el precedente para las mercancías que vengan por los ferro-carriles del