Gaceta economista (Periódico semanal) (1861-06-09 00:00:00), página 11

to de oír al Sr. Figueroa algunas que podrían afectar mi honra, no tengo otro ánimo que el pedir á S. S. explicaciones.

Ha dicho S.S. que mientras que hemos rehusado venir aquí á sostener nuestras doctrinas, en otros sitios habíamos atacado á los señores libre-cambistas de una manera poco conveniente. Estas expresiones, yo exijo no ruego, al Sr. Figueroa que explique y que salve al menos mi personalidad; pues yo no he atacado nunca á mis adversarios de una manera inconveniente, ni en la prensa ni en ningún otro lugar. Y por lo tanto quiero que conste que dichas palabras de ninguna manera pueden referirse á mi persona.

Hecha esta protesta por lo que á mí toca, me permitiré añadir algunas palabras más. Creo saber á quien se han dirigido las del Sr. Figueroa y me cumplo por un deber de amistad manifestar que la persona en cuestión no está aquí, según acabo de saber porque se encuentra en cama. (El Sr. Sanromá pide la palabra.) Por consiguiente tengo la obligación no de defender á esa persona por lo que ha dicho y de que yo no tengo noticia hasta el dia en que apareció su artículo en las columnas de El Reino; sino de manifestar mi extrañeza al oír calificar de ataque inconveniente todo aquello que no se diga de vida viva. Las palabras estampadas en El Reino pueden ser contestadas aquí ó fuera de aquí, por las personas á quienes vayan dirigidas, lo mismo, precisamente lo mismo, que si su autor las hubiera pronunciado en medio de esta reunión.

Exijo, pues, de nuevo al Sr. Figueroa manifieste que no puede referirse á mí, tanto por lo que ha dicho en esta ocasión, como por lo que diga en otra relativamente á esto; y en cuanto á otras personas ruego á la reunión que considere la imposibilidad de defendernos en que se halla el autor del artículo por circunstancias ájenas á su voluntad y sus deseos, y suspender por tanto su juicio hasta que pueda dar las explicaciones convenientes sobre unas frases que seguramente no tendrán ese espíritu-ofensivo si se las examina en todo el conjunto del artículo. Si se leera ley la causa, el consejo sobre una frecuente prevención de lo que está ausente, la persona y que no puede defenderte. (Murmurios.)

Por consiguiente, al Sr. Figueroa, solicitando que mi objeto al levantarme á usar de la palabra, no era más que defenderte y decir la situación en que se encuentra esa persona á quien se alude.

Por lo demás, si nosotros no hemos entrado en esta cuestión, es porque según la forma en que se ha presentado aquí, la petición de los fabricantes catalanes es la misma cuestión entre los intereses generales de la nación y los particulares de la fabricación de que ya se ha hablado mucho en otras ocasiones, pues el saber si á los fabricantes conviene más esto ó aquello, es una cosa que solamente á ellos y no á nadie más atañe.

El Sr. Figueroa: (Para rectificar.) El Sr. Rodríguez Sampedro no tenía necesidad de exigirme nada; bastaba que me lo indicara porque en cuestiones de honra sé muy bien que toda delicadeza está en su punto.

El Sr. Rodríguez Sampedro ha manifestado bien á las claras que no podía referirse á su persona en lo que he dicho. Y así es verdad. No me refiero á S. S.: S. S. ha hecho muy mal en darse por ofendido, cuando S. S. mismo ha indicado la persona á quien yo debía referirme.

Repite que no apruebo la manera como se ha publicado ese artículo de El Reino, firmado por una persona que no es la primera vez que obra así, pero á quien no quiero nombrar por ese respeto que tengo á las personas y más si están ausentes: si estuviera en este sitio sería más energía mi lenguaje. Y son más de extender los términos en que se ha expresado esa persona en el periódico, porque cuando viene á España hace cosas mejores. Modo. En la prensa parece haber adoptado otro sistema. Para él siempre somos allí los ocultos amigos de Inglaterra, los enemigos de la maldita Cataluña y otras lindezas que puedo ver por el mismo el Sr. Rodríguez Sampedro, consultando el artículo á que me refiero.

Si son ó no ofensivas estas palabras, no es al Sr. Sampedro á quien corresponde decidirllo, porque en cuestiones de honra, no admito el juicio de los demás, sino que soy el único juez de la mía. (Bravo, muy bien.)

El Sr. Rodríguez Sampedro: Me doy por completamente satisfecho por lo que se refiere á mi persona y sólo haré una pequeña rectificación.

No dejo yo al público las cuestiones de honra; pero cuando las palabras del Sr. Figueroa podían ser mal interpretadas por su sentido general, preciso y conveniente era que se explicasen, para que resultara que no había habido intención, ni siquiera posibilidad de ofender. Hé aquí porque yo, aún sabiendo á quien se dirigían las palabras del Sr. Figueroa, me he dado por ofendido y me he levantado á reclamar de S. S. las explicaciones que ha dado para que el público se persuadiese, como yo lo estoy, de que ninguna ofensa podía envolverse en ellas contra mí.

Respecto á los demás, creo que hubiera sido conveniente que se leyeras las frases que se consideran ofensivas, y aún que se presentara todo el período, pues sabido es que á veces una expresión parece ofensiva y no lo es, según el sentido en que está escrita; y que examinado este, queda declarada completamente inocente.

El Sr. Presidente: El Sr. Sanromá tiene la palabra.

El Sr. Sanromá: Como encargado de los negocios de la Asociación durante la ausencia del secretario general Sr. Rodríguez, debo hacer constar, que la mesa no ha recibido comunicación ninguna oficial ó extra-oficial, directa ó indirecta, de la enfermedad del Sr. D. Genaro Morquecho y Palma, que este es el nombre del artículosista de El Reino, á quien se ha referido el señor Figueroa, calificando, y con razón, de durísimas sus expresiones.

El Sr. Morquecho (D. Vicente): Hermano de D. Genaro Morquecho y Palma, cúmplome manifestar, que este señor se halla en cama hace dos días, y por lo tanto imposibilitado de salir á la calle, siendo esta la causa que le ha impedido también oficiar á la mesa, poniendo en su conocimiento el estado en que se halla.

El Sr. Presidente: Constará en el acta la manifestación del hermano del Sr. Morquecho. El Sr. Orense tiene la palabra.

El Sr. Orense: Señores, después de todo lo que se ha dicho parecía natural que yo tomase la palabra. Sin embargo, obligado por mis amigos, voy á decir unas cuantas, para hacer ver que hay siempre, cuando se trata de reformas económicas, un interés en crear alarmas, y en decir que van á traer trastornos y dificultades, cuando en resumidas cuentas ningunos traen, si se plantean de buena fe.

Los señores que me han precedido en el uso de la palabra, el Sr. Morat, que es el Castellar de esta reunión económica, y en esto creo que le hago el mayor obsequio que se le puede hacer, como el Sr. Presidente, el Sr. Figueroa, y el Sr. Bona, todos han manifestado que la libertad económica empezará por favorecer á los mismos fabricantes catalanes, porque así tendrán barato el algodón, el carbón de piedra, los productos químicos y demás primeras materias que necesitan para que su fabricación les salga barata, sin que por esto se afecten los intereses de Castilla ni de ninguna parte, porque si bien en algunas circunstancias podrá ejercer un perjuicio como dos en una comarca, en otra ejercerá un beneficio como veinticinco, y los consumidores pueden adaptarse, en provecho de todos, á las ideas libre-cambistas.

Yo, que soy amigo de los catalanes, y afirmo su laboriosidad, su actividad, su industria, á tenidos alucinados como lo están, pero que no tengo esa misma indulgencia con la clase gubernamental, económicamente hablando, pues aquí no se puede hablar: de otra manera, diré, que esta clase en su conjunto, y más aún los que están á su frente, son los que pueden simplificar notablemente las dificultades que puede tratar el adoptar la libertad, siquiera sea sólo para las primeras materias.

Empiezo por sostener la teoría de que para quitar contribuciones no se necesita estar facultados por las Cortes. La intervención del país se ha creado precisamente para lo contrario; para que el gobierno no pueda imponer á los pueblos contribuciones que no estén votadas por ellos mismos. Esto es para mí tan evidente, como una proposición matemática, como un axioma geométrico. Al país no se le pueden imponer cargas que no estén votadas y aprobadas por él; pero se le pueden quitar todas sin necesidad de contar con él. (Bien. Aplausos.) Y la prueba de que así es, á pesar de que esto es tan claro, que ni necesita demostración, ni habrá nadie que lo ponga en duda es, que si hubiera un español bastante rico y bastantemente de su país que nos legara los dos mil millones que necesitamos de presupuesto, lo cual siempre sería un mal, porque no estoy por los grandes presupuestos, que eran los holgazanes, clase que aborrezco, pero en fin, hablando hipotéticamente, sí existiera un español que nos hiciera ese legado, es evidente que la primera disposición que adoptaría el ministro de Hacienda, sería suprimir todas las contribuciones, y es seguro que nadie le haría responsable por esta medida. (Risas y grandes aplausos.)

Pues bien; los ingresos que tiene el gobierno que suprimir para verificar la transición de un sistema á otro, están reducidos á lo que produce el carbón de piedra, y á reabrir el derecho sobre el algodón en rama. No tengo presente en este momento, porque no me ha proporcionado con datos, á cuánto podrán subir estos derechos, pero calculo que podrá ser un millón de duros próximamente. Pues esta cantidad se podrá compensar con los productos de la desamortización, y con tanto dinero como ahora nos van á mandar de Marruecos.

Así se evitarían muchas dificultades, y se facilitaría la compleja transición, facilitándola poco á poco, porque siempre ha sido y es sospechoso, el querer hacer todas las cosas en un día. No señor; vamos despacio y buena letra , y sobre todo, en una reforma como esta que no necesita la sanción de las Cortes.

Yo ruego á cualquiera de los que me escuchan que tenga influencia con las personas que componen el gobierno, que le diga que el medio sensiblísimo que hay de salir de las dificultades de esta cuestión batalloña que tanto nos ha dado que hacer, no es otro que el quitar los derechos del algodón en rama y del carbón de piedra, lo cual no le podrá producir más que una pérdida de unos 20 millones de reales. Creo que estos son los votos de la reunión. (Múltiples generales de asentimiento.)

Ya que estoy en el uso de la palabra, quiero también dejar