Gaceta economista (Revista mensual) (1860-01-01 00:00:00), página 7

siderado sus pérdidas como un castigo merecido á su ingratiud; la Prusia, su rival en la primacía de la Alemania, no puede menos de gozarce en que pierda la importancia; porque si llega á descender, como está muy próxima á hacerlo, del rango de primera potencia europea, más segura y justificada ha de considerar su influencia en la confederación; á más de que varias veces, y de una manera muy significativa ha manifestado la corte de Berlín á la de Viena el disgusto con que miraba la política invasora de esta respecto á Italia. El restablecimiento de los principes destronados, por la insignificancia de estos, como por la de sus estados, lejos de ofrecer ninguna ventaja ni garantía al sosiego de la Europa, se considerarían simplemente como un medio de engrandecimiento del Austria y un motivo permanente de disturbio y perturbación. Los móviles que en sentir de ciertos publicistas podrían tener alguna fuerza para semejante resolución serían el principio abstracto de la legitimidad y el religioso, por el carácter que equivocadamente quiere darse á esta cuestión, por lo que respecta al Papa; pero ninguno de estos dos motivos tienen fuerza en el presente caso. No el de la legitimidad, cuando figura al frente de la primera potencia europea un príncipe de origen puramente revolucionario: no el segundo, porque la mayor parte de las naciones que habrían de interesarse por la restauración, no son católicas, y fuera absurdo exigir que á título de un exagerado catolicismo fueran ejércitos protestantes á restablecer el poder temporal del Papa. Por consiguiente, es claro que la Rusia y la Prusia estarán lejos de comprometerse en tan arriesgada y sangrienta empresa; mientras que la Inglaterra y la Francia combatirán decididamente. ¿Y cómo no calcular las consecuencias posibles de semejante lucha? Una vez abierta la campaña por el Austria y la Rusia, á nombre del derecho divino contra la revolución, ¿quién es capaz de presagiar el resultado? ¿Tan imprudentes e improvisores han de ser los gabinetes de San Petersburgo y de Viena que se lancen solos contra la Italia levantada en masa por su libertad e independencia, contando con los auxilios y las simpatías cuando menos de la Inglaterra y el apoyo de la Francia y sin la hostilidad de Prusia? No es posible que á semejante empeño se arriesgue Rusia, cuando en caso de triunfo no sacaría otro fruto que engrandecer á un protegido ingrato, y en el de desgracia comprometería grandes intereses y se expondría á contingencias terribles.

El segundo temor de un ataque de la Francia en contra de la Inglaterra ó por la mira de engrandecimiento es más improbable todavía. Hartas pruebas tiene dadas Luis Napoleón de previsión y prudencia, para creer que pudiera comprometer el reposo de la Europa é inmensos intereses de la Francia por un arranque inmotivado, propio de los siglos XVI y XVII, pero inconcebible á mediados del XIX. Se comprende que ansioso de gloria y poderío haya hecho y siga haciendo esfuerzos colosales para que en el caso de un conflicto remoto, pero posible, perdiera la Inglaterra y ganara la Francia la preponderancia en los mares; pero de aquí á provocar inmotivadamente y adrede un rompimiento, hay una distancia inmensa.

Menos aún puede temerse una invasión por el ensanche de la frontera hasta el Rhin. Para este caso sí que puede asegurarse una coalición contra la Francia, de las potencias, porque entonces todos los intereses se encontrarían conformes en la defensa del propio derecho y ninguna consideración existiría que colocase á otra potencia del lado de la Francia.

La cuestión verdaderamente grave que se presenta en lo tananza en el horizonte político, y que es casi imposible que deje de producir un conflicto, es la de la Turquía. Debe tenerse por cosa averiguada ya, que el islamismo es impotente para dar la civilización á los pueblos, y el estado creciente de anarquía y la incapacidad de la Puerta Otomana, después de los esfuerzos que en su favor ha hecho la Europa, demuestran la imposibilidad de fundar en Constantinopla un gobierno bastante fuerte e ilustrado, ni hacer de la Turquía una nacionalidad regularmente establecida bajo el imperio del Sultan. Y dado que el momento del conflicto ha de llegar y que el dominio del mar Negro, la posesión de los Pardanelos y la superioridad en el Mediterráneo han de promover cuestiones gravísimas por intereses encontrados de todas las potencias, es natural prever que pueda surgir un rompimiento. Pero por lo mismo que la gravedad de este acontecimiento es conocida; por lo mismo que la cuestión viene agitándose muchos años há y ha de continuar todavía por mucho tiempo, es de prever que la diplomacia encuentre una solución satisfactoria á fuerza de negociaciones y medios de compensación. Es evidente que la unión del Vencido á la Italia y el restablecimiento de las nacionalidades húngara y polaca, porque no se resuelvan hoy de una manera violenta, no dejarán de agitarse en adelante. ¿Pues qué? ¿no es probable que la Rusia cambiara de buen grado Varsovia por Constantinopla, y el Austria la Hungría por otras adquisiciones hacia el Danubio, y Venecia por una indemnización que la permitiera sacar de ahogos á su abrumado tesoro?

Creamos pues que los temores de un inmediato conflicto, son en extremo exagerados, y que la conferencia de Varsovia no tendrá otro resultado que preparar quizá un congreso que sancione la anulación de hecho del tratado de Viena, limitar al actual estado de Italia las aspiraciones del Piamonte, y á concertarse las potencias para el caso improbable de una invasión por parte de la Francia; todo lo cual, lejos de dar motivo á suscitar temores, aumentaría los grados de confianza para asegurar la paz del mundo. Y confirmamos en este juicio además de las consideraciones, que dejamos expuestas, de índole puramente política, las que se desprenden del estudio de la situación económica que de las mismas potencias vamos á presentar.

III

Para apreciar en su debido valor la importancia que tienen las consideraciones económicas en la marcha política de un pueblo, basta conocer las diferencias que la moderna organización ha introducido en los elementos, los medios y las necesidades de la guerra. En aquellos tiempos en que el imperio de la fuerza era la ley de las naciones, el número de combatientes, su valor y su pericia en el manejo de las armas daban la preferencia. Considerábanse los ejércitos