Gaceta economista (Revista mensual) (1861-01-01 00:00:00), página 30

Conocido el número de buques con la distinción de matrícula, y por su objeto, ya de guerra, ya de tráfico, es preciso determinar las condiciones que los distinguen, para graduar su respectiva importancia. El número de tripulantes, es el que más indica los buques de la Armada, representan el medio de la fuerza marítima de que una nación dispone para la defensa y seguridad; en los mercantes, indica los auxiliares que las operaciones del tráfico marítimo emplean: mostrando incontestablemente el grado de desarrollo y florecimiento en que este se halla, de donde se infiere que determinar el número de tripulantes en buques mercantes o de guerra cuando se trata de las comunicaciones marítimas de una plaza, es dar á conocer no sólo su importancia bajo el punto de vista político, sino también comercial. El tonelaje es un dato especial de los buques de guerra, así como el de toneladas de los mercantes; y el de caballos y pasajeros es comparativo de unos y otros. El primero representa la importancia militar de los buques; el segundo sus proporciones y capacidad para el tráfico; el tercero, su fuerza considerada con relación al movimiento, y el cuarto, el grado de animación de las relaciones personales de las plazas respectivas.

Expresado pues, esos tres datos, se manifiesta con exactitud la naturaleza de los buques y el carácter de la comunicación que mantienen. Por último, la distancia que se hace en los buques mercantes, entre puertos, con carga y en tránsito, á lo largo, llena el oportuno objeto de conocer el movimiento comercial de importación, en comparación con el de salida, realizado con buques que no sean de matrícula nacional; apreciando así las condiciones especiales que, para la importación ó exportación, tiene una plaza determinada, y el grado de preferencia que se la da para uno u otro objeto comercial.

Tal es la índole del estado general de la entrada de buques en esta plaza en 1860, presentado por la Junta provincial de Sanidad: tal es su importancia en razón. A él acompañan cuatro estados parciales, los dos primeros tienen importancia, bajo el punto de vista de la salud marítima, pues uno se refiere á los buques admitidos con cuarentena, y otro á los despedidos para lazareto súcio: en ambos, separando los buques por meses, se hace la conveniente distinción entre nacionales y extranjeros. El tercer estado comprende á estos últimos determinadamente, hace la expresión de su bandera respectiva, manifestando las circunstancias de número, tripulación, tonelaje, caballos y pasajeros; y el cuarto con distinción de años desde 1845 á 1860 inclusive, manifiesta el número de buques entrados en este puerto, ya de guerra, ya mercantes, así nacionales como extranjeros. Si el estado general es un trabajo curioso y digno de estudio, no lo son seguramente menos los cuatro estados parciales. Cada uno responde á un objeto distinto y llena cumplidamente alguna necesidad estadística.

Basta por hoy con el examen de los estados referidos. Otro día entraré en las consideraciones de aplicación á que se prestan.

Soy de V. atento S. S. Q. B. S. M.

Cádiz 26 de Enero de 1861.

Emilio Alfonz y Atolaguirre.

Nuestro apreciable amigo el Sr. D. José María de Orense ha dirigido á La Discusión, desde Valencia, las cartas que á continuación insertamos, y con cuyos principios económicos, excusado es decir que estamos completamente de acuerdo, dejando á un lado sus apreciaciones políticas, por ser extrañas al objeto de nuestra publicación.

CARTA PRIMERA.

He visto un artículo del Sr. Guardiola sobre libertad de comercio que merece respuesta.

Lo hubiera hecho antes si me hubiese llegado con atraso el num. 2º de La Razon.

Hoy no contestará á todo el artículo del Sr. Guardiola, porque tiene siete capítulos; pero lo iré haciendo sucesivamente.

Supone el Sr. Guardiola que á nuestra escuela, que dice democracia, libertad absoluta, se agrupa un número mayor ó menor de individuos que añade á la fórmula política democracia, la económica protección. Yo creo:

1.º Que son dos postulados, estos últimos.

2.º Que no tienen razón: esto es, que discurren mal.

Si tuvieran razón, de poquísimo pasarían á muchos, como nos sucedió á los que queríamos y queremos democracia y libertades completas económicas.

Como no la tienen, lejos de aumentar, disminuirán cuanto más se discutan estas materias; de manera que estos trabajos son utopismos.

Discutamos ahora, y lo evitarémos para después.

Inconsistencia no la hay en el Sr. Guardiola, que dijo siempre lo que dice ahora.

Un partido no es maestro de lógica para atomatizar al que no discurre bien; al querer la separación de los socialistas, no se fundó en esto mi opinión, sino en el deseo que deben tener los sés colectivos, como los individuales, de conservarse.

Mas si se crea, que los socialistas podrán, en un día dado, serse libres, por lo que entendiésem las masas; no temo esto de los proteccionistas. Podrán detener el acrecentamiento de la riqueza, pero no crear alarma, y hacer aparecer en la escena á los falsos falsos salvadores de la sociedad.

Nada prueba que La España, El Herald y Diario de los De- bates sean libre-cambistas. Entre otras cosas podrán creer, que ya que no puedan dar al pueblo la libertad política, será bueno darle al menos la económica.

La Esperanza es enemiga del libre-cambio; y no volvemos el argumento al Sr. Guardiola, porque podrá acaso creer aumentar su partido con los que tengan interés en el sistema antiguo eco- nómico.

A los nombres que cita el Sr. Guardiola, opondríamos los de Bastiat, Coblen y Peel, y siendo este último ministro, renunció á sus opiniones y se separó de su partido; tal es el poder de la verdad. Washington, en esto como en la esclavitud, opinó como su tiempo se puede ser un héroe, y no estar atacado hasta su siglo.

Y remitiremos al Sr. Guardiola en dar poca importancia á los ar- gumentos de autoridad.

Dice perfectamente el Sr. Guardiola que se propone la democra- cia la libertad en todas las esferas de la vida, y copió y re- pitió con el gustosísimo:

Libertad de conciencia.
De prensa.
De enseñanza.
De trámites.
De asociación.
De reunión.
De la propiedad.
De la familia.
De la municipalidad.
De la provincia.
De la nación.

Magnífico programa; pero ¿por qué se dejó en el tintero la libertad de los programas democráticos?, que publica diariamente La Discusión, y dice:

LIBERTAD DE INDUSTRIA, DE TRABAJO Y DE TRÁFICO?

¿Cae esto fuera de la esfera de la vida? ¿El trabajo es acaso de la esfera de la muerte?

La lógica es inexorable en los hechos, aunque no se queja cuando se falta á ella en las palabras; pero aquí era la falta tan grande, que temo que nadie que á eso no podría resistir la buena an- cianidad, y quito, de autoridad propia, del credo democrático está libertad.

Nada menos que esto necesitaba para sacar adelante su argumen- tación.

Aquí podrá concluir, pero como estimo al Sr. Guardiola, á sus afirmaciones secas de las bases del sistema protector, opondré otras afirmaciones contrarias más exactas. Lo recordaré también en mis siguientes, que los libre-cambistas no miran las aduanas, como el supone, sino meramente como un medio fiscal, de sacar dinero, hablando en castellano.

CARTA SEGUNDA.

Sigo la polémica con el Sr. Guardiola, para demostrar que la democracia española es, y debe ser, radical en sus ideas econó- micas, así en el ramo de aduanas, como en los demás.

Veamos lo que ha ido sucediendo, después que desapareció el feudalismo:

1.º Sistema prohibutivo; duró tres siglos y dominó en toda Eu- ropa.
2.º El protector, el de Francia.
3.º Meramente fiscal, el actual de Inglaterra.
4.º Abolición de aduanas, el de Suiza.
La marcha económica sigue siempre la política al fin.
El primer fatal sistema se llamó español por algunos autores, porque el Gobierno nuestro fue el primero que le adoptó y con más constancia le siguió.

Donde reinó la riqueza se destruyó completamente, y no le quiere el Sr. Guardiola.

Quiere el siguiente, el protector, y olvida que por las mismas reglas de criterio que se combatió el primero, se combate el se- gundo, que no es más que su emanación, es lo que en política los partidos medios, más transaccionistas entre la libertad completa y el sistema antiguo. No veo contra-argumento lógico para la democracia española, tan radicale en política.

El liberalismo está dando magníficos resultados en Inglaterra. Y hace veinte años cayó el sistema protector en la esfera de las ideas, y ya acabó de caer en la esfera de los hechos, que si- guen siempre á aquellas pronto ó tarde.

El mundo se goberna á fin por las ideas más exactas; el opo- neres á ellas es perder el tiempo.

Veamos los resultados prácticos, que yo siempre busco. Ingl-