Gaceta economista (Periódico semanal) (1863-02-09 00:00:00), página 2

tancados, y en la del duplo al cuádruplo si á géneros prohibidos; y que las diferentes locuciones empleadas en la redacción de los artículos 28 y 27 de dicho real decreto no alteran el espíritu de los mismos, que consiste en castigar á los reos de contabilando y degradación con multas circunstanciales por límites determinados y graduados en proporción al valor de los géneros ó el importe del derecho é impuesto defraudado.

Además publica un estado del cual resulta que la deuda flotante, que importaba en 4.º de Diciembre último 1.474.174.914 rs. 41 céntimos, tuvo de aumento hasta 1.º de Enero 1.411.488.502,56, y de disminución 78.028.573,79. Importaba por consiguiente dicha deuda en 1.º de enero 1.507.634.843 rs. 18 cént.

Sábado, 7.—Marina.—Real orden disponiendo se convoca un concurso extraordinario para el 1.º de Mayo venidero en la Academia de Estado Mayor de artillería de la armada, en el cual no se exija á los concurrentes la parte del álgebra que da principio en la teoría de las potencias y raíces de las cantidades algebraicas y la trigonometría rectilínea, materias que forman el completo del programa de examen de los concursos ordinarios de este establecimiento, y las cuales es la voluntad de S. M. las cursen los que resultaren admitidos en el indicado concurso extraordinario dentro de la misma Academia.

GRAN MEETING LIBRE-CAMBISTA EN ZARAGOZA.

El domingo 25 de Enero y en el salon llamado de la Fama en Zaragoza, se celebró sesión pública por la Asociación de reforma arancelaria, según se había anunciado repetidas veces y de un modo anticipado en el aviso de convocatoria. Mucho antes de la hora fijada para abrir el debate, ibanse poblando los bancos y tribunas del local destinado al efecto por una concurrencia que, además de ser realmente escogida y compuesta de lo más notable y competente de aquella in- vista capital, llegó á ser hasta excesivamente numerosa: el debate correspondió á lo que todos esperaban; sobrepújó, si cabe, á los anteriores, y la Asociación se colocó á la altura de cualquier otro centro científico por reputado que sea.

El Sr. Echevarría fué el primero que usó de la palabra: joven profesor de aquella escuela normal, modesto y estudioso, desenvolvió en su correcto discurso la escuela eclecti- ca: fácil en su dicción, y más profundo que galano, fue es- cuechado con significativo silencio y hasta aplaudido en momentos felices; llamó á la Asociación hacia el terreno práctico, combatió sobrenaturalmente la pasión irreflexiva con que se miran las más veces las cuestiones, previno mucho toda clase de exageraciones por lo mismo que llegan á con- vertir en utopía la economía, y entrando ya en el terreno de las ideas, sostuvo que las trabas y restricciones que tanto se combaten son las más eficaces palancas de la verdadera li- bertad en el cambio. Fijóse después el orador en la contra- dición que envolvía la proposición «Justicia del libre-cambio y conveniencia de su aplicación gradual y progresiva,» puesto que si era justo no había razón para aplazar su plan- teamiento, cargo que esforzó sobrenaturalmente, apoyado en el principio Fiat justitia et ruat celum, y sobre el que se exten- dió en brillantes consideraciones.

Inmediatamente sostuvo el Sr. Echevarría que el libre- cambio no es un principio fundamental fijo y absoluto, sino un medio de aplicación según las circunstancias, tiempos y lugares: de esta definición y partiendo del principio de que España no está en conveniente aptitud para sufrir la compe- tencia extranjera, dedujo la inopportunidad de la aplicación y planteamiento de la doctrina libre-cambista; para esforzar más esta idea, presentó en un cuadro descrito con maestría el estado, en su concepto, atrasado de nuestra patria, debido á las guerras nacionales y civiles que por espacio de tantos años nos han desgarrado y robado los mejores brazos á la agricultura, á la industria y al comercio: parangonó nuestra patria con Francia, Inglaterra y Alemania, y después de manifestar que, á su juicio, se confunden los medios con el fin, concluyó sosteniendo la necesidad y conveniencia de la protección para las industrias que pueden sufrir la compe- tencia (que la hay en España) para las que nacen con viabi- lidad y con marcados y robustos caracteres de desarrollo y aclimatación, y el libre-cambio para las industrias raquíticas y que jamás pueden adelantar por falta de elementos de pri- meras materias y de circunstancias, en fin, que las colocan en la clase de industrias exóticas y advencidas. Estas fué- ron las bases sobre que giró el discurso del Sr. Echevarría: estos son los puntos capitales que desenvolvió y que nosotros no podemos hacer más que iniciar, porque además de que no entra en nuestro propósito hacer esta revista interminable, no es posible tampoco seguirle en tantos difíciles terrenos, en tantas incidencias, dallos y pensamientos importantes como tuvo ocasión de desenvolver en su correcto discurso.

El Sr. Nougués fué quien usó á continuación de la pala- bra. Dotado de una privilegiada y bella imaginación, sus descripciones son siempre de poeta y sus concepciones atre- vidas. El Sr. Nougués, como radical, apoyó en parte el dis- curso del Sr. Echevarría, y en parte apoyó el tema, esto es, combatió la escuela eclectica, sostuvo el principio del libre- cambio en tesis absoluta, y á una con dicho señor impugnó el aplazamiento: consideró y derivó esta escuela de un princi- pio moral que no se puede aplazar ni infringir por las fatales consecuencias que lleva consigo, haciendo al efecto una be- lla excursión histórica y afirmando que si el Asia no es más que un recuerdo, un poema la Grecia y un imperio asustadi- zo el Oriente, es por infracción de leyes morales: en seguida combatió con energía el cargo de anti-patriótico que se di- rige al libre-cambio y pasó á examinar filosóficamente la teo- ría del mismo. Dedujó, en efecto, de que el hombre es li- bre, ab esencia, y como de un modo fatal, por decirlo así. Aplicada esta facultad al trabajo y á los servicios, surge la doctrina del libre-cambio: refutó algunas objeciones expues- tas y presentadas por el Sr. Echevarría, y sostuvo que la de- singualdad que tanto amaba dicho señor, no ha creado ni puede engendrar más que las razas y la esclavitud. Ocupóse en seguida el orador en investigar la causa y origen de esa diferente apreciación de las cuestiones entre libre-cambistas y proteccionistas, deduciendo de la diversa accepción en que ambas escuelas toman y aspecto bajo que consideran el ente Estado, y después de esta excursión filosófica, en que estuvo oportuno, combatió fuertemente la eclectica que, en su concepto, es la duda, la irresolución, el ser y no ser.

Después que rectificaron ambos señores, tocóle el turno al Sr. Escosura, individuo de la comisión. No nos deten pre- das; sin embargo que conocemos mucho su eloquencia ené- gica y viril, sin embargo de que siempre es fácil y vehement- te, no obstante que sus cualidades de tribuno hacen á este jó- ven abogado tan á propósito para esta clase de reuniones, en donde tiene la habilidad de impresionar y arrancar aplau- sos á su gusto, no podemos menos de decir que estuvo más feliz que nunca; su valiente peroración mereció estrepitosos aplausos. Explicó perfectamente la necesidad del planea- miento gradual, respetando los intereses creados; sustuvo que lo contrario produciría una terrible crisis financiera, re- sentiría el crédito, y, por consiguiente, la misma escuela que quiere evitar todas estas consecuencias, sería quien las pro- vocaría; examinó á continuación los obstáculos invencibles que se oponen á su planteamiento inmediato y radical; dedujo de razones prácticas y de conveniencia la aplicación gradual; demostró que la protección altera el valor de los servicios, desiguala y crea en favor de unos pocos y en perjuicio del mayor número un monopolio irritante y sin razón de ser, una injusta usurpación del valor en cambio de las cosas, y sostu- vo, en fin, que, puesto que en el cambio hay desigualdad, ó tenemos que obligar á perder con la protección á los extran- jeros, ó á nosotros; no pudiendo obligar á los primeros, por- que no tenemos derecho ni acción sobre los mismos, tampoco á nosotros porque sería un absurdo.

Inmediatamente examinó la doctrina del libre-cambio, y la dedujo del derecho á la propiedad y al trabajo: oportuno y razonador estuvo el Sr. Escosura en esta parte de su discurs- so; sus argumentos fueron irrefutables, y en nuestro humilde concepto, refutó victoriósamente los cargos y objeciones que se habían dirigido á su escuela: así, haciendo cargo de to- dos los extremos de la proposición y con dos valientes após- trofos al radicalismo y al eclecticismo, terminó su dis- curso.

Llegamos ya al Sr. Jordana no conocido hasta la sesión que nos ocupa, y escuchado por lo tanto con mayor curiosi- dad; fué tal su modestia, tal la corrección de su lenguaje, la facilidad y dulzura de su dicción y la erudición que demostró en su trabajo, que podemos decir que le corresponden en ri- gor los honores de la discusión. Brillante y razonador parti- dario de la escuela libre-cambista, defendió la proposición de