Gaceta economista (Periódico semanal) (1861-05-27 00:00:00), página 2

vamos á transcribir sin alterar una jota. Habla de la reincorporación de la isla de Santo Domingo.

«Aún fuera del círculo político, las posesiones españolas de Ultramar, en sus relaciones con la Península, no son tratadas como una misma nación. La codicia fiscal carga sus productos con derechos de importación, con leves rebajas en determinados artículos; las procedencias de sus depósitos, que podrían ser tan importantes, están sujetas á derechos diferenciales, aún viéndose bajo bandera española: ni aun el mismo gobierno se quiere aprovechar de sus ventajosas proporciones; poniendo sus azogues á las puertas mismas de los mercados de gran consumo. El cambio, pues, el CAMBIO INOCENTE entre dos puertos apartados de una nación, cuyos intereses son comunes, se halla coludido, con recíproca desventaja y sin compensación alguna. Si los dominicanos, en premio de su simpatía, encontrásemos siguiente un nuevo mercado donde expender sus frutos con preferencia, si pudiesen adquirir los nuestros con mayor condición y menos trabas, si pudiesen entablar relaciones más con comerciantes que con exactores, si vieran que una buena parte de lo que hayan de contribuir se invierte en su propio bien, verían generosamente compensado el esfuerzo que acaban de hacer.»

Bravísimo! exclamamos arrebatados de gozo al terminar la lectura del párrafo. Con mejores modos no lo dirían ni el príncipe de los economistas ni el más encumbrado de los filósofos. Pero, en medio de tanta luz y claridad, percibíamos un punto negro, una especie de vaga sombra que nos hacía daño á la vista y era aquello de cambio inocente que á propósito, hemos mandado copiar en letra gruesa. ¿Cambio inocente? ¡Qué será esa quisquiza? Repasando nuestra memoria, Joan acabando á ella todas las clases de cambios que en libros y en plazas mercantiles habíamos oído citar; y en unos ni en otros recordábamos haber encontrado algo que se pareciese á cambio inocente. Cambio directo, cambio indirecto; cambio al contado, cambio fiduciario; cambio manual ó real, cambio local ó trayecticio: esos y otros calificativos eran los únicos que nos parecían generalmente conocidos y aceptados.

Por fin, después de dar mil vueltas á la imaginación, tras de mucho andar y revolverse entre consultas á los amigos y á las gentes del oficio, se nos antojó echar mano al Diccionario de la lengua, á ver si entre las diversas acepciones del adjetivo inocente había una, una siquiera que, sin escándalo de los hablantes, pudiera ajustarse al sustantivo cambio. Nada: nos quedamos tan á oscuras como antes (lo cual, y dicho sea con perdón de la Academia, no nos pareció muy extraño). Inocente, lo que no ha cometido el crimen de que se le acusa: inocente, candido, natural, fácil de engañar: inocente, epíteto del niño que no ha llegado á la edad de discreción.... ¿Por dónde ni cómo podrían estas cosas aplicarse al cambio de productos? Vamos, que sería cosa de ver un cambio que no hubiese cometido el crimen de que se le acusaba, ó un cambio candido, natural (como sí dijeramos ingenuo) y fácil de engañar. Pues no decimos nada del último sentido. Considerar el cambio como un niño que no ha llegado á la edad de discreción! Preciosa ocasión para comprarle un trajeje de zuevo, que es el más bonito y elegante de los últimos figurines.

No queriendo abandonar la partida, aunque desesperanzados de dar á la frase una traducción literal, acorde con el sentido común, nos acogimos al conocido proverbio latino de que en los textos difíciles, no tanto conviene verba eorum tener quam vim ac potestatem, y apelamos á la interpretación. Por fortuna el mismo articulista nos daba, pocas líneas más arriba, todos los materiales necesarios para el caso. Se queda de que la codicia fiscal cargue en las colonias los artículos de la Península con derechos de importación, de que se hagan sólo leves rebajas en determinados artículos, y de que las procedencias peninsulares estén sujetas á derechos diferenciales. Y como, á renglón seguido, declara que el cambio inocente es lo único capaz de curar estos males, claro es que cambio inocente será aquel que no tenga derechos de importación ó por lo menos los tenga muy bajos y aquel que no esté recargado con derechos diferenciales.

Olá! olá! ¿Con qué este es el cambio inocente? dirán nuestros lectores. Pues vive el cielo si no parece como un huevo á otro huevo al que bajo el nombre de comercio libre an- dan Vds. por ahí predicando. Y entonces, ¿cómo les llaman á Vds. engañadores y maliciosos, siendo tan inocente la libertad que defenden? Pero sobre todo, ¿por qué no dar á cada uno lo que le es suyo? ¿Por qué no llamar las cosas por su propio nombre? ¿Por qué decir cambio inocente y no comercio libre al que, según el autor, debe tener mayores commodidades y menos trabas?

Apostamos á que hemos de dar en el clavo de esta nueva dificultad mucho más pronto que en el de la anterior. Al pie del mencionado artículo de la América, de ese artículo en que se condenan los derechos de importación, los diferenciales de bandera y todo género de trabas mercantiles, hay una firma respetabilísima que dice:

BUENAVENTURA CARLOS ARIBAU.

Al lado de este nombre ilustre en la república de las letras españolas, sirváanse poner nuestros lectores:

Redactor de la Verdad Económica, periódico proteccionista.

Individuo del Círculo económico español, centro proteccionista.

¿Un proteccionista escribiendo la palabra cambio libre! ¿No sería esto exponerse á que se le quemaran los dedos? Un proteccionista gritando: ¡abajo las Aduanas!... cuando no se trate del sacro fuego de la hornilla catalana, eso es otra cosa.

Pero si por acaso la gente maliciosa de la Bolsa hallara una pequeña imperfección de lenguaje en pedir libertad sin darla nombre de tal, buscaremos una patabrilla que todo lo tape: CAMBIO INOCENTE!!

Le mot ne fait pas la chose.

Por desgracia (y aquí del Diccionario de la lengua) nosotros no somos ya niños que no hayan llegado á la edad de discreción, y por consiguiente tenemos muy poca inocencia para tomar por lo sério el incensitísimo ardil del Sr. Aribau.

Esto nos traé á la memoria un cuentecillo que nos permitiremos referir.

Estando al frente de la isla de Cuba el señor marqués de....., los empresarios del teatro de Tacon, le pidieron licencia para dar algunas representaciones de los Puritanos. (En Cuba, con permiso del Reino, se necesita licencia hasta para poner en escena las óperas de Bellini.) Concedióla S.E., no sin pasar antes el libreto al brazo seglar de la censura, la cual no tardó en darle el consabido pase alterando en él una sola palabra. En aquel famoso duo

Suoni la tromba intrepida
lo pugnóer da forte,
Per affrontar la morte
Gridando ¡libertá!

La cruel mano del censor tachó el último vocablo reemplazándolo por fedeltá que sin duda debió parecerle más sonoro.

Por sabido se calla que ningún espectador pudo ser dupe de la intriga fiscal, y que en un duo lleno de arranque patriótico, eco fiel de los sentimientos de libertad é independencia de los puritanos ingleses del siglo xvi, la palabra fedeltá le sonó á todo el mundo á cántaro roto.

Hasta añaden malas lenguas que los menos inocentes dijeron para su capote:

- Algo bueno tendrá la libertad cuando tanto se empeñan esos gentes en quitarla de su sitio.

Pues lo mismo nos pasa á nosotros con el artículo del señor Aribau. Suprimir la palabra libre en un párrafo donde venía indicadísima y esto sin perjuicio de hacer mil salvadas en favor de la idea de nacionalidad, nos prueba que el Sr. Aribau tuvo un medianillo temor de verse envuelto en sus propias redes y de que la malicia nuestra se permitiría añadir á los títulos proteccionistas del eminente articulista, este otro que lo realiza todavía más á nuestros ojos:

El Sr. Aribau.... defensor de la libertad de comercio en las columnas de la AMERICA.

VARIOS TROZOS DE HISTORIA, MORAL, ECONOMIA POLITICA, ETC., ETC.

Cualquiera creería que vamos á tomarlos de algún autor selecto de los que andan por las escuelas. Pues no señor: ni