Gaceta economista (Periódico semanal) (1860-11-25 00:00:00), página 8

la liberalización de los aranceles de Aduanas en España, lo hice de una manera tan comedida, tan prudente, cual requería el estudio que desde mi niñez tuve lugar de hacer en uno de los centros mas laboriosos de nuestro país del estado de nuestras industrias manufactureras; y teniendo muy en cuenta el progresivo y rápido desarrollo de las mismas, teniendo muy en cuenta los grandes intereses creados, de aquí mi opinión emitida en la fecha citada, de que respetando estos intereses y derechos creados, era ya tiempo de que nuestra patria saliese del estado de transición en que había entrado, merced a la timida reforma arancelaria efectuada en 1841 y 49.

Yo, señores, amo como el que mas el progreso industrial de mi país, y deploro con el Sr. Carbó el que no nos encontremos al nivel de las naciones mas adelantadas, porque por mis venas también circula la sangre catalana, y me complazco y tengo un noble orgullo en proclamarlo solemnemente aquí en medio de vosotros, que yo también en mi niñez he embolecido mis dedos con el manejo de la lanzadera, como embolecieron los suyos mis padres, hasta pasar al Nuevo-Mundo a comerciar en los productos que supieron antes aprender a fabricar.

Se nos dice, pues, que no respetamos los intereses creados, y voy a aducir un hecho que tiene una íntima conexión con la cuestión que es objeto del debate; hecho que probable una vez más que respetamos esos intereses, y que, lejos de perjudicar las industrias nacionales, deseamos verdadera y no ficticiamente protegerlas. El hecho es el siguiente. Por virtud del tratado de comercio celebrado entre Francia e Inglaterra, se permite en Francia la introducción del plomo inglés con el pagode derechos solo de 3 frs. por 100 kilogramos, mientras que los de otras procedencias pagan 5 frs., mas 2 décimos, que los hace subir á 6 frs.

Además, desde 1864 en adelante, todo derecho de introducción sobre el plomo de procedencia británica, será abolido en Francia.

Ahora bien: hasta ahora hemos tenido una exportación muy regular de este mineral para el vecino imperio, y puede calcularse el inmenso perjuicio que sufrirá nuestra industria plomera si no seguimos el camino abierto á nuestra vista, con fijar aquí que sólo por uno de los puertos del Norte de Francia, y no de los de primer orden, por el de Dunkerque, según un estado que tengo en mi poder de nuestro celosísimo entendimiento, se introdujeron procedentes de España plomos por valor de 7,535,993 reales en 1853, de 10,100,510 en 55, y de 7,170,490 en 57.

Y si esto, señores, es por un puerto de la poca importancia que Dunkerque, ¿qué no se importará por los del Havre y Marsella? Considerémos pues los graves daños que nuestra industria minera de plomo sufrirá dejándolo cerrar uno de los mas pingües mercados de exportación, si dejando de seguir nosotros, como he dicho, el camino abierto á nuestra vista, y apoyados en la base de la re-approbación, que es hoy el mas firme vínculo, el lazo mas indisoluble que une á unos pueblos con otros, no liberalizamos nuestros aranceles para que nuestras producciones tengan ventajoso acceso en los mercados extranjeros. Y está comprobado con lo que acabé de manifestar mi aserción sentada al principio: pues repetir debe que si descansamos que se liberalicen nuestros aranceles de Aduanas, no es porque pretendamos perjudicar los intereses creados; lo es, sí, porque deseamos que prosperé y se fomente la industria nacional; que esta declaración terminantemente consignada, así como la de que, si llega el caso, probare con hechos irrefutables que aquella, mas que temer, debe deseart el planteamiento de nuestra doctrina.

Y tratándose de Francia y España, con mayor motivo, pues existe de antiguo entre ambas naciones, no diré un tratado de comercio, pues lleva el nombre de paz y amistad; su fecha es la de 15 de agosto de 1761, conocido con la denominación de pacto de familia. Pues bien: por ese tratado se estableció que los buques españoles puedan hacer el comercio de cabotaje hasta en Francia, y viceversa; y esto que no se lleva hoy á cabo porque lo esteriliza y hace ineficaz nuestro arancel, y el que para nosotros rige en la nación vecina, sería inútil de todas maneras mientras no se reformen en el sentido que venimos proclamando.

Aquí debo concluir, porque la hora es muy avanzada, y además no quiero privarme con esta muy escogida e ilustrada reunión, del gusto de oír la galana y eloquente palabra de oradores dignísimos, que sabrán hacer de ella un uso muchísimo mas brillante que quien en este momento cese de molestar vuestra benévola atención. He dicho.

El Sr. Presidente: El Sr. Sanromá tiene la palabra.

El Sr. Sanromá: Señores: los oradores libre-cambistas que me han precedido en el uso de la palabra, han manifestado que la reforma general de nuestros aranceles de Aduanas es, no solo conveniente, sino necesaria. Yo voy á concretarme á un punto mas reducido: voy á demostrar que en nuestro actual arancel, hay un artículo cuya reforma, ó, mejor diré, cuya supresión inmediata, es, no solo conveniente y necesaria, sino además una cuestión de decoro, de alto decoro nacional. Me refiero á las prohibiciones.

Veamos si por lo menos en este punto tenemos de nuestra parte á los proteccionistas, toda vez que estos señores dicen que ellos son españoles sobre todo, y tienen siempre en sus labios las pomposas frases de honra y prestigio nacional.

Los proteccionistas han dicho, no una, sino repetidas veces, y no de una manera emboscada, sino explícita y terminante: «Tened entendido que nosotros no abogamos por las prohibiciones; que no queremos una protección exagerada, sino solamente razonable; conservadnos el tanto por ciento del arancel; aumentadnos un poquito más, por caridad os lo pedimos, y os abandonamos de buen grado las prohibiciones.» Esto, repito, lo han dicho los proteccionistas de España, y si no ha sido aquella su fórmula, al menos ha sido aquel su pensamiento.

Pero cuente que no hablan así los proteccionistas de todos los países. En Francia, por ejemplo, cuando la última campaña de Italia, al anunciar Napoleon III aquellos proyectos de reforma arancelaria, que por cierto ha realizado en este mismo año, los proteccionistas del vecino imperio se alarmaron; conciártense, como de costumbre, y le dijeron al Emperador en un manifesto: «No ha llegado aun el momento de levantar en Francia las barreras mercantiles; la industria francesa no tiene todavía condiciones de competencia para poder luchar ventajosamente con otras extranjeras. Ved que nos vais á comprometer y á arruinar, y sabed que lo que tendrá la culpa de esa calamidad, son los derechos protectores. Ya estamos desengañados; los derechos protectores no son mas que una habil maniobra de los libre-cambistas para ir preparando el campo á su doctrina. Tened, pues, entendido que el partido proteccionista francés no abogará de aquí en adelante por los simples derechos protectores; abogará por la prohibición pura, neta y absoluta.» Señores: con franqueza, al ver esa entente cordiale entre los proteccionistas españoles y los franceses, ¿qué debíamos hacer nosotros los partidarios de la libertad? Nada: cruzarnos de brazos, y aguardar á que se nos dijese cual es el medio mas fácil y á propósito para crear artificialmente la industria nacional. Pero dejemos á un lado cuestiones de la familia proteccionista. Os digo que la supresión inmediata de las prohibiciones, es una cuestión de decoro y de verdadero prestigio para el país.

Hace un año, si alguna vez se nos ocurría hojear el arancel, cuando nos encontrábamos con cinco artículos prohibidos á la exportación y con diez y seis á la importación, sin contar con otros once correspondientes á las tarifas especiales; nos consolábamos volviendo los ojos á Francia que, á pesar de sus infallos de pais mas civilizado, cerraba la entrada á treinta artículos y la salida á diez y seis. Pero sabida es la trasformación que se ha verificado en el vecino imperio á consecuencia del tratado de comercio con la Inglaterra, habiendo desaparecido casi todas las prohibiciones, á excepción de las comprendidas en las leyes de cereales, leyes que allí se han hecho una cuestión vital por los proteccionistas.

Y á todo esto, señores, ¿qué les ha pasado á aquellos fabricantes que, cuando la guerra de Italia, se daban por muertos hasta el punto de estar haciendo las esquelas, de convite para sus funerales y que querían no sólo el mantenimiento de las prohibiciones existentes, sino una nueva edicion de ellas corregida y aumentada? ¡Han muerto! No, señores, ni siquiera han estado enfermos; y á juicio por el desarrollo que ha tomado la industria en Francia después del tratado de comercio, según manifiestan los datos publicados en el Moniteur y en el Constitutionnel, esos fabricantes se disponen á vivir indefinidamente. Por mi parte, Dios les conceda larga y próspera vida, ya que no ha querido otorgarles el santo don de prolecia. (Bien, bien.)

Pero vamos á lo que nos conviene. Decía que ahora, cuando se dirijan cargos á nuestra nación porque conserva todavía algunas prohibiciones, no podemos decir como antaño: los franceses nos acompañan. Ni podemos citar tampoco el ejemplo de otros países, porque las prohibiciones han desaparecido no solo de Francia, y de Inglaterra, sino de Suiza, Holanda, Bélgica, el Zollverein, y hasta de Austria, Rusia y Turquía, como ha observado muy bien el señor presidente. Pues si bien es verdad que en el imperio del-Czar se conservan todavía algunas, no son con carácter protector sino esclusivamente político, como sucede con los teés, cuya importación por mar está prohibida á tal con objeto de facilitar por tierra las comunicaciones con el Celeste Imperio, y activar de esta manera la propaganda que las razas eslavas están haciendo de medio siglo á esta parte en direccion al Asia Oriental.

Es decir, que en materia de prohibiciones somos ya el único ejemplar que se enseña en Europa á los curiosos á manera de una antigualla de museo: es decir, que cuando todos los pueblos han marcado las prohibiciones con el hierro de la infamia, nosotros las distinguimos, las acogemos al calor de preocupaciones groseras: es decir, que nosotros usamos y aun lucimos ese vestido viejo, sucio y raído, esos inmundos harapos que todos los pueblos cultos han arrojado ya por la ventana. (Bien, bien.)

No lo dudes, señores: el sistema de las prohibiciones en el orden material es el bloqueo peninsular, y en el orden político un perpetuo ataque á la dignidad y nobleza de las naciones.

Ha indicado el Sr. Martínez Monroy que podrán suponer nuestros contrarios que nos quejamos de vicio. Lo supondrán, porque en 1811: teníamos 55 artículos prohibidos, y ahora apenas pasan de dos docenas. (Como si, atendida la marcha de las ideas libre-cambistas en Europa, no fuesen tan absurdas las pocas prohibiciones.