Gaceta economista (Periódico semanal) (1860-05-28 00:00:00), página 5

hemos reconocido, habeis querido usar del modo que lo hacéis la hospitalidad; sea en buen hora; estáis en vuestra casa. Nos acusáis de declamadores, y venís á hacer aquí la más indieta de las declaraciones, que es la de los números, porque también se declama empleando cifras; y de que modo usais de los números! Los empleáis preclamando de la ley de proporcionalidad que exige su comparación; si fuera legítimo este modo de apreciar los números, renegaría de la aritmética. Habeis querido probar que Francia es más rica que Inglaterra porque ha aumentado un 78 por 100 de su riqueza, mientras que la última sólo ha conseguido un 75; si este fue el método exacto os podría devolver el argumento diciendo: «Yo soy mas rico que Rothschild, porque yo en pocos años he triplicado mi fortuna, y él ni aun la ha aumentado en una décima parte.» Este poderoso argumento del Sr. Rodríguez obtuvo un aplauso unánime de algunos minutos y después de otros con que fué interrumpido su discurso, concluyó para dejar al Sr. Morquecho hacer una ligera rectificación, que fué victoriósamente rebatida por algunas palabras del señor Rodríguez.

Siguíó el Sr. Rubio, también proteccionista.

Este señor, desconociendo el lugar en que se hallaba, quiso tratar la cuestión bajo un punto de vista esencialmente político y por tanto prohibido en aquel sitio. Su acalorado e inoportuno discurso nada pertinente á la cuestión, obligó al Presidente á entablar con él un diálogo para amonestarle cada vez que, á propósito de una cuestión económica, se empeñaba en tratar una cuestión política en general, y ni los avisos de sus correligionarios que le llamaban al orden, ni los del Presidente lo hubieran convencido, á no ver retratado en el semblante de los circunstantes el cansancio y la ansiedad.

El Sr. Rubio ha podido indudablemente contra su voluntad matar la naciente asociación con su obcecada persistencia. El Sr. Alcalá Galiano había pedido la palabra: empezó á usarla, y creemos excusado hacer de su discurso más elogio que decir fué digno de los que le han conquistado la reputación extraordinaria de goza.

Con qué brillantez rebatió el Sr. Galiano la poco sólida impugnación dirigida constantemente á los oradores libre-cambistas de no usar sino flores y metáforas en vez de argumentos. «Será, decía, que acontezca á algunos oradores lo que á las feas, que se complacen en encontrar á las que no lo son algunos defectos de que ellas creen carecer, sin embargo de que de vez en cuando al observar las galas que aquellas usan, también se arrebaten, creyendo disimular con ella su falta de belleza?» Este y otros punzantes epigramas salían de los labios del Sr. Galiano, engalanados con una dicción pura, correcta, vigorizados con la más valiente entonación.

Eran ya mucho más de las cinco de la tarde.— Creía la Asociación haber discutido con el Círculo representado por el Sr. Morquecho, cuando un individuo de aquel (el Sr. Morales) joven y fácil orador, vino á traer una aclaración importante.

El Círculo Económico no había comisionado á los señores Morquecho y Rubio. Estos señores, secretario el primero del Círculo, é individuo el segundo, habían hablado de su cuenta y riesgo. Ya lo esperábamos nosotros al oír al Sr. Rubio prometer en nombre del Círculo abrir la puerta á los libre-cambistas para ir á él á discutir, y al Sr. Morales negar, que el Círculo pudiera admitir en su seno más que á sus socios y correligionarios.

Después de esta declaración, y una animada y elocuente réplica del Sr. Moret, que cerró dignamente el debate, se levantó la sesión.

Dirémos en resumen nuestra opinión imparcial.

Deseamos ardientemente la discusión, y la pedimos; pero creemos que la conducta de los Sres. Proteccionistas ha sido esta vez algo egoísta.

Tiempo habían tenido de pensar el tema propuesto, y sin embargo, nada, absolutamente nada dijeron de él. El señor Morquecho monopolizó y desnaturalizó la discusión.

Aun le podríamos perdonar la extensión de su discurso si hubiese tocado la cuestión, y no hubiese obligado al público y al Presidente repetidas veces á llamarle al orden por ciertas calificaciones duras de algún monarca extranjero. Por fin, se sentó.—El Sr. Rubio pudo convertir el debate en tumultuoso y político á no mediar el firme veto del Presidente.— El Sr. Morales ha quitado á sus compañeros la autoridad, reduciendo á opiniones particulares los discursos de sus compañeros.

¿Quién ha vencido en la lucha?
El público imparcial juzgará.

CRONICA OFICIAL,

La Gaceta de hoy contiene en su parte oficial:
1.º Una real orden del ministerio de la Guerra disponiendo, los individuos de la clase de tropa, que habiendo hecho la cam- paña de África y regresado á la península, soliciten licencia temporal, don obtenerla por cuatro meses, extendiéndose hasta el número de ocho hombres por compañía ó escuadrón, en la inteligencia, de que esta gracia se entiende sin goce de haber alguno.
2.º Una multitud de disposiciones del mismo ministerio, sobre personal de las diferentes armas ó institutos del ejército.
3.º Un parte telegráfico sin fecha (debe ser de ayer 27), en que el cónsul de Southampton , anuncia que no había novedad en 9 de mayo en la Habana, y el 13 en Puerto-Rico.
4.º Una sentencia pronunciada por el Tribunal Supremo de justicia, declarando que corresponde al juez de Vinaroz, el conocimiento de unos autos de mayor cuantía, por demanda de Victoria Mesudo, contra Rosa Salón ; y
5.º Otra sentencia del mismo Supremo Tribunal, declarando no haber lugar al recurso de casación entablado por el marqués de la Real Proclamation, en los autos seguidos en la tercera alcaldía mayor de la Habana, por el mismo marqués, con los herederos de doña Teresa Fort, y con el finado delcomendado de esta, sobre tanteo del ingenio Retribución, contra la sentencia de vista dictada por los magistrados de la sala tercera de la audiencia pretorial.

SOCIEDAD ECONÓMICA MATRITENSE.

DISCUSION SOBRE COLONIAS AGRICOLAS.

Esta sociedad se ocupa actualmente en discutir las bases para un proyecto de ley de colonias agrícolas, asunto que, según nuestras noticias, preocupa también al gobierno, que piensa someter á las Cortes una reforma de la legislación actual.

En la sesión del 20 la sociedad que había ya discutido la totalidad del dictamen de la comisión nombrada al efecto, así como la primera base, sostuvo un animado debate sobre la segunda, destinado á definir lo que debía entenderse por colonias, para los efectos de la ley.

Según la comisión, no debían considerarse como tales más que los establecimientos nuevos que contaran cincuenta familias, y se fijaran en un despoblado distante cuando menos una legua de la población mas cercana.

El señor marqués del Duero, persona muy práctica en la materia, y que ha hecho esfuerzos y gastos de alguna consideración para colonizar en haciendas de su propiedad mejorando y perfeccionando el cultivo, se opuso á la base apoyándose en que ni el número de familias, ni la distancia, podían servir de criterio exacto para definir la colonia. En su concepto, la nueva ley que se hiciera, debía entenderse á favorecer toda mejora real en el cultivo, estuviera cerca ó lejos de las poblaciones establecidas, y con tal de que diera ocasión á la construcción de casas de labor. La casa, y no la familia, dijo, es la que supone un desembolso de capital, y una mejora grande en el cultivo : á la altura en que hoy se encuentra la agricultura, no pueden introducirse los perfeccionamientos modernos, mientras no viva el labrador en la misma hacienda que labra. Por el sistema actual sucede con frecuencia, que cuando sale con su yunta para arar una tierra situada á tres cuartos de legua del punto en que vive, sise encuentra el suelo empapado en agua por una lluvia acaecida durante la noche, por no volverse perdiendo el día, mete el arado y estopa en lugar de cultivar la tierra.

Por otra parte, añadió, las casas de labor aisladas cuestionan mucho de construir en despoblado, y merecen principalmente ser favorecidas por la ley, puesto que nada producen durante muchos años, y constituyen, por decirlo así, el signo mas seguro de que el nuevo cultivo se establece para mucho tiempo y con todas las probabilidades de éxito.

El Sr. Malo de Molina, ponente de la comisión, contestó á nombre de ésta, que la base de la distancia era en su concepto indispensable, porque de lo contrario, todos los arra-