Gaceta economista (Periódico semanal) (1860-11-12 00:00:00), página 2

UN POCO DE MADRID.

MISCELÁNEA ECONÓMICO-PROFANA

Después de la dosis; no pequeña, de parte doctrinal, que nuestros lectores han recibido en la octava y ocho columnas del último número de la GACETA ECONOMISTA, es de esperar que no llevarán á mal que consagremos este número á materias ligeras, aunque no sea más que por aquello, de que en la variedad está el gusto.

En efecto, á continuación de 315.744 letras, empleadas en cosas graves y meditadas, no es demasiado consagrar algunas á manjar menos suculento y sustancioso.

Si nos preguntan si este artículo es una revista crónica, de la capital ó cosa parecida; contestaremos ingenuamente que no lo sabemos. El discreto lector podrá juzgar por sí mismo y calificarlo á su placer.

Para que no se nos acuse de áridos, empeñaremos por hablar de un jardín.

Pero al hablar de un jardín ¿a quién lo creerá? tan amantes como somos de las galas de la naturaleza, tenemos que censurarlo, y censurarlo por más que sea un pensil consagrado á la memoria de un grande hombre.

- Apenas necesitaríamos añadir, que se trata del mezquino parterre plantado a rededor de la estatua de Cervantes.

- Deploramos la realización de esta idea, por la idea misma, y por el pesimista gusto que ha presidido á su desenvolvimiento.

La idea es mala por la futilidad de que se reviste un monumento de esa especie, convirtiendo las gradas que simboliza la elevación de la gloria, en alojamiento de fieles ó en puesto de Santa Cruz. Y lo es además, por la exiguidad del terreno de que se dispone, el cual ha dado por resultado natural, una obra mezquina, y ha reducido, sin embargo, de su mezquindad, una plaza donde con frecuencia se verifican ceremonias públicas, que exigen gran extensión para comodidad y desahogo del público.

Pero si el jardín es raquítico y para colmo de desdicha está en una pendiente fuerte que lo afea, en cambio se ha construido en él una casita alemana, que aunque difica, es demasiado grande para él; de manera que ésta falta jardín ó sobra casa.

Aún siendo la casa más pequeña, siempre sería lo suficiente capaz para alojar una ridiculez y una idea dolorosa.

La ridiculez consiste, en colocar un juguete del gusto alemán más coquetamente compuesto, y no sea si estuviese al extremo de la Fuente Castellana, entre un edificio de pretensiones monumentales, y una iglesia de carácter deslumbrante.

La idea dolorosa, por ser altamente desfavorable á la cultura del público de Madrid, consiste en considerar necesario un guarda para custodiar unas flores, que probablemente no valdrán al cabo de un año, lo que el salario del centinela en un solo día.

Y aquí no podemos menos de exclamar esbozando nuestras ideas, ¡Siempre la desconfianza! ¡Siempre el guardia! ¡Siempre la protección simbolizada como ahora!

Dejando, pues, la plaza de Santa Catalina, llegamos á la fachada posterior del Congreso, y allí encontramos otra prueba de buen gusto en el ornato, que nos deja estáticos.

Aludimos al ensimismo enverjado en ella.

Cuando en un principio vimos los arpes de la obra, creímos que se haría extensivo á las fachadas laterales, teniendo el piadoso objeto de evitar, que los transeúntes se rompiesen las piernas en los resaltos de las repisas de las ventanas del Congreso, al salir por la noche del teatro de Jovellanos.

Gravísimo error: las ventanas homicidas siguen rompiendo las tibias, vulgo espíritus, de los ciudadanos de infantería, y no decimos de las ciudadanas, porque llevan cada una, una verja portátil que las garantiza contra las aberraciones arquitecónicas de esta especie.

Pedimos, pues, con este motivo, que el mirínique se haga extensivo á nuestro sexo.

Volviendo al enverjado, aunque con gran disgusto, porque es muy feo, diríamos de él, que lo consideramos un proceso del que resulta prueba plenaria y suficiente, para que se reciba el título á su autor.

Y aquí otra reminiscencia económica. ¿De qué sirven los títulos oficiales, si colados y todo se hacen repjas de semejantes, y si estos apuran mucho, edificios dignos de tal vergüenza? ¿Qué anécdota, qué relación armónica existe entre las proporciones del edificio y las líneas que determinan la planta, y alcanza de semejante marañazo?

Nos alegramos de ignorar el nombre del autor de este prodigio del arte, á quien dejamos entregado á su propia conciencia, y no oferdernos la ilustración del público diédico, en qué consisten sus bellezas. Un alhában decente sabría enumerarlas.

Pero si la ejecución es mala, no sucede lo mismo en cuanto al objeto. Si este ha sido salvar los rincones de ciertos líquidos, sólo falta poner unos cristales detrás de la reja. Y para evitar que aquellos corralillos se llenen de piedras y pelotas de los muchachos, bastará con cubrirlos con un tejado. Suponemos que se han propuesto privar á los malhechores de la emboscada, que pudieran proporcionarles columnas y resaltes, sería ofender la cultura de la nación española en ple- no siglo xix.

Observamos con cierto remordimiento, que estamos ya para ter- minar esta especie de revista, sin hablar del frío, ni del calor, ni de trajes, ni de paseo, ni de teatros... pero tate! ¿teatros digistes? Vamos á decir algo del teatro Real.

Nada diremos de los cantantes, que nos gustan, ni de los concurrentes, que nos gustan también: vamos á denunciar un abuso de la empresa respecto de la venta de las localidades.

¿Cómo, se nos dirá, un economista llama abuso al libre ejercicio de las empresas para señalar el precio á las entradas!

Pues sí señor: nosotros que hemos sido los únicos que hemos defendido á los revendedores de billetes, por considerar su tráfico como el uso de un derecho legítimo; nosotros, que concedemos á las empresas el de fijar, si así les conviene, un precio distinto cada día, nos sublevamos ante un hecho, que aunque parezca una aplicación de esta facultad, es un mal uso de ella, ó lo que es lo mismo, una falta de formalidad. Hé aquí la cuestión.

La empresa dice al público al empezar el año : Traeré tales y tales artistas, y me pagarás como precios ordinarios estos: además, cuando quieras disfrutar la ventaja de tener la localidad segura, para un día determinado, me abonarás una prima de 25 por 100 por tomarla con anticipación en la contaduría. El público se acomoda á las condiciones, y nadie hay que decir.

Pero llega un día en que se le antoja á la fracción del público, representada por un modesto periodista, ir al teatro Real, y pide en el despacho, en el momento crítico de empezar, cuatro sillas de plata, y pone sobre la ventanilla los 80 rs. del importe convenido. Pues bien, á título de anticipación ó de contaduría, según el mismo billete, es lícito pagar 100 rs. en vez de 80.

Cierto que al reclamar contra esto, se dicen haberse fijado un anuncio publicado en cierto cartel dicho, que en atención á que habían derivados abusados, se vendieran las localidades al precio de contaduría. Pero no lo es menos, que por falta de claridad y franqueza, y por no decir las y llamándolo subo el precio, cabrán un atentado en el falso concepto de anticipación, que produce discusiones y disgustos.

¿Por qué se dice billete en contaduría si no hay tal cosa?

- Lo derecho y lo racional, es decir en el cartel de cada función, precios tales y tales, y sabrá el concurrente á qué atenerse.

No por eso pedimos contra la empresa reprimendas de la autoridad ni azotes del maestro, puesto que la autoridad, según nuestras doctrinas, no debe intervenir jamás en estos negocios. El pecado es contra el público, y nosotros, como particulares del respetable, le lanzamos nuestra parte de censura, y aconsejamos á todo, de que somos fraccion, que alivie á la administración del teatro, que se ve tan abrumada de pedidos, reduciéndolos algún tanto para que su piétera de dinero, no redunde en perjuicio del público.

Una de dos: ó determinar con claridad los precios, ó admitir el regateo en los billetes como se verifica en los tomates y las peras.

DIJO LA SARTEN AL CAZO... ETC.

a ¿Usque-quo, simplices, diligitis simplicitatem? n

Con este epígrafe concluye un artículo enderezado contra la prensa periódica española, inserto en el Español de ambos mundos, semanario de Londres, correspondiente al 23 de Octubre último.

Con él empezamos las pocas líneas que dirigimos, no á nuestro colega anglo-español, cuya importancia reconocemos, sino al autor del artículo, que ha debido colarse de ronda en sus columnas.

Este señor, que dice ser de por acá, se desata de la manera más violenta y agresiva contra los periódicos españoles, acusándolos de insustanciales y de otros mil horrendos crímenes suy gêneris, lanzando por añadidura la tan necia como manoseada frase de cursar nuestros periodistas entre el bullicio y nauseabundo humo de un café, y otras lindezas por el estilo.

Si bien el asunto no es de la índole especial de nuestro periódico, lo es, sin embargo, de honra para la prensa en general, y mucho más cuando la acusación ha sido lanzada en el extranjero, donde tanto puede extravizarse la opinión, harto extravivida ya, con respecto á nuestro país.

La prensa periódica es en la actualidad el vehículo más poderoso de las ideas; es el complemento del libro, como este lo fue de la escritura manual, que aumentó el poder y facilitó la propagación de la palabra. En todos los tiempos, ha sido el medio de hacer llegar por este medio desde la necesidad más despreciable y el error más grosero hasta el pensamiento más sublime y la verdad más útil.

Es indudable que en España publica la prensa periódica mucho farrafo inútil y algo más; pero lo que negamos positivamente al autor del artículo, es que esto sea un carácter peculiar y exclusivo de la prensa periódica española. Esto sucede en mayor ó menor grado con la de todos los países donde se imprime, donde se habla y donde se piensa.

Condenar la prensa porque puede publicar un disparate, es equivalente á prohibir el uso del pan porque es capaz de producir indigestiones; ó renunciar al auxilio útil de los caballos, porque suelen tratar coces; ó al del vapor porque revientan las calderas.

De que la prensa española es ampliosa, pedante y trivial no aduce