El Economista (Madrid. 1856) (1857-06-25 00:00:00), página 9

considerables, y por consiguiente que habiendo reducido mas de lo justo la cantidad de los factores, hemos disminuido el producto, esto es, la importancia del sacrificio impuesto por el sistema protector. Poco importa: aun así aparecerán con maravillosa lucidez los desastrosos resultados de la restricción.

Estos resultados hícelos aquí:
Durante los 50 años primeros de este siglo cada familia española sacrificó á la protección y fomento de la industria nacional una prima anual de 100 reales. El importe total de estas primas era en el año de 1850, con los intereses capitalizados al 6 por ciento, la cantidad de reales vn. 29,800.

La pérdida total de los 2.400.000 familias, sea de la nación entera, fué en los mismos 50 años de reales vellon 73,920.000.000; setenta y tres mil novecientos veinte millones de reales.

Téngase presente que esta es únicamente la pérdida material que, en solos 50 años, sufrió España por los obstáculos puestos á la importación, muy inferior, según toda probabilidad, á la que por represalia infalible experimentó en la destrucción y desaparición de sus exportaciones; que la que ha sufrido por entradas causas desde el origen del régimen prohibitivo protector no está en la posibilidad humana calcularlo; que el voraz Minotauro existe y ruje en las cavernas insondables del laberinto protector; y que rujirá siempre insaciable, hasta que el Cielo nos envíe un generoso Teseo que destronque la cabeza del monstruo y libre á la angustiada Atenas de tan bárbaro é ignominioso tributo.

Sostengan aun los proteccionistas que la industria de un país cualquiera pudo florecer en virtud de tan cinica y destructora organización!

Por terminado pudiera dar aquí este artículo, porque imposible parece ennegrecer aún más las tintas de cuadro tan desolador. Sin embargo no será enteramente inútil comunicar á los lectores de El Economista parte de las amargas reflexiones en que nos deja sumidos este tristísimo trabajo. ¿Qué se hizo esta prodigiosa cantidad de millones? Se perdió enteramente como si se la hubiese tragado el mar. Injusticia y enorme hubiera sido el que del bolsillo de los españoles hubiese pasado á las arcas de otros españoles, pero esta riqueza existiría. Hoy solo existe un óbolo, que otro nombre no merece la mezquina suma de capitales con que se explota en España la industria manufacturera. ¿Cómo hubiera podido evitarse este mal, y cuales serían las consecuencias de haberse evitado? Se evitaría siguiendo un camino diametralmente opuesto, el de la libertad, el de la justicia, y no arrancando á cada ciudadano ese ínico tributo que solo ha servido para la ruina de todos, despojados y despojadores. Las consecuencias de la libertad serían que, no habiéndose reducido á ceniza tanta riqueza, hoy la veríamos en nuestros campos perfectamente cultivados, en nuestros ríos hechos navegables, en nuestras carreteras, caminos, canales, puentes, ferro-carriles, puertos, muelles; en nuestros ganados, lanas, sedas, caldos, cereales, de que somos productores nulos e insignificantes, cuando entonces seríamos probablemente los primeros de la Europa, tal vez los primeros del mundo; en nuestras casas, en nuestras comodidades y bien estar doméstico; en nuestros libros, escuelas, instrucción, moralidad, laboriosidad, dignidad y virilidad políticas, en fin, en nuestras verdaderas máquinas, nuestra verdadera industria, nuestra verdadera marina, porque solo es verdadero y sólido lo que existe por sí mismo, lo que corresponde á intereses positivos