El Economista (Madrid. 1856) (1856-12-05 00:00:00), página 5

Económica y Mercantil," ó sea «Bloqueo Continental Europeo y 'Americano de la Gran Bretaña.» No nos ocupamos antes de impugnarle por la misma razon que hace se dejen pasar desapercibidos los numerosos descubrimientos de la cuadratura del circulo y del movimiento continuo que diariamente ven la luz pública.

El sistema mercantil condenado al olvido por los mismos proteccionistas, tiene la honra de salir del polvo en que yacía y ser resucitado por el Sr. Gomez de Villaboa. Habíamos guardado hasta ahora silencio por no cansar al público con la reproducción de una de tantas ediciones de los elementos de Economía Politica, únicos conocimientos que son necesarios para destruir por completo el gran edificio levantado por el autor de la Reforma; pero tan alto elevan los proteccionistas los doles de su campeon y tanto preconizan el valor de sus argumentos, que continuar callando sería un asentimiento tácito á sus doctrinas y una confesión bien clara de impotencia. Emprenderemos la refutacion de la memoria en estilo serio, aunque tan poco se presta á ello el asunto ni el estilo que emplea el autor.

El Sr. Gomez de Villaboa, por no perder la costumbre de sus compañeros de ideas, nos presenta el limbre-cambio como un invento perniciosísimo debido al maquiavelismo inglés y parodia con todos ellos el Tineo Danaos et dona ferentes. Parten del supuesto que nada puede hacer la Inglaterra que sea bueno para nosotros, y con estas premisas sentadas, fácil es deducir todas las consecuencias apetecibles.

No tratamos de justificar á la Inglaterra de todos sus actos, ni estamos tampoco obligados á ello; pero muy aprurados de argumentos se deben encontrar nuestros adversarios cuando recurren á tan pobre salida. Si la causa de la protección es defendible en si misma, si el libre-cambio es un tejido de absurdos insostenibles ¿qué importa que venga ó no de Inglaterra, para hacer patentes sus defectos? Su condenacion estará en el mismo y no en su procedencia.

El argumento tendría fuerza si la Inglaterra nos propusiese el libre-cambio para nuestra felicidad exclusiva: si digese, me sacrifico por vosotros, perjudicándome por solo el placer de colmaros de beneficios. Pero no es así como se expresa. Confiesa francamente cuanto gana con la libertad de comercio y añade al dirigirse á los demas pueblos: examinad si estas ventajas que reconocemos, pueden seros igualmente aplicadas; y si es así, abandonad la errada senda que seguís y por la cual tambien caminamos nosotros largo tiempo ofuscados por las mismas falsas apariencias que os alucinan.

En este lenguaje nadie podrá encontrar la mala fé que se atribuye á la Inglaterra: es muy racional y se comprende muy bien que, aun suponiéndola muy egoista, proponga una medida provechosa para nosotros cuando de ella no le resulte ningun perjuicio. ¿O supondrá el Sr. de Villaboa bastante estúpida á la Inglaterra para sacarse los dos ojos por el placer de hacernos perder los nuestros?

Para demostrarnos el horror oculto de la Inglaterra hacia el libre-cambio y la simpatía aparente que le profesa, hé aqui como se expresa el autor en su folleto.

«Para el triunfo de la Liga en Inglaterra, bajo la administracion de Sir Robert Peel, fué preciso que Irlanda perdiese un millon de habitantes muertos de hambre y miseria, y que emigrase otro millon y medio, el exodo (filantropia inglesa hacia sus hermanos, cuadro horrible contempo-