El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-10 00:00:00), página 13

que decir y tan poco espacio, no queramos ocupar mas para discutir con el Eco de la Ganadería.

Del resto de su artículo diremos:
1.º Que si le hemos propuesto trasladar la discusion á sus columnas, es porque deseábamos darle gusto y probar que no tememos con él la polémica. Si no acepta, que no vuelva á asegurar que huimos la discusion. Poco diremos del peregrino ofrecimiento de costear los gastos que sean necesarios para que el Economista aumente su estension, á fin de que publiquemos sus contestaciones. El Eco sabia al hacerlo que no podíamos ni debíamos aceptarlo, y emplea por lo tanto un pobrisimo medio para escusar la negativa de admitirnos á discutir en sus columnas; negativa que no disculpam tampoco las otras razones que dá, porque por el hecho de publicar en el Economista también la polémica, ni tendrá mas espacio el Eco de la Ganadería para los otros asuntos de que debe ocuparse, ni dejarán sus suscriptores de gustar, como dice, la parte dulce y ágria de nuestras discusiones.

Los redactores de el Economista, apreciable cólega, son pobres, pero no por eso admite limosnas, cuyo inoportuno y no muy conveniente ofrecimiento acaso creyéramos ofensivo á nuestro decoro, si no estuviésemos persuadidos de que los redactores del Eco son personas demasiado delicadas y dignas para tratar de inferirnos gratuitamente una ofensa. Ni necesitábamos de su ofrecimiento para reconocer que cuenta esta publicacion con recursos pecuniarios muy superiores á los nuestros, porque no representamos á nadie, ni contamos con mas que con nuestras limitadas fuerzas y ardiente entusiasmo por la verdad.

Pero no queremos que pueda decir el Eco que deseamos monopolizar el campo libre-cambista. Si tiene tanto deseo de propagar sus ideas entre nuestros abonados, como el no poder admitir nosotros los regalos de sus redactores, no impide que estos regalen á los suscriptores de el Economista cuanto quieran, les facilitaremos, si gustan, una relacion de sus nombres y direcciones, y podrán repartir entre ellos la edicion que quieren hacer á su costa de nuestros debates, y si les parece poco, el Eco de la Ganadería y todo lo que ademas crean oportuno para la generalización de sus ideas. Así consignen su objeto propagandista; y nuestros suscriptores disfrutan de la enojosa e interminable polémica, en que tan buena parte cree llevar el Eco.

Con esto no tiene ya pretexto que alegar nuestro apreciable cólega para negarse á trasladar la polémica á su campo, propuesta que, por otra parte, solo hemos hecho para convencerle de que no huimos ni tememos la discusion, por mas que no siendo tan ricos como los redactores del Eco de la Ganadería, nos veamos con dolor precisados á reducir los limites del espacio que en nuestra publicacion podemos dedicar á ella.

2.º Damos las gracias al Eco por la declaración que hace reconociendo nuestra buena fé, así como por el buen concepto que nuestras prendas personales, según dice, le merecen. No tenemos el honor de conocer personalmente á los redactores del Eco, pero no es menos favorable el concepto que de ellos hemos formado por sus escritos, siquiera no concordemos en ideas.

3.º Insistiremos en que nuestro último artículo, relativo á la polémica que sosteníamos, ha quedado sin respuesta. Recuerde nuestro estimado cólega que después de ese artículo no ha hecho otra cosa que propugnernos un tema nuevo, que estamos en nuestro derecho no aceptando hasta que apuremos el antiguo.