El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-25 00:00:00), página 14

•Inconsecuencia de los libre-cambistas, esclama; vean VV. á uno de ellos aprobando la intervencion del Gobierno en las especulaciones bursátilses! Y deduce que tienen una economia politica para los periodicos y otra distinta cuando custodian ó dirigen grandes intereses.

Convendremos con nuestro colega en que si el Sr. Pereire se llama libre-cambista y combate la proteccion, lo cual ignoramos, no es lógico al aprobar la intrusion del Gobierno en los cambios de efectos públicos. Esto quiere decir que no profesará en toda su pureza la doctrina, lo cual nada tiene de extraño, ni quita ni pone á la exactitud de los principios de libre-cambio.

Lo que nuestro ilustrado colega cree de tanta importancia, no es pues otra cosa que el error de un hombre. Pero ya que tanto ruido mete con lo que llama la inconsecuencia de Mr. Pereire, le diremos que no es de extrañar que un hombre piense y obre mal en unas cosas y piense y obre bien en otras, si en cada una de ellas hay armonía entre sus palabras y sus actos, porque esto prueba convencimiento, aunque en el error. Lo que debe extrañarse mucho y basta para asegurar que no se tiene la convicción de lo que se dice, es el pensar de un modo en un asunto, y obrar precisamente respecto de ese mismo asunto en un sentido completamente contrario. Y de esto presentaremos á nuestro colega en cambio del ejemplo de Mr. Pereire (no muy bien escogido ademas, porque este señor no dice que el Gobierno haya hecho bien ó mal al intervenir, y no aprueba ni desaprueba por lo tanto su conducta) tantos ejemplos como desee, porque como ya hemos dicho otras veces, no hay partidario del sistema protector que no quiera, y practique siempre que puede, el libre-cambio para las industrias que no ejerce.

En corroboracion de lo que decimos, le citaremos por hoy tres proteccionistas, personas tan notables como Mr. Pereire, y que hacen maravillas para combatir á la asociacion belga para la reduccion de los aranceles, hasta el punto de acusarla de estar pagada por los ingleses: Mr. Rey, presidente del comité prohibitivo, que, fabricándose hilos nacionales en Gante, aprovecha un artículo del arancel belga, é importa hilos ingleses para tejer y exportar; Mr. Scheppers, que apesar de haber fábricas de maquinaria nacional, importa sin derechos máquinas de Inglaterra, y Mr. Poncelet, que ha solicitado de las cámaras la libre entrada de los hierros para convertirlos en acero, sin cuidarse de que hay tambien hierros nacionales.

Y estos tres ejemplos no son aislados; presentaremos en su lugar y mas adelante ejemplos de nuestro pais, que harán ver á nuestro apreciable colega que entre los proteccionistas la contradiccion entre las ideas y los actos constituye la regla general.

Si el Eco cree un argumento poderoso contra el libre-cambio el hecho de haber un individuo que sea libre-cambista á medias, ¡qué no dirá del sistema protector, cuando no uno, sino mil, la inmensa mayoria de sus defensores practica el libre-cambio siempre que puede sin atender al trabajo nacional, ni á la independencia, etc. etc.! Como nuestro colega dé la misma importancia que á la aprobacion de Mr. Pereire á las contradicciones de los proteccionistas, seguros estamos de que antes de mucho tiempo será mas libre-cambista que nosotros. Dios lo haga; que la buena causa ganaría mucho con el apoyo de plumas tan hábiles e ilustradas como las del Eco, ahora empleadas lastimosamente en armonizar lo blanco con lo negro, defendiendo sofismas.