El Economista (Madrid. 1856) (1857-02-20 00:00:00), página 12

Las condiciones de la segunda fórmula son mejores seguramente, porque solo ella nos presenta con claridad y sencillez la idea que buscamos. Reuniendo los problemas, amontonando las materias que hoy día componen la Economía política, es imposible no ver brotar del fondo de todas ellas el trabajo del hombre; magnífica idea que se estiende á todas las profesiones humanas. Este es el pensamiento característico, la idea comun, el lazo que reduce á ordenado sistema los fenómenos económicos.

Cuando el hombre observador dirige una mirada hácía la sociedad no puede menos á primera vista de experimentar una sensacion penosa. Presentase á sus ojos la imágen de la anarquía. Industrias diversas, profesiones diferentes, mil y mil proyectos, unos malogrados, realizados otros, infinitos y aun encontrados caminos. Podría compararse la sociedad á un conjunto de fuerzas que se agitasesen en todas direcciones, y mezclándose, encontrándose y destrozándose por la falta de un principio que encamina y dirija su movimiento. Pero detrás de esa corteza, hay un orden que no aparece á la primera mirada, y el observador acaba por descubrir que no es la casualidad la que motiva esas mil combinaciones del trabajo del hombre y que detrás del desorden aparente, existe un magnifico sistema de leyes ordenado por Dios.

Pues bien, espligar y esponer ese conjunto de leyes, dar á conocer este otro lado del fenómeno que no se vé, es la mision de la Economía política. Por consiguiente esa ciencia puede definirse, como lo ha hecho el orador en el curso que acaba de publicar, con sencillez y exactitud, diciendo «que es la filosofía del trabajo en la variedad infinita de sus aplicaciones.»

Definida así, se distinguen perfectamente los límites que la separan de las demás ciencias, y tocándolas á todas, sin confundirse con ninguna, constituye la piedra angular sobre que se levanta el edificio de los conocimientos y de la industria humana. Definida así está á cubierto del cargo que le han dirigido Cousin y otra alta reputacion científica, atribuyendo á los economistas la pretension de querer hacer suyas cuestiones que no están en su dominio.

La acusación es injusta, como lo demuestra lo que se acaba de decir, La Economía política ha demostrado, por ejemplo, las ventajas de la asociacion y al mismo tiempo que la recomendaba á los productores del orden material, ha podido recomendarla á los hombres que cultivan las ciencias y las profesiones liberales. En uno y otro caso se asocian fuerzas, intelectuales ó físicas, y en uno y otro caso se obtiene mayor fruto del trabajo. La Economía política ha puesto también en evidencia la separacion de las ocupaciones y el cambio de productos, demostrando que esos dos fenómenos económicos no están encerrados en el taller del fabricante y en la tienda del mercader, sino que dominan el campo de las ciencias y de todas las demás profesiones, siendo exactamente los mismos los resultados. Con esto no ha hecho mas que esponer la verdad científica en toda su generalidad. ¿Habia de presentar mutiladas las leyes naturales, estudiando una verdad á medias?

Lo mismo que de la asociacion y del cambio pudiera decirse de otros principios económicos. Ellos estudian la actividad humana en sus aplicaciones, sin invadir el terreno de la filosofía, ni el de la politica, ni el de ninguna ciencia, como no invaden el de las artes extractivas, la fabricacion, la agricultura ó el comercio. Haga la filosofía estudio de los problemas ontológicos, metafísicos, lógicos etc.; estudie la agricultura el cultivo, el fabricante la maquinaria; la Economía política no tiene nada que ver con esto.