El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-25 00:00:00), página 7

No pudiendo hacer sino con lentitud la emisión de su papel y á medida que la industria se desarrolla por las facilidades que el nuevo establecimiento de crédito le ofrece, los capitales prestados anteriormente por los particulares no se ven desplazados bruscamente, como sucede cuando se establece un Banco privilegiado; y aquellos de estos capitales que no encuentran empleo á las mismas condiciones que antes, tienden naturalmente á asociarse para formar empresas rivales del Banco, que los ha privado de colocación.

De aquí nace la competencia, no una competencia desenfrenada, ilimitada, como parecen temer los partidarios de los Bancos privilegiados; sino lenta y mesurada, porque tiene también por freno esa inexorable necesidad de empezar conquistando la confianza del público antes de poder obrar con eficacia, y esa confianza es exclusivamente resultado del tiempo. Una competencia ilimitada conduciría, por otra parte, en esto como en todo, á la anulación de los beneficios de la empresa, lo cual contribuye también á mantenerla dentro de los límites de la utilidad, y, por lo tanto, á evitar la multiplicidad excesiva de las emisiones y la confusión que de ella podría resultar en los asuntos comerciales.

Y, sin embargo, la competencia, aun limitada de esa manera, produciría el efecto de restringir el interés del capital de los accionistas al tipo corriente incluyendo la compensación de los riesgos corridos y el talento especial desplegado en la empresa, al mismo tiempo que se proporcionase al público el descuento con las condiciones más ventajosas; y los agentes de los Bancos desplegarían, para prestar sus servicios al comercio, un interés y una actividad que rara vez se encuentran en los dependientes de los Bancos privilegiados.

Por último los mismos Bancos libres, por grande que se suponga su número, ¿no tendrán interés, aun más que el público, en hacer desaparecer la confusión y las dificultades que resultarían para este de la multiplicidad de los billetes de diferente origen? y movidos por ese interés, por ese poderoso móvil, no encontrarían el medio de obviar esos inconvenientes por un acuerdo mútuo?

El que niegue la posibilidad de este resultado poca fe tendrá en los efectos de la libertad sobre el desarrollo de la cualidad de la invención en el hombre.

Presentaré una última objeción, para terminar esta carta ya muy extensa, á los que dicen, como Mr. Miguel Chevalier y otros «que se deben reglamentar las instituciones de crédito, por la razón, desgraciadamente demasiado buena, de que el legislador se ve en Francia y en otros muchos países en presencia de pueblos menores en materia de crédito, de pueblos que no saben evidentemente practicar el self government tan bien como la raza anglo-sajona.»

Yo contestaré que si esos pueblos no hacen, en materia de crédito, la experiencia del self government, aun que esta experiencia debiese costarles cara y dar lugar á alguna crisis, no llegarán jamás al grado de madurez necesaria para poder soportar la libertad del crédito; y perderán así, en detalle, durante esa larga tutela, mucho más de lo que pudiera costarles una lección ruda.

Recibid etc.

GABRIEL RODRÍGUEZ.