El Economista (Madrid. 1856) (1856-11-20 00:00:00), página 8

pero el bien triunfará siempre un dia; si el mal fuese eterno, la criatura sería mas poderosa que su autor (1).

OBSERVACIONES DE LA REDACCION SOBRE EL DISCURSO ANTERIOR.

Hé aqui la doctrina del Sr. Gomez de Villaboa, que ha de producir, según él, la emancipacion de la industria agrícola y su enaltecimiento como regulador de los valores, la sancion del derecho de propiedad sobre la industria nacional, causa de la vida, del bienestar, de la independencia de los Estados; en oposicion á la absoluta libertad de comercio, ó sea la sustitucion de la mayor parte de las nacionalidades por colonias regidas por factores de libre-cambistas (2).

Enojosa tarea es la que nos hemos impuesto cuando ofrecimos examinar tan curiosa doctrina. Enojosa é inútil, porque basta su lectura para darle la importancia que se merece. Pero como no queremos que el Sr. Gomez de Villaboa pueda decir que nadie le ha contestado, vamos á emitir nuestra opinión en el menor número de palabras que nos sea posible.

Lo primero que se pregunta el que lea el discurso que precede, es lo siguiente: ¿Qué es el Sr. Villaboa?

Es libre-cambista? Si, porque dice «que la utilidad comun, de acuerdo con el libre albedrío (libre arbitrio, según la Revista industrial), establecen el derecho al libre-cambio.»

Pero no; porque dice en otra parte (véase su primer comunicado á El Criterio) que su razon y su conciencia son radicalmente proteccionistas, y además no escasea sus insuños á los defensores de la libertad comercial.

Pero tampoco es radicalmente proteccionista, porque en su discurso dice que si hoy es proteccionista, es para poder ser mañana libre-cambista. ¿Qué es, pues, el Sr. Villaboa?

No es fácil contestar á esta pregunta, porque en el discurso en cuestion y en los comunicados hay tal confusión de principios opuestos, unos racionales, otros absurdos; un galimatías tan indescifrable, que es casi imposible encontrar el hilo de Ariadna que ha de sacarnos del laberinto.

Tal vez si el Sr. Villaboa hubiera escrito un par de buenos volúmenes in folio desarrollando y conciliando la serie de proposiciones sin hilacion lógica, á que llama su doctrina ó teoria sobre el sistema racional del libre-cambio, podríamos ver los lazos invisibles con que las ha unido en su imaginacion, y decir por donde flaquea el razonamiento que ha hecho para deducir que hoy debe ser proteccionista para ser mañana libre-cambista; así como lo que entiende por proteccion y libre-cambio. Pero ello es que falta esa amplia explicacion, y tenemos en parte que limitarnos á hacer ver que es imposible poner de acuerdo las proposiciones que presenta á manera de indice en su discurso. Acaso en el examen necesario para este objeto, poda-

(1) El discurso que precede no está exactamente conforme con el que pronunció e imprimió en Bruselas en idioma francés el Sr. Gomez de Villaboa. En este, además de trozos inexactamente traducidos, hay alguna supresion importante. De estas diferencias hacemos responsable á la Revista industrial y no al autor, á quien creemos incapaz de haber alterado su discurso para publicarlo en español. En la Revista se explican perfectamente las alteraciones, que por su naturaleza, hacen poco favor á su buena fé. (Nota de la Redaccion.)

(2) Palabras del Sr. Villaboa en su comunicado dirigido á El Criterio con fecha de 20 de octubre.