El Economista (Madrid. 1856) (1856-11-05 00:00:00), página 16

¡Deja sobre la mesa su informe. A propuesta de M. Campan, el Congreso resuelve, que se publiquen los informes aun pendientes y que se pase inmediatamente al examen de la segunda cuestion: «Exámen de los obstáculos que en los diversos países impiden la estension de las relaciones comerciales internacionales. Ma'es procedentes de estos obstáculos.»

M. Pascal Duprat, en una elocuente improvisacion examina los obstáculos que dificultan el desarrollo de las relaciones comerciales. Estos obstáculos son físicos y morales. Los primeros, que consisten sobre todo en la dificultad de comunicaciones, van desapareciendo de dia en dia y á ello nos ayudan principalmente los proteccionistas, puesto que por todas partes se les encuentra; en todas las administraciones de ferro-carriles, en todas las grandes empresas cuyo objeto es aproximar y ligar los pueblos unos á otros. Los obstáculos morales son en primer término la ignorancia, las preocupaciones despues y en fin lo que el orador llama la faccion de los privilegios. Esta faccion es hábil y poderosa. Llena las asambleas llamadas á votar sobre las rebajas del arancel. Supongo, dice, que en el siglo XVIII nuestros padres, cuando se debatia la cuestion ya juzgada de los diezmos que tanto les vejaba; supongo que hubiesen convenido en convocar una asamblea compuesta de clérigos y obispos para decidir sobre la supresion de los diezmos; no hubieran dado con ello una prueba de rara candidez? Pues bien, si examo la situacion de ciertos parlamentos, he de decir que son asambleas de clérigos llamadas á votar sobre la abolicion de los diezmos. El orador sigue pasando revista á los males que origina el sistema protector, tales como la compresion del espíritu de industria, las paralizaciones y el aumento de la carga de trabajo que sobre el hombre pesa. Al hombre se le dice: trabajará mas y obtendrás menos, en vez de decirle: trabajará menos y obtendrás mas.

M. Vaudenbroeck, delegado de la sociedad central de Agricultura, declara que la experiencia de Inglaterra, en donde la agricultura ha realizado progresos tan admirables despues de la abolicion de las leyes de cereales, es lo que le convirtió á la causa de la libertad de comercio. Confesaré, dice, que no siempre he sido libre-cambista y me acuso de ello francamente. La agricultura reclama la supresion de los derechos de los hierros y de las hulas, así como los de las maderas; tampoco quiere la prohibicion de la salida de los huesos, solicitada poco ha en su nombre; rechaza, en fin, el sistema de represalias que tan torpemente ha preconizado el tribunal de comercio de Amberes. ¡Este sistema, que siente haber defendido en otro tiempo, en lugar de volver bien por mal, como prescribe el Evangelio, da mal por mal, lo que tiende á hacer eternos los errores!

El presidente anuncia que tiene la palabra M. Dupont de Fayt, orador proteccionista. (Movimiento general de curiosidad.) No queda esta satisfacción, por que M. Dupont de Fayt no responde al llamamiento.

M. Mullendorff, presidente del tribunal de comercio de Verviers tiene la palabra. M. Mullendorff observa primeramente, que los paños comunes que tienen una proteccion de 25 por 100, estando establecidos los derechos sobre el peso, no se exportan; al paso que los paños finos que solo tienen 6 á 7 por 100 de proteccion se exportan en gran cantidad. Confiesa en seguida que en la época del tratado por el cual se rebajaron los derechos sobre hilados y tejidos de lana de Francia temió tambien verse inundado, pero que la creciente prosperidad de la industria lanera disipó todos sus temores. La ciudad de Verviers, dice al terminar, ha suministrado por sí sola la tercera