ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Economista (Madrid. 1856) (1857-01-20 00:00:00), página 7

ó la ganancia? Es evidente que ninguna consecuencia exacta puede formularse interin no se resuelva esta cuestion, y esto es precisamente lo que no hace el Eco de la Ganadería; por el contrario da de barato que el agricultor gana, sin razon alguna que lo confirme. Para abreviar presentaremos un ejemplo muy sencillo y que resuelve por si solo la cuestion.

Sopongamos que me dirijo á un sastre y que entre ambos se entabla el siguiente diálogo.

Yo.—Vengo á que me compre V., querido Figurin, estas piezas de paño.
Figurin.—Y cuanto quiere V. por ellas?
Yo.—Poco: cinco mil reales.
Figurin.—¡Cinco mil reales! En cualquier parte las compro yo por dos mil.... va V. á ganar tres mil reales sin mas ni mas.
Yo.—(Con aire malicioso.) Ya.... ¿pero sabe V. en lo que voy á emplear esos tres mil reales?
Figurin.—No sé que querrá V. hacer de ellos.
Yo.—(Con mucho misterio.) Pues lo voy á emplear por completo en hacerme ropa. (Con aire cariñoso.) Y ya puede V. figurarse, amado Figurín, á que sastre me dirigiré....
Figurin.—A mi ¡hé?
Yo.—Pues no! V. me dá tres mil reales de mas; ¡pero yo aumentaré el pedido de ropa prodigiosamente!
Figurin.—Si; se hará V. ropa cuando mas por valor de 5000 reales.
Yo.—V. lo ha dicho.
Figurin.—Vamos á cuentas: supongamos 1.º que no le compro á V. esas piezas de paño y que las compro en otra parte por 2000 reales: ME QUEDO CON EL PAÑO Y SIN DOS MIL REALES. Supongamos en 2.º lugar que le compro á V. el paño: me quedo sin los 5000 reales y con el paño que V. me trae. Después V. se hace ropa por valor de 5000 reales y gano 1000 por ejemplo (siempre menos de 3000): es decir, que en último resultado me encuentro DUEÑO DEL PAÑO, como en el primer caso; pero con 4000 REALES MENOS EN EL BOLSILLO. La operacion no me parece muy ventajosa.

Sustitúyase en el diálogo anterior,
á la palabra yo la palabra industrial,
á la palabra Figurin la palabra agricultor etc.
y se verá claramente á lo que queda reducido el argumento proteccionista.

7.º Esto nos recuerda un lindísimo cuento de Bastiat. Tratábase de un enfermo que moría de debilidad: el médico resolvió inyectarle la sangre que le faltaba; pero la sacó del mismo enfermo.
El paciente se quedó como antes, á excepcion de la sangre que se perdió en la operacion y del trastorno que esta le produjo.

CONTESTACION Á LAS CUATRO PALABRAS DE EL ECONOMISTA.—N° 22.

4.º Es cierto que las ciencias físicas, están siempre en el periodo experimental; pero las ciencias morales en tal periodo, no son ciencias sino sistemas (1). Los principios deducidos de los hechos observados por ellas, no son falsos, pero su verdad es solo relativa á la época en que aquellos son observados (2).

(1) ¿Por qué esa diferencia entre las ciencias físicas y las morales?
(2) Pero cuando los hechos observados son iguales en todas las épocas,
El Economista (Madrid. 1856) (1857-01-20 00:00:00), página 8

2.º La independencia de la economía política, de el derecho, fué ya claramente reconocida por J. B. Say, cuando dijo: La moral considera las acciones bajo otro punto de vista que la Economía política (5).

El derecho de propiedad, puede ser una de las bases del código civil; pero la economía política tiene por base y por fin la riqueza material (4).

3.º La filiación de las ideas socialistas, como consecuencia de las teorías economistas, ha sido expuesta por nosotros en la memoria traducida impresa en Madrid en 1849, con el título de Mis debates contra la anarquía de la época actual (5).

4.º Negar á Smith, Say, Bastiat y Cobden el título de talentos de primer orden que el Economista les daba, no nos obliga á demostrar que todo lo que hayan dicho los expresados economistas sean otros tantos errores y absurdos; pues tal cosa no se deduce de nuestra aseveración al colocarlos en una categoría mas modesta en la serie de las inteligencias; que es únicamente lo que dijimos (6).

RAMON DE LA SAGRA.

la verdad de los principios que de ellos se deducen, es de todas las épocas también. Son ya principios científicos, como los de la Física ó de la Mecánica.

(5) Que el derecho sea una ciencia distinta de la Economía política, no quiere decir que esta prescinda de aquella, ni que los principios de ambas no guarden armonía.

(4) El Sr. La Sagra incurre en un error de á folio al creer que la Economía política tiene por base y por fin la riqueza material. La Economía política observa y espone las relaciones necesarias entre los hombres en cuanto al trabajo, y como el trabajo puede ser origen de todo lo que satisface necesidades humanas, sean morales, intelectuales ó materiales, la ciencia económica se ocupa de la riqueza que satisface las unas y las otras. La Economía política, ademas, como todas las ciencias, no tiene fin alguno. Estudia y espone lo que es, pero no prepara recetas.

(5) Conocemos esta memoria, de la que hablaremos á nuestros lectores algún dia y que no nos ha convencido. Creenos oportuno citar para que no se nos pueda tachar por esto de difíciles de convencer, el juicio que hizo de dicha memoria la Academia de ciencias morales y políticas de Francia, á quien el autor la presentó, pretendiendo que fuera leída en ella. Al negarse á esta pretensión, alegó la Academia que «trabajando bajo el predominio de la razon, no podía permitir la lectura de lo que era contrario á esta.»

(6) No insistiremos sobre el particular. El Sr. La Sagra está en su derecho colocando á Smith, Say, Bastiat y Cobden á la altura que crea conveniente, como nosotros estamos en el nuestro, poniéndolos muy por encima de los juicios del Sr. La Sagra. Para concluir, repetiremos á dicho señor, que si desea que El Economista publique nuevos escritos suyos, es necesario que proporcione la hospitalidad á los nuestros en cualquiera de los periódicos proteccionistas que tiene á su disposicion el Sr. La Sagra, enemigo de la protección en 1857, como en 1847 y en 1842, según se ha servido manifestarnos en el comunicado que publicamos en el número anterior.
El Economista (Madrid. 1856) (1856-12-05 00:00:00), página 1

EL ECONOMISTA.

NUM. 21.

CONDICIONES Y PUNTOS DE SUSCRIPCION. Sale los días 5 y 20 de cada mes desde el 5 de febrero. Cada número consta por lo menos de 16 páginas. Al fin del año se repartirán los índices y portadas correspondientes.—Cuesta en Madrid 5 rs. al mes, llevado á casa de los suscriptores. Pagando un año adelantado 52 rs.—En provincias 10 rs. por trimestre y 56 por un año.—Se suscribe en Madrid, librerías de Bailly-Baillière y Duran, y en la administración, Carrera de San Gerónimo, núm. 24, piso segundo, derecha.—Las suscripciones de provincias se harán en carta franca al administrador de El Economista, por medio de libranzas ó sellos de franqueo.—No se admitirá correspondencia que no venga franca de porte.—Las reclamaciones se dirigirán á la administración.

PROGRAMA ECONÓMICO

DEL ECO DE LA GANADERIA Y DE LA INDUSTRIA.

La abundancia de materiales y las cortas dimensiones de nuestro periódico nos han impedido hasta ahora ocuparnos de un nuevo adalid, que con formas mas dignas y templadas que las que por lo comun emplea la secta proteccionista, se ha presentado en la arena periodística á combatir las doctrinas de el libre-cambio que El Economista defiende.

Nuestro apreciable colega ha sentado las bases de su programa económico en el primer número, y tenemos el deber de hacerlo conocer á nuestros lectores con las observaciones que su lectura nos sugiere, y que son las mismas de siempre, porque los argumentos que el Eco de la Ganadería emplea para combatir la libertad comercial son tambien los mismos de siempre.

Lo primero que nuestro colega asegura acerca de los principios libre-cambistas (que llama sistema formidable) es que la historia y la práctica se muestran rebeldemente tenaces contra sus deducciones ó preceptos. No sabemos de que estudios ha deducido nuestro colega semejante aseveracion. Lejos de eso, los principios de la libertad comercial han nacido, ó por mejor decir, se han presentado á los economistas de todas las naciones por la observacion de los hechos, que ha permitido en la ciencia económica como en todas las demas ciencias, conocer las verdades y luego clasificarlas y ordenarlas en cuerpo de doctrina. Las leyes económicas se han deducido de ese modo. Se han visto los males de la proteccion, y por esos males se ha conocido lo absurdo de la teoría proteccionista. Las observaciones posteriores han venido á dar una completa sancion á la teoría contraria, que no se ha visto nunca en contradiccion con la observacion de la práctica en que tuvo su origen.

Pero díganos el Eco de la ganadería. En el orden social, ¿puede decirse que están de acuerdo con la práctica principios que exigen para su realizacion el empleo de la fuerza, como sucede con el sistema proteccionista? De ninguna manera. ¿Y puede citarnos el Eco de la Ganadería alguna época ó alguna parte del globo en que el sistema proteccionista no haya exigido como condicion indispensable de existencia, el empleo de la violencia contra los instintos humanos? El hombre por las condiciones de su natura-

5 de Diciembre de 1856.
El Economista (Madrid. 1856) (1856-12-05 00:00:00), página 10

motor económico y poseer buenas vías de comunicación para trasportar los géneros.

Mal parados deja con esto á sus protejidos los fabricantes catalanes, echando por tierra una de las razones en que insisten con mas complacencia. ¿Cómo, dicen, quereis dejar entrar los géneros de algodón cuando nuestra industria no se encuentra en las mismas circunstancias que la Inglesa? ¿Dónde tenemos el combustible, dónde el hierro sin el cual no pueden existir esas poderosas máquinas que son los brazos de nuestra industria? El Sr. Gomez de Villaboa les contesta por nosotros que esto es completamente indiferente para su industria.

El Sr. de Villaboa confunde las especies. Las condiciones del clima, del suelo y demas circunstancias favorables ó adversas influyen en los gastos de producción y por consiguiente en la cantidad de la misma producción. En lo que no influyen (¿se hace V. cargo Sr. de Villaboa?) es en los cambios de nación á nación, en los cuales solo se atiende á los gastos relativos de los objetos cambiados apreciados alternativamente en cada uno de los dos países, y esto lo mismo con los objetos de la primer categoría que con los de la segunda. Pero como el Sr. de Villaboa es enemigo de los cambios no insistiremos más en esto.

Consecuencias que de las dos proposiciones sentadas saca el Sr. de Villaboa.

•Las subsistencias deben protegerse hasta su límite natural; los demas objetos hasta el consumo propio.•

Metafísicamente oscuro andubo el Sr. de Villaboa; procuraremos sin embargo adivinarle el pensamiento, y argüiremos en su compañía de la manera siguiente:

Limitando las subsistencias la población, es necesario desarrollar su producción todo lo posible y como consecuencia debe protegérselas todo lo posible, y para ello prohibicion absoluta de la entrada de subsistencias.

La satisfacción de las demas necesidades deben protegerse hasta el consumo propio y nada más: mientras entre un hilo de algodón extranjero en España, la industria no satisface todo el consumo propio; consecuencia: prohibicion también absoluta como en el caso anterior. La distinción tan alambicada del autor viene á caer por tierra.

Y ahora se nos ocurre una pregunta. Al sentar que la industria fabril no debe ser protegida mas allá del consumo propio, dá á entender que pudiera serlo. ¿Y esto có mo? ¿De qué manera puede imponer el Sr. Gomez de Villaboa á las demas naciones los productos de nuestra industria? Solo vemos un medio, la conquista; una guerra perpetua para sujetar pueblos á nuestra dominacion y mantener en ella á los que traten de recuperar su independencia: esto es, la destrucción de toda industria y comercio. ¡Tales son las consecuencias á que conduce el fatal sistema protector!

Si la industria no debe ser protegida mas allá del consumo propio, lo que equivale á anatematizar la exportación, adios todos los cálculos pomposos y aritméticos, que mas adelante presenta el autor para demostrar lo que pierde la nación que compra y cuánto gana la nación que vende. Para que siempre se verifique que de un principio falso solo se va á parar al absurdo.
El Economista (Madrid. 1856) (1856-12-05 00:00:00), página 11

CONGRESO INTERNACIONAL DE LAS REFORMAS ADUANERAS.

Sesiones del 22, 25, 24 y 25 de Setiembre de 1856.

(Continuacion.)

Tercera sesion.—(Miércoles 24.)

Los comités de estadística y de legislación y proposiciones continúan y concluyen sus tareas por la mañana. Abrese la sesión pública á la una de la tarde; Mr. Jottrand, hijo, secretario, presenta una reseña de los numerosos informes y documentos dirigidos al Congreso.

Mr. Henry de Roubaix, miembro del tribunal de comercio de Courtrai, entrega á la mesa una nota relativa á la industria del lino. Esta industria que no ha obtenido ventaja alguna de las presuntas que la concedía el tratado con Francia ha experimentado por el contrario grande estímulo con la exención de derechos de importación que el art. 40 de la ley de depósitos concede á los hilos extranjeros con tal que se los esporte ya teñidos.

Mr. David, consejero de Estado, jefe del negociado de estadística de Copenhague, presenta una nota sobre el estado de Dinamarca, en la que resaltan las ventajas obtenidas por este reino al abstenerse de prohibir la exportación de granos en los últimos años y los buenos efectos que el régimen liberal ha producido en la industria agrícola.

Mr. Catteaux Watel, armador, delegado del tribunal de comercio de Amberes protesta contra la calificación de retrogrado dada al tribunal que representa. Observa que la marina mercante belga no goza ya protección alguna, la que no existe ni aun para el cabotaje en tanto que otras naciones renombradas por su liberalismo, Inglaterra, por ejemplo, conservan sobre todo en sus colonias numerosos vestigios del sistema protector. Declara que el tribunal de comercio de Amberes quiere la libertad comercial sin límites, sin restricción. Si hemos hablado de reciprocidad, dice, no entendemos por tal la estrecha y ridícula que se nos ha prestado, y consiste en volver escudo por escudo, sino la de sistema, basada en la equidad y en la justicia; queremos, en una palabra, la libertad de comercio en todos los pueblos, única libertad que puede darse la reciprocidad que deseamos. Tal es, señores, nuestro pensamiento entero; declaro, pues, en nombre del tribunal de comercio de Amberes que el tribunal admite el sistema del libre-cambio sin reservas ni restricciones, y á nuestra vez esperamos que los promotores de este sistema en el mundo comercial no se limiten á brillantes profesiones de fe, antes trabajen activamente á fin de que tengan entre ellos aplicación los principios liberales que entre nosotros dominan. (Señales de aprobación.)

Mr. Ackersdyck, catedrático de la universidad de Utrecht, delegado de la sociedad del desarrollo de la industria en Holanda, denuncia la exageración de ciertos derechos fiscales que allí existen sobre la cerbeza, el jabón, la sal refinada, el combustible y el azúcar, derechos que oponen graves obstáculos al consumo. No condena menos el sistema de los Drawbacks, que degeneran en primas á la salida del azúcar, lo que obliga á los contribuyen-
El Economista (Madrid. 1856) (1856-12-05 00:00:00), página 14

SOBRE LA PROTECCION Á LA INDUSTRIA DEL HIERRO.

(Conclusion.)

Nuestra reforma arancelaria de 1849, que hizo presagiar á Mr. Fettyplace la ruina de nuestra industria ferrera, que ha ocasionado un decremento en la produccion nacional, que hizo subir la importacion en 1851 á 46129 quintales en lingote elevándose en igual proporcion la del hierro forjado y el batido y la de las planchas para máquinas que ascendieron en el mismo á 11529 quintales siendo nula en 1849, conducia al mismo resultado que hemos visto en el vecino imperio desde 1829 á 1856. ¡Se quiere un dato mas elocuente de que nuestra produccion no satisface los deseos del comprador ó por sus cualidades ó por su exiguidad que es la carestía! Apenas se abren las puertas á los hierros extranjeros, el pueblo se lanza á su adquisicion ávido de adelantos y de satisfacciones, y sin embargo, á los gritos del productor se cierran esas puertas con las trabas de la proteccion olvidando que el interes del consumidor es el interes de la nacion entera. ¡Como si el destino del hierro fuese solo el de ser producido! ¡Como si se quisiera que permaneciésemos eternamente sumidos en las tinieblas del abandono y de la ignorancia!

Pretender que el producto indígena es bastante á cubrir las exigencias del mercado nacional, es querer sujetar las necesidades del consumo, siempre creciente, siempre progresivo, al raquitismo de la produccion. Es querer imprimir sobre el libro de nuestros adelantos la inflexible sentencia non procedis amplius.

¿Replicareis, acaso, que á vuestras fábricas no se las protege lo bastante para poder aumentar sus rendimientos? Voy á aceptar vuestra réplica presentando el siguiente cuadro estadístico de la produccion y consumo en diferentes naciones.

    Territorio en millares de metros cuadrados
    Poblacion.
    Produccion anual en hierro. Toneladas.
    Hierro consumido anualmente. Toneladas.
    Consumo por millares de metros cuadrados. Toneladas.
    Consumo por habitante. Kilogramos.

    Reino-Unido
    3,093
    27000000
    3500000
    1500000
    484
    55

    Estados Unidos
    24,849
    22000000
    1000000
    1100000
    44
    50

    Bélgica
    294
    4500000
    200000 (1850)
    100000
    540
    22

    Francia
    5,276
    36000000
    700000 (1855)
    750000
    142
    20

    España
    4,730
    14000000
    37000
    60000
    12
    4

Al ver el papel que en este cuadro representa nuestra España ¿se querrá sostener todavía que el producto indígena; por protegido que sea, puede
El Economista (Madrid. 1856) (1856-12-05 00:00:00), página 18

darte, las bases en que se apoyan, desaparecen por completo á la luz del mas ligero raciocinio.

La industria metalúrgica del hierro no puede ser industria nacional si para su sosten exige la proteccion del Estado. El apoyo del poder simbolizado en el sistema prohibicionista, solo puede prestarle una vida efímera, raquitica, artificial. Para su desarrollo se necesita otra clase de proteccion no inscrita en el indice de nuestros aranceles; se necesita una buena eleccion en el establecimiento de nuestras fábricas, circunstancia casi siempre desatendida entre nosotros; se necesita acercar los centros de produccion á los centros de consumo; se necesita una demanda que es imposible que el régimen protector le facilite; se necesita una fuerte reduccion en los impuestos directos que ahogan nuestra naciente industria. ¡No hce mucho tiempo he visto demoler un embriote que existia de repuesto en uno de nuestros talleres metalúrgicos, porque se exigia una contribucion onerosa solo por su existencia! ¡Un pequeño martineté que era un accesorio de la misma fábrica, para aprovechar un escaso de fuerza motriz y puesto en actividad en muy raros días, se reputaba como un aparato en marcha permanente reclamando por él un exacerbante tributo! Para reprobar estas exacciones, para romper estas trabas que ligan todos los intereses de nuestro país á la mas odiosa servidumbre, que llevan el temor y el desaliento al corazón de nuestros industriales, el director de la fábrica de Mieres encontrará siempre por escasa ayuda mis débiles fuerzas y mis pálidas declamaciones.

R. RUA FIGUEROA.

ASOCIACION INMERNACIONAL PARA LAS REFORMAS ADUANERAS.

Los fundadores de esta asociacion trabajan activamente en todos los paises para establecer las sucursales. En Holanda ha sido ya establecida la comision directiva; que ha celebrado su primera sesion en 1º de noviembre.

En Francia Mr. J. Dolfus ha aceptado la mission de que fué investido por la asociacion internacional, y le han ofrecido su apoyo las cámaras de comercio de Burdeos y Marsella, donde la fundacion de una liga internacional ha sido acogida con el mayor entusiasmo.

Mr. Vichmann se ocupa de organizar las comisiones de Berlin y Hamburgo.

En Inglaterra se trabaja tambien con gran actividad.

En España, el número de adhesiones es ya considerable, y en el momento en que desaparezcan algunas ligeras dificultades que se han presentado por las ocupaciones del Sr. D. Alejandro Mon, se constituirá definitivamente la comision directiva.

La comedia (según la Revista industrial) del congreso de Bruselas va dando sus frutos, y tenemos fundadas esperanzas de que no será en España donde los dé menos abundantes y sazonados.

VARIEDADES.

Los estudios económicos están este año en mayoria en el Ateneo. He aquí la lista de las clases que tienen ese carácter.
El Economista (Madrid. 1856) (1856-12-05 00:00:00), página 19

Estudios filosóficos, políticos y económicos sobre el derecho de propiedad por D. J. R. Leal.—Los lunes, de 7 á 8 de la noche.

Examen de los causas que pueden contribuir en España á la escasez y carestía de las subsistencias, y exposición de las medidas que han de aplicarse como remedio por D. J. Jiménez Serrano.—Los miércoles, de 8 á 9.

Consideraciones sobre la mejora de las clases de la sociedad y principalmente de la pobre; por D. A. A. Galiano y Trujillo.—Los jueves de 9 á 10.

Economía política, por D. L. Figuerola.—Los sábados de 9 á 10.

De las vías de comunicación consideradas bajo el aspecto económico, por D. G. Rodríguez.—Los sábados de 8 á 9.

Tenemos entendido que se va á crear una sociedad de Economía política, á semejanza de la que existe en París. Su único objeto será reunir todos los meses en un sencillo banquete á los hombres dedicados por afición ó profesion al estudio de esta ciencia, para discutir de sobremesa sin pretensión alguna sobre las cuestiones económicas que se crean de mayor interés.

La Oliva, periódico de Vigo, copia en su núm. 81 el artículo que publicamos en el núm. 18 de El Economista, diciendo después:

"Al insertar el anterior artículo, creamos escusado manifestar que nos adherimos completamente á su pensamiento, puesto que ya tenemos dicho nuestra opinión acerca de este interesantísimo asunto para la prosperidad del comercio y del país en general. Seguiremos publicando y defendiendo en nuestras columnas todo lo que emane ya de la asociacion internacional ya de la española, como miembros que seremos de ellas."

La Revista industrial de Barcelona se empeña en hacer creer en su núm. 46, que todo lo que se escribe en España en favor de la libertad comercial está escrito por una sola pluma. Suponiendo que sea cierto, debemos preguntar á la Revista ¿qué es lo que saca en limpio de ello?

Solo nos falta que nos diga la Revista quien es el fecundo escritor á que alude. ¿Es el corresponsal del Criterio? Es el director del Semanario? Es el director del Economista?

Con motivo de la presentación del Sr. Villaboa á SS. MM., de que han hablado algunos periódicos, dice la Revista industrial:

"En vista de ello preguntamos nosotros ¿tendrán valor todavía esos frenéticos libre-cambistas para desenvainar la espada contra el sistema protector? Si tal hicieran, miles y miles de españoles les dirían como doña Juana al capitán Don Alvar en «La locura de amor.» De rodillas, libre-cambistas, de rodillas! La causa de la protección es la causa de la Reina; rendid vuestras armas."

Nuestros lectores tienen bastante penetración para figurarse todo lo que diríamos sobre el párrafo anterior, si quisieramos perder el tiempo. Pobre sistema proteccionista cuando semejantes inconveniencias hace cometer á sus defensores.