El Economista (Madrid. 1856) (1857-03-20 00:00:00), página 11

los debates. De faltar á una y otra cualidad en sus discusiones con nosotros hemos acusado varias veces á la Revista Industrial, y como nuestros lectores saben, con razon sobrada La Revista no quiere corregirse por lo visto y si sigue de esa manera habremos de dejarla por impenitente.

En cuanto á la contestacion cumplida, nada se nos ocurre decir por ahora. El Sr. Cortada, su autor, no ha entrado en el fondo del asunto, ni contesta una palabra á las objeciones de áúmeros y de doctrina con que probamos la inexactitud de los datos y de los argumentos proteccionistas en los articulos que dedicamos á la Reforma de 1849. El Sr. Cortada ocupa todo su articulo con las observaciones preliminares que en los nuestros haciamos, y se calla muy buenas cosas acerca de los números oficiales, con que probamos que eran inexactos los suyos y tomados de una memoria del Sr. Güell y Ferrer publicada en 1853, que si hemos de creer en la buena fé anti-libre-cambista del Sr. Cortada, debe ser lo único que ha leído y consultado para juzgar la reforma de 1849. Escusa su silencio por ahora el Sr. Cortada, diciéndonos que aguarda á que terminemos nuestros articulos para contestarnos. Pero es tal la impaciencia que tenemos de leer la refutacion que nos ofrece, que declaramos por nuestra parte concluido lo que queríamos decir acerca de la reforma. Empecé, pues, el Sr. Cortada, con quien por otra parte nos gusta discutir, porque su pluma es mucho mas atenta y mas hábil, como ya otra vez hemos dicho, que las que suele emplear contra el libre-cambio la Revista Industrial de Barcelona.

II.

En otra parte, (núm. 62) la Revista publica un parrasito relativo á la Sociedad de Economia política, párrafo en que no sabemos que admirar mas, si la simpleza ó la osadía. Dice en él, que «los libre-cambistas, avergonzados de presentarse á cara descubierta á sostener sus doctrinas como lo hacen los defensores del sistema protector, no se atreven á insertar, como lo hacian antes, pomposos articulos, y se contentan solo con mendigar un pequeño espacio, aunque sea en la última plana de los diarios politicos. Allí recuerdan lo que fueron sus pasados periódicos defensores del libre-cambio que el espíritu nacional anatematizó, y como eco de sus sepulcrales acentos repiten etc. etc.» y mas adelante esclama lleno de compasion: «Infelices libre-cambistas, que careciendo del valor necesario para sostener en articulos de fondo vuestras doctrinas, ni siquiera osais sostener que tenéis una sociedad de vuestra misma escuela á la que habeis negado el título de libre-cambista con que la dieron á conocer los periódicos, queriendo mas bien cubrirla con el manto de economista!!!»

Y despues para probar que la Sociedad es libre-cambista hace una ligera reseña bastante exacta, contra lo acostumbrado por la Revista industrial, de la sesion del dia 2 de marzo.

¿Puede darse una manera mas personal y mas mezquina de hacer la guerra al libre-cambio?

Haremos por vencer la repugnancia que [nos causa este, como algunos otros articulos de la Revista industrial, para contestarle de una vez para siempre acerca de la Sociedad de Economia política, y empezaremos la contestacion con una pregunta:

¿Puede llamarse libre-cambista una Sociedad á que pertenece D. Angel de Villalobos?