ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-05 00:00:00), página 6

ta, cuando no ve carácter alguno comun al elixir de la salud y á los demas resultados del trabajo.

Prescindamos por el momento de la pretension que manifiesta nuestro adversario de poder hallar otra cosa; prescindamos del arranque de comunismo de que ya tendremos ocasion de ocuparnos; prescindamos de las ridiculas y absurdas consecuencias, que de admitir sus principios se seguirian; que si el descubrimiento de un elixir para la salud hace que el Estado mantenga á su costa á los profesores del arte de curar, justo fuera tambien que en los buenos años, es decir, cuando no viniera el colera y se gozara de buena salud, impusiera una contribucion á favor de aquellos, y veamos solo que como primera medida deja entrar libremente el elixir de la salud. Esto precisamente pedimos los libre-cambistas: permitase la importacion, libre de derechos, de las hullas, hierros, tejidos etc. y..... y despues hablaremos. Si nuestro adversario ha de ser consecuente con sus principios, estienda á todas las industrias protegidas las bases que para una establece.

Si asi no procede, si como el que mira un mosquito por el microscopio y no lo conoce por que le ve abultado, rechaza en un caso lo que en otro admite, ó si reconociendo la identidad de ambos ejemplos les aplica distintos principios, sea cual fuere el partido que elija, se ve en todos ellos encerrado por fin en este circulo de hierro, que haidas venimos forjando á su alrededor sin que de ello se aperciba, y del que hoy remachamos el último clavo:

O niega que la ciencia de curar es una industria idéntica, en cuanto al cambio, con las demas industrias, y entonces hace ver que no conoce ni aun la nomenclatura de la ciencia económica, es decir, que ataca una ciencia que ignora;

O niega que todas las industrias se rigen por las mismas leyes económicas y en este caso se contradice puesto que aseguró en uno de sus primeros articulos que el fenómeno del cambio obedece á principios absolutos;

O admite el libre cambio y queda vencido;

O abandona el campo con cualquier pretexto, y una retirada no es una victoria.

Elija nuestro colega y confiese que para haber sido tan soporifera, tan pesada y tan difícil la polémica, no ha sido del todo estéril.

ABOLICION DE LA TASA DEL INTERES EN VARIOS PAISES.

El dia 12 de marzo próximo pasado terminó en la Cámara de Diputados del Piamonte la discusion sobre la ley del interés que establece la abolicion de la tasa.

Esta ley fue presentada por el Gobierno en la legislatura anterior, pero no tuvo entonces la fortuna que ahora. No ha obtenido este año tampoco sin embargo, tan útil reforma una gran mayoria, puesto que solo 74 diputados votaron en su favor, siendo contrarios á ella 62. La discusion fué animadisima y empeñada.

No conocemos todavía de una manera completa la ley piamontesa, de
El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-05 00:00:00), página 8

esta causa tan considerables como fuera de desear. Mucho es ya, sin embargo la rehabilitacion del prestamista ante la ley, y la seguridad de que no se espone á un castigo, al hacer un uso legitimo de su propiedad. Esta rehabilitacion se irá estendiendo á las costumbres, el anatema publico se alejará de la cabeza de los prestamistas y los que necesiten tomar prestado bendecirán la libertad y pagarán con gusto la justissima retribucion del servicio que se les proporciona.

SOCIEDAD DE ECONOMÍA POLITICA.

Reunion de 4 de Abril.

Asistieron á esta reunion, que presidió el Sr. Figuerola, los señores siguientes:

D. Felipe Naranjo y Garza, D. Juan Eloy de Bona, D. Ramon Rua Figueroa, D. Benigno Carvallo, D. José de Monasterio, D. Joaquín Ortega, D. Antonio Alcalá Galiano, D. Julian Bruno de la Peña, D. Carlos Andrés de Castro, D. Felix de Bona, D. Luciano Pitadaveiga, D. Mauricio Garrañ, D. Joaquín Carbonell; D. Facundo Infante, D. Cipriano Segundo Montesino, D. Julian Pellon y Rodriguez, D. Eduardo Saavedra, D. Laureano Figuerola, D. José Giménez, D. Manuel Merelo, D. Federico Saavedra, D. Gabriel Rodríguez, D. José Giménez Serrano, D. Narciso Guilien, D. José Cannedo, D. José Echegaray, D. José Baldasano.

Desde la última reunion han ingresado en la Sociedad los señores:
Alcalá Galiano (D. Antonio.)
Pitadaveiga (D. Luciano.)
Pellon y Rodriguez (D. Julian.)
Cannedo (D. José.)
Pastor (D. Enrique.)
Monasterio (D. José.)
Labrador (D. Francisco.)

El Sr. Figuerola (Presidente) dio cuenta á la reunion de una comunicacion del Sr. D. Felipe Arrangoiz y Berzabal, ex-ministro de Hacienda en México, é individuo de la Sociedad, en que participaba á esta su viaje á New-York manifestando que tendria una gran satisfaccion en poder servir desde dicho punto á la Sociedad, ó á cada uno de sus miembros en particular. Dio cuenta tambien de una comunicacion sobre subsistencias dirigida á la Sociedad por el Sr. Rodriguez Cónsul; y se acordó quedara en poder de los secretarios, para que los socios que deseen enterarse de ella pudiesen hacerlo.

Pasando despues á la orden del dia, el Sr. Figuerola resumió el estado del debate sobre la conveniencia de estender á nuestro pais la asociacion internacional para las reformas aduaneras, que habia quedado pendiente en la reunion anterior, y no pidiendo la palabra ninguno de los señores socios se acordó pasar á otro asunto, poniéndose á discusion el tema propuesto por el Sr. Colmeiro: Influencia de las exposiciones universales para el adelantamiento de las industrias. Usó el primero de la palabra
El Economista (Madrid. 1856) (1857-03-20 00:00:00), página 1

AÑO 2.º   EL ECONOMISTA.   NUM. 6.

Condiciones y Puntos de Suscripción. Sale los días 5 y 20 de cada mes desde el 5 de febrero. Cada número consta por lo menos de 16 páginas. Al fin del año se repartirán los índices y portadas correspondientes.—Cuesta en Madrid 5 rs. al mes, llevado a casa de los suscritores. Pagando un año adelantado 52 rs.—En provincias 40 rs. por trimestre y 56 por un año.—Se suscribe en Madrid, librerías de Hailly-Bailière y Duran, y en la administración, Carrera de San Jerónimo, núm. 22, piso segundo, derecha.—Las suscripciones de provincias se harán en carta franca al administrador de El Economista, por medio de libranzas o sellos de franqueo.—No se admitirá correspondencia que no venga franca de porte.—Las reclamaciones se dirigirán á la administración.

OBSERVACIONES

SOBRE LA REAL ORDEN QUE RESTABLECE LOS DERECHOS DE IMPORTACION DEL ARROZ ESTRANJERO.

El largo intervalo de tiempo con que salen los números del Economista y la desgraciada precipitación con que se han resuelto las reclamaciones de los propietarios de tierras arrozales de Valencia, han sido obstáculos insuperables para que nos hayamos hecho cargo con la debida oportunidad de este asunto; pero aun cuando haya sido ya resuelta la cuestión de hecho, bueno será que nos ocupemos de ella, si no con la esperanza de que puedan ser atendidas nuestras observaciones, al menos para que cada cosa quede en el lugar que en justicia le corresponda, tanto la reclamación de los propietarios de tierras arrozales, como la resolución superior del Gobierno.

En virtud de las reales órdenes de 26 de enero y 7 de febrero últimos que se dictaron por causas de todos conocidas, quedó libre de los derechos que marca el arancel vigente el arroz extranjero que se importase en la Península; pero mal avenidos los propietarios de tierras arrozales con una medida que, no por ser bajo todos conceptos de general conveniencia, amenazaba menos reducir las excesivas ganancias que el cultivo de esta semilla les proporciona, gracias al monopolio de que hasta aquí han gozado, dirigieron una exposición reclamando el restablecimiento de los derechos sobre el arroz extranjero con tan buena fortuna, que por real orden de 4 del corriente se han restablecido los expresados derechos y se han visto así realizados los deseos de los reclamantes.

Si solo se tratase aquí de la cuestión económica, poco ó nada diríamos sobre el asunto; nos limitaríamos probablemente á hacer constar que en Valencia como en Barcelona, y lo mismo en la industria agrícola que en la industria manufacturera, condenamos con energía el sistema protector, y quizás no nos decidieramos á presentar por la centésima vez argumentos, que á no ser porque continuamente se niegan, fuera inescusable pesadez repetirlos tantas y tantas veces; pero tenemos hoy nuevas y no débiles razones que vienen una vez mas á confirmar la admirable armonía que rei-

20 de Marzo de 1857.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-03-20 00:00:00), página 10

LA REVISTA INDUSTRIAL DE BARCELONA.

I.

Albricias! Ya vuelve á ocuparse de nosotros La Revista Industrial. Pero nos amarga la satisfacción el ver que anda tan atrasada de noticias y tan escasa de argumentos, que tiene que reclamar el auxilio de La España Industrial para podernos decir algo. Hé aquí el parrafito que nos dirige:

«Empeñado el periódico libre-cambista en negar que el blanco sea blanco, y que el sol alumbre; esto es, empeñado en decir que no le contestamos; á mas de la contestacion que cumplidamente le damos en este mismo número y dando de barato tantos y tantos otros con que hemos pulverizado sus sofismas, le regalamos la siguiente, relativa al juicio critico que emitió contestando al discurso del Sr. Villaboa en el congreso de Bruselas.»

Y á continuacion copia lo que nos dijo el Sr. Villaboa y trascribimos en la pág. 46 del Economista.

Mil gracias por el regalo, apreciable colega, pero viene tarde; tan tarde como que hace mes y medio que lo recibimos por otro conducto, y que manifestándonos agradecidos contestamos lo que correspondía al Sr. Villaboa, que después de retarnos, no ha tenido por conveniente decirnos todavía una sola palabra.

El regalo es viejo, muy viejo, por lo tanto; casi tan viejo como las ideas de nuestro apreciable colega, que debe padecer de achaque de distracciones, cuando con tales novedades se nos viene.

Lo que nos hace mas gracia en el parrafito de nuestro colega es la sangre fría con que dice que negamos que el sol alumbre al asegurar que no nos contesta, cuando podíamos haber adivinado que iba á dar á luz una contestacion cumplida á un artículo que publicamos el dia 20 de enero.

Pero, vea V. que tercos somos! A pesar de la cumplida contestacion de La Revista todavía insistimos en que el sistema de nuestro colega es hacerse el sueco, como á todas nuestras preguntas. Y llevamos tan allá nuestra impenitencia, que hemos de hacer un esfuerzo para refrescarte la memoria, repitiéndole las preguntas que le hemos dirigido y á que no se ha dignado todavía contestar:

1.º Preguntamos á la Revista en 20 de noviembre del año pasado si estaba de acuerdo en todo ó en parte con las ideas del Sr. Villaboa.

2.º Le preguntamos en 20 de diciembre, ademas de repetirle la pregunta anterior, si creía como el Sr. Villaboa ilegitima la preponderancia que tiene en el dia la industria manufacturera sobre la industria agricola.»

3.º Le preguntamos en 5 de enero, si aceptaba todas las teorias de D. Ramon de la Sagra.

La Revista no nos ha contestado, y esta conducta no pudo menos de llamarnos la atencion, porque el silencio de la Revista daba á entender, que no existe completa conformidad entre las ideas de los dos señores mencionados y las suyas, ó lo que es lo mismo entre la España Industrial y la Revista idem. Ahora bien, para que el público sepa á que atenerse respecto de la protección y de sus defensores, conviene que las situaciones se despejen; que cada uno acepte con valor la responsabilidad de sus doctrinas y convicciones, y que haya franqueza completa y completa buena fé en
El Economista (Madrid. 1856) (1857-03-20 00:00:00), página 12

La mayoría de la Sociedad es libre-cambista, pero esto consiste en que todos los economistas, con rarísimas excepciones, son partidarios de la libertad comercial. La Sociedad no es militante, no hace mas que discutir familiarmente sobre toda clase de cuestiones económicas. La que tendrá el carácter de propagandista es la sección de la Asociacion internacional, que se ha de organizar para pesadilla de la Revista industrial y sus defendidos.

Nada diremos sobre lo del valor y la cara descubierta y demas sandeces, que están juzgadas por si mismos. Esto solo merece risa.

III.

En un artículo publicado en la Revista industrial del dia 12 de marzo con el título de «las aduanas y el contrabando», suscrito por D. J. G. y F. leemos lo siguiente:

«Si se hubiese realizado la centésima parte de los beneficios que en las esposiciones de cada uno de dichos decretos (alude al del Sr. Salamanca de 1847, á la reforma de 1849 y al de diciembre de 1851) se prometía á la nacion y á la renta, estaria esta á 400 millones al menos. ¿Y en qué cifra se halla? Segun la balanza de 1855, última que tenemos, la renta produjo 151 millones, de los cuales deducidos 11 pertenecientes á la importacion de algodon que no entraba en 1846, quedan 140 millones etc.»

No queremos entrar aqui en el exámen de los mil errores que hay en el articulo, porque nos falta el tiempo. Solo llamaremos por hoy la atencion acerca de las palabras que hemos subrayado. En marzo de 1857, el señor G. y F. (que suponemos sea el Sr. Guell y Ferrer) asegura que la última balanza publicada es la de 1855, cuando se ha publicado hasta la de 1855 y ademas por un estado reciente inserto en la Gaceta, se sabe que los productos de la renta de aduanas se han elevado en 1856 á mas de 199 millones. Ahora bien, suponer que los últimos datos son de 1855 y argüir en este supuesto, es arguir de buena fé? Son enemigos leales de la libertad comercial, los que de este modo presentan al público las cuestiones que con ella tienen relacion? Y la necesidad en que se ven los defensores de la actual legislacion de aduanas de alterar y ocultar los datos oficiales, estrujando los números para ajustarlos á lo que conviene á sus argumentos, ¿no prueba la pobreza, y aun mas, la desconfianza que tienen en su causa?

Para destruir el castillejo de naipes, que á costa de mil esfuerzos ha construido el Sr. G. F.; basta consultar y presentar los datos verdaderos, relativos á los productos de las aduanas. Esto haremos en el número próximo.

Pero no queremos dejar la pluma sin copiar una asercion, preciosa en los labios del Sr. G. F. y con que termina su articulo. Dice: que no impidiendo el contrabando, «se obli a al comerciante de buena fé á ser cómplice comprando los géneros de contrabando ó defraudando para poder luchar con sus competidores.

¿Quién da origen al contrabando? La proteccion. Mientras el sistema protector subsista habrá contrabando en nuestro pais, á pesar de todas las medidas administrativas que puedan dictarse, como lo hay en Inglaterra y en Francia; naciones que presenta el Sr. G. F. como modelo para España.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-03-20 00:00:00), página 13

SOBRE LA EMIGRACION.

En las «Hojas autógrafas» leemos las siguientes palabras:

«No ha olvidado, no, el Gobierno de S. M. los males que produce á la juventud y las familias de nuestro país, la emigracion á America, donde los sueños de oro y felicidad se truecan con frecuencia en lágrimas y sangre. Nuestros representantes en las repúblicas de la America del Sur, profundamente contristados al ver el desamparo de nuestros pobres é ilusos compatriotas, han pedido al Gobierno que tome medidas para evitar estos males. Así lo ha hecho el Gobierno, encargando á los gobernadores civiles de la manera mas eficaz que en los permisos de embarque que autoricen para los Estados de la América del Sur, procuren asegurarse de los recursos, relaciones ó apoyo con que cuenten los que lo soliciten, negándose á aquellos que llevaron en su emigracion todas las probabilidades de su ruina.

Constantes en nuestro propósito de combatir toda restriccion á la libertad individual, siempre que con ella no se perjudique el derecho de los demas hombres, debemos censurar la disposicion de que se da noticia en el suelto que precede. No creemos que pueda ni deba nunca prohibirse á los hombres exportar, por decirlo asi, su persona, que es su primera propiedad, cuando no se les prohíbe exportar las mercancias que son producto de su trabajo. Cuando un individuo no encuentra en el lugar que le vió nacer medios para atender á su subsistencia; cuando se decide á abandonar todo lo que ama, ¿con qué pretexto se le puede obligar á que permanezca en el pais? Vamos á impedir su ruina, se dice. ¡Pero, no os exponéis tambien á impedir su ventura? Si sometiéndose á la prohibicion, se queda y se vé acosado por la miseria y acude al Gobierno, que le ha impedido ir á buscar en otros climas el pan que aqui le falta, para que se lo proporcione ¿qué le contestará el Gobierno?

No es la mission del Gobierno examinar las mayores ó menores probabilidades de buen éxito de las empresas á que los individuos se dedican, ni tiene el derecho de impedirlas interin solo á si mismos puedan perjudicar. Entrometerse en estas materias es echar sobre sí una inmensa responsabilidad y abrir la puerta á mil absurdas reclamaciones, perturbando en las inteligencias las nociones de la libertad y de la propiedad, y dando origen en ellas á la idea comunista, que no es otra cosa que la intervencion colectiva en los actos individuales.

VARIEDADES.

La abundancia de materiales nos obliga á dejar para el próximo número la octava contestacion al Eco de la Ganaderia. Así como así, nuestra polémica con el Eco se va haciendo larga y pesada, y no les vendrá mal este descanso á nuestros lectores. Aun no es lo peor que sea larga, ni que sea pesada, sino que vamos temiendo que ademas sea estéril, si nuestro apreciable colega continua con el sistema de discusion que ha tenido á bien adoptar.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-03-20 00:00:00), página 14

Hemos recibido el diario de las sesiones del Congreso internacional para las reformas aduaneras reunido en Bruselas en 1856, que ha publicado la comisión directiva de la asociacion internacional. Es un libro curiosísimo, lleno de preciosas aunque sucintas noticias sobre las reformas hechas en los diferentes países en los últimos diez años. En él aparece íntegro el discurso pronunciado por el Sr. Gomez de Villaboa, que no podrá acusar ya de parcialidad á la mesa del Congreso.

Recomendamos esta notable publicacion á los periódicos proteccionistas, y en particular á la Revista industrial de Barcelona, que tanto ha hablado de lo que llamaba la comedia del Congreso internacional, ridiculizándolo sin examinarlo y negándose á las invitaciones que tantas veces le hemos dirigido para que diese cuenta á sus lectores de lo que en el Congreso se dijo en contra de la proteccion. La Revista no ha publicado mas que el discurso del Sr. Gomez de Villaboa.

SOCIEDAD DE ECONOMÍA POLITICA.

La cuarta reunion tendrá lugar el dia 1.º de abril á las 6 y media de su tarde en el mismo local que las anteriores.

Las cuestiones señaladas en la orden del dia son:

1.ª Continuacion del debate sobre la conveniencia de estender á nuestro pais la asociacion internacional para las reformas aduaneras.

2.ª Influencia de las esposiciones universales para el adelantamiento de las industrias (propuesta por el Sr. Colmeiro).

3.ª Causas que dificultan en nuestro pais la aplicacion de las máquinas á la agricultura (propuesta por el Sr. Figuerola).

4.ª Causas del aumento que está sufriendo el interes de los capitales, según lo demuestran las subidas continuas del descuento en el Banco de Inglaterra, á pesar de que ha aumentado considerablemente la cantidad de oro en circulacion y de que se han creado grandes establecimientos de crédito, (propuesta por el Sr. Bona D. Félix).

5.ª Supuesta la existencia de los derechos arancelarios ¿deben ser exclusivamente fiscales ó convendrá que se estiendan á ser protectores?

Los individuos que quieran asistir á la reunion de 1.º de abril, se serviran enviar por su billete antes de las diez de la noche del dia 31 de marzo á la administracion de El Economista, carrera de San Gerónimo, núm. 22, piso 2.º de la derecha.

SUMARIO.

Observaciones sobre la real orden que restablece los derechos de importacion del arroz extranjero.—Asociacion belga para la defensa del trabajo nacional. Sesion secreta del comité directivo, traducido del Economista belga.—Sociedad de Economía política.—Extracto de los documentos presentados en la reunion de febrero.—Los revendedores de billetes de los teatros.—La Revista industrial de Barcelona.—Sobre la emigracion—Variedades.

MADRID:—1857.
Imprenta de D. José C. de la Peña, calle de Atocha, núm. 149.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-03-20 00:00:00), página 2

mosfera de perenne humedad por su perpetuo rocío, son escusados el gas- to y operaciones del riego, abono y otros trabajos, á lo que se agrega que los indispensables se practican por los indios y los búfalos, costando el jornal de los primeros 15 cuartos y manteniéndose los segundos pastando en dilatadas praderas silvestres."

Así también la excesiva ganancia del productor le estimula á dar mayor estension á los arrozales y lanza al mismo cultivo nuevos capitales y nuevos propietarios, haciendo artificialmente pantanosos terrenos aptos para otras labores, y haciendo pagar otro nuevo tributo, mas cruel si cabe que el que paga el consumidor, el tributo de la salud y de la vida á veces, á cuantos se hallan inmediatos á los terrenos del arroz. Verdad es que la administracion querrá impedirlo; pero digan los hechos si hay esperanza de que no queden sus órdenes burladas como hasta aqui, y su fuerza moral lastimosamente arruinada.

Suprimanse por el contrario unos derechos, que por elevados equivalen á la prohibicion, y el arroz extranjero acudirá á nuestros mercados, la competencia disminuirá los beneficios del cultivador, y como una consecuencia de esto, se dedicarán una parte de los terrenos arrozales, los menos aptos para el cultivo del arroz, á otros trabajos, y ganarán en definitiva el consumidor, la salud pública y la dignidad del Gobierno.

Todas las razones que brevemente dejamos señaladas y muchas otras de las que nada diremos porque, como indicamos al principio, la cuestion está ya resuelta, nos hacen mirar con sentimiento una medida tan contraria á los buenos principios, á la opinion de un cuerpo respetable, y aun á las circunstancias afflictivas de que aun no hemos salido por completo; quizás razones de alta politica la hayan hecho necesaria; pero sea como quiera, lo confesamos francamente: nada vemos en que pueda apoyarse.

Creamos que nuestros lectores verán con placer el siguiente lin- disimo diálogo, que tomamos del Economista belga, y que es aplicable á nuestro pais, porque con diferentes nombres, los solismos, las pretensiones y los hechos de la secta proteccionista, son iguales en todas partes. El diálogo se supone entre los individuos de la asociacion últimamente fundada en Bélgica para oponerse á la reforma liberal de los aranceles; asociacion que discute á puerta cerrada, y que no emplea otras armas contra los argumentos de los partidarios de la libertad comercial que la intriga y la difamacion.

ASOCIACION PARA LA DEFENSA DEL TRABAJO NACIONAL.

SESION secreta del comité directivo. (a)

INDIVIDUOS QUE ASISTEN Á LA REUNION.—El articulo 40, presiden-

(a) Todos saben que los prohibicionistas profesan un santo horror hacia la publicidad, y que han establecido en la entrada de sus reuniones una aduana