ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Economista (Madrid. 1856) (1857-06-10 00:00:00), página 16

hasta el dia ha importado, ¿qué no debe esperarse cuando importe cien mil fanegas mas! Fuerza es confesar que en el país donde hay una comision de subsistencias tan ilustrada y previsora, no debe temerse nada.

En Dublín se ha constituido una nueva comision de la asociacion internacional para las reformas aduaneras.

La abundancia de materiales nos impide dar en este número el extracto de la sesion celebrada el dia 1.º de junio por la Sociedad de Economia politica. La discusion fué muy interesante y animada sobre las cuestiones primera y tercera de las que estaban señaladas en la orden del dia. Tomaron parte en la primera los Sres. Bona, Arnau, Gimenez Serrano, Figuerola y Colmeiro, y en la tercera (Conveniencia y resultados de la próxima exposicion agricola) los Sres. Gimenez Serrano, Figuerola, Arnau, Labrador, Rodriguez, Royo, Bona, Rufino Ruiz y Colmeiro. Se acordó nombrar una comision que estudiará los articulos presentados en la exposicion y diera cuenta á la Sociedad en una de las primeras reuniones de la temporada próxima, que empezarán en el mes de octubre. Esta comision, nombrada por la mesa, según el acuerdo de la Sociedad, se compone de los señores siguientes: Figuerola, presidente; Gimenez Serrano, Rufino Ruiz, Rua Figueroa, Andrés de Castro, Pellon y Rodriguez, Jareño y Rodriguez.

Por las noticias que se van recibiendo, se cree que el censo de poblacion practicado últimamente dará un resultado superior á todas las previsiones. Deseamos que se publique pronto su resultado general.

Hemos recibido una Memoria acerca del porvenir de las provincias Vascongadas con motivo de la construccion de los caminos de hierro, que ha publicado en Bilbao D. Antonio de Aguirrezabal. Aunque solo hemos podido hasta ahora hojearla rápidamente, creemos que es un trabajo importante y digno de la buena acogida del público.

SUMARIO.

Reforma de la puerta del Sol.—La anglofobia: remitido al director de El Economista.—Reglamento para las empresas de conduccion de viageros.—Dos palabras al Eco de la Ganadería.—Sociedad de Economia politica. Reunion de 1.º de mayo (conclusion).—Progresos de la asociacion belga para las reformas aduaneras.—Lamentable estado de la industria algodonera en España según los proteccionistas.—Circular de la asociacion internacional para las reformas aduaneras.—Variedades.

MADRID:—1857.
Imprenta de D. Jose C. de la Peña, Atocha, 149.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-06-10 00:00:00), página 2

para la felicidad pública, se les quitan porque se quiere, sin razon alguna valedera, como no sea la de que no es justo que disfruten los dueños el aumento de valor que por la reforma se espera que tengan los solares.

Así, la reforma de la Puerta del Sol, tal como se propone, ó establece el principio de que el derecho de espropiacion no tiene mas limite que el capricho del legislador, ó el principio, que en nuestro artículo anterior combatimos, de que los hombres no tienen derecho á los aumentos naturales que por causas esteriores puedan tener sus propiedades. De este dilema no pueden salir los autores del proyecto de reforma: que escojan.

Ahora bien; cualquiera que sea de esos dos principios el que se tome por base de la ley, se hace una cosa peligrosísima. Los dos tienen el mismo origen y matan el derecho de propiedad, poniéndolo á merced de la ley, que solo tiene por mision asegurarlo. Uno y otro son radicalmente socialistas, y si las doctrinas del socialismo son perniciosas siempre, nunca lo son mas que cuando las practican los gobiernos, por mas que de buena fé y sin saber lo que hacen, las envuelvan en nebulosas y vagas consideraciones de respeto al derecho de propiedad.

Algo habia sin embargo que no dejaba ver claro á la comision del Congreso en el error que apoya con su dictámen, y ese algo era la noción de la propiedad que instinctivamente se rebelaba en su mente contra el proyecto de reforma. «El derecho de propiedad concluye allí donde el de espropiacion empieza,» dice la comision, y á pesar de esto, en el artículo 7.º reparte el esceso que pueda resultar sobre los gastos por la subasta, entre los propietarios espropia-dos. Si su derecho murió ¿á qué darles ese esceso? Si los propietarios han recibido cuanto debian recibir, ¿porqué ese regalo? porque no se dedica esa ganancia al pago, por ejemplo, de los intereses de las acciones que se han de emitir?

¡Rara contradiccion, que prueba la poca fé que los mismos autores del proyecto tienen en sus doctrinas! ¡contradiccion bastante para hacer ver al mas ciego lo absurdo de sus bases!

Pero devuélvaseles ó no el esceso, siempre resulta por el testo espreso y terminante de la ley, que la espropiacion y el derribo de los edificios se costean con el aumento de valor que por la reforma adquieran los terrenos en la subasta. Siempre resulta consignado que la administracion puede quitar á los propietarios para la ejecucion de las obras públicas, las ventajas que de estas obras particularmente obtengan; y si tiene este derecho la administracion, que no puede fundarse mas que en la circunstancia de que esas ventajas las ha obtenido el individuo por una causa exterior, independiente de su trabajo y de su actividad, por una consecuencia lógica, evidente, indeclinable, este principio debe aplicarse á las relaciones civiles.

El error felizmente no es lógico; pronto se detiene ante los males que ocasionan sus primeros pasos; pero no debe olvidarse que esos
El Economista (Madrid. 1856) (1857-06-10 00:00:00), página 3

males son tanto mayores, que los pasos dados son tanto mas largos y numerosos, cuanto mas atrasado está el pais en que se dan, y mayor es la autoridad del que los promueve.

No insistiremos mas, ni llevaremos la vista á los mil detalles vulnerables del proyecto. ¡Qué importan los detalles cuando se trata de un principio tan injusto y peligroso! Hemos señalado el mal con la claridad y la estension que nos consienten nuestros medios. Quiera Dios que todavía pueda corregirse en el alto cuerpo colegislador, ya que en el Congreso no se ha visto, ni aun por los opositores al proyecto, que se han limitado á combatir el principio de hacer pagar á las provincias para lo que solo á Madrid interesa, pero sin decir nada de ese otro principio, cien mil veces mas pernicioso, mas disolvente que el primero.

REMITIDO.

La anglofobia.

Sr. Director de El Economista.

Muy Sr. mio: Voy á tomarme la libertad de llamar la atencion de V., y si de ello cree V. dignas mis palabras, la del público, sobre una enfermedad no bien observada hasta el dia, á pesar de que hace ya tiempo que causa grandes estragos entre los que no sabiendo su origen, sintomas y preservativos, se ven por ella acometidos.

V. la conoce, Sr. Director, segun puedo juzgar por alguno de los números de su apreciable periódico; pero acaso creyéndola poco grave, no le ha parecido á V. hasta ahora digna de fijar de una manera especial su atencion. Yo que, por el contrario, la creo gravísima; yo que la he padecido ha poco tiempo, costándome mucho, por cierto, el poder librarme de ella, y he visto y veo á otros infinitos menos que yo afortunados, sucumbir á sus ataques y llegar á la categoria de incurables, pienso que es de absoluta necesidad someterla á un exámen detenido, marcando su origen y causas, sus mas notables sintomas, y sobre todo los preservativos y medios de curarla que oponérsele puedan. He dejado, pues, á la espalda mi habitual pereza y natural timidez, y me arrojo á distraer á V. de sus tareas con estos renglones desalinhados, donde, si bien con mano inesperita, trato de abrir el camino á quien mejor que yo pueda estudiar un asunto, en mi opinion tan importante, que creo el descubrimiento de un buen método curativo de esta enfermedad digno de colocarse al lado del de la vacuna, y de ser immortalizado en versos, mármoles y bronce.

Porque la anglofobia (que es la enfermedad á que me refiero) no es, Sr. Director, menos dañosa que la viruela, y aun que el cólera morbo y la fiebre amarilla. Como estas ultimas epidémica y soberanamente contajiosa, tiene sobre ellas la desventaja de ser permanente. No hay para la anglofobia descanso; todas las estaciones le son propicias; el frío y el calor, la humedad y la sequedad favorecen igualmente su accion y desarrollo. En todas
El Economista (Madrid. 1856) (1857-06-10 00:00:00), página 7

menos, quien sabe! el hombre es frágil, y no estoy completamente seguro de que si me viese de nuevo interesado en una fabricacion, y se tratase de hacer una reforma que en mi opinión pudiese disminuir mis beneficios, no volvieran á confundirse en mi mente los intereses generales con mis intereses privados, y á ver la ruina del país en mis pérdidas particulares, convirtiéndome acaso, por aquello de á la tercera va la vencida, en anglófobo incurable.

Pero ya es tiempo de que deje á un lado mi historia, que quizás le tendrá á V. impaciente. Quería llamar la atencion de V. sobre la anglofobia, y hasta ahora solo he hablado de mi vida. Pero no crea V. sin embargo esta larga introduccion inoportuna; antes bien, era en mi concepto, de todo punto necesaria. Su primera utilidad consiste en que presenta la anglofobia en accion, y da mayor facilidad para observarla; y á veces la observacion de un solo enfermo, como sea ilustrada y atenta, basta para conocer perfectamente una enfermedad y aun para aprender á curarla. La segunda utilidad de esa relacion de mi vida está en la autoridad, que á los ojos de V. y del público ha de dar á mis palabras, poniendo de manifiesto que el autor de estas lineas tiene experiencia del asunto en que se ocupa: que es (como diría un adalid proteccionista de nuestro pais) hombre de conocimientos propios, y la autoridad del que habla entra por mucho para el convencimiento del que oye. Escusa, por último, mi atrevimiento, porque nada tiene de extraño que quien tanto ha padecido á causa de la anglofobia, quiera, llevado de su buen deseo, disminuir la suma de los males que origina, ya que no presentando un remedio radical, llamando la atencion de los que saben mas, para que busquen ese remedio, y hallado que sea, lo propaguen sin tregua ni descanso.

Pero veo que confiaba demasiado en mis fuerzas; esta carta se ha hecho muy larga y necesito tomar aliento. En una segunda, si recibe V. con benevolencia la primera, dirá á V. lo restante su afectísimo S. S.

Un suscriptor de El Economista.

REGLAMENTO

PARA EL SERVICIO DE LOS CARRUAGES DESTINADOS Á LA CONDUCCION DE VIAGEROS.

Muchas veces hemos lamentado la manía de la reglamentacion, que va por desgracia haciendo notables progresos en nuestro pais. Todo se quiere reglamentar; todo se quiere someter á pauta y método, dando una excesiva intervencion á la autoridad pública, cuya responsabilidad aumenta en la misma proporcion que sus atribuciones, y que al paso que vamos llegará á hacerlo todo en España.

La Gaceta ha publicado hace poco un reglamento para el servicio de los carruages destinados á la conduccion de viageros, que es un acabado modelo de intervencion gubernativa. El reconocimiento de los carruages por la autoridad; la fijacion de todas sus dimensiones, hasta la de sus condiciones de comodidad; las restricciones en el señalamiento del precio; la limitacion del tiempo que han de trabajar los delanteros, y otras mu-
El Economista (Madrid. 1856) (1857-06-10 00:00:00), página 9

DOS PALABRAS AL ECO DE LA GANADERIA.

No tratamos de contestar al último artículo de nuestro apreciable cólega, por la sencilla razón de que tampoco él ha tenido á bien contestar al nuestro, y ni ha rebatido los argumentos que adujimos, ni aun de ellos se ha hecho cargo. Nos propone, es verdad, para en adelante el que insertemos en el ECONOMISTA sus contestaciones, brindándose á publicar las nuestras en el Eco; pero ya ha debido conocer, que por mucha que sea la satisfacción que tendriamos, nos es de todo punto imposible acceder á ello. En primer lugar se le ha ocurrido esta idea á nuestro cólega un poco tarde, y cuando ya la polémica está espirando; y además el medio que nos propone, y que es muy bueno cuando se trata de uno ó dos artículos, no es aceptable en una tan larga discusión; mas aun, cuando las cortas dimensiones del ECONOMISTA no le permiten dedicar la mitad de sus páginas á los artículos de nuestro cólega, que no pecan en general por lo breves.

La misión del ECONOMISTA no está reducida á combatir al Eco; tiene algo mas que hacer, y por consiguiente, no acepta, no puede aceptar su proposición; por lo demas, si alguno de los lectores de uno u otro de los dos periódicos ha llegado por casualidad á interesarse en la polémica, ya cuidará de enterarse por completo de ella.

Nos dice el Eco, refiriéndose á los párrafos de su último artículo que copiamos, aconsejándole que no los prodigase mucho en lo sucesivo: «que abandonará ese tono cuando seamos mas comedidos en nuestras frases.» No basta, le contestaremos, decir que no hemos sido comedidos, es preciso citar, copiar los párrafos en que hayamos saltado, y mientras no haga esto no tiene derecho á lanzarnos tal acusación. A no ser que no seamos comedidos por haber dicho que nuestro cólega se equivoca, que está en un error, que le hemos encerrado en un círculo de hierro etc., etc.

Finalmente sostiene nuestro cólega que no todas las industrias están sujetas á las mismas leyes, y nos invita á entablar otra nueva polémica sobre este punto. Cuando tanto le incomoda á nuestro adversario el método de discusion del ECONOMISTA, cuando tan estéril ha sido el debate, es extraño que quiera principiar otra segunda polémica.

Lo sentimos, pero ya es tarde para ello; despues de haber dicho: el cambio está sujeto á principios generales y absolutos, es contradecirse proponer otra nueva cuestion que puede traducirse así: el cambio no está sujeto á principios generales, porque estos son distintos según el producto que se cambia.

SOCIEDAD DE ECONOMIA POLITICA.

Reunion de 1.º de Mayo.

(Conclusion.)

Despues del Sr. Pellon, tomó la palabra el Sr. Presidente para preguntar á la sociedad, en vista de lo avanzado de la hora, si se continuaría la discusion hasta terminar el punto sometido al debate, acordándose que sí.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-05 00:00:00), página 1

AÑO 2.º   EL ECONOMISTA.   NUM. 9.

CONDICIONES Y PUNTOS DE SUSCRIPCION. Sale los días 5 y 20 de cada mes desde el 5 de febrero. Cada número consta por lo menos de 16 páginas. Al fin del año se repartirán los índices y portadas correspondientes.—Cuesta en Madrid 5 rs. al mes, llevado á casa de los suscritores. Pagando un año adelantado 52 rs.—En provincias 10 rs. por trimestre y 56 por un año.—Se suscribe en Madrid, librerías de Bailly-Bailliére y Duran, y en la administración, Carrera de San Gerónimo, núm. 22, piso segundo, derecha.—Las suscripciones de provincias se harán en carta franca al administrador de El Economista, por medio de libranzas ó sellos de franqueo.—No se admitirá correspondencia que no venga franca de porte.—Las reclamaciones se dirigirán á la administración.

ARMONIAS PROTECCIONISTAS.

INFORMACION PARLAMENTARIA SOBRE LA REFORMA DE LOS ARANCELES DE ADUANAS.

Con motivo de los últimos acontecimientos políticos perdió la cuestión de aranceles la poquísima atención que por la prensa y el público se le daba, y se ha retrasado la reforma comercial, que tanta falta hace para ir levantando á este pobre país de la triste situación á que le han traído tantos siglos de monopolios e inicuos privilegios.

Maía es la época presente para las reformas económicas. Las cuestiones políticas apenas consienten la discusión razonada que es indispensable para ir generalizando las buenas ideas, y las reformas son imposibles, ó poco menos, cuando su conveniencia no está reconocida por la opinión general.

Esa agitación, esa intranquilidad que nos impide concentrar nuestra atención en lo que por las circunstancias del momento nos parece secundario y menos importante, viene, pues, á favorecer poderosamente á los llamados defensores de la industria nacional, que, aun en épocas tranquilas y á propósito para las reformas, siguen la táctica de no decir esta boca es mía, para hacerse olvidar y continuar en el disfrute de sus privilegios, saliendo solo á la palestra, cuando se ven terriblemente hostigados; y aun entonces, embrollan las discusiones sacándolas de su verdadero terreno y á veces argumentando ad terrorum.

De esto tienen la culpa en no poca parte los defensores de la libertad comercial, que han aceptado siempre para el combate el terreno que les ofrecían los restriccionistas, sacrificando hasta cierto punto sus principios para discutir lo que nada importa ó importa muy poco, con abandono de la cuestión principal. Las discusiones han versado hasta ahora sobre si es ó no bastante tal derecho protector

5 de Mayo de 1857.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-05 00:00:00), página 10

Se suprimen los derechos de exportación, que participaban de un carácter más ó menos protector.

Y por último, se simplifica la tarifa notablemente, reuniendo las especies análogas bajo un mismo título.

No nos detendremos en otros detalles: basta con lo dicho para que se comprenda que se trata de un golpe mortal dado al sistema protector de los Países Bajos; y es en verdad un gran triunfo que la Holanda renuncie así al monopolio, y que volviendo la vista á sus gloriosas tradiciones, se reconcilie de nuevo con un sistema que la hizo en otro tiempo grande y poderosa.

Esta reforma no es sin embargo más que el primer paso dado en la nueva senda, y en efecto, el Ministerio acaba de presentar á las cámaras de comercio un proyecto general modificando en sus fundamentos el sistema aduanero de los Países Bajos.

Un fenómeno análogo nos ofrece la Rusia, y si el movimiento no es tan decidido, la tendencia es sin embargo la misma.

Imitando á la Europa occidental abrazó hace 40 años el sistema protector y las consecuencias fueron las que podían desde luego esperarse, las mismas que en otras naciones, ó tal vez más funestas. Se despreciaron las riquezas naturales que en tanta abundancia se ofrecían por decirlo así al trabajo, corriendo tras la producción difícil y estéril de otras industrias propias del Occidente, pero ajenas á la Rusia.

En 1850 principió á entrever el Gobierno lo absurdo de tal sistema económico, y disminuyó un gran número de derechos, reduciendo á la vez la cifra de los artículos prohibidos, y quedando estos reducidos próximamente á 20, es decir, la mitad menos que en Francia.

Gracias á este cambio se ha hecho sentir un adelanto bien marcado, aun en las mismas industrias que antes languidecían faltas de estimulo á la sombra del monopolio, y recientemente se ha abierto una ancha brecha en el régimen protector, permitiendo la libre importación de todo el material de caminos de hierro.

Además se habla de nuevas é importantes reformas en las tarifas: los derechos sobre las lanas y los algodones sufrirán según se dice una reducción de 50 por ciento, y los derechos sobre otros artículos sufrirán una disminución mayor todavía.

De la reforma de los Estados Unidos ya dimos cuenta en el número anterior á nuestros lectores.

No se trata pues, de un hecho aislado, de un solo pueblo; es una tendencia universal irresistible; y monarquías y repúblicas y estados constitucionales y gobiernos absolutos ceden todos á esta fuerza inmensa que los impele hacia la libertad comercial.

SOCIEDAD DE ECONOMÍA POLÍTICA.

Reunión de 1.º de Mayo.

Asistieron á esta reunión, que presidió el Sr. Figuerola, los señores siguientes:
D. Cayetano Orue, D. Facundo Infante, D. Juan Eloy de Bona, don
El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-05 00:00:00), página 11

Félix de Bona, D. Casimiro Rufino Ruiz, D. Joaquín Maldonado Macanaz, D. Ramón María de Mainar, D. Julián Bruno de la Peña, D. Carlos Andrés de Castro, D. Nicolás María Rivero, D. Julián Pellón y Rodríguez, D. Ramón Rua Figueroa, D. José Morer, D. Gustavo Hubbard, D. Mariano de la Torre y Roldán, D. Gabriel Rodríguez, D. José Giménez, D. José Echegaray, D. Eduardo Saavedra, D. Laureano Figuerola, D. Antonio García Mauriño, D. Manuel Merelo.

Desde la última reunión han ingresado en la Sociedad los señores:
    Sanz (D. Mariano.)
    Gonzalez (D. Ambrosio.)
    Rivero (D. Nicolás.)
    Orue (D. Cayetano.)
    Mainar (D. Ramón.)
    Latorre y Roldán (D. Mariano.)
    Olózaga (D. Salustiano.)
    Sagasta (D. Práxedes.)
    Ruiz Gomez (D. Servando.)
    Hubbard (D. Gustavo.)

Puesto á discusion por el presidente el primero de los temas señalados en la orden del día: causas que dificultan en nuestro país la aplicación de las máquinas á la agricultura, tomó la palabra el Sr. Echegaray, manifestando que en su concepto los obstáculos que en España se oponen á la aplicación de las máquinas pueden dividirse en dos grandes grupos; especiales, que directa y exclusivamente obran para impedir esta aplicación, y generales, cuya acción es más estensa y alcanza á la industria agrícola en su conjunto.

No son únicamente las máquinas lo que falta á nuestra agricultura; faltanle otros muchos elementos de vida como la preparación y uso de los nuevos abonos, la aclimatación de nuevas plantas y otros, así como el auxilio de la asociación y del crédito.

Ahora bien, cuando una industria está tan atrasada, no debe buscarse perfección en sus detalles, y las máquinas no son otra cosa que medios mas perfectos de producción.

Así la causa de no emplearse máquinas en nuestra agricultura está en el atraso de esta, y los obstáculos que se oponen á su empleo son los mismos que se oponen al adelanto de nuestra industria agrícola.

Para que una industria progrese son necesarias dos condiciones:
1.º Que haya consumo suficiente de sus productos, que estos sean solicitados. Cuando el pedido es escaso, las industrias no progresan y solo pueden emplear sistemas imperfectos, que son en este caso los más convenientes; 2.º condición: que haya en el país capitales que puedan dedicarse á esa industria, estimulados por el pedido y la ganancia. Estas condiciones están íntimamente enlazadas y puede decirse que no va nunca la una sin la otra.

En España hay causas generales y especiales que tienden á limitar el consumo y á impedir la formación de capitales, así como que se dediquen á la agricultura. El orador solo se propone señalar ligeramente algunas de las primeras, que son las más importantes.

Ocupa el primer lugar entre ellas el régimen protector, que eleva el precio de los productos fabriles, y reduce por lo tanto la cantidad de que puede disponer el consumidor para la adquisición de los productos de las