ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Economista (Madrid. 1856) (1857-02-05 00:00:00), página 15

D. Eusebio Page, D. Joaquín Ortega, D. Felipe Naranjo y Garza, don Francisco Arrangoiz, D. Benigno Carballo, D. Juan Pablo Lasata, D. José Giménez, D. Facundo Infante, D. Cipriano S. Montesino, D. Manuel Colmeiro, D. José Luis Retortillo, D. Enrique Rodríguez Cónsul, D. Juan Eloi de Bona, D. Gabriel Rodríguez, D. Ángel Barroeta, D. José Giménez Serrano, D. M. S. Safont, D. Mauricio Garran, D. Tomás Capdepon, don Ramón Martínez, D. Agustín Santayana, D. José Baldasano, D. José Echegaray, D. Julián Bruno de la Peña, D. José Peñaredonda, D. Antonio María Vázquez, D. Federico Saavedra, D. Joaquín Carbonell, D. Eduardo Saavedra, D. Félix Bona, D. Julián García, D. Laureano Figuerola, don Manuel Merelo, D. José Aldama, D. Manuel M. Dávila, D. Ramón Ugarte.

Desde la última reunión han ingresado en la sociedad los señores
Rodríguez Cónsul (D. Enrique).
Torrecilla de Robles (D. Manuel).
Arrangoiz y Berzabal (D. Francisco).
Peñuelas (D. Lino).
La Sala (D. Juan Pablo).
Naranjo y Garza (D. Felipe).
Villalobos (D. Ángel).
Gallostra y Frau (D. José María).
Santayana (D. Agustín).
Ardanaz (D. Constantino).
Moreno López (D. Eugenio).
Campoamor (D. Ramón).
Orgaz (D. Francisco).
García Mauriño (D. Antonio).
Peña (D. Julián de la).
Bacerra (D. Manuel).
Ortega (D. Joaquín).
Mayo (D. Manuel).
Infante (D. Facundo).
Safont (D. Manuel).
Barroeta (D. Ángel).
Maldonado y Macañaz (D. Joaquín).
Capdepon (D. Tomás).

Antes de dar principio á la discusión, continuando el exámen de la cuestión de subsistencias, que quedó pendiente en la reunión de enero, el Sr. Colmeiro (presidente) dió cuenta á la Sociedad de la fundación de otra de Economía política en la ciudad de Murcia, por los esfuerzos del señor López Somalo, redactor del periódico que se publicó en 1854 en esta corte con el título del Economista; noticia que se recibió con el mayor placer por la reunión. Hizo presente después que el Sr. Cabanillas (D. Nicolás), que no podía asistir, había remitido un escrito sobre la crisis de subsistencias, del cual no se daba lectura por ser el objeto de la Sociedad únicamente la discusión verbal; pero que tanto el escrito del Sr. Cabanillas, como otro presentado por el Sr. Rodríguez Cónsul sobre la misma materia, quedaban en poder de los secretarios de la Sociedad, para que los señores socios que quisieran enterarse de ellos, pudieran hacerlo. (1)

(1) Al fin del resumen de esta sesión daremos un extracto de los interesantes trabajos de los señores Cabanillas y Rodríguez Cónsul.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-02-05 00:00:00), página 18

pues del 1.º de junio, para evitar mayores males, si la próxima cosecha lucra escasa. No faltan mas que cinco meses y el comercio los necesita.

(Se continuará.)

RECTIFICACION.

La Revista industrial de Barcelona dice en su número 54:
• Aguinaldo para los libre-cambistas. De poco galantes podría tachársenos si con motivo de las fiestas que acabamos de pasar no diésemos lo que los franceses llaman etrennes á los patriotíquissimos libre-cambistas. Es tanto lo que trabajan por la patria que en prueba de nuestro agradecimiento les regalamos este par de parrafas de una carta de Madrid que inserta La Corona de Aragon.
«Los libre-cambistas han, por fin, instalado su circulo, sociedad ó lo que se quiera, y como hombres que lo entienden, comen juntos una vez al mes. Digo como hombres que lo entienden, porque sabido es que cuando se está haciendo la digestion de una opipara comida, hay la mejor disposicion del mundo para no ver la miseria que su sistema traería á los demas. Cuando uno se encuentra harto ¿concibe acaso la posibilidad del hombre?
• Los proteccionistas por su parte no se descuidan tampoco. Ya tienen formado otro circulo antípoda, como si digáramos, del anterior, y que cuenta con personas respetables de todos los partidos, de alta posición social y distinguidos economistas. Para probar lo que acabo de decir, bastará sólo citar los nombres del Sr. Marqués de Perales, del de Viluma, de los Sres. Lasagra, Villalobos, Villaboa, el Sr. Figueras, ex-diputado de las constituyentes, perteneciente al partido democrático y otros. ¡No le parece á V. que es magnifico el haber despojado á la cuestion económica del carácter político que algunos querian prestarle?.
Cualquiera persona formal comprenderá desde luego que las reuniones de tal circulo no se tendrán ni entre el retintín de las botellas y los estallidos de los tapones del Champagne, ni teniendo cada socio su mondadientes en la mano. El interés de los vitales asuntos de que debe ocuparse el Círculo proteccionista, y sobre todo la gravedad de las respetables personas que lo componen, rechazan tan... modo de discutir.»
Prescindiendo por completo del tono inconveniente del parrafo que precede, haremos constar:
Que la sociedad de Economía política no tiene objeto alguno de propaganda, ni todos sus miembros son libre-cambistas. Carece de opiniones oficiales y cada individuo tiene y emite en las discusiones las que cree verdaderas. Como prueba de lo dicho, basta recordar que pertenece á la sociedad de Economía política, entre otras personas de sus mismas opiniones, el Sr. D. Angel de Villalobos, uno de los defensores mas constantes del sistema protector.

VARIEDADES.

¿A que no aciertan nuestros lectores por qué no ha contestado la Revista industrial de Barcelona á las preguntas que le tenemos dirigidas?
Para que no se devanen los sesos, se lo diremos. •La buena reputacion que en todas las provincias de España goza la Revista industrial, le prohibe que conteste á ciertas preguntas que sin conducir á nada útil dan una po-
El Economista (Madrid. 1856) (1857-02-05 00:00:00), página 19

bre idea de aquel que las dirige. Deberes mas altos tiene que cumplir y cumple la Revista etc.» (num. 55.)

Con esto saldrán nuestros lectores del error en que como nosotros han vivido, creyendo que la Revista industrial no contestaba, porque conocía que no le tenía cuenta contestar; porque conocía que las preguntas iban al corazón de los baluartes de la protección en España.

En el mismo lugar del mismo num. 55 copia el comunicado que el señor Figuerola nos dirigió y publicamos en el num. 1.º, pero para dar una prueba de imparcialidad, no copia el que dirigió á la Revista. La causa de esto es que la Revista no quiere llenar sus columnas con polémicas de personalidades, causa que puede alegar justamente sin duda alguna el periódico que ha dicho que los libre-cambistas estaban pagados por los ingleses; que habla de la sociedad de Economía política como en este número habrán visto nuestros lectores; que ha atacado al director del Semanario económico en varias ocasiones de una manera inconveniente; que dio cabida en sus columnas á las contestaciones al Criterio del Sr. Villaboa, y que insertó los otros dos artículos del Sr. Villaboa, que nuestros lectores conocen, donde se trataba al Sr. Figuerola, á quien se suponía autor de un artículo del Economista, de una manera que obligó á este á contestar con el comunicado que se ha negado á insertar la Revista. Cualquiera hubiera dicho con estos antecedentes, que lo que á la Revista no gusta son únicamente las contestaciones de los que se defienden de sus personalísimos ataques, pero no es así; la Revista sabe como llenar sus columnas, para emplear una de sus frases del mismo artículo, y está dispuesta á no insertar de las polémicas de personalidades mas..... que lo que le conviene.

En otro lugar de este número empezamos á publicar el resumen de la segunda reunión de la Sociedad de Economía política, que fué tan interesante y animada como la primera. Tomaron parte en el debate sobre la cuestión de subsistencias los Sres. Rodriguez, Gimenez Serrano, Figuerola y Bona (hijo), resumiendo la discusion el Sr. Colmeiro, que presidia. Entróse después en la segunda cuestion, inscrita en la orden del dia (véase nuestro número anterior) usando la palabra los Sres. Carvallo, Bona (padre), y Figuerola, y quedando aplazada la continuacion del debate para la próxima reunion.

Ademas de la Sociedad que se ha fundado en Murcia, por los esfuerzos del Sr. D. Juan Lopez Somalo, redactor del periódico que con el título de El Economista se publicó en esta corte en 1854, leemos en los periódicos que se ha celebrado una reunión en Cádiz con objeto de organizar otra sociedad de Economía política. Deseamos que en las demás capitales se imite lo hecho en las ya citadas, porque esperamos mucho de las asociaciones de esta clase en pro de los conocimientos económicos.

En la reunión celebrada el dia 5 de enero por la Sociedad de Economía política de Francia, dió cuenta Mr. Garnier profesor de la Escuela de Puentes y Calzadas de la fundación de la Sociedad Española. Ademas hizo algu-
El Economista (Madrid. 1856) (1857-02-05 00:00:00), página 2

España las cuentas con C, por medio de letras sobre la nacion B. Los cuadros de comercio en este caso no presentan mas que una exportacion á B y una importacion de C. Pero la importacion de C debe compararse y se compensa con la exportacion á B, y querer deducir del solo examen del comercio directo con C consecuencias sobre los efectos de una reforma arancelaria, es un absurdo. Y este caso es mas general de lo que se cree en el comercio marítimo Un buque sale de España; lleva por ejemplo, harinas á Inglaterra; carga en Inglaterra tejidos de algodón y los lleva á China, y de China vuelve á España con un cargamento de té. Aquí España cambia con la China por el intermedio de Inglaterra. Por una reforma arancelaria puede aumentar, por ejemplo, la exportación de harinas y la importación de té, y si esta aumenta en menor escala, y se considera solo el comercio con la China, podría deducirse que la importación había aumentado, cuando lo que habría aumentado sería la exportación correspondiente á los cambios con la China que hacemos por el intermedio de Inglaterra. Véase, pues, como el estudio tal como lo hacen el Sr. Güell y su imitador el Sr. Cortada puede llevar á deducciones absurdas, y como dado caso que los cuadros de comercio pudieran indicar algo seguro relativamente al exceso de la importación sobre la exportación y vice-versa, es preciso considerar el total de una y otra, y no las partidas especiales, correspondientes al comercio directo con una ó mas naciones.

Dejemos este punto y continuemos nuestro examen, insistiendo sobre algunas de las indicaciones hechas en el número anterior. Deciamos entonces; «habiéndose por lo menos duplicado nuestro comercio exterior, la riqueza general ha aumentado;» y aunque esta aserción es de aquellas que en nuestro concepto no necesitan mostrarse, diremos algunas palabras acerca de ella. ¿Qué quiere decir aumento de importación? Aumento de consumo ó de satisfacciones. ¿Qué quiere decir aumento de exportación? Aumento en la venta, ó en la adquisición de medios para procurarnos esas satisfacciones. Uno de esos aumentos supone el otro, y uno y otro representan una mayor riqueza en la nación, un progreso en su situación económica.

Deciamos también en el número anterior que al mismo tiempo habían aumentado los rendimientos de la Hacienda; pero dejando para más adelante el presentar las pruebas de ese aumento, que son casi innecesarias, porque es una verdad de todos sabida, sobre todo, después del Estado publicado últimamente en la Gaceta, (que manifiesta que los rendimientos de la Aduana se han elevado en 1856 á 199.420.655 rs. vn., esto es; unos 70 millones mas que en 1849 año anterior á la reforma, y algunos millones mas que en los años mas productivos del siglo pasado, cuando teníamos las Américas,) pasaremos á apoyar lo que dijimos sobre la importancia de los cuadros de comercio, y sobre la famosa Balanza, que según indica-
El Economista (Madrid. 1856) (1857-02-05 00:00:00), página 20

unas indicaciones sobre los progresos que los buenos principios económicos hacen en nuestro país, juzgando de paso á El Economista con escasa benevolencia, por la cual damos las gracias más expresivas á Mr. Garnier.

Se ha repartido el prospecto de la Tribuna de los economistas, periódico mensual, cuya publicación anunciámos á nuestros lectores en uno de los anteriores números. Mucho debe esperarse en favor de la ciencia económica del nuevo adalid, en cuya redacción tomarán parte personas ventajosamente conocidas. Hé aquí las condiciones de la suscripción:

La TRIBUNA DE LOS ECONOMISTAS se publica el último día de cada mes, en folletos de 128 páginas, ó sean ocho pliegos de impresión, de igual tamaño que el prospecto.

Comprenderá estados de precios de los artículos de consumo de los principales mercados del mundo; de alza y baja de fondos en las bolsas de Europa y América, de ferro-carriles y navegación, y de cuanto pueda interesar al comercio en general.

    PRECIOS.
    MADRID.
    PROVINCIAS.
    ESTRANJERO.

    Al mes
    8
    10
    12

    Por seis meses
    40
    50
    "

    Por un año
    80
    90
    "

Un número suelto 10 reales.

Se suscribe en la librería de Bailly-Bailliere, calle del Príncipe, núm. 41.
La administración está situada en la calle de Alcalá, núm. 32, cuarto principal.
Se insertan anuncios á precios arreglados.
A los suscriptores que lo sean por un año se les darán gratis dos obras de Economía política, ya francesas, ya españolas; pero de autor ventajosamente conocido.
Los que lo sean por seis meses, solo tendrán opción á una
Se da cuenta en el mes de las obras de que se envíen dos ejemplares.
Mensualmente se repartirá una lista impresa de los señores suscriptores de Madrid, provincias y extranjero.
Cada tres meses se darán portada é índices para poder encuadernar la revista y formar cuatro tomos al año.
Las obras de la BIBLIOTECA DE LOS ECONOMISTAS, que más adelante se propone publicar, se darán á mitad de precio á los suscriptores de la TRIBUNA.

SUMARIO.

Observaciones sobre los efectos de la reforma arancelaria de 1849. (Art. 2.º)—
Dos palabras en contestación á D. Matías Gómez de Villahoua, por D. Gabriel Rodríguez.—Respuesta del Economista á la respuesta del Sr. D. Ramón de la Sagra, inserta en el Eco de la Ganadería.—Quinta contestación al Eco de la Ganadería.—Un sofisma protecciónista.—Sobre un artículo del Eco de la Ganadería.—Sociedad de Economía política. Reunión de 5 de febrero.—Rectificación.—Variedades.

MADRID:—1857.
Imprenta de D. José C. de la Peña, Atocha, 149.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-02-05 00:00:00), página 3

mos, suponiendo exactos sus datos, debiera considerarse al revés de como lo hacen los proteccionistas de la Escuela vieja, y algunos de los contemporáneos, que no han podido elevarse todavía á la altura de las últimas teorías de la protección, que muda de principios todos los años como de camisa las culebras.

Los cuadros de comercio, dijimos, no pueden ser nunca exactos. El comercio de contrabando no puede figurar en ellos. Además los valores oficiales que sirven para calcular su importe no son en general los verdaderos valores del mercado interior. Además no figura en ellos la importación y exportación de numerario, que es una mercancía como otra cualquiera. Querer deducir exactamente de los datos de la estadística comercial, lo que ha ganado ó perdido un país en sus cambios es una necedad. Los cuadros de comercio, solo pueden decir en globo que la importación y la exportación han aumentado ó disminuido, y de este dato sólo se puede deducir que la nación ha aumentado ó disminuido sus relaciones comerciales. Es bastante para poder decir que la riqueza general ha aumentado ó disminuido, pero cuánto? No es posible por este medio saberlo.

Pero figurémonos por un momento que es posible hacer una estadística completamente exacta del comercio exterior. Figurémonos que los valores oficiales son los valores del mercado interior, y vamos á hacer ver que para que el país haya ganado en sus cambios, es preciso que la importación haya sido mayor que la exportación. Supongamos para mayor sencillez que solo se exporta una clase de artículos. ¿Porqué se exportará? Porque fuera hay un mercado en que esos artículos valen más que en el interior, lo cual ofrece al comerciante una ganancia. Vende el comerciante el artículo citado fuera y con su producto adquiere en el mercado exterior otros artículos que valen más en el interior, y esos artículos se importan. Aquí no ha habido salida ni entrada de numerario; el cambio después de su completa evolución se ha hecho entre los artículos exportados y los artículos importados. Que ha habido ganancia para el país es indudable ó por lo menos que la ha habido para el comerciante. Y qué nos dirán los cuadros de comercio? Nos dirán que la importación ha excedido á la exportación en una suma igual á la diferencia entre el valor del producto exportado en el mercado exterior y el valor de ese mismo producto en el interior, mas la diferencia entre los valores del producto importado en el mercado interior y en el exterior. La importación, según los cuadros de comercio, habrá sido mayor que la exportación; el comerciante que ha llevado unos productos y ha traído otros, ha ganado, y el numerario, la pesadilla de los proteccionistas, no ha entrado ni salido.

Sin embargo, los proteccionistas, en su mayor parte profundamente ignorantes en las maniobras comerciales, juran y perjurian que ese aumento de importación representa una exportación de nu-
El Economista (Madrid. 1856) (1857-02-05 00:00:00), página 4

mercario. Ellos sabrán por qué. Nosotros, y con nosotros todos los comerciantes les dirán que se hacen mil veces, que en general se hacen siempre los cambios como hemos explicado y que para hacerlos de ese modo no han necesitado sacar del país un maravedí.

Pero queremos ir un poco más lejos. Supongamos que sale una cantidad de numerario del país en cambio de productos. ¿Qué quiere decir eso? Que en el mercado interior valen más esos productos que el numerario, que es un producto como otro cualquiera. Y aquí hemos de detenernos un momento, porque está la base de los errores de la secta proteccionista. «La salida del numerario representa salida del capital.» Esto no es cierto; en la mayor parte de los casos la salida del numerario representa en general salida de productos ó beneficios, que es con lo que compra el hombre. Yo vivo cerca de la frontera, donde tengo una fábrica: cambio en el mercado interior mis productos por dinero, y con este dinero, que es el producto de mi trabajo y de mi capital, compro en el extranjero las cosas que necesito. ¿Cómo puede decirse que yo hago salir capital del país? Hago mi balance al fin de año; encuentro mi capital intacto ó aumentado, si no he consumido todos mis beneficios; los que me han comprado mis productos lo han hecho sin tocar á su capital, y sin embargo, según los proteccionistas el capital del país ha disminuido. ¡Puede darse mayor absurdo! Este sofisma está fundado en una noción falsa de lo que es el numerario, que por sí mismo no es capital mas bien que rendimientos; es una mercancía que sirve de intermedio para todos los cambios; con la cual se compara la riqueza, sea capital, sean rendimientos; que representa unas veces capital, que otras veces representa productos del capital. Cuando comprábamos productos en Europa con los metales que recibíamos de América dábamos productos por productos; producíamos oro y plata como las demás naciones producían tegidos

Pero vamos á los últimos atrincheramientos del sofisma. «Siempre reconocéis, se me dirá, que hay casos en que al salir del país el numerario sale capital.» Cierto, pero cuando por ciertas circunstancias sale del país capital, no sale tampoco únicamente en numerario, sale también en la forma que llaman productos. Supongamos que en un año se pierde en casi todas las naciones de Europa la cosecha; el trigo sube de valor de un modo extraordinario en todos los mercados; los hombres de cada país necesitan comer, y para atender á esta necesidad, la primera de todas, las naciones más perjudicadas por la pérdida de la cosecha y más pobres, tienen que vender una parte de su capital, porque no le bastan para comer los rendimientos ordinarios que de él sacaban. Entonces salen del mercado interior, no solo el numerario, sino los objetos que tenían dedicados á la producción; salen las materias primeras, sale todo lo que sea necesario para adquirir el pan, y la nación, después de pasada la crisis, encuentra reducidos sus capitales ó sus medios de producción.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-02-05 00:00:00), página 5

En estos casos extraordinarios sale únicamente el capital del país, en forma de numerario y en forma de objetos útiles, y en estos casos la salida del capital disminuye los males de la escasez; la nación, que es un compuesto de hombres, hace lo mismo que un individuo; para poder conservar la vida hoy, sacrifica una parte de su bienestar de mañana.

Solo pueden alegar todavía los proteccionistas, que saliendo el numerario en épocas normales, disminuirá la facilidad de la circulación en el interior. Pero esto no es completamente exacto. La acción del numerario se suple en mucha parte y con ventaja con el crédito, y cuando el numerario no sea suficiente en el país para las necesidades de la circulación, aumentará de valor, y con la libertad volverá a venir de fuera, porque habrá ventaja en traerlo.

Una última reflexión: el non plus ultra de la perfección para los Sres. Güell y Blanch y Cortada sería el cero de importación y el máximo de exportación, recibiendo en cambio solo numerario. ¿Pues bien; ¿qué se proponen hacer después con el numerario? ¿Nos haremos vestidos y casas de oro? ¿Comeremos oro? ¿No les llama la atención que Inglaterra la maquiavélica, la perfida, es una de las naciones que importan más productos de las demás, y una de las que menos numerario emplean en sus transacciones interiores?

Nos hemos detenido quizá demasiado con el solismo de la famosa Balanza, que ya pocos proteccionistas alegan en defensa de su causa; pero nos ha inducido á ello el ver que aun quedan algunos en nuestro país, y sobre todo, el convencimiento de que no hay argumento proteccionista en que mejor ó peor disfrazada no asome un poco la Balanza la oreja. Dejaremos la pluma hasta el próximo número, añadiendo para terminar, algunos trozos de un preciosísimo artículo de Bastiat, cuya traducción dedicamos al Sr. Blanch y Cortada, que tanta importancia da al exceso de la importación sobre la exportación.

«Yo tenía (habla Bastiat) un tonel de vino en Burdeos que valía 50 francos: lo envié á Liverpool y la aduana inscribió en sus registros una exportación de 50 francos. En Liverpool el vino se vendió por 70 francos, que mi corresponsal convirtió en hulla, la cual valió en la plaza de Burdeos 90 francos. La aduana inscribió una importación de 90 francos. Excedente de la importación 40 francos. Yo había creído siempre haber ganado 40 francos, pero la teoría de la Balanza me enseña que los he perdido, y que la Francia los ha perdido en mi persona.

»La teoría de la Balanza se funda en que esos 40 francos representan una salida de 40 francos de numerario; pero en la operación que he descrito y que es la imagen de todas las operaciones comerciales, ¿dónde está el saldo en numerario que he tenido que pagar? Es tan difícil de comprender que un negociante compara los precios de las diversas plazas y no se decide á obrar sino cuando tiene la