El Economista (Madrid. 1856) (1857-01-05 00:00:00), página 30

conste en su Revista, 1.º Que no he sido corresponsal del Criterio en Bruselas. 2.º Que no he publicado en El Criterio mas que un solo comunicado, viéndome obligado á hacerlo para rectificar los disparates de un sujeto á quien califique perfectamente al decir que lo que quiere es meter ruido. 3.º Que no he escrito una sola línea en El Economista.

Tengo la fortuna de contar en Barcelona muchos amigos que me conocen personalmente y que concederán á mis palabras el crédito de veracidad que siempre he procurado conservar. Cuantas veces he escrito para el público, mis iniciales ó mi firma entera han garantido los conceptos que emitía y con mi firma he arrostrado la responsabilidad de mis doctrinas. No está tan remota la época en que por haber defendido á una clase de quien se me supone enemigo, puñal en mano fueron á mi casa cuatro asesinos. Quien entonces (muy solo en verdad) se atrevía á defender bajo su firma la vida y hacienda de los industriales; quien recabó por una interpelación la revocación del célebre bando de las self-actings y devolvió la libertad de contratación al trabajador y al que le ocupa, no iría en verdad á escribir artículos anónimos, cuando su opinión hace muchos años es conocida y respetada por los mismos que no participan de ella.

Es por tanto una inocentada eso de arrancar la careta que dice el tal articulista; ni he de variar y convertirme ahora en escritor anónimo en un país donde mis doctrinas económicas prevalecen, cuando daba la cara en Cataluña donde dominan ideas contrarias y donde necesitaba yo vestirme de mucha sangre fría para discutirlas.

Mis ocupaciones no me permiten dedicarme al periodismo aun en el campo púramente científico, pero si me fuese dable hacerlo, á mucha honra tendría contarme entre los entendidos redactores de El Economista que no han necesitado por cierto de mi escaso auxilio para demostrar lo descabellado y absurdo del zurcido fisiorcrático-socialista de ese Fulano que me obliga á molestarle á V. esperando tendrá la bondad de publicar estas líneas. Con este motivo tiene la honra de ofrecerle á V. sus respetos como atento S. S. Q. B. S. M.—Laureano Figuerola.

Copiamos á continuacion las palabras con que la Revista industrial ha dado cuenta á sus lectores del anterior comunicado del Sr. Figuerola. Advertimos ademas que hasta ahora la Revista no se ha servido contestar á las preguntas que le hemos hecho acerca de las opiniones del Sr. Villaboa, ni ha publicado los artículos de El Economista que han mediado en esta polémica cuando nosotros hemos publicado los suyos. Comparen nuestros lectores la conducta de la Revista industrial con la nuestra, y juzguen.

«Con motivo de los artículos que con el título de «Contestacion á El Economista» publicamos en los números 48 y 49 de la Revista, el Sr. D. Laureano Figuerola, nos ha remitido una carta en la que dice, cumple á su honra que conste en la Revista industrial: 1.º que no ha sido corresponsal del Criterio en Bruselas; 2.º que no ha publicado en aquel periódico mas que un solo comunicado, viéndose obligado á hacerlo para rectificar lo expuesto en la capital de Bélgica por el autor de dichos artículos, y 3.º que no ha escrito una sola línea en El Economista. A esto se reduce la tal comunicación, que no