El Economista (Madrid. 1856) (1857-01-05 00:00:00), página 21

me ha favorecido. (18) En cuanto á las cuatro palabras, que al fin del mismo número se me consagran, me permitirá V. que demore la contestacion hasta otro dia; (19) repitiéndose entre tanto á sus órdenes su atento servidor q. b. s. m.

RAMON DE LA SAGRA.

(18) Nosotros diremos todavía algo mas, puesto que el Sr. la Sagra ha tenido por objeto en este remitido darnos á conocer sus opiniones de 1847 sobre la proteccion.

En 1847, aunque enemigo del libre-cambio votó en su favor, por las razones que vamos á trascribir:

•Despues de lo que acabo de decir, me preguntareis si soy ó no partidario del libre-cambio.

•He demostrado que en el interes de los hechos sociales, es completamente imposible practicar úlilmente el sistema protector. El libre-cambio es, pues, una consecuencia necesaria de esta imposibilidad. Resistir á esta necesidad sería absurdo en un hombre de buen sentido."

•En el caso de que se me pregunte, si de la realizacion de esta teoria del libre-cambio, debe resultar el orden en el seno de la industria, responderé sin vacilar, que no; y esta negacion resulta de lo que acabo de esponer. Pero como la teoria del libre-cambio hace parte de las ideas progresivas, invasoras, inevitables para nuestra época, VOTO EN SU FAVOR, considerando que acelerará el momento en que se sienta universalmente la necesidad de orden universal. Porque de esta necesidad de orden, admitida generalmente y reconocida por la universalidad del mal social, nacerá la decision social de buscar el remedio fuera de los medios hasta aqui empleados, y que habrán causado ese mismo escaso del mal. Y una vez admitida socialmente esta decision, aparecerá el remedio social por decirlo así, instantaneamente y entonces nadie pedirá la solucion del problema del libre-cambio, porque será evidente."

Si el señor la Sagra, piensa hoy como en 1847, debe ponerse á nuestro lado para acabar con la proteccion y poner en práctica el libre-cambio, separándose de nosotros, si quiere, despues de conseguida la victoria. Conste pues, que el Sr. la Sagra era en 1847 libre-cambista práctico, no por el libre-cambio en sí mismo, sino por llegar con él á otra cosa, que como hemos ofrecido examinaremos otro dia.

Conste tambien, que esa otra cosa no es la proteccion, que sigue combatiendo el Sr. la Sagra, á quien de hoy en adelante, creemos no contará entre los suyos la secta proteccionista.

(19) El Sr. la Sagra nos ha enviado ya la contestacion que aquí nos ofrece, y que insertaremos en el próximo número. Pero advertiremos al Sr. la Sagra que es el último escrito que insertaremos suyo, sin una condicion, que es indispensable y justísima, en nuestro concepto. El Economista tiene poca extension y no puede dedicar todas sus páginas á publicar articulos proteccionistas, sino ha de conseguir con ellos algun resultado útil para la causa que defiende. El Sr. la Sagra tiene tres periódicos proteccionistas, donde contestarnos. La España industrial, El Eco de la Ganadería y la Revista industrial. Contéstenos en cualquiera de ellos, y si quiere que nuestros lectores disfruten de sus contestaciones integrales, que publiquen las nuestras. Las Cuatro palabras son contestacion á un artículo del Sr. la Sagra inserto en el Eco de la Ganadería. Si este periódico