El Economista (Madrid. 1856) (1856-12-20 00:00:00), página 18

dado caso que para nada tuviese en cuenta el derecho; que para nosotros tiene aquella palabra una significacion muy distinta de la que parece darla el Sr. de La Sagra. Mas dejando esto á un lado, es falso de todo punto que prescinda del derecho; tiene en cuenta al derecho, origen de todos los que el hombre puede reclamar: •el derecho de disponer libremente de sus fuerzas para satisfacer sus necesidades;• es decir, el derecho de propiedad en su acepcion mas elevada.

Finalmente, ni es revolucionaria la economia politica, ni conduce á la anarquia, ni tiene el menor punto de contacto con el socialismo: respeta lo que debe respetarse que es la libertad del individuo, condena lo que debe condenar, que es el monopolio, el ataque á la propiedad, el abuso de fuerza por el cual unos pocos medran á costa de los demas, y es la mas encarnizada enemiga del socialismo ante el cual la sociedad lo es todo, nada el individuo; para el que todo es desorden en las relaciones de los hombres, y que á su manera pretende arreglarlas con organizaciones artificiales.

No comprendemos cómo una persona tan ilustrada como el Sr. de La Sagra, autor del articulo de 1842 que publicamos en este número, puede confundir hoy las escuelas socialistas con la secta economista.

De todas maneras, y respetando como respetamos al Sr. de La Sagra, no podemos menos de confesarle que su opinion no puede tener en el dia gran fuerza. En otro tiempo era economista, hoy no lo es: podria muy bien suceder que entonces y no ahora estuviera equivocado; mas tampoco es imposible que lo esté hoy, y cuando da uno en equivocarse con frecuencia, no pueden inspirar gran confianza sus asertos.

Respecto al tercer punto, el Sr. de La Sagra está en su derecho creyendo que Smith, Say, Bastiat, etc., no pasan de ser medianias, y esto, como él mismo dice, es una cosa sin consecuencia alguna. Pero si pretende hacer participar á los demas de su opinion, en tal caso seria preciso que demostrase que todo lo que han dicho los expresados economistas son otros tantos errores y absurdos; nos alegraríamos que lo hiciera porque en el caso de conseguir su objeto, nos ahorraría el trabajo que hoy nos tomamos.

VARIEDADES.

En Bruselas ha celebrado el dia 29 de noviembre una gran reunion la Asociacion Belga para la Reforma aduanera. La mayor parte de los oradores que han tomado parte en la discusion representaban industrias importantes, y han sostenido, con argumentos que no pueden refutarse, que la proteccion no es menos fuente á las industrias protegidas que á los consumidores. Los Sres. Mayer-Hartogs y Eug. Snoeck, fabricantes, el primero de sombreros y el segundo de paños, han llevado los honores de la discusion, en la cual no han tomado parte mas que hombres practicos, para hablar á la manera de los proteccionistas.

Primero el presidente y luego algunos oradores han protestado en esa reunion contra la acusacion de estar pagados por los ingleses, dirigida á los libre-cambistas por algunos proteccionistas belgas de la misma estofa que algunos de por aqui.

En el numero próximo traduciremos algunos párrafos del excelente discurso de M. Eug. Snoeck, que son aplicables á los proteccionistas de todos los países.