El Economista (Madrid. 1886) (1886-10-16 00:00:00), página 4

modo siguiente, según el art. 43 de los estatutos:
1.º, á los accionistas 3 por 100 de su capital; 2.º, al Estado el 25 por 100 del excedente; 3.º, el 15 por 100 del excedente al fondo de reserva; 4.º, á los administradores y censores 7,50 por 100, y 5.º, á los accionistas, á título de 2.º dividendo, 5,25 por 100, siempre del excedente.

El empleo de los capitales del Banco está limitado en principio á las operaciones de descuento, comercio de metales preciosos, compra de fondos nacionales y adelanto sobre las obligaciones de la Deuda nacional. Con el fin de poder consagrar, cuando las necesidades los reclamen, capitales más considerables al descuento de efectos del país, posee también una cartera de títulos extranjeros. Las operaciones aleatorias no puede intentarlas siquiera, y una reglamentación precisa y severa regula la admisión de los efectos al descuento y las medidas que hay que tomar para la conservación de valores.

Los efectos de descuento de comercio habrán de estar garantizados por tres firmas de reconocido crédito, si bien, en condiciones especiales, basta sólo dos. Un depósito en warants ó mercancías, puede reemplazar una firma. También puede descontar los bonos del Tesoro en las mismas condiciones que los títulos de comercio, pero no podrá tener nunca en su cartera una suma mayor de 10 millones.

No admite depósitos, en lo cual se diferencia de todos los demás Bancos, y las cuentas corrientes no podrán gozar interés.

Hasta ahora, el Banco tiene establecidas 39 agencias y una sucursal en Amberes, las cuales, además de las operaciones de descuentos y giros, contribuyen al desempeño de las funciones de cajero del Estado, que, como hemos dicho, tiene á su cargo este establecimiento.

La contribución territorial

Nada más absurdo que las reglas dictadas para el repartimiento de la contribución, en lo que se refiere á la riqueza rústica. La urbana tributa por la renta; la pecuaria, por los resultados que arrojan las cartillas evaluatorias; la rústica, por otra cartilla de gastos y productos que se suponen obtenidos de la tierra, siquiera ésta no haya producido la simiente que deposita el labrador en su seno, para obtener los resultados con que poder satisfacer la enorme contribución que le exige el Tesoro.

En vano sería el que citáramos casos, bastante generales, por desgracia, en los cuales excede la contribución á la renta que recibe el propietario por rédito á su capital territorial. El mal se ha generalizado tanto, que es urgentísimo el poner coto á la exacción contributiva antes de que nuestra agricultura caiga envuelta entre las ruinas próximas ya á hundir para siempre las más principales riquezas de los Estados.

No es que creamos que los doscientos millones de pesetas que se reparten á los inmuebles, cultivo y ganadería, no puedan repartirse á nuestra riqueza nacional; antes tenemos convencimiento de que falta, sobre todo, manera equitativa de repartir dicha carga entre toda la riqueza, haciéndola pesar más suavemente y con más justicia sobre los productos obtenidos de la misma.

Digimos anteriormente que la contribución rústica se obtiene por el resultado de una porción de suposiciones que en la práctica dan el resultado funesto de no saber nadie por qué paga más de la cuarta parte de lo que producen las tierras de cultivo en renta. La cartilla de gastos y productos de la unidad, es la invención más diabólica que han podido inventar nuestros funcionarios para concluir con la agricultura española. Insistimos en este punto, por ser el verdadero mal de los males de que nos venimos quejando, y para conocimiento de nuestros lectores entramos en algunos detalles.

Cargo que se hace á el labrador de los productos de la tierra que cultiva: Trigo y paja que debe recolectar en la hectárea cada dos años, multiplicado por el precio que se supone en el mercado que ha de obtener en lo sucesivo. Como se ve, era mejor el diezmo, por el cual se apartaba una cantidad determinada de lo que se recolectaba. Pero decirle á un labrador:—Dime lo que vas á recoger en cada una de las tres clases de terreno que te señalo en la hectárea; ahí tienes el precio, multiplica por las fanegas que recoges, y tienes hecho el cargo. ¡A qué género de consideraciones puede entregarse el hombre pensador al ver resuelta la cuestión más importante de la economía rural en cuatro líneas! ¿Qué importa que varíen los elementos de cultivo por una serie de años castigados por la sequía, la escasez y otras mil causas que determinan una serie de cosechas, sin que entre ellas aparezca la noción de continuidad ni ninguna otra que determine cuestión tan importante, resuelta así de un plumazo? ¿Puede un labrador juzgar á priori lo que va á recolectar en años sucesivos en la superficie de una hectárea? Creemos, sí, que entre todas las de su propiedad, puede manifestar el término medio de lo que recogió de cada una, sabiendo, es claro, que unas hectáreas le produzcan más que otras, pero no puede decir lo que le pregunta la cartilla, sin recoger aparte cada unidad. Respecto del precio, admitiendo bajas en el arrastre, falta de peso y calidad, puede aceptarse el corriente en el mercado.