El Economista (Madrid. 1856) (1856-12-20 00:00:00), página 15

que se designan con el nombre de ciencias naturales, ya se cuente entre las morales y políticas, se ocupa en estudiar una serie especial de fenómenos correspondientes á un orden determinado, que continuamente se reproducen y repiten, y que por su no interrumpida sucesión forman una cadena infinita cuyo principio y cuyo fin están fuera de nuestro alcance, de la que apenas si podemos contar algunos eslabones. Si estos hechos se reprodujeren de una manera irregular y arbitraria, si no fueran hoy lo mismo que ayer fueron, si no formasen por su conjunto mas que un caos en que todo estuviera revuelto y confundido, las ciencias no existirían. Esto es lo que suponen respecto á los fenómenos económicos, los que niegan á la Economía política el carácter de ciencia: les sucede lo que á un hombre que tuviese entre sus manos una obra escrita en cifra, pero cuya clave no conociese: á primera vista todo le parecería desordenado y caprichoso, volvería con desprecio las hojas llenas de extraños caracteres sin poder leer una sola palabra y concluiría portirar el libro, asegurando que «aquello nada significaba» y aquí es tanto mas de sentir que esto suceda, cuando se conoce esa clave ó una gran parte de ella, cuando la ciencia la escribe en sus páginas al escribir las leyes generales de la Economía política.

Del mismo modo que existe el hombre como ser dotado de vida que el fisiólogo estudia; así como tiene ana razón que el ideólogo con profunda atención analiza; de igual suerte que forma parte de las clasificaciones del naturalista, así también respecto á las necesidades de su organismo, al trabajo que para satisfacerla aplica sobre los objetos que le rodean, y en cuanto á todos los fenómenos á que esto dá lugar, se presta el hombre al examen de la ciencia económica; pero estos fenómenos que en la sociedad se desarrollan teniendo al hombre por elemento de su acción, obedecen también á principios fijos y absolutos: los infinitos hechos relativos á la producción y al cambio pueden, por decirlo así, ser condensados en cierto número limitado de leyes. ¿Intentar leer en el gran libro de la industria humana sin conocer estas leyes vale tanto como descifrar la obra á que antes nos referíamos sin conocer la clave. Por estas razones la primera cuestión que á nuestro juicio debe ocuparnos es la siguiente: «¿Existen en Economía política principios generales y absolutos de todos los tiempos y de todos los pueblos que rijan el fenómeno económico del cambio?» Si el Eco de la Ganadería nos honra con su atención y se sirve descender al terreno que hoy elegimos, desde el número próximo principiaremos exponiendo las leyes generales á que nos acabamos de referir, y fuerza será que ó nos pruebe su inesactitud ó que una vez admitidas admita también sus consecuencias; consecuencias que desde hoy lo anunciamos, condenan al régimen protector como un sistema injusto y atentatorio al principio de propiedad, como perjudicial á la riqueza nacional, y finalmente como perturbador de la producción. Y que esta marcha es preferible á la que parece indicarnos el periódico proteccionista al proponernos la siguiente cuestión: «probar que la historia y la práctica no se muestran rebeldemente tenaces contra las deducciones y principios de la Escuela economista» es cosa que se echa de ver desde luego con solo observar á donde pudiera conducirnos el examen de tal aserto. ¿Por qué, en efecto, se ha de decir que la historia y la práctica se muestran rebeldemente tenaces contra el libre-cambio? ¿Es por ventura porque hoy domina el régimen protector? ¿Es tal vez porque lleva hasta aquí la mayor parte en el terreno de los hechos consumados? En tal caso al descubrir Newton el principio de la gravitación universal pudo