El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-10 00:00:00), página 6

de nuestros cereales, no luchariamos con los Estados Unidos, con Rusia, con Africa? ¿Nuestros vinos no tendrian que competir en el interior con los franceses? ¿Nuestros hierros y carbones con los belgas y los anglo-americanos? ¿Nuestras sedas con las francesas, nuestro arroz con el italiano y el chino, etc., etc., etc.? ¿Por qué, pues, toda la animadversion á la Inglaterra?

Para contestar á esta pregunta debemos remontarnos al origen de esta enfermedad, aunque sin la esperanza de dar por eso una explicacion completamente satisfactoria, porque las raras manias de los enajenados no son siempre facilmente esplicables. En Inglaterra puede decirse que nacio con Smith la Economia politica, ó por lo menos, que formó un cuerpo completo de doctrina. De Smith datan los economistas, los libre-cambistas modernos; de la patria de Smith se han propagado sus ideas á todos los demas paises. Los enemigos de estas ideas, los interesados en los monopolios que han venido á destruir y que destruirán tarde ó temprano, á Inglaterra debieron dirigir sus ojos, y sobre ella debieron echar la responsabilidad de la lucha gigante que entre la razon y el error se preparaba. A esta circunstancia se agregó el conocimiento de la politica que hasta no hace mucho tiempo ha seguido la Inglaterra, donde dominaban los mismos errores economicos que en el resto del mundo; se agregó el inmenso desarrollo de su industria fabril, que parecia bastar para el surtido de todos los mercados, y de esto á suponer en la conducta de esa nacion un maquiavelismo imposible y absurdo, á ver en ella el enemigo de la industria de todas las naciones, á reunir en contra suya todo el odio que la ciencia economica inspira á los protegidos, no hubo mas que un paso.

No se nombró ya desde entonces á Inglaterra, sin acompanarla con algun gracios adjetivo, como perifida, maquiavelica, invasora ó soberbia; el acto mas inocente y generoso pareció en ella producto de la doblez y de la falsia. Sus liberales reformas aduaneras se creyeron un lazo tendido á la credulidad de las demas naciones, como las protestas de sus Ministros, y una farsa preparada por el Gobierno la famosa Liga.

Podrá decirseme que el supuesto maquiavelismo de la perifida Albion es imposible; que tal idea no puede sostenerse ante la mas sencilla relacion de sus reformas, pero no deben olvidar mis lectores que una de las bases de la anglofobia es la ignorancia, y que los que saben esas cosas, ó no son anglofobos, ó lo son de la manera que veremos mas adelante.

Y en Inglaterra, hay anglofobos? podrán preguntar tambien mis lectores, y no les faltará razon, porque tambien ha habido alli proteccion é ignorancia. En Inglaterra ha existido la enfermedad, pero con otro nombre y otra direccion. Allí no podian atribuirse los males que se suponian en el libre-cambio á la Inglaterra, y se atribuyeron á la Francia y á otros pueblos. Los proteccionistas ingleses, durante los trabajos de la Liga, acusaron tambien á los libre-cambistas de estar vendidos al oro extranjero; cuanto se dice por aqui de la Inglaterra, se aplicó allí á los demas paises, pero la enfermedad cedió pronto ante la energia de los remedios que en aquella nacion podian aplicarse y se aplicaron. Obtuvose la reforma arancelaria; sus resultados fueron felicisimos, las predicciones de los proteccionistas quedaron desmentidas, las buenas ideas economicas se generalizaron, y si no puede decirse todavia que el libre-cambio impera por completo en Inglaterra, los derechos son ya casi en su totalidad fiscales, y la ilustracion está demasiado esparcida, para que on-