El Economista (Madrid. 1856) (1857-01-20 00:00:00), página 12

El orador no ve para la crisis actual mejor remedio, que dejar seguir su curso natural á las cosas, estimulando si acaso la importacion con primas; medio mejor que el adoptado por el Gobierno de comprar y traer por sí granos á la peninsula, porque esta clase de operaciones exige gran interés y pericia en los numerosos agentes que á ellas se dedican, y esto no es fácil que pueda obtenerlo un Gobierno.

El Sr. Bona (D. Felix) observó que si bien es cierto que generalmente el aumento en la circulacion de metales preciosos se hace sentir con mucha lentitud, en este año, por diferentes causas largas de explicar, se había notado casi repentino á los pocos meses de la conclusion de la guerra de Oriente.

Que de ninguna manera consideraba conveniente que el Gobierno comprara granos para hacer la concurrencia á los particulares porque esta concurrencia en vez de abaratar los trigos, [asustaba á los comerciantes particulares, y como no hay gobierno que tenga medios suficientes para mantener una nacion, la ausencia de especuladores movidos por el interés individual aumentaba la escasez y producia la carestia. Que tampoco creía conveniente que se concedieran primas á la importacion, porque este medio podría provocar un consumo extraordinario e indiscreto que traería al año siguiente un hambre irremediable.

Después del Sr. Bona, usó de la palabra el Sr. Iglesias. El orador no cree que la causa de la carestia sea la abundancia del oro. Los centros industriales se oponen á la hipótesis del Sr. Bona. Todos los bancos han elevado el tanto de sus descuentos, lo que prueba que el oro y la plata escasean. La causa de la carestia está en la situacion actual de los labradores, que no solo son en el dia productores, sino también comerciantes de granos. Es cierto que ha habido alguna escasez, pero no tanto que se pueda explicar por ella la desproporción en los precios de los cereales. En Castilla la cosecha no se ha perdido, aunque ha sido algo escasa.

El labrador recogía antes grandes cantidades, que se han acrecentado todavía por la desamortización, y hoy impone la ley al comerciante

En cuanto á los remedios que pueden adoptarse, el orador cree que en esta cuestion, como en todas las demas cuestiones económicas, el interés del consumidor debe ir antes del interés del productor; y el remedio, es aumentar la competencia de los productores. El Gobierno debe abrir las aduanas, quitando toda clase de trabas á la importacion.

Al Sr. Iglesias siguió el Sr. Capalleja que dijo hallarse de acuerdo con el Sr. Sanchez Silva en atribuir una influencia muy escasa en la carestia al aumento de metales preciosos. Si el oro es cierto que ha aumentado, en cambio la plata se ha hecho mas escasa. Pero no cree como el Sr. Sanchez que el Gobierno no deba mezclarse como especulador en la cuestion de subsistencias. El orador considera esta cuestion como de orden público. Concedería que el Gobierno no interviniese, si estuviese mas desarrollado en nuestro país el espíritu de asociacion. Este es muy pequeño todavía, y el Gobierno debe seguir ejerciendo en estas cuestiones su tutela.

Tampoco está el orador de acuerdo con el Sr. Iglesias acerca de una de las causas, que supone á la carestia: el ser los labradores al mismo tiempo comerciantes. La ocupacion comercial es distinta de la venta que pueden hacer en sus casas.

El Sr. Bona (D. Félix) contesta á las observaciones de los oradores que preceden, que el aumento de interés exigido por los Bancos de Inglaterra