El Economista (Madrid. 1856) (1857-01-05 00:00:00), página 20

ra, de un modo que V. Sr. Director, califica de respetables asertos; y pregunta V. ¿qué ha sido desde 1842 acá? ¿Qué es hoy? (15)

No necesito responder; ahí está á la vista.—Sus incontestables adelantos se ostentaron en Paris en 1855; (14) sus llagas se gangrenan en todo el Principado de Cataluña. (15) ¿Y el remedio?

Responderé con otras preguntas.—¿Se ha convenido en la eminencia del mal? ¿Se ha pedido decidadamente el remedio? ¿No se cree, por cada una de las dos escuelas económicas, que será eficaz el que respectivamente proponen? Entonces, ¿para qué es pedir otro? (16)

En 1842, hice alguna ligera indicacion, que V. se sirve transcribir y que retiro ahora.—Hace quince años y creyendo á los hombres de estado de mi patria, mas adelantados en el conocimiento del mal, fui demasiado explícito: ahora debo ser cauto y reservado, puesto que no hay aun conocimiento de la gravedad del mal que aflige á la industria Catalana. (17)

Esto es, en resumen, lo que tenía que decir á V. sobre el artículo con que

(13) Llamamos la atencion de nuestros suscritores sobre este punto. El Sr. la Sagra llama cuadro fiel al que hizo en 1842 de la industria algodonera de Cataluña.

(14) Quisiéramos que el Sr. la Sagra nos contestase terminantemente á las siguientes preguntas.

Los adelantos hechos por la industria algodonera catalana, ¿aconsejan que se continúe en la misma senda que tan enérgicamente condenaba en 1842?

¿Ha llegado en concepto del Sr. la Sagra la industria catalana á un estado tal, que pueda competir con la extranjera, en los mercados interior y exterior?

(15) Otra pregunta: ¿insiste el Sr. la Sagra en suponer esa gangrena efecto del régimen protector?

(16) Quedamos enterados, y para acabar de aclarar el asunto, el señor la Sagra retira después las indicaciones que sobre el remedio de los males que causa la protección hizo en 1842. ¿Retira el Sr. la Sagra también la indicacion de Bruselas de 1847?

El Sr. la Sagra dice: La protección es mala. El libre-cambio es malo. ¿Qué es lo bueno, Sr. la Sagra? Si tiene V. el remedio, porqué no lo dá? Es razon bastante que lo que V. llama las dos escuelas económicas crean que es eficaz el que respectivamente proponen? Pero observe V. Sr. D. Ramon, que el mal ha sido causado solo por la protección, y que los partidarios de ésta no proponen otro remedio que seguir con la protección, que según V. es un absurdo. El libre-cambio por el contrario, no es culpable de los males actuales, porque no se ha realizado todavía, y siendo lo contrario de la protección parece natural creer que pueda en él hallarse el remedio de los males por la protección causados.

Y no es una crueldad, no es una falta de patriotismo, guardar para sí, como parece que quiere hacer el Sr. la Sagra, su remedio de 1856, ya que el de 1842 no le parece bien, ni acaso tampoco el remedio de 1847?

(17) ¿Y escribía V. para los hombres de Estado de su patria, en el Journal des economistes, periódico francés? Ahora quiere V. ser cauto y reservado. Pero más ó menos cauto y reservado que entonces, ¿piensa V. lo mismo ó piensa de una manera contraria? Ha variado ó no la opinión interna de V. sobre el particular?