ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Economista (Madrid. 1856) (1857-03-01 00:00:00), página 9

SOCIEDAD DE ECONOMÍA POLÍTICA.

Reunion de 2 de Marzo.

Asistieron á esta reunion que presidió el Sr. Montesino, los señores siguientes:
D. Joaquin Ortega, D. Juan Eloy de Bona, D. Felix Bona, D. Francisco Jareño, D. Joaquin Maldonado Macanaz, D. Agustin Pascual, Don Laureano Figueroa, D. Manuel Golmeiro, D. Nicolas Cabanillas, D. José Pardiñas, D. Joaquín Carbonell, D. Francisco Perez Romero, D. Gabriel Rodriguez, D. Lino Peñuelas, D. José Echegaray, D. José Gimenez, Don Cipriano S. Montesino, D. Eduardo Saavedra, D. José Baldasano, D. Julian Garcia, D. Federico Saavedra, D. José Peñaredonda, D. Antonio Maria Vazquez, D. Eugenio Moreno Lopez, D. Salustio Gonzalez Regue-ral, D. Victor Amau, D. José Gimenez Serrano, D. Bernardino Alvarez Arenas.

Desde la última reunion han ingresado en la Sociedad los señores
Perez Romero (D. Francisco).
Asquerino (D. Eduardo).
Pascual (D. Agustin).
Balart (D. Ignacio).
Rua Figueroa (D. Ramon).
Alvarez Arenas (D. Bernardino).

El Sr. Montesino (Presidente) puso á discusion el punto que quedó pendiente en la reunion anterior: carácter y límites de la economía política. Dio noticia del estado en que había quedado el debate, resumiendo ligeramente los discursos de los Sres. Carvallo, Bona (D. Juan Eloy) y Figueroa, y se adhirió á la opinion del primero de estos señores, que el Sr. Figueroa había apoyado. El Sr. Montesino creía que la confusion de la Economia politica con la ciencia del Gobierno podía contribuir á arraigar mas aun entre las clases menos ilustradas de nuestro pais los errores economicos que en la opinion general dominan. Muchas personas creen que el Gobierno es el encargado de hacer observar las leyes económicas; que puede modificarlas á su antojo, y de aqui los continuos clamores, que se oyen siempre, pero sobre todo en épocas como la presente, para que el Gobierno haga bajar el precio de las subsistencias. Y este error no es solo de las ultimas clases, sino que aun tiene fuerza entre muchas personas de las clases mas ilustradas, que consideran todavía la tasa como un remedio eficaz.

El mal citado podria agravarse, si se aceptara la confusion de la Economia politica con la legislacion y el Gobierno, y esto es lo que la Sociedad debe tratar de evitar, procurando la propagacion de los buenos principios economicos, para hacer que prevalezca en la opinion la doctrina de que las leyes de la Economia politica son independientes y superiores á todos los gobiernos, y que estos no pueden modificarlas, ni evitar sus resultados.

Haciendo esto la Sociedad, y separando por completo la idea politica de la idea economica, para cuya defensa pueden unirse todos los partidos, podrá producir grandes bienes á nuestro pais.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-20 00:00:00), página 1

AÑO 2.º   EL ECONOMISTA.   NUM. 8.

CONDICIONES Y PUNTOS DE SUSCRIPCION. Sale los días 5 y 20 de cada mes desde el 5 de febrero. Cada número consta por lo menos de 16 páginas. Al fin del año se repartirán los índices y portadas correspondientes.—Cuesta en Madrid 5 rs. al mes. Hevado á casa de los suscritores. Pagando un año adelantado 52 rs.—En provincias 10 rs. por trimestre y 56 por un año.—Se suscribe en Madrid, librerías de Bailly-Baillière y Duran, y en la administracion, Carrera de San Gerónimo, núm. 22, piso segundo, derecha.—Las suscripciones de provincias se harán en carta franca al administrador de El Economista, por medio de libranzas ó sellos de franqueo.—No se admitirá correspondencia que no venga franca de porte.—Las reclamaciones se dirigirán á la administracion.

NOTICIA

SOBRE LA OBRA DE MR. LARROQUE TITULADA «DE LA GUERRA Y DE LOS EJERCITOS PERMANENTES.»

En el año próximo pasado ha visto la luz pública en Francia un libro notabilísimo, que nos proponemos dar hoy á conocer á nuestros lectores.

La materia de que trata es de la mayor importancia para los economistas, por su estrecha relacion con las cuestiones relativas al desenvolvimiento de la industria y al aumento de la riqueza moral y material, sin las que no son posibles la civilización y el progreso de las sociedades humanas.

Quizás no haya otra causa que mas poderosamente que la guerra perturbe la accion de las admirables leyes morales y económicas del universo. Con sus horrores vicia el sentido moral de los pueblos, exacerbando las antiguas y absurdas prevenciones que entre ellos existen y acostumbrándolos á las escenas de destrucción y venganza; y con los sacrificios que les impone contiene su progreso, obligándoles á dedicar una gran parte de sus fuerzas productivas á la destrucción de la riqueza de sus vecinos, ó por lo menos á la creación de elementos que solo para destruir sirven, y que durante los años de paz consumen sin provecho inmensos capitales.

Muchos hombres hay todavía por desgracia, que creen que la guerra ha sido en otras épocas una causa de civilización, y que aun podría serlo en el dia en determinadas circunstancias. Subsisten aun arraigadas en muchas inteligencias mil preocupaciones nacidas en tiempos de barbarie, y las ideas de engrandecimiento, los restos del patriotismo estúpido de los pueblos antiguos, que veían siempre en el extranjero un enemigo y llamaban héroe al hombre que podía matar mayor número de sus semejantes, están todavía bastante generalizados para que podamos considerar como concluido el reinado de la guerra, que no ha mucho cubría de luto á la

20 de Abril de 1857.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-20 00:00:00), página 10

se dirigió entonces al rio, y lord Mangefort fué arrojado al Escalda entre los aplausos de la población.

La mascarada dió dos representaciones extraordinarias de las heroicidades de lord Mangefort durante su carrera; una enfrente de la casa de Mr. Boucher Ferikz, autor de tan ingeniosa idea; la otra delante de la de Mr. Dumortier, diputado y ardiente adversario de la libertad comercial.

En los días siguientes y según una carta dirigida por el burgomaestre de Tournai al Correo del Escalda se apedrearon algunas casas de libre-cambistas. El burgomaestre, la primera autoridad de Tournai, censura enérgicamente la conducta de los proteccionistas y pone en el lugar que merecen las explicaciones que se han querido dar disculpando la mascarada. Por último el domingo 29 cuando llegaron los individuos del meeting, gracias á las precauciones de la autoridad no se hizo otra cosa que silvarlos y vociferar: al agua los ingleses; palabras que, como dice con mucha oportunidad el Economista belga, parece que constituyen decididamente el mas bello argumento de los proteccionistas. Dios sabe lo que hubiera ocurrido sin las precauciones tomadas, porque los obreros, ciegos instrumentos de estos desórdenes, estaban citados el domingo á las 11 del dia para recibir á los libre-cambistas.

Circularonse además con profusión canciones ridículas en que se compara al cólera con el libre-cambio, se habla del oro inglés etc. etc.

Por último, estos acontecimientos han dado lugar á una interpelación en las cámaras, donde ha ofrecido el ministro del interior hacer respetar el derecho de los libre-cambistas para emitir libremente sus doctrinas.

Ahora bien ¿qué dirán de estos acontecimientos los periódicos proteccionistas de nuestro país? Que juicio deberá formarse de una causa que de tal manera se defiende! Quisieramos oír sobre este punto la opinión de nuestros colegas, entre los que alguno ha comparado también el libre-cambio con el cólera y el oidium tuckeri.

Escrito lo que precede, hemos recibido un apéndice al número del Economista belga, correspondiente al dia 10 de abril, donde viene inserta la carta del burgomaestre al Correo del Escalda, periódico proteccionista, y un resumen de las sesiones, en que la Cámara se ha ocupado de este escandaloso asunto.

No podemos publicar integra la notable carta del burgomaestre, por la poca estension de nuestro periódico; pero traduciremos algunos de sus parrafos mas importantes. Hélos aqui:

Señor editor del Correo del Escalda.

Despues de haber hablado con cierta satisfaccion en el número de vuestro periódico que se ha repartido el sábado por la tarde, de las manifestaciones anti-libre-cambistas, que tenian lugar en las calles de la ciudad desde hace algunos dias, asegurando que no serian las últimas (prevision demasiado significativa); «despues de haber aplaudido con entusiasmo en un número anterior lo que llamais una farsa de carnaval, que consistia en enseñar á una población enardecida y fanatizada durante tres horas por medio de escenas diálogadas de un carácter altamente provocador, como
El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-20 00:00:00), página 11

•puede desembarazarse de cualquiera que le incomode; despues de haber anunciado con estruendo para el lunes siguiente los funerales publicos del personaje arrojado al agua por los mismos actores que meditaban la segunda farsa, según vos, destinada á escitar la risa general; despues de todas estas muestras de vuestro modo de ver, no es extraño que desaprobéis las medidas que se han tomado para poner un término á esas comedias tan de vuestro gusto. Concibo perfectamente que censureis el acuerdo tomado con arreglo al art. 94 de la ley municipal, prohibiendo las reuniones tumultuosas, que hacia 48 horas ponian en connocion la ciudad. Ese acuerdo tenia el insigne inconveniente de aparecer á la misma hora que el número de vuestro periódico que hacia esperar para aquella tarde una tercera y no última representacion.•

•Sabeis como yo que no es enla calle donde deben discutirse las cuestiones que tienen hoy divididos á los economistas, y que está muy comprometida la mejor causa cuando sus defensores emplean la violencia, en vez de los argumentos. Los que habeis empleado en vuestra narracion de los hechos del sábado último no son mas honrosos. En cuanto á los hechos anteriores, no es cierto que hayan sido pacificos, que no se haya turbado el orden público con ellos. No quiero citar sino los que todos conocen; sabido es que por dos veces el jueves y viernes por la tarde, un industrial respetable, cuya casa está á orillas del Escalda, ha tenido bajo sus ventanas mas de mil individuos que proferian gritos de muerte, mientras se arrojaban piedras á su habitacion; que se han escrito palabras amenazadoras sobre los muros de la fachada, acompañadas de dibujos, que representaban hombres ahorcados. Así ocultais á sabiendas la verdad á fin de negar la utilidad de las medidas empleadas, mientras que por otra parte exagerais los rigores de la represion.•

En la sesion del dia 30 de marzo, Mr. Verhaegen preguntó al Gobierno si habia adoptado las medidas convenientes para impedir la repeticion de los escesos de Tournai y proteger el ejercicio del derecho de reunion y de libre discussion.

En la del dia 31, el diputado Mr. Dumortier, de Tournai, quiso defender á los proteccionistas, diciendo que los gritos: al agua! eran una broma que no tenia significacion, llamando comisionistas del libre-cambio á los defensores de la libertad comercial, y censurando acremente á las autoridades que disolvieron por la fuerza el tumulto.

El ministro de la Justicia defendió la conducta de las autoridades, siendo apoyado por Mr. Lebeau, que contestó con energia á algunas de las indicaciones de Mr. Dumortier. En el mismo sentido habló Mr. Lesoinne.

•Llamanis, dijo á Mr. Dumortier, comisionistas del libre-cambio á vuestros adversarios, y solo palabras injuriosas tenéis para ellos. Cuando se acusa á los partidarios de la libertad comercial de que quieren privar de trabajo á los obreros, se profiere una mentira.•

•Queremos la libertad de comercio para aumentar la suma del trabajo nacional, para mejorar las condiciones de produccion. Y no la queremos establecer bruscamente y sin transicion; lo he dicho ya bastantes veces.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-20 00:00:00), página 12

"para que no se venga á repetir que tratamos de trastornar la industria del país."

En la sesion del 2 de abril, y á consecuencia de la carta ya citada del burgomaestre, se volvió á tratar en las cámaras del asunto. Mr. Dumortier insistió sobre lo que dijo en la sesion anterior, añadiendo que en Tournai no se temía la discusion. Mr. Lebeau y Bogier le contestaron, tomando por último la palabra el Ministro de negocios extranjeros para censurar como era debido, el grito salvaje de al agua los ingleses.

•La relacion de esas miserables escenas, decia el Sr. Ministro, llegará á Londres el mismo dia en que recibimos el discurso de lord Palmerston á los electores de Tiverton; discurso que hace de la Bélgica el elogio mas completo y mas honroso, que me ha llegado al alma y por el cual tengo un placer en dar publicamente las gracias al Ministro ingles. En el mismo dia los periodicos de Londres van á espaciar por toda la Inglaterra la relacion de los acontecimientos de Tournai.•

•Esto es lamentable! Los ingleses se reirán, sin duda, pero nosotros no debemos reirnos. Al agua los ingleses! Y porque? Porque nos ofrecen carbon barato, algodones baratos? No nos obligan á tomar estas mercancias á pesar nuestro, porque la Inglaterra no pesa sobre la Bélgica para hacerle firmar tratados desventajosos de comercio. Los ingleses no nos fuerzan á tomar las mercancias que fabrican. Nos dicen: Vendemos carbon; lo quereis? Vendemos algodones hilados; los quereis? Si no creemos conveniente á nuestros intereses comprar barato, enhorabuena; digamos á nuestros vecinos: Mil gracias, pero no: al agua.•

•Así pues, sin tratar seriamente de las escenas de carnaval y de las mascaradas, protesto sin embargo, en nombre del pais, contra toda importancia que quiera darse á los gritos absurdos que se han pronunciado en Tournai.•

En suma, los proteccionistas belgas han hecho representar en Bélgica, pueblo de los mas cultos y adelantados del mundo, una escena propia de un pueblo salvaje. Han manifestado al mundo que carecen de otros argumentos que la injuria y la fuerza. Cuando una causa llega á ese estado, no se la puede considerar como perdida?

Con el mayor placer insertamos á continuacion un excelente articulo que se ha publicado en el Diario de Barcelona con motivo de haber acudido á la autoridad pública, reclamando su intervencion los inquilinos de varias casas de Barcelona, cuyo dueño ha querido subir el precio de los alquileres. El articulo es del Sr. D. Juan Mañé y Flaquer, persona muy conocida por su ilustracion en las materias economicas. Creemos escusado decir que estamos completamente de acuerdo con las ideas que emite.

LA LIBERTAD DE CONTRATACION.

Con motivo de cierto incidente bastante ruidoso, se ha echado á volar la idea de la intervencion de la autoridad en los contratos entre los dueños de las habi-
El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-20 00:00:00), página 16

mero cesamos ademas de remitirle el Economista, y si hoy todavía molestamos la atencion de nuestros lectores á propósito de la Revista industrial; si vencemos la repugnancia que los párrafos que siguen nos inspiran, y les damos un lugar en nuestro periódico, quizá manchando sus páginas, es porque no debemos dejarlos sin castigo, y como ya en otra ocasión hemos dicho, para ciertas cosas el mejor castigo es la publicidad.

Hé aquí la contestacion que en su número 66 nos dà la Revista:
«Si el libre-cambio mereciera que de sus doctrinas se hiciese mas caso que de las palabras de un chiquillo que empieza á hablar y que uno tras otro ensarta un cumbulo de disparates, y si la gente sensata y despreocupada de España no considerase á los libre-cambistas como aquellos canes que van ladrande detrás de un perro de presa sin que este ni siquiera lo mire, sino que arrimándose á la pared, levanta la pata y....., podríamos nosotros ocuparnos formalmente de lo que El Economista nos dice en su número del martes 20 de marzo próximo pasado.

»Mas como todavía no hemos concluido la contestacion que cumplidamente empezamos á darle, recordamos á nuestro colega lo anteriormente dicho de los canes y el perro de presa, añadiendo que mientras ellos ladran nosotros seguimos nuestro camino, y si no nos arrimamos á la pared para ...., es por delicadeza. No sabe El Economista lo que vale un perro de presa en una casa; diganlo, ó si no, los 66 números que llevamos publicados; que los libre-cambistas solo sirven para ladrar, diganlo tambien los números que El Economista ha publicado.

»Este buen señor encuentra viejo el regalo ó contestacion que le hicimos, será moro el tal periódico, pues si fuera cristiano sabría que el vino viejo es el mejor, y que los cuadros y edificios antiguos son de un mérito extraordinario.

»En cuanto á sus preguntas nada tenemos que añadir, pues bastante le dijimos en nuestro número 55 cuando ocupándonos del señor Figuerola, incidentalmente deciamos: «Como las polémicas de personalidades á nada útil conducen y solo pueden aceptarlas aquellos periódicos que no saben como llenar sus columnas; la buena reputacion que en todas las provincias de España goza la Revista Industrial, nos prohibe que nos ocupemos de tan mezquinas cuestiones y menos que contestemos á ciertas preguntas que sin conducir á nada útil, dan una pobre idea de aquel que las dirige. Deberes mas altos tiene que cumplir y cumple la Revista.....» de consiguiente, lo que pide El Economista es una prueba mas de NO SABER COMO LLENAR SUS COLUMNAS dicho periódico, y el volver á las tales preguntas, repetimos da una pobre idea de aquel que las dirige. Si el periódico libre-cambista no sabe estudiar el silencio vaya á Salamanca, y si no tiene con qué llenar sus columnas, inserte algun romance ó el manifiesto sermon del Sr. Figuerola; y si todavía le falta original,
El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-20 00:00:00), página 19

idea de las inmensas ventajas que las naciones de Europa, agoviadas bajo el peso de sus presupuestos, podrían obtener entrando en una senda racional con la rebaja de los actuales derechos y la completa supresión de las prohibiciones.

La necesidad de procurarse rendimientos hará en Europa lo que la pretensión de disminuirlos ha hecho en la América del Norte. La experiencia de este país unida á la de Inglaterra, y á las menos importantes de otras naciones, entre las que figura también la nuestra, acabarán de abrir los ojos á los Gobiernos, que verán en el abandono del sistema protector el áncora de salvación para la Hacienda. La irresistible fuerza de las necesidades financieras se unirá á la fuerza de las razones opuestas á la absurda teoría proteccionista, que quizás muy pronto, mas pronto en todo caso de lo que creen los protegidos, será condenada por la pública opinión, y borrada de las leyes.

VARIEDADES.

Con este número repartimos el último pliego y la cubierta del folleto Proteccion y Comunismo, de Bastiat. Con el próximo empezaremos á repartir la obra: Maldito dinero, del mismo autor.

Se dice que el Sr. Ministro de Hacienda presentará en la próxima legislatura el proyecto de reforma arancelaria. Nada sabemos todavía de la importancia y bases de este proyecto, Dios quiera, aunque no lo esperamos que sea algo más liberal que los que le precedieron; sobre todo que el del Sr. Santa Cruz.

En la semana anterior ha habido, según varios periódicos, serias dificultades entre la autoridad superior de Madrid y los panaderos, á quienes parece previno que disminuyeran el precio del pan, encontrando alguna resistencia. Esto á lo menos se deduce de un artículo del Parlamento, donde se censuraba fuertemente la conducta de los panaderos. Felizmente las diferencias se arreglaron; pero no podemos menos de lamentar que dure todavía en los gobernantes y en los gobernados la idea de que la autoridad puede intervenir en esas materias con ventaja para el público. Lamentamos sobre todo que la prensa periódica contemple acontecimientos de esta especie con indiferencia, y límite su papel á callar, cuando no á aplaudir las medidas de la autoridad, contribuyendo á que subsistan en ciertas clases las absurdas preocupaciones contra los comerciantes de granos y los panaderos; preocupaciones que tantos daños han causado en las épocas de escasez.

Ha dejado de publicarse, no sabemos si temporal ó definitivamente La España industrial, periódico redactado por D. Matías Gómez de Villaboa y D. Ramón de la Sagra. Lo sentimos por dos razones: primera, porque el sistema proteccionista ha de ser conocido y abandonado, tanto más pronto, cuanto mayor sea el número de los que, con pretexto de sostenerlo, lo pongan á discusión; segunda, porque la España industrial tenía con nosotros pendiente una deuda, según recordarán nuestros lectores. Nos retí; aceptamos el combate, y ha desaparecido de la escena, sin decirnos
El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-20 00:00:00), página 2

Europa, que en el día pasea sus horrores por otras comarcas del mundo, y que acaso mañana vuelva á destruir en un minuto por cualquier fútil motivo los resultados de los esfuerzos hechos por las generaciones contemporáneas en el camino del bienestar.

Hace algunos años, como dice muy bien Mr. Larroque, podía creerse la causa de la guerra definitivamente perdida. Las discusiones de las Sociedades de amigos de la paz; el aumento de relaciones entre los pueblos, gracias á los adelantos industriales, que han suprimido, por decirlo así, las distancias; el progreso en las ideas filosóficas y económicas, y un número de años de paz relativamente considerable, eran razones abonadas para que por muchos se alimentará la halagüeña esperanza de ver desaparecer la guerra.

Un momento basta para destruir esas ilusiones. La Europa vuelve á agitarse; las enormes masas de hombres y de material que constituyen los llamados ejércitos permanentes, reciben un colosal aumento; la sangre empieza á correr de nuevo; las relaciones comerciales se interrumpen ó disminuyen; los capitales absorvidos por los empréstitos ó atemorizados dejan un vacío inmenso en la producción, y la escasez, madre del hambre, abruma con la carestía de los artículos de primera necesidad para la vida, á las clases inferiores de todas las naciones.

Felizmente esta vez la guerra ha durado poco gracias á la mayor inteligencia que se va teniendo de sus daños; pero estos han sido tanto más considerables, cuanto mayor era la prosperidad que en los años anteriores habían alcanzado á la sombra de la paz las naciones que han tomado parte en la lucha, ó experimentado de rechazo sus efectos. Además, no se puede tener gran confianza en la duración de la nueva paz, cuando se ha visto con que facilidad puede esta alterarse todavía. La última guerra ha probado que las preocupaciones antes indicadas tienen todavía gran fuerza, y que por lo tanto la propagación de las ideas opuestas á la guerra y la demostración de sus males de todos géneros, es absolutamente necesaria.

Pero no basta generalizar el conocimiento de los males de la guerra; es preciso también hacer ver los que trae consigo la existencia de los ejércitos permanentes, de lo que se llama paz armada, que consume inmensos capitales y hace al propio tiempo la guerra más fácil, conservando vivos en las naciones los antiguos instintos guerreros.

Esta empresa se ha propuesto Mr. Larroque en la obra cuyo título encabeza estas líneas, y seguramente que no hay muchos libros más á propósito para el objeto. El Economista, entusiasta del libre-cambio, que creando entre los pueblos relaciones de amistad y de intereses, ha de contribuir por mucho á dar el golpe de muerte á los bárbaros restos de las costumbres de los anteriores siglos, que preconizaban el antagonismo sistemático entre las naciones, debía