El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-20 00:00:00), página 15

tas tengan la certeza de que sus capitales no pueden redituarles en este negocio mas que el 4 por 100, de seguro que no habrá quien edifique por especulación; y entonces, el Estado, si no quiere reducirnos á vivir acampados, tendrá que convertirse en casero de todos los que no tengan casa propia para sus necesidades. El Estado también será quien compre los edificios en venta; pues, por lo dicho antes nadie se presentará como licitador en un negocio tan mezquino, mayormente cuando el mismo Estado fijó el 6 por 100 de beneficio á los capitales empleados en las vías ferreas cuando adoptó este sistema subvencional. He aquí como el Estado, por medio de una espoliación lenta:—pues que espoliación es reducir el capital con la reducción de la renta—acabaría por ser el único propietario de edificios de alquiler; monopolio verdaderamente comunista.

¿Pero qué razón hay para que el Estado intervenga en esta clase de contratos y no intervenga en los demás? Si en interés del mayor número fija el máximo de los alquileres, ¿porqué en interés de un número mayor no ha de fijar el mínimo de los jornales? Tenemos, pues, que aquel principio nos lleva también por otro camino al comunismo, á la organización del trabajo.

De seguro que los que piden en este momento la limitación de los alquileres no quieran que las cosas fueran más allá de su conveniencia, pero el error es una fuera difícil de encadenar una vez se haya soltado. Sentad hoy el principio: mañana el pueblo se encargará de sacar sus consecuencias con la lógica brutal de los hechos.

En Irlanda se han pagado 400 libras esterlinas por el arriendo de un campo que no producía 150: en París las habitaciones han tomado precios fabulosos en poco tiempo. ¿Intervinieron los gobiernos de aquellos países en esta cuestión, á pesar de presentarse allí más grave que entre nosotros? A buen seguro que no.

Una voz se ha levantado en el vecino Imperio aconsejando esta intervención: esta voz es la del que escribió en su bandera: La propiedad es un robo. ¿Quiere nuestros flamantes economistas agruparse al rededor de la bandera de Proudhon? Este á lo menos sabe donde va y es consecuente con sus principios.

Importa mucho combatir estas tendencias de nuestro pueblo, que son resabios de la opresión en que ha vivido por espacio de algunos siglos, pues mientras no se familiarice con la libertad civil será imposible entre nosotros la aclimatación de la libertad política, por más que se consigne en cien Constituciones que serán infringidas desde el día de su proclamación.

J. M. y F.

CORTE DE CUENTAS

CON LA Revista Industrial DE BARCELONA.

Nuestros lectores han visto los esfuerzos que hemos hecho para atraer á la Revista Industrial al terreno de una discusión decorosa. Han visto que en los artículos que le ha dirigido, El Economista, si bien enérgico siempre y alguna vez indignado por la mala fé de su adversario, nunca ha dejado de ser un periódico decente. Hoy nos vemos obligados á cortar toda clase de relaciones con la Revista, que está al parecer decidida á no entrar en polémica formal con nosotros, y que emplea en la última contestación que nos ha dirigido un estilo tabernario, que los redactores del Economista, como personas de buena educación, no se permitirán jamás emplear. Puede, pues, la Revista despacharse de hoy en adelante á su gusto respecto á nosotros, porque no le haremos el honor de leerla. Desde este nú-