ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-10 00:00:00), página 1

AÑO 2. EL ECONOMISTA. NUM. 13.

CONDICIONES Y PUESTOS DE SUSCRIPCION. Sale los días 5 y 20 de cada mes desde el 5 de febrero de 1856. Cada número consta por lo menos de 16 páginas. Al fin del año se reparten los índices y portadas correspondientes.—Cuesta en Madrid 5 rs. al mes, llevado á casa de los suscritores. Pagando un año adelantado 52 rs.—En provincias 40 rs. por trimestre y 56 por un año.—Se suscribe en Madrid, librerías de Bailly-Bailliére y Durán, y en la administración, Carrera de San Gerónimo, núm. 22, piso segundo, derecha.—Las suscripciones de provincias se harán en carta franca al administrador de El Economista, por medio de libranzas ó sellos de franqueo.—No se admitirá correspondencia que no venga franca de porte.—Las reclamaciones se dirigirán á la administración.

SOBRE EL RADICALISMO DEL ECONOMISTA.

Vamos á ocuparnos con la posible brevedad del tercer artículo que ha dedicado el Eco de la Ganadería al radicalismo de El Economista.

Empieza nuestro adversario diciendo que si hubiera de imitar-nos, le bastaría asentar unas cuantas proposiciones dogmáticamente. El Eco olvida que en el artículo que tanto le ha llamado la atención, no tratábamos de demostrar nuestras doctrinas, que hemos demostrado y seguimos demostrando diariamente en El Economista. Era otro nuestro objeto, y nos bastaba recordarlas para lo que teníamos que decir. Y le advertiremos, que obrando como lo hace puede dar á sus lectores una falsa idea de la marcha que seguimos, lo que no conviene á la lealtad de que blasona. Pero pasemos por alto esto, como todo lo que sea, y hay mucho en el artículo del Eco, declaración inútil, para hacernos cargo del grano.

Repite nuestro cólega «que no siendo la mayoría libre-cambista, es un delirio proclamar el principio de la manera absoluta con que lo verifica El Economista.» Por fuerza le parece este argumento muy poderoso cuando tanto lo prodiga. Como ya lo hemos contestado, no diremos mas aquí acerca de él.

Lo que debemos rectificar es una idea, que equivocada, porque no creemos que maliciosamente, nos atribuye el Eco, al suponer que hemos reconocido que las rebajas en el arancel perjudicarán á la industria nacional. No, estimado cólega, no hemos reconocido semejante cosa. Hemos hablado de los intereses creados á la sombra de la protección, y creemos que algunos serán perjudicados, pero nunca hemos dicho que será perjudicada la industria nacional. ¿Cómo habíamos de decirlo, cuando venimos siempre sosteniendo que es un error crasísimo el confundir la industria nacional con las industrias, que necesitando artificiales estímulos, no pueden como na-
El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-10 00:00:00), página 14

Si nada tiene que decir contra los últimos argumentos que hemos dedicado á probar que los cambios se rigen por leyes generales, en hora buena, la polémica está terminada y podremos emprender otra; pero conste á lo menos que nuestro apreciable cólega ha renunciado la palabra que le correspondía en la primera.

ESPORTACION DE LOS METALES PRECIOSOS PARA EL ASIA.

De el Economist, de Lóndres, tomamos los curiosos datos siguientes:
Un periódico de Bombay evalúa las importaciones de metales preciosos en la India, durante el año que acabó en fines de abril último, en la suma de 10 millones de libras esterlinas (950 millones de reales). Durante los últimos siete años, el importe de los metales preciosos retenidos en la India asciende á 5 millones y medio de libras por año, término medio, mientras que durante los diez y seis años precedentes, la acumulación anual no había sido más que de 2 millones (190 millones de reales). De otro modo: la riqueza metálica de la India ha aumentado desde 1850, próximamente, unos 3,800 millones de reales. Esta suma, repartida entre los 180 millones de habitantes que hay en la India, no alcanza á más de 22 reales por persona.

La China está en el mismo caso. La moneda de plata es la única que está en circulación en esos dos inmensos territorios, y todo el excedente de sus exportaciones para la Europa y la América, no puede ser pagado sino en metales preciosos, en plata principalmente. El Asia posee muy pocas minas de plata y el movimiento de emigración de este metal hacia los países citados, continuará probablemente durante mucho tiempo, antes de que los indios y chinos adopten los hábitos de circulación que existen en Europa y en América para economizar el empleo de los metales preciosos.

Las exportaciones de la China han adquirido, desde hace muchos años, un desarrollo extraordinario, que contribuye también á aumentar la afluencia de la plata en aquel país.

De 1845 á 1847 la China ha exportado 75.485,411 libras de té, y 16.117 balas de seda.
De 1854 á 1856, la exportación se ha elevado á 121.062,253 libras de té, y á 51.148 balas de seda.
Por último solo en 1856 la Europa y los Estados Unidos han sacado de la China, 122.572,700 libras de té y 50.489 balas de seda.

Las cifras que preceden explican suficientemente el fenómeno del encapecimiento continuo de la plata en Europa, en provecho de las Indias y de la China. El comercio de esta última nación, cuya población no baja de 500 millones de habitantes, ha hecho notables progresos con la Europa, á quien vende sus productos por metales preciosos, comprándole muy pocas mercancías.

VARIEDADES.

En Dinamarca, donde el régimen prohibitivo ha dado como en todas partes resultados funestos, se trata ahora de hacer una reforma aduanera. Una comisión de industriales y negociantes, á que se agregarán algunos
El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-10 00:00:00), página 15

empleados superiores de Hacienda va á reunirse en Copenhague para proponer un proyecto de reforma de los aranceles.

En la misma capital se ha resuelto que en el término de tres años se lleve á efecto la supresion de las antiguas corporaciones de artes y oficios, y el establecimiento de la libertad de las profesiones industriales y comerciales.

Va á celebrarse en el mes de agosto en Viena un congreso internacional de estadística. No sabemos todavía cuales serán las personas designadas por nuestro Gobierno para asistir á dicho congreso.

Segun La Emancipacion, periódico belga, la cosecha de 1857 será en Europa una de las mas abundantes del siglo. Las noticias de Alemania, de Francia, de Inglaterra, de Rusia y de Bélgica concuerdan en este punto. La cosecha de nuestro pais, aunque no puede asegurarse de ella lo que de la de los paises citados por La Emancipacion, se espera fundadamente que sea tambien abundante. Esta será la verdadera resolucion de la crisis de subsistencias.

Ha vuelto el furor de las concesiones de ferro-carriles. En la presente legislatura se han hecho ya 5 ó 6 leyes otorgando varias lineas, y hay pendientes de exámen otras tantas. Entre ellas, hasta ahora solo han sido subvencionadas dos (Tudela á Bilbao y Alcázar á Córdoba, Málaga y Granada). Excepto la de Tudela á Bilbao, las otras han sido propuestas por los Diputados, y en general sin que los expedientes tengan la instruccion y estado que la ley general previene. Servirá de algo esta precipitacion? Los lectores de El Economista saben nuestra opinion sobre este punto, que puede resumirse en el refran de que «no pot mucho madrugar amanece mas temprano» á lo que puede añadirse, que el que madruga mucho está cansado cuando llega el dia. En España todavía no hay elementos de tráfico para justificar el empleo de los capitales que exige el inmenso número de ferro-carriles concedidos, destinados en su mayor parte á quedar en los dibujos, como lo probará el tiempo.

Copiamos de una correspondencia de Granada que publica la Peninsula, el párrafo siguiente:

«El trigo sube de dia en dia, y ayer se vendió á 92 rs. Y lo que es peor aun, que este articulo escasea en el mercado, y el señor gobernador civil se ha visto en la necesidad de publicar un bando, disponiendo que todo el que tenga trigo presente hoy á las doce á su autoridad relacion jurada del que posea. Se imponen 20 rs. de multa por cada fanega que oculte, y la pérdida del trigo al que teniendo no dé la relacion. Esta disposicion dará á Vds. idea de la crisis alimenticia que atravesamos.»

Con las medidas adoptadas por el gobernador de Granada, se conseguirá un resultado contrario al que se desea. ¿Cuándo se aprenderá en nuestro pais la verdad de que cuanto mas intervienen las autoridades en estos asuntos, mas se agravan las crisis?

Con este número repartimos las últimas páginas y la cubierta del opúsculo! Maldito Dinero! de Bastiat. Con el próximo empezaremos á dar Lo
El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-10 00:00:00), página 16

que se vé y lo que no se vé, ó la Economía política en una leccion, del mismo autor.

Del número 5.º de la Tribuna de los Economistas copiamos la noticia siguiente:
•Háse celebrado entre Francia y Rusia un tratado de comercio en beneficio de las dos naciones. Rusia está actualmente revisando sus instituciones económicas, y es de presumir que algo debe influir en sus reformas el contacto con las naciones de Occidente: la nueva tarifa está próxima á publicarse. Examinada y aprobada por el Consejo del imperio, después de algunos debates, ha sido sancionada por el emperador; establece considerables reducciones.»
En el mismo número de la Tribuna se ha publicado un notable artículo del Sr. Helguera, con el título de «El código económico de la Rusia.»

Sancionada la ley de reforma de la Puerta del Sol, en los mismos términos en que fué aprobada por el Congreso de diputados, se está preparando todo para ponerla inmediatamente en ejecucion.

Tambien han comenzado en la Montaña del Principe Pio las obras para la esposicion de agricultura que ha de verificarse en octubre.

En la reunion de la Sociedad de Economía política de Francia, se ha leido una excelente carta de Mr. C. Le Hardi de Beaulieu, sobre la libertad de los bancos, que traduciremos en el próximo número. Con este motivo, volvió á ocuparse la Sociedad de la cuestion de bancos, ya tratada en otras ocasiones, adhiriéndose el economista anglo-americano Mr. Carey, que asistia á esta reunion, á la opinion de los partidarios de la libertad. Mr. Carey hizo ver, con el ejemplo de los diversos estados de la Union americana, que los bancos tenian tanta mayor estabilidad y utilidad, cuanto mas libres eran en su accion. Despues Mr. Carey, libre-cambista convertido, atacó la libertad comercial, dando cuenta de las reformas arancelarias de su pais. Lo avanzado de la hora no dejó tiempo para examinar detenidamente esta cuestion, en la que Mr. Carey, economista distinguido por otra parte, no presentó idea alguna que pueda considerarse como nueva en favor de la proteccion, y que no haya sido mil veces refutada.

SUMARIO.
Sobre el radicalismo de El Economista. — Remitido. La anglofobia. Segunda carta. — Sociedad de Economía política. Reunion de 1.º de junio. — Al Eco de la Ganadería. — Exportacion de metales preciosos para el Asia.— Variedades.

MADRID: — 1857.
imprenta de D. José C. de la Peña, calle de Atocha, núm. 149.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-10 00:00:00), página 2

cionales ser consideradas? Cuando siempre hemos asegurado que la industria general del país ganará con las reformas liberales, aunque alguna industria particular se perjudique o perezca?

Y llegado aquí nuestro cólega, se compadece modestamente de la inesperiencia de El Economista en las luchas intelectuales; tiende con aire magistral, empleando una frase vulgar, los paños del púlpito, y pronuncia contra el libre-cambio un discurso tal, que no habría más que pedir, si fuera fácil entenderlo.

Nos habla en él del misticismo, del materialismo, de las antinomias, de las fuerzas centrifugas y centripetas, del comunismo, cuya esencia supone desconocemos al asegurar que tiene el mismo origen que la protección, de la anarquía Proudhoniana, que confunde con el libre-cambio, y de otras cien cosas de que no nos ocuparemos aquí, porque no es nuestro ánimo entablar con el Eco una polémica más. Solo diremos sobre el particular á nuestro cólega que se tome el trabajo de leer el folleto de Bastiat, titulado: Protección y Comunismo, que hemos publicado, y se entreenga en rebatirlo. Como ese folleto está en manos de nuestros lectores no hemos de repetir aquí la demostración incontestable que contiene.

El párrafo siguiente del Eco presenta una argumentación, que se apoya en el supuesto inexacto, rectificado ya, de que hemos dicho que la relajación del sistema protector perjudicará la industria nacional.

Dice también que conviene á la agricultura española la continuación del sistema proteccionista. Nuestra opinión en este punto es completamente contraria, y acerca de ella nos referimos al artículo que sobre este asunto publicó El Economista con motivo de uno del Eco, y á que nuestro cólega no ha contestado todavía. Las consideraciones en que se funda ahora para probar que con la libertad exportaremos poco, están rebatidas por los cuadros de comercio. Las rebajas del arancel en 1849 han duplicado nuestras exportaciones de productos agrícolas.

En el siguiente párrafo, el Eco tergiversa de tal modo nuestras palabras, que vamos á copiarlo íntegro:

• Si del orden de los principios pasamos al orden de los hechos, ¿tendrá más justificación acaso el principio de la libertad, que El Economista defiende y á cuyo exclusivo triunfo aspira, no para proteger los intereses creados, sino para perjudicarlos lo menos que posible sea? ¿Hemos dicho esto? No, y para convencerse de ello basta la simple lectura de nuestro artículo. El triunfo del libre-cambio lo deseamos, porque lo creemos necesario para el aumento de la prosperidad y de la riqueza del país, y la frase que presenta en bastardilla el Eco no expresa la razón porque aspiramos al libre-cambio, sino la consideración en que puede apoyarse la conveniencia de hacer la reforma paulatinamente. Desfigurando de este modo lo que se combate, fácil es, aun para quien tuviera mucha menos experiencia
El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-10 00:00:00), página 3

que nuestro cólega en las luchas intelectuales, hallar contradicciones en el adversario.

Por último acude el Eco á la historia, y porque en todos los países ha dominado y aun domina la práctica de la protección, establece que la protección es buena. Tanto es esto como decir que la esclavitud era justa y conveniente porque ha existido en todas partes y aun existe en muchas. Lo que hay que estudiar son los efectos que la protección ha producido, y esto es lo que no hace nuestro cólega, que nos habla, apoyándose en la autoridad de Carey, de lo que llama los cuatro grandes experimentos hechos en los Estados Unidos. En 1828 y 1842 se elevan las tarifas; en 1833 y 1846 se rebajan, y según el Eco la prosperidad del país disminuye después de estas dos últimas reformas y se eleva después de las dos primeras.

Con permiso del Eco, diremos que ni eso es del todo exacto, ni aunque lo fuera se podrían sacar las consecuencias que establece. En 1856 y 1857 hubo una crisis comercial en los Estados Unidos, que causó grandes daños, pero que no puede atribuirse á la reforma arancelaria, sino al excesivo empleo de capitales en las obras públicas. Después de la reforma de 1846, la Unión americana ha prosperado, como lo ha reconocido el mismo Mr. Carey, y los anglo-americanos deben estar convencidos de que ha tenido parte en ese progreso la rebaja de los aranceles, cuando han hecho una nueva que habrá empezado á plantearse en 1.º de este mes; rebaja de que hemos hablado con otros muchos periódicos y de que solo los proteccionistas no quieren tener noticia. En los Estados Unidos las dos últimas reformas son en sentido liberal, sépalo nuestro cólega y ya que tan alicionado es á los argumentos históricos, tenga en cuenta todos los hechos, condición esencialísima para deducir consecuencias acertadas, como en su ilustración no puede menos de reconocer.

Terminaremos repitiendo que no sabemos ser libre-cambistas á medias, como el Eco nos aconseja, porque para eso era preciso que no tuviéramos fé en la verdad del principio que defendemos; y asegurando á nuestro cólega, que no creemos hacer una ofensa á los proteccionistas, con insistir como insistiremos siempre hasta que de lo contrario se nos convenza, en que la protección se funda en el mismo principio que el comunismo. Los comunistas de buena fé pueden ser personas tan dignas e ilustradas como los defensores de la propiedad, por absurda que sea la doctrina que proclaman.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-10 00:00:00), página 4

REMITIDO.

La anglofobia.

Segunda Carta.

Sr. Director de El Economista.

Muy Sr. mio: ofrecí á V. al terminar mi anterior epistola una segunda, para darle cuenta del resultado de mis observaciones sobre la anglofobia. La benevolencia con que V. recibió aquel desalinhado escrito aumenta la obligacion en que me hallo de cumplir mi ofrecimiento. Manos pues á la obra, y á entrar en materia, que no es cosa de distraer por mucho tiempo la atencion de V. y la de sus lectores, ocupando gran espacio en El Economista, que harto poco tiene, por desgracia, para tantas cosas como debe decir.

Desde luego se ocurre preguntar qué es la anglofobia. Esta pregunta está contestada en mi carta anterior. La anglofobia es una especie de enajenacion mental, en que todo lo subordina el hombre á una idea dominante: «El odio á la Inglaterra...» Todo lo ingles se ve á traves de un prisma que desfigura de tal modo los objetos, que los actos mas inocentes aparecen como pruebas del mas profundo y refinado maquiavelismo. El enfermo acaba por ver á la Inglaterra bajo la forma de esos monstruos que con gesto amable sonríen á la victima, y la fascinan para poder mejor devorarla. Sus palabras son el canto de la sirena; sus quejas el llanto del cocodrilo, sus miradas las de la fascinadora serpiente. El terror se apodera del ánimo del anglófobo; un terror pánico, de esos terrores de imagina-cion que hacen ver en todas partes y á todas horas al enemigo; que anulan la reflexion y la voluntad. Dormido ó despertado, solo piensa en inundaciones de productos y en luchas horribles, de que sale siempre el productor nacional vencido, y arruinado el pais.

Llega á tal punto su obcecacion y su intolerancia que no concibe la buena fé de los que no participan de su horror á la Inglaterra; los cree vendidos á ese pueblo, que considera como el enemigo constante de toda industria, de todo progreso en las demas naciones del mundo. La influencia del oro ingles, con el maquiavelismo de la politica inglesa, son el testo obligado de sus discursos, y el argumento decisivo que emplea en cuantas polémicas tiene que sostener. Su cerebro se cierra á toda otra clase de ideas, y ni las reflexiones le hacen melia, ni los ejemplos mas claros y palpables logran alterar en lo mas minimo su convencimiento. Del anglófobo puede decirse que tiene ojos y no vé, que tiene oidos y no oye.

Dicho se está que hay en esto diferentes grados y matices, según ve-remos mas adelante, pero en la esencia los sintomas expresados son los caracteristicos de la anglofobia, cuyo origen y causas entraremos á examinar.

Producida un virus compuesto de dos sustancias que pueden estar mez-cladas en muy diferentes dosis. Es una de ellas la ignorancia de las leyes economicas y la otra el interés particular. Para ser anglófobo se necesita en efecto, ignorar por completo el mecanismo de las leyes del cambio y de
El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-10 00:00:00), página 7

Termedades semejantes á la anglofobia puedan achar raíces en lo sucesivo.

Pero no quiero alargar demasiado esta carta, Sr. Director, y puesto que ya conocemos el origen de la enfermedad, el virus que la constituye y sus efectos, diré á V. dos palabras sobre una clase de anglófobos, que es quizás la mas perniciosa y deplorable.

Hay anglófobos que lo son solo en la apariencia, pero que, por una cualidad lústrosa de esta enfermedad, pueden comunicar el mal sin sentirlo realmente y hacer anglófobos verdaderos. Son á la vista los mas furiosos y entusiastas, y aparecen los caracteres de la enfermedad con tal propiedad y maestría, que es difícil, para quien no los conoce muy bien, distinguirlos de los verdaderos.

Los fingidos son aquellos en que el interes personal todo lo domina; aquellos que conociendo la vacuidad de los argumentos y de las teorías proteccionistas, las proclaman sin embargo, sacrificando la verdad al interes de conservar sus privilegios, siquiera redunden en daño de sus conciudadanos; ralea despreciable, que emplea á sabiendas armas vedadas; que acusa, convencida de que calumnia. Estos anglófobos de conveniencia son en corto número, pero como obran de mala fé, oponen por sus solos esfuerzos á las reformas útiles una resistencia mil veces mayor que todos los anglófobos de buena fé reunidos. Aprovechando la ignorancia pública, son los que mas estienden el contagio, y con cuatro denuestos y sofismas, con llamar á la Economía política sistema inglés, con algunas frases huecas sobre el trabajo nacional, la industria nacional, la independencia nacional, la dignidad nacional, apoyados en varios ejemplitos convincentes, como inventados ad hoc, y unos cuantos números no mas exactos estratégicamente dispuestos, hacen mas anglófobos verdaderos en un dia, que cien anglófobos de buena fé podrian hacer en un año. Los neófitos estienden luego el contagio, repitiendo los argumentos aprendidos con mayor ó menor entusiasmo y energía, según su temperamento y dosis de ignorancia é interés.

Haré aqui punto por hoy, reservando el examen de los medios que pueden emplearse, en mi concepto, para acabar con la anglofobia, para una tercera carta; sí, como espero, sigue V. Sr. Director, dispensando su benevolencia á su afectísimo seguro servidor.

Un suscriptor de El Economista.

SOCIEDAD DE ECONOMIA POLITICA.

Reunion de 1.º de junio.

Asistieron á esta reunion que presidió el Sr. Colmeiro los señores siguientes:
D. Cayetano Orue, D. Francisco Labrador, D. Felix Bona, D. Felix Marquez, D. Carlos Andres de Castro, D. José Gimenez Serrano, D. Laureano Figuerola, D. Federico Saavedra, D. Francisco Jareño, D. Eduardo Saavedra, D. José Baldisano, D. Ramon Ugarte, D. Manuel Madrid Dá-