El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-05 00:00:00), página 13

parece haberse referido mas el Sr. Galiano, no han dado tan buenos frutos, debido es á que en Francia y en España hay una legislacion viciosa que se opone á los progresos industriales. El uso además no debe confundirse con el abuso; si los gobiernos abusan de las exposiciones, con objeto de ilusionar á los ignorantes que se estasan ante los objetos expuestos, creyéndolos dotados de la mayor perfeccion, ese abuso no basta para que se nieguen los otros beneficios que el uso de las exposiciones engendra.

El orador rectifica tambien una idea emitida por el Sr. Naranjo, de la cual pudiera deducirse que los frutos de la tierra, se obtienen sin trabajo. Los frutos de la tierra son como los demas productos de la industria y no hay entre ellos la menor diferencia.

El Sr. Alcalá Galiano insiste en manifestar que no se ha declarado enemigo de las exposiciones universales, cuyos beneficios reconoce, por que concurren á ellas todas las clases de obgetos y todos los paises. Pero las nacionales producen efectos contrarios y por eso las ha combatido.

El orador cree que no basta decir en estas que el abuso no debe proscriptir el uso, por que hay cosas que llevan el abuso en si mismas; en que este va unido al uso y es una consecuencia indeclinable de él.

El pensamiento de las exposiciones universales es la comparacion y competencia entre los productos de todos los pueblos y en esto estriban sus ventajas; en las nacionales no hay esa comparacion ni esa competencia. En comprobacion de lo que antes dijo acerca de los objetos de poquisima utilidad y mucho trabajo que solian presentarse en estas exposiciones, el orador cita de la última exposicion española un mueble, cuyas caras se componian de un sinnumero de trozos embutidos, que representaban un gran trabajo casi inútil, lo cual no impedia que muchos se quedaran al verle embobados y felicitándose de que fuese español el autor de semejante prodigio.

Ante esos espectáculos, la esclamacion vulgar es: «cuanto no podia hacerse en España, si concediera bastante proteccion el gobierno! Para nada necesitariamos entonces á los extranjeros.»

Producen pues mas daños que bienes las exposiciones nacionales, que son un obstáculo al establecimiento del libre tráfico, al contrario de las universales, que aplaudí por esa razon, como aplaudirá todo aquello que tienda á aproximar la realizacion de ese milenio de prosperidad y de ventura, con que todos soñamos, y que gracias á la libertad comercial podrán acaso disfrutar nuestros nietos. El orador, aunque no sea progresista en politica se declara en esta materia decidido y radical partidario de las buenas doctrinas de la ciencia economica.

El Sr. Pellon vuelve á insistir en que las exposiciones nacionales son ventajosas, por que dan origen á mil adelantos que sin ellos no podian obtenerse. Cita algunos de los mas notables descubrimientos, que han sido debidos á la casualidad, y dice que esas casualidades las proporcionan las exposiciones de todas clases.

El Sr. Gimenez Serrano dice, contestando al Sr. Bona, que el cosmopolitismo no debe destruir la nacionalidad; las naciones deben ser hermanas, pero deben conservarse separadas. No ha desenvuelto mas sus ideas acerca de las ventajas de las exposiciones universales por contribuir al triunfo de la libertad comercial, por que no cree que esta tenga enemigos entre los individuos de la reunion. Contestando al Sr. Galiano, el orador, si bien conoce los inconvenientes de las exposiciones nacionales, cree que son