El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-10 00:00:00), página 5

la riqueza; es preciso estar á la altura de aquellos bienaventurados economistas de anteriores siglos, que creían en la balanza mercantil y en la omnipotencia del numerario es preciso creer en las inundaciones de productos extranjeros, en el antagonismo de los intereses de las diversas naciones; en una palabra, en todos los soñísmas y absurdos de la escuela llamada proteccionista. Pero además de la ignorancia entra, según he dicho, á componer el virus anglófobico, otro elemento no menos influyente y poderoso que aquel, y sin decir que no haya anglófobos que solo sean ignorantes, porque antes bien estos constituyen el mayor número, debe reconocerse que el anglófobo perfecto es el que á la circunstancia de ser ignorante, reune la de estar interesado directamente en alguna de las industrias que viven á la sombra de privilegios protectores. Este es el anglófobo activo, el propagandista, el bullidor, el que mas grita y escandaliza, y por lo tanto el mas contagioso. La clase de anglófobos ignorantes puede tener cura por la ilustración y el convencimiento; pero la de los interesados es casi incurable, porque todo raciocinio, todo argumento, todo ejemplo se estrella en la espesísima venda que el interés suele poner generalmente ante los ojos de la razón. Estos enfermos, no solo no manifiestan deseos de ser curados, sino que oponen una resistencia invencible á los medicamentos; no quieren admitir la verdad, que sería su remedio, y no queriendo, es difícil ser convencido.

No digo por eso, Sr. Director, que haya ni aun sombra de mala fé en la conducta de los anglófobos de que he hablado hasta ahora; son hombres intimamente persuadidos de la exactitud de los principios que defienden, y si el interés particular entra á componer parte del virus maléfico que por sus venas circula, es sin que ellos mismos se den cuenta de la influencia, que combinado con la ignorancia, ejerce en sus juicios: ceden á su poder, pero creen ceder sólo á su razón, y ninguno de ellos se figura que al combatir la libertad comercial, al defender la protección y los privilegios que disfrutan, la circunstancia de obrar pro domo sua, les hace ver la razón donde está el error; la ruina del país, donde solo está la ruina de sus monopolios, que no es siempre, por cierto, la de sus intereses; el antagonismo y el empobrecimiento de las naciones, donde está su armonía y su prosperidad; las maquinaciones del pueblo inglés, y la influencia de su oro, dedicado á matar la industria de los demás pueblos, donde solo hay el deseo de acabar con el bárbaro sistema, que hace á los hombres enemigos y pregunta á los productos de que parte vienen para reconocer su utilidad; con el sistema que rechaza los dones de Dios, cuando los ha concedido á regiones extrañas, y proscrito la libertad del trabajo, empeña en industrias facticias, en producciones estériles que no los remuneran, los medios que Dios ha dado al hombre para elevarse y progresar.

No faltará algún lector de El Economista que llegado aquí, me pregunte como se explica que la ignorancia de las leyes económicas y el interés en la protección hayan dado origen á ese «horror á la Inglaterra,» que constituye la anglófobia. Horror al libre cambio, y aun á los libre-cambistas, á pesar de que son semejantes de los proteccionistas, por más que muchos de estos parezcan no creerlo así, ya se concibe; pero á la Inglaterra, á los ingleses ¿por qué? ¿Por qué no también á la Francia, á los Estados Unidos, á la Habana, á Rusia, á Bélgica, á Suiza? ¿Si mañana se decretará en España el libre-cambio, nuestros fabricantes no se verían expuestos á la competencia de los productos de todas esas y otras muchas naciones? ¿En la exportacion