El Economista (Madrid. 1856) (1856-11-20 00:00:00), página 18

de los datos y razones que allí se adujeron en favor de la libertad comercial; nada de eso. La Revista es muy prudente y conoce demasiado los intereses que defiende, para meterse en semejante atolladero. Se limita pues, á publicar la carta-reseña que envió al Criterio su correspondal de Bruselas, y el comunicado del Sr. Gómez de Villaboa dirigido al mismo periódico. En ninguno de estos escritos se dice una palabra sobre los asuntos que se discutieron en Bruselas, porque no era tal su objeto. Con esto, con llamar cómicos á los delegados del Gobierno español que asistieron al Congreso, con suponer que el director de escena de la comedia era la perfida Albion y otros chistes dignos del título, cree terminada su misión.

La Revista empieza por desfigurar á sabiendas el carácter de la asociación que, pese á los proteccionistas, ha fundado el Congreso, y el de la sucursal que va á establecerse en España. Y decimos á sabiendas porque en el número 18 de El Economista ha leído la Revista industrial los estatutos de la asociación internacional, que son los mismos de la sucursal que se está organizando en nuestro país. Nueva prueba de la buena fé con que discuten los proteccionistas y de la confianza que tienen en sus argumentos.

Después de insertar los escritos indicados, escogidos entre los que pueden dar menos y más inexacta idea de lo que aconteció en Bruselas, la Revista, que pide discusion; que está dispuesta según dice todos los días, á medir sus armas con los libre-cambistas, reclama del Gobierno, que vigile mucho la asociación naciente, si quiere mantener el orden, llega hasta decir que debe ponernos una mordaza. Esto es lo que quiere la Revista, discutir con gente que tenga la boca tapada, para poder volverse luego á los jueces, diciéndoles: «¿Ven VV. como no contestan?»

Dice la Revista también que la industria está amenazada por las peticiones de esa gente que en la asamblea de Bruselas se atrevieron á insultar á España, diciendo que era libre-cambista Como eso solo puede dirigirse á los Señores Figuerola, Colmeiro y Rodríguez, libre-cambistas delegados en el Congreso por el Gobierno español, nos tomaremos la libertad de decir á la Revista que ninguno de esos señores, por mucho que amen á su patria y por mucho que deseen presentarla en un alto grado de civilización, se atrevió á faltar á la verdad, dando á España una calificación, que por desgracia, no merece todavía, aunque camine hacia merecerla. La Revista puede ver en este número el discurso que pronunció el Sr. Figuerola. Todo lo que se suponga dicho en diferente sentido por los delegados del Gobierno es una falsedad.

La Revista, además, aprovecha la ocasión para reclamar protección para la fábrica del Nuevo-Vulcano, quejándose de que el Gobierno haya mandado que las calderas de los vapores de guerra se compren en Inglaterra. Ola, señora Revista, con que el Gobierno español no es tan proteccionista como parece? Si estará vendido también á los ingleses? Es lástima que el acuerdo que la Levista á toda costa quiere probar que existe entre las doctrinas del Gobierno y las suyas, haya desaparecido en este punto. Y que razón puede tener para eso el Gobierno? Acaso que las calderas inglesas son mas baratas y mejores que las del Nuevo-Vulcano? Y es esa razón bastante?

Terminaremos reclamando de nuevo de la imparcialidad de la Revista que publique (1) un resumen de las sesiones del Congreso de Bruselas y los

(1) Además de los escritos citados en su último número la Revista ha publicado la contestación del Sr. Figuerola al primer comunicado del Sr. Villaboa y