El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-05 00:00:00), página 4

como tesoros perdidos, 2.º cual será esa otra cosa á que se dediquen los capitales y los brazos que antes se empleaban en las industrias protegidas.» Es decir que de todo el artículo tomábamos lo mas importante, lo mas esencial, los dos pensamientos capitales para ver cual pudiera ser su fuerza y su valor. Ya dijimos algo de ellos, hoy vamos á completar lo que entonces expusimos, toda vez que ya ha contestado nuestro adversario á la pregunta que con tal motivo le dirigíamos.

Es evidente, que los productos de la industria, solo sirven para satisfacer esas distintas y multiplicadas necesidades que el hombre experimenta; si todas estas necesidades ó un grupo de ellas desaparecieran, desde ese instante sería completamente inútil el grupo correspondiente de productos (suponiendo que no pudiera aplicarse á satisfacer otro orden de necesidades) sacad por ejemplo el alma de su envolvente física, y el mundo material está de sobra para el hombre; prescindiénd del alma, y las ciencias, las artes son inútiles. Una cosa parecida sucede cuando el mercado exterior puede darnos la hulla, el hierro, las telas á menor precio que el productor nacional.

Cierto es que si esa diferencia de precio es muy considerable, la hulla de nuestros criaderos, el hierro de nuestras minas, los telares de nuestras fábricas podrán quedar, solo en un caso extremo, olvidados y como perdidos; pero esto no es un mal, esto no es perder nuestra riqueza, puesto que hulla, hierro y telas tenemos en abundancia, y cuando estos productos han satisfecho nuestras necesidades, lo que sobra solo puede servirnos para guardarlo por si llega un tiempo de escasez. Llorar y apurarse porque hay hulla y hierro sin aprovechar en nuestros montes, cuando en hulla y hierro rebosan nuestros mercados es, y perdónenos el Eco de la Ganadería una comparación mas en gracia á su exactitud, es, decimos, llorar como el niño gloton que harto ya se desespera porque ve todavía manjares de su gusto que su repleto estómago rechaza.

Poco agregaremos á lo que otras veces hemos dicho, respecto á la segunda objeción. Hemos hecho ya observar: 1.º que aun en un caso extremo, aun suponiendo que no existiera esa otra cosa, no hay derecho para sacrificar eternamente al consumidor, cuando este puede comprar los productos que han de satisfacer sus necesidades con mejores condiciones que las que el productor nacional le ofrece; 2.º que esto llevado al límite destruye las máquinas, se opone á toda economía de trabajo, y mata la civilización y el progreso; 3.º que no llevando al límite este principio sus efectos disminuyen pero no cambian de naturaleza; 4.º y finalmente que esa otra cosa existe siempre en cada país; pero que es un absurdo pretender que el gobierno la adivine y lance á ella los capitales; solo el interes particular es capaz de hallarla sin el inmenso peligro de marchar eternamente por una senda falsa. A todo esto solo añadiremos hoy una ó dos observaciones.

Cuando le asalte á nuestro colega el temor de ver el trabajo sin aplicación, cuando en su acalorada mente crea realizado el sueño de Sismondi, vuelva su vista al terreno práctico y verá como continuamente aumentan y se multiplican las industrias; como mil y mil aplicaciones del trabajo que en otro tiempo hubieran parecido imposibles y aun absurdas se realizan; como ya casi faltan nombres para designarlas; verá á la locomotora dar nueva vida á las mensagerías, á las diligencias, y á otros medios imperfectos de transporte, que se creyó en un principio iban á ser víctimas de la competencia; verá como casi siempre, según decía un célebre socialista, el