ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-05 00:00:00), página 14

EFECTOS DEL REGIMEN PROTECTOR.

Nuestros lectores saben que los proteccionistas están siempre diciendo que el contrabando puede fácilmente impedirse por medio de medidas enérgicas, contestando así á los partidarios de la libertad comercial, que ven en el contrabando uno de los males mas graves del sistema Protector. Habrán tenido tambien noticia de los bandos de los Capitanes generales de Aragon y Cataluña, y recordarán los chistes que sobre este particular se ocurrieron al nunca bastante ponderado D. Ramon de la Sagra en su última respuesta á El Economista, que fué, como si dijéramos, el último canto del cisne. Pues bien, allá van los dos sueltos que siguen, tomados de los periódicos políticos de estos días, donde verán hasta donde pueden ser poderosas las leyes contra la tendencia natural de los cambios. Verán como se han acobardado los contrabandistas con las enormes penas que los bandos citados les señalaban. Verán dos batallas campales con muertos, heridos y prisioneros, que no parece sino que estamos todavía en plena guerra civil.

Pero no tenemos el triste valor de continuar con la ironía ante espectáculo tan lamentable y bochornoso. Nuestro corazon se subleva, y no encontrando palabras apropiadas para condenar como lo merece sistema que tamaños males ocasiona, vamos á limitarnos á copiar los sueltos mencionados. Ellos hablan mas alto que pudiéramos hacerlo, gritando al sistema Protector:

•Tú eres el responsable de la sangre derramada!•

Leemos en El Avisador de Zaragoza:

«Segun nos escriben de Huesca, ha tenido lugar una escaramuza entre una pequeña fuerza de carabineros y un gran número de contrabandistas, en el sitio llamado del Castellar. Segun nuestros informes, parece que estos últimos despues de un reñido encuentro, cogieron prisionera la fuerza de carabineros, mandada por un oficial, dejándola libre despues de dos dias, es decir, cuando ya el contrabando se hallaba en salvo.»

•Parece que una de las compañías de cazadores del regimiento de Málaga, núm. 40, que salieron la noche del 26 en persecucion de una fuerte conduccion de contrabando, se avistó entre Epila y La Almunia con los escopeteros que custodiaban aquel. El capitán hizo adelantar á la grua de algunos caballos que llevaba veinte cazadores con dos oficiales, y trabaron tan reñido combate, que cargando á la bayoneta dos veces los veinte valientes malagueños, perdieron en la refriega un subteniente muerto y un soldado, y muy mal herido el teniente que los mandaba y otros dos soldados con mas algunos levemente, como es de suponer.

Este puñado de valientes, á quienes la caballería no pudo auxiliar por los accidentes del terreno, no se arredró ante la pérdida de sus oficiales, y puso en precipitada fuga á los contrabandistas, que durante la refriega pusieron á salvo las cargas.»
El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-05 00:00:00), página 15

VARIEDADES.

El dia 26 del pasado abril ha tenido lugar la recepcion del distinguido economista y publicista D. Manuel Colmeiro en la Real Academia de la Historia. Por primera vez acaso resonó en el salon de la Academia una voz que tratase las cuestiones económicas, condenando los errores dominantes en los tiempos pasados, y aun en el dia poderosos. Leyó el Sr. Colmeiro un discurso sobre los políticos y arbitristas españoles de los siglos XVI y XVII y su influencia en la gobernacion del Estado, donde con elegante y castiza forma se resume la historia de las ideas económicas en España. Igual honrosa mencion merece el discurso de contestacion del académico Sr. Cabanilles sobre el mismo asunto. Mucho sentimos que la poca estension de El Economista no nos permita insertar integros ambos discursos, de que trataremos de presentar un extracto en nuestro próximo numero. Entretanto, felicitamos cordialmente al Sr. Colmeiro, á quien escitaremos para que emprenda un trabajo mas estenso sobre asunto que tan perfectamente conoce. Nadie, empleando las palabras del Sr. Cabanilles, puede con mejor derecho que el nuevo académico escribir la historia de la economía en nuestra patria.

La crisis de subsistencias, que parecia tocar á su término, ha vuelto á tomar un carácter grave, con motivo probablemente del cambio climatológico, que puede influir desventajosamente en el resultado de la próxima cosecha. Los precios han subido, y no seria extraño que alcanzasen todavía mayor nivel. Contra esto no hay otro remedio que la prolongacion del plazo para la libre importacion de cereales. Este remedio será eficaz, si á él acude pronto el Gobierno. El retardo podria dar lugar á grandes males, porque el comercio no obra sus efectos en un dia.

Pedimos á nuestros colegas que reclamen con nosotros del Gobierno la adopcion de la medida indicada.

En Portugal la Cámara de Diputados ha abolido el monopolio del jabon.

En los Estados-Pontificios, el Gobierno, habiéndose convencido (dice una correspondencia del Univers) de que los derechos elevados favorecen el contrabando y perjudican el consumo, ha generalizado la reforma aduanera que inauguró en 1855.

Ha tenido lugar en Londres un gran meeting, al que asistieron mas de 2,000 obreros, con el objeto de manifestar á MM. Cobden, Bright, Fox y Mill, el sentimiento con que han visto las clases trabajadoras la eliminacion del Parlamento de los promovedores de las reformas aduaneras, que tanto han contribuido á mejorar la situacion del pueblo ingles.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-05 00:00:00), página 16

El colegio del arte mayor de la seda de Valencia ha acudido al Gobierno pidiendo la reducción de los derechos de la seda extranjera á 2 rs. en libra. Estos derechos eran respectivamente de 20 y 24 rs. en bandera española y extranjera antes de diciembre de 1854, en que se rebajaron, aunque temporalmente, á 5 y 6 rs.

¿Qué durán de semejante pretensión los cosecheros nacionales? ¿Cómo es que los fabricantes que defienden con tanta energía la protección que actualmente disfrutan, quieren reducir, ó mas bien anular la protección otorgada á los productores de primeras materias? ¡Qué consecuencia tan admirable de principios! Solo nos falta saber cual será la resolución del Gobierno; aunque para ser lógico en el absurdo, debe ser negativa, después de lo acordado respecto de la introducción del arroz, que es una primera materia mas importante que la seda, y cuya baratura favorece no ya á los fabricantes sino á las clases trabajadoras.

Desde este mes y para poder publicar prontamente los extractos de las reuniones de la Sociedad de Economía política, saldrá El Economista los días 10 y 25 en vez del 5 y el 20 como hasta ahora.

La suscripción nacional abierta en Bélgica para sufragar los gastos de la activa propaganda que hace en aquel país en favor de las ideas del libre-cambio la Asociación para las reformas aduaneras, ha llegado en pocos días á la considerable suma de 20,000 francos. La mayor parte es debida á los fabricantes de Verviers, ciudad industrial, proteccionista en otro tiempo y hoy entusiasta partidaria de la libertad comercial.

La asociación belga trabaja con una actividad incomparable, celebrando reuniones públicas con mucha frecuencia. Son entre ellas notables las últimas en Lieja y Verviers. En los días 9 y 10 de mayo van á celebrarse otras dos en Huy y Charleroy.

La ley aboliendo la tasa del interés aprobada por la cámara de diputados del Piamonte, de que hablamos en uno de los números anteriores, encuentra, según dice El Crédito, periódico de Génova, algunos obstáculos en el Senado, donde aun no se ha puesto á discusión, á pesar de que hace más de dos meses que fué aprobada por el otro cuerpo colegislador. Parece que muchos quieren que se conserve la tasa para los préstamos civiles con hipoteca, como también se pretendió al principio en nuestro país. Deseamos que allí como aquí se abandone limitación tan absurda, que disminuiría, ó mas bien anularía los beneficios de la ley.

SUMARIO.
Armonías proteccionistas.—Información parlamentaria para la reforma de los aranceles de aduanas.—Apoloigo. La monomanía de un libre-cambista.—Reformas económicas en Europa y América.—Sociedad de Economía política. Reunión de 1.º de mayo.—Efectos del sistema protector.—Variedades.

MADRID:—1857.
Imprenta de D. José C. de la Peña, Atocha, 139.
El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-05 00:00:00), página 2

para que pueda subsistir en el país una industria determinada, y en este terreno, no puede negarse que los proteccionistas llevarán siempre la ventaja, ó perderán muy poco aunque sean batidos, porque todo se reducirá á admitir la posibilidad para la industria de que se trate, de disminuir el arancel, pero sin que haya recibido un solo golpe el absurdo principio proteccionista, que es cabalmente lo que debe destruirse en la opinión pública.

Los partidarios de la libertad comercial que signen tan mala táctica perjudican á la causa que defienden; porque además de que pueden hacer creer que tienen poca fé en los principios que proclaman, proporcionan á los proteccionistas lo que cabalmente buscan estos, una discusión interminable y sin resultado sobre insignificantes detalles, descuidando el punto capital en que han sido siempre derrotados los protegidos de todos los países.

Los gobiernos españoles, al proponer las rebajas en los aranceles, no se han atrevido nunca á decir: •La protección es absurda siempre y perjudicial para el país• han presentado sus proyectos, fundándolos en que los progresos de las industrias permiten disminuir la protección, y han abierto la puerta al gran argumento de los protegidos, dando ocasión para que se pierdan meses y meses en discutir si los fabricantes ganan mucho ó ganan poco, si les cuesta tanto ó cuanto la producción, hasta que uno de esos cataclismos políticos, tan frecuentes en nuestro país desde principios del siglo XIX, ha venido á relegar al olvido la reforma propuesta, con gran regocijo de los industriales, á quienes quitaba, ó disminuía por lo menos, la facultad de explotar á sus conciudadanos consumidores.

Lo repetimos; para lograr algún resultado en favor del progreso en materias económicas; para lograr que la verdad sustituya al error en la legislación, la justicia á la iniquidad; para que aumente la riqueza del país, consecuencia segura de la libertad industrial, la marcha seguida hasta el día por los gobiernos españoles, como por la mayor parte de los mismos que defienden la libertad de los cambios, no es la mejor que pudiera haberse escogido. Lo que conviene es proclamar muy alto el principio, hacer penetrar las mil demostraciones que de él pueden darse en la inteligencia de la mayoría, despreciando las alharacas de los interesados, si no se deciden (que no se decidirán) á aceptar la discusión en su terreno verdadero y legítimo; que luego que la mayoría esté convencida de que la protección empobrece el país, además de ser soberanamente injusta, importa poco que los Villalobos y los Ferrer se quemen las cejas para probar que no realizan beneficios los fabricantes catalanes á consecuencia de la protección, por que todo lo que hacen es más caro y peor que lo que se hace en el extranjero.

Luego de aceptado el principio de la libertad, se podrá entrar en el examen de si las rebajas que se hagan en los aranceles, deberán ser más ó menos repentinas, por consideración á los intereses crea-
El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-05 00:00:00), página 3

dos; y no para protegerlos, sino para perjudicarlos lo menos que posible sea, al quitarles en nombre de la razón, de la justicia y de la conveniencia los privilegios que malamente disfrutan en perjuicio de los consumidores.

Nos ha sujero las anteriores reflexiones el examen de las discusiones ante la comision de las Cortes para la reforma de los aranceles, á que asistieron los interesados en las industrias, sosteniendo descomunal batalla con los representantes del Gobierno. En toda la informacion no hemos visto que se levantara una voz, reclamando la discusion de lo que principalmente debia discutirse; nadie se levantó á decir que la proteccion era un absurdo, que era en una palabra el comunismo.

En la informacion parlamentaria hay sin embargo todo cuanto puede apetecerse para acabar con la proteccion industrial ante el tribunal de la inteligencia. Sus mismos partidarios han suministrado argumentos preciosos para combatirla, y El Economista los aprovechará sin salir del terreno en que ha indicado debe tratarse el asunto; terreno del que no ha salido en sus números anteriores y de que no saldrá en lo sucesivo por lo mismo que tanto miedo tienen los proteccionistas de entrar en él.

El examen de la informacion parlamentaria para la reforma de los aranceles, aunque tardío, no carece ahora de oportunidad. Se ha dicho que el Gobierno iba á presentar un nuevo proyecto de reforma, que ha estado discutiendo la junta de aranceles, y es muy conveniente, por lo tanto, la presentacion de un resumen de las opiniones emitidas por los industriales de todas clases, cuando se les preguntó su opinion sobre la reforma Bruil, haciendo ver la contradiccion de sus ideas, y el antagonismo radical de sus respectivos intereses, con la cita de sus mismas palabras y de los datos que cada uno presentó en apoyo de la proteccion que reclamaba para su industria.

Esa contradiccion, ese antagonismo salta á la vista con solo hojar la informacion y los demas escritos proteccionistas. Hay, sin embargo, argumentos comunes á todos los industriales, pero que ninguno quiere aplicar á otras industrias que á la suya. El fabricante de maquinaria quiere un alto derecho para las máquinas, que le proteja en su produccion, pero quisiera que se dejase entrar libremente el carbon y hierro; pretension que hace erizar los cabellos á los dueños de forjas y á los mineros de Asturias. Los sastres ponen el grito en el cielo cuando se quieren rebajar los derechos que pagan á su introduccion las ropas hechas, pero verian con placer la libre entrada de los paños extranjeros. El tejedor quiere libertad para los hilos; todos, en fin, se consideran como adversarios; y si aqui ó allá, en poquisimos casos, algun industrial mas hábil no quiere combatir abiertamente la proteccion que reciben los productores de las primeras materias que él necesita, se le conoce que violenta sus ten-
El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-05 00:00:00), página 4

dencias, que no deja hablar á su corazon, y á poco que se le hostigue dá suelta á su opinion comprimida, y espone y demuestra los perjuicios que la proteccion concedida á las primeras materias le causa.

Esta discordancia es natural; todas las industrias están enlazadas y se necesitan mutuamente; y todos los productores son consumidores de los productos que las demas industrias crean. Y este enlace, esta mutua dependencia, que obliga á cada industrial á mirar con malos ojos la proteccion concedida á otras producciones, aumenta con el progreso general, porque el desarrollo de la riqueza da nueva estension á la demanda de objetos útiles y el aumento de la demanda obliga á una division cada vez mas completa del trabajo y de las operaciones productivas.

El fabricante catalan, por ejemplo, necesita el algodon en rama para los hilados, necesita carbon y maquinaria, necesita jornales baratos, como necesita tranquilidad y seguridad para su produccion, y esto exige que sea relativamente desahogada la posicion de las clases obreras, y estable la legislacion industrial. Pero si no para el algodon en rama, que por aqui no producimos, para el carbon se encuentra frente á frente de los productores nacionales que le niegan su introduccion libre; para la maquinaria le sucede lo mismo; para que los obreros que emplea esten en una regular posicion economica, tropieza con la proteccion concedida á los agricultores, y en cuanto á la seguridad y á la tranquilidad, Dios las dé, porque ni las leyes absurdas pueden ser estables, ni el obrero ignorante y hambriento puede dejar de ser enemigo del amo.

Y gracias, que todavia no ha ocurrido por estas tierras que algun enemigo de la dependencia del extranjero se haya propuesto cultivar algodon, solicitando la prohibicion del americano; ni los obreros espanoles han conseguido la prohibicion del obrero extranjero; ni las inteligencias proteccionistas de nuestro pais han sido bastante logicas para reclamar la prohibicion de los metodos inventados fuera.

Si el fabricante catalan se dedica solo al tejido y estampado, su deseo se estenderá á la libre introduccion del hilo extranjero, y si estampase únicamente, querria tambien la libertad para los tejidos en blanco

Considerando otra cualquiera industria, veriamos de la misma manera al productor empeñado en ser protegido, pero indignado de la proteccion que á las demas industrias se concede. Los fabricantes de vinos andaluces, los agricultores que conocen sus verdaderos intereses, combaten la proteccion de los algodones, pero no querrian la libertad de los vinos y del trigo. Asi, en todas las clases de la Sociedad el hombre es libre-cambista, relativamente á todo lo que no produce; protector, solo para su industria especial. Y mientras la ilustracion y las sanas ideas economicas no se generalizen, la industria será un campo de Agramente; cada productor perjudicará con
El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-05 00:00:00), página 5

su privilegio á todos los demas y será perjudicado por los privilegios de estos; la produccion será escasa; la posicion de los productores agitada é insegura, y el pais en lugar de marchar con paso firme hacia el progreso y la riqueza, irá con paso tardo, cayendo y levantando, de crisis en crisis, y acaso, si los obstáculos exceden á sus fuerzas, tendrá por fin de su camino la miseria y la barbarie.

Y que prueba ese antagonismo de tendencias y de intereses en el campo industrial? Lo absurdo de la teoria proteccionista. Prueba que es una teoria inaplicable, una teoria que solo puede tener realizacion para unos pocos, como siempre ha sucedido. La proteccion no ha podido ser jamas general, y por limitada que sea la extension que se le haya dado, siempre ha producido, siempre producirá la guerra civil entre las industrias.

Ahora bien, ese antagonismo de tendencias y de intereses, que aumenta con el desarrollo de la industria y de la riqueza, se ha puesto en claro de una manera patente cuando se trató de la reforma arancelaria. Lo que en tono burlesco han visto nuestros lectores en el picantísimo diálogo del Economista belga, que há pocos números publicamos, podrán verlo en serio en la informacion parlamentaria y en los demas documentos de la misma época. Su examen, que va á ocuparnos en estos articulos dejará descubiertas á los ojos de nuestros lectores las miserias proteccionistas. Los partidarios de la proteccion hablarán con frecuencia en ellos, porque tendremos especial satisfaccion en presentarlos combatiéndose mutuamente, dándose mortales golpes; aquí hablando como el mas atrevido libre-cambista, allá como un político del tiempo de Felipe IV; en otra parte encubriendo con hipócritas protestas su rabia contra la proteccion á la industria agena; ensalzando mas lejos la prudencia y sabiduria de los términos medios. Si no fuera tan inhábil nuestra pluma y El Economista diere en sus cortos limites espacio suficiente, la informacion parlamentaria nos bastaria para sacar de sus abundantes materiales una obra, que con buen derecho podria titularse, Los proteccionistas pintados por si mismos.

APOLOGO.

LA MONOMANIA DE UN ANTI-ECONOMISTA.

No cabe duda: cuando una idea se fija tenazmente en nuestro cerebro; cuando un pensamiento llega á dominar á todos los demas; cuando la atencion siempre dirigida á un mismo punto solo por casualidad oscila un instante al rededor del centro que la atrae y hácia él se precipita tras
El Economista (Madrid. 1856) (1857-07-25 00:00:00), página 1

AÑO 2.º   EL ECONOMISTA.   NUM. 14.

CONDICIONES Y FUSTOS DE SUSCRIPCION. Sale los días 5 y 20 de cada mes desde el 5 de febrero de 1856. Cada número consta por lo menos de 16 páginas. Al fin del año se reparten los índices y portadas correspondientes.—Cuesta en Madrid 5 rs. al mes, llevado á casa de los suscriptores. Pagando un año adelantado 52 rs.—En provincias 10 rs. por trimestre y 56 por un año.—Se suscribe en Madrid, librerías de Bailly-Baillière y Durán, y en la administración, Carrera de San Gerónimo, núm. 22, piso segundo, derecha.—Las suscripciones de provincias se harán en carta franca al administrador de El Economista, por medio de libranzas ó sellos de franqueo.—No se admitirá correspondencia que no venga franca de porte.—Las reclamaciones se dirigirán á la administración.

A NUESTROS LECTORES.

Nos vemos obligados por causas independientes de nuestra voluntad, y que no creemos necesario explicar, á suspender la publicación de El Economista precisamente cuando más disfrutábamos del favor del público, y cuando con mayor entusiasmo pensábamos continuar defendiendo los principios económicos que nos sirven de bandera.

Al adoptar una resolución tan dolorosa para nosotros, debemos manifestar el profundo agradecimiento de que estamos poseídos hacia las personas que nos han auxiliado con sus consejos y su abono. En su corta carrera El Economista ha obtenido siempre mejor acogida de la que por las pocas fuerzas de sus redactores merecía, y esto nos hace esperar que sus trabajos, aunque humildes, no hayan sido completamente estériles. No nos hemos desviado un solo momento de la senda que nos habíamos trazado; con imparcialidad y franqueza hemos obrado siempre, y al abandonar la pluma nos consuela y mitiga nuestro sentimiento la creencia de que no hay verdad que sembrada en el campo de la inteligencia deje de germinar tarde ó temprano, y la esperanza de que cuando podamos continuar nuestras tareas, encontraremos mayor apoyo todavía que hoy, porque mayor será el número de los partidarios de la libertad industrial.

Debemos también liquidar una cuenta con muchos de nuestros suscriptores, que tienen satisfechos algunos meses de suscripción por adelantado. En la administración de El Economista, Carrera de S. Gerónimo, núm. 22, piso 2.º, se devolverán á los que se hallen en este caso las sumas que contra ella acrediten, dentro del plazo de dos meses, á contar desde 1.º de agosto.

GABRIEL RODRIGUEZ.—JOSÉ ECHEGARAY.

25 de Julio de 1857