El Economista (Madrid. 1856) (1857-03-20 00:00:00), página 7

SOCIEDAD DE ECONOMÍA POLÍTICA.

Estracto de los documentos presentados en la sesión de Febrero.

El Sr. Cabanillas en el escrito presentado á la Sociedad recuerda que en otras épocas ha combatido ya la intervención del Gobierno en estas materias. Pero su objeto es por hoy manifestar: 1.º Que no cree que el desnivel monetario haya influido en la carestía repentina que ahora preocupa á los Gobiernos y á los economistas. 2.º Que no cree tampoco que la cosecha haya sido escasa, sino que la penuria de granos ha provenido de la especulación de los productores ó teudores de granos, que aprovechando las circunstancias, no han abastecido los mercados para obtener mayor precio. 3.º Que por mucho que aumente el cultivo en nuestro país, no volveremos á ver los precios al nivel antiguo. Esto se debe al aumento del oro que eleva los precios, pero lenta y progresivamente. 4.º Que nuestros labradores no deben temer la competencia extranjera en nuestro mercado. Y 5.º Que por consiguiente, lo mejor sería que el Gobierno autorizara la libre entrada permanente de los cereales extranjeros, suprimiendo al mismo tiempo todas las trabas que entorpecen aun el comercio interior.

El Sr. Rodríguez Cossul manifiesta en su escrito, que los esfuerzos intentados para proteger las harinas de Castilla están causando males irreparables al Tesoro y al comercio, forzando el consumo de Cuba, y empobreciendo las demás provincias de la Monarquía.

Sabido es que el trigo es una mercancía que se presta difícilmente al monopolio, cuando la libertad y la seguridad constituyen la base de la circulación y del comercio.

De la balanza publicada en 1850 aparece que las harinas importadas en Cuba ascendieron á 845 barriles del extranjero y á 256,606 de España. Si toda la importación hubiera sido del extranjero, los derechos habrían ascendido á 2,574,510 pesos en vez de 649,965 pesos, que es á lo que han ascendido en dicho año.

Estos resultados tan favorables á los espectadores y terratenientes de Castilla, justifican la prevision de las autoridades de la Habana que se oponían á aquellas exigencias. Así es que en 1855 el derecho diferencial de bandera produjo un déficit de 1,924,545 pesos sobre las cajas de la Isla.

En época posterior la introducción del trigo extranjero se ha reducido á cero equivaliendo á un 200 por 100 el impuesto con que estaba gravado.

Imposible parece que se pidan mayores privilegios todavía, cuando se ha privado á las cajas de la Habana de 2 millones de pesos para regalarlos á los propietarios de Castilla.

La protección concedida al comercio español está fuera de los límites racionales. Si el comercio de harinas fuera libre en Cuba, el barril se vendería á 5 pesos, en lugar de doce, precio común, ó del triple en años de escasez; esponiéndose á una constante perturbación aquella colonia, cuyos habitantes gastan anualmente 1,802,157 pesos de mas en los 257,451 barriles que sirven de tipo. El Estado cede á beneficio de las provincias privilegiadas en el primer caso 1,950,885 pesos y en el segundo la Isla de Cuba contribuye á favor de las mismas con 182,157 pesos.

Lo dicho prueba que los intereses de los productores castellanos y extranjeros, los de los consumidores de Cuba y las rentas del Estado se hallan en contradicción y lucha permanente. Natural parece que los pueblos de Castilla hagan esfuerzos para surtir el mercado de Cuba, pero exijir una venta exclusiva por tiempo indefinido, sin tener en cuenta las circunstancias que á ello se oponen, es una quimera. Si por una guerra extranjera se cerrase el mercado de América para Castilla, esta desprevista y exhausta de recursos, como lo está de medios de cultivo, caería en la más profunda languidez.

El principal mercado para nuestros granos debemos buscarlo en el continente