El Economista (Madrid. 1856) (1857-04-05 00:00:00), página 12

ta Trinidad. ¿Puede decirse, que los objetos en ella presentados dan una idea exacta de las condiciones y estado de nuestra industria?

El efecto principal de esas exposiciones es pues aumentar el orgullo nacional, creando infundadas ilusiones, engañando al país y empeñándole más en una senda errada, de la cual es después muy difícil salir.

Las exposiciones universales no tienen esos inconvenientes, puesto que asisten á ellas los productos de todos los países; pero las locales no sirven más que para lisonjear la vanidad nacional.

El Sr. Giménez Serrano felicitándose de haber oído en la Sociedad la autorizada y elocuente voz del Sr. Alcalá Galiano, cree sin embargo, que ha exagerado un poco su censura de las exposiciones.

Las universales son un gran paso dado hácía el libre-cambio. Renuevan á los pueblos, destruyendo las preocupaciones que los mantenían separados. Estas exposiciones son, por decirlo así, la perfección en su género, pero no por eso deben condenarse las nacionales, que tienen también sus ventajas, puesto que producen respecto de las provincias de una nación los mismos efectos que las universales respecto de todas las naciones, y son un progreso, como lo fué la supresión de las aduanas interiores. Cierto es que las exposiciones en tiempo de Napoleón I tuvieron un objeto contrario al libre-cambio, pero no debe olvidarse que corresponde á la Francia la primera idea de una exposición universal.

El Sr. Alcalá Galiano no ha negado que las exposiciones nacionales tengan algunas ventajas, pero cree estas compensadas con gran escaso por los inconvenientes.

El Sr. Pellon no puede convenir con la opinión del Sr. Alcalá Galiano.

El orador entiende por universales dos clases de exposiciones: aquellas á que concurren todos los pueblos, y aquellas en que se presentan todas las clases de productos. Exposiciones particulares llama á las que se limitan á una clase de objetos, como la que ha de celebrarse en el otoño.

Las exposiciones, aunque locales ó limitadas á una nación, son ventajosas en concepto del Sr. Pellon y Rodríguez. Podrán tener el inconveniente de que algunos exageren nuestros adelantos, pero no puede negarse que con ellas se obtiene noticia de la existencia de materias y productos antes ignorados.

El Sr. Bona (D. Juan Eloy) está conforme con los tres primeros oradores acerca de la conveniencia de las exposiciones, que han considerado respectivamente bajo distintos puntos de vista, pero hubiera deseado que el Sr. Giménez Serrano esplanara alguna de sus indicaciones, referente á las ventajas políticas de las exposiciones universales. Los pueblos tienden con ellas á estrechar sus relaciones internacionales, á hermanarse, acabando con el llamado espíritu nacional, á que se deben los odios recíprocos que tanto han dificultado el progreso.

El orador no está conforme con el Sr. Galiano, que ha condenado las exposiciones modernas, como hijas del artificio gubernamental. Cierto es que la intervención de los gobiernos en los asuntos de los particulares no es buena, pero cuando estos no pueden ó no quieren hacer exposiciones semejantes á las que modernamente hacen los Gobiernos con tan buen resultado, debe reconocerse que á pesar de la imperfección de su origen influyen poderosamente en el adelanto de las industrias. No es preciso un gran esfuerzo para probar los bienes producidos por la exposición de Londres, y si las de España y las de Francia bajo Napoleón I y III á que