El Economista (Madrid. 1856) (1857-01-20 00:00:00), página 4

Lo que precede hasta para ver de que modo usa de los números el señor Cortada para defender su causa, quitando yponiendo lo que cree oportuno sin escrúpulo de ninguna clase. Pero hay mas. ¿Por qué no ha seguido el Sr. Cortada su examen, considerando los datos de 1852, 53, 54 y 55 que ha publicado ya el Gobierno? Hubiera visto que en 1852 había aumentado la exportacion en una proporcion mucho mayor que la importacion; que en 1853 la exportacion había escedido á la importacion en mas de 100,000,000 rs.; que en 1854 la escedió en cerca de 180 millones; que en 1855 la escedió en mas de 255 millones.

Es pues completamente inexacto que la exportacion haya disminuido despues de la reforma de 1849; ha aumentado por el contrario de una manera continua, convirtiéndose desde 1853 en superior á la importacion, á pesar de que esta casi se ha duplicado desde 1849 hasta 1855. La reforma de 1849, sin perjudicar pues, en lo mas minimo, antes bien desarrollando de una manera extraordinaria la exportacion, al mismo tiempo y en mayor escala que la importacion, ha sido y no ha podido menos de ser beneficiosa para la industria general de España, entendiéndose por industria general todos los ramos, todos los trabajos á que se dedican los españoles. Habrá habido quizá algunos industriales que hayan visto disminuir sus beneficios, porque se reduzca la accion de sus monopolios; habrá habido acaso alguna industria particular que se haya visto obligada á disminuir su actividad (cuestion en que entraremos mas adelante); pero la riqueza general ha aumentado, el bienestar ha aumentado, la actividad de la produccion en España ha aumentado, los rendimientos del fisco han aumentado, y los comisionados españoles, al asegurar en el Congreso de Bruselas que la reforma de 1849 había sido un bien para nuestro desgraciado pais, no han hecho otra cosa que presentar una verdad patente, indestructible, fundada en números, que necesitan desfigurar y violentar los adversarios de la libertad comercial, para poder sacar de ellos un argumento.

Pero que argumento puede sacarse ademas de los datos consignados en los Cuadros de Comercio? Los cuadros estadisticos del comercio pecan siempre por defecto, por que en ellos no se puede consignar el comercio de contrabando. Puede decirse con ellos «nuestro comercio no ha sido menor que tal suma,» y nada mas. Pero si puede señalarse el limite inferior de la importacion y de la exportacion, como del total, no puede saberse nada por ellos con seguridad sobre la relacion que guardan una y otra entre si; no puede saberse con seguridad cuando la importacion ha escedido á la exportacion y vice-versa. Ni el hecho de que la importacion sea mayor ó menor en ellos que la exportacion prueba tampoco que el pais haya perdido ó ganado, como lo sostenian los partidarios del difunto sistema de la Balanza mercantil, enterrado ya por los proteccionistas de nuestros dias, y que sin embargo el Sr. Cortada parece quiere sacar á luz de nuevo en el parrafo que hemos copiado.

Hay mas, si fuera posible obtener una estadistica completamente exacta de la importacion y exportacion de un pais; si los valores de esta estadistica fueran los valores exactos del mercado de ese pais, y con arreglo á ellos se calcularan las partidas, la importacion habria de ser mayor que la exportacion para que ese pais ganara en sus cambios, y su ganancia estaria medida por el exceso de la importacion sobre la exportacion.

Ya haciendo demasiado largo este articulo y dejaremos el demostrar la proposicion que precede para los sucesivos, que pensamos dedicar al