El Economista (Madrid. 1856) (1857-01-20 00:00:00), página 6

este artículo, y por lo mismo procuraremos ser breves. De cualquier modo, con lo que vamos á esponer hay de sobra para poner de manifiesto lo inexacto de cuanto ha dicho en esta ocasión nuestro apreciable colega.

Vamos por partes.

1.º No es justo ni permitido en ninguna cuestión económica prescindir de un solo individuo, ni mucho menos sacrificar su interés legítimo al interés de los demás. Por este camino se va en línea recta al comunismo.

2.º Con mucha mayor razón no es justo ni permitido dejar á un lado como lo hace el Eco de la Ganadería nada menos que dos clases importantes, y cuyo número se cuenta por millones. Abramos sino una estadística, la de Francia por ejemplo, y veremos que las dos clases antes citadas forman el 26 por 100 del total de individuos.

¡Francamente, nos parece que es simplificar demasiado los cálculos!

3.º Los productos de la agricultura (según se deduce del artículo en cuestión) son de dos clases: los unos son artículos alimenticios, los otros sirven de materias primeras para la industria fabril; de los primeros todos somos consumidores, exista ó no la industria nacional, fabriquense ó no en Cataluña las telas de algodón, traiganse las máquinas del extranjero, ó construyanse en España. Lo que interesa al agricultor bajo este punto de vista, es que todos los consumidores (1) sean ricos, que economicen todo lo posible en los demás géneros, y no se consigue ciertamente este resultado, obligándoles á dar por los géneros fabriles doble de lo que tendrían que satisfacer si se admitiesen libremente los productos extranjeros.

Descartando, pues, esta primera clase de artículos agrícolas, solo nos quedan los que pueden servir de materias primeras á nuestras manufacturas.

4.º Interesa efectivamente al agricultor tener un mercado estenso y regular, pero esto no se obtiene oponiendo trabas y obstáculos al comercio; y trabas y obstáculos al comercio exterior son las que opone el régimen restrictivo.

5.º El Eco de la Ganadería parece desprecia el mercado exterior para nuestros productos agrícolas. En los cuadros de comercio de los últimos años figuran dichos productos por un tanto por ciento del valor total de las exportaciones que varía del 50 por 100 al 75 por 100. Si esto es despreciable, si esto nada significa comparado con el consumo que hace de materias primeras procedentes de la industria agrícola la industria catalana, desde hoy podemos renunciar á toda relación comercial con el resto del mundo, podemos levantar una muralla como la China en nuestras fronteras y cerrar nuestros puertos.

6.º •El exceso de precio, dice el Eco de la Ganadería, que el agricultor paga por los géneros fabriles enriquece al industrial, y el industrial á su vez enriquece al agricultor por el mayor consumo que hace de productos agrícolas. •Según esto el agricultor por una parte experimenta una pérdida medida por el exceso de precio de los géneros de la industria nacional sobre el de los productos análogos de otros países, por otra parte gana por el mayor consumo que hace el fabricante de materias primeras; ¿pero cual es mayor, la pérdida

(1) Hay que advertir: 1.º Que el agricultor como todas las demás clases de la sociedad es consumidor de esta primera clase de productos. 2.º Que retirándonos como antes á la estadística de Francia, forma el 67 por 100 del total de consumidores.