El Economista (Madrid. 1856) (1857-01-20 00:00:00), página 2

ó á la teoria libre-cambista? Si es lo primero, el Sr. Cortada confiesa una cosa que no puede favorecerá la secta proteccionista, puesto que reconoce que marcha completamente á ciegas, sin doctrinas determinadas, sin saber en una palabra, lo que hace, ni lo que quiere. Si sabe lo que quiere y lo que hace, si tiene doctrinas determinadas en que apoyar sus prácticas, los proteccionistas tienen una teoria. Como no podemos suponer que el Sr. Cortada hable de la teoria en el sentido general, porque eso bastaría para acabar moralmente con la proteccion, debemos creer que al decir enemigos de la teoria se refiere á la teoria libre-cambista, opuesta ó contraria á la teoria proteccionista. Pero en este supuesto, ¿qué quiere decir obrar y no discutir? Si ha llegado el momento de obrar para los proteccionistas, cuando se les invita á discutir, es que no quieren ó no pueden discutir mas, ó lo que es lo mismo, que se reconocen vencidos en el terreno de la discussion. Para hacer que una teoria domine sobre otra en la organización social, no hay mas que dos medios, la fuerza ó el convencimiento. Decir que es preciso obrar y no discutir, es reconocer que no se puede hacer triunfar un sistema por el convencimiento, que solo queda para sostenerlo las obras ó la fuerza, y esto indica que ese sistema no puede luchar ante la razon con el sistema contrario; que ese sistema es malo, que es detestable, ó cuando menos, que sus partidarios tienen tan poca fé en su teoria, que no quieren comprometerla, echándola, como se dice vulgarmente, á reñir con la teoria contraria.

Dice despues el Sr. Cortada, que no era del caso renovar en Bélgica lo que harto nos ocupa en España. En Bélgica se discutió; luego la discussion en España da bastante que hacer á los proteccionistas; luego la opinion no es tan unánime en favor suyo como suponen; luego los argumentos que emplean los libre-cambistas producen alguna impresion en el público; luego los argumentos proteccionistas no son tan poderosos que presentados (en mayor cantidad por cierto, que los libre-cambistas) puedan destruir facilmente la impresion causada por estos, que deben valer mucho mas, cuando siendo tan poco numerosos sus defensores, dan todavía harto que hacer á las inmensas falanges de la proteccion. Esta confesion es tambien muy importante, sobre todo, consignada en la Revista industrial, que está queriendo probar todos los dias que en España hay muy pocos partidarios del libre-cambio, y que no les tiene miedo

Continúa despues el Sr. Cortada: «Combatamos en buen hora en nuestra propia casa; digamos á nuestros economistas que se equivocan en sus números y en sus aplicaciones prácticas; etc.» Si esto se refiere á los números presentados al Congreso de Bruselas por nuestros delegados, nos permitirá el Sr. Cortada que le digamos que estos no se equivocaron en sus datos tomados todos de los cuadros de comercio que ha publicado el Gobierno. (1)

No tienen por cierto esa exactitud los números que el Sr. Cortada cita para probar que España ha perdido con la reforma de 1849, y que no sabemos de donde han sido sacados, porque están en contradiccion con los que ha impreso y publicado el Gobierno en los cuadros de comercio exterior ya mencionados.

Para que vean nuestros lectores los errores cometidos por el Sr. Cortada pondremos á continuacion y en reales los datos de importacion y exportacion desde el año 1849 hasta fin de 1855, y copiaremos el párrafo en que examina los efectos de la reforma de 1849.

(1) Véase el discurso del Sr. Figuerola, tomo I.º, pág. 525 del Economista.