El Economista (Madrid. 1856) (1856-11-05 00:00:00), página 15

resultado presentadas al Gobierno provisional por la Sociedad de Economía política pidiendo rebaja de los derechos de las sustancias alimenticias, la proposicion de M. Sainte-Beuve en 1850 para reformar el arancel en conjunto, proposicion desechada por efecto de un discurso de M. Thiers, lleno de sofismas. Felizmente hoy la opinion está mas ilustrada. La agricultura especialmente empieza á comprender que es victimas de un sistema que le prohibe dar salida á sus productos y no le deja comprar fuera los instrumentos y primeras materias que necesita. En una palabra, si Francia es aun la ciudadela de la prohibicion, si aun hay en el arancel 52 articulos prohibidos, no por eso debe desesperarse. A veces se duerme en Francia durante cierto tiempo, pero al despertar se adelanta mucho.

M. Wolowski, profesor del Conservatorio de artes y oficios, miembro del Instituto, dedica algunas palabras á los hombres que han preparado en Francia el advenimiento de la libertad de comercio y que han muerto en la campaña. Cita á Bastiat, á Leon Faucher, á Blanqui, á Anisson Duperon, á Fonteyraud, fallecidos despues del Congreso de 1847. Señala despues las reformas efectuadas en estos últimos años por el Gobierno francés y demuestra en seguida, analizando un documento recientemente publicado sobre las ventas hechas por los expositores extranjeros de la Exposicion universal de Paris, que la industria francesa es mas capaz de sostener la concurrencia extranjera que lo que place asegurar á sus defensores. Con efecto, de una suma total de 22.598.488 fr. que representa el valor total de los productos extranjeros de la Exposicion, solo han quedado en el pais 2.485.614 fr., valor de los productos entregados al consumo que han pagado, á razon de 22 por 100, 345.058 fr. de derechos de aduana. De aqui deduce que la industria francesa es bastante fuerte para no necesitar la prohibicion.

M. G. de Molinari no tiene que acusarse de pecados tan grandes como los de los anteriores oradores; porque Bélgica, gracias á Dios, es mas liberal que Francia, hasta en materia de comercio. El sistema protector tenia en Bélgica tres ciudadelas: las leyes de cereales, los derechos diferenciales y la proteccion concedida á las industrias metalurgicas y manufactureras. Las leyes de cereales se abolieron en 1847, merced sobre todo á los esfuerzos de la asociacion para la reforma comercial que presidia el honorable M. Ch. de Brouckere; los derechos diferenciales, obra de un abate legislador que tomó el arancel por breviario, se derruyeron por si solos. Acaba de atacarse la tercera ciudadela con la suspension de los derechos de la hulla y con la reduccion de los derechos de los hierros, y seguirá la suerte de las otras. La opinion pública simpatiza con la-causa de las reformas, y los mismos administradores de aduana comienzan á asemejarse á aquellos sacerdotes de Júpiter de quienes decia Ciceron que eran ateos. Los sacerdotes del Júpiter protector no tienen ya fé en su idolo.

El Doctor Bamberg hace notar la importancia de la union del Zollverein con el Stenerverein y la de los tratados hechos con Austria y posteriormente con la ciudad libre de Bremen. Menciona la creciente importancia del movimiento maritimo de Prusia, y hace votos porque las ciudades Anseáticas se unan con el Zollverein.

M. Hartwig Hertz declara que el Zollverein no practica la politica de la libertad comercial, y que por tanto preferiria que el Zollverein se adhiriese á la libertad comercial de las ciudades Anseáticas.

El doctor Ernesto Engel, jefe del negociado de estadistica de Bresde