El Economista (Madrid. 1856) (1857-05-25 00:00:00), página 2

los puntos favorecidos, perturba la distribucion natural de la riqueza y contiene por lo tanto el desarrollo de la produccion. Esos efectos se ven de una manera perfectamente clara en Francia, desde que se signe la conducta, que aqui queremos ahora por desgracia imitar.

La poblacion abandona los campos, alucinada por la esperanza de mayor lucro, y huyendo de la miseria que en ellos produce la mejora artificial de las poblaciones, la riqueza se estaciona, sino decae, y la mortandad aumenta. El ultimo censo de poblacion hecho en Francia ha presentado estos efectos con tal evidencia, que es imposible dudar de ellos. (1)

Pero lo mas censurable del proyecto actual de reforma, el principio mas peligroso que con él se establece, y al que nos propone mos ahora dedicar nuestra atencion, es el que hemos indicado al principiar este articulo; prescindiendo de los otros muchos puntos vulnerables del proyecto, por considerarlos al lado de este como de secundaria importancia.

Copiaremos los párрафos del preámbulo donde se consigna el principio que nos proponemos combatir.

«Concédese en efecto á los propietarios la facultad de edificar donde radican sus fincas, si bien, teniendo en cuenta el mayor valor que con la reforma de la plaza han de adquirir los solares nuevamente demarcados, se les exijirá el importe total de estos con un aumento de 5 por 100 que se aplicará á reintegrar hasta donde alcance el coste de las espropia ciones destinadas á vía pública. Si no optaren por este medio, les queda siempre el de ser preferidos á los demas licitadores en igualdad de posiciones en la subasta que se ha de celebrar para la venta de cada solar.

No es probable que se reintegren con el mayor valor de los solares de edificios las sumas invertidas en la espropiaciion del terreno que quede para vía pública; mas por si llegare este caso remoto, llevado el Gobierno del respeto profundo que profesa á la propiedad particular, y no viendo

(1) El Economist, periódico de reputacion universal que se publica en Londres, atribuye en un notabilísimo artículo los lentos progresos de la prosperidad y la disminucion de la poblacion francesa á la intervencion del gobierno en todas las cosas. Mr. de LAVERGNE, ilustre economista francés, ha emitido una opinion semejante en la Revista de ambos mundos, probandola con razones incontestables. Es notable, entre otros, acerca del aumento de 300,000 almas que ha tenido Paris, el parrafo siguiente de su articulo.

»No quiero decir que las aglomeraciones urbanas, cuando se forman naturalmente, sean malas siempre. Londres tiene casi dos veces mas habitantes que Paris, y la influencia de este gran centro de produccion y de consumo sobre todas las industrias inglesas, sobre la agricultura en particular, es sumamente ventajosa. Pero Londres se ha poblado poco á poco, por su fuerza propia, sin esca- ciones artificiales, y no sucede esto con Paris, sobre todo desde 1851. La concentraciion de los gastos publicos en este punto, considerable desde hace mucho tiempo, ha excedido en estos cinco anos todos los limites. De un documento oficial, publicado por el Ministro de Hacienda, resulta que de un total de pagos hechos por el Tesoro, que asciende á 2,579 millones de francos, ha absorbido el solo departamento del Sena 877 millones. En 1859 habia pagado en el mismo departamento 497, y era ya bastante por cierto.»