El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 16

LOS ESTADOS UNIDOS Y ESPAÑA.—Los periódicos recién llegados de Norte-América traen íntegro el discurso leído ante el Congreso de los Estados Unidos por el Presidente de aquella república, Mr. Cleveland.

Son instructivos y ofrecen gran interés para España los siguientes párrafos del mencionado discurso:

Relaciones comerciales con España.

«Háse hallado, que la aplicación del Convenio comercial con España de 2 de Enero y 13 de Febrero de 1884 es inadecuada para las necesidades comerciales de los Estados-Unidos y las Antillas españolas, y que los términos del acuerdo son objeto de interpretaciones encontradas en aquellas islas. Se han emprendido negociaciones en Madrid para celebrar un tratado completo que no se preste á estos inconvenientes, que esté de conformidad con la línea de política general para las relaciones con los países cercanos, á que me refiero en otro lugar, y tienda, al propio tiempo, á hacer desaparecer los gravámenes y restricciones enojosas existentes; y aunque se promete una terminación satisfactoria de estas negociaciones, me veo obligado á posponer el anuncio de su terminación.»

Tratado de comercio.

«Reconociendo la necesidad de un comercio con menos trabas con Cuba y Puerto-Rico, y saliéndonos al encuentro el deseo de España de favorecer intereses decadentes en las Antillas, se dieron pasos para conseguir esos fines por medio de un Tratado de comercio. Poco después se firmó un Tratado semejante con la República Dominicana. Más tarde el Gobierno de S. M. Británica hizo proposiciones para que se diera una extensión parecida á las relaciones comerciales con las Antillas y las posesiones inglesas en Sud América, pero sin resultado.

»Al tomar posesión de mi cargo retiré, para que fueran nuevamente examinados, los Tratados firmados con España y Santo Domingo, á la sazón pendientes de la aprobación del Senado. El resultado me ha convencido de lo inconveniente que es contraer compromisos de este carácter que no abarquen todo el comercio. Estos Tratados propendían á que los Estados-Unidos abandonasen cuantiosos ingresos sin compensación adecuada. Sólo sobre los azúcares abandonábamos derechos cuyo importe excedía á las ventajas que se nos ofrecían en cambio. Aun cuando se tratase con esto de aliviar á nuestros consumidores, era evidente que mientras la exención sólo alcanzase á parte de nuestras importaciones, tal alivio era ilusorio. Abandonar una renta tan esencial parecía muy poco prudente en ocasión en que se proyectaban nuevos e importantes gastos para el Tesoro. Además de esto, hubieran surgido cuestiones embarazosas con otras naciones en virtud de las cláusulas de la nación más favorecida.

»Otra objeción se ofrece, y es la de que la regulación de las tarifas arancelarias en virtud de tratados menoscaba el dominio sobre las propias rentas, que es esencial para la seguridad y bienestar de todo Gobierno. Pudiera en cualquier tiempo surgir la necesidad de aumentar los impuestos, y no debe existir compromiso alguno con una potencia extranjera que ponga cortapisas á la acción del Gobierno.»

Recepción diplomática.

No menos interés que los párrafos anteriores ofrecen los que extractamos á continuación, tomados de los discursos pronunciados en el acto de entregar sus credenciales el nuevo Ministro de los Estados Unidos en Madrid.