El Economista (Madrid. 1856) (1856-09-20 00:00:00), página 7

respecto del interno, y si este exceso, supuesta la libertad, es el menor posible, se infiere que establecida la libertad del comercio, saldrá la menor cantidad posible de granos, sin que se pueda verificar mayor abundancia en el Estado, al menos que la exportacion no solo se prohíba, sino que efectivamente se impida; en cuyo caso la reproduccion anual se irá disminuyendo en proporcion del superfluo que escediese al consumo interior, como se ha dicho; y entonces la nación se acercará al riesgo de la futura carestía.

Pero difícilmente se podrá impedir la efectiva exportacion. Los intereses particulares conspiran en gran número á eludir la ley. Los guardas, por mas que se multipliquen, siempre estarán sujetos á engaño ó corrupcion. Es imposible defender con la fuerza los confines de un sistema estable. Por esto en los paises de prohibicion sucede de ordinario, que cuando la cosecha escede al consumo, al tiempo de ella se envíece el precio de los granos, porque son mas los vendedores que los compradores. Entonces los monopolistas se aprovechan de la prohibicion, y diestros en los medios de sustraerse al rigor de la ley, la quebrantan impunemente y aumentan el precio de los granos reducidos á pocos vendedores. De sus manos pasan en grandes partidas á un monopolista extranjero; y así dura la utilidad de la extraccion, porque tampoco se aumentan los vendedores extraños, y de este modo aquella misma cantidad, que libremente comerciada hubiera nivelado los precios, saldrá sin hacer este efecto y el precio interno, menor desde el principio que el verdadero precio comun, estenderá el radio de aquella esfera de relaciones que tiene el comercio con el extranjero, y el país sujeto á la prohibicion caera en el riesgo de penuria, al mismo tiempo que se suministra alimento á otros pueblos extraños y remotos. Tal es la serie de los efectos que producen las leyes prohibitivas.

Si se quiere encargar á algunas personas la extraccion de granos, para que asegurado lo necesario salga únicamente lo superfluo, se hallará que esta idea, aunque prudente en la apariencia, es impracticable. No es posible calcular cada año, ni por aproximacion, la cantidad de cosecha; y así aunque conste del verdadero consumo, no se podrá deducir la cantidad superflua. Este calculo, aunque inexacto, tampoco podrá hacerse sino muchos meses despues de la cosecha. Entretanto se deberá suspender toda extraccion; y como al mismo tiempo estarán obligados los poseedores á venderlo, sucederá que el trigo habrá entrado en poder de los monopolistas antes que se abra su comercio. Vé aquí la razon por que donde la saca de granos se hace por particulares, hay el frecuente riesgo, ó de vaciar al pais, ó hacer que falten compradores y se disminuya la agricultura.

En otras mercancias, aunque necesarias al uso de la vida, como aceite, vino, sal, lienzos, etc. jamas falta lo preciso al estado, aunque sea libre su contratacion: ¿porqué pues se cree que para conservar en un estado los granos necesarios se debe prohibir su exportacion? Diráse que el trigo es mas necesario que ninguna otra cosa; pero obsérvese que no solo lo es para nosotros, sino tambien para el extranjero; y asi juntando iguales cantidades de una y otra parte, las relaciones entre nosotros y el extranjero se igualarán á las de otra cualquiera mercancia menos preciosa.

Lo necesario nunca saldrá de un pais donde el comercio sea libre, porque donde hay concurrencia no hay monopolistas; el interés de cada ciudadano vela sobre las usurpaciones de los otros, y son tantos los que concurren á participar de la utilidad, que el comercio se divide en el mayor numero posible; y así aquellos inmensos acopios que se observan en los países