El Economista (Madrid. 1856) (1856-06-20 00:00:00), página 14

para demostrar esto gran parte del escrito en rebatir los datos presentado por el articulista de El Clamor Público.

Por lo visto los fabricantes protegidos y sus defensores no se han ente-rado todavía de los argumentos que en defensa del libre-cambio se alegan, y de ello nos damos el parabién porque nos resta la esperanza de que cuando llegue el dia en que penetre en sus inteligencias alguna de las innumerables demostraciones, que patentizan todo lo injusto, todo lo absurdo y todo lo perjudicial que es el sistema protector, á creer, como creemos, lo que dice el Sr. Ferrer «que si el bien del pais exigiese un sacrificio, este monopolista sabría hacerlo por su patria,» á nuestra cara España le está reservado el dar al mundo el admirable y ejemplar espectáculo de que los monopolistas renuncien espontáneamente y generosamente al monopolio.

Nos hemos propuesto ser galantes con el Sr. Ferrer, y puesto que asegura que al defender el sistema protector, «no se acuerda ni de su profesion ni de sus intereses,» vamos á dar por buena toda la demostracion que en su artículo desarrolla.

«Ha mucho tiempo,» dice el Sr. Ferrer, «que los fabricantes no ganan ni el 6 por 100»... «y siguen trabajando apesar de esto, porque perderian mas parando y por otras razones que adivinará el articulista.»

Estas otras razones que adivinará el articulista, y que la modestia del Sr. Ferrer no le ha permitido expresar de un modo mas claro deben ser, á no dudarlo, el sacrificio que de sus fortunas hacen en aras de la pública prosperidad.

Y bien ¿qué dirá el Sr. Ferrer cuando sepa que este sacrificio es no solo estéril para la riqueza pública sino altamente perjudicial?

Los productos de la industria algodonera nacional son mas caros que los importados de Inglaterra y para que puedan resistir la competencia de estosúltimos necesita de la protección: he aquí en resumen el raciocinio del Sr. Ferrer.

Pues bien, porque son mas caros, porque cuesta mas trabajo al fabricarlos en España que el traerlos de Inglaterra, por eso precisamente queremos que no se impida á los consumidores comprar estos últimos, que como dice el Sr. Ferrer, son mas baratos.

Y hé aqui como gana los consumidores, y como se libra á los fabricantes de ese sacrificio tan costoso que por la industria algodonera están haciendo.

«¡Pero si el pais es invadido por los productos del trabajo extranjero se arruina y muere nuestra industria!»: dirá el Sr. Ferrer.

Aunque así sea ¿qué perdemos con ello? ¿para qué es la industria?—Para crear productos—¿Tienen esos productos mejores y mas baratos que antes?—Sí—¿Pues para que nos hace falta ya aquella industria?

«¿Y esos 400 ó mas millones que satisface el pais por generos elaborados, alimentando de este modo á los capitalistas y obreros de otros paises, al paso que ahora, á excepcion de 110 millones que por materias primeras se satisfacen, queda lo demas para subditos españoles, para los que comen pan en Castilla etc. etc.?» replicará el Sr. Ferrer.

Eso 400 millones son el valor de los productos de la industria algodonera importados; son el precio de un trabajo que los ingleses han ejecutado por nosotros.

«Pero antes quedaban en el pais.»

Quedaban en el pais, porque se trabajaba en él para formar esos productos, al paso que ahora, nos ahorran ese trabajo los ingleses.