El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 3

antes de tener de ellos un completo conocimiento. Uno de nuestros más brillantes oradores, el mismo señor Moret y Prendergast ha confesado recientemente, siguiendo tales razonamientos, que prefería los áridos y secos cronicones á lo que ha dado en llamarse Filosofía de la historia. «Grave es desconocer—dice uno de sus últimos discursos¹—los enlaces de los hechos y las combinaciones de las fuerzas sociales; pero más grave y más expuesto á error es todavía darlos por conocidos de antemano, y lanzar afirmaciones que fascinan por su brillantez, sin haberse tomado la molestia siquiera de depurar las bases de tales asertos ó de estudiar con detenimiento bastante, y en su mutua relación, los complicados elementos que entran en esa síntesis que se quiere elevar á la categoría de ley histórica. Y lo pienso así—añade el señor Moret,—porque en mi sentir, una gran parte de la responsabilidad de los males que lamentamos corresponde á este procedimiento y manera de tratar la Historia. Porque esa serie de generalizaciones sin preparación suficiente y sin motivo racional bastante, esas fantásticas síntesis de hechos elegidos á capricho y destinados á probar una tesis preconcebida, esas citas arbitrarias traídas sin tener en cuenta el enlace y la génesis de los sucesos, esa monótona Sistematización de la Historia, cuya pobreza y desnudez se oculta con las galas de la fantasía; todo eso ha fomentado en la generación presente el desordenado amor á la utopía, el olvido creciente de la realidad, el menosprecio del estado actual de nuestra patria, una facilidad para juzgar y apreciar los hechos que asusta más que sorprende, y una seguridad para criticarlo todo sin necesidad de examen ni de análisis, la cual más que ninguna otra causa ha engendrado la crisis por que atraviesamos. Porque hora es ya de decir cuán costosos son para los pueblos estos desconocimientos de la Historia.»

Aplicando tales discursos á las cuestiones económicas, bien puede también decirse que son, más que costosas, fuente de desgracias y daños para los pueblos, además del desconocimiento de la historia de los hechos económicos, el abuso de principios preestablecidos, de fórmulas, de utopías, de ideales mejor ó peor presentados y explicados en lenguaje elocuente y vestidos con todas las galas de la oratoria; y precisamente por lo mismo que dice el señor Moret han de tener en las discusiones entre proteccionistas y librecambistas una, por decirlo así, preferencia de posición estos últimos; en cuanto han sabido más fórmulas que verdaderos principios, más utopías que verdades, más ideales que realidades; y los segundos adoptando distinto procedimiento y prescinidiendo de inútiles principios que no habían de ser jamás comprobados y de promesas que tampoco habían de cumplirse, dijeron sencillamente la verdad, á las veces verdad dura, descarnada y dolorosa; pero verdad al fin, que en todos tiempos y al tratar estas materias es preferible al error, por bello que sea su atavío y por más engalanada que sea la vestidura con que se presente.

¹ Discurso leído por el Excmo. Sr. D. Segismundo Moret y Prendergast el día 16 de Noviembre de 1885 en el Ateneo Científico y literario de Madrid, con motivo de la apertura de sus cátedras.—Madrid, Imprenta de Victor Saez, 1885, pág. 21 y sigs.