El Eco de la producción (1885-10-15 00:00:00), página 15

de que tan pronto como el nuevo ministro de la Gran Bretaña llegase á Madrid, se reanudarían las negociaciones para que concediésemos á dicho país el trato de nación más favorecida.

Esta noticia es del Times, y este autorizado periódico la publicó en un artículo que consagra á exponer algunos documentos nuevos referentes á la ruptura del modus vivendi.

El primero de ellos es un telegrama de sir R. Morier á lord Salisbury, fecha 2 de Julio, que dice así:

«He sostenido que si el modus vivendi hubiese sido planteado después de la votación del 30 de Abril, extendiendo á un chelín la escala alcohólica hasta 30 grados, y antes de la segunda lectura del presupuesto, tal disposición, en cumplimiento de un convenio internacional, no hubiera sido anulada luego por un veto del Parlamento. Tengo entendido que el Ministro de Estado español negará esto en las Cortes, y afirmará que el último Gobierno nunca tuvo la autorización necesaria, puesto que al intentarlo tué derrotado y tuvo que dimitir.»

A este telegrama contestó en estos términos el jefe del gabinete inglés en 6 de Julio:

«Aceptando la resolución y los términos del voto en la segunda lectura, es evidente que la Cámara de los Comunes no se hubiese opuesto. Es costumbre aceptar como definitiva cualquiera solución, en cuanto á las aduanas se refiere, si afecta á estipulaciones con potencias extranjeras. Si el Gobierno español hubiese cumplido sus compromisos, el modus vivendi sería un hecho.»

Después de estos telegramas, Mr. Bunsen, el encargado de negocios en Madrid envió al marqués de Salisbury pormenores del debate habido en las Cortes españolas el 9 de Julio.

Por su parte, nuestro Ministro en Londres comunicó al Gobierno inglés un Memorandum respecto á algunas frases de un discurso pronunciado en la Cámara de los Comunes por el Canciller de Echiquier (ministro de Hacienda). La resolución del Gobierno de Mr. Gladstone, dice el Ministro plenipotenciario de España, de romper las negociaciones, debe fundarse en alguna mala interpretación, lo cual se confirma por el hecho de que lord Granville había manifestado en 8 de Junio que el nuevo ministro, sir C. Ford, recibirá á su salida para Madrid instrucciones para nuevas negociaciones. El Gobierno había conseguido igualmente autorización para alterar la escala alcohólica.

Antes que lord Salisbury contestase á esta nota, había recibido una Memoria del Cónsul inglés en Málaga, consignando algunas anomalías que abundan en las tarifas españolas, y deduciendo que Inglaterra sólo puede importar con ventaja en España géneros de la mejor calidad.

El 17 de Agosto, por fin, Mr. Bunsen informa á su Gobierno, que las negociaciones diplomáticas entre España y los Estados Unidos parecen haberse abandonado.

El Gobierno español no tenía gran deseo de llegar á un acuerdo con los Estados Unidos, á causa de la enorme demanda de Inglaterra durante los anteriores cinco meses de azúcar cubano, lo cual coloca las Antillas españolas en posición de pasarse sin el tratado comercial con la República.

El artículo del periódico inglés concluye con la contestación del marqués de Salisbury al Memorandum del marqués de Casa-Laiglesia, documento que no reproducimos por su gran extensión y por no entrar en muchos pormenores ya conocidos.

El último párrafo del despacho es el más importante, y dice así:

«El Gobierno de S. M. confía que, cuando sir C. Ford vaya á Madrid, el Gobierno español demostrará su intención de cumplir los compromisos de la declaración de 21 de Diciembre de 1884, para conceder al comercio inglés el trato de nación más favorecida.»