El Economista (Madrid. 1856) (1856-07-05 00:00:00), página 10

el que tanto diplomática como económicamente se atribuya á los principios del tratado de Methuen realizados en 1810 la decadencia de la industria portuguesa; en términos que la importacion inglesa en 1811, un año despues, llegaba á 8,245,000 cruzados (82,450,000 rs. vn.) siendo así que en el mismo año en que se hizo el referido tratado apenas ascendía á la exigua suma de 967 000 cruzados (9 670 000 rs. vn.).

Claro es por consiguiente que este convenio fué el golpe de gracia dado á las manufacturas portuguesas, puesto que permitiéndose por él la libre introduccion de los algodones ingleses, estos inundaron el pais cual un torrente. La demostracion de este hecho consta en los varios estados que intercalo en mi obra, por los que resulta, ademas en lo esputeso, que en 1804 tan solo el valor en los tejidos de algodon y estampados nacionales exportados para los diversos dominios de Portugal ascendió á 1 434 048 923 reis (31 174 974 rs. vn.); y sin exageracion, elevando á igual cantidad el valor de las manufacturas consumidas en el pais, deduciremos que ascendió el total á cerca de 3 000 contos de reis (60 000 000 rs. vn.); pues bien, por efecto de dicho tratado en 1815 el valor de la importacion de los géneros ingleses de algodon ascendió ya á 15 595 000 cruzados (155 950 000 rs. vn.) de los que la mayor parte serian para el Brasil y para nuestra desgraciada España.

Tambien debo manifestar que los portugueses al hablar de algodones se refieren al tratado de 1810 y no al de 1703, y en prueba de ello pueden verse los brillantes articulos que sobre manufacturas ha publicado el acreditado periodico de Lisboa el «Jornal do Comercio» correspondiente á los dias 28 de Febrero, 1.* y 14 de marzo del próximo pasado año de 1855, y que no copio á continuacion por no dar á este comunicado demasiada extension.

Réstame tan solo advertir que el autor de dichos articulos es el distinguido economista Silveira Pinto, jefe del negociado de comercio en el Ministerio de Fomento, y que por lo tanto á su competencia en la materia reune la superioridad de su carácter oficial.

En vista de las razones expuestas me atrevo á suponer que los Sres. redactores de El Economista, verán en mi compendio algo mas que diligencia, poca meditacion y estudio en las cuestiones economicas.

Por no ser mas prolijo, hago abstraccion de otros extremos que comprende el suelo á que me refiero, como el de suponer que he dado sobrada importancia á la balanza mercantil, como si esto fuera posible; y termino este escrito dando las gracias á los Sres. redactores de El Economista por su consejo cuando dicen, «porque, y no debe olvidarlo el Sr. Aldama, la union de España y Portugal se ha de realizar por la fusion de sus intereses, y para esto no basta la union aduanera, si se han de conservar los absurdos privilegios actuales;» solo que antes de recibir dicho consejo lo habia ya adoptado: en prueba de ello y por contestacion copio el siguiente párrafo de mi obra página 17. «Para conseguir tan beneficioso objeto (la union) para la realizacion de la grande idea del siglo actual solo se necesita el afianzamiento de la paz en la peninsula, por medio de la union de los partidos constitucionales, las prudentes reformas interiores que demandan los adelantos del dia, el progresivo descenso de los derechos de sus respectivas aduanas, la apertura de vías de comunicacion que enlacen ambos reinos y sobre todo el camino de hierro de Lisboa á Madrid que uniendo las dos capitales, haga de toda