El Economista (Madrid. 1856) (1856-02-29 00:00:00), página 16

fuerzas humanas que puedan llevar á cabo, que es impedir el contrabando, industria inmoral, creada por las leyes protectoras, y contraria al objeto de esas mismas leyes. Y no se diga que la vigilancia puede acabar con el contrabando; la vigilancia lo disminuye únicamente, y su efecto es tanto menor cuanto mayor es el arancel.

Dice tambien la comision catalana que la fabricacion nacional es suficiente para el consumo; que la diferencia de precio entre el producicn nacional y el extranjero no es tan grande como se asegura, suponiendo el pago de los derechos ya moderados que hoy se satisfacen, y que si los nacionales salen algo mas caros es por el estado lamentable de nuestras vías de comunicacion, que hace mas difícil un viaje desde Barcelona al interior de Castilla, que de Liverpool á Barcelona. ¿Pero los productos extranjeros, cuando vienen á consumirse en el interior de Castilla, viajan por el aire? El mal estado de los caminos interiores influye en estos como en aquellos, y el resultado, por confesion de la comision catalana, es que el producto español á calidad igual, es mas caro que el extranjero, puesto que los precios necesitan el derecho protector para nivelarse.

Hablando de los beneficios que realizan los fabricantes, asegura que son muy limitados, como lo patentizará la informacion que solicita. ¿Pues que se aguarda entonces para abolir la proteccion? Si los protegidos no ganan con ella y los consumidores pierden, es un absurdo sostener un sistema que á nadie produce ventajas.

¿Qué diremos, por fin, del raciocinio de la comision, sobre la importacion y exportacion de Cataluña con las demas provincias? Importa de ellas por valor de 468 millones de reales.—Esporta por valor de 416 millones—luego Cataluña paga á las otras provincias espanolas una contribucion anual de 51 millones. ¿Puede llevarse mas lejos el absurdo? Reservado estaba á la comision catalana, el exhumar el cadáver, ya corrupto y olvidado de la balanza mercantil, abandonada hace tantos años hasta por los proteccionistas. Pero la comision catalana no ve que, prescindiendo como prescinde, de los cambios indirectos, el dato presentado por ella prueba lo contrario de lo que quiere probar? Si Cataluña dá un valor de 416 millones y recibe un valor de 468, ella es la que gana la diferencia, según todas las reglas del sentido comun. ¿Qué prueba tampoco el dato de que las demas provincias espanolas comercian mas con la de Cataluña que con todas las naciones extrangeras de Europa y Africa? Que se las obliga á tomar en Cataluña lo que podrian adquirir con menor sacrificio fuera de Espana, y que esta pobre nacion está atrasadisima en su estado economico, puesto que tan limitadas son sus relaciones comerciales, gracias, entre algunas otras causas, á la proteccion.

¡Para qué detenernos mas! La paciencia nos falta y el corazon se nos oprime al ver que hay en nuestra patria tantos hombres, que, con la mayor buena fé sin duda, procuran su ruina, oponiendo obstaculos al libre desarrollo de nuestra actividad industrial. Lo dicho basta para poner en su lugar la exposicion que hemos ligeramente examinado, y solo nos falta recomendar al pais, que medite lo que en ella se dice sobre los medios con que se consiguió disminuir la importancia de la reforma de 1849. Hay en esas revelaciones gran enseñanza, que quisieramos no fuera perdida. (a)

(a) Hé aqui los párrafos á que aludimos. ¿Quién no recuerda la reforma de