El Eco de la producción (1886-03-20 00:00:00), página 22

Gracia que estima merecer del reconocido celo é ilustración de V. E.—Barcelona 23 Febrero de 1886. El Presidente, José Pujol Fernández.—P. el Secretario general, José Griera, Subsecretario.—Excmo. Sr. Ministro de Gracia y Justicia.

MISCELÁNEA.

SOBRE CAMARAS DE COMERCIO.—El Eco de las Aduanas publica íntegro el proyecto del INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL para la creación de Cámaras de Agricultura, Industria y Comercio, y dice acerca del mismo:

«Juzgamos acertada la organización de estas corporaciones, y celebraríamos que el patriótico pensamiento de El INSTITUTO tuviera cumplido éxito.»

Nosotros también lo celebraríamos; pero, aunque tenemos noticias de que el mencionado proyecto ha merecido buena acogida en las regiones oficiales, desconfiamos de que sea aceptado.

Otro periódico de Madrid, El Economista Español, menciona asimismo el proyecto del INSTITUTO, y aprueba la idea de que, además de la Industria y el Comercio, entre la Agricultura en la constitución de las Cámaras, así como también el que puedan establecerse éstas en poblaciones importantes, aunque no sean capitales de provincia; pero el colega no ha leído seguramente con detención las bases; pues hablando del vacío que por ellas se ha querido llenar en este punto, dice:

«Para salvar esta laguna, propone El INSTITUTO que además de las oficiales, existan otras libres y consultivas en las poblaciones que no sean capitales; con cuya limitación de atribuciones no estamos conformes. ¿No sería carácter más acertado que el de la capitalidad, el número de habitantes ó la riqueza contributiva, ó ambas cosas á la vez? Y si desde luego se prefiere que en todas las capitales de provincia sin excepción se constituyan, ¿no podrá aplicarse la norma citada para constituirlas con los mismos derechos, con iguales atribuciones en otras poblaciones que son tanto ó más necesarias? En todo caso, las Cámaras libres y consultivas podrían funcionar en las poblaciones que no tuviessen la riqueza contributiva que se señala, ni el número de habitantes; pero de ningún modo con limitaciones en las que dejamos citadas. Para organizar las oficiales, propone El INSTITUTO DE FOMENTO la elección directa, etc. La presidencia la reserva á la autoridad.»

Recomendamos á El Economista una nueva lectura, siquiera sea superficial, de las bases del INSTITUTO DE FOMENTO; pues su crítica acerca de ellas no tiene razón de ser.

Precisamente el número de habitantes y la riqueza contributiva, junto con el carácter y condiciones privativas de cada localidad, son los fundamentos en que descansa todo el proyecto; y no se quiere que las Cámaras se constituyan sin excepción en todas las capitales de provincia, no; sino sólo allí donde sean necesarias, y donde se quiera establecerlas, dentro de los límites trazados de población y tributación. Tampoco es exacto que se establezca limitación alguna de atribuciones en lo esencial; antes al contrario, las Cámaras consultivas (no libres), son tan oficiales como las generales de Agricultura, Industria y Comercio, y tienen idénticas atribuciones que éstas, en cuanto á la facultad de representar y gestionar, y en cuanto al derecho á ser consultadas y oídas.»

Por último, en dichas bases no se reserva la presidencia de las Cámaras á la autoridad. Esta no interviene más que en las elecciones.

Esperamos de la lealtad de nuestro apreciable colega una rectificación de su equivocado concepto.