El Economista (Madrid. 1856) (1856-03-05 00:00:00), página 11

¿Qué efecto produce la subvencion de los teatros en la riqueza nacional? Tales son las cuestiones que debemos debatir.

EL POETA.—Pero si no se subvencionan los teatros, se asesina á traicion á la literatura dramática; se la esclaviza á la avaricia mercantil. Por eso es preciso proteger el teatro, imponer leyes á la industria en nombre del arte, y no se verá que las empresas ponen en escena los absurdos engendros de Comella, con preferencia á las divinas obras de Shakspeare. Todo el que ama á su patria debe tratar de que se popularice la verdadera poesía, que es una gloria nacional al mismo tiempo que un recreo del alma... la verdadera poesía, que asegura á los pueblos la vida del porvenir....

EL ECONOMISTA.—Si acude al teatro mas gente á ver los engendros de Comella que las divinas obras de Shakspeare, será porque el público es un público bárbaro, á quien, sin embargo, no tenéis el derecho de civilizar tomándole por medio de la violencia su dinero. Y esa violencia es mas odiosa, cuando hacéis pagar á los que no han ido, van, ni irán jamás al teatro, y que nada han de sacar de él. Subvencionando los teatros, lo que hacéis, es organizar la espoliacion legal en nombre del arte, sin ventaja para el país ni para la poesía. ¿Pero para qué necesitais protección, oh poetas! Si lo que os guía al pedirla es solo el interés de vuestra patria, dad vuestras obras de balde, y hemos concluido.

EL POETA (muy asustado).—Y de qué vivirán los poetas!!

EL ECONOMISTA.—Hola!—Con que trabajan y venden sus obras, no solo por la gloria, sino también para vivir! Entonces no es protección á la poesía lo que pedís únicamente, es protección á los poetas, y el resultado de esa protección, es que paguemos vuestras obras en mas de lo que queremos pagarlas. Cuando se subvenciona un teatro se comete una injusticia igual á la que se cometiera si se impusiera á todos los españoles una contribución, para que algunos habitantes de Madridpudi eran andar en coche ó comer perdices. Y así como en este caso se impediría á muchos españoles comer pan ó gastar zapatos, cuando se subvenciona un teatro, se quita al habitante de las aldeas alguno de sus pobres goces, y quizá los medios de llegar un dia á comprender vuestras obras. Y mientras ellos aumentan su trabajo para conseguir de nuevo lo que les habeis quitado, el habitante del pueblo en que hay un teatro protegido disfruta un recreo y una enseñanza por menos de lo que cuesta producirlo, y vosotros y los empresarios y los actores, sacais violentamente por vuestro trabajo un precio mayor que el que libremente y sin protección alcanzaríais.

EL POETA (que ha estado muy inquieto, cogiendo su sombrero y dirigiéndose á la puerta de la habitación).—No me comprendéis, os compadezco. Adios.

EL ECONOMISTA (que le ha seguido, gritándole desde la puerta).—No olvidéis que los economistas no atacan la subvención á los teatros porque desconozcan la utilidad de la poesía, y que para discutir sobre estas materias hay que dar de mano á las liadas y á la lira eolia y á la brisa de la tarde y al huracán de la borrasca, para acudir á Turgot, á Smith, á Say ó á Bastiat; á la ley de la oferta y el pedido, á las nociones de industria, riqueza, utilidad, y á los principios de justicia; en una palabra, es preciso que la imaginación ceda el puesto á la razón, que no excluye el entusiasmo ni la fe, ni las creencias, formas que diga que allí donde se quita á unos para dar á otros hay una injusticia y un daño general.