El Economista (Madrid. 1856) (1856-09-20 00:00:00), página 15

Yo.—Poco, muy poquito, Francois; si digo que, uno con otro, consume cada español un real de velón, te aseguro no me quedo corto.

Fr.—Bien: son 45 millones diarios. Yo supongo que si los españoles tuviesen libertad de comprar en donde quisiesen alimentos, vestidos, ¡herramientas y utensilios, muebles, libros, papel, etc., etc., puesto que en España todo es, término medio, todo absolutamente más caro que en el extranjero, realizarían un ahorro muy sensible en sus gastos. Yo lo estimo en 25 por 100.

Yo.—Tal vez exageras algo, Francois; pon 20 por 100.

Fr.—Sean 20 por 100: quiere decir que economizarían 3 millones diarios, que multiplicados por 365 días, harían 1095 millones anuales. De aquí hay que rebajar el producto neto de las aduanas. ¿En cuánto lo valía V?

Yo.—Hombre, yo no sé de cierto, pero se me antoja que, deducidos los sueldos de tantos miles de empleados, los gastos de armamentos terrestres, marítimos y fluviales, los intereses del enorme capital consumido en tanto edificio destinado á intendencias, aduanas, cuarteles, etc., y otros mil chorreaderos, apenas quedará líquido el pico de la cuenta, quiero decir los 95 millones.

Fr.—Ya lo ve V. Con solo suprimir radicalmente las aduanas, el capital de los españoles se aumentaría anualmente por de pronto en 1000 millones de reales, amen del precioso tiempo ganado, del inmenso impulso dado á la industria por la libertad, y de las incalculables utilidades obtenidas anualmente por aquellos 1000 millones anuales. Esto es si V. no se anduvo muy tímidó al avaluar el consumo medio de los españoles, porque si es de 1 1/2 ó de 2 reales diarios, claro está que el beneficio anual sería de 1500 á 2000 millones de reales.

Yo.—Con calma, Francois, que vas olvidando la enorme pérdida que sufriría la industria nacional.

Fr.—Yo no veo sino ganancia en el ahorro de 20 por 100 del consumo nacional.

Yo.—Por Dios, Francois, ¿y los productores?

Fr.—Los productores tendrían el mismo ahorro en los elementos de su producción respectiva, sin contar el que tendrían como consumidores, y la competencia extranjera no podría menos de sacudir la indolencia de los productores actuales. Pero si algunos de ellos sucumbían en la lucha, ¿qué quiere decir la pérdida, por una sola vez, de algunos millares de malas fábricas, de telares viejos ó nuevos, comparada con la prodigiosa ganancia de 1000 millones anuales, es decir, y tén- gase bien presente, de 2000 millones en dos años, de 3000 en tres, y así sucesiva- mente, sin contar los réditos y beneficios producidos por todos estos millones.

Yo.—Bien, bien: basta, Francois, y vete con Dios.

Fr.—¿Le basta á V. ó quiere V. otras reformas?

Yo.—Me basta y me sobra. Puedes tener razón, pero la dificultad consiste en hacérselo entender á mis paisanos.

Fr.—Muy escasos de entendimiento deben ser sus paisanos de V. si no com- prenden cosa tan clara.

Yo.—Nunca lo serán mas que los tuyos, que se obstinan en conservar sus aduanas.

Esta fue la mejor manera de despedirle. Me volví del otro lado y me dormí, pero despertéme pensando en el proyecto reformador de Francois, y confieso que, cuanto más reflexiono en él, más irrefutable se me figura.

M. G. Q.

SI CONVIENE TASAR LAS MERCANCIAS.

Las leyes prohibivas, disminuyendo el número de los vendedores, facilitaron el monopolio y de este nacieron la escasez aparente y el alto precio. Entonces se buscó el remedio, y se inventó el de la tasa.

Esta tasa hará primero que el precio sujeto siempre á la opinión, se fije á arbitrio de la ley; y como esta será en perjuicio de los vendedores, se reducirá el número de estos hasta lo posible. Los que queden, tratarán primero de que-