El Economista (Madrid. 1856) (1856-09-05 00:00:00), página 19

John Bull que una gran importación con derechos moderados da el máximo de rendimientos al tesoro, al paso que aumenta el bienestar del pueblo.

El francés.—Me habeis abierto los ojos. Veo que los europeos merecemos la calificación que nos dais. En materia de comercio somos todavía bárbaros, pero la verdad tarde ó temprano triunfa. Algun día nos aprovecharemos de las lecciones de la experiencia y será libre también el comercio entre nosotros.

(Traducido del inglés de Mr. Brown.)

BUENA FE DE LOS PROTECCIONISTAS.

En el número correspondiente de la Revista Industrial de Barcelona, leemos lo siguiente:

CONTRADICCIONES DEL LIBRE-CAMBIO.

Es bien sabido que los libre-cambistas para atraer al Gobierno á adoptar su sistema económico, en estos últimos tiempos, solo le piden que decrete la abolición de ciertas prohibiciones, porque, por lo demas convienen que nuestros industriales sean siempre protegidos tanto como sea necesario.

Para demostrar la fe que debe darse á esto, creemos deber poner hoy á la vista de nuestros lectores las siguientes líneas que uno de los jefes de la escuela, Bastiat, ha escrito para esponer lo que aquella pensaba y lo que quería.

«En una crítica, por otra parte muy benevolá, que ha publicado el Sr. Vizconde de Romanet, supone que pido la supresión de las aduanas. El Sr. de Romanet se engaña. Yo pido la supresión del régimen protector.

«No reusamos las tasas al Gobierno, pero quisiéramos, si posible es, disuadir á los gobernados de tarsarse los unos á los otros. Napoleón ha dicho: La aduana no debe ser un instrumento fiscal, sino un medio de proteger la industria.—Nosotros defendemos lo contrario y decimos: La aduana no debe ser en las manos de los trabajadores un instrumento de tapaña recíproca.» (Sofismas económicos.)

Esto es clarísimo. Vótese la supresión de las prohibiciones existentes, y al día siguiente pedirá el libre-cambio que los derechos de la tarifa adoptada se abajan desde luego y pronto se supriman, pues el punto donde se dirije la escuela, es la supresión del régimen protector.

La Revista Industrial, para hallar contradicciones en el libre-cambio como ella dice, llama libre-cambistas á todos los que quieren rebajas en los aranceles. Eso prueba que La Revista, ó no sabe una jota de las doctrinas que combate, ó es poco escrupulosa en las armas que emplea con tal de alucinar á sus lectores.

El libre-cambio es incompatible con la protección y los que piden rebajas en los aranceles, conviniendo en que se debe dar á los fabricantes cuanta protección necesiten, no son libre-cambistas.

Pero el libre-cambio no es incompatible con la aduana fiscal, como dice muy bien Bastiat en los párrafos, que tan lastimosamente y mutilándolos, ha traducido La Revista. Los libre-cambistas pasan por que se impongan contribuciones sobre el comercio, en beneficio del Estado, pero no pasan por los mismos que la protección concede á sus favorecidos á costa de los demás. Puede haber aduanas sin haber protección.

Rectifique, pues, La Revista su juicio y no suponga contradicciones, que solo en su imaginación existen.

Mas valdría que se entretuviese en sincerar al sistema protector de los cargos que por sus contradicciones se le han dirigido en todos los países, sin obtener contestación de sus defensores.