El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 2

cuantos informaron ó terciaron en el debate: este punto de vista, si bien carecía de interés durante la discusión del tratado en el Senado y en el Congreso, por cuyo motivo apenas si bajo el mismo llegaron á estudiarlo, no por esto debe ser abandonado en los momentos actuales por falta de importancia ni de oportunidad. Me refiero al estudio de la historia de las relaciones internacionales entre España e Inglaterra. Los convenios y tratados que han mediado entre ambas naciones surtieron sus naturales efectos durante el tiempo, y si bien son y han sido siempre provechosas las lecciones que del análisis y observación de tales efectos se reporta, no puede negarse que durante la discusión en los Cuerpos Colegisladores revestía mayor interés el conocimiento exacto de las actuales circunstancias económicas en que se encuentra España para tratar con Inglaterra.

Terminados los informes y las discusiones, ha quedado depurado el problema económico hasta el último detalle, y como el punto menos debatido es el examen de los Tratados de otras épocas y de las enseñanzas que el tiempo puede ofrecernos en vista de los efectos de aquellos convenios, haciendo aplicación á nuestra época en cuanto quepa encontrar analogía de condiciones y semejanza en las circunstancias, por esta razón me atrevo, y no sin fundados temores, á extenderme en algunas consideraciones que me ha sugerido un estudio detenido y prolífico de las relaciones internacionales entre España y la Nación inglesa.

Hubiera satisfecho mi deseo detenerme en el análisis metódico, circunspectado, minucioso de todos los tratados entre ambas potencias; pero bien me consta, y es muy cierto, que si los trabajos de esta índole son los que más falta hacen en nuestro país, en cambio también sé que generalmente de ellos gusta menos el público español que de otro alguno. Los trabajos de análisis exigen cierta preparación y no suelen dirigirse á la imaginación ni al sentimiento. Hasta el presente, dada la falta de disciplina de los espíritus y la veleidá de la opinión en nuestro país, hubiera sido de desear que los políticos, los historiadores, los economistas, los escritores en general tomasen mayor afición á la verdad científica abstracta, al razonamiento frío, que á las ideas preconcebidas y á los principios mejor formulados que verdaderos en su fondo, expuestos en periodos retumbantes y pomposos, sobrecargados de imágenes, y llenos de flores que jamás se convirtieron en frutos. Mucha preparación exigen los trabajos políticos y sociales, y el público no se aviene á que se le diga la verdad, y nada más que la verdad, sin que la retórica ahogue á la ciencia. Tanto es así, que hasta en el seno de la Nación inglesa no faltan autores que se han quejado¹, y muy amargamente por cierto, de la falta de preparación para ciertos estudios áridos en apariencia, sin los cuales es imposible una completa educación política y un conocimiento verdadero de las causas y de los efectos en la accidentada vida de los fenómenos sociales. Por esto, nada tan expuesto á error como lanzarse al resumen de los hechos humanos y sociales en general,

¹ Basta leer la nota que Herbert Spencer pone al frente del tomo relativo á Francia de su Descriptive Sociology.