El Economista (Madrid. 1856) (1856-02-29 00:00:00), página 19

Damos las gracias á nuestro apreciable cólega La Iberia por su cordial saludo, que las merece de nosotros con tanto mas motivo, cuanto que es el único periódico, que se ha dignado ocuparse de nuestra publicacion. Pero no podemos dejar de hacer algunas observaciones sobre el resto de la gacetilla que nos dedica, y en que hay en nuestro concepto tantos errores como párrafos. La Iberia cree que las aspiraciones de la época y las prescripciones de lo justo exigen la subvencion de los teatros. Está en su derecho creyendo lo que le parezca conveniente, pero esto no impide, que lo que llama aspiraciones de la época sean solo las aspiraciones de los aficionados e interesados en el teatro, y las prescripciones de lo justo, prescripciones de una justicia que no conocemos, porque para nosotros no hay otra justicia, que la que prescribe que no se quite á unos para dar á otros.

Califica también de absurdo la asercion de que el teatro es una industria que en nada se diferencia de las demás. Por respetable que sea la opinion del autor de la gacetilla, no puede por sí sola convencernos, porque una calificacion en tono magistral no es bastante á destruir las consideraciones que en apoyo de nuestra asercion presentamos.

Sentimos, por último, que el autor de la gacetilla tenga formada tan errónea idea de lo que significa la palabra economia, que según el último párrafo, entiende solo en la aceptacion de gastar poco. El título del Economista no nos obliga á encontrar injusto y combatir todo lo que cueste algun desembolso. A lo que nos obliga, y tal es nuestro propósito, es á encontrar injusto y á combatir entre otras cosas lo que combatimos en nuestro número anterior: que se haga desembolsar á todos, lo que solo han de disfrutar algunos; esto es, toda clase de espoliaciones, cualquiera que sea el pretexto con que se quiera justificarlas.

En la primera quincena de Febrero se han discutido y aprobado los siete primeros articulos del proyecto de ley sobre la tasa del interés, retirando la comision el resto del proyecto, para modificar el artículo 8.º que ha vuelto á presentar, proponiendo al mismo tiempo la supresion de los arts. 9.º y 10.º que combatimos en nuestro número anterior. Los defensores de los buenos principios economicos están, por lo tanto, de enhorabuena.

La abolicion de la tasa es ahora completa y el pais que tantos beneficios ha de reportar de la nueva ley, debe estar altamente agradecido al distinguido economista Sr. Figuerola, que inició la cuestion en las Cortes. ¡Cuándo acabarán los otros mil absurdos de la misma especie que existen todavía en nuestra legislacion económica!

El nuevo ministro de Hacienda ha presentado para cubrir el déficit un proyecto, que se diferencia muy poco y es tan defectuoso como el de su antecesor. Nos ocuparemos del proyecto del Sr. Santa Cruz en uno de los próximos números, así como de la cuestion general de contribuciones indirectas. Para nosotros el mal, está, mas bien que en los ministros de Hacienda, en la organizacion economica. El Gobierno hace demasiadas cosas y necesita por consiguiente demasiado dinero, y cuando las contribuciones son muy considerables, hay absoluta imposibilidad de repartirlas justa y equitativamente, como es imposible no causar enormes ve- jaciones al recaudarlas.