El Economista (Madrid. 1856) (1856-05-05 00:00:00), página 10

de lana en vez de fabricar telas de algodón, los operarios trasladados producen á igualdad de trabajo, un objeto que por su belleza, por su duración etc., se consideraba y pagaba como una utilidad doble que la del algodón, se comprenderá desde luego que hay un nuevo beneficio, que medido en utilidades producidas, es de 5 millones, y que la ganancia real de la sociedad es, según indica la fórmula general, igual á la cantidad 5 de trabajo suprimido multiplicado por el número de unidades producidas, es decir por 3 millones, ó sea un total de 15 millones de unidades de trabajo.

Tal vez hayamos insistido demasiado en aplicaciones tan sencillas, y que por otra parte se pueden multiplicar hasta el infinito. En cuanto á las variaciones que puedan tener lugar en el precio de venta, según lo que hemos indicado en el número anterior, no pueden tener influencia alguna en el valor total de la ganancia por cada unidad de producto: en efecto, según allí dijimos, lo que pierde el consumidor por la alza de precio lo gana el productor y reciprocamente. Sin embargo, como la elevación en el precio disminuye el pedido y la producción, se vé desde luego que importa bajo todos los puntos de vista que los precios disminuyan.

Se sabe que á beneficio de la concurrencia, el precio de los productos en el mercado desciende de una cantidad igual á lo que ha descendido el precio de producción, y he aquí una consecuencia importante de este hecho. Hemos dicho que apesar de la perturbación que una mejora industrial introduce en la producción, los trabajadores desacomodados deben necesariamente encontrar trabajo por un salario idéntico al que antes ganaban; pero según esto, si bien los operarios no pierden, no se ve tampoco que ganen algo con dicha mejora. Esta conclusión es evidentemente falsa. En efecto, puesto que el precio nominal del salario permanece el mismo, y que cada mejora tiene por consecuencia forzosa una baja en el precio de los productos, resulta de aquí que el valor real ha aumentado, es decir, que el operario podrá comprar una suma mayor de utilidades con el mismo salario. Ahora bien, como esto se repite para cada progreso, sus efectos, á menos de no ser compensados por otras causas, no podrán menos de ser inmensos en un largo periodo de tiempo.

Finalmente como la serie de fenómenos que acabamos de describir, dá por resultado una mayor cantidad de objetos producidos por el mismo número de trabajadores, es evidente que la consecuencia inmediata debe ser un aumento de bienestar y de riqueza para todos; ya se traduzca por una baja en el precio de los productos, ya por una alza en los salarios.

La mayor parte de las consideraciones que preceden, y que presenté ya en la obra titulada Revenu foncier (2.ª parte), no son en el fondo mas que una exposición mas metódica y mas precisa de la solución dada por Bastiat á este problema en Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas, solución, que según él, es la única que puede mirarse como científica.

¿Quiere decir esto, que esta importante cuestión se halle resuelta por completo? No lo creo así. El método que acabo de esponer, supone reducido el fenómeno de la transformación del trabajo á uno de sus casos mas sencillos, es decir, aquel en que un solo ramo de la producción se perfecciona, quedando los restantes estacionarios. Y sin embargo, en el caso mas