El Economista (Madrid. 1856) (1856-10-01 00:00:00), página 6

indicaciones que por otra parte solo tienen por objeto señalar aproximadamente la marcha que deberá seguirse en el estudio de esta cuestion.

Hay sin embargo entre todas estas indicaciones una á que damos gran importancia y es la siguiente:

1.º Sin necesidad de saber cual sea el remedio de los trastornos que la movilidad de la produccion ocasiona en las clases trabajadoras, podemos afirmar positivamente que este remedio existe, á la manera que en Algebra se puede reconocer la existencia de las raíces reales de una ecuacion sin necesidad de conocer estas raíces. Este remedio existe puesto que hay fondos suficientes para sostener á los trabajadores desacomodados durante la época de transicion por que tienen que atravesar: y esta proposicion aparecerá con el mas vivo carácter de evidencia si se recuerda que al principio de este escrito hemos demostrado, que siempre que hay supresion de trabajo en virtud de algun nuevo metodo, la sociedad gana en riqueza hasta tal punto, que sin sacrificar nada de su anterior bienestar, puede sostener á los obreros desacomodados aun permaneciendo ociosos. Sería en efecto una cosa inconcebible y aun contradictoria, que de estos fondos no pudiera tomarse lo necesario para dar temporalmente á los obreros desacomodados los medios de ocuparse en algun otro trabajo.

¿Mas cómo podrá pasarse á la aplicacion práctica de este problema? ¿Deberá el Estado á este fin absorver una parte de los beneficios que proporciona todo descubrimiento nuevo? Habrá pues de establecerse un impuesto sobre privilegios de invencion proporcional á la importancia de esta y progresivo según su éxito? Será preferible reconocer el principio de que toda industria que muere por una concurrencia superior tiene derecho á una indemnización temporal y decreciente? O será mas conveniente crear cierto enlace y mutua dependencia entre todas las industrias análogas como un seguro mútuo, de la misma manera que hoy se trata de ensayar para las quiebras? Y esto no es proponer, ni discutir: es esponer lisa y llanamente, que harto sabemos todo lo que hay de perjudicial y peligroso para la iniciativa y el progreso en esas intervenciones de la accion colectiva que paralizan bajo el pretexto del interés de todos el libre uso de la actividad individual.

2.º Nosotros preferimos á estas grandes combinaciones un medio mas modesto; pero tambien mas suave, que es susceptible como todos los que emanan de un principio natural y espontáneo, de infinitas formas y que en mas limitada esfera creemos cumple perfectamente con su objeto: nos referimos á la asociacion entre las clases obreras. Sin necesidad de insistir en hacer palpable todo lo que hay de verdadero y de fecundo en esta palabra, de que indudablemente se ha abusado algo en nuestra época, que el asunto es demasiado grave para tratado incidentalmente), puede desde luego adivinarse cuantos y cuan poderosos recursos ofrecen las diversas formas del mecanismo de la asociacion contra el aislamiento, la irregularidad de los salarios, la falta de trabajo, de prevision y de capitales, que mantiene á las clases obreras en una inferioridad desconsoladora y peligrosa para todos.

Para el objeto que especialmente nos proponemos nos basta indicar tres formas principales de asociacion, á saber: entre obreros de la misma localidad y de diversa clase, entre obreros de la misma clase, pero de paises diferentes, y finalmente entre obreros de distinta profesion y pais.

R. DE FONTENAY.