El Economista (Madrid. 1856) (1856-04-05 00:00:00), página 19

Hemos oído decir que cuenta con ilustrados colaboradores, y según vemos por el anuncio, el Ingeniero industrial D. José de Canalejas y Casas está encargado de la parte relativa á su ramo.

Falta hacia en España un periódico de la índole del Semanario y deseamos á esta publicación una larga existencia.

Algunos editores, dibujantes y grabadores de esta corte solicitan protección y han reclamado del Gobierno la prohibición de los clichés extranjeros, que consideran como una traba positiva para el desarrollo del arte. Nuestro colega MERLIN, de quien tomamos esta noticia, encuentra muy justa esta reclamación y dice que merece ser atendida. Nosotros la encontramos muy injusta y opinamos que debe ser desechada. Si los clichés extranjeros se aprovechan en España, será porque por su medio se pueden publicar ilustraciones más baratas á igualdad de mérito, que las debidas á nuestros artistas; además de que con ellos disfrutamos las producciones de los artistas extranjeros. Prohibirlos equivaldría á privar á los españoles de un placer, para que los reclamantes, monopolizando la producción de grabados, realizen mayores beneficios á costa de sus conciudadanos.

Si se nos prueba que esto es justicia, como entre los redactores del ECONOMISTA hay algunos á quienes se les alcanza un poco de componer zarzuelas y escribir dramas, tenemos pensado reclamar del Gobierno la prohibición de las óperas italianas y de los dramas franceses. Contamos, llegado este caso, con que MERLIN nos prestará su apoyo.

En Bélgica se ha organizado una asociación para procurar una reforma de los aranceles de aduanas en sentido liberal. Al mismo tiempo la sociedad de economía política establecida hace poco en el mismo país, continua sus trabajos, contribuyendo poderosamente á la propagación de los buenos principios.

En este notable movimiento económico, cuyo progreso deseamos, ha tenido gran parte el periódico titulado el ECONOMISTA BELGA, fundado en 1853 por Mr. Gustavo de Molinari, escritor conocido ya por muchas obras de gran mérito sobre la economía política.

En cambio, la reforma arancelaria de España duerme en paz y lo mismo se ocupa de ella el país, que si se tratara de reformar los aranceles de la luna. A la información parlamentaria, que dio origen á algunos sueltos efectos de la prensa política, ha sucedido el mas sepulcral silencio. ¡Ya se ve la cuestión es tan poco importante! Si se tratara de probar que los moderados eran peores que los progresistas ó los progresistas peores que los moderados, ó estos y aquellos mejores ó peores, que los partidarios del derecho divino, y de la democracia, otra cosa sería. La cuestión de los aranceles no sirve para nada de esto, así es que nadie le presta atención. Buen cuidado tienen además los protegidos de no escitarla. Después del último proyecto del Sr. Ministro de Hacienda, se han ocultado modestamente. Hacen bien, puesto que no les asiste la razón, y cuando se está en ese caso lo mejor es no discutir. Pero el país y sus representantes hacen mal, muy mal, en no interesarse por este asunto que es de mucha más trascendencia, que lo que se cree, para su bienestar y su progreso.