El Economista (Madrid. 1856) (1856-09-20 00:00:00), página 13

se alzan en contra todos los intereses creados protegidos por las aduanas. Lo que pasa hoy dia en Francia, es una demostracion incontestable, y la Presse de ayer, 14 de agosto, ofrece un resumen sumamente curioso e interesante. Examinando el autor de este articulo los analisis de los votos emitidos por los consejos generales de los departamentos, halló que cinco de ellos se han ocupado de la cuestion de las prohibiciones, y espone que el Herault se decide por el libre cambio, el de la Meurthe, al contrario pide la conservacion de las prohibiciones y que ningun tratado de comercio derogue «el sistema sabiamente protector á cuyo abrigo se han desenvuelto y perfeccionado la industria y la agricultura francesa. El del Paso de Calais se pronuncia tambien contra la abolicion de las prohibiciones, ó á lo menos escita al Gobierno á no entrar en esta via sino con la mayor reserva. Sin embargo apoya el voto del consejo del distrito de Boulogne, que pide la reduccion del derecho de importacion sobre los algodones hilados ingleses, con tal que el introducido sea solo empleado en la fabricacion del tul. El consejo del Alto Rhin pide que el Gobierno continúe en favor de la agricultura y de la industria, el sistema de proteccion bajo el cual se han desarrollado los diversos ramos de la fortuna pública. El del Ródano, ocupándose solamente de los hilos, renueva el voto emitido en 1855 y 1854 para que se suprima la prohibicion á los números inferiores al 170 y que se reduzca el derecho á los superiores á este número.

«Hay que notar que los cinco departamentos citados comprenden los principales centros de la fabricacion francesa, y por lo tanto es de creer, que el Gobierno encuentre de nuevo una grande oposicion al proyecto de ley de reforma aduanera (7). Con este motivo, dice el mismo periodico, que el Gobierno despues de haber reformado dos veces el proyecto en cuestion, cediendo á las reclamaciones de las industrias interesadas en ella, ha nombrado una comision escogida entre los miembros del Consejo superior del comercio, de la agricultura y de la industria, la cual deberá proceder, durante la sesion del cuerpo legislativo, á una nueva y especial investigacion (enquete) sobre las industrias que protegen las prohibiciones y sobre el grado de proteccion que necesiten para defendirse contra la concurrencia extranjera.»

Al dirigir el Sr. de La Sagra las precedentes reflexiones al presidente do la Asociacion Belga para la reforma aduanera, escusándose de no poder concurrir al Congreso á que fué invitado, le agrega las palabras siguientes:

«En la imposibilidad de ir á Bruselas, haré votos para que el próximo Congreso se coloque mas bien bajo el punto de vista del gobierno francés, que es el de la práctica, del hecho, de la verdad, que no bajo el punto de vista de la ciencia (8), que es el del derecho absoluto, incompatible con el orden social presente. De este modo los economistas, que se declaran

(7) Todo esto nada tiene de maravilloso: digalo sino la industria catalana que sobrado trabaja, se ajita y lucha por conservar sus privilegios: pero lo que debe observar el Sr. de la Sagra es que toda esa oposicion no procede de los consumidores sino de los productores, no es porque los que compran no quieran comprar barato, sino porque los que venden quieren vender caro.
(8) Por confesion propia resulta, que el Sr. de la Sagra no quiere mirar la cuestion bajo el punto de vista de la ciencia.
¿Que punto de vista escogió al Sr. de la Sagra el año 47?