El Economista (Madrid. 1856) (1856-08-05 00:00:00), página 9

REMITIDO.

Hace algún tiempo que se nos había remitido el siguiente artículo sobre la cuestión arancelaria, en contestación al comunicado que el Sr. Ferrer y Vidal publicó en las Novedades, impugnando un escrito del autor de este, que vió la luz en el Clamor del día 13 del mes de mayo. Aunque no estamos conformes con él en la manera general de ver la cuestión ni en muchas de sus apreciaciones (como lo manifiestan sobradamente los artículos que ha publicado El Economista sobre el mismo comunicado del Sr. Ferrer y Vidal y sobre otro del Sr. Villalobos,) insertamos con gusto este trabajo como insertaremos todos los que se nos remitan relativos á esta cuestión, seguros de que la discusión dejará triunfante la verdad, que no está en otra parte que en las doctrinas que defendemos.

D. José Ferrer y Vidal, ha dirigido á Las Novedades un comunicado contestando á nuestro artículo publicado en El Clamor del día 13 del anterior, en el que impugnamos los datos presentados por la comisión de Catalanes, sobre el valor y coste de algunas manufacturas de algodón, de las que en aquel país se trabajan. Al replicar al escrito que nos ocupa, creemos oportuno pasar por alto el estilo y palabras que usa nuestro adversario para desmerecer nuestro humilde juicio; es demasiado seria esta discusión para que pudiéramos invadir el terreno de las personalidades, cuando solamente deberíantarse las ventajas e inconvenientes que consigo traen los principios y doctrinas que sustentan ambas escuelas; pero se conoce que la fría e imparcial razon es para los fabricantes moneda desconocida, protestando de ella para postrarse ante el Becerro de oro, ídolo de su monopolio.

En este concepto poco tenemos que esforzarnos para contestar al Sr. Ferrer, porque siendo su escrito una reproducción minuciosa de cuanto ha dicho D. Angel Villalobos, reservamos para contestar á este las razones que podíamos aplicar al que nos ocupa, sin que por esto renunciemos á este deber por completo, puesto que nuevos cargos y nuevas apreciaciones se han traído á discusión por nuestro apreciable adversario. Entrando en materia diremos que precisamente el Sr. Vidal y Ferrer ha consignado en su escrito una causa esencialísima en pró de los principios que sustentamos, apoyando nuestra opinión sobre que los rápidos progresos de la industria algodonera en Francia y en Inglaterra son debidos á las ciencias mecánicas y no al sistema restrictivo como se suponía en la célebre exposición, y puesto que ha tenido esta condescendencia nuestro impugnador, debemos advertirle que aunque España no produce grandes ingenios, (cosa que parece increíble habiendo Catalanes,) puede repararse esta falta destinando una parte de sus exigüas ganancias para adquirir, como hicieron los industriales de Francia, los descubrimientos de la maquinaria hechos por los ingleses en igualdad de circunstancias.

También creímos que al impugnar el Sr. Ferrer las causas desastrosas que al país origina la fabricación algodonera, aduciría razones que fascinarían, haciendo creer al público que la coacción moral y económica porque está pasando refluiría algún día en su bien estar, abriendo los diques á la pública felicidad; pero nos hemos engañado lastimosamente, el argumento