El Economista (Madrid. 1856) (1856-08-05 00:00:00), página 11

esterior, artería vivificadora del cuerpo social, se multiplicaría haciendo las transacciones legales para dar al Estado lo que es suyo, y á la agricultura y á las artes lo que se absorbe el monopolio y el contrabando? El Sr. Ferrer que declara que en aras de la patria renunciaría el oficio de monopolista ¿No advierte que la protección que busca en los aranceles es imposible, lo mismo que lo sería en los Estados Unidos, en Francia y en Inglaterra, si á sus puertas tuvieran un Gibraltar, un Portugal y unos Pirineos? ¿Es tan parcial el Sr. Ferrer, que no conozca que todos los españoles contribuyen proporcionalmente á conllevar las cargas del Estado, y que esta condición impone deberes grandes al Gobierno, para no violentar al consumidor á que compre por 400 millones lo que pudiera agenciarse por 260, mejorando las condiciones morales y sociales en que vive? Pero á qué cansarnos con más reflexiones: diremos lo que dice el Sr. Ferrer «hay argumentos que no deben contestarse.»

Nuestro impugnador seguramente debería estar fascinado con el triunfo que había alcanzado al rebatir nuestro artículo cuando ha hecho revelaciones que le empujan á un terreno muy resbaladizo. Por ejemplo, los datos de la posición, que como en la misma se dice son debidos á un estudio detenido y á cálculos concienzudos, resulta según dice nuestro contendiente en su comunicado que no hubo otra cosa que reunirse en esta corte algunos fabricantes, y de motu propio, sin intervención del Gobierno ni de las demás partes interesadas, pero con consciencia timida, los estendieron dejando de incluir 15 mil obreros con el objeto de no presentar el número como argumento de intimidación, bien que en cambio han aumentado los jornales con lo cual viene abajo nuestro argumento, cosa que no sería muy cierta sino la contradijieran las sublevaciones y las representaciones dirigidas al Gobierno y á las Cortes por los obreros en reclamación de aumento de jornales y de goces sociales con que al parecer les agovian los señores fabricantes. Y si á la observación que precede se aumenta la de que ciertos gastos de los que se han dado á las piezas presupuestadas, como el quebranto por días de fiesta, el papel calderilla y otros no existen mas que ficticiamente como dice el Sr. Ferrer. ¿Cómo quieren los fabricantes que los 144 rs. 12 es. sirva de tipo entre su industria y la inglesa para fijar el derecho protector que solicita, cuando no es mas que una ilusión óptica que se oscurece por estar fuera de las reglas de proporción? Vea pues el Sr. Ferrer cómo al impugnar los famosos datos hemos procedido como leales adversarios y no como hombres de mala fé, que tratan de sorprender al público, porque en todo caso queda bueno para los que en teoría y prácticamente lo están verificando.

No sabemos qué fin se propone el Sr. Ferrer contraerá discusion el nombre de una persona que ya no existe, pero escrupulosos hasta lo infinito, advertiremos que tanto como él apreciábamos al Sr. D. José Sol y Pradis, y esta circunstancia nos hace declarar que las ideas de libre cambio en nada influieron en tan fatal ocurrencia, que otras fueron las causas que inmolaron la inocente víctima dentro de Barcelona, y que el puñal homicida no lo asestó ningún castellano.

Hemos escrito sin duda mas de lo que nos habíamos propuesto, y vamos á concluir advirtiendo al Sr. Ferrer y á todos los interesados en el monopolio, que tengan presente que el astro que les alumbra empieza á eclipsarse, que la ventaja momentánea de la suspension de la reforma arancelaria no es bastante para resistir el torrente de la opinión pública, que busca su cauce en el orden social y económico, para que dando á las industrias y al capital utilida-