ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 1

EL ECO DE LA PRODUCCIÓN.

TRATADOS CON INGLATERRA.

No vamos á ocupar la atención de nuestros lectores acerca del modus vivendi concertado últimamente con la Gran Bretaña. Léanse los informes emitidos y los discursos pronunciados durante la controversia en los Cuerpos Colegiados; medítese la brillante y razonada defensa de los intereses verdaderamente nacionales que durante la discusión oral y escrita hicieron esclarecidos republicanos, distinguidos publicistas, doctas Corporaciones, los más notables oradores del Senado y del Congreso, y que prepararon con los informes llenos de datos estadísticos, antecedentes y cálculos de gran estima las más importantes Asociaciones agrícolas, industriales y representantes de las clases productoras de España, y se verá que es poco menos que imposible decir nada nuevo sobre el modus vivendi.

¿Podemos presentar nuevos datos en confirmación y apoyo de lo que vienen sosteniendo nuestros Centros productores, ó sea que la rebaja de las tarifas arancelarias que han de efectuarse concediendo á Inglaterra el trato de la nación más favorecida ha de traernos como resultado inmediato la más ó menos lenta pero segura decalencia y quizás la ruina de nuestra producción fabril? ¿Caben nuevas demostraciones después de los datos estadísticos facilitados por los Centros agrícolas de más autoridad, con los cuales cae por su base ese devaneo, esa ilusión, que no merece otro nombre el pretendido desarrollo del comercio de vinos con que sueñan nuestros libre-cambistas por efecto del arreglo de la escala alcohólica? ¿Cabe decir más de lo que se ha dicho sobre esta añagaza de la escala alcohólica y sobre esa gran trampa—démole su verdadero nombre—del hidrómetro Sykes, que en manos de los aduaneros ingleses, al medir la fuerza de nuestros vinos, nos está haciendo el mismo efecto que los cubiletes ó la baraja en manos de un hábil prestidigitador? Y pasando á otro terreno, ¿podemos nosotros hacer nueva exposición de principios, ni aplicar la doctrina proteccionista al caso presente del modus vivendi como lo han hecho los oradores del Senado y del Congreso? ¿Hemos de repetir lo que ya se ha dicho por los oradores proteccionistas y los escritores más autorizados? Nada de esto cabe ahora, pues para decir aquí lo que en los informes se escribió y cuanto se dijo durante la discusión no valía la pena de molestar á nuestros lectores.

Un punto de vista tiene la cuestión del tratado de comercio con Inglaterra, que puede ser susceptible de un mayor desarrollo del que le dieron
El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 11

á la verdad si dijésemos que, como españoles, nos satisface la solución dada á este asunto; pero tampoco seríamos justos si no manifestásemos inmediatamente que la parte desagradable y aun perjudicial á los intereses de España, contenida en esa solución, venía ya de muy otras impuesta por las debilidades de nuestros gobernantes.

En prueba de esta afirmación, he aquí lo que decía nuestro Ministro de Estado al Ministro plenipotenciario de S. M. en Berlín, con fecha 10 de Septiembre de 1885, al dirigir al Gobierno alemán un famoso memorandum sobre el mismo asunto:

«Resulta ya entre ambos Gobiernos satisfactoriamente una cuestión tan semejante como la de Joló, parece natural que la de las Carolinas se zanje en iguales términos.

»El Gobierno español no titubea en ofrecer desde ahora al de S. M. Imperial, tan pronto como renuncie á la pretensión de su protectorado, la libertad de comercio en el Archipiélago de las Palaos y Carolinas, y además la de hacer allí plantaciones y establecer cultivos, bajo el mismo pié y con el mismo derecho que los españoles.

»Tampoco tiene inconveniente en admitir el establecimiento de una estación naval en aquellas islas, que facilite y proteja el comercio alemán.

»De esta manera los intereses alemanes allí creados quedarán completamente á salvo, y España conservará constantemente su soberanía apoyada en los firmes títulos que posee sobre el Archipiélago de las Carolinas y de las Palaos.»

Después de estos precedentes, la solución no podía ser otra que la expresada á los siguientes documentos:

PROPOSICIÓN

hecha por Su Santidad el Papa León XIII, como mediador en la cuestión de los archipiélagos de las Carolinas y Palaos, pendiente entre España y Alemania.

El descubrimiento hecho por España en el siglo XVI, de las islas que forman parte del archipiélago de las Carolinas y Palaos, y una serie de actos llevados á cabo en diversas épocas en esas mismas islas por el Gobierno español en beneficio de los indígenas, han creado en la convicción de dicho Gobierno y de su nación un título de soberanía, fundado en las máximas del derecho internacional invocadas y seguidas en esta época en el caso de conflictos análogos.

En efecto, cuando se considera el conjunto de los actos mencionados, cuya autenticidad se halla confirmada por diversos documentos de los archivos de la Propaganda, no puede desconocerse la acción benéfica de España respecto á aquellos isleños.

Debe notarse, además, que ningún otro Gobierno ha ejercido sobre ellos una acción semejante. Esto explica la tradición constante, que conviene tener en cuenta, y la convicción del pueblo español relativamente á esa soberanía; tradición y convicción que se han hecho manifiestas hace dos meses con un ardor y una animosidad capaces de comprometer por un instante la paz interior y las relaciones de los dos Gobiernos amigos.

Por otra parte, Alemania, y asímismo Inglaterra, han declarado expresamente en 1875 al Gobierno español, que no reconocían la soberanía de España sobre dichas islas. El Gobierno imperial opina, por el contrario, que la ocupación efectiva
El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 14

Carolinas ó de las Palaos una estación naval y un depósito de carbón para la marina imperial. Los dos Gobiernos determinarán de común acuerdo el sitio y condiciones de este establecimiento.

Art. 6.º Si los Gobiernos de España y Alemania no rehusan su adhesión al presente protocolo en el término de ocho días, á contar desde hoy, ó si se adhieren á él antes de espirar este plazo por conducto de sus respectivos representantes, las presentes declaraciones entrarán inmediatamente en vigor.

Hecho en Roma á 17 de Diciembre de 1885.—(L. S.) Firmado, el Marqués de Molins. (L. S.) Firmado, Schloezer.

INTERESANTE AL COMERCIO DE VINOS.—El Gobierno de la República de Uruguay ha promulgado el siguiente decreto con fecha 12 de Setiembre:

«Artículo 1.º Será creada una oficina de análisis bajo la dependencia de la Dirección general de Aduanas, en la que se hará la verificación de los vinos, licores, jarabes y otras bebidas importadas ó producidas en el territorio de la República.

Art. 2.º El personal del laboratorio se compondrá de los empleados siguientes:
Un jefe, un inspector, dos suplentes y un criado del laboratorio.

Art. 3.º Una vez nombrado el personal de este laboratorio, propondrá al Gobierno un reglamento.

Art. 4.º A partir del día de la fecha, la fabricación y puesta en venta para el consumo de vinos llamados artificiales, queda prohibida.

Art. 5.º Es igualmente prohibida la fabricación y venta de licores, jarabes, aguas carbónicas, vinos á los cuales se les mezcle alum, fucsina, anilina u otra sustancia que altere su naturaleza, y lo mismo en general la de todo líquido que contenga materias nocivas á la salud pública.

Art. 6.º A partir del 1.º de Enero, no será admitido como tolerancia más que dos granos de potasa por litro de vino, y en lo que concierne á los vinos depositados en las Aduanas de la República, que no llenen en esta fecha las condiciones exigidas por el presente decreto ó de otras disposiciones que provengan de las autoridades competentes, serán inutilizados por el laboratorio central en el caso de que ellos no sean reembarcados por sus propietarios.»

Art. 7.º Los contraventores á las anteriores disposiciones, además de las pérdidas de sus productos, que serán inutilizados por el laboratorio, serán juzgados por los tribunales ordinarios.»

CONSEJO.—Los Senadores y Diputados de Castilla y algunos representantes de Aragón han celebrado una reunión en el Congreso, habiendo adoptado los siguientes acuerdos:

1.º Pedir al Gobierno la supresión de los derechos arancelarios que pagan las harinas de la Península al entrar en Cuba.

2.º La rebaja de las tarifas de los ferrocarriles para el transporte de cereales.

3.º Que al celebrarse tratados de comercio con Inglaterra y las demás
El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 15

naciones, se tengan en cuenta los intereses de Castilla (¿y por qué no los de las demás provincias?), á fin de que los derechos de importación de los granos y harinas extranjeras no sean tan bajos que no permitan la competencia con ellos de los españoles.

Los Sres. Senadores y Diputados castellanos sabrán, sin duda, que los cereales, hasta ahora, no han sido comprendidos en los tratados de comercio europeos.

HEGHOS Y DATOS.

TRABACUENTAS DE LA ESTADÍSTICA.—En comprobación de lo que hemos manifestado en el número anterior de esta REVISTA, respecto á lo ilusorio de la baja de las importaciones que figura en la Estadística del comercio exterior de España correspondiente á 1884, vamos á consignar algunos datos más.

Hemos visto que, descontando la diferencia por cereales, la baja de los valores, que aparenta ser de 114 millones de pesetas, queda reducida á unos 23 millones; «de los cuales, dijimos, habría mucho que deducir aún por baja de las valoraciones.»

Pues bien: las diferencias que resultan por ese concepto en solos seis artículos de la importación, no solamente compensan, sino que superan en unos 9 millones aquella disminución aparente, como pasamos á demostrar.

Ilé aquí una relación de las cantidades importadas de los mencionados seis artículos; de la minoración de sus valores en 1884 y de la baja que esa minoración representa.

    ARTÍCULOS
    Unidad
    Cantidades importadas.
    Baja hecha en la valoración. Ptas.
    Baja efectiva. Ptas.

    Algodón en rama.
    100 ks.
    526,222
    5
    2,631,110

    Aguardientes.
    Hectgl.
    656,646
    13
    8,653,398

    Azúcar. Extranjero.
    100 ks.
    221,441
    11
    2,435,855

    Azúcar. Colonial.

    318,496
    14
    4,458,888

    Bacalao.

    485,595 1/2
    8
    3,884,764

    Carbones minerales.
    Tons.
    1,342,032
    3
    4,026,096

    Trigo.
    100 ks.
    986,616
    6
    5,919,696

    32,009,807

Es evidente que, sin las bajas de las valoraciones indicadas, esos 32 millones de pesetas, aumentarían en otro tanto los valores de la importación figurados en la Estadística de 1884. Podemos, pues, decir con toda seguridad, que la reducción de las importaciones en dicho año, excluyendo los cereales, es completamente ilusoria.
El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 18

cipios, se limitan escrupulosamente á las necesidades de los gastos, y se distribuyen según un plan justo y equitativo.

«La proposición en que tenemos que ocuparnos es la reducción de las rentas recibidas por el Gobierno é indirectamente pagadas por el pueblo por concepto de derechos aduaneros. No se trata ahora de la cuestión del librecambio, ni este es el momento oportuno para discutir la sabiduría del proteccionismo.

«La justicia y la equidad demandan que toda modificación de nuestras leyes actuales que afecten á los ingresos, las industrias y los intereses fomentados por dichas leyes, y en los cuales tienen invertidos grandes capitales nuestros ciudadanos, no debe hacerse perjudicándolos ó destruyéndolos inconsideradamente. Debemos, además, tratar el asunto de tal modo, que se protejan los intereses del trabajo americano, que es el capital de nuestros obreros; su estabilidad y debida remuneración son el motivo más justificable para una política proteccionista. Dentro de estas limitaciones debe hacerse cierta reducción en nuestra renta de Aduanas, y una vez determinado el importe de dicha reducción, surge naturalmente la necesidad de saber dónde puede hacerse con mejor éxito y qué artículos han de ser favorecidos en interés de nuestros ciudadanos. Creo que la reducción debe hacerse en las rentas provenientes de los derechos que gravan sobre artículos de necesidad. De este modo disminuimos directamente el costo de la vida á todas las familias de la nación y damos á los habitantes de todo hogar humilde mayor recompensa por sus modestas industrias.»

COMERCIO DE LA AMÉRICA LATINA.—En el tomo V, correspondiente al mes de Noviembre último, de los Informes y documentos relativos al comercio interior y exterior, agricultura é industrias, publicado por la Secretaría de Fomento de los Estados-Unidos Mexicanos, entre otros interesantes datos, leemos los siguientes:

«El valor total de la exportación de la América latina en el año de 1883, ha sido menor que en los años de 1882, 1881 y 1879, y mayor que en el de 1880.

Las unidades Latino-americanas, cuyas exportaciones alcanzaron el maximum en el último año del quinquenio (1883), han sido: la Argentina, México, Venezuela y Centro-América.

Aquellas que vieron bajar su exportación al minimum, ese mismo año, fueron: las Posesiones españolas, Colombia y Uruguay.

Las que se han mantenido en una cifra casi estacionaria, son: Chile y el Ecuador.

Las que han sufrido más fluctuaciones: el Brasil y Perú.

Las únicas cuyas exportaciones acusan aumento casi constante: la Argentina y Centro-América.

El mercado principal para las producciones del Brasil, Posesiones españolas, México, Venezuela y Centro-América, es el de los Estados-Unidos; para las de la Argentina, Haití, Colombia y Uruguay, es el de Francia; para las del Perú y Chile, Inglaterra, y para las del Ecuador y Bolivia, Alemania.

Ocupan el primer lugar en capacidad productora la República Argentina y el Uruguay; el segundo, el Brasil, las Posesiones españolas, México (incluyendo la exportación de metales preciosos, lo que explica que no
El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 19

ocupa el tercer lugar), Venezuela, Centro-América, Haití, Colombia y el Ecuador; el tercero, Perú, Chile y Bolivia.

La comparación de lo que cada unidad latino-americana ha exportado, con el número de sus habitantes, va expuesto en el siguiente cuadro:

    POBLACIÓN
    UNIDADES
    TOTAL de las exportacionesPesos.

    14,831,326
    Brasil.
    120,003,612

    2,253,312
    Posepciones españolas
    78,899,090

    2,540,000
    República Argentina
    52,649,710

    2,374,000
    Perú
    28,681,486

    2,234,000
    Chile
    26,185,343

    10,447,984
    Méjico
    16,918,026

    2,075,245
    Venezuela
    16,710,330

    2,591,902
    Centro-América
    15,974,648

    922,000
    Haití
    15,522,179

    4,000,000
    Colombia
    14,546,193

    505,207
    Uruguay
    12,926,776

    946,033
    Ecuador
    5,579,470

    2,325,000
    Bolivia
    4,391,118

Reduciendo estos datos á lo que cada habitante contribuye para formar el conjunto del valor de lo exportado por cada unidad en relación de la población que contiene, se llega á este resultado:

    UNIDADES.
    Valor de la exportación por cada habitante.Pesos.

    1.º Posecciones españolas
    34,80

    2.º Uruguay
    25,50

    3.º República Argentina
    21,10

    4.º Haití
    16,80

    5.º Perú
    12,00

    6.º Chile
    11,70

    7.º Brasil
    10,10

    8.º Venezuela
    8,00

    9.º Centro-América
    6,10

    10.º Ecuador
    6,90

    11.º Colombia
    3,60

    12.º Bolivia
    1,80

    13.º Méjico
    1,60

Eliminando de las exportaciones el valor que representan los metales
El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 20

preciosos, es decir, comparando la producción sin ese elemento, que no debe constituir la base de la riqueza verdadera y estable de un país, la conclusión á que se llega en vista de los cuadros que anteceden no puede ser más desastrosa para México, que ocupa el último lugar entre todas las entidades que componen la América Latina, por su exportación, en relación con el número de habitantes que contiene.

SECCION LEGISLATIVA.

REGISTROS MERCANTILES

Por Real orden, publicada en la Gaceta de 29 de Diciembre último, se dispone se abran libros destinados á la inscripción de buques en los registros mercantiles de Barcelona, Tarragona, Valencia, Alicante, Almería, Málaga, Cádiz, Huelva, la Coruña, Santander, Bilbao, San Sebastián, Palma de Mallorca y Santa Cruz de Tenerife, que son á la vez capitales de provincia y puertos de mar, además del que debe abrirse en el Registro mercantil de Sevilla.

Se establecerá también el registro de buques en Gijón, Ribadeo, Vigo, Motril, Cartagena y Palamós, capitales de provincia marítimas, correspondientes á las ciudades de Oviedo, Lugo, Pontevedra, Granada, Murcia y Gerona.

Arancel aprobado por S. M. para los derechos que deben satisfacerse por las operaciones relacionadas con el Registro mercantil.

    Núm. 1.
    Por cada inscripción hecha en el libro de comerciantes que no esté comprendida en los números siguientes.
    Pesetas.

    Núm. 2
    Por la inscripción de variación de alguna circunstancia relativa al comerciante particular.
    4

    Núm. 3
    Por las de poderes, su modificación, sustitución ó revocación, y por las de títulos de propiedad industrial, patentes de invención y marcas de fábrica en cualquiera de los libros.
    3

    Núm. 4
    Por las de dote, capitulios matrimoniales ó bienes palafernales.
    4

    Núm. 5
    Por la primera inscripción de cualquiera Sociedad, y por las de emisión de todas clases se devengarán los derechos que señala la siguiente escala:

    Si el capital social ó el importe de la emisión no excede de 250.000 pesetas.
    5

    Si excede de esta cantidad y no pasa de 500.000.
    10

    Si pasa de 500.000 y no de 1.000.000.
    15

    Si pasa de 1.000.000 y no de 2.000.000.
    20

    Excediendo de 2.000.000.
    25

    Núm. 6
    Por la inscripción de cualquier buque ó de variar alguna de sus circunstancias.
    2

    Núm. 7
    Por las inscripciones de contratos en virtud de los que queden afectos los buques al pago del cumplimiento de una obligación, se devengarán:

    Si el importe de la obligación asegurada no excede de 250.000 pesetas.
    5

    Si pasa de esta cantidad y no de 500.000.
    10

    Desde 500.001 á 1.000.000.
    15

    Pasando de 1.000.000.
    20

    Núm. 8
    Por las inscripciones que se practiquen en el libro de socie-
El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 21

dades y en el de buques no comprendidas en los números anteriores.
Núm. 9.—Por cada nota que deba ponerse en los libros de registro, según lo dispuesto en el reglamento..................................................... 1
Núm. 10.—Por la traslación de cada inscripción de un registro moderno á otro................................................................. 1
Núm. 11.—Por la manifestación de una hoja cualquiera de los libros. 1
Núm. 12.—Por la certificación literal de cada inscripción, la cuarta parte de lo que se hubiere devengado por ésta.
Núm. 13.—Por la certificación en relación de cada inscripción, la octava parte de lo que por esta se hubiere devengado.
Núm. 14.—Por la manifestación de cada acta de la cotización oficial de Bolsa............................................................................. 1
Núm. 15.—Por la certificación de cada acta de cotización. ............ 1
Núm. 16.—Por cualquiera certificación negativa. .......................... 1
Núm. 17.—Por la custodia de libros, en el caso del art. 99 del Código de Comercio, por cada libro..................................................... 5

VARIEDADES.

PRODUCCIÓN Y CONSUMO DE AZÚCAR

Leemos en Las Novedades, de Nueva York:
¡Con datos cuidadosamente reunidos, se ha formado el siguiente estado de la producción y consumo del azúcar en Europa durante el último año.
En 1884 la producción azucarera de Europa se elevó á 2,246,000 toneladas, de las cuales 12,500 únicamente son de caña, procedentes de España, siendo de remolacha el resto.
El consumo de azúcar se eleva á 2,064,000 toneladas, ó sea 418,000 toneladas más que la producción. Esta última cantidad la suministra América.
Hé aquí la producción y consumo de diferentes países de Europa:

    ProducciónToneladas.
    ConsumoToneladas.

    Alemania.
    925,000
    378,270

    Bélgica.
    90,000
    37,325

    Fran tía.
    450,000
    424,495

    Austria-Hungría.
    45,000
    227,260

    Rusia.
    300,000
    279,000

    Total.
    2,200,000
    1,346,350

Resulta, que el excedente disponible para la exportación, es de 546,730 toneladas en Alemania; 52,679 en Bélgica; 25,505 en Francia; 207,740 en Austria-Hungría, y 21,000 en Rusia. Total exportado por dichos pueblos, 853,654 toneladas.
Los otros países productores son: Dinamarca, por 40,000 toneladas; Holanda por 21,000; Luxemburgo, por 1,400; España 12,500, é Italia por 1,000. Los demás no producen azúcar.
Inglaterra, que no lo produce, consume más que ninguna otra nación, ó sea 998,000 toneladas que tiene que importar.
El Eco de la producción (1886-01-10 00:00:00), página 5

dos en el camino de la civilización á Italia, á Francia, á España, á los pueblos latinos, cuyo suelo es fértil y cuya raza tiene una inventiva y una aptitud para las bellas artes de que carecen los pueblos del Norte. Por estas y otras muchas razones ha propagado Inglaterra sus doctrinas de diversa manera según los países, y ha comprendido que en los Estados Unidos podía hacerse por medio del libro y del folleto; pero en España era preferible la oratoria y en especial la oratoria sobrecargada de imágenes. Sin embargo, nuestro pueblo ya va comprendiendo, si bien que muy lentamente, la falacia de tales doctrinas, y aprende á leer directamente en los hechos más que en las palabras de los hombres. Hé aquí por qué en el presente trabajo hemos puesto especial cuidado en presentar antecedentes, datos y hechos, cuya observación conduce rectamente al conocimiento de la verdad. Sólo en el estudio de las condiciones presentes que patentizan la verdadera situación económica de nuestra patria, y de la Historia, ó de los hechos y situaciones pasadas con su encadenamiento de causas y efectos, podremos sacar lecciones provechosas para el porvenir.

I

Si de algo ha de servir la Historia, cuando menos, es para que las generaciones presentes y futuras escarmienten de los pasados yerros, y la historia de las relaciones entre España y la Gran Bretaña es fecunda en enseñanzas. Grandes males nos han sobrevenido por efecto de los tratados con Inglaterra, y no precisamente por el mero hecho de tratar, sino por la manera como hemos tratado. No falta quien cree, que el objeto que se propusieron nuestros diplomáticos era por todo extremo distinto de aquel que procuraban los embajadores ingleses, siempre atentos al mayor engrandecimiento de su poderío naval, á la mayor extensión de sus colonias, al desarrollo de su comercio, al crecimiento de su industria; y no están ajenos historiadores y publicistas de afirmar, que nuestros hombres de Estado, aun poseídos del mayor deseo de procurar el bien del país que representaban, se estrellaron contra la habilidad de los diplomáticos extranjeros, y en mayor grado con la fuerza de las circunstancias, con la fatalidad, con la desgracia, con las dificultades propias de la eterna escasez de fuerzas y soberbios compromisos y aspiraciones del pueblo español; en una palabra, con el conjunto de causas que empujaban á degenerar y decaer á la nación que representaron, y que impelían á Inglaterra á crecer, á desarrollarse, á ser fuerte y rica en lo interior y poderosa en lo exterior; y claro es que aquella decadencia había de notarse en todos los actos de la vida pública.

El estudio de todos los tratados celebrados por Inglaterra con las demás naciones y especialmente con España, me ha hecho comprender que en el fondo de la política internacional inglesa sólo existe una tendencia que lo