El Eco de la producción (1884-03-31 00:00:00), página 4

¿Pero qué es ese proyecto? ¿Vale la pena de cacarearlo como un nuevo triunfo del glorioso free trade, ni tampoco de ser combatido, como parece que lo es, por algunos proteccionistas americanos?

A lo que vemos en periódicos que consideramos bien informados, el móvil principal de ese proyecto de reforma (salvas las opiniones personales de su autor), consiste en que el Gobierno de aquel país no sabe qué hacer con el dinero que afluye á las arcas del Tesoro público. A pesar de las reducciones hechas en el Arancel el año pasado, y no obstante haberse empleado 45.816,741 dollars en la amortización de la Deuda, el presupuesto de 1884 presenta, según el Ministro de Hacienda M. Folger, un sobrante de 39.183,000 dollars; sobrante que se calcula subirá en 1885 á cerca de 60 millones, deducidos 46 \( \frac{1}{4} \) millones para fondos de amortización.

Este crecimiento continuo de los ingresos del Estado, y sus aficiones antiproteccionistas, han movido á M. Morrison á presentar el mencionado proyecto de reforma, que no es librecambista ni mucho menos; pues se limita á proponer que se reduzca un 20 por 100 de los derechos que actualmente pagan una porción de artículos, tales como el cañamo, yute y lino, libros, papel, etc.; azúcar, tabaco, madera obrada, excepto algunos artefactos que se enumeran; provisiones, productos químicos y otros.

Se dispone además que no excederán de 40 por 100 ad valorem ó de su equivalente los derechos que paguen los géneros de algodón (no el algodón, que es libre hoy; de 50 por 100 los derechos sobre los metales; ni de 60 por 100 sobre las lanas y los géneros de lana: el mismo tipo se impondrá á los cristales planos para ventanas ó para espejos, mayores de 24 \( \times \) 60 pulgadas.

Por último, se propone la admisión libre de derechos de los artículos siguientes: mineral de hierro, incluso el manganesifero; residuo de piritas calcinadas; minerales de azufre, cobre y níquel; hulla bituminosa; maderas de construcción aserradas; heno, raíz de achicoria, cabos de yute, cera, cerdas de puerco, cal, glicerina cruda, cola de pescado, esponjas, dextrina, almidón tostado, extractos de corteza empleados en las tenerías, añil, tar-taro medio refinado, blanco de España, alquitran de hulla y sus productos; palo campeche y demás maderas tintóreas; ocre, ámbar, tierra siena, arcillas no elaboradas; toda clase de cortezas, bálsamos, bulbos, raíces, etc.; frutas, flores, bayas, semillas, gomas y resinas, yerbas, hojas líquenes, musgos, tallos, especias, habas aromáticas, algas, etc.

Muchos de estos artículos están hoy comprendidos entre los cuatrocientos y pico declarados libres (como es de razón) en el Arancel proteccionista vigente, y sin duda se especifican para evitar dudas que pueden haber ocurrido. Por lo demás, como se ve, casi todo son primeras materias necesarias para la industria, las artes y la medicina; pues por lo tocante á las manufacturas, nos parece que se puede bien pasar, sobre todo en un país rico y exhuberante de vida, con derechos de 40, 50 y 60 por 100.

El proteccionismo, sin embargo, ha echado tan hondas raíces en los Estados Unidos, ha ganado tantas voluntades, que el proyecto de reforma