El Eco de la producción (1884-10-31 00:00:00), página 9

En el mes de Julio último, esta cantidad ha quedado reducida á 1.092,008.

¿No prueban estos datos por sí solos la conveniencia, y más que la conveniencia, la necesidad de celebrar con toda urgencia un Tratado de comercio que libre á nuestros vinos de los obstáculos que hoy se oponen á su entrada en el Reino-Unido?

¿Por qué, pues, no se reanudan las negociaciones?

Vamos á contestar por partes á todos estos extremos.

En primer lugar, importa repetir que, en opinión de las personas inteligentes, el protocolo elaborado por el Sr. Ruiz Gomez en Diciembre de 1883 resulta, contra la voluntad del negociador seguramente, de lo más vejatorio y perjudicial á los intereses españoles que puede imaginarse.

Bajo el punto de vista de los ingresos del Tesoro nacional, su esencia es la siguiente: baja de unos 14 millones de pesetas, á consecuencia de la aplicación á las importaciones inglesas del trato de la nación más favorecida. En cambio Inglaterra no verá bajar sus ingresos á consecuencia de la rebaja á un chein por galón de los derechos de importación de nuestros vinos hasta 30 grados, sino en 40,000 libras esterlinas, ó sea un millón de pesetas. De modo que bajo este concepto el protocolo Ruiz Gomez favorece los intereses nacionales en la misma proporción que la del que da 44 por 1.

Bajo el punto de vista de la industria nacional, el trato de nación más favorecida somete á nuevas angustias, ó impone la muerte, á varios de nuestros productos similares á los ingleses.

Considerado con relación á la importación en Inglaterra de nuestros vinos secos, la tasa de 30 grados excluye de las ventajas del Tratado á todos los vinos de Jerez y á otros muchos análogos, aunque de muy inferior fuerza alcohólica.

Por lo que atañe á la dignidad nacional el protocolo, que en un artículo establece el inusitado compromiso de celebrar en breve plazo un Tratado definitivo con Inglaterra, y cierta carta confidencial que le acompaña, por lo cual se aceptaba que Inglaterra no sometería á las Cámaras británicas el Convenio hasta que lo hubiesen aprobado las españolas, es simplemente humillante.

A pesar de esto, el Gabinete Cánovas, que reprocha como es de suponer semejante leonino protocolo, se hallaba dispuesto á llevarlo á las Cortes en la última legislatura; pero preguntado el Gobierno inglés si quería que así lo hiciese, respondió que no.

Por lo tanto, si el protocolo Ruiz Gomez, ruinoso para nuestros viticultores, en especial para los jerezanos, peligroso para nuestra industria y humillante para nuestro decoro, no ha sido discutido, es porque el Gobierno británico, seguro de que sería rechazado por las Cortes, no ha querido que se pusiese en tela de juicio.

Pero ahora viene la segunda parte, la de El Día: ¿puesto que el Gobierno británico se presta á modificar los derechos hasta 38 grados alcohol, ¿por qué no se negocia un nuevo protocolo?

Pues sencillamente porque, hasta ahora, el Gobierno inglés, no sólo no quiere admitir la rebaja de derechos hasta 38, pero ni hasta 32 grados, que es lo que el nuestro le reclama, aunque tengamos vinos cuya fuerza alcohólica asciende á 42 grados.

Y, sin embargo, con los 32 grados el Gobierno inglés no disminuirá en totalidad sus ingresos por el concepto de importación de vinos españoles, sino en 2.100,000 pesetas, mientras que el Tesoro español percibirá, como ya hemos dicho, 14 millones de pesetas menos que actualmente.

De manera y modo, para concluir sin hojarasca, que lo que nuestros simpáticos colegas El Día y El Imparcial dicen pueden contárselo al Gobierno inglés, único de quien depende que las negociaciones, entorpecidas por su resistencia á las generosas proposiciones de España, no vayan adelante.