ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Eco de la producción (1884-01-15 00:00:00), página 19

SUELTOS.

LOS VINOS DE JEREZ Y EL TRATADO INGLES.

«Te conozco, mascarita.»

Los anglofilos temen que se les escape la presa del tratado de comercio, por el que se pretende entregar el mercado y el trabajo de los españoles á la Gran Bretaña en cambio de concesiones irrisorias; temen que el país acabe de ver bastante claro lo que ellos se empeñan en poner turbio, y hacen desesperados esfuerzos para pescar en río revuelto. A este fin se valen de todos los medios, y procuran crear entusiasmos que no existen, á favor del tal tratado, entre los cosecheros de vinos.

Hé aquí lo que se lee en El Liberal del día 7:

«Nuestros lectores saben que los exportadores de vinos de Jerez y del Puerto de Santa María han elevado exposiciones al Gobierno en sentido contrario al tratado de comercio con Inglaterra. Pues bien, ya se va viendo claro en este asunto, y quien más contribuye á esclarecerlo es un remitido bajo el epígrafe «Alerta» que suscriben varios cosecheros jerezanos y publica el diario de Cádiz La Concordia.

«Alerta, cosecheros y almacenistas» repiten los firmantes. El tratado de comercio que se proyecta, beneficia altamente nuestros intereses, toda vez que bajo el tipo de los 30 grados, pueden embarcarse todos los buenos y legítimos vinos de nuestras cepas con su fuerza alcohólica natural, sin adición que los mistifique. Los vinos bajos, los que no son de Jerez y el mosto, son precisamente los que no pueden entrar en la graduación citada; puesto que para sostenerse, necesitan tres ó más arrobas de alcohol (de patatas), vino dulce, etc., etc., con lo cual suben de 34 grados, y se temerá que los legítimos y sin mezcla anulen, como indudablemente anularán por completo, estas clases que no pueden competir con las buenas.»

Hé aquí la esencia de la manifestación de los cosecheros y almacenistas, que pasan años y años sin poder dar salida á sus excelentes vinos, mientras que entre los exportadores, en su mayoría extranjeros, los hay que alimentan la exportación con vinos procedentes de otras comarcas y aun de Castilla.»

Si no estamos equivocados, El Liberal, ó sus redactores, habían sostenido hasta hace poco la necesidad de que la escala alcohólica se elevara, por lo menos, hasta 36º Sykes para que cupieran en ella los máspreciados vinos españoles de exportación.

Ahora nos salen varios cosecheros de Jerez con que «todos los buenos y legítimos vinos de sus cepas, con su fuerza alcohólica natural, caben bajo el tipo de los 30 grados», y El Liberal lo apoya, declarando que los excelentes vinos naturales no pueden hallar salida, mientras la tienen los falsificados.

¿No es eso?
Pues, señor, no lo entendemos: sabemos que siempre se han reforzado los vinos de Jerez y de otras partes para embarcarlos, sin que esto pareciese
El Eco de la producción (1884-01-15 00:00:00), página 20

mal á nadie: sabemos que en años recientes se han cometido abusos, adulterando ó falsificando los vinos de Jerez, lo cual sólo ha dado por resultado el descrédito de aquellos; pero creíamos, y creemos, que si esos vinos adulterados pueden ir á Inglaterra pagando altos derechos, con más razón habrían podido ir los legítimos, que no admiten competencia en cuanto á calidad; y si no van por cuestión de precios, eso no se remedia con el Tratado.

Quizá tengan razón los varios cosecheros del «¡Alerta!», si es que se refieren á los vinos de sus cepas, es decir, los de su propiedad particular, y no á todos los de su comarca; pues según se explica D. J. M. de los Ríos, hay un vino, el manzanilla, que fluctúa entre 25 y 28 grados; pero cuyo consumo en Inglaterra, por cuestión de gusto, aumentaría muy poco aunque llegara á poderse importar libre de derechos.—¿No pudiera ser que esos varios cosecheros fuesen cosecheros de manzanilla? Y si no son esto, serán otra cosa.

Lo que no puede ser es que la gran masa de los vinos que van á Inglaterra, tanto de España, como de Portugal, Alemania é Italia, sean todos vinos falsificados; y esto es lo que indefectiblemente resultaría, si fuese cierto lo que afirman los del Alerta.

Precisamente se acaba de publicar un trabajo de las Aduanas británicas, en el que, grado por grado y país por país de producción, se especifican los vinos importados en pipas en Inglaterra durante el año de 1882. Dichos datos arrojan lo siguiente:

    De España.
    De Portugal.
    De Madera.
    De Alemania.
    De Italia.

    Total. . . Gals.
    4,901,377
    2,906,725
    127,330
    427,728
    584,944

    De 31º á 40º
    3,783,967
    2,792,654
    119,706
    347,117
    447,527

    De 30º abajo.
    1,117,410
    114,071
    7,624
    80,611
    137,417

    De 27º á 30º
    510,346

Queda, pues, evidentemente demostrado que casi las cuatro quintas partes de los vinos españoles que van en pipas á Inglaterra pasan de 30 grados; siendo mucho mayor la proporción en que están los de otros países, sobre todo los portugueses. Por consiguiente, ó los señores del «Alerta» se equivocan, ó no van á Inglaterra más que vinos falsificados, así de España como de otros países, menos Francia y Holanda. ¿Es esto posible?—De ningún modo.

Lo que no admite género alguno de duda es que los vinos generosos, ya sean naturales y sin adición alguna de alcohol, ya reforzados de manera que resistan la navegación, con raras excepciones, pasan de 30º Sykes, ó sean 17-2 grados Gay-Lussac, como lo demuestran las investigaciones oficiales de las Aduanas inglesas. Según éstas, la gran masa de los vinos importados de Italia está entre los 30º y 34º; de España, entre los 31º y 37º;
El Eco de la producción (1884-01-15 00:00:00), página 21

de Madera, entre los 32º y 36º; los de Alemania, entre los 32º y 38º, y los de Portugal, entre los 33º y 39º.

Por el contrario, los de la Australia no pasan de 25 á 29º Sykes; en los procedentes de Francia, predominan los de 12 á 22º, y en los procedentes de Holanda, los de 13 á 21º.

Confirma nuestras apreciaciones, y lo que dicen los datos oficiales, una carta, que tenemos á la vista, de un cosechero de Jerez, que no es extranjero, ni manipulador, ni siquiera especulador en vinos, en la que se leen estas palabras:

«Tienen Vds. completa razón al asegurar que á esta región en nada le favorece el tratado en proyecto, toda vez que la Gran Bretaña sólo da entrada hasta 30º, cuando los de aquí, naturales, sin ninguna clase de adición, son de 33º á 40º.

»Tengo una viña en el término de Jerez nombrado Macharrudo, el cual produce los mejores vinos de aquella comarca; tengo setecientas botas en mis bodegas, sólo de mi dicha viña, y por lo tanto, nadie podrá desmentir lo que dejo expuesto referente á los grados; pues, como es natural, cuanto más viejos son los vinos, más grados tienen.»

A estas afirmaciones de persona de toda veracidad y confianza, no sabemos lo que se pueda oponer: si se dijera que las adulteraciones con que se ha querido simular los excelentes vinos jerezanos perjudican á éstos, ya sea menguando injustamente su crédito, ya haciéndoles una ruín competencia en los precios, convendríamos en ello; pero esto es cuestión distinta; el perjuicio que de ahí resulte seguirá produciéndose, lo mismo con el tratado que sin él; pues, aunque fuese cierto, que no lo es, que todos los vinos naturales de la región jerezana caben dentro de los 30º Sykes, no por eso cambiaría su situación; pues en vinos de esa clase, poco ó nada puede influir la diferencia de media peseta más ó menos en botella, que es lo que podría significar en todo caso la diferencia de derechos.

Pero ni esto habría de ser; pues razonamos sobre el supuesto falso de que la totalidad de los vinos naturales de Jerez no excede de 30º.

MÁS TRATADOS DE COMERCIO.

Como noticias que circulan, y nada más, consignamos á continuación lo que se dice respecto á tratados de comercio ajustados ó en vías de negociación entre España y otras naciones. A lo que parece, hay el propósito de celebrar tratados con todos los pueblos del Globo, incluso los Esquimales, sin perjuicio de tratar también con los habitantes de la Luna tan pronto como se descubra alguna vía de agua ó de aire por donde comunicarnos con nuestro amable satélite.

Por supuesto que, cuando tengamos tratados con todas las naciones del Globo y hayamos concedido á todas el trato de la más favorecida, sera
El Eco de la producción (1884-01-15 00:00:00), página 23

venio provisional con esta última potencia, en virtud de la cláusula de nación favorecida.

El artículo 3.º de la citada ley de 20 de Julio de 1882 dice, sin embargo, que dicha concesión se haga «á los productos y procedencias de aquellas naciones que en debida forma otorguen á los productos y procedencias de las islas de Cuba y Puerto-Rico, por lo menos, una rebaja equivalente en sus respectivos derechos ó recargos arancelarios.»

No sabemos que los Estados-Unidos ni otra nación alguna hayan otorgado lo que dice el citado artículo; pero allá van leyes do quieren Ruiz Gomez y compañía.

Algunos diputados antillanos habían pensado presentar una adición á la contestación al discurso de la Corona, que decía así:

«El Congreso se congratula de los esfuerzos del Gobierno para procurar mercados á la producción antillana en el continente de América, sin cuya seguridad puede darse por cierta, y en plazo brevísimo, la ruina de Puerto-Rico y Cuba.»

Ya estarán satisfechos aquellos señores diputados: la producción azucarrera antillana, cuyo 90 p. % va hoy á los Estados-Unidos, es posible que vaya en su totalidad al mismo país, pero eso solo no evitará la ruina, en plazo brevísimo, de la Isla de Cuba.

En cambio, desaparecerán las relaciones comerciales de Cuba y Puerto-Rico con la Península, que es..... lo que se trata de demostrar.

Se habla, por último, de tratados con todos los países de América, lo cual nos parecerá bien, si se sabe sacar partido de nuestra situación respecto de aquellos países; aunque todas cuantas ventajas puedan concedernos serán nominales donde quiera que otras naciones las disfruten igualmente por la cláusula famosa de la más favorecida.

En cuanto al Tratado con Portugal, hé aquí el extracto, que ha visto la luz pública, de sus artículos más importantes:

«Artículo 1.º Concierta el trato de nación más favorecida, reservándose Portugal ofrecer sólo al Brasil mayores ventajas que á España.

Art. 3.º Concesión mútua de privilegios ó reducciones en los derechos de importación ó exportación de todos los géneros que cualquiera de las dos naciones haya concedido á una tercera potencia.

Art. 5.º Los vinos españoles pagarán á su entrada en Portugal los derechos fijados para los vinos franceses en el tratado de 19 de Diciembre de 1881 (*).

Art. 6.º Por este artículo se excluyen del 3.º las mercaderías que son ó puedan ser objeto de monopolio del Estado, y aquellas sobre las que uno de los contratantes juzgue necesario establecer algunas restricciones por motivos sanitarios.

Art. 7.º Se prohibe gravar la mercancía de ambas naciones con ninguna clase de derechos, ya sean del Estado, provincia ó municipio, mayores que pagan ó puedan pagar las similares de producción nacional.

Art. 8.º Se refiere á las marcas de fábrica.

Arts. 9.º y 10. Tratan de las franquicias concedidas á los comisionistas.

(*) Este derecho es de 28 pesetas hectólitro.
Además pagan los vinos extranjeros derechos de consumo, que son:
En Lisboa. .................................................... Ptas. 8'70
En las demás poblaciones. .................................. 4
El Eco de la producción (1884-01-15 00:00:00), página 24

Art. 11. Se ocupa de la obligación de presentar á las aduanas una declaración oficial que acredite los puntos de partida de las mercancías.

Art. 12. Se adicionan al nuevo tratado el convenio de 27 de Abril de 1866, y el Reglamento de 7 de Febrero de 1877.

Arts. 13 y 14. Determinan las exenciones concedidas á las mercancías de tránsito. (¿Cuáles son?)

Los artículos comprendidos desde el 15 al 23 contienen las cláusulas generales expresadas en los demás tratados.

Art. 24. Obligación de unificar los derechos de importación del pescado de todas clases, excepto el bacalao y pez-palo.

Además de los artículos expuestos se ha convenido la siguiente:

TARIFA A.

Los minerales, libres.
Pescados frescos, 100 kilógs., 1 peseta 50 céntimos.
Sardina salada y prensada, 2 pesetas.
Los demás pescados salados, ahumados ó escabechados, 5 pesetas.
Mariscos, 1.
Aceite de olivas, decálibro, 2°85.
Ganado vacuno, lanar y cabrio, libres.
Id. de cerda, 0°50 cabeza.
Corcho en planchas, libre.
Id. en tapones, 5 pesetas.
Lana en rama, sucia ó lavada, libre.
Frutas frescas y secas, 2 pesetas.»

La tarifa A suponemos será la de entrada de los productos españoles en Portugal. Respecto á la importación de los productos portugueses en España, regirá probablemente nuestra tarifa de naciones convenidas; de modo que los vinos portugueses pagarán en España 2 ó 5 pesetas, según clases, por hectolitro, en cambio de 28 que pagarán los españoles en Portugal.

EL DIABLO DE LOS LIBRECAMBISTAS.

En la Crónica del Journal des Economistes, correspondiente al mes de Diciembre último, se lee lo siguiente:

«La legislatura en el Congreso de los Estados-Unidos se abrió, como de costumbre, el 4 de Diciembre. En su mensaje, el presidente Mister Arthur hace constar el estado floreciente de la Hacienda de la Unión: los ingresos de los tres últimos trimestres se calculan en 343 millones de dollars, y los gastos en 258 millones solamente. El sobrante de todo el año será de unos 60 millones de dollars. ¡Es muy distinto de lo que pasa en Europa!»

Con la misma pluma, todavía mojada, con que el cronista escribió las anteriores líneas, dice poco más abajo:

«La Cámara de los representantes ha nombrado presidente á un demócrata librecambista, Mister Carlyle, pero no es cosa de inferir de aquí que sea inminente una nueva reforma del Arancel. Hay en el partido dém-
El Eco de la producción (1884-01-15 00:00:00), página 25

crata una minoría de unos cuarenta votos que no dejará de coligarse con los republicanos proteccionistas para hacer fracasar toda tentativa seria de reforma aduanera. Los resultados desastrosos de la política proteccionista, notablemente en lo que concierne á la marina mercante, no han dejado de hacerle perder mucho terreno en la opinión pública; pero, según todas las apariencias, pasará algún tiempo aún antes que la corriente librecambista sea bastante fuerte para prevalecer sobre la poderosa coalición de los intereses privilegiados.)

Estos librecambistas son los mismos en todas partes. Sin duda tienen un diablo en el cuerpo que les obliga á parecer ó locos ó embaucadores. ¿A quién, sino á ellos, se le ocurre hablar de los efectos desastrosos de la política proteccionista en los Estados Unidos, después de pintar el estado floreciente de su Hacienda? ¿Para quién escriben esos hombres, ó qué pobre concepto tienen formado de sus lectores?

La marina mercante no se halla protegida en los Estados Unidos, como lo están las demás industrias, y de aquí su estacionamiento: eso lo sabe todo el mundo; por manera, que si algo influye ese hecho en la opinión, será tal vez para pedir que los intereses marítimos se agreguen á la poderosa coalición de los demás; es decir, que al partido republicano ó liberal, que siempre fué proteccionista, y á los cuarenta votos de los demócratas convertidos, y á toda la industria, y á la agricultura del Este, y á gran parte del comercio, se agregue lo que falte.

Nosotros no dudamos que, gracias á la política proteccionista, llegará dia en que los Estados Unidos se harán librecambistas. Los ingleses también lo creen..... y lo temen.

Rendimientos de la agricultura.

Según M. Mulhall, los rendimientos ó productos de la agricultura, en diferentes países, representan los valores siguientes:

    País
    Millones de pesetas

    Estados Unidos de América.
    15,000

    Francia.
    9,520

    Alemania.
    8,500

    Gran Bretaña.
    6,605

    Austria-Hungría.
    6,565

    Italia.
    3,550

    España y Portugal.
    3,250

    Paises Escandinavos.
    1,950

    Paises-Bajos.
    1,875

No sabemos de dónde puede haber sacado M. Mulhall los datos referentes á España y Portugal; pues en nuestro país, por lo menos, aun no se ha intentado hacer la estadística de la producción. Nuestros cálculos particulares hacen ascender el valor de los productos agrícolas españoles (sin Por-
El Eco de la producción (1884-01-15 00:00:00), página 26

tugal) á unos 4,000 millones de pesetas. Aunque se haga esta rectificación, es indudable que España ocupa un lugar muy inferior como nación agrícola.

Pero de los anteriores datos se desprende la confirmación de un hecho que, para nosotros, es una verdad axiomática, á saber: que las naciones más industriales son siempre las que hacen producir más á su agricultura; ó en otros términos, que para ser nación eminentemente agrícola, es necesario ser antes nación industrial.

Véase, si no, prescindiendo de los Estados Unidos, el producto kilométrico que arrojan los principales países citados en el cuadro anterior.

    Países.
    Superficie.Kilómetros cuadrados.
    Producción agrícolapor kilómetro cuadrado.

    Gran Bretaña.
    314,951
    20,974 Ptas.

    Francia.
    528,572
    18,040 »

    Alemania.
    540,471
    15,727 »

    Italia.
    296,323
    11,980 »

    Austria-Hungría.
    624,254
    10,516 »

    España.
    508,066
    7,873 »

Contamos para España, con las islas Baleares y Canarias, 4,000 millones de producción. Véase, pues, por la anterior escala, con cuánta razón los proteccionistas clamamos sin cesar: ¡Industria! ¡Industria! ¡Industria!

LA BIBLIOTECA-MUSEO DE BALAGUER.

Hemos recibido el Reglamento de la Biblioteca-Museo fundada por don Victor Balaguer en Villanueva y Geltrú. Acompañan á dicho Reglamento dos vistas fotográficas, una de la fachada del edificio y otra del interior de la Biblioteca, y dos cartas que explican, sobre todo la primera, el origen, objeto y móviles de esta fundación, llamada indudablemente á perpetuar la memoria del dignísimo patricio, que, si no tuviera otros muchos títulos para ello, merecería por este solo hecho pasar con gloria á la posteridad.

La Biblioteca-Museo de Villanueva y Geltrú, prescindiendo ahora de su origen admirable y honrosísimo para su generoso fundador, es una de las instituciones que caben de lleno en el cuadro de las ideas á cuyo desarrollo y fomento se consagra El Eco de la Producción; toda vez que tiene por objeto difundir la ilustración científica, literaria y artística, fuentes principales de todo progreso y de todo material adelanto. Por esta razón, aunque el ser quien es D. Victor Balaguer y el nobilísimo acto de que se trata no exigieran una atención especial de nuestra parte, bastaría la circunstancia expresada para obligarnos á dejar consignado en estas páginas un recuerdo
El Eco de la producción (1884-01-15 00:00:00), página 27

y un testimonio público del más alto aprecio á que el Sr. Balaguer se ha hecho acreedor; mas como nada puede igualar en expresión á la sencilla elocuencia con que hablan las cartas colocadas á la cabeza del citado Reglamento, nos limitamos á insertarlas á continuación.

Dicen así:

EXCMO. SR. D. RAMON ESTRUCH Y FERRER.

Mi estimado y consecuente amigo: Un sentimiento íntimo, al cual obedezco á ciegas, sin darme cuenta de cómo y por qué se impone, me obliga á escribir á V. esta carta, que ha de ser pública.

Quiero, mi noble amigo, que vayan unidos nuestros nombres en la fundación de la Biblioteca-Museo de Villanueva y Geltrú, como unidos están nuestros retratos en un salón de la Casa comunal de esta villa, gracias al municipio que así quiso honrar servicios con tanta espontaneidad y desinterés prestados, como hidalga y sobrealzadamente retribuidos por aquel acto.

No he de decir, por cierto, á qué móvil obedecí consagrando íntegra toda mi fortuna á levantar el edificio que ha de ser Biblioteca pública y público Museo de Villanueva y Geltrú, y á dotar este Instituto con recursos para el porvenir y, por de pronto, con diez y ocho mil volúmenes y doscientos cuadros, á más de otros muchos objetos de arte, todo de mi propiedad y todo trabajosamente recogido durante mi vida. No he de decir, repito, á qué móvil obedecí. Deben comprenderlo perfectamente todos aquellos que estarían dispuestos á hacer lo mismo. Los demás no necesitan saberlo. Tampoco lo comprenderían.

Pero lo que sí quiero y tengo interés en decir y consignar, es la procedencia y origen de los fondos que me procuraron la manera de satisfacer mi propósito; y esto lo diré, aun cuando nadie me lo pregunte y aun cuando pudiera excusarlo, porque soy hombre político y porque creo que el dinero de los hombres políticos debe tener cédula.

Hasta el año 1874, y, por consiguiente, hasta la edad de cuarenta y nueve años, viví exclusivamente de mi trabajo, y Dios sabe con qué apuros y penalidades, no pocas veces.

En aquel año, al morir mi queridísima madre, pude entrar en posesión de mi herencia paternal, no aun sin tener que acudir antes á los tribunales.

Empléé mis fondos en valores del Estado y de ferrocarriles, y con el producto de su renta y el de mi trabajo pude atender á las necesidades de mi hogar doméstico y de mi vida social, hasta que en Junio de 1881 tuve la irreparable desgracia de perder á la que fué compañera de mi vida, mi noble y leal esposa, mi alma y la de mi hogar.

Solo ya entonces en el mundo, sin hijos, sin familia, acomodados mis parientes más cercanos, decidí realizar toda mi fortuna y emplearla en un monumento que pudiera ser útil á mi patria y digno de ella, ya que mi patria y mi familia fueron siempre los únicos móviles de mi vida.