El Eco de la producción (1884-03-31 00:00:00), página 8

tierra de Campos, de ahí que los cosecheros, en su inmensa mayoría, rechacen la merced y pidan la ampliación de la escala alcohólica á 36 ó 38 grados.

¿Podemos ó debemos someter la industria fabril y manufacturera española á la competencia británica, por sólo cuatro grados Sykes ofrecidos á los vinos nacionales?

Esa es la cuestión, y los ilustrados colegas que defienden el modus vivendi deben meditar y decir su opinión.

¿Estamos en el caso de conceder todo y recibir una parte exigua?

El Imparcial, El Liberal y El Día, muy aficionados á la reciprocidad arancelaria de los tratados internacionales, nos dirán su manera de pensar.

Sentimos tener que decir á nuestro estimado colega La Epoca, que anda algo distraído en el asunto del convenio Morier-Ruiz Gómez y en el modo de apreciarlo sus incansables defensores. Ni El Imparcial, ni El Liberal, ni El Día son aficionados á la reciprocidad; muy al contrario, la detestan y darían de buena gana mucho más de lo que pide Inglaterra por el modus vivendi, sin compensación de ninguna especie. Por eso aceptan gustosos la elevación de la escala alcohólica hasta 30° Sykes; pues dicen, haciendo coro á los ingleses, que eso basta y sobra para los vinos naturales; y que todo lo que pase de los 30° no es vino, sino intoxicating brandy.

Pero dejando esto aparte, importa mucho esclarecer un punto en el que pocos se fijan, y del que huyen aquellos y otros defensores del mencionado convenio. No se limita éste al modus vivendi, que es lo de menos, sino que va mucho más allá; no se trata sólo de recibir como beneficio, por parte de España, la ampliación de cuatro grados Sykes á los vinos nacionales, á cambio de conceder la segunda columna de nuestro Arancel á la industria inglesa; no: eso es lo provisional, lo transitorio, mientras se negocia el tratado definitivo: entiéndalo bien La Epoca, y entiéndalo el País. El convenio comprende otra parte, que es la principal, la más importante y grave: tal es el compromiso de tratar con Inglaterra bajo la base de reducir la segunda columna de nuestro Arancel hasta el punto que satisfaga las legítimas aspiraciones del comercio británico; y el de encargar el estudio de esas rebajas á una Comisión mixta, compuesta de ingleses y de... cosmopolitas.

Esto es lo enorme, lo monstruoso de ese mal negocio, y lo que procuran ocultar ó disfrazar sus panegiristas: eso es lo que importa no perder de vista; porque lo que se busca es barrenar la ley de aplicación de la base 5.ª arancelaria en lo poco que tiene de favorable al comercio y á la producción nacional, concediendo á Inglaterra privilegios que inmediatamente serían extensivos á todas las naciones convenidas.

Esta es la cuestión, en la que conviene se fijen mucho La Epoca y cuantos, como ella, se interesan por la industria de nuestro país; bien entendido que, aun cuando la escala alcohólica se eleve á 40°, los beneficios para España en general serían muy exiguos; pues Inglaterra no ha consumido ni es probable que llegue á consumir nunca un millón de hectolitros de vino de todo el mundo; y por consiguiente, debemos ser muy cautos en hacer concesiones arancelarias que comprometan el porvenir industrial de nuestra nación.