El Eco de la producción (1884-02-21 00:00:00), página 20

se veía muy bien en los días que la epidemia hacía estragos, ¿era debida á los parásitos?

Basta ya de pruebas.

Se me dijo que la electricidad se presta para toda clase de hipótesis. ¿Quién se atreve á explicar por la acción directa de la electricidad la producción de ninguna de las muchas enfermedades debidas á los parásitos, como por ejemplo, la sarna, el crup y las anginas diftéricas, el tifus, la fiebre amarilla, etc.? En los vegetales ¿es posible que, sin las corrientes eléctricas del rayo, pueda perjudicarles la electricidad que da desarrollo y fuerza á los parásitos para ocasionar el oidium y la phylloxera, como prueba en mi Memoria.

Explicadme por la acción directa de la electricidad la regularidad en el desarrollo y propagación de las epidemias de las enfermedades debidas á los parásitos, y la electricidad os desmentirá con su modo de obrar manifestado en las dos primeras circunstancias que hemos indicado.

Intentad explicar por la electricidad el contagio permanente de esas afecciones, y la electricidad os desmentirá presentándolo casi siempre en los parajes secos y elevados, pero demostrando la inmunidad en los húmedos, que llegan á formar una atmósfera muy buena conductora del fluido eléctrico, como Torrevieja, Busot y demás puntos indicados en la Revista del 15 del pasado Enero.

Si decís que los puntos señalados como focos de infección favorecen el contagio y las epidemias, la Comisión nombrada en París, y los que hicieron observaciones en Madrid y otros puntos manifestados en la indicada Revista, os dirán que en el cólera han visto lo contrario, y que esos focos de infección han sido puertos de salvación en algunas epidemias de cólera. (Véase la Revista del 15 Enero).

¡Para qué ya más argumentos! En mis escritos he manifestado que cuanto más contradictorios aparecen los hechos, y por consiguiente, cuanto más inexplicables, mejor se explican por la electricidad.

Se puede decir que la ciencia apoya esta verdad con lo que manifiesta se ha observado en esos focos de infección.

También en Inglaterra se ve obligada la ciencia á confesar lo mismo, aun sin fundarse en esos focos de infección. No puedo menos de convenir en que sólo las corrientes eléctricas verificadas á beneficio de los filones, capas ó vetas de minerales, pueden dar cumplida explicación física de por qué en dos diferentes epidemias de cólera apareciera la enfermedad en las mismas poblaciones, en las mismas calles, etc.

Si aún no basta lo dicho para que se convenga en que el cólera no es más que un fenómeno eléctrico, pasemos á otros argumentos.

El observar que mientras el cólera está haciendo estragos en África, se presentan trastornos en las otras cuatro partes del globo, ¿no es una demostración de que el cólera es un fenómeno debido á la misma causa, ó sea á la electricidad, que se comunica á la atmósfera por extensas superficies de la tierra? ¿No lo justifica esto el desaparecer el cólera cuando á esas extensas comunicaciones [suceden] las reducidas y estrechitas, como sucedió en Manila con los terremotos y se ha observado en la última invasión de África? Dudar aún de que el cólera sea un fenómeno eléctrico, no es lógico. Si mi firma fuera autorizada, nadie dudaría ya.

A los grandes trastornos ocasionados por la electricidad (1) ha sucedido la calma. ¿Dónde se encuentra el exceso del fluido eléctrico respecto entre la tierra y la atmósfera?

Las transmisiones eléctricas de la tierra á la atmósfera, por medio del cólera en África, y las que á torrentes y con estrépito se han verificado por medio de las erupciones de los volcanes, ciclones, etc., deben hacernos creer que en la atmósfera existe exceso de electricidad. Veamos si se observa algo que haga ver sea fundada la sospecha.

(1) Prescindiendo de la división de la electricidad en positiva y negativa, etc., etc.