El Eco de la producción (1884-01-15 00:00:00), página 38

allí la epidemia. En 1873 Alemania estaba infestada, muchos de sus habitantes se refugiaron en Bélgica y en Francia y no importaron el germen cólerico.»

Hasta ahora no he tropezado con ningún fenómeno cólerico sin tropezar con la electricidad. He aquí por qué los hechos apoyan mi opinión.

5.ª «Las epidemias observadas en los peregrinos de la Meca tienen por punto de partida los focos endémicos.» Es lógico admitir que el desequilibrio eléctrico de lugar á que las corrientes eléctricas, que sean intensas y extensas en los puntos donde el cólera es endémico, lleguen á transmitirse á puntos muy lejanos cuando haya aumento ó desvío de dichas corrientes.

6.ª «Una epidemia grave de cólera da al país ó á la localidad que lo ha sufrido una inmunidad más ó menos completa y más ó menos durable, cuya ley es imposible formular en Europa, pero que en la India parece tener una duración de muchos años.» La inmunidad dependerá del mayor ó menor descarte de fluido eléctrico que de la tierra á la atmósfera haya tenido lugar en el cólera terrestre, y del que haya habido de la atmósfera á la tierra en el cólera atmosférico.

Suprimo el ocuparme de las cuatro proposiciones que siguen, porque hasta cierto punto están comprendidas en las anteriores.

Recibí una carta de un amigo comprofesor, en la cual me hacía la siguiente pregunta:

«Si, como asegura el eminente científico Monsieur Pasteur, el cólera no es más que microbios del orden animal y vegetal que volotean por el espacio, y que por medio de la respiración son absorbidos por los pulmones envenenando la sangre, ¿no podia, acaso, una atmósfera saturada de principios cobrizos destruir aquellos parásitos?»

En contestación á la respetabilísima opinión de Mr. Pasteur, debo decir, que á los parásitos ó animalillos microscópicos que se han observado en los cólericos no los considero como causa, y sí como síntoma de la enfermedad.

Ni por la acción de los parásitos ni por ninguna otra causa, incluso el envenenamiento, se pueden explicar las cuatro circunstancias que en otras ocasiones he indicado, y que son las siguientes:

1.ª La prontitud con que suelen aparecer y desaparecer las epidemias del cólera.

2.ª La desigualdad en el número de las invasiones, en aumento unos días y en descenso otros.

3.ª El ser las invasiones casi á una misma hora en las epidemias graves.

4.ª La terrible acción de una causa que mata al mismo tiempo que hiere.

Dichas circunstancias basta tener la más insignificante noción de física para comprender son fenómenos propios de la electricidad. Tan difícil sería querer explicarlas por la acción de otras causas como lo sería explicar por la electricidad la producción de la sarna debida al ácaro ó insecto que la ocasiona, obrando con esa especie de monotonia enteramente opuesta á lo expuesto en las cuatro circunstancias indicadas. Creo, pues, que los hechos apoyan muchísimo más mis observaciones que la teoría de Mr. Pasteur.

No me atrevería á negar que la sarna fuera una de las enfermedades producidas por la acción indirecta de la electricidad, cuya acción indirecta de dicho elemento consiste en despertar la vitalidad, ó dar vigor suficiente á los parásitos ó miasmas que, como tengo dicho, obran sobre los seres orgánicos, pero como de esto me he de ocupar en la otra contestación que debo á otro amigo, lo dejaré para entonces.

También otro amigo me preguntó: «¿Por qué ha dicho V. que la acción directa de la electricidad no produce en el hombre más enfermedades que el cólera y la gripe?»

Porque me refería á la acción directa de la electricidad, que no puede dejar de obrar sobre los sólidos y líquidos del hombre sin ocasionar cambios bruscos y re-