El Eco de la producción (1884-02-01 00:00:00), página 6

Con cifras que se presentarán en su día, quedará demostrado que los vinos españoles llevados á Inglaterra, de la graduación que media entre 23 y 30°, sólo representan un 2 por 100 de nuestra importación allí; y que de 45 á 50 millones de reales que allí pagan por aduanas nuestros vinos, el beneficio que se nos anuncia llegará á duras penas á un millón.

Hoy es Inglaterra quien pide: después del convenio provisional, los obligados á pedir seríamos nosotros, para obtener el beneficio, que en el convenio deberá anticipársenos, para los demás vinos hasta los 42° que dice The Times, aunque ya nos contentaríamos que fuese hasta los 38; pero ¿qué daríamos después en cambio, ni cómo podríamos revisar nuestros aranceles en favor de Inglaterra? ¿Acaso la ley para el plantamiento de la base 5.º no es un concierto, un compromiso entre encontrados intereses y no tienen los Gobiernos el deber de respetarlo, sin introducir modificaciones legislativas que, si bien constitucionales, serían ineficaces?

Y á los pocos días, en un sueltó titulado «Tratado inglés,» añadía el mismo periódico:

«Perdonen nuestros lectores que así le llamemos, porque en realidad vamos descubriendo que para España no tiene más que la vergüenza de su negociación. Los ingleses insisten en ciertas proposiciones rechazadas con digna entereza por nuestros amigos; y lo que es peor, el Sr. Ruiz Gómez las admite. Para obtener la igualación en los vinos, ó sea el pago de un chelín por galón (que después de todo es enorme, porque asciende á 27 pesetas 50 céntimos por hectolitro), no basta que les demos la segunda columna del arancel; es necesario, además, que les hagamos otras rebajas arancelarias que no podemos hacer, y que les demos intervención en la reforma de nuestros reglamentos de Aduanas, de nuestras leyes de navegación y de nuestra jurisdicción consular. Rubor nos causa el leerlo.»

Recientemente se han recibido de Madrid los telégramas siguientes:

La Dinastía:
«Madrid 28.—Se han dirigido instrucciones al Ministro de España en Londres para recabar ventajas relativas en el tratado de comercio con Inglaterra. Esta mantendrá la integridad de lo convenido, pues M. Morier tiene como garantía la oferta del Sr. Cánovas desde antes del advenimiento de los conservadores al poder, de respetar el tratado si estaba ya convenido. Cónstame que el Gobierno no tiene dificultad en respetar aquellos acuerdos.»

El Diluvio:
«Madrid 29 de Enero.—El representante de Inglaterra en Madrid se ha negado á aceptar las modificaciones al convenio comercial propuestas por el actual Ministro de Estado; éste gestiona directamente con dicho objeto; pero en el caso de rechazarlas el Gobierno inglés, será aprobado dicho convenio según hoy existe presentado en las Cortes.»

En contradicción con lo expresado en los anteriores telegramas, leemos á última hora en una correspondencia de Madrid, fechada el 29 de Enero:

«En la cuestión de los convenios comerciales, respecto de la cual he tenido ocasión de hablar esta tarde con un personaje muy autorizado, insistió en repetir que el Sr. Elduayen procurará especialmente salvar los intereses de la producción nacional, sin bastante reflexión comprometidos por su antecesor. Fíjese el lector en la palabra subrayada, que expresa bien claramente las dificultades del actual Gabinete, á quien se da como resuelto un asunto cuyos diversos aspectos no han sido todos atendidos con la prudencia necesaria. El representante de Inglaterra, que del tratado en proyecto con su país, ha querido hacer un título de particular merecimiento para con su Gobierno, está en Londres soliviantando la