ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Eco de la producción (1883-12-24 00:00:00), página 12

de comercio. El tal suelto comienza dándonos en idioma parecido al castellano la siguiente noticia fresca:

«La segunda columna de nuestro Arancel de Aduanas, no hay que decir que sólo la disfrutan las naciones convenidas, y que los tratados de comercio celebrados y vigentes sólo rigen hasta 1887.»

No hay que decir que estamos enterados; pero por lo mismo que sólo las naciones convenidas disfrutan la segunda columna de nuestro Arancel, parecía natural que no se le concediese á Inglaterra antes de ser nación convenida, y aun antes de empezar á negociar, cosa que no se ha hecho con ninguna otra. ¿No le parece al colega, ó mejor dicho, á su colaborador, que esa concesión equivale á reconocer que España no ha tenido razón para imponer á los productos de la Gran Bretaña derechos diferentes de los que paguen las naciones más favorecidas? ¿No le parece que eso es una abdicación y una especie de reparación de agravios?

«Al conceder el Gobierno de España, por el modus vivendi, la segunda columna al comercio del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda hasta 1887, á cambio del chelín hasta los 30 grados, no le da más que lo que disfrutan las naciones convenidas.»

Efectivamente: es una perogrullada. Sin duda por eso, ya en el 2.º artículo del Convenio provisional se obliga el Gobierno español á conceder al comercio británico más de lo que disfrutan las naciones convenidas. Pero, acaso, ¿es poco entregar por vía de ensayo todas las rebajas de derechos contenidas en la segunda columna? ¿Y á cambio de qué? A cambio de que los vinos españoles hasta 17 grados Gay-Lusac paguen veintisiete pesetas y media por hectolitro, y los de aquella graduación en adelante 68 pesetas, 76 céntimos. ¡No es mala ganga!

Pero ahora viene lo bueno.

«Precisamente Inglaterra disfrutó desde 1869 hasta mediados de 1877 los mismos beneficios que tenían las otras naciones, y no por eso esta situación de igualdad perjudicó en lo más mínimo al desarrollo de nuestra industria, sino que por el contrario, le fué muy favorable. Contra estos hechos incontestables se estrellan todas las prevenciones y desconfianzas.»

¿Puede darse nada más chusco? ¡Hechos incontestables!—Influya el colaborador de La Correspondencia para que vuelvan las cosas al ser y estado que tenían á mediados de 1877, y nos daremos por muy satisfechos. Del Arancel de 1869 á la segunda columna del de 1882 va inmensa distancia.

«El tratado de comercio y el modus vivendi son dos cosas separadas y distintas. El tratado de comercio tendrá efecto, si hay avenencia y acuerdo, y entonces se extenderá el beneficio de la escala alcoholica hasta los 42 grados. La riqueza de la vid española representa hoy el 60 por 100 en la exportación española, y nadie puede calcular hasta dónde llegará con el modus vivendi, y singularmente si se hace un tratado de comercio con Inglaterra.»

A este parrafito le pone La Epoca el siguiente comentario:

«Gracias por la noticia; pero el modus vivendi es todo para Inglaterra y nada para España; en cuanto á lo de los 42 grados y lo demás del tratado, sabemos que
El Eco de la producción (1883-12-24 00:00:00), página 13

no se debe tocar al Arancel hasta 1887, y por tanto, nada podemos dar en este sentido; y cuando hayamos dado el trato de más favorecida, quedaremos desarmados para la negociación. ¿Habrá españoles que se regocijen hasta comer y beber en celebridad de estos sucesos?

Algo más hay que decir sobre esto.—Que el tratado y el modus vivendi son cosas distintas, es otra perogrullada. Lo que no se sabe qué es, ni como calificar, es la obligación contraída desde luego por el Gobierno español de hacer en el Arancel convencional las rebajas que satisfagan á la Gran Bretaña, y eso no para el año 1887, como entiende La Epoca, sino tan pronto como sea posible, y no por cierto para obtener el derecho uniforme de 1 chelín por galón de vino hasta los 42 grados, como se pretende hacer creer, pues el Gobierno inglés no ha prometido tal cosa, sino «extender el presente límite de 26 á 30 grados, y modificar la presente escala desde 30 grados en adelante hasta donde se estimare conveniente.»

Por manera que lo que hacen decir á La Correspondencia no es verdad. El Gobierno inglés no se ha obligado á nada más que á pedir autorización al Parlamento para extender hasta los 30 grados Sykes el derecho de un chelín, y á modificar la escala desde los 30 grados en adelante, variando tal vez los derechos hoy establecidos.

Pero sea como fuere, y aunque se admitiesen los vinos con el pago de 1 chelín hasta los 42 grados, España no va ganando nada y arriesga mucho en esos tratos.

Nuestros vinos no irán nunca á Inglaterra en gran cantidad, hágase lo que se quiera, y ponemos al tiempo por testigo.

LO DE MENOS.

Con motivo de haber pedido muy oportunamente, en el Senado, el señor Vizconde de Campo-Grande varios datos relacionados con el tratado de comercio anglo-español, se adelanta El Imparcial á refutar algunas de las consecuencias que de dichos datos se pueden deducir, suponiendo que la diferencia entre la primera y la segunda columna del Arancel, en la importación inglesa, podrá ser de millón y medio de pesetas menos en el ingreso de nuestras Aduanas. La Época, con sobrada razón, replica, que sólo la baja en los hierros y en los tejidos hace ya unos tres millones.

Nosotros decimos, sin embargo, que sean dos, sean cuatro, sean diez millones lo que se pierda por los derechos de Aduanas, todo eso es lo de menos, aun cuando tenga su importancia relativa bajo el punto de vista tributario. Cuestiones de más alto aliento y de gravedad inmensamente mayor encierra este asunto, y ante las cuales palidecen esas otras, que son verdaderas miserias.
El Eco de la producción (1883-12-24 00:00:00), página 15

SECCIÓN OFICIAL.

Tributo á la memoria del Excmo. Sr. D. Juan Jaumandreu y Torrá.

Durante la velada del dia 11 del presente mes, se celebró en el gran salón de actas del INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL una solemne sesión necrológica, dedicada por esta Asociación en honor á la buena memoria del Excmo. Sr. D. JUAN JAUMANDREU, Presidente que fué por muchos años del antiguo Instituto Industrial de Cataluña, y uno de los más beneméritos entre los defensores de la producción nacional.

Asistió al acto numerosa concurrencia, entre la que formaban la mejor, si más escasa parte, algunas distinguidas señoras y elegantes señoritas. Presidía el M. I. Sr. D. Manuel Feliu y Coma, y ocupaban el estrado los demás individuos de la Junta Directiva del Instituto, asistiendo también el Presidente honorario Excmo. Sr. D. José Ferrer y Vidal. Detrás de la mesa presidencial se había colocado el retrato del difunto Sr. JAUMANDREU, orlado con fúnebres crespones y ramos de laurel artísticamente dispuestos, y veíanse al rededor del salón los retratos de los antiguos campeones de nuestra industria y de la escuela proteccionista, Sres. Güell y Ferrer, Tous, Sol y Padrís, Muntadas, Coma y Escubós.

Comenzó la velada por la lectura que dió el Subsecretario del INSTITUTO, D. José Griera, á varios acuerdos de la Junta Directiva referentes á la sesión necrológica que se celebraba. Luego el Presidente Sr. Feliu y Coma, en una elocuente y correcta improvisación, enalteció los merecimientos del antiguo Presidente del Instituto Industrial dirigiendo un sentido recuerdo á los buenos patricios que fueron sus compañeros en la defensa de los grandes intereses que aquella institución representaba, y cuyos nombres, á excepción de unos pocos, han pasado ya á la Historia. Después de haberse descubierto solemnemente el retrato, hasta entonces velado por una cortina, el Sr. D. Francisco J. Orellana, Secretario general, visiblemente conmovido por el recuerdo de la amistad estrecha que le unió con el difunto, leyó un bien escrito trabajo, en el que reseñó bajo sus distintos aspectos, la aprovechada vida de D. JUAN JAUMANDREU, su influencia en el desarrollo de la industria, los altos servicios que prestó al país en general y particularmente á nuestra ciudad y las distinciones y honras que, á despecho de su genial modestia, le conquistaron sus relevantes méritos y su claro talento.

Después de esta lectura, escuchada con vivo interés por el auditorio, pasó á la tribuna el joven abogado D. Ignacio Jaumandreu, nieto del difunto, cuya familia se hallaba presente al acto, y leyó un discurso en el que dio á conocer algunos rasgos y detalles de la vida íntima del Sr. JAUMANDREU, demostrándose con ello que fué tan buen padre de familia y honrado ciudadano como patricio ilustre y acérrimo defensor de los intereses del país. Este discurso, como los anteriores, fué saludado con grandes aplausos.
El Eco de la producción (1883-12-24 00:00:00), página 16

El Sr. Feliu y Coma dió las gracias á los concurrentes, en nombre del INSTITUTO y de la familia de Jaumandreu, manifestando que, como tributo á un deseo de la persona cuya memoria se honraba en aquel acto, y á quien se debía la existencia de un magnífico retrato inédito, grabado en acero, del ilustre proteccionista Excmo. Sr. D. Juán Güell y Ferrer, se había mandado hacer una tirada, para regalar ejemplares de dicho retrato á todos los concurrentes, al terminarse la velada. El Instituto de Fomento se ha honrado á sí mismo, honrando tan dignamente la memoria de uno de sus socios más esclarecidos, cuya pérdida lamenta, con justicia, la industria nacional, hoy como nunca necesitada de la poderosa defensa de adalides tan resueltos y entusiastas como los de que fué modelo ejemplar el Sr. D. Juán Jaumandreu.

Junta general extraordinaria del «Instituto de Fomento.»

El sábado 15 de Diciembre actual, á las 8 y media de la noche y con asistencia de considerable número de socios, reunióse la Junta general extraordinaria convocada por la Directiva del INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL, que llevando la representación de un centro especialmente consagrado á la defensa de los grandes intereses industriales y mercantiles de nuestra patria, no podía menos que levantar su voz, en momentos de tan grave peligro y de tan justificada alarma como los presentes, cuando es harto próxima y fundada la amenaza que envuelve para aquellos intereses el proyecto de Convenio provisional con la Gran Bretaña que ha negociado el Gobierno español.

La numerosa concurrencia que asistió al acto y la autoridad y valía de las personas que en el mismo se hallaron presentes é hicieron uso de la palabra, demuestran que el país siente y comprende que se halla en una de aquellas situaciones críticas, de cuya solución depende la futura suerte de los más caros e importantes elementos de la vida económica, contra los cuales conspiran con temible ingenuidad desde las altas esferas del Gobierno los hombres que han sido en todos tiempos ardientes defensores de la utopía libre-cambista.

El Presidente Sr. D. Manuel Feliu y Coma, á cuyos lados se hallaban los señores D. José Ferrer y Vidal y D. José Sert, inauguró la sesión manifestando que el INSTITUTO DE FOMENTO, centinela avanzado en la defensa de los intereses del trabajo nacional, no debía permanecer indiferente al peligro que amenaza á la Industria y al Comercio con la celebración del tratado con Inglaterra, á cuya nación van á concederse rebajas arancelarias que han de arruinar en breve tiempo las industrias españolas, ya bastante abatidas y quebrantadas por anteriores desaciertos de nuestros Gobiernos; que en vista de ello, la Junta Directiva había creído de su deber reunir á los señores socios para que deliberasen acerca de los medios que puedan adoptar e
El Eco de la producción (1883-12-24 00:00:00), página 17

con la urgencia que reclama la premura del tiempo, para hacer sentir al Gobierno la gravedad y transcendencia de los perjuicios que á la producción y al comercio de nuestra patria ha de inferir indefectiblemente la celebración del mencionado convenio, y que á este objeto se había presentado á la Mesa una proposición suscrita por gran número de socios en el sentido de que la Junta reunida en el Instituto acordase que por parte de este Centro se hiciese una manifestación á las Autoridades en contra del tratado provisional con Inglaterra, invitándose, además, á todos los Centros y corporaciones que tengan por objeto la defensa de los intereses económicos del país para que se asocien y coadyuven á los esfuerzos iniciados por aquel en el sentido indicado, y que, por fin, se acudiese á emplear cuantos medios de propaganda sean adecuados al objeto de combatir el convenio de que se trata.

Manifestó además el Sr. Presidente que, desde que se tuvieron las primeras noticias incompletas acerca del tratado, se había constituido una Comisión permanente en el Instituto, la cual era necesario ampliar con representaciones de todas las industrias; y se había telegrafiado á varias personas importantes, suplicándoles que se acercasen al Gobierno y averiguasen lo que se proyectaba; y que si bien las contestaciones habían sido tranquilizadoras, el texto del convenio demostraba su inmensa gravedad, siendo este el motivo de haberse convocado la Junta general extraordinaria.

El Sr. D. Joaquín María de Paz, uno de los firmantes de la proposición, después de pedir la lectura del proyecto de convenio, manifestó que el Gobierno español abusaba de sus facultades al entablar negociaciones con el inglés, cuando, al celebrarse últimamente el tratado con Francia, que tan justa oposición y tan dolorido clamoreo levantó en el país productor, y al levantarse la suspensión de la base 5.a de la reforma arancelaria, se le ofreció por el Gobierno que no se procedería á negociar el tratado con Inglaterra ni se alteraría con nuevas reformas la situación económica sin que en todo caso precediesen amplias y detenidas informaciones, cuyo resultado pusiese de antemano á salvo los intereses de nuestras industrias y de nuestro comercio, que ahora se hallan súbitamente sorprendidos por una negociación entablada á espaldas, por decirlo así, de la opinión pública.

El Sr. D. José Pujol Fernández habló luego aceptando la proposición presentada; dijo que ya era inútil acordar, cual otras veces se ha hecho, que vayan á la Corte comisiones catalanas, cuyos patrióticos esfuerzos y diligencia resultan las más veces desairados, y añadió que las concesiones arancelarias que proyecta otorgar á la Gran Bretaña nuestro Gobierno, aplicando á las mercancías inglesas más de la segunda columna del Arancel, parecen, sin duda, inspiradas en ese desvío y aun enemiga con que han considerado siempre á la industria los sectarios librecambistas, que hoy, aprovechando su paso por el poder, quieren dejar en el país honda huella de ruinosos trastornos en la vida económica de la nación.

D. Manuel Durán y Bas, comenzando por manifestar su desaliento en
El Eco de la producción (1883-12-24 00:00:00), página 19

Estados Unidos, tratado que habrá de ser para nosotros no menos funesto que el de Inglaterra, porque acabará de lastimar nuestras relaciones mercantiles, ya bastante amortiguadas, con las Antillas españolas.

Por último, el Sr. D. José Juan Cabot pronunció breves palabras, que más fueron un acto que un discurso, protestando de que, fiel á sus convicciones en materia económica, defendería como siempre el criterio proteccionista, independiente de toda opinión política.

El Sr. Presidente hizo el resumen de cuanto se había expuesto durante la velada, dando las gracias á los concurrentes y ofreciendo que la Junta Directiva inspiraría exactamente su conducta en las patrióticas y sentidas manifestaciones que en pro de los intereses que el Instituto representa se habían hecho en aquella reunión, donde reinó el entusiasmo, el calor y la unanimidad de sentimientos que inspira el verdadero amor á la patria y el noble deseo de amparar su amenazada suerte contra las asechanzas que le preparan los mismos hombres que debieran ser sus más obligados defensores.

Los acuerdos propuestos á la Junta general del Instituto y aprobados por la misma, son los siguientes:

1.º Dirigirse á las Autoridades con una manifestación energica y razonada contra el Convenio provisional con Inglaterra y las consecuencias que entraña.

2.º Dirigirse á las Sociedades económicas y demás Corporaciones que se ocupan de los intereses morales y materiales del país, para que se secunden aquel acto ó cooperen á sus fines.

3.º Dirigirse en igual sentido á los principales Centros industriales de Cataluña y de las demás provincias.

4.º Autorizar á la Junta Directiva para que designe individuos pertenecientes á diferentes industrias, los cuales se agregarán á la Comisión que ya existe respecto al tratado, dando facultades amplias á la misma para que se organice en la mejor forma que le parezca pueda obrar ejecutivamente en su cometido, y arbitrar, si fuere menester, recursos extraordinarios.

5.º Remitir copia tanto de la manifestación que se dirigirá á las Autoridades con datos y elocuentes demostraciones acerca de los funestos efectos del tratado, como de todos cuantos escritos publique el Instituto sobre igual asunto á los Senadores, Diputados y amigos de Madrid.

6.º Desvanecer la preocupación que pudiera crearse en las comarcas agrícolas, demostrándoles por medio de hojas que circulasen profusamente por todas partes, que el sacrificio á que se pretende condenar á las industrias resultaría casi completamente estéril para la agricultura, la cual no obtendría beneficio apreciable, y en cambio, aquellas sufrirían inmensos é irreparables perjuicios que harían imposible su existencia; y

7.º Interesar, "para la defensa de la causa en las Cortes, á elocuentes y autorizados representantes, que estimen el trabajo y la producción nacional."

Acordóse además telegrafiar á los Excmos. Sres. D. Victor Balaguer,
El Eco de la producción (1883-12-24 00:00:00), página 2

SECCION DOCTRINAL.

EL INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL
á las Autoridades y al País.

El Convenio provisional ajustado por los gobiernos de España y de Inglaterra, conteniendo las bases para la negociación de un tratado de comercio y navegación entre ambas naciones, ha causado triste impresión y justísima alarma en el ánimo de la gran mayoría de nuestros productores, que han visto en él patente una amenaza y un peligro de inevitable ruina para sus legítimos intereses.

Natural defensor de estos intereses, cuyo conjunto debidamente armonizado forma el interés general de la Nación, el INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL sería culpable, si no elevara su voz ante el País y ante las Autoridades que lo rigen, para exponer á su consideración el concepto que le merece dicho convenio, las tendencias que marcadamente revela y los resultados funestísimos para España que, una vez saucionado, fatalmente habrá de producir tarde ó temprano.

Hecho esto, el INSTITUTO DE FOMENTO, que acata y respeta los propósitos del Gobierno, aunque los considere equivocados, suponiéndolos siempre, y lo mismo en la ocasión presente, inspirados por el alto móvil del bien público; y que, por otra parte, no ha de malgastar sus fuerzas en súplicas y ruegos, cuya esterilidad ha demostrado una dolorosa experiencia, hasta el punto de ser interpretados alguna vez en términos ofensivos á su dignidad, habrá cumplido como bueno señalando los males que presiente, y podrá decir al Gobierno mismo, á las Cortes, á las Sociedades y corporaciones hermanas y á todas las clases productoras de nuestro país: «La cuestión planteadá es de vida ó muerte para el porvenir de la Nación española; la cuestion planteadá es de independencia ó de abyecta servidumbre en días no lejanos: ahora, que cada uno cumpla con su deber y asuma la responsabilidad de sus obras.»

El Convenio provisional anglo-español, bajo apariencias de estricta reciprocidad, envuelve el carácter de una satisfacción dada á la Gran Bretaña en desagravio de haberla excluido desde 1877 del disfrute de la segunda columna de nuestro Arancel de Aduanas, y es en el fondo lo que pudiera llamarse un contrato leonino; ya que, desde luego, y como condición previa para entablar negociaciones, se concede á Inglaterra todo cuanto pudiera concedérsele por un tratado definitivo, dentro de la legislación vigente; se le da la segunda columna del Arancel, considerablemente reducida con la primera rebaja de la Base 5.a, con todas las concesiones parciales hechas por los tratados á diferentes naciones, y en suma, el trato de la nación más
El Eco de la producción (1883-12-24 00:00:00), página 20

D. Antonio Cánovas del Castillo, D. José Maluquer de Tirrell y D. Enrique de Orozco, dándoles las gracias en nombre del INSTITUTO por el interés con que miran este asunto, y expresándoles la confianza que á todos inspira su patriotismo.

El telegrama expedido al terminar la Junta decía, con ligeras variantes, lo siguiente:

«Junta general de socios del INSTITUTO DE FOMENTO saluda á V. y agradece sus atentas comunicaciones con motivo del tratado con Inglaterra, y convencida de la inmensa gravedad que éste encierra, cuenta con el patriotismo de V. para combatirlo.—Presidente, Feliu y Coma.»

El Sr. Balaguer contestó inmediatamente en telegrama del día 16 lo que sigue: «Presidente INSTITUTO FOMENTO: Hoy y siempre los grandes intereses del país pueden contar connigo.—BALAGUER.»

También se ha recibido en el INSTITUTO DE FOMENTO este expresivo telegrama del Excmo. Sr. D. José Maluquer, senador del Reino: «Feliu y Coma, Presidente Instituto.—La industria y la producción nacional me tendrán siempre resuelto á su lado para defender sus intereses. El honor más grande para mí es contar con las simpatías y aprobación de Cataluña en las cuestiones económicas.—MALUQUER.»

Se han recibido además contestaciones por escrito de varios señores diputados, á quienes se ha dirigido el INSTITUTO, y de las cuales daremos cuenta oportunamente.

Exposición elevada por el Instituto de Fomento al Excmo. Sr. Ministro de Ultramar solicitando que los azúcares de la Isla de Cuba exportados en sacos de producción nacional no paguen mayores derechos que los exportados en bocoyes.

EXCMO. SR.

El INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL, que vela constantemente por los intereses generales del país, no sólo acude respetuosamente á los poderes públicos cuando una ley ó disposición administrativa perjudica algún ramo de la riqueza peninsular, sino que también deja oír su voz cuando en las provincias y posesiones ultramarinas se afecta á los citados intereses. La producción y el comercio antillano y filipino, por ser de España, nos merecen igual cariño y respeto que la producción y comercio peninsular, por cuyo motivo acudimos hoy á V. E. para que se sirva fijar su atención en el derecho diferencial establecido en la Isla de Cuba á la exportación de los azúcares, según el envase sea el bocoy, ó según que sean cajas ó sacos.

Esta disposición cuya importancia no aparece á primera vista á los que desconocen las condiciones del comercio de exportación de azúcares, la tiene muy grande para los que, como V. E., saben de qué manera se exporta esta mercancía.

Con arreglo á la legislación vigente, el azúcar en bocoy paga 88 centavos de peso por cada 100 kilogramos, y el que se exporta en cajas y sacos paga un peso veinticinco centavos, cualquiera que sea la clase del fruto que contengan. La diferencia de treinta y siete centavos por cada 109 kilogramos no se concibe, sobre todo, tratándose de azúcares iguales. Con esta diferencia se obliga al co-