El Eco de la producción (1883-11-01 00:00:00), página 20

que hagan más difícil aún de lo que lo es hoy ese cambio de relaciones comerciales? Semejante pretensión no puede conciliarse con el espíritu ni con la letra de leyes recientes, cuya tendencia manifiesta é indudable se dirige á borrar todo vestigio de exacción fiscal sobre los productos nacionales, así en España como en sus provincias de Ultramar.—Por la Ley de 30 de Junio de 1882 quedaron admitidos con libertad de derechos en la Península é islas Baleares todos los productos de Cuba, Puerto-Rico y Filipinas, excepto el tabaco sometido á una legislación especial, y el aguardiente, cacao, chocolate, café y azúcar, cuyos derechos, considerablemente rebajados, deben ir reduciéndose hasta desaparecer en el transcurso de diez años.

Un régimen análogo á este se establece por la Ley de 20 de Julio de 1882, en Cuba y Puerto-Rico, para las mercancías procedentes de la Península, disponiendo taxativamente la escala gradual de las rebajas que han de sufrir los derechos de importación de los productos nacionales y el diferencial de bandera en dichas islas, de modo que el 1.º de Julio de 1891 el comercio y la navegación entre los puertos de las mismas, los de Filipinas y la Península sean considerados como de cabotaje, esto es, con franquicia de derechos para las mercancías producto y procedencia de cualquiera de dichos puertos, quedando sujetos á las mismas reglas y prescripciones de las Ordenanzas de Aduanas vigentes en la Península para el comercio y la navegación entre los puertos de ésta.

Si tales son el espíritu y tendencias de la legislación novísima, que rige y ha de regir en lo futuro las relaciones comerciales entre España y sus provincias y posesiones ultramarinas; si su letra expresa de un modo inequívoco la resolución de llegar á la supresión de todo gravamen arancelario para los productos y procedencias de unas y otras partes de la Monarquía, ¿cómo se pretende que se restablezcan en Puerto-Rico los derechos suprimidos para algunos artículos de producción nacional, y se eleven los establecidos para otros, hace poco más de un año; cuando lo que procede, si no se ha hecho, es rebajarlos un 10 por 100, conforme á lo dispuesto por el art. 2.º de la citada Ley de 20 de Julio de 1882?

El INSTITUTO DE FOMENTO, Excmo. Sr., no puede temer que V. E. acceda por sí mismo á pretensiones que, estando en abierta oposición con las leyes establecidas, sólo por medio de otras leyes podrían satisfacerse. Mas, para el caso de que este medio se intentara, la Corporación recurrente no cree excederse al reclamar para los españoles de la Península las mismas consideraciones y deferencias que suelen dispensarse á los de Ultramar, puesto que los intereses de éstos no son mejores ni más legítimos y respetables que los de aquéllos; ni es justo que, mientras los unos son consultados, escuchados y atendidos en cuanto se relaciona con la legislación de Aduanas, se prescinda completamente de los otros hasta el punto de no darles noticia de las reformas que se proyectan; y por lo tanto, en atención á lo expuesto, este INSTITUTO, con el mayor respecto y consideración,

A V. E. Suplica tenga á bien denegar toda solicitud de nueva imposición ó aumento de derechos de Aduanas á los productos españoles que se importen en la isla de Puerto-Rico; y que, en el caso de haberse de modificar, sea en el sentido que fuere, los Aranceles de aquella ó de cualquiera otra de las provincias ultramarinas, ó bien alguna de las leyes aduaneras por que se rigen, no se haga nada sin darantes gran publicidad á las reformas que se proyecten, y sin cir á las clases productoras y al comercio de la Península, como principales interesados en estos asuntos.

Así lo espera este INSTITUTO de la rectitud de V. E., cuya vida guarde Dios muchos años.

Barcelona 21 de Octubre de 1883.—Excmo. Señor.—Por las Juntas Directiva y Consultiva de EL INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL.—El Presidente, Manuel Felix y Coma.—El Secretario general, Francisco J. Orellana.
Excmo. Sr. Ministro de Ultramar.