El Eco de la producción (1884-10-31 00:00:00), página 7

EL TRATADO CON INGLATERRA.

Parecía muerto, y aún se remueve.—Varios periódicos de la corte, entre ellos El Día y El Imparcial, se ocuparon otra vez en este asunto, con motivo de cierta reunión habida en Wolverhampton; y como la cosa es interesante, debemos enterar de todo á nuestros lectores, empezando por un sueltécito de El Día, que dice así:

«El 30 de Setiembre último celebróse en Wolverhampton la reunión otoñal de la Asociación de las Cámaras de Comercio de Inglaterra, discutiéndose una proposición de Mr. Monk, en la que se dice que la Asociación opina ser de vital interés para el comercio que el protocolo anglo-español de 1.º de Diciembre de 1883, por el cual los productos ingleses recibirían en España, desde luego, el trato de la nación más favorecida, abriéndose además un nuevo camino á la revisión efectiva de las actuales tarifas españolas, fuera ratificado con la menor dilación posible, para lo que debe pedirse al Gobierno de S. M. la Reina que use de todos los medios á fin de conseguir en el más breve tiempo dicha ratificación.

Apoyando esta proposición, dijo su autor que había estado ya demasiado tiempo en el aire el Tratado anglo-español, corriendo la especie de que había indiferencia en el comercio para llegar á un convenio con España, cuando en su opinión esto no era exacto; pues en el comercio de todo el país veía el deseo de un satisfactorio y duradero tratado con la nación española, por el cual se consiguiesen las reformas en las tarifas que son necesarias al comercio de ambas naciones.

Según Mr. Monk, era un secreto sabido de todos que el Gobierno inglés estaba dispuesto á modificar los derechos sobre los vinos españoles, entre los límites de 30º y 35º, y que no alcanzaba á comprender cómo el Gobierno español podía negarse á la adopción del protocolo como simple medida de Gabinete, y medio de llegar al Tratado. Pidió que la reunión expresase su adhesión al protocolo tal como estaba redactado y convenido, pues si ahora no se conseguía el Tratado, tardaría mucho en lograrse.

A las observaciones de Mr. Monk, acogidas con gran aplauso, siguieron las de Wilson en el mismo sentido, y las de Mr. Craig Brown, quien expresó los perjuicios que con la tarifa diferencial siente el comercio inglés; pero hasta aquí nadie había hablado de represalias; mas se levanta Mr. Brittain, de Sheffield, y expresa que no habiendo podido obtener de España la más simple justicia, seguir en este camino era ridículo, y por lo tanto, consideraba necesario devolver mal por mal, imponiendo elevados derechos sobre el Jerez. No acogió bien la asamblea esta proposición, mas no por ello dejó de encontrar mantenedores, pues que Mr. Broadbent, de Warrington, la apoyó, haciéndola extensiva á todos los vinos y á los minerales, y aun cuando luego otros oradores, y muy especialmente Mr. Fowler, combatieron esta tendencia expresando el último, que las medidas que en este sentido se tomaran, irían en último término á perjudicar al consumidor, el hecho es que ya comienza á hacer camino en Inglaterra la idea de represalias, con las cuales han visto cómo hemos tenido que ceder con Venezuela y los Estados Unidos.

Más que una cuestión de fondo, una de amor propio es la que impulsa al Gobierno español á conseguir una modificación del protocolo para comenzar la negociación del tratado, en el cual podrían lograrse para los vinos muy alcoholizados las ventajas que se quieren. En Inglaterra ya lo ha dicho Mr. Monk, es un secreto