El Eco de la producción (1883-12-01 00:00:00), página 20

para el Océano y el Mediterráneo, en la desastrosa epidemia de cólera no tuvo ninguna defunción. Pregunta si será esto debido á las dos grandes lagunas de sal, cuyos principios debe contener la atmósfera. (Esta población ha sufrido muchos terremotos.) Igual preservativo se notó en los baños de la provincia de Santander. También el establecimiento de aguas y baños y pueblo de Aguas, provincia de Alicante, tuvieron este privilegio. Cuando en 1854, la indicada provincia ardía en cólera, sólo se libraron de la epidemia Busot, Aguas y todas las casas próximas (1).

Según Beudant, el mejor conductor de la electricidad es el agua cargada de sales ó ácidos. Puedo citar muchos hechos iguales.

Está probado que la electricidad no se transmite en el vacío, pues hasta arrastrá la materia para su transmisión: por lo mismo las atmósferas cargadas de principios materiales, aunque sean miasmáticas, serán buenas conductoras del fluido eléctrico. Veamos, pues, si hay hechos que confirmen el que esas atmósferas miasmáticas han preservado del cólera. Con gran sorpresa refiere la respetable Comisión nombrada en París para estudiar el cólera, que este se ha ensañado muchas veces, de una manera notable, en las poblaciones más saludables, y apenas ha dejado huellas de su existencia en ciertas localidades que señalaron como focos de infección (2). También en Madrid se ensañó en los barrios de más altura, mejor ventilados y que están al abrigo de los miasmas del río y del canal, como, por ejemplo, el cuartel de Maravillas, y toda la parte del Barquillo, etc. En cambio, es sabido que apenas conocieron el cólera los habitantes de la parte más baja, más sucia y que está cerca del canal, acequia de inundaciones, etc. (Véase la nota de la página de la obra citada.) Los mismos Monerel y Fleury citan muchos hospitales de París, Moscú, Petersburgo, etc. donde apenas hubo algún enfermero atacado entre los muchísimos que asistían coléricos. Las corrientes eléctricas establecidas á través de la aglomeración de enfermos, y de la densa atmósfera formada por los miasmas, principios medicinales y vapores, ¿no pueden servir para la inmunidad? Ya veremos confirmado lo dicho en el cólera que en el año 1854 tuvo lugar en Alcoy.

Veamos si á beneficio de la mucha luz de la electricidad, encontramos otros principios materiales que, sin ser húmedos ni miasmáticos, pero sí muy buenos conductores de la electricidad, nos proporcionen la inmunidad. Citemos hechos en comprobación de esto.

En el diario de esta ciudad se publicó un artículo del Dr. Burg, que refiere la inmunidad que en las epidemias de cólera han disfrutado los que trabajan el cobre, en Francia, España, Suecia, Italia, Bagdél y el Japón, y considera á este metal como un específico, cuya opinión combati. El Dr. Wurterbook observó igual inmunidad en los operarios que trabajan el acero y el latón.

Habiéndome dicho un amigo que la Gaceta del 15 del pasado Setiembre llevaba una observación que parecía escrita para apoyar mi opinión, vi que contenía lo siguiente: Un ingeniero inglés, Westminster, ha dirigido un informe á la Academia de Ciencias declarando que, en las minas de cobre de Falien (Suecia) todos los mineros impregnados de los vapores de cobre que llenan la atmósfera, se han visto siempre libres del cólera, y que un año en que reinaba la epidemia, la familia Real buscó y encontró en las minas de Falien un refugio seguro contra este azote. Si la inmunidad que ha proporcionado la mucha humedad de la atmósfera, la proporcionan también las atmósferas densas, aun siendo miasmáticas, por ser buenas conductoras del fluido eléctrico, y los metales, que aun son mejores conductores, ¿se puede ya dudar de que la lógica y la física demuestren que el cólera no es más que un fenómeno eléctrico? Llevemos aun más adelante las demostraciones, viendo si en los minerales, que no siendo metales, pero sí buenos conductores del fluido eléctrico, se ha observado también la inmunidad.

(1) Investigaciones Médico-filosóficas sobre el cólera, por D. J. Fernandez.
(2) Patología de Monerel y Fleury, tomo 2.º, pág. 205.