El Eco de la producción (1883-01-01 00:00:00), página 33

palo; de ellas vinieron 20,000 en bandera extranjera; se importaron también 84,000 metros cúbicos de maderas de construcción, de ellos sólo 2,000 escasos en bandera nacional. He aquí todo nuestro comercio de importación con Suecia y Noruega, que asciende á 16 millones de pesetas.

Se llevaron en cambio 34,000 toneladas de sal común, de las cuales 30,000 en bandera extranjera; 300 toneladas de pasas; 900 toneladas de aceite, y cerca de 1,000 hectólitros de vinos comunes y generosos, todo absolutamente en bandera extranjera; ascendiendo el total de exportación á poco más de 3,000,000 de pesetas, y llevando los barcos nacionales sólo 3,500 toneladas de sal.

Nuestros barcos apenas si visitan las costas de Noruega; pues, excepción hecha de unas cuantas toneladas de sal, que llevan, por no ir en lustre, algunos barcos de las costas de Levante al ir por maderas, todas las demás mercancías que enviamos á Noruega van en bandera extranjera. Este hecho no nos sorprende, pues hace años lo habíamos previsto. Es consecuencia forzosa de la supresión del derecho diferencial.

***

Y á propósito de tratados, parece que continúan subsistiendo las dificultades para la renovación de los antiguos entre España y varios países, habiéndose ampliado por dos meses la prórroga que se concedió para negociar hasta el 15 de Diciembre de 1882.

Ocupándose de las negociaciones pendientes con Alemania, dice el Koelnisches Zeitung, periódico alemán, lo que sigue:

«La principal dificultad con que se ha tropezado, consiste en que España, en Agosto del corriente año, acordó á aquellas naciones con las cuales mantuvo ó prolongó sus tratados, rebajas en gran número de artículos, y de éstos una gran parte interesan también á Alemania. Por esas rebajas quiere España que se le dé una compensación, y esta es la causa de que se haya diferido más y más la celebración del tratado.»

«La dificultad que el diario germanico señala, dice La Epoca, y que en efecto existe, desaparecerá tan luego como los negociadores alemanes se presten á hacer las concesiones á que tenemos derecho, y que el Gobierno español no cesará de reclamar hasta obtenerlas. Alemania tiene interés en exigir franquicias que aseguren á sus productos una buena salida en nuestros mercados; nosotros lo tenemos en que el Imperio germánico nos otorgue análogas ventajas. Estos asuntos no se resuelven sino por medio de transacciones entre las partes contratantes.»

La verdad es que España no tiene casi nada que recibir en cambio de lo que da, y difícilmente se encontrarán esas compensaciones que nuestros Gobiernos pretenden. Siempre hemos dicho que no son tratados de comercio lo que España necesita, sino buenas leyes protectoras, que fomenten su producción y su vida interior.

PROVINCIAS.

Aunque, por fin, ha desistido el Gobierno del proyecto de supresión ó rebaja de derechos á los cereales extranjeros, merece quedar consignada la juiciosa opinión de un suscriptor de La Epoca, que le escribe desde Jerez. Tratando de la miseria que aflige á los trabajadores de Andalucía, dice que, no sólo según su opinión, sino también á juicio de todas las personas sensatas, no se remediará el mal con la rebaja de derechos de introducción, y añade:

«Y la razón es obvia. En primer término, apenas sea un hecho la baja ó supresión, su efecto inmediato será el elevar el precio de los cereales en los mercados extranjeros de donde hoy se importan y en los que ya se inicia el alza; porque el tenedor y especulador extranjeros, en cuyas manos está la mercancía, y que es, por