El Eco de la producción (1883-07-15 00:00:00), página 15

ECOS NACIONALES.

LOS ARROCES Y LAS ADMISIONES TEMPORALES.—La Junta de Aranceles y valoraciones discutió ya el dictamen de la nueva ponencia sobre la cuestión de los arroces. Según noticias incompletas, que rectificaremos si es necesario, establecése en dicho dictamen que las admisiones temporales se hagan extensivas, no sólo al arroz que haya de descascararse, sino á otros artículos, como el trigo, que puedan ser objeto de modificación, para luego reexportarlos; que las admisiones se autoricen por medio de una ley; que las aduanas de primera clase sean las encargadas de la admisión y reexportación para evitar fraudes, y que las peticiones se publiquen en la Gaceta y periódicos oficiales.

El dictamen, dicen, obtuvo 8 votos en pró y 14 en contra, siendo, por consiguiente, desecharlo; mas habiendo demostrado el presidente, Sr. Albacete, que la diferencia de opiniones desaparecería modificando un artículo del dictamen sobre el cual no había completo acuerdo, la Junta le autorizó para modificarlo, quedando así terminado el asunto.

Sobre qué versaba este artículo, no lo sabemos.

Según otras noticias, las admisiones habrían de hacerse pagando los correspondientes derechos de Arancel, á condición de devolverlos después que sea reexportado el producto.

El asunto, de la manera que ahora se presenta, reviste cierta importancia, y vale la pena de que se publique cuanto antes el acuerdo de la Junta de Aranceles para que el público pueda conocerlo y juzgar todo su alcance; pues dada la tendencia avasalladora y poco escrupulosa en los medios que van descubriendo los sectarios del librecambio, la amplitud que se quiere dar á la medida en cuestión pudiera prestarse á grandes abusos.

***

TRATADO DE COMERCIO.—Se discutió y aprobó el tratado de comercio entre España y Suecia-Noruega, después de combatirlo en el Senado los Sres. Vizconde de Campo-Grande y D. José Barzanallana, reprobando ambos la baja de derechos sobre el bacalao; porque consistiendo en poco más de dos céntimos por libra, no sería en beneficio del consumidor español, y sí en perjuicio de la industria salazonera y del Tesoro, que perdería, sólo por este concepto, más de 6 millones de reales.

El Sr. Barzanallana, en particular, condenó el régimen de los tratados de comercio, que considera un retroceso, cuando lo necesario es conservar la libertad arancelaria; y tachó de inconsecuentes á los librecambistas que los defienden, sin tener presente que esos señores no atienden ya á principios, y se sirven de los tratados de comercio, como se servirán de cualquier otro instrumento, con tal que sea demolidor y conducente á sus fines.

Insistió dicho señor en que los Gobiernos, en vez de dar facilidades á la importación de alimentos salobres y poco nutritivos, como el bacalao, debían fijar su atención en fomentar la riqueza pecuaria, para que, siendo las carnes buenas y abundantes, estuviesen al alcance de todas las fortunas y pudiesen ser base de la alimentación de nuestro pueblo; todo esto sin contar con que así no se produciría la baja en los ingresos, que ha de proporcionar necesariamente la reforma arancelaria que se consigna en los tratados.

Examinó asimismo la concesión que se hace en el tratado á favor del llamado merro tocho; cosa que no se sabe lo que es; pues lo que se ha llamado tochos en nuestros antiguos aranceles, no es ninguna especie de hierro, sino unos barrotes toscos y redondos. Censuró también, y con mucha razón, las facilidades que se conceden á la importación de maderas labradas en puertas y ventanas.