El Eco de la producción (1882-06-16 00:00:00), página 8

afectan á la industria fabril y á las artes manuales, y aun traspasa estos límites en muchos casos. El mal está hecho y es inevitable, pudiendo decirse que hoy existe en España una verdadera anarquía arancelaria; pues tenemos una tarifa general, la de 1869, para las naciones no convenidas; otra mediana para las convenidas, excepto Francia; otra para esta última nación, aparte de la especial para material de obras públicas y la supletoria de coloniales. ¿Qué procede hacer en esta situación?

Los empeñadísimos debates á que ha dado lugar el Tratado de comercio con Francia, y las terminantes declaraciones hechas, con este motivo, ante el Senado por el Excmo. Sr. Presidente del Consejo de Ministros, parecen haber evidenciado la inconveniencia y la inoportunidad de llevar adelante el planteamiento de la Base 5.a arancelaria en todo su desarrollo, procediendo únicamente, por ahora, en concepto de este Instituto, la revisión general del Arancel, previo un estudio desapasionado del mismo, para armonizar y concordar sus hoy descabaladas partes.

Léjos de esto, las clases productoras ven con asombro que se persiste en el propósito de llevar á cabo las tres rebajas de derechos que establece dicha base, de modo que queden indefectiblemente realizadas en el término de diez años, ligándolas de paso por medio de tratados; y que si bien se propone que preceda una información á la 2.a rebaja, esto no ha de impedir que dicha rebaja se haga, y lo que es peor, pueda hacerse juntamente con la tercera, aun cuando de la información resulte demostrada su inconveniencia.

Puesta la cuestión en ese terreno, el INSTITUTO DE FOMENTO faltaría á sus deberes y á la consecuencia con todos sus antecedentes, si no declarase una vez más su absoluta disconformidad con los procedimientos de la Base 5.a, mayormente si sus efectos han de ser ligados por medio de pactos internacionales; porque se comprende perfectamente, en casos dados, la conveniencia y aun la necesidad de que los Aranceles de Aduanas se reformen, según lo exijan las alteraciones y las vicisitudes que traen consigo las circunstancias, siempre variables, de la producción y del comercio; es también admisible que las reformas puedan y deban hacerse bajando derechos cuando esas mismas circunstancias lo aconsejen; pero no es posible reconocer como justo, ni conveniente, ni racional siquiera, cuanto menos científico, un procedimiento por el cual, con anticipación y á plazos fijos, se determinan las reducciones que han de hacerse en el Arancel, hasta llegar, en día dado, á un límite igual para todas las mercancías cuyos derechos excedan de 15 por 100.

Semejante régimen no puede aceptarse, en buenos principios; es el fatalismo aplicado á la producción del país; es la negación del progreso industrial, y el triunfo, no del librecomercio, sino del fiscalismo, el más funesto y más desacreditado de todos los sistemas de Aduanas. Con ese procedimiento viene á decirse á las industrias existentes: «Se os dá un plazo para vencer ó morir: si las circunstancias futuras no os favorecen, estais condenadas á desaparecer;» y al mismo tiempo se dice á la Nación: «No importa que po-