El Eco de la producción (1882-06-16 00:00:00), página 21

y resuelvan después con arreglo á su ilustración y recto juicio); se ven muchos casos, decía, de vestidos de percal que vienen forrados de seda, y sin embargo no pagan más que como percal. (Rumores.)

Dice la nota del proyecto de ley que discutimos, y la leo, porque parece que extraña á muchos señores, y es para extrañar: «Las prendas de vestir ya hechas adeudarán el derecho del tejido de que se componga la parte exterior de la prenda.»

De suerte que los abrigos de pieles pagarán el derecho arancelario sólo por el paño que tienen exteriormente.

Pero hay más. ¡Si se ha concedido á los franceses más de lo que han pedido! Absolutamente más de lo que han pedido, y está declarado por la Comisión de la Cámara francesa. Aquí dice el Rapport original francés, en un estado que tiene tres casillas:

1.º Derechos concedidos á las mercancías francesas en el tratado.
2.º Derecho pedido por los franceses.
3.º Tarifa general de nuestro arancel.

En el segundo renglón de ese estado dice:
Draperie: Mêmes articles mélangés de coton.
Derecho pedido por los franceses, 3'50; derecho que se les ha concedido en el tratado, 2'60.
Tissus: Mêmes articles mélangés de coton.
Impuesto pedido por los franceses, 3; derecho concedido, 2'47.

Es decir, que se le ha impuesto un derecho inferior, notoriamente inferior al pedido por los mismos franceses.

Señores Diputados, á no estarlo viendo calificaríamos de increíble el que á una Nación se le conceda más de lo que pide para su industria; como también increíble parece que de una manera tan sistemática é irreflexiva se enternezca el corazón de cierta escuela economista al tratarse de sostener el impuesto de aduanas, que ha de recaer sobre las industrias extranjeras, y se muestre tan insensible cuando se trata de la industria española, sobre la cual no les preocupa el gravarla con más ó menos contribuciones.

Pero el haber concedido á los franceses mayor rebaja de la que ellos mismos solicitaban en los tejidos, depende, señores, del sistema fatal que en la valoración y clasificación de las mezclas se ha seguido en nuestra Dirección de aduanas por la Junta de aranceles y valoraciones, de la cual forma parte el Sr. Albacete; y en el año anterior, por sostener la mayoría de la Junta la opinión del Sr. Albacete de rebajar el derecho de las mezclas, contra la opinión de los fabricantes y á pesar de las poderosas razones adducidas por estos señores en contrario, se produjo la dimisión de todos los señores fabricantes de tejidos y representantes de Cataluña que pertenecían á dicha Junta, entre ellos los Senadores D. Joaquín María Paz y Ferrer y Vidal, Sert, Sallarés y varios otros.

Decían, y decían con razón los fabricantes, que el derecho que pagasen las mezclas de algodón y lana debía ser igual al de los tejidos de lana pura, sobre todo tratándose de géneros delgados y finos; formando clasificación aparte de los que tuviesen poca ó mucha mezcla de seda; porque naturalmente, decían los fabricantes, que en la confección de esos artículos con mezcla de seda se emplea un gran trabajo, y no han de valorarse precisamente porque tengan más ó menos materia de seda, sino por el valor y el trabajo que cuesta la fabricación, y con respecto al algodón, porque los hilos de esta materia que se emplean en esas mezclas son hilos de números altos, es decir, mejores que los que se emplean en otras clases de tejidos, y más costosos á veces que los hilos de estambre. Aquí tengo una lista de esos artículos, que no leo por no molestar á la Cámara; pero bastará decir que todas las Naciones, al tratarse de esas mezclas, fijan derechos iguales á