El Eco de la producción (1883-06-30 00:00:00), página 18

Y ya en esto, para asombro de los siglos venideros, todavía hubo dos dignísimos vocales, que, separándose de la mayoría, hicieron voto particular. ¿Con qué fundamento? Escuchemos al Sr. Comas, uno de los firmantes del voto. Haciendo historia del asunto, dice:

«De pronto ocurre eso que se ha llamado una transacción, por lo que se elevan á una peseta los derechos de la partida 137 del Arancel, y queriendo yo buscar la razón de ese cambio tan fundamental del Gobierno, como no fuera bastante para explicármelo la pequeña cantidad que dejaría de percibir el Tesoro, aprobándose íntegro el proyecto de primeras materias, encontré la explicación en el deseo del Gobierno de atender á esas quejas de los fabricantes catalanes, que en el ánimo del Gobierno pesan más que las de los librecambistas.

«Dice el señor ministro de Hacienda que este aumento de 40 céntimos no es cuestión de principios...? Pues yo creo que no sólo es cuestión de principios, sino que yo creo que el Senado no puede votar á favor del dictámen y en contra del voto particular sin caer en contradicción con acuerdos ya tomados en votación de anteriores partidas y hasta por falta de competencia.

«Vais á imponer, y creéis que vais á proteger la industria, imponiendo una peseta de derecho á un artículo cuyo valor es de una peseta cincuenta céntimos? Yo creo que no podeís aplicar ese derecho sin infringir la ley de nuestro sistema general arancelario, que no impone más que 35 por 100 como derecho máximo. Vea, pues, el señor ministro de Hacienda cómo hay también algo de principios en esta transacción, y por lo tanto, vea que no estamos tan fuera de camino los que hemos formulado voto particular con el mejor deseo de acierto.»

Probó así el Sr. Comas su incompetencia; y se lo dió á conocer el Sr. Ferreras, de la comisión, contestándole lo siguiente:

«Decía el señor Comas que el máximo del derecho fiscal era el 45 por 100, y el de los derechos extraordinarios 30 por 100; pues yo cojo el lápiz, y como la valoración del estambre es de 7 pesetas el kilogramo, resulta que una peseta no es más que el 14,25 por 100 del valor del artículo; menos todavía que los derechos fiscales.»

***

Aprobado el art. 1.º del proyecto, con la enmienda del Sr. Malaquer, se leyó un voto particular del Sr. Vizconde de Campo-Grande, pidiendo que no se concedan las ventajas de la ley sino á las naciones que nos concedan otras ventajas en reciprocidad. En su apoyo dijo el ilustre senador:

«Ahora precisamente vamos á beneficiar con esta ley á la nación inglesa y á la nación alemana, á dos naciones de las cuales recibimos mayores agravios arancelarios. ¿Y cómo las vamos á beneficiar? Precisamente en los artículos de su mayor importancia, en lo que la ley tiene de aduanera; es decir, para Inglaterra en los carbones; para Inglaterra y para Alemania en los estambres. Es verdad, que según había yo anunciado al defender aquí mi voto particular, algo han ganado los estambres en la discusión, por respetos que sin duda se tienen con la mayoría, alguno de cuyos individuos apoyaba esta cuestión.

Sin embargo, como no se tarifa á capricho, como contra lo que ayer se decía, detrás de toda cifra hay siempre principios arancelarios, esa partida ha quedado todavía agravada, porque los principios arancelarios requieren que sea de 1,85 y que no sea uno. ¿Y por qué lo requieren? Porque sería arbitrario, porque sería ca-suístico, porque sería indigno de toda administración regular el tarifar un artículo á la manera que se pueden comprar peras, regateando la cantidad, cuando no es más ni menos. No puede ser más que lo justo. Es verdad que para eso se necesitan grandes cálculos; es verdad que para eso es menester saber el precio de la mano de obra, de los jornales, del interés del dinero y el valor del mismo artículo