El Eco de la producción (1883-08-15 00:00:00), página 8

gripe muy insignificante, en Concentaina hacía estragos el cólera; y á pesar de poderse considerar como una calle de Alcoy, no se presentó en esta ciudad dicha enfermedad. Siento no poderme ocupar de los argumentos en que apoyo mi opinión sobre la facilidad con que pueden presentarse esas dos enfermedades de la manera indicada.

Es ya muy general la opinión de que el cólera es debido á los parásitos ó animalillos microscópicos que se observan en esta enfermedad, y esto es lo que más me obliga á dar á luz el presente escrito, ya que en mis observaciones demuestro que sólo la acción directa de la electricidad ocasiona el cólera.

Digo en mis observaciones que, por más intensas que sean las corrientes eléctricas, siempre son favorables á los vegetales, pues se ha observado que en tiempos tempestuosos aumenta la vegetación. De esto deduzco que el fluido eléctrico sólo puede serle perjudicial de un modo indirecto, contribuyendo al desarrollo de los insectos ó parásitos, lo cual me condujo á admitir la teoría del parasitismo, que sólo quedará demostrada cuando se hagan las debidas observaciones en el modo como obra la electricidad en la producción de los insectos. También digo que las mismas corrientes eléctricas, si son intensas, deberán ocasionar la muerte de los mismos animalillos á quienes dieron vida, y por esto creo que en los puntos donde aparezca el cólera intenso ó contagioso, debe desaparecer la phloxera. Se dirá: ¿cómo, pues, en el cólera adquieren desarrollo los parásitos que lo ocasionan? No puedo admitir que en el cólera sean esos animalillos otra cosa que un síntoma de la enfermedad, y así lo voy á demostrar con las siguientes consideraciones, que están en oposición con lo que se observa en las enfermedades debidas á la acción de los parásitos, bien sea en los vegetales ó en el hombre.

1.a La prontitud con que generalmente aparece y desaparece la epidemia, lo cual no puede explicarse por la acción de los parásitos.

2.a La desigualdad que, en general, se observa en el número diario de las invasiones, en aumento unos días y en descenso otros. En los parásitos, ese aumento y descenso debe ser gradual, pues de lo contrario tendríamos que admitir que esos animalillos aparecen y desaparecen alternativamente, ó que obran y dejan de obrar. ¿Es esto admisible?

3.a El ser las invasiones casi en una misma hora cuando la epidemia es intensa. No se comprende se pueda admitir que los parásitos estén en inacción ó funcionen en horas determinadas.

4.a La acción destructora de una causa, que en algunos casos mata al mismo tiempo que hiere. Esto sería hasta ridículo el suponer pueden hacerlo esos microscópicos insectos que se han visto en los coléricos.

Sin embargo, puede haber enfermedades en que quepa la duda de si son debidas á la acción directa ó á la indirecta de la electricidad, ó á las dos cosas á la vez. En este caso creo que se hallan las anginas diftéricas y el croup, que parece siguen preceden ó acompañan á la gripe, como ésta al cólera. Si hoy publicara mis observaciones, no podría prescindir de ocuparme de estas enfermedades.

Es, pues, imposible dejar de convenir en que, en el cólera, los parásitos no son la causa, y sí un síntoma de la enfermedad. Creer lo contrario es un absurdo tan notable, como lo sería el creer que el insecto que ocasiona la sarna no es más que un síntoma, y que la electricidad es la que directamente produce la enfermedad. Ese insecto debe obrar como los que ocasionan las enfermedades de los vegetales: esto es; con regularidad, igualdad, y sin intermisiones ni con la prontitud del rayo con que la electricidad mata á algunos coléricos. Para no comprender esto es menester obrar apasionadamente.

Basta fijarse un poco para ver cómo obra la electricidad en la producción del cólera. Aun hablando en general, debemos convenir en que no hay fenómenos extraordinarios que no nos hagan sospechar la acción de la electricidad. Creo basta- ría para definirla el decir que es un agente que no reconoce causa y que todo lo pue-