El Eco de la producción (1882-12-01 00:00:00), página 16

consta de un modo irrecusable en la orden de 3 de Febrero de aquel año, dirigida por la Presidencia del Consejo al Embajador de España en París Sr. Olózaga, orden que es una confesión de impotencia, un mea culpa, un acto de contrición sin propósito de enmienda, y cuyo texto, leído en el Senado al discutirse el último tratado franco-español, no será inoportuno reproducir en estos momentos. Dice así:

«El Gobierno francés no se apresura á aceptar, como había motivo para esperarlo, las proposiciones que se le hicieron, y el Gobierno español (sin subordinar la importante reforma del Arancel de aduanas á las compensaciones previas que obtuviese de los demás países) la planteó espontáneamente con toda la amplitud por decreto de 12 de Julio último. Desde entonces está gozando el comercio francés de las mayores ventajas que se le pueden dispensar por el momento con arreglo al movimiento progresivo y liberalizador emprendido por el Sr. Ministro de Hacienda, que se ha de acelerar con los plazos marcados en la legislación vigente. Al obrar de esta suerte, el Gobierno español se creía con derecho á esperar (¡?) que los demás Gobiernos correspondieran á su franco y generoso proceder, haciendo á favor del comercio español lo mismo que había hecho respecto del de los otros países en las negociaciones de los tratados recientes. Sin embargo, no ha sucedido así; y si bien es probable que no dure mucho esta anómala situación, lo cierto es que en la actualidad la industria española, no sólo tiene que sobrellevar la mayor competencia que le hace la extranjera de resultados de la reforma de nuestro Arancel, sino que está en los demás mercados más recargada de derechos que las de las naciones que se hallan ligadas entre sí por medio de tratados especiales. Esta desigualdad es mucho más gravosa para nosotros en Francia, por ser el principal punto de consumo de nuestra producción, etc...» «Procure V. E. conseguir que se ponga remedio cuanto antes á la desventajosa posición de nuestro comercio en Francia, más recargado de derechos que el de otros países que han celebrado tratados de comercio, siendo así que el Gobierno español está pronto á estipular uno análogo, y ha hecho desde luego grandes reformas, dignas de compensación.»

¿No era esto pedir la reciprocidad, de rodillas y por amor de Dios? ¿No era reconocer que se había cometido una insigne torpeza, al entrar en el movimiento liberalizador y progresivo haciendo concesiones generosas con la esperanza frívola y frustrada de obtener espontáneas compensaciones?—Pues si esto es así, ¿qué significa ahora ese ingente clamor que se levanta, rechazando el principio de reciprocidad, al mismo tiempo ¡contradicción enorme!) que se aplaude el tratado con Francia, y se reclama la celebración de otro con Inglaterra como una necesidad urgentísima? ¿En qué principio se ha de basar ese tratado? ¿Qué se pide? ¿Qué se quiere?

Estamos por creer que los señores portaestandartes del llamado libre-cambio, en España, á fuerza de pedir, no saben ellos mismos lo que quieren: les pasa como al niño mimado del cuento, que gritaba y pateaba pidiendo la Luna.

Defienden y votan en las Cortes el Tratado franco-español de 6 de Febrero de 1882: ¿y en qué estriba su única defensa? En las rectíprocas ventajas que suponían haber concedido Francia á favor de nuestra producción y de nuestro comercio; reciprocidad cuya existencia no hemos podido ver nosotros, y que negamos rotundamente.