El Eco de la producción (1883-03-10 00:00:00), página 9

mismo tiempo que se habla de una nota del Ministro de Estado, dirigido también en aquella fecha al representante inglés, rompiendo definitivamente la negociación que, para conseguir el Tratado, se venía siguiendo.

«La suspicacia de algunos, relacionaba estos sucesos (¡qué atrocidad!), y se habló mucho de conferencias tenidas y promesas, hechas á comisiones y centros proteccionistas, que, llevando por una parte la seguridad de que no llegaríamos á una inteligencia con Inglaterra, habían recabado por otra el que, con rebajas en aquellos artículos que su fabricación exigía, como primeras materias, se les otorgaría compensación por lo que sus intereses se hubiesen podido lastimar en virtud del Tratado con Francia.»

No tenemos suspicacia bastante para comprender qué relación puede haber entre el conato de tratado con Inglaterra y el proyecto de primeras materias; proyecto que los centros proteccionistas rechazaron en cuanto lo conocieron, pidiendo tiempo para estudiarlo. Pero ello es que al periódico del «Círculo mercantil» le hacía falta un pié forzado para inculpar á los proteccionistas, achacándoles la obra de los Sres. Camacho, Moret y Compañía; y esto, para venir á parar á una petición de libre-cambio completo y absoluto, ó por lo menos que, al mismo tiempo que el tal proyecto, debiera presentar el Gobierno los Tratados de comercio con Inglaterra, Alemania, Italia, Portugal y demás países con quienes no los tenemos, para compensar así á los agricultores, no sacrificándolos á los intereses de algunos industriales.»

¿Cuánta ignorancia y cuánta injusticia!—¿Pues quién, sino esos mismos países, tiene la culpa de que los tratados no se hagan?

Por otro lado, hé aquí que la mano oculta de los proteccionistas pone en conmoción á todo el país, para que sus diputados combatan el proyecto. Oigamos á El Correo:

«Si no conociésemos á los proteccionistas; si no estuviésemos al tanto de su táctica y de sus inveteradas armas; si no supiésemos, por larga experiencia, que el centro directivo de esta escuela de privilegios es el más activo de todos, nos preguntaríamos: ¿qué ocurre que pueda justificar la acalorada reunión última en la sala de presupuestos? ¿Se da por el pié á nuestros montes de olivos de Jaén, Córdoba, Málaga y Sevilla? ¿Se arrojan á la calle, como se arrojaba en otro tiempo el vino, las valiosas existencias de aceite? ¿Se echan al lobo los rebaños de nuestras ovejas? ¿Se ciegan de una paletada las galerías de explotación de las capas de carbón reconocidas? ¿Se ha descubierto alguna plaga que mate los plantíos de cañamo y de limo? ¿Qué ocurre, repetimos, para que tan de golpe se haya desarrollado el celo de nuestros buenos diputados para tomar por lo serio las cuestiones económicas?

Pues sencillamente una cuestión arancelaria.......

El directorio de estos (los proteccionistas), empleando los medios de siempre, llama á campana tañida á los interesados en la ganadería, sin perjuicio de seguir recibiendo las lanas de Australia, del Uruguay y el Plata, con un derecho de balanza; á los labradores de Castilla, para que hoy por mí, y mañana por ti, les ayuden, aunque se conserve el derecho fiscal sobre los cereales, en vez de ser derecho de balanza por recaer sobre la primera y más principal sustancia alimenticia de que se vale el hombre para sostener sus fuerzas; llama á los grandes propietarios