El Eco de la producción (1883-03-10 00:00:00), página 6

No habiéndose renovado dichos tratados, el Gobierno español concedió una prórroga de dos meses, en 10 de Octubre último, para llevar á cabo las negociaciones pendientes; pero en vano, pues no sabemos que, hasta hoy, se hayan concluido nuevos pactos con ninguna de las diez potencias que los tenían denunciados, que son: Alemania, Dinamarca, Grecia, Italia, Países-Bajos, Portugal, Rusia, Suecia-Noruega, Suiza y Turquía.

Sin embargo, recientemente se ha presentado á las Cortes un proyecto de ley, aprobado ya por las mismas, autorizando al Gobierno para ampliar la prórroga concedida en el Decreto de 10 de Octubre á las estipulaciones comerciales celebradas por España con Alemania, Suecia y Noruega y Suiza. No se habla aquí de las demás naciones. ¿Será que están ultimadas las negociaciones que había pendientes con ellas?

En cuanto al proyecto de autorización, el Sr. D. José García Barzana-llana ha defendido, en el Senado, un voto particular, que nos ha parecido muy procedente, y cuyo articulado decía así:

«Artículo único. Desde la publicación de la presente ley, las mercancías que procedan y sean producto de Alemania, Suecia y Noruega y Suiza, con cuyas naciones España había celebrado tratados de comercio, que terminaron en Octubre de 1882, en virtud de denuncia del Gobierno español, adeudarán, con arreglo á lo prescrito en el art. 4.º de la ley de 6 de Julio de 1882, los derechos establecidos en la columna primera del arancel de aduanas para las naciones no convenidas.

El Gobierno de S. M., si lo estimase oportuno, continuará las negociaciones que tenga entabladas para celebrar nuevos tratados con las referidas potencias á fin de que pueda someter en su día á la aprobación de las Cortes los necesarios proyectos de ley autorizándole para ratificarlos en el caso de que se consideren ventajosos á los intereses públicos, y con sujeción al párrafo 4.º del artículo 55 de la Constitución de la Monarquía.»

Por más conveniente que fuese la aceptación de este voto particular, ha sido desechado, lo cual no nos sorprende. Lo que sí nos admira es el empeño que hay, al parecer, en que no se rompan las negociaciones para llevar á cabo esos tratados, como si España tuviese algún interés en ello, y siendo así que nuestro comercio con Suiza es nulo completamente; con Suecia-Noruega, pasivo de todo punto, pues los 18 ó 19 millones de importación y los 2 ó 3 millones de exportación que constituyen dicho comercio pasan casi totalmente bajo pabellón extranjero; y en el de Alemania, nada tenemos que ganar ni perder.

En lo que, seguramente, se pierde es en el estado de incertidumbre que venimos atravesando, y que da lugar á suelos de periódico como el siguiente:

«Dice un colega que se adelanta poco en el tratado con Alemania, porque se sabe que ésta, á vueltas de conceder algunas ventajas para determinados artículos, no hará concesión alguna respecto de los vinos que, con los corchos, es lo que puede reportarnos alguna conveniencia.

Añade El Liberal que el Gobierno español hace algunos días que duda si debe ó no suspender las negociaciones para seguir discutiendo el tratado de comercio; y no se ha resuelto definitivamente, porque el señor marqués de la Vega de Armijo, alegando altas consideraciones diplomáticas, no cree