El Eco de la producción (1883-06-15 00:00:00), página 15

bases aceptadas ya por ambas partes, y espera que la respuesta de V. E. será definitiva y en armonía con las amistosas relaciones de ambas naciones."

Después de esta nota, á la que no necesitamos hacer comentarios, parece que se ha recibido en Madrid últimamente una comunicación emanada directamente de la Cancillería alemana, es decir, del mismo Príncipe de Bismark.

Tenemos vivos deseos de conocer este documento.

ECOS NACIONALES.

EL PROYECTO DE PRIMERAS MATERIAS EN EL SENADO.—Con escasa concurrencia de padres graves empezó en el Senado la discusión del proyecto de ley aprobado en el Congreso relativo á varias mercancías consideradas como primeras materias, defendiendo su voto particular el Sr. Vizconde de Campo-Grande con un discurso grandilocuente y nutrido de datos, como todos los suyos, y contestándole el Sr. Ruiz Gómez con otro no menos enciclopédico. Si hubiésemos de hacer aquí la crítica de ambos discursos, diríamos que ambos trataron demasiado de lo que no venía á cuenta, y demasiado poco de lo que interesaba discutir.

Sin embargo, haciendo justicia, es preciso reconocer que el Sr. Vizconde estuvo más en su lugar que su ilustre contrincante y paisano, sobre todo al ocuparse, con innegable competencia y mucho acierto en las cuestiones de los derechos consulares, y del impuesto de carga y descarga de los carbones y el cok en el comercio con el extranjero; cuestiones que el autor del voto particular considera ajenas al proyecto que se discute, y que tal como se presentan en este favor recen principal y casi exclusivamente á la marina extranjera, ocasionando una pérdida al Erario de millón y medio de pesetas, sin probabilidad alguna de que este beneficio recaiga sobre la producción nacional.

Entrando en las cuestiones que son verdaderamente propias de este proyecto, el Sr. Vizconde demostró haber hecho un estudio profundo y detenido del asunto, aunque limitándose á combatir la inclusión en dicho proyecto de los carbones, los cáñamos y los estambres hilados; pero, á pesar de su gran laboriosidad y conocimiento del asunto, no echó de ver qué las partidas del Arancel de que se habla en el proyecto son 39 y no 38, habiéndose comido una (la de la borva de seda torcida) ó los redactores de la tarifa aprobada por el Congreso, ó los escritientes, ó los ca- jistas de la imprenta del Diario de las sesiones; porque ello es que dicha partida estaba en el proyecto del Gobierno, y de ella se habla en el art. 6.º del mismo, y (cosa singular) en idéntico artículo reproducido y aceptado por el Sr. Vizconde de Campo-Grande. ¡Es posible que nadie haya visto esta contradicción.

Del discurso del Sr. Ruiz Gómez habría mucho que decir, pero ya nos ocupamos en otro lugar; como también de las enmiendas del Sr. D. José Barzanallana.

Para que todo sea raro y extraordinario en este asunto, al terminar la discusión del voto particular, su ilustrado autor tuvo la infeliz ocurrencia de afirmar que sabía ya de antemano lo que iba á suceder; que sería derrotado en todo, menos en una cosa, por estar así concertado, no sabemos con quién, con cierto poder oculto, «especie de Mikado», que se supone ser árbitro absoluto en estos negocios.

Otro incidente curioso es la declaración hecha, en ausencia del Ministro de Hacienda, por el Sr. Presidente del Consejo, de que «el Gobierno ha traído el proyecto en cuestión para cumplir compromisos contraídos con un senador que hoy no existe, con un insigne varón, con el Sr. Obispo de Barcelona.»

Es una noticia que necesita confirmación.