El Eco de la producción (1882-06-01 00:00:00), página 15

como no las conserva tampoco la opinión pública, sobre las supuestas ventajas que á la Nación española reportaría el tratado de comercio en proyecto con la República francesa, sometido á la deliberación del Congreso. Mas, como quiera que la cuestión de tratados de Comercio es de las más complejas y más graves que en la vida moderna ocupan la atención de los Gobiernos, porque los tratados son y serán siempre una verdadera contienda de intereses opuestos entre Naciones distintas, resulta siempre en favor de los más hábiles y más fuertes, y como quiera también que estas cuestiones no son ciertamente de las que pueden encerrarse en el estrecho ropaje de la conveniencia de un partido político determinado, sino por el contrario se cobijan siempre bajo el ancho manto del interés nacional, que aquí todos igualmente defendemos, bajo esta única idea, y no en manera alguna bajo otro distinto criterio, me propongo tratar este asunto, confiando en vuestra deferencia.

Conste, pues, así; que todos los que tomamos parte en este debate lo hacemos animados del mismo interés patriótico, en manera alguna para censurar los actos del actual Gobierno, ni dificultar su marcha política, que ésta debe ser amplia y expedita en asuntos internacionales.

Han demostrado elocuentemente los Sres. Baró y Romero los gravísimos perjuicios que sobre la región industrial, que tan dignamente representan, traerá inmediatamente la aplicación del tratado, y yo me veo precisado á examinarlo bajo el efecto que ha de reportar sobre la región agrícola, en cuyo especial beneficio creen los señores de la Comisión que se realiza el tratado, y además respecto á sus efectos inevitables en el porvenir: y por efecto del mismo estudio que he hecho, me veo en la sensible necesidad de oponerme á su aprobación:

1.º Porque es perjudicial á nuestra riqueza agrícola, sin exceptuar la de vinos.

2.º Por ser funesto para nuestra industria fabril y manufacturera; y

3.º Por privarnos de nuestra libertad legislativa arancelaria en obsequio á las conveniencias de una Nación extranjera.

Pero antes de empezar este análisis del tratado de comercio, me es forzoso rectificar algunas apreciaciones erróneas del Sr. Puigcerver al tratar de este asunto; porque evuelven cargos inmotivados para el partido liberal conservador, y consecuencias económicas nada favorables á los intereses públicos.

El Sr. Puigcerver, húbil polemista en estas lides, no encontrando buenos argumentos para su árdua empresa de defender el tratado de comercio que discutimos, procuró revestirle con todas las galas del sistema libreecambista que le informa, y nos hizo ayer bellísima pintura de esta escuela económica.

Y puesto que se plantea este debate teórico, como gran argumento para defender el tratado, preciso será sostenerle en tal terreno, aunque sea á la ligera; porque para exponer la verdad no se necesitan muy extensos razonamientos.

Es un hecho innegable, Sres. Diputados, que en los momentos actuales se verifica en todas partes una revolución económica, profunda y trascendental, que preocupa justamente á todos los Gobiernos de Europa: y de esta gran revolución, producida por el progreso científico, y de su desarrollo en la esfera práctica, toma origen una gran lucha que se está librando en el mundo, la lucha de la producción. Lucha noble, virilosa y digna, lucha heroica, lucha de inteligencia y laboriosidad, pero lucha al fin; que si produce glorias y riquezas que engrandecen á los pueblos más laboriosos, más ricos y más fértiles por naturaleza, destruye, aniquila y mata á las regiones menos favorecidas por la fortuna ó la perfección de sus organismos políticos.

En la edad moderna no se ataca la independencia de las Naciones solamente con grandes masas de caballería y destructoras baterías Krupp, sino que se las conquista y somete y esclaviza, ofreciéndolas, en forma de mercancías elaboradas con exquisito primor, la satisfacción de todas sus necesidades y el menor de sus