ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Eco de la producción (1882-08-01 00:00:00), página 21

Las importaciones siguientes se estiman ad valorem.

    1882
    1881

    Pesos.
    Pesos.

    Cigarros.
    1,072,040
    1,834,994

    Artículos de fantasía.
    743,849
    685,434

    Limones.
    933,554
    460,496

    Naranjas.
    1,501,063
    1,480,909

    Pieles en bruto.
    9,839,422
    10,419,344

    Arroz.
    463,329
    86,853

    Palo de campeche.
    42,102
    41,042

»La importacion de Champagne decrece quizá por lo que aumenta la fabricacion de vinos espumosos en California. Lo mismo sucede con el hierro, que ha disminuido en la mitad, en tanto que consta por los datos estadísticos ya citados gran aumento en la construccion de las vías férreas; lo que prueba que la meta, lurgia americana se ha desarrollado considerablemente.

Teodorico.

SECCION OFICIAL DEL INSTITUTO DE FOMENTO.

ALMACENES DE FÁBRICAS.

En la última reforma del Reglamento y tarifas para la administracion y cobranza de la contribucion industrial se ha restablecido, dándole además toda la extension debida, la facultad que desde 1870 venían disfrutando los fabricantes, de poder vender al por mayor, sin pago de cuota especial, los productos de su fabricacion en un solo local ó almacén, situado dentro de la misma provincia en que radiquen las fábricas.

El Reglamento decretado en 31 de Diciembre de 1881 restringía esta facultad, limitándola al término municipal en que la fábrica estuviese situada; lo cual, dada la organizacion de la industria fabril, sobre todo en Cataluña, era hacer ilusorio el mismo derecho que se reconocía, creando á la vez un privilegio á favor de las fábricas establecidas en la capital; pues siendo Barcelona el centro obligado para la contratacion de casi todos los productos que se elaboran en su provincia, y aun en las demás del antiguo Principado, necesariamente han de tener aquí sus almacenes y despachos para la venta la inmensa mayoria de las fábricas, sea cual fuere el punto donde estas se hallen situadas.

Atendiendo, como siempre, al interés general de la produccion, y en este caso particular á sus propias tradiciones, el Instituto de Fomento se apresuró á dar la voz de alerta á los fabricantes, los cuales, reunidos en sus salones, en número de más de 600, el 14 de Enero último, acordaron
El Eco de la producción (1882-08-01 00:00:00), página 22

nombrar, y nombraron una Comision, para que, bajo los auspicios de la Directiva del INSTITUTO, hiciese cuantas gestiones considerase convenientes para conseguir la reforma del art. 36 del Reglamento en los términos que se dispuso, por el Decreto de 30 de Junio de 1870. Compusieron esta Comisión los señores:
  D. Andrés Sard, como delegado de la Directiva del INSTITUTO DE FOMENTO.
  D. José Monteyes Puigmartí.
  D. Delmiro de Caralt.
  D. Ramon Torelló.
  D. Jaime Vives.
  D. Bartolomé Masoliver
y D. Francisco José Orellana, Secretario general del INSTITUTO.
Esta Comisión acordó elevar al Ministerio de Hacienda una razonada exposición, que suscrita por gran número de firmas, y apoyada por otra en nombre de la Junta Directiva del INSTITUTO DE FOMENTO, fueron presentadas personalmente á la Delegación de Hacienda de esta provincia, la que prometió darles curso con su informe favorable.

Habiéndose dispuesto por el Gobierno, en Real orden de 6 de Febrero, dar un plazo para oir todas las reclamaciones que se presentasen sobre el Reglamento de 31 de Diciembre, la mencionada Comisión, que ya entonces había reclamado en debida forma, debió limitarse á esperar los resultados, sin perjuicio de que la Secretaría del INSTITUTO estuviese á la mira de la marcha que siguiera este asunto. Hizo lo así, en efecto, y no sin extrañeza observó que al nombrar el Gobierno una Comisión mixta de cinco industriales y cinco funcionarios públicos, para estudiar y proponer las modificaciones que conviniese hacer en el Reglamento y en las Tarifas de la Contribución industrial, se prescindía por completo de los fabricantes, quedando (puede decirse) sin representación los contribuyentes de la Tarifa 3.ª; por cuyo motivo, y sabiendo positivamente que era inútil empeñarse en obtener dicha representación, hubo necesidad de mantenerse á la expectativa, para obrar como conviniera en el momento más oportuno.

Entre tanto, se hacían gestiones particulares, que dieron por resultado una resolución parcial del asunto: la Comisión del INSTITUTO supo que allí donde el art. 36 decía: «dentro del distrito municipal,» se había acordado poner: «dentro del distrito judicial.» De esta manera, indudablemente se haría extensiva la exención á mayor número de fabricantes, pues gozarían de ella cuantos tuviesen sus fábricas, por ejemplo, en todo el distrito de los Aflueres de Barcelona; pero no alcanzaba á otros muchos que tenían y podían alegar igual derecho. Era, pues, llegado el momento de obrar, con tanto más motivo, cuanto que en Madrid se creía haber satisfecho por completo, en esta parte, los deseos de los industriales. Acordóse, por consiguiente, enviar á Madrid un comisionado, y que este fuese el Sr. Orellana, como la persona más indicada para el caso; puesto que á la iniciativa de dicho señor se debió la disposición contenida en el Reglamento de 1870, donde por
El Eco de la producción (1882-08-01 00:00:00), página 23

primera vez se reconoció á los fabricantes el derecho de exención por un solo local ó almacén para la venta de los productos de sus fábricas dentro de la provincia, habiendo sido, desde entonces, el defensor constante de ese derecho, cuantas veces se le ha querido menoscabar ó desconocer.

La misión del Sr. Orellana estaba reducida á procurar que el último acuerdo tomado en este asunto se reformara, disponiendo que la exención alcanzase á los almacenes situados dentro del límite de la provincia. Esto, que parece tan sencillo como justo, era muy difícil de obtener, por oponerse á ello, sobre todo, la Administración y los elementos oficiales de que se componía la Comisión de reforma. Gracias, sin embargo, al apoyo eficazísimo de una de las primeras autoridades más queridas en Cataluña, y á la recomendación particular del Diputado á Cortes D. Teodoro Baró, el comisionado del Instituto de Fomento encontró muy allanado el camino para vencer las mayores dificultades; y desde luego, considerando que estas no habrían de oponérsese por parte de los vocales comerciantes, sino por la de los empleados de la expresada Comisión, acudió directamente al Sr. Ministro de Hacienda, en quien halló una acogida naturalmente reservada, pero benévola, mereciendo que sin demora le pusiese en relación con los funcionarios que tuvo por conveniente, á fin de discutir y preparar la resolución del asunto.

Después de varias conferencias, quedó la cuestión favorablemente resuelta en principio, y así lo telegrafió al Presidente del Instituto, en 28 de Junio, el Comisionado, á quien sólo le faltaba saber si sería ó no aceptada en todas sus partes la fórmula que había dejado por escrito á los representantes del Gobierno. Esto le tuvo ansioso durante algunos días; pero duró muy poco la incertidumbre, pues el 3 de Julio quedaron ya en manos del señor Ministro de Hacienda los trabajos de la Comisión mixta, y al dar cuenta de ellos El Imparcial del 4, decía entre otras cosas lo siguiente: «No ha habido voto particular, como se pudo creer en determinados momentos, sobre todo cuando se discutió la gravísima cuestión envuelta en el art. 36 del Reglamento, sobre emplazamiento de los depósitos de las fábricas rurales.»

El mismo día se participó al Comisionado del Instituto, que la cuestión de los almacenes de fábricas quedaba resuelta como se había pedido; con lo cual se dió aquel por completamente satisfecho hasta el punto de considerarse obligado á dar personalmente las gracias al Sr. Ministro de Hacienda, á quien (justo es decirlo) se debe, ante todo y sobre todo, la favorable resolución de este asunto; pues claro está que, sin su aprobación, nada se habría hecho, cualquiera que fuese el acuerdo de la Comisión mixta; pero además esta, en el caso presente, ha podido obrar con la seguridad de que no le faltaría dicha aprobación.

Sensible es, por lo demás, que los contribuyentes de la Tarifa 3.ª, en general, no hayan estado representados en la Comisión mixta; pues de este modo habrían sido atendidas otras justas reclamaciones, con las cuales no se ha tenido la debida consideración.
El Eco de la producción (1882-08-01 00:00:00), página 29

no puede precisarse de momento, si, sean cuales fueren las rebajas en proyecto, no se consultaba antes á los Centros productores y al país en general, á quienes afectan dichas modificaciones arancelarias.

El INSTITUTO, que desconoce la reforma que se proyecta, no puede de antemano señalar el derecho arancelario que puede y debe fijarse á cada mercancía que entre en Puerto-Rico en bandera nacional ó extranjera y de procedencia Peninsular ó de otro punto; lo único que en estos momentos cabele pedir es que se deje intacto el Arancel de dicha Isla, publicado en 23 de Abril de 1881, á la sombra del cual se han creado respetables intereses, animándose algún tanto nuestro comercio con dicha Antilla, y sobre todo, habiéndose preparado nuestras fábricas para surtir aquellos mercados, y que cualquiera modificación que en el mismo se trate de introducir sea consultada con las Sociedades Económicas y Centros productores, procurando armonizar los intereses de la producción y del comercio con la del Tesoro público, acerca de cuyo particular el Instituto tiene su criterio, que podrá exponer in extenso cuando sean conocidos los términos de la modificación que se proyecta.

Por cuyo motivo,
A V. E. suplica se digne disponer no se introduzca modificación alguna en aquel Arancel sin oír á la representación de la industria y el comercio, y ordenando suspender las que se proyecten, caso de ser ciertas las noticias propaladas por la prensa sobre dicho asunto.

Gracias que espera merecer de V. E.
Barcelona 40 de Julio de 1882.—El Presidente, Manuel Feliu y Coma.—P. el Secretario general, P. Estasén.—Excmo. Sr. Presidente del Consejo de Ministros y al Excmo. Sr. Ministro de Ultramar.

MISCELÁNEA.

LA AGRICULTURA EN LOS ESTADOS-UNIDOS.—Según el último censo, el número de granjas en los Estados Unidos ha aumentado casi el doble en diez años: en 1870 se contaban 2.660,000; y en 1880, había 4.000,000. En los Estados del Sur, del Noroeste y del litoral del Pacífico es donde el desarrollo es más considerable: ha sido de 185 por 100 en Tejas, de 129 en la Florida, de 102 en Alabama, de 98 en la Georgia, de 91 en Arkansas, de 81 en la Carolina del Sur, de 70 en la Luisiana, de 68 en la Carolina del Norte, de 60 en Virginia y de 50 en el Mississippi: después de la guerra, las grandes plantaciones del Sur se han dividido en pequeñas propiedades.

En la región del Oeste, el número de granjas ha aumentado de 415 por 100 en el Nebraska, de 114 en el Oregon, de 99 en el Minnesota, de 59 en Iowa y de 51 por 100 en la California. En los Territorios el aumento se ha elevado de 78 por 100 en Montana, hasta 900 por 100 en el Dakota. El aumento en los Estados Unidos del Oeste y en los Territorios se debe al numeroso establecimiento de emigrantes, procedentes la mayor parte de Alemania.

***

EXPLOSION DE UN BUQUE POR LA FUERZA MOLECULAR.—La Gacette maritime et commerciale, en sus noticias sobre los siniestros marítimos, relata un curioso ejemplo del poder formidable de las fuerzas moleculares. El buque italiano Francisco, cargado de arroz, atrumbó el 11 de Mayo en East-London con una gran vía de
El Eco de la producción (1882-08-01 00:00:00), página 3

virtud cada nacionalidad y hasta cada institucion tiende á tener vida propia, caracteres propios (1).

Los caracteres sociales, las cualidades y condiciones que imprimen una fisonomía marcada á un grupo social, y le dan identidad de aspiraciones, no se imprevisan ni se forman en un día. No se crean tampoco por obra y gracia del Legislador, ni nacen súbitamente porque aparezca en una Constitucion un principio, que, convenientemente aplicado, pueda influir en las costumbres de un pueblo e imprimirle carácter. Las constituciones sociales se forman muy lentamente; por evolucion, no por revolucion; pero cuando tienen un carácter determinado y concreto, sea cual fuere, lejos de quererle borrar, la obra progresiva del Legislador (porque la obra del Legislador ha de ser siempre conservadora y progresiva á la vez) ha de consistir en promover el desarrollo de dichos caracteres, fomentar su espíritu, y hacer cuanto pueda para que resalten con todo el vigor y fuerza de que están poseídos.

Preparada convenientemente la opinión con las modernas doctrinas sobre el progreso, y habiendo demostrado la Historia cuán estériles son las doctrinas de un cosmopolitismo vago, defendido por utópicas escuelas; apenas ocuérdenos hechos recientes que encierran, más ó menos disimulado, un problema nacional; la idea de patria ha sido examinada nuevamente, y la cuestión de las nacionalidades se ha colocado, como suele decirse, sobre el tapete, absorbiendo la atención de los hombres pensadores y presentándose con un interés inusitado.

Libros, periódicos, revistas, folletos, discusiones científicas, conferencias, todas las manifestaciones de la opinión se inclinan con marcada preferencia hacia este asunto. Mr. Ernesto Renan, invitado por la Asociación científica de la Sorbona para dar una conferencia, escoge por tema de la misma el concepto de la nacionalidad (2). Un autor, bien informado de los términos del problema que plantea, oculta su nombre bajo el pseudónimo de un diplomático, y publica un libro sobre el mismo asunto (3). El distinguido escritor, Mr. Charles Bigot, publica notableísimos trabajos en la Revista politico-de Paris, analizando la idea de patria (4). Pululan en Francia y circulan de mano en mano libros como los de Jourdy, destinados á enardecer el fuego de amor patrio entre la juventud (5). No hay cuestión política que hoy se trate y ventile que no permita se hagan excursiones hacia el terreno del pa-

(1) La proteccion y el libre cambio, por P. Estasen, pág. 169. Barcelona, 1880.
(2) ¿Qu'est ce qu'une nation? conference faite en Sorbonne, le 14 Mars 1882, par E. Renan, Paris, 1882.
(3) Essai sur le principe des nationalités par un diplomate, un volume. E. Plon, editeur, 1882.
(4) L'idée de la patrie, par M. Charles Bigot, Revue politique et littéraire, 25 Mars 1882, pág. 353.
(5) Le patriotisme à l'école. Guide populaire d'éducation patriotique et militaire, par E. Jourdy, Paris, 1882.
El Eco de la producción (1882-08-01 00:00:00), página 4

triotismo y la cuestion de nacionalidad. Cánovas del Castillo (1), combatiendo el tratado de comercio con Francia, se encuentra de lleno en el problema, y explica el concepto de patria con rasgos de elocuencia que no han tenido semejantes en labio humano desde que se cerraron para siempre en Atenas los de Demóstenes (2); y Menéndez Pelayo, estudiando los heterodoxos españoles, se ocupa del sentimiento de patria, precisando su verdadera significación y la influencia que ha tenido en nuestra historia. «Si en la edad media nunca dejamos de considerarnos unos, fué por el sentimiento cristiano, la sola cosa que nos juntaba, á pesar de aberraciones parciales, á pesar de nuestras luchas más que civiles, á pesar de los renegados y de los muladies. El sentimiento de patria es moderno; no hay patria en aquellos siglos; no la hay en vigor hasta el Renacimiento; pero hay una fé, un bautismo, una grey, un Pastor, una Iglesia, una liturgia, una cruzada eterna, y una legión de santos que combaten por nosotros desde Cansegadía hasta Almería, desde el Muradal hasta la Higuera (3).»

Las más caracterizadas revistas nacionales y extranjeras dedican notables monografías al estudio del Concepto de nacion y de la política de las nacionalidades (4), y ante el espectáculo intelectual que ofrece el mundo pensador, nuestros economistas, partidarios del libre cambio y del cosmopolitismo, continúan hollando los más grandes principios en que la idea de nacionalidad descansa, sancionando con su palabra autorizada y en tono doctoral, que puedan borrarse las fronteras y desaparecer los caracteres nacionales, para que cuatro tenderos de la calle de Carretas de Madrid puedan comprar más baratos sus artículos de comercio en el extranjero é improvisar fortunas en pocos años con grave daño del trabajo y de la riqueza española.

II.

¿En qué criterio nos apoyaremos para determinar el derecho nacional? ¿Cuál es el distintivo que nos guiará para reconocer la causa determinante de la formación de las nacionalidades? ¿Es acaso la raza?

Antiguamente con la palabra gens, se comprendía la raza y la nación (5).

Pero esta confusión de ambos términos nace precisamente de que no estaba bien determinada la significación de la palabra Nación. A la altura á que han llegado hoy los estudios políticos, ya no pueden confundirse las

(1) Diario del Congreso de 1882, pág. 3.002 y siguientes.
(2) La discusion parlamentaria de el tratado de comercio con Francia, bajo el punto de vista del trabajo y la riqueza nacional, por D. Juan Pérez de Guzmán, Madrid 1882, pág. 384.
(3) Historia de los heterodoxos españoles, M. Menéndez Pelayo, tomo III, págs. 832 y 833, Madrid, 1882.
(4) Véase Revista Hispano Americana, N.º de 1.º de Agosto de 1882. El concepto de nacion, por D. Francisco de A. Pacheco.
(5) Dictionnaire politique, par Garnier Pagès.—Paris, 1863, pág. 623.
El Eco de la producción (1882-08-01 00:00:00), página 5

ideas de Sociedad, Estado, Raza y Nacion. Herbert Spencer ha definido la sociedad y ha fijado su concepto de un modo preciso y científico (1).

Bluntschli ha definido y explicado el concepto de nación y pueblo (2).

Las naciones y los pueblos, dice muy acertadamente el ilustre profesor aleman, son formaciones de la Historia; un pueblo se forma lentamente por una especie de desarrollo psicológico que constituye poco á poco, en una masa de hombres, un carácter propio y una comunidad de vida que se asegura por la herencia.

«Una muchedumbre reunida al azar no forma un pueblo; tampoco lo forman el convenio de las partes ó la simple asociacion. Para crearlo, es necesario el lento trabajo de las generaciones, y no existe definitivamente, hasta que su carácter propio ha llegado á ser hereditario por la perpetuación de las familias, y por la trasmision de su cultura de padres á hijos.»

«Una nación nueva supone un desenvolvimiento político, una formación de Estado; puede por consecuencia producirse rápidamente por una súbita organización, pero ésta no se hallará bien segura, hasta que descanse en un pueblo.»

«Fórmanse los pueblos por la accion concurrente de muchas fuerzas, de muchos factores, propios para inculcar á las masas un espíritu comun, intereses semejantes y costumbres análogas, y para separarlas de los demás hombres (3).»

La unidad de aspiraciones que se nota en la vida nacional, ¿es acaso debida á la unidad de razas?

Desconfiemos de este criterio para reconocer la causa del sentimiento nacional. La mayor parte de los autores que han estudiado este problema reconocen, que no porque los hombres pertenezcan á una misma raza, sienten más inclinación á unirse y asociarse (4). La consideracion etnográfica para nada debe tenerse en cuenta al examinar la constitucion de las nacionalidades modernas (5).

Francia es celtica, ibérica, germánica. Alemania, es germánica, celtica y eslava. Galos, Etruscos, Pelasgos, Griegos y otros pueblos forman un conjunto abigarrado de razas en el hermoso suelo de Italia. En las Islas Británicas, la sangre celtica y la germánica se hallan mezcladas en proporciones muy difíciles de definir.

Francia, que se considera una de las naciones más homogéneas, y cuya unidad es más completa, tiene habitantes franceses, pero no raza francesa. En el Norte se encuentran los descendientes de los Belgas, Walones y Kym-

(1) Inductions de la Sociologie, par Herbert Spencer.—Principes de Sociologie, t. II. Paris, 1879.
(2) Bluntschli.—Teoria general del Estado, edicion española, pág. 67 y siguientes.
(3) Teoria general del Estado, por Bluntschli, edicion española, pág. 69.
(4) Las nacionalidades, por D. Francisco Pi y Margall.—Segunda edicion, cap. IX, El criterio de las razas.
(5) Renan.—Conferencia en la Sorbona.
El Eco de la producción (1882-08-01 00:00:00), página 6

ris; al Este, Germanos y otros; al Oeste, los Normandos; en el Centro, los Celtas, que en la época en que este nombre apareció, estaban formados de razas de origen diverso y auctotónos; hacia el Mediodía, se encuentran descendientes de los antiguos Aquitanos, Vascos y Tectosagos, que han dejado en Tolosa restos de sus costumbres, de la deformación craneana, y de los tráficantes que se establecieron en la ciudad focense de Marsella.

¿Cómo ha de servirnos de criterio la raza para explicarnos la unidad que caracteriza á las naciones, si los mismos etnógrafos confiesan que no hay razas puras, como por ejemplo, Gerdy; y los que aceptan algunas, como Paul Broca y otros, no están conformes en cuáles son éstas ni en los caracteres que las distinguen?

Topinard afirma, que sólo hay una raza homogénea, la de los esquimales (1), merced á su aislamiento sostenido por sus condiciones geográficas y atmosféricas.

¿Cómo han de guardar unidad de razas las naciones modernas, con sus continuas corrientes de emigración y de inmigración, con los cruzamientos entre los individuos de las mismas razas que en el seno de la nación existen, y otras causas que las amalgaman y confunden?

A pesar de los esfuerzos de Quatrefages y del inmenso material científico que tiene reunido, no puede menos de mostrar su gran desconfianza en precisar y distinguir las particularidades que caracterizan las razas humanas (2). Además, hay razas enteras que no constituyen nacionalidad, como los negros, los que forman aglomeraciones casi siempre sedentarias, más ó menos numerosas, como lo han demostrado Livingstone, Speke, Baker y otros (3).

Si abandonamos el interés de raza y aceptamos el de la lengua, como el más adecuado para explicar la formación de las nacionalidades, tenemos que le falta á Italia parte del Tirol, la costa de Dalmacia y el canton del Tesino; le faltan á Alemania los cantones de Berna, Basilea, Zurich y todo el Oriente de Suiza, el Austria propiamente dicha, los ducados de Salzburgo, Estiria, Carintia, Friul y Carniola; el litoral alemán del territorio de Trieste, parte del Tirol con Voralberga, el margraviato de Moravia y parte de Silesia, algo de Rusia (4).

La lengua, como dice muy bien M. Renan, invita á reunirse, pero no obliga. Los Estados Unidos é Inglaterra, la América española y España hablan una misma lengua y no forman una misma nación.

Por el contrario, Suiza, tan bien constituida, como que lo está por

(1) L' Anthropologie, por P. Topinard.—Paris, 1879, pág. 458.
(2) Entrecroisement et fusion des caractères dans les races animales; application à l'homme.—Cap. VI, de l' Espèce humaine, par A. de Quatrefages.—Paris, 1879.
(3) La Sociologie d' après l' ethnographie, par C. Letourneau.—Paris, 1880, pág. 7.
(4) Las nacionalidades, por Pi y Margall, pág. 14, edición 2.a