El Eco de la producción (1882-05-01 00:00:00), página 22

ruinosa competencia.—Palencia 14 de Enero de 1882.—Excelentísimo señor.—El Presidente, Crisanto Herrero.—El Secretario accidental, Modesto Martín E. y Cachurro.

ECOS NACIONALES.

Escasas son las noticias que de Madrid nos llegan con el tratado de comercio relacionadas; pero cuando este número se publique, la animación será mayor pues habrá terminado el debate político iniciado en las primeras sesiones del Congreso; animación que irá creciendo á medida que los diputados y senadores partidarios de las ideas de protección al trabajo y á la producción nacionales vayan á ocupar sus escaños en las Cortes. Muchos eran los que se hallaban ya en Madrid al reanudarse la legislatura, y á pesar de que los debates ántes citados absorbían la atención, no han olvidado que en breve comenzará á discutirse el tratado de comercio y han celebrado algunas conferencias para ponerse de acuerdo respecto á la línea de conducta que debían seguir á fin de sacar el mejor partido posible para la producción ya que no se forman ilusiones respecto á si el tratado será ó no aprobado por las Cámaras. El Congreso se reunió el día 23 de Marzo en secciones para proceder al nombramiento de comisiones, entre ellas la que ha de dictaminar sobre el tratado; y si bien en la tercera fué derrotado el candidato del Gobierno, Sr. Rico, subsecretario del ministerio de Hacienda, y elegido el Sr. Avila Fernandez, no puede tomarse el resultado como una victoria para los intereses proteccionistas, pues fué debido á incidentes con los cuales nada tiene que ver la cuestión económica, por más que esta no haya salido perdiendo.

En el salon de conferencias se habla ya algo del tratado de comercio, y los que de él son partidarios se encuentran en situación embarazosa cuando se les presenta el argumento de que más uso se hace: la exposición de motivos que precedió al documento internacional al ser remitido al Senado francés. Hay en ella tal franqueza, resaltan con tanta claridad las ventajas por los negociadores franceses obtenidas, que los españoles no quedan en situación muy airada; y si esto á ellos les mortifica, para nadie es agradable. Se comprende que la exposición de motivos moleste á los librecambistas é irrité á los proteccionistas, quienes, según se dice, han de convertirla en arma de combate durante la discusión, arma cuyos golpes difícilmente podrán parar aquellos, porque no se trata de lo que dicen los sostenedores del trabajo nacional, sino de lo que piensan del tratado los franceses, á quienes aprovecha.

Se ha hecho entre los diputados proteccionistas alguna propaganda para hacerles comprender que perjudicarían los intereses de la producción vitícola si combatían el tratado, ya que las concesiones hechas por Francia son favorables á los vinos; más parece que la tal propaganda no da los resultados que se esperaban, y es de confiar que no dará ninguno, porque si alguien vacilase no tardaría en comprender que la vecina nación nos compra el vino porque lo necesita; que las exigencias de su mercado, y no las tarifas, gradúan las compras, como lo prueban los datos de M. Amé contenidos en su obra Etude sur les Tarifés et sur les traités de commerce, de cuyos datos dimos idea en nuestro número del 1.º de Marzo; y como además, hace algunos meses lo está evidenciando la escasez de compras á pesar de la baja en el precio. Hay que tener en cuenta el levantamiento de la prohibición de le vinage, la extraordinaria rebaja concedida á los alcoholes en Fran-