El Eco de la producción (1883-04-30 00:00:00), página 20

No creemos, no podemos suponer que tal haya sido el ánimo del Gobierno, ni este el pensamiento de los señores Diputados que presentaron la enmienda solicitando la rebaja, ni de los que la aprobaron, con el buen deseo sin duda de dar facilidades á la industria pañera, no con el de labrar su ruina.

La desaparición de la industria de hilados que paulatinamente tendría lugar, sería la ruina de la industria de maquinaria de surtidos hoy floreciente, de la de cardas cuya importancia es mucha, del lavage y triage y aun la del tinte; en una palabra, vendría á suprimir más de la mitad de los brazos que en sus manufacturas emplea hoy la industria pañera.

¿Podría, en cambio, crearse una industria vigorosa de tejidos, capaz de dar empleo á los numerosos brazos que quedarían sin trabajo, y de allegar capitales y riquezas superiores ó iguales á las que con la industria de hiladura desaparecerían? No, ciertamente: aquella industria que depende de otra que ha de moverse por impulso ajeno, nunca puede ser robusta.

El progreso y la perfección del tejido dependen de la hiladura: lo fundamental y primero de este arte está en el conocimiento de la materia primera, en el de sus operaciones de transformación, hasta llegar á ser materia hábil para el artefacto. La bondad del tejido depende casi por entero de la bondad de la materia que le constituye, y su belleza de la primorosa confección de esta materia. El hilado es la clave de la baratura, y en el actual estado de los negocios, dada la competencia que ha invadido todos los mercados, es la explotación de la maquinaria el único recurso, si bien merma de día en día, donde busca su utilidad la moderna industria. Todo lo que sea desterrar una máquina de un país como el nuestro, donde, por desgracia, tanto escasean, es oponerse al logro de las aspiraciones nacionales y á la regeneración mercantil y aun política de nuestra patria.

No entramos en consideraciones sobre el daño que el proyecto de Ley ocasiona á la industria de estambres; es, si cabe, mayor que el que lamentamos para nuestra industria de carda: sólo sí haremos notar al Senado que, sobre perturbar hondamente una organización á costa de mil afanes creada por nuestros fabricantes, mata en flor á esa industria estambreña que, en combinación con la de cardas, supliendo la una á la otra y auxiliándose mutuamente, han de contribuir en un plazo no largo á cimentar la industria del tejido de lana, que, aun en las épocas de mayor decadencia, ha figurado entre las abatidas industrias españolas.

Inútil sería esforzarnos en probar con otros datos al Senado, la necesidad de anular la repetida reducción de derechos, en cuanto perjudica á las industrias de lanería; á su sabiduría no se oculta cuanto podríamos añadir, si no temiéramos molestar su elevada atención: sólo nos permitiremos hacer constar que es irregular como medida legislativa, puesto que altera una Ley que, si bien es para nosotros deficiente, cuando menos, guarda en su textura cierta armonía que la presente novedad destruye, y como medida rentística habrá de ser fatalísima en sus consecuencias.

Por todos estos motivos; por la propia seguridad que nos cabe de que se ha dictado no previendo que tales consecuencias como las que hemos tenido la honra de exponer al Senado habían de resultar; á ese alto Cuerpo respetuosamente PEDIMOS:

Que se digne suprimir del proyecto de Ley de primeras materias aprobado por el Congreso de Diputados la partida 137 del Arancel.

Así lo esperan del patriotismo del Senado.—Sabadell y Tarrasa á 15 de Abril de 1883.—El Presidente del Gremio de Fabricantes, Juan Sellares Marra.—El Presidente del Instituto Industrial, Escudé y Goribet.—Excmo. Señor Presidente del Senado.