El Eco de la producción (1882-11-01 00:00:00), página 19

firmanes de concesion y los estatutos de la Compañía universal, formada por los capitales libres de todas las naciones, especialmente de Francia.

Inglaterra, al atentar á los derechos de nuestra Sociedad, atentará á la vez á uno de los grandes principios de libertad individual, en que descansa su organización interior y su poder exterior.

En cuanto á la construcción de un segundo canal marítimo, podeis elegir otro punto que el Istmo de Suez, donde la concesion declara que la Compañía universal posee durante 99 años el privilegio exclusivo de una comunicación marítima entre el golfo de Pelusa y el golfo de Suez.

Debo además recoger un detalle de vuestro artículo: decís que sobre un capital de 200 millones de francos ha contribuido Inglaterra en la proporcion de un 80 por 100: este es un doble error. El capital que permitió abrir al mundo el paso del Istmo de Suez, fué de 437 millones de francos.

Las 176,000 acciones primitivas compradas por el Gobierno británico al Khedive de Egipto, al precio de 500 francos (que hoy valen 2,700) y cuyos intereses le son pagados por el Tesoro egipcio, tenían ya sus cupones comprometidos á accionistas franceses durante 30 años.

Esto es lo que se ha llamado delegaciones.

En su consecuencia, el Tesoro inglés no tendrá durante 20 años todavía más que la mera propiedad de esas acciones, sin tener el goce de sus cupones.

A pesar de esta desigualdad respecto de sus socios, nuestro Consejo de administracion propuso y obtuvo la admision de las acciones inglesas en las Asambleas generales, y el nombramiento de tres administradores ingleses que forman parte del Consejo y de la Junta directiva. Este era un acto de conveniencia más que de derecho estricto, el cual debería agradecerseños en vez de tratar de embarazar la marcha legal de la Compañía, en tanto que ésta observa fielmente los contratos que la ligan con el Gobierno territorial y con los navegantes de todas las naciones.

Me propongo hacer publicar en mi próximo Boletín de Suez esta respuesta, que en el retiro campestre, donde me encuentro, no representa más que mi impresion personal.

Recibid, etc.—Fernando de Lesseps.»

El Times, que publicó la anterior carta suprimiendo en ella párrafos y palabras que aparecen en el texto francés, la comentó en estos términos:

«Continuaremos sacando á luz los puntos que hemos señalado en el artículo que ha motivado las críticas de Mr. de Lesseps. Deber será del Gobierno inglés adoptar medidas eficaces para proteger sus intereses más sagrados contra una usurpación de poder como la que la Compañía del canal ha parecido dispuesta á consumar. Y Mr. de Lesseps hará bien en tratar lealmente con una nación que no está menos interesada que él mismo en el éxito de su obra.»

***

Hablando el Temps de los Congresos de obreros celebrados últimamente en Saint-Etienne y en Roanne, dice que esos tristes Congresos, lejos de ser una causa de inquietud, más bien deben tranquilizar, por la razón de que los obreros han permanecido completamente ajenos á todo cuanto se ha dicho y hecho en esas reuniones. No sólo se han mantenido apartados de ellas, sino que han protestado contra las vaciedades de los políticos y corredores de club, que pretenden representar lo que llaman el partido obrero, y que no representan más que sus ambiciones personales y sus deseos desenfrenados de ponerse en evidencia.

Los obreros mineros especialmente abandonaron los dos Congresos revolucionarios, lo mismo el de los anarquistas que el de los positivistas, y organizaron en