ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Eco de la producción (1883-06-30 00:00:00), página 5

No ha sido España una excepción de la regla general. En Cataluña, por lo menos, se ha observado desde muy antiguo el principio á que debieron su prosperidad material todas las naciones. Los Aranceles de Aduanas, digámoslo así, que á fines del siglo XV, regían en Cataluña, y que con ligeras variantes continuaron rigiendo durante los dos siglos subsiguientes, deslindaban de una manera marcadísima el régimen correspondiente á cada grupo de mercancías. Las sustancias alimenticias, en general, y particularmente los cereales y las carnes, eran libres de derechos de entrada, y sólo á la salida pagaban un sueldo por libra de valor, es decir, 5 por 100 (1).

El régimen de las primeras materias por aquel tiempo, en Cataluña como en todas partes, era llevado al extremo de imponerles muy fuertes derechos á la salida, al paso que se facilitaba todo lo posible la entrada. Las lanas, sucias ó lavadas, que venían por el Ebro, sólo pagaban 2 dineros por libra de valor.—Las de Castilla y Aragón, que iban de tránsito, debían pagar á la salida, siendo sucias, 2 sueldos por arroba, y siendo lavadas, 4 sueldos. Las demás lanas extranjeras adeudaban por derecho de tránsito 3 y 6 sueldos respectivamente; pero las del país pagaban á la exportación, sucias, 10 sueldos; lavadas, 15 por arroba, y estaba prohibido, bajo severas penas, sacar los ganados para esquilarlos fuera del Principado (2).

Por regla general, todas las materias brutas, entre ellas los metales, que en Cataluña no podían producirse en buenas condiciones, como el hierro y acero, cobre y estaño, sólo pagaban 4 dineros por libra de valor (1 \( \frac{1}{3} \) por 100), así á la entrada como á la salida; pero los paños, estofas y vestidos de lana, los tejidos de lino, cañamo y algodón y las hilazas de todas estas materias, así como toda obra de acero, de hierro y demás metales debían pagar 10 sueldos por libra de valor, ó lo que es lo mismo, á razón de 50 por 100 (3).

En estos mismos principios están basados los Aranceles de Aduanas de España, recopilados en 1783, reinando Carlos III; único ejemplar conocido hasta entonces de política proteccionista en la legislación castellana, digan lo que quieran en contrario los falsificadores de la Historia.

Pero ¿a qué cansarnos? ¿Acaso no han sido reconocidos esos principios por los legisladores de nuestro tiempo? «El Gobierno, dice la ley de Aduanas de 1841, en casos de notoria utilidad en favor de la producción ó industria nacional, no hallándose reunidas las Cortes, podrá provisionalmente:—1."Prohibir la entrada de las mercaderías de fábrica extranjera, comprendidas ó no en los Aranceles, ó aumentar los derechos señalados para su importación....—2." Disminuir los derechos de las primeras materias que se consuman en las fábricas nacionales.»

(1) Capitols dels Drets del General del Principat de Catalunya y comptats de Rosselló y Cerdanya; fets per la Cort general celebrada en lo capitó de la Seu de Barcelona, á 8 de Octubre, rny 148L.—Cap. 4.
(2) Id. id.—Cap. 3, 19, 20 y 22.
(3) Id. id.—Cap. 21, 29, 30 á 37.
El Eco de la producción (1883-06-30 00:00:00), página 6

La primera base para el Arancel de 1849 dice á su vez:
«Las materias primeras, que no se produzcan abundantemente en España, y que sirvan para el trabajo de la industria nacional, pagarán de 1 á 14 por 100 de su valor.
«Las materias primeras similares á las que se produzcan abundantemente en España.... pagarán de 25 á 50 por 100.»
Y para concluir, los mismos librecambistas que hoy pretenden echarlo todo á barato, ¿no se han visto obligados á doblegarse ante la inflexible ley de ese antiquísimo principio?—Abrase el Arancel de 1869, examínense sus partidas, consultese la tabla de los tipos de imposición; y se verá que, á pesar de las tendencias comunistas de la ley, todas las mercancías que pueden considerarse ó han sido consideradas como primeras materias sólo tienen señalados derechos de balanza.
Esto no quita que el hecho sea completamente ilógico, y contrario á la doctrina librecambista ó mercantilista. Pero acaso, se dirá: ¿Por qué esa distinción entre materias brutas y materias obradas? ¿No constituye eso una desigualdad y un privilegio en favor de la industria fabril ó manual?
No: la desigualdad y la injusticia estriban precisamente en lo contrario, es decir, en pretender medir todos los productos por un mismo rasero. Los que aspiran á la abolición de todo derecho arancelario, y los que quisieran protegerlo todo por medio de altos derechos, conspiran igualmente, aunque por opuestos caminos, á la destrucción del trabajo y de la prosperidad nacional. Pero este asunto merece capítulo aparte.

F. J. Orellana.

NUEVOS TRATADOS DE COMERCIO.

El Gobierno ha pedido autorización á las Cortes para ratificar los tratados de comercio concertados entre España y la Confederación Suiza, y entre España y Suecia y Noruega

Con respecto al primero de estos tratados, el Gobierno español lo funda, según los motivos expuestos por el Ministro de Estado, «en el creciente desarrollo de nuestras relaciones comerciales» con la Confederación Helvética; desarrollo que seguramente existirá, pues el Ministro lo afirma con insistencia; pero que no sabemos en qué consiste, pues en las Balanzas del comercio exterior de España, publicadas hasta hoy, ni siquiera se hace mención de Suiza entre los países con quienes tenemos relaciones comerciales.

Pero, en fin, si esas relaciones no existen directamente, puede ser que existan en otra forma que nos sea desconocida; y de todos modos conviene
El Eco de la producción (1883-06-30 00:00:00), página 8

Hé aquí las diferencias que se notan, en esta parte, en algunos Cantones suizos:

    CANTONES.
    DERECHOS DE CONSUMO sobre los vinos.

    Nacionales.
    Extranjeros.

    Berna.
    Vino en pipas. Hect.<sup>e</sup>
    Fr. 4'50
    Fr. 5'30

    en botellas.
    9
    40

    Lucerna.
    común en pipas.
    9'30
    10'60

    generoso en botellas
    28
    40

    Unterwald-le-Haut.
    común.
    2 1/3
    3 1/3

    generoso.
    46

    Unterwald-le-Bas..
    común.
    2
    4

    generoso.
    25

    Glaris.

    1'45
    2'90

    Zug.
    en pipas.
    1 1/3 Hect. 3 1/3 Bot. 0'15

    en botellas.
    1 1/3 Bot.
    0'15

    Friburgo.
    común. 500 litros.
    1'20
    40

    generoso. Hect.
    23'30

Separadamente de esto, merece llamar la atención el contraste que ofrecen ambos Gobiernos contratantes: el español, ligando una vez más el Arancel especial vigente para naciones convenidas, y el suizo, procurando salvar su autonomía económica, en cuanto lo consentan los pactos internacionales existentes.

Hé aquí, acerca de esto, lo que, bajo el epígrafe «Caída del librecambio en Suiza», encontramos en un periódico belga:

«Sabido es que la Suiza practicaba el librecambio antes que la Bélgica, antes que la Holanda y aun antes que Inglaterra. Pues bien, hoy, viendo en peligro sus industrias, reconoce que no hay medio de luchar en campo raso con Inglaterra, omnipotente y omniasorbente. El librecambio sin duda es provechoso para este último país, pero no puede serlo gran cosa para los pequeños Estados, y además, no practicándolo tan pérdidamente como lo practica Inglaterra, deja vacías las arcas públicas, á la vez que arruina la industria nacional.

«Con el fin de remediar estos dos males, el Consejo federal de Suiza ha nombrado una comisión encargada de preparar los trabajos de un Arancel autónomo para presentarlos á la Cámara. Esta comisión debía fijarse en tres cuestiones: 1.º Aprovechar, para el crecimiento de los ingresos de Aduanas, todo lo que no se halle comprendido en las estipulaciones del tratado con Francia; 2.º Hacer concordar, en cuanto sea posible, todo el conjunto del Arancel autónomo con la tarifa convencional y con los intereses del fisco; 3.º Reservarse medios, ya sea de defensa, ya de acomodamiento con relación á los tratados que estaban en vías de negociación con varios países.

«La comisión, fiel á este programa, no ha titubeado para dar al traste con el librecambio y proponer un Arancel que inaugura el régimen protector, el cual ha sido adoptado por la Cámara federal por 72 votos contra 45.»

Este camino llevan las cuestiones aduaneras en Suiza, á pesar de ser aquel país el que reúne condiciones más ventajosas para la fabricación económica, según los datos de un periódico especialista inglés, que reproducimos en otro lugar.
El Eco de la producción (1883-04-30 00:00:00), página 1

EL ECO DE LA PRODUCCION.

LAS PRIMERAS MATERIAS.

I.

Pronto será objeto de discusión en el Senado español el proyecto de ley, aprobado ya con importantes modificaciones por el Congreso de los Diputados, relativo á la reducción de los derechos de Aduana á varias mercancías consideradas como á primeras materias para la industria; y es probable que los debates revistan, en la alta Cámara, el mismo carácter anómalo y extravagante que en la Cámara popular han revestido, por obra y gracia de la estrechez de miras y del apasionamiento de escuela con que, desgraciadamente, suelen tratarse estos asuntos en nuestro país.

El pensamiento del Gobierno, al formular dicho proyecto hace diez meses, estaba clara y terminantemente expresado en el preámbulo que le acompañaba, y por más esfuerzos que se hayan hecho para oscurecerlo ó tergiversarlo, es imposible borrar lo que está impreso. Ese pensamiento no era otro que el de dictar una medida que sirviera «como complemento indispensable á las reformas introducidas en las tarifas aduaneras por el Tratado de comercio celebrado con Francia y por el planteamiento de la base 5.a de la ley de Aranceles, á fin de compensar las bajas de derechos que se hacían en los productos elaborados, facilitando á la producción nacional la adquisición de aquellos elementos y materias que el trabajo industrial transforma en los varios objetos que requieren las necesidades del hombre.»

Para que no quedase duda de que éste, y no otro, era el pensamiento del Gobierno, el autor del proyecto añadía más adelante:

«Desde el momento en que las necesidades del tráfico han exigido la disminución de los derechos que pagan en las aduanas los artículos manufacturados, resulta relativamente mayor el gravamen que el Arancel vigente impone á las materias que la industria fabril necesita, y es, por tanto, indispensable restablecer el equilibrio conveniente, rebajando los derechos de estas materias que son necesarias para la fabricación.»

Prescindiendo ahora de la parte dispositiva del proyecto, para nosotros, el principio sentado en los párrafos que dejamos transcritos es eminentemente proteccionista, y de una verdad inconclusa. No encontramos justificada bajo ningún concepto la disminución de los derechos á los productos elaborados; pero hecha esta disminución, las rebajas á los que pagan las
El Eco de la producción (1883-04-30 00:00:00), página 11

Hé aquí una mistificación, como dicen los galiparlantes, ó en otros términos, un embolismo que no habríamos ni soñado siquiera. ¡Conque el tratado, el ya famoso tratado nonnato hispano-alemán trae cola de alianzas y colectivismos, y hasta amaga elevarnos á la categoría de centinelas! Ahora comprendemos por qué estas quisicosas de tratados, que deberían hablarse en la plaza pública, se llevan por las cancillerías con tanto misterio y sigilo, que no parece sino que se concierta en ellas alguna conjuración: ahora comprendemos por qué los españoles no sabemos nunca nada de lo que se trata, como no sea por conducto de algún periódico extranjero, hasta que el negocio está perpetrado.

Siendo esto así, nos explicamos las dificultades que se han atravesado con motivo de los derechos del centeno, de la sal, etc., etc., etc. Todo esto son pretextos de que nuestros habilísimos diplomáticos se valen para sacar buen partido de las futuras alianzas. Y lo de los corchos, y los tapones y las frutas secas no puede tener otra significación; porque todo ello no llega á valer un millón de pesetas, según se vé por los estados de nuestro comercio con Alemania. Y es claro que, si no hubiese un pensamiento trascendental tras todo esto, no ofrecería el Gobierno español rebajas en los alcoholos, que se importan de Alemania por valor de 23 millones de pesetas, y en otros varios artículos, á cambio de tan poca cosa, ni aun cuando se nos dé por añadidura la obligación de no aumentar los derechos actuales sobre nuestros vinos.

Confesemos que el asunto, bajo el aspecto económico, es tan grave, que á pesar del daño que nos puede causar, no atinamos á tratarlo en serio.

Emiletto.

SECCION DE SOCIEDADES Y EMPRESAS ÚTILES.

Merece llamar la atención del Gobierno, del país y muy particularmente de los ganaderos españoles la siguiente petición, que apoyan El Instituto de Fomento del Trabajo Nacional, El Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, El Fomento de la Producción Española, El Centro Industrial de Cataluña, El Gremio de Fabricantes de Sabadell, El Instituto Industrial de Terrassa y muchos particulares, presentada al Senado por el Sr. Ferrer y Vidal.

Dice así:

AL SENADO:

La Razón social CUADRAS, FELIU Y COMPAÑÍA, domiciliada en Barcelona, y dedicada á la fabricación de estambres hilados y torcidos, respetuosamente acude á exponer á la elevada consideración del Senado los enormes perjuicios que se irrogarian á esta Casa en particular, y á la industria estambera y á la ganadería lanar española en general, si llegase á ser ley, en lo que á estambres se refiere, el proyecto sobre reducción de derechos de Aduanas á varias mercancías consideradas como primeras materias, votado por el Congreso de los señores Diputados.

Lo que acontece en este asunto es incomprensible, raro y sorprendente; pues tratándose de un proyecto de Ley destinado, según el Gobierno, á favorecer á la industria, no se concibe con qué motivo ó fundamento ha podido introducirse en
El Eco de la producción (1883-04-30 00:00:00), página 14

LANA DE CASTILLA.

Una partida de 783 sacas, compradas en Toledo y sus inmediaciones por un agente de la casa CUADRAS FELIU Y COMPAÑÍA, se componía de lana vellón sucia,

Kilogramos 49,976

Dió: En el apartado.

    Kilogramos

    Lana menuda.
    4'38 p.%—kilogramos 2,178

    Anímos.
    6'73 » 3,352'5

    Pelo negro.
    4'31 » 2,151 9,727

    Tierra, pez y cazzarrias.
    4'10 » 2,045'5

    Lana sucia útil para peinar. 80'50 »
    Kilogramos 40,249

    100'00

Lavadero.

Los 40,249 kilogramos de lana en sucio, útil para peinar, tuvieron un rendimiento de 47'47 por 100, quedando por lo tanto, lana lavada. Kilógs. 18,988'3

En diversas operaciones, comprendidas la carda y máquinas de peinar: Dichos kilogramos dieron los siguientes resultados:

    Kilogramos

    Desperdicio ó pelusa separada de las fibras.
    26'63 p.%—ks. 5,056'2

    Borra.
    6'70 » 1,272'3 6,328'5

    Lana peinada con aceite.
    66'67 » Kilógrs. 12,657'8

    100'00

Extracción del aceite por las máquinas de alisar.

Los 12,657'8 kilogramos de lana peinada sufrieron una pérdida de 3 p.%, quedando en. Kilógs. 12,278

Mecheras y Máquinas de hilar.

    Kilogramos

    Desperdicios.
    4 p.% 491

    Estambre hilado.
    96 » Kilógs. 11,787

    100'00

Así, pues, con relación á los 49,976 kilogramos de lana en vellón sucia de Castilla, el producto elaborado resulta ser 23'57 1/2 por 100.

Y con relación á los 40,249 kilogramos de lana en sucio útil para peinar, resulta dicho producto 29'28 por 100.

De manera que para la fabricación de 100 kilogramos de estambre hilado con lana de Castilla, se necesitó comprar 425 kilogramos de lana sucia en vellón.

Y separados los anímos y demás partes no utilizables para peinar, resultó ser necesarios 342 kilogramos de la misma lana en sucio.
El Eco de la producción (1883-04-30 00:00:00), página 17

necesitan para obtener una unidad de estambre hilado; los materiales y mano de obra que en larga y costosa serie de operaciones se emplean; el peso de unas y otras materias y la consiguiente simplificación ó acumulación de los gastos de trasporte, acarreos, comisiones, etc.; los impuestos y derechos de aduanas que en definitiva sólo pesan sobre el producto español, se adquiere el convencimiento de que la mencionada combinación, de prevalecer dicho acuerdo, significaría en la práctica:

La prohibición (al menos para Cataluña) de hilar lanas estambreras de Extremadura y de Castilla;
Prohibición de peinar é hilar lanas estambreras inglesas y australianas ó sus semejantes;
Prohibición del comercio interior y exterior de esas lanas y de las de otras procedencias en sucio y medio lavadas, en cuanto se refiere á la industria estambrera; quedando solamente posible el comercio de estambres hilados y el de algunas lanas peinadas en el extranjero, y tal vez las lavadas á fondo en Francia.

No pueden ser estos los resultados que se haya propuesto el legislador, y por lo tanto, la Casa recurrente, apoyada en las razones expuestas y llena de confianza en la justicia de su causa, acude

SULPICANDO respetuosamente al Senado se digne prestar á este asunto su elevada atención, y elimine del proyecto de ley sobre primeras materias, que ha de ser sometido á su deliberación, la partida de Estambre hilado y torcido en bruto ó con aceite, dejándola como está en el Arancel vigente.

Gracia y justicia que esperamos merecer de la rectitud y sabiduría del alto Cuerpo Legislativo.

Barcelona 15 de Abril de 1883.—Cuadras Feliu y C.ª

Las Corporaciones y fabricantes que suscriben, enterados de la razonada exposición que antecede, elevada al Senado por la Razón social CUADRAS, FELIU Y C.ª, se adhieren incondicionalmente á lo expuesto y solicitado por dicha Casa, considerándolo justo y conveniente á los intereses generales del país; y asimismo

SULPICAN al Senado tenga á bien eliminar los Estambres hilados y torcidos del proyecto sobre primeras materias, aprobado por el Congreso de los Sres. Diputados.

Barcelona 16 de Abril de 1883.—Por acuerdo de la Junta Directiva del INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL.—El Vicepresidente, José Vidal y Torrens.—El Secretario general, Francisco J. Orellana.—En nombre del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro.—El Presidente, El Marqués de Camps.—El Secretario general, Andrés de Ferrán.—En nombre del Fomento de la Producción Españolas.—El Presidente, P. Bosch y Labrús.—El vocal secretario, José Fiter e Inglés.—(Siguen las firmas de otras Corporaciones y particulares.)

Sobre el mismo asunto que la anterior, pero en diferente sentido, se ha elevado la siguiente

EXPOSICION

AL SENADO:

El Gremio de Fabricantes de Sabadell y el Instituto industrial de Tarrasa, en vista de que el proyecto de Ley de primeras materias votado por el Congreso de Diputados va á ser discutido por ese alto Cuerpo, á él se dirigen respetuosamente, SULPICANDO se digne tomar en cuenta y amparar los intereses de la industria que
El Eco de la producción (1883-04-30 00:00:00), página 18

los suscritos representan, los cuales, con la mejor intención, sin duda, resultan de dicho proyecto de Ley perjudiciales.

Presentado éste por el Gobierno á título de compensaciones á las rebajas hechas sobre las tarifas de los tejidos, no hubiera compensado á la industria nacional los perjuicios que la irrogara la primera aplicación de la Base 5.ª del Arancel, aun aceptadas en su totalidad la reducciones que primitivamente establecía. No podía esperar en modo alguno nuevos y cuantiosísimos perjuicios, cual en efecto le resultan, con el descenso á 0'60 pesetas del derecho de 1'10 pesetas consignado para los estambres contenidos en la partida 137 del Arancel.

Adeudan por esta partida los hilados de carda que se producen en todas las fábricas de tejidos de pañería, y la rebaja á 0'60 pesetas originaria, más ó menos tarde, el establecimiento de fábricas exclusivas de tejidos, importadoras del hilado extranjero.

Las consecuencias que de este hecho se derivarian no se ocultan á la sabiduría del Senado: la hilatura, siendo para la industria lo que para el cuerpo el sistema nervioso, habrá de perder con su desaparición su energía, su verdadera fuerza y aun el sentido artístico y científico que informa á toda industria.

La fabricación exclusiva de tejidos no existe en ningún país verdaderamente industrial, y en todo caso la hilatura se produce siempre en el propio país. Pero el proyecto citado tiende, no sólo á destruir la hilatura existente en el día, si que también imposibilita su producción como industria aislada ó de primera materia para la del tejido, abriendo por el contrario una corriente de importación de esta materia.

De esta corriente hablan de salir perjudicados, en primer término, los intereses agrícolas de nuestro país, y luego los que representa y ha creado la industria textil.

No hay que esforzarse mucho para demostrar el perjuicio que sufrirán la ganadería y demás productores de primeras materias: el derecho sobre el hilado, tanto como una protección á esta industria es un complemento del derecho que se impone á la primera materia que la alimenta. Esto es palpable y claro, y las cifras lo pondrán más evidente, si de evidencia careciese el aserto.

    Pesetas.

    1 kilogramo de lana en rama paga por derecho de importación.
    0'25

    Los gastos de transporte y envase suman.
    0'13

    Las operaciones del cardado é hilado en las fábricas del país cuestan, por término medio.
    0'85

    TOTAL
    1'23

    Suponiendo que se hila una lana de 5 pesetas el kilogramo.
    5

    Resulta que 1 kilógr. de lana importada é hilada en el país valdrá.
    6'23

    La hilatura, en el extranjero, de 1 kilogramo de lana cuesta, término medio.
    0'60

    Los derechos de Aduanas que fija el proyecto son.
    0'60

    Los gastos de trasportes.
    0'05

    TOTAL
    1'25

    Importe del kilogramo de lana en rama.
    5

    Resulta 1 kilogramo de hilo importado á
    6'25

La ventaja que resulta para el fabricante de hilar en sus surtidos las lanas es, por lo tanto, de 0'02 pesetas el kilogramo.