ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Eco de la producción (1883-06-15 00:00:00), página 23

los cuatro primeros meses del presente año, y en igual período de los dos años anteriores:

    DE ESPAÑA.Hectolitros.
    DE OTROS PAISES.Hectolitros.
    TOTAL.Hectolitros.

    En 1883
    2.810,557
    1.083,252
    3.893,809

    En 1882
    2.421,627
    539,728
    2.661,355

    En 1881
    2.210,942
    1.020,599
    3.231,541

    Aumento de 1881 á 83
    599,615
    62,653
    662,268

    Idem. de 1882 á 83
    688,930
    543,524
    1.232,454

** EN CASA DEL HERRERO....—Según nos dicen los periódicos de Madrid, el techo del edificio principal de la Exposición de Minería es de hierro, y HA SIDO CONSTRUIDO EN BELGICA.—¿Será posible que en Madrid no se comprenda todo lo que eso tiene de humillante y de ridículo, en un país de donde se exportan al año más de cuatro millones de toneladas métricas de mineral de hierro?

**

REAL ACADEMIA DE CIENCIAS NATURALES Y ARTES.—En la sesión celebrada el dia 26 del pasado mes por dicha Academia, el académico numerario D. Ramón de Manjarrés leyó una extensa y bien escrita Memoria sobre la influencia de la calidad de las aguas en la marcha de los generadores de vapor, y de los medios empleados para mejorarlas é impedir los efectos de las incrustaciones, tan perjudiciales al funcionamiento y conservación de dichos aparatos. En ella, después de estudiar el modo cómo se producen las incrustaciones, é indicar ligeramente los medios conocidos para impedir su formación, se fijó en el empleo de la cal y del carbonato sódico que consideró como el más apropiado para modificar la naturaleza del agua, dando algunas instrucciones acerca de la práctica de este procedimiento; concluyendo por consignar, que la calidad de las aguas y su mejoramiento es uno de los puntos que han de tener presente las asociaciones que se formen para la vigilancia de los generadores de vapor.

—En la sesión celebrada el 30 de Mayo último por la misma Real Academia, fué recibido como numerario el académico electo Dr. D. Eugenio Mascareñas, catedrático de esta Universidad, que se ocupó en un notable discurso de «La electrolisis en química analítica.» Después de dar una idea acerca de la importancia de la electrolisis en el desarrollo y adelanto de los estudios químicos, pasó á ocuparse de ella bajo el punto de vista analítico, indicando los aparatos generadores de la corriente que pueden emplearse, algunas consideraciones generales relativas á la descomposición eléctrica de las disoluciones salinas y los procedimientos más ventajosos para la determinación electrolítica cuantitativa de las sustancias metálicas; terminando su trabajo con un estudio comparativo entre los procedimientos ponderal, volumétrico y electrolítico, para deducir las ventajas e importancia del último en todos los casos en que es aplicable al análisis químico.

**

LA FOTOGRAFÍA DE LAS VIBRACIONES DEL SONIDO.—El profesor Boltzman, sabio físico alemán, acaba de inventar un sistema bastante ingenioso para fotografiar las vibraciones y los sonidos de todas clases. El aparato que ha construido viene á
El Eco de la producción (1883-06-15 00:00:00), página 24

ser en principio del modo siguiente: se fija en el centro de una membrana metálica circular, parecida á la de los teléfonos y perpendicularmente á la misma, una laminita delgada de platino. Se dispone á proximidad una segunda lámina fija, de modo que quede entre las dos una pequeña hendidura, la cual se sitúa en el foco mismo de una lente biconvexa, bañada por los rayos del sol. Después de haber atravesado dicha hendidura, cuyo ancho varía con las vibraciones de la lámina de platino, el hazcillo luminoso llega hasta una pila de selenio, puesta en circuito con dos teléfonos y una docena de elementos Leclanché en tensión. Ya se ve que con semejante disposición, parecida á una de las imaginadas por M. Graham Bell en sus experimentos, el aparato no es otra cosa que un teléfono. Pero si, con la ayuda de un microscopio solar, se concentra una luz intensa sobre la placa de platino, de modo que se haga llegar la sombra de esta placa sobre una hoja fotográfica preparada por la emulsión de Vogel, se obtendrá una fotografía exacta de las vibraciones, imprimiendo á la hoja sensible un rápido movimiento en una dirección perpendicular á la línea luminosa, trazada por la hendidura entre las dos láminas de platino.

***

LA DINAMITA Y LA GELATINA EXPLOSIVA.—El profesor Abel, químico del departamento de la Guerra en el arsenal de Woolwich, ha dado recientemente en Glasgow una conferencia, en la cual ha hecho observaciones muy interesantes sobre los inmensos progresos realizados en la fabricación de materias explosivas durante el último cuarto de siglo.

No se puede señalar en industria nada que pueda compararse con el desarrollo que ha tomado la fabricación de la dinamita. En 1867, no había aún entrado la dinamita como nueva industria en Inglaterra, y apenas se producían once toneladas en el mundo entero.

En 1868 la producción inglesa se elevaba á 78 toneladas; en 1872 á 1350 toneladas, y esta cifra anual de producción fue triplicada en 1874. Cuatro años más tarde, en 1878, la producción alcanzaba á 6,140 toneladas, y finalmente, en 1882 ha pasado de 11,000 toneladas, en Inglaterra solamente. Hoy el desarrollo de la producción de la dinamita ha alcanzado su apogeo.

La gelatina explosiva no tardará en reemplazar á la dinamita, por reunir, según parece, todas las cualidades que la química moderna asigna á un explosivo perfecto.

***

EL TRANSPORTE DEL TÉ.—Es costumbre en Inglaterra conceder una fuerte prima al buque que conduce al mercado de Londres, cada año, el primer cargamento de té. Esta prima la ha obtenido el Stirling-Castle, que ha recorrido en 31 días la distancia que separa á Woosung (China) de Londres. Hasta el presente los mejores buque mercantes no habían hecho esta travesía en menos de 35 á 37 días; el Stirling-Castle ha empleado en ella un tiempo casi igual al que es necesario emplear entre Inglaterra y la India, consumiendo más de cien toneladas de carbono cada 24 horas, y con una producción de 8,000 caballos.
El Eco de la producción (1883-06-15 00:00:00), página 3

El 19 de Marzo, escribía el corresponsal en Madrid de un periódico de Barcelona lo siguiente:

«Las filas parlamentarias se van aclarando. Más de cincuenta representantes del país abandonaron anoche la Corte, adelantándose á los propósitos del Gobierno. Será, pues, preciso adelantar por algunas horas la suspensión de las sesiones, y aplazar para principios de Abril la aprobación del proyecto de primeras materias, ya que han de ser muy difíciles las sorpresas, dada la importancia del asunto.»

En la sesión del día siguiente, Martes 20 de Marzo, á última hora, se leyeron las tres enmiendas del Sr. Pedregal que se han copiado al principio.

»El Sr. VICE-PRESIDENTE (Ruiz Capdepón): La Comisión manifestará si acepta ó no las enmiendas.

»El Sr. Acuña: La Comisión no puede admitir las enmiendas en lo relativo á las materias comestibles: las acepta, sí, en lo relativo á los estambres hilados y torcidos é hilos de goma, pero con una variación en las cifras que el Sr. Pedregal consigna. Por manera que quedarán en esta forma:

»Estambres hilados y torcidos, partida 131 del Arancel, 100 kilogramos, 0:70 pesetas.

»Hilos de goma, partida 289, 100 kilogramos, 0:50.»

»El Sr. VICE-PRESIDENTE: En vista de las manifestaciones de la Comisión, ¿insiste el Sr. Pedregal en sostener la enmienda?

»El Sr. PEDREGAL: Son tres las enmiendas que he presentado: una de ellas se refiere á la libre importación de hilos de goma; otra á la introducción rebajando los derechos de los hilos de estambre, y otra á la libre introducción de ganados vivos, carnes, arroz y cereales. La Comisión, en cuanto á la libre introducción de cereales, ¿rechaza la enmienda? (El señor Acuña: Sí.)

»El Sr. VICE-PRESIDENTE: Podrá S. S. economizar tiempo apoyando las tres enmiendas á la vez.»

Merece notarse la poca formalidad con que se presenta y se conduce este asunto desde el principio.—El Sr. Acuña (de la Comisión), al manifestar lo que ésta desecha y lo que admite, equivoca los números de las partidas del Arancel, diciendo 131 y 289 en lugar de 137 y 285, y confunde céntimos con pesetas, diciendo que el derecho admitido para los estambres será de 0:70 los 100 kilogramos y para los hilos de goma de 0:50 por igual cantidad.

El Sr. Vicepresidente no sabe si se trata de una ó varias enmiendas, y cuando se entera de que son tres, aunque sólo se rechaza una, autoriza al autor para apoyar las tres enmiendas á la vez.
El Eco de la producción (1883-06-15 00:00:00), página 4

Sin embargo, como vamos á ver, el Sr. Pedregal no defiende más que una, en medio del desierto de los bancos.

El Sr. PEDREGAL: «Señores Diputados, el debate agoniza, y he de confesaros que antes de empezar ya estoy cansado; y lo estoy con tanto más motivo, cuanto que mi ánimo decae al ver que de tres adiciones que he propuesto, dos de ellas con cierto sabor proteccionista, para favorecer á determinadas industrias, son las que se admiten, y la otra, que es decididamente librecambista, se rechaza en absoluto. No he presentado las dos adiciones de carácter proteccionista para recomendarme á la consideración de la Cámara. Yo no disimulo jamás mis opiniones, y he de confesaros que esas dos adiciones las propuse con el objeto de favorecer á fabricantes de Cataluña (1), que buscan por todos los medios la manera de que estas adiciones se presentasen, y á la postre dijeron: ¿pero no hay un librecambista que venga en nuestro apoyo, ahora que se trata de dar protección á la industria nacional? Y ante esta exclamación, yo no podía quedar mudo. He presentado esas adiciones que favorecen á industriales catalanes, pidiendo la libre importación de primeras materias que les son de absoluta necesidad, á lo que parece: no tuvieron otro conducto que el de los librecambistas para hacerse oír de la Cámara.»

Esto es todo cuanto se dijo, en pró ó en contra de las enmiendas relativas á hilos de goma y estambres hilados y torcidos, sin que nadie se hiciese cargo siquiera de las alusiones del Sr. Pedregal. Entrando en seguida éste á defender su enmienda sobre cereales y ganados, dijo:

«Sin embargo de que los bancos están desertos, la cuestión que ahora tratamos es la única de verdadera trascendencia que se ha presentado desde que empezó esta discusión; todas las demás relativas á la importación de sedas, de aceites y de lanas no tienen verdadero interés.»

Poco después, el mismo Sr. Pedregal, desolado ante el aspecto que presentaba la Cámara, interrumpía su discurso exclamando:

«Señores, yo dirijo mi pobre palabra á un Congreso casi desierto; confío en que me escuchará el país, y en que me dispensarán su indulgencia los pocos señores diputados que me honran escuchando las breves palabras que habré de decir, en gracia de la importancia suma que el asunto tiene.»

Sesión del Miércoles 21 de Marzo de 1883.

Terminado el discurso del Sr. Pedregal, y habiéndole contestado el Sr. Acuña (de la Comisión) y después de las rectificaciones, habiéndose pedido votación nominal, dijo

El Sr. SECRETARIO (Ordoñez):» Quedan retiradas las enmiendas referentes

(1) Cuando el Sr. Pedregal se digne publicar los nombres de estos fabricantes, entonces sabremos el valor que debemos dar á esta declaración.
El Eco de la producción (1883-06-15 00:00:00), página 5

una á lana peinada y cardada, estambres hilados y torcidos, y la otra á hilos de goma.»

Puesta á votación la enmienda relativa á cereales y carnes etc., fué desechada por 84 diputados que dijeron no, contra 11 que dijeron si.

Acto continuo se leyó el Artículo 1.º nuevamente redactado con las enmiendas aceptadas por la Comisión y tomados en consideración por el Congreso, en cuya tarifa adjunta venía comprendida la
«Partida 137.—Estambre hilado y torcido, en bruto ó con aceite.—Kilogramo, 0'60 peseta.»
¿Cómo y cuándo fué tomada en consideración por el Congreso esta enmienda?—No consta en ninguna parte.
«El Sr. Presidente: Abrese discusión sobre este artículo.»
«No habiendo ningún diputado que pidiera la palabra en contra, se puso á votación y fué aprobado.»

Así quedó incluido en el proyecto de primeras materias el estambre hilado y torcido, sin discusión previa, en votación ordinaria y en el desier-to de los bancos.
Esperamos confiadamente que no sucederá lo mismo en el Senado.
F. J. O.

JUICIOS PREMATUROS.

El Sr. D. Servando Ruiz Gómez, combatiendo en el Senado el voto particular del Sr. Vizconde de Campo-Grande sobre el proyecto de ley relativo á primeras materias, ha querido probar, con datos recogidos en las aduanas de Tarragona y Barcelona, que el tratado de comercio con Francia ha producido grandes beneficios á Cataluña. Para esto seguramente nos dispensó, hace poco, el honor de visitarnos el laborioso exministro, quien para demostrar su tesis se expresa en los términos siguientes:

«Quise comparar los seis últimos meses de 1881 con los seis últimos meses de 1882, y de este resultado he encontrado que en la aduana de Tarragona, en 1881, ha habido una exportación en vino de 38.015,378 litros; de avellana, 1.360,830 kilogramos, y de almendra, 418,210 kilogramos. En el año 1882 tenemos: vino, 52.573,968 litros; avellana, 2.679,885 kilogramos, y almendra, 906,520. Estos son los beneficios que han recogido aquellas personas que clamaban tanto y que ponían aquí el grito en el cielo; y así se explica el estado de prosperidad de aquellas ciudades, que compiten con Madrid en construcciones sólidas, ricas y abundantes. Así se explica también que hablen hoy muy poco del tratado de comercio, y que allá en sus adentros acaso lo bendigan. La importación del algodón en rama en
El Eco de la producción (1883-06-15 00:00:00), página 6

los seis últimos meses de 1881 en Barcelona ascendió á 16.038,777 kilogramos, y y en los seis últimos meses de 1882, á 18.397,025 kilogramos; esto es, en un año ha habido una diferencia en favor de 1882 de 2.358,248; y ahora, en estos tres primeros meses de 1883, ha llegado la importación á 20 millones de kilogramos.

Sin que pensemos en discutir la oportunidad ni la autenticidad de los anteriores datos, hemos de manifestar primeramente, que nos parece demasiado poco un período de seis meses para formar concepto alguno respecto á los resultados de un tratado de comercio, como el celebrado con Francia en 1882.

Por otra parte, no acertamos á comprender qué relación tenga dicho tratado con las importaciones de algodón en rama, cuando es harto sabido, y estamos cansados de repetirlo, que la industria algodonera, gracias á la gran protección que ha disfrutado durante más de medio siglo, y á la que sigue disfrutando aún, ha adquirido un desarrollo y una fuerza que á nadie se ocultan, y que hoy todos reconocen. Precisamente el ejemplo de la industria algodonera es el más contundente que puede presentarse contra las ideas económicas que profesa el ilustrado Senador asturiano; porque, si no es á la protección arancelaria y al poderoso estímulo que ha encontrado y encuentra en esa protección la actividad individual, ¿á qué causa pueden atribuirse la prosperidad y los progresos de una industria que se alimenta precisamente de primera materia exótica?—Cítárse, por ejemplo, la fabricación de rails y demás material de ferrocarriles, y si pudiera probarse que esta importantísima industria seguía por los mismos pasos que la algodonera, entonces, sí, podrían celebrarse los efectos de las medidas librecambistas, como eficacísimos para desarrollar la prosperidad industrial.

Con respecto á las exportaciones de vinos, avellanas y almendras por el puerto de Tarragona, antes y después del Tratado franco-español, nos parece que son datos muy incompletos y poco concluyentes los que nos presenta dicho señor Senador; porque falta saber á dónde han ido esas almendras, esas avellanas y esos vinos; si á Francia ó á otras partes. Nosotros no podemos solventar esta duda, con respecto á Tarragona y á los seis últimos meses de 1881 y 1882; pero poseemos datos completos de ambos años y del comercio total de España con Francia; y esos datos (á los que no damos, sin embargo, tanta importancia como el Sr. Ruiz Gómez á los suyos) hablan muy en contra de los resultados obtenidos por el Tratado, y nos revelan al mismo tiempo, que no es á Francia donde se dirigen con preferencia ciertas exportaciones españolas.

Dejando á un lado los vinos, cuyo comercio obedece, como es sabido, á causas ajenas al Tratado,—hé aquí lo que encontramos en la Estadística de las aduanas francesas:
El Eco de la producción (1883-06-15 00:00:00), página 7

Importación en Francia de avellanas y almendras.

    AÑOS.
    DE ESPAÑA.
    DE OTROS PAISES.
    TOTALES.

    1880.
    Kils. 2.314,944
    2.695,925
    5.010,869

    1881.
    » 2.408,700
    2.708,750
    5.117,450

    1882.
    » 1.748,900
    3.482,100
    5.231,000

    Difere.<sup>a</sup> de 1881 á 1882
    Kils.— 659,800
    + 773,350
    + 113,550

Tenemos, pues, que en el año del Tratado recibió Francia de España 659,800 kilogramos de avellanas y almendras menos que en el año anterior, al paso que recibía 773,350 más de otras procedencias. Pero no es sólo ésto. Según los datos parciales del Sr. Ruiz Gómez, en seis meses de 1881 se exportaron por el puerto de Tarragona 1.779,040 kilogramos de almendras y avellanas, y en igual periodo de 1882 se exportaron 3.586,405 kilogramos; y como en todo este último año, Francia sólo recibió de España para su consumo 1.748,900 kilogramos, es evidente que la mayor parte de lo exportado por Tarragona fué á otros países, siendo en cuanto á estos frutos completamente negativos los efectos del Tratado.

Si quisiésemos imitar la argumentación del Sr. Ruiz Gómez, la Estadística francesa nos suministraría copiosos datos en contra de lo afirmado por dicho señor Senador. Como muestra citaremos solamente algunos productos españoles, cuya exportación á Francia ha disminuido después del Tratado. Helos aquí:

Importación de España en Francia.

    1880KILÓGRAMOS.
    1881KILÓGRAMOS.
    1882KILÓGRAMOS.

    Lanas (Com.º general.)
    5.759,244
    2.263,820
    1.180,749

    Pieles de cabrito id.
    216,126
    208,776
    179,775

    Aceite de olivas id.
    6.118,278
    4.287,249

    Azafrán id.
    125,067
    67,234
    76,129

    Pasas (Com.º especial.)

    De España.
    7.719,190
    4.539,900
    3.267,900

    De Grecia.
    4.247,156
    21.267,900
    30.628,700

    De Turquía.
    34.220,210
    37.312,900
    28.337,000

Véase aquí, pues, cómo no puede arguirse aún en favor del Tratado de Comercio franco-español con los resultados de nuestras exportaciones á la nación vecina; á no ser que se considere como síntoma favorable á nuestros intereses la baja progresiva de esas exportaciones en productos tan importantes como las lanas, el aceite; las pasas, y aun las almendras y avellanas.

Digamos además, que el ilustre Senador ha tenido mala mano para escoger los productos que sirven de base á su argumentación; porque pre-
El Eco de la producción (1883-06-15 00:00:00), página 8

cisamente las avellanas y las almendras, que eran libres de derechos antes de 1882, pagan desde el Tratado, á su entrada en Francia, 6 francos por 100 kilógramos.

Otros síntomas habría que consultar, y no es creíble que su significación pasase desapercibida á un hombre tan perspicaz como el Sr. Ruiz Gómez. En su visita á Sabadell, por ejemplo, no podría menos de notar que los almacenes de las fábricas más acreditadas estaban llenos de existencias de géneros sobrantes de la última temporada de invierno.—¿Por qué no colocar este dato en la balanza de los resultados probables del tratado consabido y demás reformas subsiguientes?—O.

ENMIENDAS INCOMPRENSIBLES.

El senador y ex-ministro de Hacienda Sr. García Barzanallana (D. José) ha presentado en el Senado varias enmiendas al proyecto de ley sobre primeras materias, aprobado ya por el Congreso de los Diputados, las cuales abrazan los extremos siguientes:

1.º Que se supriman del proyecto las partidas correspondientes á carbones,—palos tintóreos,—añil y cochinchilla,—azufre,—nitrato de potasa,—féculas de uso industrial,—cánamo,—lino,—seda (eruda é hilada sin torcer),—duelas,—cueros y pieles (sin curtir); lo cual equivale á proponer que todas estas mercancías continúen pagando los derechos establecidos en el Arancel vigente.

2.º Que se añada entre las partidas que contiene el artículo 1.º una que diga así: «Pipería armada ó sin armar, 1 peseta por cada 100 kilogramos, y que se añada al proyecto un artículo suprimiendo las franquicias que hoy se conceden á la pipería extranjera que se importa con destino á la exportación de líquidos españoles, y á la nacional vacía devuelta del extranjero.

3.º Que si no se suprime la partida 194, «cueros y pieles sin curtir», se pongan en su lugar dos que digan:
Primera. «Cueros y pieles sin curtir, salados en fresco y salpresados, 2'40 pesetas por 100 kilogramos».
Segunda. «Los mismos salados en seco, 4'20 pesetas por 100 kilogramos».

4.º Que se suprima el artículo 8.º, y en caso negativo, se redacte de modo que la bonificación sea uniforme de una peseta por cada 100 kilogramos para el algodón en rama, el añil y los cueros y pieles sin curtir, cuando procedan directamente de puntos extranjeros de fuera de Europa.

Hemos meditado mucho sobre estas enmiendas sin poder llegar á comprender los motivos ó razones que, para proponerlas, haya tenido una persona tan competente en cuestiones arancelarias como el Sr. Barzanallana.