El Eco de la producción (1882-12-16 00:00:00), página 19

cos para poder afirmar que nunca solicitó el Gobierno español que se elevara la escala alcoholica al límite de 33º Sykes para el derecho de un chelín por gallon. Esta es la verdad, y por ser así, caen al suelo los principales razonamientos del señor Jamar.

»En un principio se solicitó un derecho único para todos los vinos, cualesquiera que fuesen su graduacion y procedencia, dejando al Gobierno inglés en libertad de fijar este derecho único, como conviniera á las necesidades financieras de la Gran Bretaña. Desechada esta proposicion, se indicó que España aceptaría un tratado, en el que se estableciese un derecho ad valorem en proporcion al que la tarifa española cobraba á los géneros y productos ingleses.

»También esta proposicion tan equitativa y justa se desechó por Inglaterra. (Sabido es que los géneros ingleses pagaban y pagan hoy un derecho máximo de 25, 30 y 35 por 100, y en cambio de este trato Inglaterra cobra á nuestros vinos tintos ordinarios de 150 á 160 por 100). Por último, se solicitó con insistencia la reforma de la escala alcoholica, para que no resultara, como en la práctica resulta hoy, que los vinos de España están sujetos á un derecho diferencial, por más que en la apariencia sea un derecho uniforme. Si los derechos diferenciales que desde 1877 aplicamos á todas las naciones que no tengan tratados de comercio con España, son tan anatematizados por los negociadores ingleses, ¿por qué desde el momento en que España demostró de un modo induditable que la escala alcoholica, tal cual la habían establecido en 1861 para favorecer, inconscientemente, á los vinos franceses, determinaba un derecho diferencial para nuestros vinos tintos, no se apresuró honrada y francamente á enmendar aquel agravio? A fin de entrar de lleno en la reforma de la escala alcoholica, la primera proposicion de nuestros negociadores fijó en 36º Sykes para el pago de un chelín por gallon, y sabido es y cosa corriente que en esta clase de negociaciones unos y otros exageran las peticiones para venir de concesion en concesion á un arreglo armónico para todos los intereses.

»Y tan cierto es esto, que como consecuencia de las concesiones del Gobierno español, y dando una prueba del vivo deseo que le anima á cerrar una negociacion de la que cree que han de resultar beneficios para ambos pueblos, la última nota en que se trataba de elevacion de grados se indicó que se aceptaría por España el límite de 33º Sykes para el pago de un chelín por gallon.

De todo lo cual resulta, y en ello debería fijarse el librecambista Sr. Ruiz de Velasco, que Inglaterra, muy practica y nada teórica, al revés de nuestros librecambistas, rechaza y condena el derecho diferencial cuando le perjudica, pero lo acepta cuando le favorece. Lo extraño es que las palabras de un librecambista contengan tal afirmacion.

¿Quieren saber nuestros lectores cuáles son las aspiraciones del Sr. Ruiz de Velasco? Pues allá va el final de su articulo:

«Véase, pues, como nuestro Gobierno no está tan distante como se cree, y que se aproxima bastante á la aspiracion y solucion que el amigo Jamar propone. Por grado más ó menos no debemos abandonar la cuestion. ¡Qué hemos de abandona-rla! ¡Quién se fija en grados!

»Si Gladstone dice que la honradez es la mejor politica, debemos suponer que este noble sentimiento guiará todas sus negociaciones diplomaticas, sin exceptuar las que se dirijan á celebrar tratados de comercio. (Los ingleses no hacen politica economica sentimental, sino utilitaria, lo que no excluye el que sea honrada.)

»Los diplomaticos espanoles nunca fueron tachados de doblez ni de mala fé, y estamos seguros que de ninguno de nuestros ministros de Estado, en sus relaciones internacionales, se podrá decir que se separó, ni un momento, del axioma que profesa el eminente Gladstone.

»Por consiguiente, si á unos y á otros les anima un espíritu honrado, y desean,