ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Eco de la producción (1883-04-15 00:00:00), página 24

cia, una certificación del consul venezolano en la colonia, en que conste que han estado allí depositados por falta de buques para seguir á su destino.

ART. 3.º Las disposiciones contenidas en los artículos anteriores se llevan á efecto desde el 15 de Febrero en adelante en todas las aduanas de la República.»

***

GASTOS DE GUERRA.—De un notable discurso pronunciado por nuestro amigo el Sr. Alonso Pesquera, en el Congreso de los Diputados, el dia 2 del actual, tomamos los siguientes datos:

Los gastos de Guerra en tiempo de paz se elevan á los siguientes:

    Pesetas.

    Presupuesto de Guerra para 83 á 84.
    123.000,000

    Guardia civil.
    19.000,000

    Retirados.
    22.000,000

    Monte-pío militar.
    10.000,000

    Total.
    174.000,000

Y en todo lo que al ramo de Guerra se refiere se observa la misma exageración.
Tenemos actualmente en servicio activo 22.000 oficiales.
Y retirados 21.000.
Se han dado durante el último período de guerra 150.000 cruces á oficiales y pensionadas de soldados; y todo por este estilo.º
De donde resulta que las clases pasivas militares absorben 32 millones de pesetas, y que tenemos un número de oficiales retirados superior al de los frailes que había en 1835.
Si agregamos de 12 á 15 millones de pesetas que importarán cada año las renciones del servicio militar, encontraremos que el ramo de Guerra le cuesta al país unos 750 millones de reales.

***

DATOS INCOMPLETOS.—La siguiente comparación evidenciará la conveniencia de que se modifique la formación de los resúmenes mensuales de nuestro comercio exterior, comprendiendo en ellos todos los datos que lo constituyen.
He aquí los datos oficiales de dicho comercio durante el año 1880, publicados en la Gaceta de Madrid á principios de 1881, comparados con los que contiene la Estadística, también oficial, del mismo año, publicada recientemente:

Resumen de los valores del comercio exterior de España en 1880.

    Importación.
    Exportación.
    Derechos de importación.

    Pesetas.
    Pesetas.
    Pesetas.

    Según la Estadística general.
    712.046,313
    649.968,179
    85.087,884

    Según los resúmenes de la Gaceta.
    474.175,822
    544.276,805
    81.549,837

    Diferencias.
    237.870,491
    105.691,374
    3.538,047

Es decir, que durante dos años ha ignorado el país la verdadera importancia del comercio exterior de España; ó mejor dicho, ha podido estar en la creencia errónea de que dicho comercio era un tercio menos en la importación y un sexto menos en la exportación de lo que era en realidad.
El Eco de la producción (1883-04-15 00:00:00), página 3

Si á esto se añade el exceso de valor que se atribuye á varios de los artículos exportados, exceso que, por ejemplo, en el mineral de hierro es de 7 pesetas por tonelada, y en el aceite de 30 pesetas por cada 100 kilogramos, diferencia que sólo en estos dos renglones suma 32 millones de pesetas, tendremos que la importación supera en realidad á la exportación en más de 170 millones de pesetas.

Por consiguiente, lo que resulta plenamente demostrado es, que el articulista de El Imparcial no ha visto lo que hay detrás de los datos que comenta.

«Pero aun son más concluyentes las pruebas parciales,» continúa diciendo.—«La importación de 1882 demuestra que el trabajo industrial se desarrolla en España con progresiva actividad.»

Para demostrarlo, cita el articulista los carbones minerales, diciendo que en 1882 se ha importado cerca de un millón más de toneladas que en 1881.»

Algo hay que rebajar de esto. En 1882 se importaron 1.107,081 tons.
Y en 1881 id. 982,458

La diferencia es de... 124,623 tons.

Donde se ve que falta mucho para llegar al millón de toneladas, que seguramente por distracción estampa el colega.

Citanse además algunos aumentos en la importación de algodón en rama, hilazas de lino y cáñamo, hierros, cobre y latón y maquinaria, como materiales é instrumentos que necesitan las artes; pero se olvida consignar las bajas que han tenido los palos tintóreos y materias curtientes, la lana en rama, los cueros y pieles y otros artículos. En cambio, se consigna una baja en los tejidos de lino ó cáñamo, baja inexplicable habiendo producido esos tejidos aumento de ingresos, y otra en los de mezcla, que vamos á explicar.

Hasta 1881, la mayor parte de las alfombras adeudaban como mezclas un tercio menos del derecho que tenían fijado en el Arancel, y como tales mezclas se inscribían en la Estadística. Esta anomalía desapareció el año pasado al reformar el Arancel, y desde entonces las alfombras han dejado de figurar en esta sección. Hé aquí el secreto de esa baja, que no es baja, según se verá cuando se publique la Balanza de 1882 y sean conocidos estos detalles.

En prueba de ello, véase lo que arroja la Estadística de 1880.

Tejidos de mezcla... kgs. 372,187
De ellos son alfombras... » 218,373
Tejidos de mezcla, sin las alfombras... kgs. 153,814
En 1882 figuran importados... » 213,507

Luego no se puede sacar de esto ninguna consecuencia en favor del Tratado, y nosotros nos abstenemos de formar todavía un argumento en contra, por más que hayan aumentado las importaciones de tejidos de algodón,
El Eco de la producción (1883-04-15 00:00:00), página 4

lana y seda, las de muebles, pasamanería y otros productos industriales, sufriendo, sin embargo, notable disminución los ingresos de Aduanas en estos artículos.

Pero si en la importación no puede asegurarse que el tratado haya traído beneficios, preténdese probar que «en cambio, ha sido ventajosísimo para la exportación de nuestros frutos, y especialmente para los vinos.»

Cítanse, en prueba de esta aserción, el esparto en rama, «que ha tomado en su salida considerable vuelo,» (pero no para Francia); las conservas, que han tenido aumento de 250,000 pesetas, probablemente para América, y las frutas secas y verdes, entre las cuales figuran por 2 \( \frac{1}{2} \) millones las pasas, cuya exportación á la República vecina está en plena decadencia, y únicamente se nota el aumento natural en las naranjas y otras frutas frescas, debido, no al tratado, sino á los ferrocarriles de Valencia á Tarragona y Barcelona á Francia.

Obsérvese, de paso, que «han experimentado baja, sin embargo, el aceite, y muy leve depresión los corchos y el regaliz.»

Sí, en efecto, muy poca cosa: el aceite, una pequeña baja de diez y pico millones de pesetas; los tapones de corcho, 2,600,000; el regaliz, 560,000; pero se le olvidó al articulista anotar otros 2.639,000 pesetas de baja en la lana en rama; baja muy significativa, si, como es de presumir, ha habido también disminución en el consumo de las fábricas nacionales; así como también otro pico de unos cuatro millones en azogue, y 10 \( \frac{1}{2} \) millones en cereales, etc., etc.

No se le olvidó, sin embargo, anotar, que «la exportación de metales y minerales ha ofrecido también su natural crecimiento, excepto en calaminas. En la partida de mineral de hierro, añade, advertimos, en cuanto á cantidades, una errata; pero en valores aparece un aumento de 47 millones de pesetas próximamente.»

Tres cosas tenemos que oponer á este párrafo: 1.ª El aumento de exportación de los metales y minerales, sea el que fuere, poco ó nada tiene que ver con el tratado franco-español, como no sea en el feliz negocio de las galenas y plomos argentíferos;—2.ª La valoración de los minerales, en particular de los de hierro y cobre, es exageradísima, y eso abulta indebidamente la exportación;—3.ª Aun con este exceso de valoración, no es exacto el aumento de 47 millones, ni en el mineral de hierro, ni en el total de minerales, ni en el de estos y los metales juntos, como vamos á probar.

LA EXPORTACIÓN DE MINERAL DE HIERRO SUMA:

    Toneladas.
    Pesetas.

    En 1882
    4.021,761
    60.326,415

    En 1881
    3.137,063
    39.619,146

    Anumento

    20.707,269

Tenemos, pues, que el aumento oficial, ó aparente, es de 20.700,000 pesetas, y no de 47 millones, que dice el articulista. Pero eso es, suponiendo
El Eco de la producción (1883-04-15 00:00:00), página 5

que el mineral de hierro exportado haya valido á 15 pesetas la tonelada; lo cual es absurdo. Fijándose su valor verdadero, que es de unas 8 pesetas, tendremos que las cantidades exportadas valieron:

En 1882. . . . . . . . . . . . . 32.474,088 pesetas.
Y en 1881. . . . . . . . . . . . . 25.096,504

Siendo el aumento real. . . . . . . 7.077,584 pesetas. A 47, van cuarenta de exceso.

Si tomamos el conjunto de los minerales exportados, encontramos en el total un aumento ficticio de 19.675,000 pesetas; pero, como en los minerales de hierro y cobre hay un exceso de valor que no baja de 18 millones, hecha esta sustracción, queda el aumento reducido á millón y medio de pesetas próximamente.

Y si calculamos en junto las exportaciones de minerales y metales, encontraremos que ascendieron:

En 1882 á 192.884,357 pesetas.
Y en 1881 á 162.376,018

Siendo el aumento aparente de 30.508,339 pesetas.

Pero rebajando, como es justo, lo menos unos 18 millones por la diferencia de valores de los minerales arriba expresados, queda el ponderado aumento en unos 12 y medio millones de pesetas; aumento que, lo repetimos, en la seguridad de que no se nos probará lo contrario, nada tiene que ver con el tratado franco-español ni con ningún otro.

Viene, por último, el bouquet, el indispensable ramillete de los vinos. «El impulso que ha recibido el comercio de vinos es tan notable, dice El Imparcial, que bien merece ser consignado especialmente... Las exportaciones en vinos han valido 21 millones de pesetas más en 1882 que en 1881.»

Esto de los 21 millones más es verdad hasta cierto punto; pero no es verdad que el comercio de vinos haya recibido impulso alguno, ni del Tratado de comercio de 1882, ni del convenio de 8 de Diciembre de 1877. No pudo recibirlo de éste, porque precisamente después de ajustado dicho convenio, los vinos españoles siguieron pagando á su entrada en Francia derechos que no pagaban los italianos ni los portugueses, en virtud de tratados anteriores, favorables á éstos; y no lo han recibido tampoco del último tratado franco español, según se desprende de las razones numéricas que vamos á estampar.

La exportación total de vinos, se dice, valió 21 millones de pesetas más en 1882 que en 1881.

Pues bien, esa misma exportación valió 26 millones más en 1881 que en 1880; es decir, antes del tratado. Luego, si algún efecto ha producido éste, según la lógica de El Imparcial, habrá sido disminuir relativamente la exportación.

Pero aquí se trata del total; y lo que se ha de averiguar, para conocer
El Eco de la producción (1883-04-15 00:00:00), página 6

los efectos del tratado, es las cantidades que antes y después del mismo han ido á Francia.

Hélas aquí:

EXPORTACIÓN DE VINOS.

    Total:
    A Francia:
    A otros países.

    datos españoles.
    datos franceses (1).

    En 1880
    Hectólitros.
    6.223,030
    5.430,905

    1.092,125

    En 1881
    »
    7.032,600
    5.832,173

    1.200,427

    En 1882
    »
    7.669,828
    6.360,433

    1.308,389

Aumentos.

    De 1880 á 81.
    Hectólitros.
    809,570
    704,268
    108,302

    De 1881 á 82.
    »
    636,728
    528,300
    108,428

Diferencias hectólitros.—172,842 —172,968 + 126

Ahi se ve claramente que, si bien ha habido aumento de exportación en 1882 sobre 1881, ese aumento es inferior de 172,842 hectólitros al obtenido el año anterior; diferencia, y algo más, que recae precisamente en el comercio con Francia, mientras que respecto á los demás países, el aumento ha sido igual de un año á otro. ¿Qué prueba más palpable de que el Tratado de comercio no ejerce aquí la influencia que se le supone?

Pero avancemos algo más, y—sin que por nuestra parte demos aún importancia al hecho,—veamos lo que ha pasado en el primer mes del año actual, según la estadística de las aduanas francesas:

IMPORTACIÓN DE VINOS EN FRANCIA.

    Total.
    De España.
    De otros países.

    Enero de 1881
    Hectólitros.
    523,033
    360,379

    162,654

    1882
    »
    621,003
    493,730

    127,273

    1893
    »
    839,967
    360,817

    479,150

Diferencias.

    De 1881 á 82
    +
    97,970
    +133,351
    — 35,381

    De 1882 á 83
    +
    218,964
    —132,943
    +351,877

Será, tal vez, casualidad; pero ello es que, sin haber dejado de aumentar la importación de vinos en Francia, por primera vez vemos retroceder los procedentes de España, y ser sustituidos con gran exceso por los vinos de otros países; y esto sucede después del Tratado de 6 de Febrero de 1882.

Aunque el hecho, si continúa, pudiera ser muy significativo, sin embargo, ni esto, ni las rectificaciones que hemos creído conveniente apuntar

(1) Empleamos los datos franceses en esta comparación, porque no los tenemos españoles más que del año 1890. Si hiciéramos uso de éstos, las diferencias resultarian mucho más favorables á nuestra demostración.
El Eco de la producción (1883-03-10 00:00:00), página 1

EL ECO DE LA PRODUCCION.

EL COMERCIO EXTERIOR DE ESPAÑA EN 1882.

En la Gaceta del 19 de Febrero se ha publicado el resumen de las cantidades, valores y derechos de los principales artículos importados en la Península e islas Baleares durante el mes de Diciembre y primeros once meses de 1882, comparados con iguales periodos de 1881.

Sumados dichos meses, resulta que, durante el año 1882, las principales mercancías importadas valieron... 614.790,798 pesetas, habiendo valido en 1881... 406.364,565 pesetas.

Calculando prudencialmente los valores de los demás artículos no especificados, y sin tener en cuenta que algunos de los expresados, como los cereales, han valido mucho más de lo que dice el estado oficial, presumimos que la importación, en 1882, ascendió á unos 860 millones de pesetas, habiendo sido de 717 millones en 1881.

Los ingresos obtenidos por derechos ordinarios de importación, durante el año natural de 1882, suman la cantidad de 100.087,983 pesetas; y habiéndose recaudado 84.722,434 pesetas en 1881, resulta un aumento, á favor del próximo pasado año, de 15.365,557 pesetas.

En los ingresos correspondientes á 1881 hemos incluido 100,002 pesetas que hay de menos, por error de cálculo, en los derechos del bacalao; pues debiendo ser el producto de éstos 7.542,342/50 pesetas (430,991 qm. × 17,50 ptas.), sólo figuran en el estado 7.442,340.

El aumento de los ingresos es debido, casi exclusivamente, á la extraordinaria importación de cereales, cuyos derechos ordinarios han ascendido, el año último, á la respetable cantidad de 15,032,276 pesetas, que se distribuyen del modo siguiente:

    Trigo
    qm. 2.755,100
    ptas. 41.772,431

    Harina de trigo
    174,806
    1.077,625

    Cebada, centeno y maíz.
    981,366
    3.082,920

    Además han de haber adeudado por derechos transitorios
    4.525,964

    Total. Ptas.
    20.458,240
El Eco de la producción (1883-03-10 00:00:00), página 12

Los demás aceites vegetales excepto el de oliva... 100 kilógs. 10
Extractos tintóreos... Idem. 5
Colores artificiales y los derivados de la hulla... Kilogramo. 4
Ácido muriático... 100 kilógs. 1
— nítrico... Idem. 4
— sulfúrico... Idem. 2
Azufre... Idem. 0,25
Carbonatos alcalinos y álcalis cáusticos... Idem. 1
Cloruro de cal... Idem. 1,30
Fósforo... Kilogramo. 0,35
Nitrato de sosa y el sulfato de amoníaco... 100 kilógs. 0,25
Oxidos de plomo... Idem. 2
Féculas de uso industrial, dextrina y glucosa... Idem. 1
Algodón en rama... Idem. 1,20
Abacá, pita y yute en rama... Idem. 0,20
Cañamo en rama y el rastrillado... Idem. 2
Lino en rama y el rastrillado... Idem. 2
Lana sucia... Idem. 5
Idem lavada... Idem. 10
Lana peinada y cardada y los desperdicios cardados... Idem. 25
Seda cruda é hilada sin torcer... Kilogramo. 0,25
Borra de seda cardada y la hilada sin torcer... Idem. 0,40
Idem torcida... Idem. 0,50
Duelas... Millar. 2
Pipería armada ó sin armar... 100 kilógs. 2
Aros, flejes y enrejados ó cercas de madera... Idem. 1
Cueros y pieles sin curtir... Idem. 6
Grasas animales... Idem. 1

Art. 2.º Los anteriores derechos se exigirán indistintamente á los productos y procedencias de todas las naciones, sean ó no convenidas.

Art. 3.º Se suprime el impuesto extraordinario de 20 pesetas por cada 100 kilogramos, establecido por el artículo 18 de la ley de presupuestos de 21 de Julio de 1878 sobre los aceites de algodón y los demás de granos y semillas á su importación en la Península é islas Baleares.

Art. 4.º Se suprimen para todas las mercancías expresadas en el art. 1.º los derechos consulares establecidos por Real orden de 18 de Octubre de 1876 en sustitución de los fijados en los artículos 48, 49, 50 y 51 de las Tarifas consulares de 15 de Julio de 1874, que por aquella disposición quedaron anulados.

Art. 5.º Se suprimen las franquicias establecidas en la Disposición segunda del Arancel para la pipería extranjera que se importa temporalmente con destino á la exportación de mercancías del país, y par la nacional vacía devuelta del extranjero.

Art. 6.º El impuesto de navegación por la carga y descarga de los carbones y el cok en el comercio con el extranjero, se fija en 25 céntimos de peseta por tonelada de 1,000 kilogramos, y en 12 céntimos de peseta en el comercio de cabotaje por igual unidad.

Art. 7.º Los derechos señalados á las mercaderías expresadas en el artículo 1.º se exigirán sobre el peso bruto, excepto el fósforo, la lana peinada y cardada y la borra de seda torcida, que pagarán por el peso neto.

Art. 8.º Las mismas materias no podrán ser gravadas con otros derechos é impuestos, ni sufrir modificacióen en los que ahora se establecen por efecto de las rectificaciones del Arancel.
El Eco de la producción (1883-03-10 00:00:00), página 13

Art. 9.º Con arreglo á lo dispuesto en el artículo 23 de la ley de presupuestos para 1878-79, el algodón en rama procedente de puntos extranjeros que no sean de Europa pagará una peseta menos por 100 kilogramos, y los cueros sin curtir tres pesetas menos por la misma unidad de peso que los derechos que respectivamente les señala el artículo 1.º

Art. 10. El Ministro de Hacienda dictará las medidas necesarias para el cumplimiento de la presente ley.

Madrid 21 de Junio de 1882.—El Ministro de Hacienda, Juan Francisco Camacho.»

***

El primer paso de los odiados proteccionistas, en cuanto se tuvo conocimiento del anterior proyecto (ya lo hemos dicho), fué telegrafiar desde Barcelona, suplicando al Gobierno que aplazara la discusion del mismo, á fin de poder estudiarlo. Accedió el Gobierno á esta peticion; cerráronse las Cortes; pasaron seis meses, durante los cuales todas las clases interesadas en el asunto pudieron estudiarlo y exponer sus reclamaciones. Los ganaderos acudieron con una peticion exclusivista, como todas las suyas, porque para estos señores, fuera de la ganadería, y sobre todo, fuera de la lana en bruto, no hay ningun interés nacional que merezca ser atendido.

Abiertas las Cortes nuevamente, el INSTITUTO DE FOMENTO, cumpliendo el compromiso contraído con el Gobierno al pedir la suspension, presentó su dictámen sobre la totalidad del proyecto y sobre cada una de sus partes; no rechazándolo en absoluto, porque esto no debe hacerse; aceptando el principio en que se funda, porque es genuina y esencialmente proteccionista; admitiendo con gran parsimonia todo aquello que no puede dañar á ningun interés nacional, rechazando lo que, aun cuando favoreciese á unos, fuese perjudicial á otros; llamando la atencion sobre aquellos puntos que exigen, sí, reformas, pero más meditadas y armonizadoras que las propuestas en el proyecto, y en suma, poniendo la mira, no en pequeños detalles, sino en el desarrollo general de la produccion y de los intereses nacionales.

¿Por qué esta actitud noble, patriótica, desinteresada, tiene tan pocos imitadores? ¿Por qué una cuestion de esta naturaleza no ha de ser tratada con la debida elevacion de miras?—Efecto de ideas falsas, propagadas por nuestros adversarios. Son muchos los que creen que la proteccion arancelaria sirve para hacer un regalo á los productores A, B ó C; lo cual es un absurdo. La proteccion á los algodones (y ponemos este ejemplo por ser el de más bulto) no ha servido en España más que para fomentar la industria algodonera, perfeccionar y abaratar sus productos de un 75 por 100. Para esto sirve la proteccion, y para evitar la destruccion de todo ramo de produccion necesario en un país. No siendo así, es insostenible.

Por no entenderlo así son muchos los proteccionistas de ocasion que, no viendo el mundo más que por el agujero de su particular interés ó de sus preocupaciones, hacen más daño á la causa de la produccion nacional que los más intransigentes librecambistas.

Pero dejemos á un lado digresiones, y volvamos á la cuestion del dia.
El Eco de la producción (1883-03-10 00:00:00), página 14

No entramos á discutir si la reproduccion del proyecto de ley en el Congreso de los diputados y la preparacion para su estudio han seguido ó no los trámites debidos. Ello es que la reaparicion de dicho proyecto ha producido gran agitacion, y que en lugar de un examen ordenado y metodico, cual requieren estos asuntos, ha suscitado la presentacion atropellada de un cúmulo de enmiendas (más de 30), que Dios nos libre de que todas pudieran ser aceptadas, porque constituirian el conjunto más disparatado que darse puede; y no por falta de celo en los señores diputados, sino todo lo contrario.

Hé aqui, en concreto, la parte sustancial de dichas enmiendas.

Del Sr. Maciá y Bonaplata, y otros señores diputados.
1.* Que el artículo 1.* del proyecto quede redactado en la forma siguiente:
«Aceite de coco y palma, 100 kilógs., 1 peseta.—Anil, 100 idem, 1.—Algodon en rama, idem, 1.—Abacá, pita y yute en rama, idem, 0'20.—Cueros y pieles sin curtir, idem, 6.—Trapos viejos de hilo y algodon, idem, (2).—Seda cruda é hilada sin torcer, kilogramo, 0'25.—Borra de seda cardada y la hilada sin torcer, idem, 0'40.—Idem hilada, idem, 0'50.»
Esto quiere decir, que se adicionen al proyecto algunas partidas nuevas, y se eliminien de él todas las demás no expresadas.
2.*, 3.* y 4.* enmiendas del mismo autor:
«Que se supriman del proyecto los artículos 2.*, 3.* y 8.*.

Del Sr. Bosch y Labrús.
1.* Que se enmiende el artículo 1.* en la forma siguiente:
«Cáñamo en rama y rastrillado, 12 pesetas los 100 kilogramos».
2.* Que se suprima del artículo 1.*
«La lana lavada».
3.* Que se suprima del artículo 1.*
«Las fáculas de uso industrial, dextrina y glucosa».
4.* Que se suprima la partida
«Colores artificiales y los derivados de la hulla»
5.* Que se suprima del artículo 1.*
«La pipería armada y sin armar».
6.* El artículo 1.* se redactará como sigue:
«Desde el primero de Agosto próximo, los artículos que á continuacion se expresan pagarán á su importacion en la Peninsula á islas Baleares, en sustitucion de los derechos arancelarios actuales, los señalados de la tarifa siguiente:
Oxido de plomo, 100 kilogramos, 2 pesetas.—Algodon de rama, idem, 1'20.—Abacá pita y yute en rama, idem, 0'20.—Seda cruda é hilada sin torcer, idem, 25.—Borra de seda cardada y la hilada sin torcer, idem, 40.—Idem torcida, idem, 50.—Se suprimen los artículos 3.*, 5.* y 6.* del proyecto.
El artículo 7.* se redactará como sigue:
«Los derechos generales de los mercaderias expresadas en el artículo 1.* se exigiran sobre el peso bruto, excepto las de la seda y borra de seda crudas, hiladas ó torcidas, que pagarán por el peso neto».
El artículo 9.* se redactará como sigue:
«Con arreglo á lo dispuesto en el artículo 26 de la ley de presupuestos de 1878-79, el algodon en rama procedente de puntos extranjeros que no sean de Europa pagará una peseta menos por los 100 kilogramos».