El Eco de la producción (1881-05-01 00:00:00), página 21

trario, la excita al progreso para mejorar las condiciones económicas del artefacto y aumentar la ganancia.

El citado periódico, en su último artículo dedicado á la reunión de Barcelona, publica el resumen de los beneficios que la política librecambista ha producido en Inglaterra, y para patentizarlos da á luz una estadística del aumento de población riqueza, comercio, consumo por habitante, marina, etc.

¿Cree habernos dicho algo El Día? Pues cuanto recuerda lo teníamos ya olvidado de puro aprendido; pero lo que no recuerda ó aparenta no saber El Día, es que Inglaterra fué proteccionista mientras su industria no pudo competir con la extranjera; que no comenzó á tenerla propia hasta que por medio de la prohibición cerró en remota época sus mercados á los daneses y á los alemanes; que tanto arraigo tuvieron en la Gran Bretaña las ideas, no proteccionistas, sino prohibicionistas, que el temor de innovaciones favorables á los géneros de otros países fué causa de motines en Londres. Lo que no recuerda ó no quiere saber El Día, y al decir El Día decimos los librecambistas todos, es que Inglaterra mató la industria en la India para favorecer la de la metrópoli, y que si ahora ha dado diferente forma á la protección de su industria y acepta y proclama y defiende el libre-cambio, es porque, hallándose al frente de todas las naciones manufactureras y produciendo con tanto exceso que le sobran géneros después de haber surtido los mercados propios y los de sus colonias, tiene necesidad de los mercados extranjeros para hallar salida al exceso de producción, salida que no encontraría si la protección le cerrara dichos mercados, y por esto cuida de tenerlos abiertos en nombre del libre-cambio, queno es más que protección á las manufacturas inglesas.

¿Quién duda que Inglaterra ha prosperado gracias á su sistema proteccionista, cuya fórmula es hoy para ella el libre-cambio? Pues por lo mismo que ella ha prosperado y prospera, pedimos para nuestro país igual sistema.

Los diarios librecambistas madrileños meten mucho ruido con la exposición que los agricultores y comerciantes de vino de Manresa han dirigido al Gobierno en sentido favorable á los principios de la Plazuela de la Leña. Moderen su júbilo, porque la tal exposición no tiene la importancia ni la significación que ellos le dan; y á pesar de cuanto escriban y digan, no podrán lograr que deje de ser lo que es; y Manresa, sépanlo los alborozados librecambistas, es proteccionista.

Mucha es la pasión de El Imparcial, pues quiere que el Sr. Ministro de Hacienda derogue, por un simple decreto, la suspension de la base 5.a de la reforma arancelaria. La Correspondencia le ha contestado que se trata de una ley, y que una ley no puede ser derogada por un Real decreto. Pero los librecambistas hallan salida para todo, excepción hecha de los géneros españoles, y El Imparcial replica que, puesto que el Sr. Salaverría derogó una ley por medio de un decreto, el señor Gamaeho debe con otro restablecer la ley primitiva.

¡Aqui del derecho! El Imparcial prescinde por completo de las circunstancias especiales y urgentes en que dió el decreto, como también de que luego las Cortes lo convirtieron en ley, y sólo tiene en cuenta la del Sr. Figuerola, para exaltar: ¡Esta es la buena, y las otras nada son! A otro asunto, pues los hay que no pueden tomarse en serio.