El Eco de la producción (1881-06-16 00:00:00), página 15

hay, conformidad entre las de las tres naciones. Entonces no procede que se califiquen de fraude las diferencias de méños, que se encuentran en nuestras estadísticas con respecto á las francesas, ni que se acuse de inepita ó de desculpada á nuestra Administracion de Aduanas por las diferencias de más, que se encuentran con respecto á las Balanzas inglesas. A truque de negar á la industria lanera la justicia de sus reclamaciones, se ha caído, Excmo. Sr., en exageraciones, cuyas consecuencias no se han meditado bastante. Cuando la comparación con las Balanzas inglesas ofrece resultados tan diametralmente opuestos á la que se ha hecho con las francesas, no es posible prescindir de la primera por la sola consideración de que Inglaterra no es Nación convivida, y por lo tanto de que la importación directa de aquella Nación no ha podido influir en el aumento de las introducciones; pues el fenómeno expresado acusa errores de suma ó de clasificación, que pueden existir tanto en las estadísticas de España como en las de Francia y de Inglaterra. En todos casos, se hace imposible el estudio de la importación por las partidas de nuestro Arancel, ya que no ofrece garantías de exactitud, pues ocurre también la anomalía de que en ciertas partidas figuran introducidos tejidos de lana de procedencia francesa é inglesa, en mayor cantidad que la que aparece en las estadísticas de ambas naciones.

Se aproximaría mucho más á la verdad el resultado que se obtiene, comparando la totalidad de los tejidos de lana importados de Francia y de Inglaterra, según las estadísticas españolas, con la totalidad de la exportación que arrojan las Balanzas de dichas naciones; y este resultado á la par que justifica las reclamaciones formuladas á raíz de la promulgación del Arancel de 1877, honra ciertamente mucho más á la Administración de nuestras Aduanas; pues sólo aparece un fraude de un 5 p.-% en el año 1870, y de un 9 p.-% en 1879, después de haber llegado hasta el 50 p.-% en los años en que la guerra civil tenía interceptada la frontera francesa en toda su extensión. El 50 p.-% restante no entrañaba entonces sin pago de derechos, como se ha indicado, pues nadie ignora que las fuerzas carlistas tenían establecidas en la misma frontera, en el interior y en los puertos las Aduanas de Eudarlaza, Vera, Dancharinea, Valcarlos, Irurzun, Estella, Tolosa, Andoain, Segura, Zumarrága, Azpeitia, Zarauz, Motrico, Ondarroa, Lequeitio, Elanchorre, Bermeo, Pleuria y otras varias, por donde venían aforándose una gran parte de las mercancías procedentes de Francia y de Inglaterra, pagando derechos un poco mas bajos que los que regían en el Arancel de 1869, que no entraban en las arcas del Tesoro.

La cuestión del fraude no tiene, pues, la importancia que se le ha dado, y al consignarlo, los infrascritos no pueden méños de protestar en nombre del decoro nacional, en nombre de la justicia y en nombre del mismo comercio de importación, de que en el informe de la Junta de Aranceles y Valoraciones, se exagere hasta el extremo de suponer que la importación legal no llegó siquiera á la exigua cifra del 10 p.-% de la importación total, y de que esta exageración incalificable sirva de pretexto para negar á la industria lanera una justa reparación, suponiendo que el Arancel de 1877 no la ha quebrantado.

El quebranto existe sin embargo, debido á la restricción del consumo juntamente con el aumento constante de la importación, y lo prueba de una manera palmaria el menor gasto de lanas del país y del extranjero, que desde 1877 viene haciendo la fabricación; puesto que ha empleado por término medio de un 16 á un 20 p.-% méños de la cantidad que anteriormente consumía, como se prueba por los numerosos datos aducidos en el voto particular presentado en la Junta de Aranceles, habiéndose resentido principalmente la producción de los tejidos finos y ligeros, que son precisamente los que requieren mayor mano de obra, y al propio tiempo los que sostienen más ruda competencia con sus similares extranjeros.