El Eco de la producción (1881-04-01 00:00:00), página 22

del crédito agrícola en España, añadiendo que ha empezado á discutirse en la Junta consultiva de Ingenieros la totalidad del informe formulado por una comisión de la misma en contestacion al interrogatorio.

Nada más justo, prudente y equitativo que se levante de una vez para siempre la triste situacion en que se halla sumido el labrador de nuestros tiempos, el cual, muchas veces, falto de lo preciso para dedicarse á sus faenas más perentorias, tiene que apelar á la usura, uno de los cánceres más terribles que corren la vida de la agricultura.

Es de desear que en breve sea un hecho lo que se anuncia y estudia.

***

No es floja la que han armado los diarios librecambistas con ocasion de las dimisiones de los vocales proteccionistas de la Junta de Aranceles y Valoraciones. La Correspondencia ha escrito lo siguiente:

«Hemos oído decir á alguno de los vocales de la Junta de Aranceles que votaron con la mayoría acerca de la cuestion lanera, que no estaría justificada la dimision de los vocales proteccionistas.

La Junta de Aranceles es una corporacion deliberante, y sus acuerdos se toman casi siempre por mayoria, de manera que si á cada votacion la minoria se creyese obligada á dimitir, no sería posible la existencia de la Junta ni de ninguna corporacion consultiva.

Por lo demas, la dimision de todos los vocales proteccionistas significaría una ofensa para los vocales de la mayoría de la Junta, que son personas independientes, que ningun interes personal tienen en la cuestion y que por su posicion y sus antecedentes no pueden ni remotamente sospechar que al dar su voto, lo hayan hecho para favorecer determinadas tendencias, sino que han rendido culto á la verdad que ha resultado despues de una larguisima discussion sobre la materia.»

Otro periodico madrileño nos proporciona la respuesta á las afirmaciones contenidas en el anterior suelo. Procedamos por orden.

1.ª afirmacion: «que no está justificada la dimision.» Los vocales proteccionistas, de no ser en un todo atendidos, tenian derecho á esperar que al menos se transigiría en cuanto á las clasificaciones. Los mismos informantes librecambistas habian convenido en que las clasificaciones existentes son defectuosas, y no re-pugnaban que se dividieran los articulos en conformidad con la nueva clasificacion ideada por los centros proteccionistas. Estos no podian imaginarse que la Junta llevara su intransigencia más allá que los jefes de la escuela del librecambio. Por cierto que á los proteccionistas no se les quitaba la esperanza de una mejora en las valoraciones, alteracion esta que acerbamente censuraban los librecambistas; pero aquellos han creido, como estos, que ni debe forzarse la valoracion, ni estriba el remedio en cosa tan aleatoria.

2.ª «Que la Junta no seria posible si la minoria dimitiese á cada derrota.» Cierto, si las derrotas no fueran sistemáticas; pero desde el momento que se desatiende la voz de la minoria por sistema y por una especie de odio economico, la minoria sólo sirve de comparsa al servicio de las primeras partes, todas librecambistas, vergonzantes ó francamente tales, y, por tanto, ¿á qué se toman la molestia de discutir dentro de un salon cerrado, sin que sus palabras ó sus protestas puedan siquiera hallar eco en la opinion?

3.ª «Que esta dimision es una ofensa para la mayoria.» Suponemos que esto se escribirá por guasa, pues los ofendidos son los proteccionistas, que han tenido que retirarse á su hogar con las orejas gachas, teniendo el desconsuelo de haber sido infructuosos sus constantes esfuerzos en pro de la produccion nacional. Tocante á que no hay interesados en el campo adversario, esto se lo puede explicar La Correspondencia á quien no conozca la Junta, así como que no hay librecambistas sistemáticos y de escuela.»