ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Eco de la producción (1881-11-01 00:00:00), página 7



    Capitales.
    Habitantes.
    Capitales.
    Habitantes.

    Castellon.
    23,393
    Zamora.
    13,632

    Tarragona.
    23,046
    Ciudad-Real.
    13,589

    Badajoz.
    22,965
    Logroño.
    13,393

    San Sebastian.
    21,355
    Huelva.
    13,174

    Toledo.
    21,297
    Orense.
    12,586

    Lérida.
    20,369
    Leon.
    11,515

    Pontevedra.
    19,857
    Huesca.
    11,416

    Albacete.
    18,976
    Segovia.
    11,316

    Lugo.
    18,909
    Teruel.
    9,510

    Salamanca.
    18,007
    Avila.
    9,199

    Canarias.
    16,310
    Guadalajara.
    8,581

    Gerona.
    15,015
    Cuenca.
    8,202

    Cáceres.
    14,816
    Soria.
    6,286

    Palencia.
    14,505

Las primeras capitales son la villa y corte, que según algunos es la más industrial y mercantil de España; viene luego Barcelona, que si no la sobrepupa la subsigue, correspondiendo el 3.º, 4.º y 5.º lugar á Valencia, Sevilla y Málaga, de gran importancia industrial y mercantil. Las capitales de provincia que tienen menos habitantes son Soria (6,286), Cuenca (8,202), Guadalajara (8,581), Avila, Teruel, poblaciones pura ó principalmente agrícolas. Hay muchas poblaciones industriales en Cataluña como Reus (27,595)(1), Sabadell (18,121), Tarrasa (11,193), Igualada (11,882) con mayor número de habitantes que muchas capitales de provincia. Por regla general, la población se acumula allí donde la industria florece, y es evidente que necesitan menos espacio para sustentar á mayor número de habitantes los pueblos industriales y mercantiles que los puramente agrícolas.

Después de esta pequeña introducción, veamos lo que nos dicen algunos datos que hemos podido recoger sobre la población de España.

Durante los años de 1868 á 1875 en que rigieron los destinos del país los Gobiernos revolucionarios, provisional, de D. Amadeo I de Saboya, República, etc., la población española disminuyó ó á lo menos no aumentó en la progresión en que venía aumentando desde años anteriores. Esta disminución sería más patente si el último censo se hubiese practicado en las condiciones en que se practicó el de 1860; pero hemos adelantado mucho y se han descubierto gran número de ocultaciones, lo cual hace aumentar la población ó atenuar la cifra de la disminución. Arroja el último empadronamiento un total de 16,625,860 habitantes de hecho y 16,731,570 de derecho en la Península é islas adyacentes, contando 40,741 extranjeros, ó sea un aumento de 952,324 sobre el de 1860.

(1) Según datos particulares adquiridos, la ciudad de Reus tiene más de 30,000.
El Eco de la producción (1881-11-01 00:00:00), página 8

Este crecimiento, aunque es considerable y acredita precisión suficiente en las operaciones estadísticas, debida en gran parte á los progresos obtenidos en la cultura del país y en las prácticas administrativas, no es, sin embargo, todo lo satisfactorio que fuera de esperar de las particulares condiciones de la Península (1).

A fines del siglo xiv la población de España era de 9.147,111 (2). Opinan algunos que á fines del siglo xv, época en que florecieron las artes y la industria, la población llegó á 14 millones (3). Otros creen que sólo alcanzó la cifra de 9.320,691 (4) que nos parece más aceptable, pues no se comprende tan brusco movimiento de la población en el relativamente corto espacio de tiempo que se indica.

    En 1594 era de.
    8.206,791
    (5)

    En 1690 de.
    6.000.000
    (6)

    En 1700 de.
    7.500.000
    (7)

    En tiempos de Fernando VI de.
    7.423,590
    (8)

    El censo de 1768 arroja..
    9.159,999
    (9)

La simple lectura de estos números ya hace sospechar de su veracidad.

    En 1787.
    10.268,150
    (10)

    1797.
    10.541,221
    (11)

    1820.
    11.660,000
    (12)

    1822.
    11.661,865
    (13)

    1826.
    14.154,341
    (14)

    1831.
    11.207,639
    (15)

    1832.
    11.458,274
    (16)

    1836.
    11.800,413
    (17)

    1837.
    12.222,872
    (18)

    1842.
    12.054,008
    (19)

    1846.
    12.162,872
    (20)

(1) Preámbulo del Real decreto de 18 de Abril de 1879 declarando oficiales los resultados del censo de la población, de 31 de Diciembre de 1877.
(2) Memoria sobre la población de España, por D. J. García Barzanallana, pág. 19.
(3) La España contemporánea, por D. Fernando Garrido, t. I, págs. 15 y 16.
(4) Diccionario estadístico español, por D. M. Escudé Bartoli, pág. 13.
(5) Id. id., id.
(6) España contemporánea, por D. Fernando Garrido, t. I, págs. 15 y 16.
(7) Diccionario estadístico, pág. 13.
(8) Id. id., pág. 14.
(9) Id. id., id.
(10) J. García Barzanallana.—Memoria sobre la población de España, pág. 26.
(11) Id. id., pág. 27.
(12) España contemporánea, por D. Fernando Garrido, t. I, pág. 15.
(13) Diccionario estadístico español, pág. 15.
(14) Id. id., pág. 15.
(15) Id. id., id.
(16) Id. id., id.
(17) Id. id., id.
(18) Id. id., id.
(19) Id. id., id.
(20) Id. id., id.
El Eco de la producción (1881-11-01 00:00:00), página 9

Los datos desde el año 1820 hasta 1846 no nos merecen confianza alguna, pues si bien se concibe que desde 1797 á 1820 haya aumentado nuestra población en un millón de habitantes, no así que desde 1822 á 26 se eleve la cifra de 11 á 14 millones para descender en 1831 á otros 11 millones como en 1822.

El censo de 1857 arroja 15.464,340 y desautoriza la de 12.162,872 correspondiente á 1846, no siendo posible que en tan pocos años aumente la población en tres millones.

A partir de 1857 los datos son más exactos.

    El censo de 1857 arroja.
    15.464,340
    (1)

    > El de 1860.
    15.673,536
    (2)

    La población calculada en 1.º de Enero de 1861 es de.
    15.673,481
    (3)

    > 1862.
    15.867,326
    (4)

    > 1863.
    16.043,725
    (5)

    > 1864.
    16.180,205
    (6)

    > 1865.
    16.302,170
    (7)

    > 1866.
    16.378,503
    (8)

    > 1867.
    16.526,516
    (9)

    > 1868.
    16.656,904
    (10)

    > 1869.
    16.682,453
    (11)

    > 1870.
    16.728,589
    (12)

En el Nomenclátor de 1873 aparece la cifra de 15.658,498 habitantes (13), que deseamos como inadmisible si se pretende que este es el número de los habitantes que poblan la Península española en aquel año. No tenemos datos fijos hasta 1877, en que los resultados generales del censo de la población arrojan la cifra de 16.625,860 (14), la que para nosotros dice mucho. Según los datos más positivos que tenemos, la población de España desde 1861 hasta 1868 creció cerca de un millón de habitantes ó sean 983,420 habitantes. ¿Ha aumentado en la misma proporción desde 1870 á

(1) Censo de la población de España, según el recuento verificado en 21 de Mayo de 1857 por la Comisión de Estadística general del reino, pág. 861.—Madrid, 1858; y Nomenclátor de los pueblos de España formado por la Comisión de Estadística general del reino en consecuencia del empadronamiento de habitantes verificado el 21 de Mayo de 1857 en la Península é islas Baleares y Canarias.

(2) Censo de población de España, según el recuento verificado en 28 de Diciembre de 1860, pág. 699.—Madrid, 1863.

(3 á 12.) V. Movimiento de la población de España en el decenio de 1861 á 1870, por el Instituto Geográfico y Estadístico, págs. 4 y 5.—Madrid, 1877.

(13) Nuevo Nomenclátor de las ciudades, villas, lugares y aldeas de las 49 provincias de España con arreglo á la división territorial vigente en 1.º de Julio de 1873, publicado por el Instituto Geográfico y Estadístico, pág. 804.—Madrid.—Imprenta nacional.—1876.

(14) Resultados generales del censo de la población de España, según el empadronamiento hecho en 31 de Diciembre de 1877 por la Dirección general del Instituto Geográfico y Estadístico, pág. 522 y 523.—Madrid.—Mayo de 1879.
El Eco de la producción (1881-11-16 00:00:00), página 1

EL ECO DE LA PRODUCCION.

SECCION DOCTRINAL.

LA RIQUEZA DE ESPAÑA,
la administracion de los librecambistas y la reforma Arancelaria de 1869.

ARTICULO II.

Algo anómalo, algo extraordinario ha sucedido en los años de 1870 á 1877, cuando en vez de aumentar la población en un 6 ó un 7 por 100, en realidad ha disminuido. ¿Qué causas han influido durante estos 7 años para que no se realizase el aumento de la población en número de un millón de habitantes, aumento natural que teníamos derecho á esperar por las condiciones espontáneas de crecimiento de nuestra población? ¿A qué debemos atribuir la pérdida real y efectiva de más de 100,000 habitantes experimentada en los citados años?

Alarmante es la emigración de nuestro país y se ha nombrado recientemente una Comisión encargada de estudiarla. Es un hecho, que apenas se tienen estadísticas que revelen el número de los emigrantes, los puntos que abandonan, hacia dónde se dirigen y las causas que les obligan á ello; pero es sabido que y los hechos nos lo dicen claro, que Argel, Centro y Sud de América, son los puntos hacia donde se encaminan las corrientes emigradoras de España.

Afirmase en el preámbulo del decreto de 18 de Abril de 1879 (1), que no es lícito sostener que nuestro suelo, nuestro clima y nuestro estado de producción son tan privilegiados cual se intenta hacer creer, y que tampoco es posible negar que los factores naturales del movimiento de la población prometen resultados más halagüeños. «Buen prueba de ello es que la fecundidad de la población, calculada con los datos contenidos en la obra recientemente publicada por la Dirección general del Instituto Geográfico y Estadístico, corresponde á una suma mayor de la que resulta de la ins-

(1) Resultados generales del censo de la población de España, según el empadronamiento hecho en 31 de Diciembre de 1877, por la Dirección general del Instituto Geográfico y Estadístico, página III.—Madrid, 1879.
El Eco de la producción (1881-11-16 00:00:00), página 10

El Sr. Lopez Fabra contestó que lo dejaba á la consideracion de la Presidencia y de los Sres. Senadores y Diputados, y entonces el Sr. Balaguer, en un breve discurso, manifestó que los Senadores y Diputados por Cataluña, sabrían cumplir con su deber, que examinarían la Exposicion y luego resolverían; pero que desde luego anticipaba que el más alto patriotismo inspiraría sus actos, ya que la causa de la produccion no es la causa de una industria determinada ni de una provincia, que la causa es española.

Despues de breves frases del Sr. Lopez Fabra, dando las gracias á los señores Senadores y Diputados, y en especial al Sr. Balaguer, se retiró la Comision del INSTITUTO del Palacio del Congreso.

El dia 13 del corriente se reunieron por segunda vez los Senadores y Diputados por Cataluña con la Comision del INSTITUTO DE FOMENTO. La Comision entregó una copia impresa de la Exposicion del INSTITUTO á cada uno de los Sres. Senadores y Diputados que se hallaban presentes, y el primer acuerdo de la reunion fué nombrar una Comision compuesta de los señores Torres (D. Pedro Antonio), Baró (D. Teodoro), Orozco, Díz Romero y Torregrosa, para informar acerca del contenido de la Exposicion y curso que debía dárselle. Acto continuo los Sres. Quintana, Torres, y Pons y Montels defendieron la necesidad de que la Diputacion catalana adoptase la denominacion de proteccionista. El Sr. Baró y el Sr. D. Federico Pons formularon dos proposiciones á este objeto, inclinándose la mayoría á la del Sr. Pons, que dice:

«PROPOSICION.

»La Diputacion catalana, inspirándose en los intereses y necesidades del país, declara que es francamente proteccionista y que está dispuesta á sostener los intereses de la produccion nacional en todas sus manifestaciones, para bien y prosperidad de todas las provincias espanolas de la Peninsula y Ultramar.—Federico Pons y Montels.—Teodoro Baró.—Pedro Antonio Torres.—A. Ferratjes.—Manuel Enrich.»

Esta proposicion fué aprobada, habiendo votado en pró los Sres. Senadores y Diputados siguientes: Magaz, Gay, Ferratjes, Álvarez Mariño, Baró, Enrich, Planas, Madorell, Díz Romero, Torres, Pons, Orozco, Mataró, Bosch, Carbonell, Maciá, y D. Victor Balaguer, Presidente.

Los Sres. Conde de Torregrosa y Boxader se han abstenido de votar alegando que debian consultarlo con sus electores de Lérida.

Se acordó que la proposicion quedase sobre la mesa cuarenta y ocho horas para que pudieran firmarla los Sres. Senadores y Diputados que quieran adherirse.

Posteriormente hemos sabido que se había adherido el Sr. Marin y que el Sr. D. Vicente de Romero había enviado un parte telegráphico al señor D. Victor Balaguer, participándole su adhesion más completa. Únicamente dejó de votarla el Sr. Fabra y Floreta.
El Eco de la producción (1881-11-16 00:00:00), página 11

A última hora se decía que el Diputado á Cortes é individuo de la Junta Directiva de este Instituto, Excmo. Sr. D. Camilo Fabra, había firmado la Exposición que insertamos en este número.

Sin perjuicio de hacer las rectificaciones convenientes, creemos oportuno dar cuenta de lo que nos dicen los partes telegráficos recibidos de Madrid. Parece que en la reunión de Senadores catalanes presidida por el Sr. Conde de Torre Mata, éste se negó á aprobar la presentación de la Exposición del INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL de Barcelona sobre aplazamiento de la reforma arancelaria. En idéntico sentido se expresó el señor Álvarez. El Sr. Avecilla rechazó también esta idea. El Sr. Puig (D. Fernando) dijo que debía hacerse desde luego la información antes de proceder á la rebaja y celebración de tratados. El Sr. Maluquer propuso que el INSTITUTO presente la Exposición á las Cortes reservándose los Senadores la libertad de acción para defender los intereses de Cataluña, en armonía con los intereses generales del país. La proposición del Sr. Maluquer quedó aprobada por unanimidad.

SECCION LEGISLATIVA.

MARCAS DE FABRICA.

A los fabricantes que habiendo inventado ó adquirido por un título legítimo un dibujo que haya de constituir su marca de fábrica, quieran conservar la propiedad del mismo dibujo, además de las disposiciones publicadas en el número anterior de esta REVISTA, les conviene tener presentes los artículos que siguen de la Ley de 10 de Enero de 1879:

Artículo primero. La propiedad intelectual comprende para los efectos de esta Ley, las obras científicas, literarias ó artísticas que puedan darse á luz por cualquier medio.

Art. 2.º La propiedad intelectual corresponde:
Primero: A los autores respecto de sus propias obras.
Art. 5.º La propiedad intelectual se regirá por el derecho común, sin más limitaciones que las impuestas por la Ley.
Art. 9.º La enajenación de una obra de arte, salvo pacto en contrario, no lleva consigo la enajenación del derecho de reproducción ni del de exposición pública de la misma obra, los cuales permanecen reservados al autor ó á su derecho-habiente.
Art. 33. Se establecerá un registro general de la propiedad intelectual en el Ministerio de Fomento.
En todas las Bibliotecas provinciales y en las del Instituto de segunda enseñanza de las capitales de provincia donde falten aquellas Bibliotecas se abrirá un
El Eco de la producción (1881-11-16 00:00:00), página 13

trices para inscribir definitivamente y con la debida separación todas las obras, bajo todos los conceptos de obras científicas y literarias, obras dramáticas y musicales, obras de índole artística, no exceptuadas expresamente por el art. 37 de la Ley, y periódicos.

Art. 52. Los propietarios que declaren al frente de sus obras haber hecho el depósito legal y no lo realicen dentro del plazo fijado, incurrirán en la penalidad establecida en el art. 552 y correlativos del Código penal.

LA BASE 5.a

Para que nuestros lectores puedan apreciar debidamente los fundamentos que, en sentir del Exemo Sr. Ministro de Hacienda, abonan el restablecimiento de la Base 5.a del Arancel de 1869, insertamos á continuación el preámbulo que precede al proyecto de Ley sometido á la consideración de las Cortes, sobre el restablecimiento de dicha Base.

Dice así:

A LAS CORTES.

Cumpliendo los términos precisos de una ley, y no por la propia iniciativa, el Gobierno de S. M. se encuentra obligado á someter á la deliberación de las Cortes un punto capitatisimo del régimen arancelario; punto de importancia tanta, que de la resolución que acerca del mismo se adopte, depende que la ley de Aranceles continúe vigente y reciba su natural y previsto desenvolvimiento, ó haya de considerarse abrogada sin hallarse en su totalidad cumplida.

No fué la reforma del Arancel de Aduanas realizada en 1869 un hecho aislado en la historia económica de nuestro país, sino una nueva y brillante etapa en el camino del progreso.

En los albores de nuestra regeneración política, el sistema general de Aduanas, aprobado por las Cortes del año 1820, rompió las insoportables tradiciones del pasado para infundir á nuestra industria agrícola y manufacturera una nueva vida, y marcar á nuestro comercio amplios y no explorados derroteros. Concluida la guerra civil, la ley de Aduanas de 1841 vino á ser la turquesa donde una generación, adulta ya, halló la forma á que debía amoldar su vida fabril y comercial. Y era tan potente la savia que alimentaba nuestro pueblo, que ocho años después, la ley de 1841 resultó impotente para regular las complicadas relaciones de la producción, el comercio y el consumo.

La reforma arancelaria de 1849 fué hija de una necesidad imperiosa y universalmente sentida, aunque inspirada en un sistema de privilegios á determinadas manifestaciones del trabajo, impulsó de una manera decisiva el desenvolvimiento de la riqueza pública. Durante veinte años, el Arancel de 1849 rigió las transacciones mercantiles; pero el vuelo que éstas habían adquirido era tal, que hizo insoportable por más tiempo aquella legislación, tanto, que en los últimos años de su existencia una baja en los ingresos de la renta de Aduanas vino á patentizar que se había roto el necesario equilibrio que ha de existir entre las exigencias de la producción y las necesidades del tráfico.

Consecuencias de aquel estado de cosas fué que, al inaugurarse en Setiembre de 1863 una nueva era de libertad, entre los primeros acuerdos de muchas Juntas revolucionarias figurara el de rebajar los derechos del Arancel de Aduanas en
El Eco de la producción (1881-11-16 00:00:00), página 2

cripción presente. Y es que la emigración, en proporciones desconsoladoras, destruye en parte los efectos del exceso de los nacimientos sobre las defunciones. Si muchas naciones europeas se quejan hoy más que nunca de esas fugas de la población hacia el exterior de sus dominios, y han establecido servicios especiales para formar la estadística de estas pérdidas, con el intento de atajarlas, España, en particular, debe lamentar como ninguna la gravedad de este mal. Francia, para no citar más que un ejemplo, tiene en su territorio 156,475 españoles de ambos sexos, de los cuales 94,038 inscritos en la Argelia, proceden, en su mayoría, de aquellas provincias que mayores fuerzas vivas pudieran suministrar á la patria.»

La prensa de Madrid y provincias ha levantado un verdadero clamor acerca de la pérdida constante de hombres que por falta de medios abandonan su amada patria. No puede ser otro el motivo á juzgar por los datos sobre la población, territorio y número de habitantes por kilómetro cuadrado. Nuestra España puede mantener doble y triple número de habitantes de los que tiene en la actualidad, con una industria próspera, base de una agricultura rica.

Calcúlase que á principios de 1879 había 340,075 españoles en diferentes países extranjeros, distribuidos de la manera siguiente: 62,437 en Francia, 94,038 en Argelia, 60,000 en la Confederación Argentina, 50,000 en el Uruguay, 10,000 en el Brasil y 9,600 en otros países de la América del Sud, con unos 54,000 en el Centro y Norte de América (1).

Sólo en Oran existían 25,000 españoles emigrados en el año 1879 (2), y procedentes de las Islas Canarias abandonadas al más completo libre cambio, en un dia llegaron á Montevideo 223 emigrados á bordo del vapor Denderah, tan muertos de hambre y de miseria que las Autoridades marítimas hubieron de facilitarles habitación y rancho (3). No hace muchos años que El Imparcial pintaba con negros colores la situación de nuestra patria y recordaba el dicho de aquellos emigrados á quienes Littré preguntó si dejaban á su patria, y contestaron: huimos de ella.

Careciendo de datos oficiales vamos á presentar á nuestros lectores algunos antecedentes que hemos podido recoger y que solamente merecen el calificativo de contribución al estudio de nuestra emigración.

Aun cuando deploreemos mucho la pérdida de hombres, jamás podremos apreciarla en su justo valor. Por más que Federico Kapp haya calculado tomando por base las investigaciones del Dr. Engel, que cada hombre que inmigra en los Estados Unidos representa un valor para la nación de duros 1,500 y cada mujer de duros 750, y que Young, Jefe de la oficina de Estadística de Washington, considere este cálculo algo exagerado y fije un promedio de duros 800 como el valor que representa cada inmigrante que

(1) El Eco de la Producción, núm. 2, pág. 43.
(2) Diario de Barcelona, número de 31 de Mayo de 1879, edición de la mañana.
(3) La Colonia Española de Montevideo.
El Eco de la producción (1881-11-16 00:00:00), página 21

El Ministro que suscribe ha llegado al término de la exposición de motivos que estaba obligado á presentar á las Cortes para que en su sabiduría resuelvan lo más conveniente al régimen arancelario de nuestra patria. Urge adoptar una resolución que disipe las dudas y la ansiedad presente, y que impulse el ya importante desarrollo de nuestro comercio exterior. Si este bien por todos codiciado, hubiera de adquirirse sacrificando la prosperidad de la industria nacional, fabril y agrícola, ó contrariándola siquiera, ni el Gobierno vendría á proponer, ni las Cortes podrían adoptar medida alguna que causara tan funestos efectos; pero en esta materia el pasado es garantía del porvenir, y la lógica de los hechos no se desmiente; la industria sufre cuando el comercio internacional decrece, y por el contrario, aumenta y se perfecciona cuando aquel crece y prospera, pues son dos manifestaciones de la riqueza unidas con tan indisolubles lazos que juntas señalan siempre el bienestar ó la decadencia de las naciones.

Por todo lo expuesto, de acuerdo con el Consejo de Ministros, y competentemente autorizado por S. M., el Ministro que suscribe tiene la honra de someter á la aprobación de las Cortes el siguiente

PROYECTO DE LEY (*).

(Gaceta de Madrid del 25 Octubre de 1881.)

SECCION OFICIAL.

EXPOSICION DE MATÁNZAS.

El dia 21 del corriente saldrá de esta capital el vapor que ha de conducir la primera remesa de géneros á Matanzas con destino á la gran Exposición que ha de abrirse en dicha ciudad el dia 25 de Diciembre próximo.

El segundo vapor saldrá en 1.º de dicho mes de Diciembre, por lo que damos el aviso á nuestros abonados y á los señores fabricantes que deseen figurar en aquel Certámen para que se sirvan pasar nota en la Secretaría de este INSTITUTO DE FOMENTO de los objetos que quieren exponer y del local que necesitan.

Reproducimos la Circular que ha pasado el INSTITUTO DE FOMENTO y la Instrucción á los expositores.

INICIADA POR LA SOCIEDAD EL ATENEO.—(Dirección:—Secretaría General, Tirry, 43.—Correos, Apartado núm 2.—Telégrafo, Ateneo.)

El INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL ha expedido la siguiente circular:

«Barcelona 26 de Octubre de 1881.—Sr. D.....—Muy Sr. nuestro y de nuestra mayor consideración: Invitado este INSTITUTO DE FOMENTO á procurar por todos los medios posibles el mayor lucimiento de la Exposición Agrícola, de Bellas Artes y de Ciencias, cuya reapertura tendrá lugar el 25 de Diciembre próximo en la ciudad de Matanzas, y deseosos de que todos los ramos de la producción espa-

(*) Véase el número anterior.