El Eco de la producción (1881-04-01 00:00:00), página 8

indestructible de dichos principios, lo cual no ha sido seriamente atacado. Por el contrario, en el dictámen votado por la mayoría se establecen como distintivos genéricos el uso, la textura y la condición general del tejido, cuya última parte sería de difícil interpretación, si no se hubiese indicado que significaba si tenía o no mezcla de algodón. La minoría demostró que la clasificación por el uso ha dado y da lugar a muchos expedientes que molestan y perjudican al comercio; que siendo el uso variable, no es posible que se tenga en cuenta para una clasificación genérica, porque resultaría arbitraria; que por la textura no cabe admitir la división de tejidos de lana pura y de lana y algodón, ni agrupar, como se hace en el dictámen de la mayoría, las felpas con los paños, ni los terciopelos con los tejidos llanos, las sargas y los rasos, ni los labrados con los lisos, ni el tejido de malla con el de punto de media (divisiones tan elementales que el visto menos apto las distingue inmediatamente, y cuya aplicación no ha ofrecido nunca dificultad), ni formar un grupo separado con los tejidos de cerda y crin, y, por último, que el precedente seguido en casi todos los países, y el método general del Arancel vigente se oponían á la separación de los tejidos de lana y algodón de los de lana pura. A los argumentos de la mayoría, opusieron argumentos de alguna más fuerza de lo que supone el incógnito Sr. W., y á la autoridad, que no es industrial, de los Sres. Albacete, Ruiz de Velasco y Prats, se contestó con la autoridad y la universal reputación de los señores Alcan y Gand en materia de tejidos, y con un libro de tecnología que anda en manos de todos los empleados de aduanas.

En cuanto á las valoraciones, el dictámen de la mayoría reconoce y confiesa que ha habido una gravísima omisión, que censura, al dejar de fijar cuál es la especie de mayor importación en cada partida, para que el promedio de precios de ésta sirviese de tipo para la valoración. Los informes de los centros fabriles sostienen que la misma Dirección general lo ignora; lo mismo ha dicho el órgano del comercio de importación de Madrid. Por esto D. Joaquín María de Paz sustuvo que, faltando este dato tan esencial, la Junta había de valorar tomando el promedio de precios de todas las especies de cada partida, y que en caso de no considerarse legal este medio equitativo, debía manifestar lealmente que el asunto no tenía solución posible.

Los elementos á que se refirió el Sr. Albacete son unos informes de las aduanas de España, generalmente contradictorios y fundados en apreciaciones de los vistos tocante á la importación de un mes ó poco más tiempo de 1880, lo cual no debe ser tenido en cuenta, porque la Junta debía informar solamente sobre las valoraciones del año 1876, de cuyo punto tan esencial no se ocupa el dictámen de la mayoría.

Todo esto ha puesto en evidencia la minoría, como ha demostrado respecto al costo de fabricación la parcialidad con que se trataba este punto, puesto que el señor Albacete omitía, sin duda involuntariamente, datos interesantes y completos que hubieran desvanecido toda duda. En suma, dijo mucho que no era pertinente á la cuestión, y quedó en pie lo importante, que es, que no pueden considerarse como exactas las valoraciones de 1876.

Que ha habido disminución en la importación de lanas y en su consumo para la fabricación en los centros donde hay medios seguros de averiguarlo, lo demostró el Sr. Piñol, y queda consignado en los estados del voto particular, cuyas cifras no pueden decir ni más ni menos de lo que elocuentemente dicen, por grande que sea la habilidad de sus impugnadores de última hora.

Finalmente, si las actas de las sesiones, como es de suponer, pues no permitirá otra cosa una Junta compuesta de personas tan respetables, son un trasunto fiel de todos los argumentos de una y otra parte y de todo lo ocurrido, constará que no se concedió la palabra á uno de los firmantes del voto particular que la pidió antes de presentarse la proposición del Sr. Saenz Montoya, y habrá que suprimirse