El Eco de la producción (1881-07-16 00:00:00), página 18

toda reforma contraria al trabajo nacional; sino de algunos, muy pocos, importadores de productos extranjeros y de los fabricantes y exportadores extranjeros.

La Base 7.a, que prescribe como han de ser clasificadas las mercancías, ha sido siempre interpretada en el sentido de suprimir muchas de las insuficientes partidas del Arancel, originándose de ahí un vicio de clasificación que se traduce en rebaja de derechos; resultando final, que desde la promulgación de la ley, viene persiguiéndose con un celo digno de mejor causa. La Base 8.a autoriza en las clasificaciones las rectificaciones que la experiencia aconseje, dando lugar á que pueda reformarse el Arancel contrariamente á los intereses que en el mismo se amparan; y la Base 10.a crea una Comisión de valoraciones, cuyos trabajos han producido los funestos resultados que todos lamentamos y contra los cuales tiene querella presentada ante el Gobierno la industria lanera, víctima propiciatoria, inmolada en el altar de la diplomacia para la consecución de un tratado, nada provechoso al país, que si exporta sus vinos á Francia, débelo á la plaga que asola sus viñedos, como claramente lo da á conocer el comun sentido, habiéndolo declarado así también, ante el Senado francés, el Ministro de Agricultura.

Contra estas Bases, pues; contra la manera como se confeccionan las valoraciones y se rectifican los derechos del Arancel; contra el sistema de aglomeración de partidas, seguido hasta el presente, y sobre todo contra los valores señalados por la Junta de Aranceles y valoraciones á los tejidos que comprende el grupo 3.a de la clase 6.a, valores equivocados, más bajos de lo que corresponde; representamos á V. E. y proponemos sean, unos y otros, modificados.

Y no tan sólo los daños que acabamos de enumerar nacen de la ley Arancelaria vigente, sino que además causa uno inconcebible, inverosímil; el de proscribir de nuestra patria á toda nueva industria, no clasificada en el Arancel. Puso este entre hierros á las industrias establecidas en la época de su promulgación, muchas de ellas hoy espirantes, algunas ya muertas; pero á las nuevas industrias que puedan brotar del genio moderno, á éstas las cierra la puerta de la patria, pues sólo las otorga el derecho de Balanza y á lo sumo el derecho fiscal.

No podemos suponer que este estado de cosas se prolongue: hemos de creer que el Gobierno pondrá remedio á estos males y en este supuesto pedimos que se sirva proponer sea modificada la ley de Aranceles en sus Bases 4.a, 7.a, 8.a y 10.a y sustituidas con otras que no permitan alterar las clasificaciones cada tres años, sino cuando así lo reclamen las necesidades de la producción nacional y á petición de quienes autorizadamente la representen:

Que las valoraciones se formen con el concurso de los centros productores:
Que los derechos del Arancel sólo puedan alterarse, mediante un acuerdo de las Cortes y prévia información parlamentaria, en la que sean oídos los representantes delegados de los Centros productores:
Que no se lleven á cabo tratados de comercio, sin antes oír la opinión de los representantes de toda la producción del país:
Y que los derechos que pagan los tejidos del grupo 3.a de la Clase 6.a del Arancel, en virtud de la reforma de Julio de 1877, sean mejorados con el alza pedida repetidamente por los fabricantes de Cataluña, Alcoy y Béjar.

Excmo. Sr.: Cautiosos son los capitales empleados en empresas industriales, numerosos los brazos en ellas ocupados; manifiesta la prosperidad que resulta del trabajo industrial para las comarcas donde con actividad se ejerce; prosperidad que al paso, añuye á todas las provincias españolas.

La suma de riqueza creada por la industria en nuestra tierra, representa muchas privaciones, grandes esfuerzos de capacidad intelectual, y ¿por qué ocultarlo? grandes sacrificios.

¿Y habrá todo ello de malograrse porque soñadores científicos aconsejen y divulguen teorías extraordinarias, con alguna apariencia de útiles, y en realidad