El Eco de la producción (1881-08-01 00:00:00), página 27

ECOS NACIONALES.

El periódico madrileño La Integridad de la Patria, ha comenzado á publicar una serie de artículos con el siguiente título: «El Real decreto de 7 de Julio referente á la industria lanera.» Su autor escribe que en el preámbulo se leen conceptos acerca de la información lanera que por su gravedad, y porque expresan claramente la opinión del ministro de Hacienda, no puede pasar en silencio.

Dice el Sr. Ministro que en el dictámen emitido por la Junta de Aranceles «se demuestra de una manera concluyente que la revision del Arancel realizada en 1877, no ha ocasionado perjuicio alguno á la industria de los tejidos de lana ni á sus similares; que las clasificaciones del grupo tercero de la clase 6.ª comprenden los tejidos de lana en la forma que la ley de Aranceles dispone, si bien sería más conveniente y satisfaría la tendencia general manifestada en la información y en el dictámen de la Junta consultiva de Aranceles suprimir la partida de tejidos de pelo y desperdicios de lana, y subdividir, por razon de la materia de que se componen, la pañería de lana y las telas para vestidos de señora, forros y otros usos, y que los valores consignados por la Junta consultiva de Aranceles con arreglo á la nueva clasificación aparecen muy elevados, lo cual obedece, dice, á la tendencia de no inferir agravio á la industria lanera nacional.»

Califica el articulista de graves estos conceptos, porque si la cuestión se resuelve definitivamente en el sentido tan claramente expresado en las líneas trascribas, la industria lanera tan especialmente recomendada por el Real decreto de Riofrío como digna de preferente atención por parte de los Gobiernos, sufrirá un rudó golpe en toda su producción de mezclas, que es la que mayor desarrollo tiene en las naciones industriales, especialmente en las de alfombras, y de telas para vestidos de señora, forros, muebles, etc. etc.

«Pero, añade, no estriba sólo en las consecuencias que produciría el planteadimiento de la clasificación y de las valoraciones del dictámen de la Junta de Aranceles la gravedad de dichos conceptos, sino por lo que significan y revelan; pues aparece evidente que el señor Ministro ó no ha leído el voto particular que sobre este asunto se presentó en la Junta de Aranceles, ó no le ha dado ninguna importancia, á pesar de que es un documento razonado, notable por los estados que contiene, y concluyente, que echa por tierra todos los cálculos y todos los argumentos del dictámen de la Junta de Aranceles.» Recuerda que en el voto particular se demuestra numéricamente que al paso que disminuía el consumo de tejidos de lana en la Península, aumentaba y viene aumentando todavía la importación á favor de la baja de derechos, realizada en 1877, llegando á ser mayor que en los años de mayor fraude en las Aduanas del reino, en cuyo hecho, bien notorio por cierto, se encuentra el quebranto de la industria lanera. Dice que todo el artificio de cifras á que sirve de fundamento la comparación de la estadística española con la francesa que presenta el dictámen de la Junta para probar que la industria lanera no ha sufrido quebranto, es como un castillo de naipes que ha caído al soplo del voto particular, probándose matemáticamente que ó las estadísticas extranjeras son inexactas ó en las Aduanas del reino no se toma nota exacta de la procedencia de los tejidos de lana, en cuyos casos no cabe establecer comparaciones entre la importación del reino y la exportación de otros países á España tocante á dichos tejidos.

En demostración de sus afirmaciones dice: «En efecto, si en la estadística inglesa figuran exportados á España 100,000 kilogramos, por ejemplo, y como precedentes de Inglaterra figuran importados, según la estadística española, 200,000, hay un error de cuenta en una ó en otra estadística ó en ambas á la vez. Y si com-