El Eco de la producción (1881-11-16 00:00:00), página 26

Matanzas, Julio 25 de 1881.
El Presidente de la Comision Ejecutiva, Juan Bautista Jimenez.—El Secretario General, B. Bordas.

Hé aquí el modelo de petición de local:
Señor Secretario general de la Exposición de Matanzas.
Muy Sr. mio: Sírvase concederme...........varas ó metros cuadrados de local para exponer los productos pertenecientes á...........procedentes de...........que se expresan á continuacion, y cuyo representante es...........(Aqui la clase de productos.)—De V. atento S. S. Q. B. S. M.—(Firma del peticionario.)

PROYECTO DE EXPOSICION
que trata de elevar á las Cortes el INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL, previo informe de una Comisión de los señores Diputados.

El INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL, á la elevada consideración de las Cortes, respetuosamente expone:

Que las numerosas clases productoras que esta Asociación representa no conciben la oportunidad ni la conveniencia de poner en práctica la Base 5.a de la ley de Aranceles de 1869, cuyos efectos fueron suspendidos por el Real Decreto de 17 de Junio de 1875.

Es evidente que una medida tan grave y trascendental no puede llevarse á cabo sin producir una perturbación completa en la marcha económica del país, comprometiendo y arriesgando la existencia de industrias importantísimas, que tienen derecho á ser protegidas por el Estado, y á cuyo arrimo fructifican vastos capitales y viven centenares de miles de familias, impidiendo la creación y el desarrollo de otras que son naturales de nuestro país, y disminuyendo considerablemente los rendimientos de las rentas públicas. Es inconcebible, por lo tanto, que se tome resolución alguna en este asunto, sin haber adquirido antes plenisimo conocimiento de lo que se quiere hacer; inquiriendo con celo e imparcialidad suma cual es la situación actual de todos los ramos de producción á quienes puede afectar la aplicación de la citada Base 5.a; cuáles son las ventajas ó los inconvenientes que pueden resultar de ello, ahora y en lo venidero, para los intereses particulares y generales de la Nación, y obteniendo la seguridad previa de que los efectos han de ser indefectiblemente beneficiosos, así á los intereses de la producción nacional, como á los del comercio y á los de la renta del Estado.

¿Se tiene hoy aquel conocimiento y esta seguridad? De ningún modo. Antes, por el contrario, existen motivos más que sobrados para temer las consecuencias de cualquiera resolución que se adopte, y para proceder con prudentísima cautela á la investigación de los hechos. Deberíase, por consiguiente, antes de proponer el restablecimiento de la Base 5.a del Arancel de 1869, investigar y conocer si han variado para el productor español, para el país contribuyente en masa, las circunstancias que aconsejaron al Gobierno de S. M. la suspensión decretada en 1875; importaría saber cuáles han sido los verdaderos efectos de las reformas arancelarias de 1869 y 1877 sobre la agricultura, la industria, el comercio y la marina mercantil, sobre las artes y oficios, sobre la renta de Aduanas, y en una palabra, sobre todos los elementos de riqueza, teniendo presentes las evoluciones de todos los actos por donde se manifiesta la vitalidad económica del país.

¿Cómo puede saberse nada de esto, cuando carecemos en absoluto de una estadística de la producción, y sólo poseemos defectuosa y atrasada de más de tres años la del comercio exterior? ¿Cómo lanzarse á plantear reformas trascendentálisimas, marchando á ciegas por un mar de preocupaciones y de tinie-