El Eco de la producción (1881-04-16 00:00:00), página 24

contrarrestar o impedir la reforma arancelaria, diciendo que de ligereza perjudicial al país era como podrá calificarse con menos dureza aquella reflexión, que, como el orador podrá convencerse, ha aumentado considerablemente los ingresos de Aduanas sin perjudicar á la industria nacional.

El discurso del marqués de Ciudadilla, como ya apuntamos ayer y que no carece de interés, bajo el punto de vista práctico, se redujo á un estudio del estado de la agricultura en España y del peligro en que la pone la competencia de los Estados Unidos en los trigos, competencia que tiene más de fantástico que de real, como aprovecharmos la primera ocasión para demostrarlo.

No es posible exponer en todos sus detalles lo que dijo cada orador, ni aun cuando tan sólo nos fijásemos en lo más saliente. Los Sres. Roca y Galés, Baró, Almirall, Cabot, Durán y Bas, todos defendieron los principios económicos que profesan con el vigor que les ha infundido el recelo de la derrota ante los elocuentes discursos que se pronunciaron en Madrid. Quieren los proteccionistas que siga suspendida la base 5.a de la ley arancelaria y que se proponga á las Cortes su derogación.

«Creemos nosotros, por el contrario, que el verdadero porvenir de la industria española y del trabajo nacional está en facilitar el consumo de los productos fabricados con la supresión de los sobrepesos que los recargan, sobrepesos que ya demostró el Sr. Inclan hace años con números irrecusables que eran completamente innecesarios.»

Mientras el Sr. Inclan y El Imparcial no nos digan cómo puede la industria española llegar á la supresión de esos sobrepesos de que nos habla el colega, sin que antes se suprima la desventajosa condición en que nos hallamos respecto á crédito, viabilidad, etc., etc., difícil será que prácticamente no se demuestre que el libre cambio sería la paralización del trabajo nacional.

La Iberia dice que «el Gobierno, inspirándose en los altos deberes, resolverá el problema plantead con la prudencia necesaria á todo el que tiene que ventilar un asunto donde hay intereses contrarios y respetables, en la oportunidad que le señala su inquebrantable propósito de no resolver estas cuestiones sin el poder legislativo y con el criterio que representan en la política española los individuos que forman el gabinete.»

No sabemos lo que ha querido decir el colega en el final, pues el criterio libre-cambista no va unido á ninguna escuela política determinada, como lo prueban los Estados Unidos y Alemania.

El Correo se expresa en estos términos:

«El Sr. Camacho nada hará que no esté dentro de la ley, de la prudencia y de un estudio maduro; pero sus opiniones están contenidas en uno de sus últimos discursos pronunciados en el Senado, pudo además colegirlas una Comisión de catalanes, presidida por el Sr. Rius y Taulet, que le vio próximamente hace un mes, y cuando ya el Sr. Camacho era Ministro; y si todavía esto no fuera bastante, en la circular del Sr. Ministro de la Gobernación á los Gobernadores, que es un verdadero programa político-económico, hay un párrafo que está bastante claro, como La Epoca puede observar si se toma la molestia de registrar los números de la Gaceta.»

El Estandarte habla de política con motivo de las ideas del Sr. Balaguer y de La Mañana, y como este terreno ha de estarnos vedado, porque la cuestión económica lo es neutral, prescindimos de lo que dice.

El Liberal, al reseñar lo ocurrido en el Consejo de Ministros, dice:

«Las declaraciones del Sr. Balaguer en su carta á los proteccionistas de Barcelona, y el telegrama que se dirigió al Gobierno, fueron objeto de un breve examen por parte de los consejeros de la corona, quienes dieron al hecho la importancia que en sí tiene; pero sin declarar su conformidad con las ideas emitidas por el ex-ministro de Ultramar. Los ministros quedaron enterados de los deseos del proteccionismo barcelonés, y el Sr. Camacho aplicará su criterio económico en las cuestiones que se presenten á su resolución. Carecen, por lo tanto, de fundamento las noticias que han circulado respecto á que el Gobierno aceptaba aquellas declaraciones proteccionistas: el Gobierno no ha dicho nada en pro ni en contra. Estos son los informes que tenemos y que creemos verídicos.»

La Mañana ha dedicado varios artículos á la reunión del Teatro Principal. Procuraremos dar idea de algo de lo mucho bueno que contienen:

«Ocupándonos ahora de otras cosas, hemos de decir, que continúa preocupando los círculos de la política, el gran meeting proteccionista celebrado ayer en Barce-