El Eco de la producción (1881-08-01 00:00:00), página 28

parando la exportacion de Francia á España con la importacion que aparece en nuestros estados oficiales, ocurre lo contrario, ¿por qué se toma en cuenta esta diferencia de méños, y se prescinde del evidente error que revela aquel fenómeno?

«La Junta de Aranceles parece como que rehuye la cuestion diciendo que no siendo Inglaterra nacion convenida no puede proceder de allí el quebranto. Ciertamente; pero el error existe y puede haberse sufrido precisamente al tomar en nuestras Aduanas nota de la procedencia de los tejidos de lana, en cuyo caso no pueden darse por exactas las cifras de nuestra estadística, ni servir de término de comparacion. De todos modos, nos hallamos siempre con este dilema, ó son inexactas nuestras estadísticas, ó lo son las de Inglaterra, pues no tienen otra explicacion las diferencias que se encuentran. Y si esto ocurre, ¿por qué se afirma que en el dictámen de la Junta de Aranceles se prueba de una manera concluyente que la industria lanera no ha sufrido quebranto alguno? ¿Puede acaso asegurarse que no se han sufrido errores ni en nuestras balanzas de comercio, ni en las de Francia, una vez hecho el descubrimiento que con tanta oportunidad y valentía ha puesto de relieve el voto particular?»

Las preguntas son oportunas.

***

A propósito del tratado con Venezuela, y con motivo de la exposicion elevada por este INSTITUTO, escribe El Dia, librecambista:

«La reforma arancelaria de 1877, en la que se clasificaron los cacaos en dos partidas, imponiéndose á los de Guayaquil unas 71 pesetas de derechos, por más que sólo una octava parte de los que se importan sean de superior calidad, produjo las naturales represalias, y el Gobierno de Venezuela aumentó los derechos que pagan nuestros vinos en 250 pesetas por kilogramo, impidiendo por completo el tráfico, puesto que los vinos que generalmente se remiten á aquel país de Cataluña y de Málaga, en barriles de 40 kilogramos, apenas valen, puestos á bordo, 18 pesetas, y han de pagar 100 de derecho, en concurrencia con los de otros países, que ó no pagan nada, ó pagan muy poco.

«Enviamos á Venezuela, dice el INSTITUTO DEL TRABAJO NACIONAL, vinos comunes, blancos y de Málaga, aguardientes, aceite comun, pasas, almendras y otros artículos, y recibimos en cambio productos que demanda nuestro consumo y materiales para la industria que no produce nuestro país, como palos tintóreos y cortezas curtientes, algodón en rama, maderas para ebanistería, cueros y pieles sin curtir, cacaos de todas clases y café. Es indudable que por mucho que se activen las relaciones comerciales entre ambos países, no pueden ser desventajosas para ninguno de ellos, porque cada uno da lo que el otro necesita y no produce.

«Desde principios de año venía dándose como definitivo un tratado con la República americana, que debía estar vigente en 1.º de Abril, y en su consecuencia, muchos comerciantes hicieron grandes remesas de vinos y otras mercancías á Venezuela, esperando colocarlas en inmejorables condiciones.

«Está para terminarse el mes de Julio y nada se dice del tratado, á pesar de las reclamaciones de los que veían un mercado abierto á nuestros productos y de las quejas de los perjudicados. El INSTITUTO DEL TRABAJO NACIONAL, de Barcelona, ha dirigido una exposicion al presidente del Consejo de Ministros, y en ella se refieren con claridad los hechos que dejamos consignados.

«La Asociacion proteccionista pide á todo trance se rebajan los aranceles, y pinta con elocuencia la animacion del tráfico y la riqueza que produce el cambio libre, ó casi libre, de productos entre las naciones.

«La incomprendible paralización de las negociaciones con Venezuela debe desaparecer, y el tratado quedar firmado dentro de poco tiempo.»

La Correspondencia de España dice á propósito del tratado: