El Eco de la producción (1881-05-01 00:00:00), página 11

lar de minoría, una discusión y votación empeñadas, la renuncia de varios dignísimos vocales, y la agitación económica de Cataluña, Alcoy y Béjar. Efectivamente, con este nombramiento viene á ser ahora el Sr. Albacete presidente del tribunal que ha de juzgar su propio dictamen, causa del conflicto.

El compromiso que, patriótica y previsoramente, quise yo evitar á un Gobierno amigo con mi dimisión, se presentaba mayor y de más gravedad con el nombramiento del Sr. Albacete, cuya elección, salvo siempre el alto concepto que este distinguido hombre público me inspira, pudiera creerse en estas circunstancias que indicaba, por parte del señor ministro de Hacienda, un acto de hostilidad tan injustificado como poco precavido, ya que, sólo con imparcialidad, prevision y prudencia se gobiernan los Estados.

Las explicaciones, pues, que, espontáneamente, no lo niego, se me daban por el señor ministro de Hacienda en su carta, no podían satisfacer al hombre político, á quien se creaba una posición difícil, y al hombre de mis ideas económicas, á quien se colocaba en posición aún más difícil; ya que el nombramiento del Sr. Albacete por un lado, la desaparición de la fórmula de cortesía por otro, la ausencia también de esta misma fórmula en el decreto admitiendo la dimisión de tres vocales catalanes de la Junta de Aranceles, y la publicación de decretos en orden inverso al convenido, apareciendo todo junto en una misma Gazeta, formaban una reunión de coincidencias, que para el público significaban, ó un reto á Cataluña en la persona del que por circunstancias especiales es hoy su representante, y en este caso acepto el reto; ó una humillación, por la que se quería hacer pasar á un hombre político leal y consecuente, que ha encanecido en el servicio de su país, que tiene una larga historia de constancia y de fidelidad nunca dudosa á su partido, y que enlaza en un solo culto su amor á la libertad y á los intereses de su patria.

Tal era la situación en que me colocaba el señor ministro de Hacienda.

Esto no obstante, me apresuré á contestar á su carta del 10, y áun escrita la misa al vuelo de la pluma y al calor de la ofensa; áun diciendo que no pedía reparación ninguna ni demandaba explicaciones, pues ni lo primero era ya posible, ni las segundas podían dárseme; áun diciéndole, como recuerdo haberle dicho en una frase sintética, que las matemáticas del destino son inflexibles; áun añadiendo que no volvería á importunarle más ni para este ni para otro asunto; todavía, sin embargo, había tal fondo de amargura en mi carta y una explosión tal de sentimiento, que fácilmente hubiera podido el amigo acudir al consuelo de la queja, ya que no el ministro al reparo del agravio.

Seis días he esperado contestación á esta carta. No ha venido, y así están las cosas.

No habiendo llegado, pues, contestación á mi carta en estos días, ni tampoco muestra alguna que cohiba mi libertad de conducta, me decido á escribir estas líneas para que la opinión pueda juzgar con pleno conocimiento de causa.

Y relatados los sucesos, aquí debiera concluir; pero no puedo sin hacer notar que no están en lo cierto los periódicos, á quienes debo profunda gratitud por otra parte, suponiendo unos, que he tratado de imponerme al Gobierno; otros, que quiero transigir; algunos, finalmente, que me retiro á la vida privada.

Nada de esto es exacto. Ni me impongo, ni transijo, ni me retiro.

No me impongo, porque aparte de impedirme mis condiciones de carácter, la carta última escrita al señor ministro de Hacienda es documento vivo de que ya el día 10, á raíz del hecho, ni pedía reparación ni demandaba explicaciones; pues ni lo primero era ya posible, ni las segundas podían dárseme; esto, sin contar aún con los deberes á que me obligan mi amistad, nunca quebrantada, y mi lealtad, nunca dudosa, á mi respetable jefe el señor Presidente del Consejo de ministros.

No transijo, porque en cuestiones que afectan á los intereses del país y á la dignidad personal, no cabe transacción ninguna.