El Eco de la producción (1881-06-16 00:00:00), página 22

tejidos en 1876, un valor más elevado que en 1869. Pero nuestras tablas ofrecen el contraste de que los valores de los tejidos de lana fueron bajando á medida que subía el precio de las lanas y el coste de la mano de obra.

En presencia de este fenómeno parece que la Junta de Aranceles debiera haber declarado, cuáles fueron las especies que sirvieron como tipo para la valoracion, qué datos se tuvieron en cuenta para venir en conocimiento de si eran ó no de importacion más abundante, y las notas de precios que se consultaron. Pero la Junta ha omitido todos estos particulares que hubieran ilustrado la cuestion, y se limita á sostener que sus fallos son inapelables, y que no debe examinar si la antigua Comision de Valoraciones se equivocó en sus juicios, con cuyas declaraciones ha dejado de contestar uno de los puntos más importantes de la cuestion, siendo éste otro de los vicios de nulidad de que adolece el mencionado informe.

Y no se diga que los valores de 1869 fueron exagerados; puesto que fueron el producto de un acuerdo entre la Dirección General de Aduanas, los comerciantes y los fabricantes; ni que las cosas quedaran como estaban, porque entonces se hizo ya una baja considerable, principalmente en los tejidos de la partida 138, como se demuestra en otro lugar de este documento.

Pero dejando estos antecedentes, opinan los infrascritos que la Junta, al examinar las valoraciones, debía referirse exclusivamente á los valores que tuvieron las especies, que en mayor cantidad se importaron durante el año 1876, conforme claramente se expresa en la pregunta 7.a del Interrogatorio formulado por la Comisión Especial Arancelaria; y al proponer los nuevos valores, era natural que se limitase á introducir las modificaciones indispensables en las tablas de 1878; puesto que el formularlas partió de datos y antecedentes, de que careció en 1876. Muy distinto ha sido el procedimiento que ha seguido. Dos notas de precios de una casa inglesa, de cuyo país, como es sabido, no procede más que una pequeña parte de nuestra importacion; notas, cuya autenticidad no se ha comprobado, y precios cuya verdad debe ponerse en duda por su exageracion en baja, han sido los arietes que se han empleado para combatir las reclamaciones de los industriales.

Alfombras.—Se valoraron en 1878 en 600 pesetas, tomando por tipo la moqueta de urdimbre estampada; la Junta de Aranceles propone ahora el valor de 400 pesetas tomando por tipo la mismísima moqueta y adelantándose tal vez á futuras exigencias de algún comerciante, ya que hasta el presente el que mayor baja había pedido, no se atrevió á pasar de 475 pesetas. Las alfombras aterciopeladas entran en gran cantidad; es sin duda la especie de importacion más abundante, como que la alfombrita es la que más consumo tiene en España. Esta siempre vale proporcionalmente más que la alfombra en pieza; por esto no puede calificarse de exagerado el valor de 700 pesetas, que es el mismo que se fijó en 1869, teniendo en cuenta que las alfombras baratas inglesas que se importan en Francia en grandes cantidades se valoraron en 1876 en 6'45 francos que equivale al valor propuesto.

En la misma estadística inglesa, cuyos valores son inaceptables, porque los declaran los comerciantes en las notas que presentan para la exportacion, teniendo tal vez la vista fija en la influencia que ejercen sus declaraciones en el pago de los derechos, donde como en Francia y otros países, hay establecidos derechos al avalúo, y donde como en España, pueden servir para fijar los valores y por consiguiente los derechos; en aquella estadística se les da en 1876 un valor de 475 pesetas, que con gastos se eleva á más de 550 pesetas.

Otras consideraciones justifican que no es exagerado el valor de 700 pesetas. En Francia, por ejemplo, según el nuevo Arancel, se establece el adeudo de 74 francos para las alfombras rizadas, 87 para las aterciopeladas y 99 para las demás.

Si se fijase el valor propuesto por la Junta de Aranceles, no pagarían más que 100 pesetas los 100 kilogramos todas las clases, siendo así que nuestra tarifa tiene más del duplo del derecho que la vecina república.