El Eco de la producción (1881-12-01 00:00:00), página 26

provincias de Ultramar á la Península y no de ésta á aquellas, y que hace más gravoso el derecho diferencial de bandera.

Cuantos librecambistas examinaron el citado proyecto lo encontraron deficiente ó incompleto, entablándose la discusion en aquellas cuestiones que puedan afectar al desarrollo mercantil de las provincias ultramarinas.

El Sr. Ruiz Gómez hizo la defensa del proyecto presentado por la comision, que sostiene que en el orden económico y rentístico es imposible la asimilacion; pidiendo la facilidad de relaciones con Ultramar por la reduccion, hasta donde sea posible, de los aranceles respectivos, reforma radical de los aranceles de Cuba y la supresion ó desaparicion del monopolio, que crearía á favor de la bandera española la declaración de cabotaje, así como también la supresion del derecho diferencial de bandera que subsiste en las Antillas.

El Sr. Lahra dijo que, como partidario de la autonomía, no podía aceptar el proyecto del señor ministro declarando su conformidad con las bases que proponia la comision.

En el mismo sentido se expresó el Sr. Bona, aduciendo muchos datos que confirmaban su tesis.

El Sr. Ruiz de Castañeda expresó que aparte la cuestión de asimilacion ó autonomía, las relaciones entre la Península y las provincias de Ultramar debían de ser completamente libres y que el temor de que muchos artículos, y especialmente las harinas, se nacionalizaran en la Península para ir libres á Ultramar, no tendría motivo desde el momento en que los derechos que en aquellas provincias se les impusieran no fueran mayores que los que aquí tienen; que por lo demás esta supresion de derechos entre las provincias todas de la nación española, no afectaría tan gravemente á los presupuestos respectivos que no se compensaran con el aumento natural que recibirían los ingresos de aduanas por las rebajas de los derechos arancelarios.

El Sr. Trompeta, de conformidad con las anteriores apreciaciones, hizo notar las ventajas que para la Península y las provincias ultramarinas tendría este sistema, aduciendo en comprobacion numerosos datos.

Hechas algunas rectificaciones, y despues de usar de la palabra el Sr. Figuerola, se aprobaron las bases de la comision con algunas ligeras ampliaciones que habrán de consignarse en la exposicion que se dirigirá á las Cortes; acordándose tambien elevar otra relativa al proyecto de restablecimiento de la base 5.a de la ley arancelaria, y celebrar un meeting en que se trataran ambos extremos.

La comision ejecutiva de la Asociacion quedó encargada de redactar ambas ex- posiciones y preparar la celebracion del meeting lo más pronto posible.

El Correo dice que todos los asistentes hicieron uso de la palabra.

Hay librecambistas que no quieren ser productores. Cuando menos deben convenir en que lo son de discursos.

***

Acerca de las disposiciones del representante de los Estados Unidos en Madrid, por lo que respecta á las relaciones comerciales entre ambos países, dice Las Novedades de Nueva-York correspondiente al 9 de Noviembre:

«El ex-senador y ex-vicepresidente americano Sr. Hannibal Hamlin, nombrado por el Sr. Garfield, ministro de los Estados Unidos en Madrid y confirmado por el señor Arthur en ese cargo, se embarcó el sábado último en Filadelfia para Europa. En el banquete que le ofrecieron el martes anterior sus amigos de Boston dijo el Hon. Hamlin que si bien ignoraba aún el tenor de las instrucciones que debía recibir del gobierno, tenía motivos para esperar que sería investido con autoridad suficiente para poner término á lo que siempre había considerado como «infundadas e innecesarias complicaciones entre esta nación y España.» Añadió que em-