ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Eco de la producción (1881-02-01 00:00:00), página 19

ha producido el rumor de que se trate de suprimir ó anular el derecho diferencial que protege á la marina española en nuestras Antillas; y nosotros nos felicitamos de la actitud verdaderamente patriótica en que se ha colocado la Sociedad Económica Gaditana, así como también de la decision con que defienden las soluciones proteccionistas, en este punto concreto, gran número de periódicos de varias provincias, y algunos de Madrid, como El Imparcial, por ejemplo.

La Económica Gaditana puede estar segura de que la opinion de la mayoría del pais está á su lado, como lo estamos nosotros, y excusado es decir que secundarémos decididamente sus esfuerzos, tanto más, cuanto que no debemos perder de vista que el Gobierno, según previene el artículo 8.º de la Ley de presupuestos de Cuba, aprobada por el Congreso en 22 de Abril último, está obligado á «estudiar, oyendo al cuerpo consular español en el extranjero, á las autoridades y corporaciones de la Isla de Cuba que estime conveniente, y á la Comisión especial creada para proponer las medidas conducentes al fomento de la marina mercante en la Península, las modificaciones de cuantía y forma que sea oportuno introducir en el derecho diferencial de bandera, presentando á las Cortes el proyecto de ley que considere beneficioso á los intereses recíprocos de todas las provincias de la monarquía española.»

No siendo conocido aún el pensamiento del Gobierno, debemos reservar nuestro juicio; pero, entre tanto, bueno es y plausible que la opinión se manifieste, y que las corporaciones, la prensa, los particulares de la Península, de quienes se ha prescindido en este asunto de tan vital interés, hagan oír su voz, para que el proyecto, que ha de venir, sea, como es de esperar, realmente beneficioso á los intereses recíprocos de todas las provincias de la monarquía.

Otro asunto hay pendiente, muy relacionado con el de que se trata, y hacia el cual debemos llamar seriamente la atencion de la Sociedad Económica Gaditana, de las Ligas de contribuyentes y demás corporaciones análogas; porque de su resolucion depende que el derecho diferencial produzca ó no los efectos apetecibles.

El Gobierno está autorizado para reformar la redaccion de los Aranceles de Cuba y de Puerto-Rico, clasificando las mercancías por agrupaciones genéricas, y debiendo servir de precio tipo, para la imposicion de los derechos, el de la especie más abundante de las comprendidas en cada grupo. Partiendo de esta base, la reforma que se haga en aquellos Aranceles puede ser tal, que excluya del comercio de nuestras Antillas casi todos los productos peninsulares; y esa reforma no tiene que ir á las Cortes, sino que puede ser publicada por medio de un Real decreto. Estas meras indicaciones bastan para que se comprenda la importancia del asunto, no sólo en cuanto atañe á la produccion nacional, sino en relacion al comercio y á la marina. Los que nos interesamos por ésta, debemos secundar las reiteradas
El Eco de la producción (1881-02-01 00:00:00), página 2

rés de cuatro años improductivos, que costaría 5 ó 6 p.%, y que, con los gastos indispensables de cultivo y contribución, subirían lo menos á 40,000 millones de reales, ó sean 10,000 reales por hectárea; cantidad superior, por término medio, al valor en venta hoy de las tierras que podrían dedicarse á la producción vinícola.

Ahora bien, ¿podrían decirnos los señores oradores del Teatro Real de Madrid quién habría de satisfacer ó prestar la enorme suma de 40,000 millones, sin más garantía que las mismas tierras, que no los valen, al objeto de convertirlas en viñedos, con el riesgo, la posibilidad, la casi seguridad que demostraríamos luego, y que ve todo el mundo menos los señores del meeting del Teatro Real de Madrid, de que los resultados serían ruinosos, si posible fuese que se realizaran semejantes despropósitos?

No nos lo dirán, porque nadie los prestaría, ni los propietarios aceptarían el pago de sus intereses; y mientras no nos lo digan, y no nos lo prueben, sostendremos que es imposible, irrealizable y absurdo, aumentar en pocos años nuestra producción vinícola en la suma de 100 millones de hectolitros.

V.

Si fuese posible obtener en pocos años una producción vinícola tan grande como desatentada, sería ruinosa para los mismos viticultores.

Queda—nos parece—demostrado hasta la evidencia, que, al desaparecer las leyes protectoras, al recibir del extranjero casi todos los artículos necesarios para nuestro consumo, en los mencionados términos, no podríamos dar por de pronto en cambio ni los caca- reados 100 millones de hectolitros de vino, que siempre serían insuficientes, porque las nuevas plantaciones no dan cosecha hasta el quinto año, y porque no es posible encontrar el fuerte caudal que exigiría tan inmensa plantación; pero como tememos que esta sola consideración de los perjuicios que sufriría la producción del país, sobre todo la industrial, influirá muy poco en el ánimo de nuestros librecambistas, que creen (siempre de buena fé y con sana intención) que es un mal producir lo que puede comprarse en el extranjero un céntimo más barato ó mejor, necesario es que les demostremos, como vamos á hacerlo, que, aún admitiendo que fuera posible alcanzar producción tan inmensa como desalentada, sería una verdadera desgracia para los mismos viticultores, cuya suerte por muchos motivos, repetimos, no puede sermos indiferente.

Nuestra producción de vinos, que se estimaba hace poco en 27 ó 28 millones de hectolitros, asciende, según el Excmo. Sr. D. Juan Miret y Nin, á 30 millones, y á 40 millones de hectolitros, según el Sr. Alonso de Beraza, orador en el meeting de que nos ocupamos.
El Eco de la producción (1881-02-01 00:00:00), página 20

intancias hechas por el INSTITUTO DE FOMENTO, para que dichos Aranceles se den á conocer, y se consulte sobre ellos la opinión del país, antes de decretar su planteamiento.—O.

El Liberal, que disfruta el privilegio de poseer un ejemplar del dictámen de la mayoría y del voto particular, presentados á la Junta de Aranceles, sobre la llamada cuestión lanera, se ocupa en combatir el segundo con la buena fé característica del bando librecambista. Dos ó tres periódicos más de la Corte parece que poseen también esos documentos. ¿Por qué no se publican en la Gaceta para que todo el mundo los conozca y juzgue? ¿Se quiere obligarnos á que, dejando á un lado miramientos y delicadezas, los publiquemos nosotros? Pues lo harémos, si es necesario.

El Liberal, abusando de su monopolio, atribuye á los autores del voto particular afirmaciones que no han hecho, y hablando del fraude, dice, muy fuera de lugar, lo siguiente:

«Pero se guardan bien (los informantes) de mencionar los fabricantes nacionales que han importado en fraude tejidos extranjeros legalizados luego con sus marcas de fábrica, ni los que han prestado á otros, para que hagan lo propio, los moldes de las mismas marcas, de cuyas operaciones deben obrar expedientes en la Dirección de Aduanas.»

Desafiamos á El Liberal á que nombre las fábricas nacionales á que se refiere, probando lo que afirma de oídas y sin fundamento. Mientras no lo haga, y después de las explicaciones que hemos dado en esta REVISTA, contestando sobre eso mismo á El Comercio Español y á El Imparcial, explicaciones que han quedado sin réplica, tendremos derecho á decirle que las acusaciones de que se hace eco son falsas y calumniosas.

También el Ayuntamiento de Cádiz, como la Sociedad Económica y la Liga de contribuyentes de aquella culta ciudad, se ha dirigido al Gobierno pidiendo que se deje subsistente el derecho diferencial de bandera en Cuba y Puerto-Rico.

El Ayuntamiento gaditano se funda en que la producción agrícola é industrial de aquella provincia se halla más necesitada de protección y de facilidades para comunicar con nuevos mercados, que dispuesta á resistir competencia con la de otros países, cuya superioridad en industria y comercio es incuestionable, y hace, entre otras, las siguientes declaraciones:

«Así, Excmo. señor, se ha visto ya comprobado en esta ciudad, y por ello es mayor su sobresalto en los actuales momentos. A la supresión del derecho diferencial de bandera en Filipinas, que ha reducido á una tercera parte nuestra anterior exportación, se siguió inmediatamente la desaparición completa de los buques mercantes de esta matrícula y de las casas navieras y comerciantes que aún mantenían relación con aquellas apartadas provincias españolas: el comercio
El Eco de la producción (1881-02-01 00:00:00), página 29

«Confírmase la noticia de la invención de un aparato que sirve para fabricar el verdadero encaje, inclusive aquel que, como el de Valenciennes (malla redonda ó cuadrada), Malines, Blondes, Guipures, Chantilly (encaje negro) y otros no podían hacerse antes sino con el huso en la mano. El aparato en cuestión puede reproducir todos los géneros, sin exceptuar los antiguos, hoy tan solicitados, para los cuales no sería posible encontrar ni formar obreros.

Ya desde 1854, M. F. Aubry, nombrado por el Jurado de encajes de la Exposición de Lóndres para informar sobre esta industria, había presentido la invención del aparato que nos ocupa. Léase, si no, lo que decía sobre el particular:

«Mucho hay ciertamente que hacer todavía para que los encajes á la Jacquard de Calais, Cambray, Lyon y Lille alcancen el tipo y delicadeza de los trabajados con huso. Pero ¿quién puede prever á dónde se detendrá el perfeccionamiento? ¿Quién sabe si el telar no será algún día un verdadero cojin de encajes, y las canillas no serán verdaderos husos manejados por manos mecánicas?»

Estas previsiones se han realizado hoy día con gran provecho para la ciencia, la industria y el tocado de las señoritas.»

Teodorico.

SECCION LEGISLATIVA.

CRÉDITO AGRÍCOLA.

Penetrado el Gobierno de la necesidad de que se establezca el crédito agrícola en España para proteger al labrador, y conociendo las dificultades que presenta el planteamiento de dicho crédito, ha dispuesto abrir una información, en los términos que expresa el siguiente

REAL DECRETO.

De conformidad con las razones que me ha expuesto el Ministro de Fomento, y de acuerdo con el parecer del Consejo de ministros,

Vengo en decretar lo siguiente:

Artículo 1.º La Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio de dicho Ministerio abrirá una información para conocer las opiniones y reunir los datos necesarios para el establecimiento del crédito agrícola en España.

Art. 2.º El Consejo superior de Agricultura, Industria y Comercio; las Juntas provinciales del ramo, el Instituto Geográfico y Estadístico, la Junta consultiva del servicio agronómico, las Comisiones permanentes provinciales de los Pósitos, la Asociación de Ingenieros agrónomos, las Sociedades económicas de Amigos del País, el Instituto agrícola catalán de San Isidro, la Sociedad valenciana de Agricultura, el Círculo agrícola salmantino, la Sociedad de Ciencias de Málaga, cualquiera otra corporación y los particulares que deseen ser oídos, remitirán á la Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio dentro de dos meses, contados desde la publicación de este decreto en la Gaceta de Madrid, las contestaciones al cuestionario que al mismo se acompaña.

Art. 3.º La Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio hará un resumen del expresado trabajo en el plazo de un mes á lo sumo, y el Ministro de Fomento formulará y presentará á los Cuerpos Colegisladores el correspondiente proyecto de ley.
El Eco de la producción (1881-02-01 00:00:00), página 3

No tenemos dificultad en admitir este dato; pero ¿qué cantidad representa nuestra exportacion? Segun la Balanza de 1876, última publicada, nuestra exportacion es de

    Litros.

    Para Francia
    33,639,599

    Para Inglaterra
    34,208,487

    Para el resto de Europa y Africa
    19,727,880

    Para nuestras posesiones de América
    51,384,081

    Para las demás naciones de id.
    42,744,439

    Para Filipinas
    2,156,655

    TOTAL
    183,861,141

El Sr. Ruiz Castaneda, otro de los distinguidos oradores del Teatro Real, afirma que nuestra exportacion apenas si alcanza á 4 ó 5 millones de hectolitros: luego los 35 millones de hectolitros restantes, excepto la cantidad exígua que se convierte en vinagre y la muy corta que se destila para la fabricacion de aguardientes,—muy combatida por la introduccion de los llamados aguardientes de industria,—se consume necesariamente en el país; ó en otros términos: de la produccion de 40 millones de hectolitros, 5 millones van al comercio exterior y á nuestras posesiones de Ultramar, y 35 millones quedan para el comercio interior, que, según Adam Smith, fundador de la escuela, y otros librecambistas, es 24 veces más importante que el comercio exterior.

Ahora bien: ¿qué resultaría, si dentro de cuatro ó cinco años, despues de celebrados los tratados de comercio, que arruinasesen, como arruinarian sin duda nuestra actual produccion industrial y la mayor parte de la agricola, en vez de 40 millones de hectolitros, se elevase nuestra produccion vinícola á 140 millones?

Dentro de dichos cinco años, tiempo suficiente para dejar arruinada nuestra produccion industrial, habrá de suceder una de dos cosas.

Ó la terrible filoxera sigue su marcha destructora, invadiendo y destruyendo los viñedos españoles, como los de los demás países, ó ha desaparecido y han podido evitarse en todas partes sus funestos y terribles efectos.

En el primer caso, esto es, muriendo las cepas, claro está que la inmensa suma de 40,000 millones de reales, empleados en la plantacion de 4 millones de hectáreas para aumentar nuestra produccion de vinos en 100 millones de hectolitros, serfa completamente perdida: no creemos que haya necesidad de demostrarlo, y en ello hubo de apoyarse nuestro anterior aserto sobre la dificultad de encontrar quien se prestase á adelantar suma tan respetable; porque los ban-
El Eco de la producción (1881-02-01 00:00:00), página 4

queros y los directores de los Bancos y de las sociedades de crédito, aunque no sean oradores, ni economistas, no se dejarían convencer de la bondad del negocio, en consideración á las utopías proclamadas por los oradores librecambistas, por elocuentes, poéticos y admirables que sean, como lo son sin duda, los discursos de nuestros fervientes cosmopolitas.

Dejamos, pues, sentado que, si después de plantadas de viñedos los 4 millones de hectáreas, viniese la filoxera, serían completamente perdidos los 40,000 millones de reales que hubiese costado su plantación.

Pero si la filoxera hubiese desaparecido ó hubiesen podido evitarse sus funestos efectos, y libres de ella hubiesen recobrado Francia é Italia su anterior producción, ¿qué sucedería? Para satisfacer cumplidamente á esta pregunta, necesitamos fijarnos en los datos siguientes:

Francia importó de todas las naciones, desde 1871 á 1874, antes de la filoxera, término medio... 595,660 hectolitros
y de España ... 364,440

Este dato sería el que deberíamos servir de base á nuestros cálculos; pero no tenemos inconveniente en admitir los del librecambista y elocuenteísimo orador D. Segismundo Moret, quien tomando varios años, desde 1860 á 1879, y á pesar de que en los dos últimos cuadruplicó la importación por efecto de las heladas que sufrieron los viñedos franceses y, sobre todo, por la invasión de la filoxera, declara que nuestra exportación á Francia fué, por promedio anual, de Hectolitros 589,522.

La importación total de vinos en Inglaterra, durante los años de 1877, 1878 y 1879, fué la siguiente:

En 1877. . . Galones 19.568,807
» 1878. . . » 16.452,538
» 1879. . . » 15.162,857

Total. Galones 51.184,202—cada año 17.061,400
Dichos galones 17.061,400 equivalen á Litros.. 77.509,940
ó sea hectolitros 775,100, promedio anual.

De dicha importación correspondió á España:
En 1877. . . Galones 6.803,794
» 1878. . . » 5.714,948
» 1879. . . » 5.059,819

Total. Galones 17.578,561—cada año 5.859,520
Dichos galones 5.859,520 equivalen á Litros.. 26,619,799
ó sean hectolitros 266,198, promedio anual.
El Eco de la producción (1881-02-01 00:00:00), página 6

oradores del Teatro Real de Madrid, el dia 14 de Noviembre último (funcion de tarde), no habría ya que contar con los 35 millones de hectólitros del consumo interior, del comercio interior, del que no se acordó nadie en dicho meeting; porque parte de este consumo y de este comercio lo hacen los industriales, los vampiros, y gran parte de estos habrían tenido que emigrar en busca de otro país, que les ofreciera ó no los privara de los medios de ganar el pan con el sudor de su rostro.

El vino deberia, pues, venderse á muy módico precio, tan módico, que no sería remunerador, y, como ha dicho un elegante escritor, podríamos carecer, careceríamos sin duda de pan, pero podríamos ahogarnos en vino. Si, el vino volvería á venderse á 2 pesetas el hectólitro, precio á que hemos visto venderlo hace cincuenta años en la comarca en que se ha vendido el año pasado á 25 pesetas; y no se olvide que, cincuenta años atrás, no existían los monopolistas del algodón ni de las mezclas de lana, á quienes acusais injusta e inicuamente de las desgracias todas del país, que sólo pueden evitarse por medio del trabajo, trabajo que no puede vivir, por ahora, sin la protección (1), que vosotros combatís tan tenaz y encarnizadamente.

El sistema que puede aumentar poco á poco, pero de una manera segura y constante, nuestra producción vinícola, no es el libre-cambista, que en la actual situación de nuestro país debilitaría y arruinaria el comercio interior, sino un sistema verdaderamente protector, que lo aumentaría considerablemente aumentando la población, y por consiguiente el consumo nacional, el comercio interior, que es el más seguro y más productivo, no solamente de vino, sino de todos los demás productos agrícolas.

El comercio interior, que es el más importante para todo país, no podría existir, si la producción nacional no contase, en primer término, con el consumo interior, que sostiene y sostendrá siempre la producción vinícola en España, como lo hemos demostrado; y del mismo modo sostienen su propia producción los demás países productores. Francia, esa Francia que está mucho más adelantada que nosotros, y que, ocupando una superficie poco mayor que la de nuestra Península, posee más de doble población, y produce casi doble cantidad de vino en tiempos normales, demuestra también la verdad de nuestro aserto.

(1) En la elección de Presidente de la República, que acaba de tener lugar en los Estados Unidos, triunfó el candidato más decididamente proteccionista, y sus partidarios paseaban el siguiente lema:

    No tariffs no wages
    No wages no bread.

Esto es:
    Sin tarifas ó sea sin protección no hay salarios, y sin salarios no hay pan.
El Eco de la producción (1881-02-01 00:00:00), página 8

me produccion vinícola de 140 millones de hectolitros que proponeis, sostendrémos que (aunque sin intención sin duda) proponeis remedios irrealizables y utópicos, y que atacando las fuentes del trabajo en el tronco y en las raíces, derramais sobre el país veneno mortífero, oculto bajo la suave y dulce envoltura de vuestra inmejorable elocuencia.

De una sola manera podría ser menos perjudicial vuestra receta, y es en el caso de obtener por medio de vuestra ciencia, que la filoxera respetase para siempre, eternamente, nuestros viñedos, y siempre, eternamente atacase y destruyese los de Francia, Italia, Portugal, Norte-América y de todos los demás países; porque, no los tratados de comercio, no la escala alcohólica, sino la filoxera y las heladas, y solamente las heladas y la filoxera en Francia, son las que han producido el aumento de exportación de nuestros vinos á este país; exportación siempre infinitamente inferior consumo interior, de que habeis pretendido aprovecharos para atacar una vez más de una manera incalificable al sistema protector y á los productores industriales; y no es posible, no lo olvideis, obtener un tratado de paz y amistad con doña filoxera: ella no tiene tejidos de Bradford para nuestro consumo.

VI.

Basta ya sobre la exportación de 100 á 120 millones de hectolitros de vinos, que parece imposible haya sido propuesta en serio por hombres de tanta ciencia y de tanta experiencia.

Pero antes de soltar la pluma, permitaseme decir dos palabras sobre el último párrafo del orador que más se distinguió por su encono contra los productores industriales, porque se descubre en él hasta dónde puede extraviar la razón el furor librecambista. En dicho párrafo se achaca á una exigüísima minoría proteccionista (léase industrial) la culpa de la emigración que sufre España, nuestra patria querida; emigración que no reconoce, sin embargo, otra causa que la falta de un sistema protector decidido por todo el tiempo necesario.

En él se dice: «y penseis en que, si las plantaciones de viñedos de que yo hablaba poco há, empezaran á desarrollarse, exigirían inmenso aumento de brazos en nuestro país, y entonces tendrían medio de vivir y de mantenerse los infelices que hoy abandonan nuestras playas con el llanto en los ojos, surcado de lágrimas el atezado rostro, porque abandonan nuestro suelo, que encierra las cenizas de sus padres, en el cual está el hogar que les vió nacer y les cobijó en la infancia, donde se irgue el poético y querido campanario cuyos ecos alegraban su alma, llamándolos á la oración.»
El Eco de la producción (1881-02-01 00:00:00), página 9

Magnífica descripción de la situación triste y angustiosa del pobre emigrante; canto precioso, elocuente, sonoro; llanto patético, desconsolador; pero es el canto de la sirena, el verdadero llanto del cocodrilo; porque la emigración es el efecto inevitable del sistema librecambista en las naciones atrasadas, y la emigración será mayor cada día, y tomará formas colosales tan pronto como logreis establecer completamente vuestro sistema, poner en práctica vuestras aspiraciones. Por vuestra causa, por falta de protección suficiente se exportan por el Norte millones de toneladas de excelentes minerales de hierro; se exporta la calamina, precioso mineral de zinc; se exportan las entrañas de nuestra madre patria, que cargan buques extranjeros, dejando apenas en el país algunos miserables maravédises, para volver parte de ellos manufacturados por operarios ingleses ó franceses, belgas ó alemanes, y que consumimos con un valor quintuplicado ó centuplicado quizás.

Por causa de vuestras teorías explotan los extranjeros la provincia de Huelva, y se apoderan de nuestros ferrocarriles, y nuestras mejores minas pasan á ser propiedad extranjera: y si los minerales se exportan por el Norte y por el Sur para proporcionar trabajo á subditos extranjeros, ¿qué extraño que por el Este ó el S. E. exportemos nuestros brazos más robustos, que huyen de la patria que los abandona y no les permite ganar con el sudor de su rostro su pan y el pan de sus hijos? No podemos negar que ha producido malísimo efecto en nosotros el párrafo del orador librecambista: causar el mal y compadecerse de él con canto tan patético, y echar la culpa á los contrarios, es peor, peor cien veces que lanzar sobre éstos los epítetos más injustos, más injuriosos y más inicuos.

¿Quereís que no haya emigración? Imitad á los proteccionistas Estados Unidos, de donde nadie emigra; no imitéis á Irlanda, de donde emigra todo el mundo á causa del librecambio; no sosten gais el librecambio, que, como se ha probado hasta la saciedad, es el enemigo de la libertad del comercio (1), es la esclavitud y la muerte del comercio interior primero, y la anulación del exterior después; comercio interior que es doblemente productivo y veinticuatro veces más importante que el exterior, según vuestros maestros: no mateis la industria naviera, que tan importante es, tan necesaria é indispensable para el país, y que habeis puesto al borde del abismo aboliendo el derecho diferencial de bandera, y acabareis de destruir aboliéndolo también en la Isla de Cuba. Y se logrará por este medio que rara vez ondee en los mares y puertos de las Antillas nuestra bandera inmaculada, á cuya sombra clavóse por primera vez en el Nuevo mundo el lábaro divino de nuestra Redención;

(1) Orellana. La Libertad y la Esclavitud del trabajo, por un Hombre del pueblo, 1864.