El Eco de la producción (1881-09-16 00:00:00), página 20

bulario de las injurias, para con esta fantasmagoría velar el vacío de su pensamiento, siquiera sea por sorpresa, y mientras la razón no recobre su imperio.

No necesitamos ciertamente biografiar á los que hoy disfrazados de librecambistas os prometen bellísimos Eldorados; ofrecieron otros, años atrás, y de súbito fueron llamados á realizarlos desde la esfera del Poder. ¿Cómo llenaron su misión? Con un empréstito en 1868 de reales 400 millones, realizado por la casa Rostchild; con una emisión del mismo año de 2,000 millones en bonos; con un empréstito en 1869 de 1,000 millones, empréstito ruinoso llevado á cabo por el Banco de París; con operaciones nada ventajosas en 1870 con la casa Rostchild sobre el producto de los azogues de las minas de Almadén; con la negociación famosa de bonos al Banco de París, operación de que no ha habido igual en Europa; con la emisión de billetes de la deuda flotante del Tesoro de 1871; con el empréstito de 600 millones de reales por suscripción el mismo año, ¡y cuán laboriosas no fueron las operaciones á consecuencia de la autorización para levantar fondos en el extranjero en 1872! ¡Cuán difícil el empréstito de 1,000 millones bajo la iniciativa del Banco de París! ¡Cuántas incidencias y qué protestos en 1873, de resultas del anticipo de 400 millones de este Banco! Ya no hubo recursos; los pagos eran imposibles; mandóse no satisfacer sino la tercera parte de los pagarés vencidos, renovando las dos terceras restantes; hacíanse grandes operaciones con el Banco de España, y nada era suficiente, siendo precisa la adjudicación de garantías. De aquí la renovación forzosa de todos los valores representantes de deuda flotante que era enorme. De aquí el nacimiento de un sindicato de acreedores que adjudicó las garantías, siendo estas liquidadas; medida que se aplicó á los pagarés no sindicados. De aquí el empréstito forzoso de 175 millones de pesetas, pues no había ya quien prestase dinero; la sociedad española trabajada por tanto ideal saltaba en pedazos; y en Enero de 1875 se había duplicado la deuda pública; se elevaba la deuda flotante á 2,000 millones; los giros del Tesoro sobre provincias se verificaban poco antes con un 30 p. % de pérdida; no había crédito; incluso el Ayuntamiento de Madrid no pagaba los cupones del vergonzoso empréstito de 1868 que ha acarreado el desprestigio de esta villa en los mercados de Europa: todo, todo estaba desquiciado y fuera de su asiento.

Agréguese que en Ultramar, tanto en Filipinas, como en Cuba, no se formaron presupuestos, reinando un desorden tal en la contabilidad, que el fraude tomó carta de naturaleza; y en la Península, á pesar de haber pasado unos 20,000 millones por las manos de las comisiones de Hacienda en el extranjero, nadie les pidió cuenta, siendo así que se cometieron sustracciones, una de las cuales ascendía á 2.100,000 duros. El tipo corriente del dinero en plaza era el 12 p. %, y el Estado en la imposibilidad de pagar la integridad de los intereses de la deuda de su nombre, que en 1876 importaban más de la mitad del presupuesto de ingresos; y abrumado por otro lado el Tesoro con un descubierto de 1,559 millones de pesetas, 500 de las cuales estaban representadas por efectos de la deuda flotante con vencimientos inaplazables y garantía de valores públicos, hubo de procederse á un arreglo que rebajaba en dos terceras partes la riqueza movilizadora del país, con una emisión cuantiosa de valores al 2 p. % y otras tres hasta 1,000 millones de pesetas que todavía no han logrado saldar las deudas inmensas legadas por estos econo-