El Eco de la producción (1881-05-01 00:00:00), página 10

Creo que la rectitud de V. no podrá menos de tomar en cuenta estas indicaciones, para hacer justicia á aquella con que yo he procedido.

Por lo que hace al orden con que los decretos han sido publicados, repito á V. lo que en mi carta tuve el gusto de decirle, y es que había dado la orden para que se publicara—primero el de la dimisión del Sr. Alvarez—segundo el de V.—y tercero el nombramiento del Sr. Albacete, y parezco que basta para que quede demostrado que yo no había de decir á V. cosa contraria á mis disposiciones, cuando la Gaceta publicaba en el mismo día dimisiones y nombramientos. Lo que ha ocurrido, ha sido efecto de circunstancias ajenas á mí; pero permitaíme V. que le diga que el asunto no tiene en realidad la importancia que V. le atribuye, desde el momento que la aceptación de dimisiones y nombramiento han sido hechos en un mismo día, y esto aparte de otras varias consideraciones con las que yo no he de molestar la atención de V., pues á su reconocido buen juicio no pueden ocultarse.

Perdóneme V. la extensión de la presente, escrita en el deseo de satisfacer á V., y créame siempre su afectísimo amigo, S. S. Q. B. S. M.—Juan Francisco Camacho.

Esta es la carta que ha ocupado á la prensa sin conocerla, suponiendo que en ella se me daban amplias y perentorias explicaciones, que debían dejarme plenamente satisfecho.

De esta carta se desprenden sólo tres cosas.

1.ª Que no había error en lo de la fórmula de cortesía, pues al señor ministro le habían asegurado que no era práctica verificarlo. Prescindiendo de que el pretexto sería fútil, la práctica en el Ministerio de Hacienda, contra lo asegurado al señor ministro, es precisamente la contraria. En la Gaceta están los decretos admitiendo la dimisión á los vocales de la Junta de Aranceles y Valoraciones señores Gisbert, Ricart y Urdampilleta, y allí está para ellos la fórmula de cortesía que á mí se me niega. Engañaron, pues, al ministro los que le dijeron ser aquellas las prácticas del Ministerio.

2.ª Que parece confundirse lastimosamente mi renuncia con la de otros dignísimos vocales de la Junta de Aranceles y Valoraciones (á quienes también injustificadamente y contra la práctica y costumbre seguidas constantemente en el Ministerio de Hacienda, se niega la fórmula de cortesía), renuncia que nada tiene de común con la mía y que obedece á otras causas.

3.ª Que en lo único que había error era en el orden de publicación de los decretos; pero que, aun ajeno á él el ministro, el error era un hecho, y sin embargo, no se enmendaba.

Resultado: que no se me daban explicaciones satisfactorias en lo primero, porque se le había asegurado al ministro no ser costumbre, cuando la costumbre es todo lo contrario; y en cuanto al error material de inversión en el orden de los decretos, si bien se confesaba, no se enmendaba, lo cual era equivalente á aceptar la responsabilidad del mismo.

Cuando esta carta llegó á mis manos, ya la prensa se había apoderado de la cuestión, sin fijarse en el orden de publicación de los decretos, cosa para mí muy grave, pues obedece á un verdadero convenio tácito, sin cuyo cumplimiento yo no hubiera presentado mi dimisión ó la hubiera fundado en otra causa. Sin fijarse en esto, la prensa se ocupaba sólo de la importancia que podía tener el escusar la fórmula de cortesía en un decreto publicado á continuación de otro en que se emplea para un personaje de distintas ideas políticas que las mías, y á continuación también de otro nombrando al Sr. Albacete, nombramiento altamente significativo por ser el Sr. Albacete, aparte aún de sus ideas políticas, autor del dictamen que en la Junta de Aranceles y Valoraciones había provocado un voto partiéu-