El Eco de la producción (1881-06-16 00:00:00), página 21

lana adeudarán el mismo derecho de las mezclas. ¿Pero cabe establecer relación alguna entre la supresión de semejante regla, con la creación de otra igual para las mezclas de lana y algodón como pretende la Junta? De ninguna manera, porque tratándose de alfombras la supresión es la consecuencia de un error en la elección del tipo para la valoración; mientras que los tejidos de lana con urdimbre ó con trama de algodón correspondientes á la partida 138 no tendrían valoración propia, si se les aplicara la expresada regla, por la que adeudarian \( \frac{7}{9} \) del derecho de los tejidos de lana pura y \( \frac{2}{9} \) del que corresponde á sus similares de puro algodón. Valorense alfombras de lana pura sin hilo en la mezcla, y no habrá inconveniente en el actual modo de aforarlas, como no lo habrá tampoco en que se aplicara una regla igual á las mezclas de lana y algodón; porque los tejidos de lana pura tendrían ya, como tienen los de algodón, el derecho que corresponde á sus valores respectivos.

Valoraciones.—El promedio de precios de la especie de importación más abundante dentro de cada partida, constituye el valor que debe adoptarse, según los preceptos legales; pero ¿cuáles son las especies de más abundante importación?

En el informe de la Junta Consultiva de Aranceles y Valoraciones se confiesa y reconoce que la Dirección general lo ignora y lo ha ignorado siempre. Por esto sin duda se acudió á las Aduanas del Reino para que informasen sobre este asunto; pero como sus informes se refieren á un corto período del año 1880, y no se hallan fundados en las cantidades que de cada especie se han introducido, no pueden admitirse como norma, sino como producto de apreciaciones sujetas á error. Los infrascritos tienen la seguridad de que si se nombrase una comisión, para que examinase los datos que se han tenido en cuenta al formular dichos informes, hallaría que no existen absolutamente.

Sin embargo, de su lectura se desprende que en general se introducen con más abundancia las especies que constituyen la moda y la novedad francesa, que es siempre lo más caro. Pero no pudiendo probarse de una manera irrecusable, debe procederse como si se ignorase, y por lo mismo no cabe seguir otro criterio para la valoración que el de aplicar la regla 2.a del artículo 4.o del Reglamento de la Junta de Aranceles, suponiendo que todas las especies, que comprende cada partida, se introducen en cantidades iguales, en el caso de que se ignore cuál es la predominante.

Por otra parte, del mismo informe de la Junta de Aranceles se desprende que son las especies medianas y superiores las que se introducen, lo cual es muy cierto; pues qué es de sentido común, y no podía ocultarse á los legisladores de 1869, que donde la fabricación satisface una parte considerable del consumo, sólo pueden importarse aquellos artículos, con los cuales no puede competir la industria del país.

¿Son exactos los valores de las tablas de 1876?

Es indudable que se padecieron errores importantes, ya porque nunca pudo precisarse cuál era la especie de importación más abundante, ya porque la presentación de facturas y notas de precio de casas extranjeras, como medio de averiguar el precio de los artículos, adolece de los mismos defectos que han determinado á todas las naciones á rechazar los derechos ad valorem. Por otra parte el comercio no presentó datos en que apoyar los valores de las tablas de 1876; por lo que debieron servir los que presentó dos años antes un solo comerciante, que era entonces vocal de la Comisión de Valoraciones.

Es innegable que el precio de los tejidos debe seguir la relación de los precios de las lanas. En 1876 éstas tenían un precio más alto que en 1869, y hoy lo tienen todavía mucho más elevado. Por esto las tablas de valores de Francia daban á los