El Eco de la producción (1881-07-01 00:00:00), página 24

gura que la riqueza, el bienestar, la prosperidad están en el libre cambio, y la ruina, la miseria, etc., etc., en el sistema proteccionista; lo cual no es obstáculo para que los hechos le desmientan y él los consigne sin advertirlo. Dice la carta que en los Estados Unidos todo es abundancia y bienestar. Pues los Estados Unidos son proteccionistas. Allí abunda el dinero, su interés es baratísimo y el Tesoro nacional guarda sumas enormes. Sr. Osona, juán desastrosos son los efectos de la protección! En la carta se dice también que más valen los hombres prácticos que los teóricos. Pues lo mismo decimos nosotros, y lo mismo indicó el obrero señor Vallés en la manifestación librecambista madrileña; pero los de la escuela no quieren admitirlo cuando discurren como hombres de ella. Ahora, si se trata de cartas de los Estados Unidos, la cosa cambia, y las columnas de sus periódicos son proteccionistas sin advertirlo.

¡Poder del consonante, á lo que obligas!
A decir que son blancas las hormigas.
¡Poder de los hechos, á lo que obligas!

EXTRANJERO.

Según leamos en el periódico Le Soir, la comisión encargada de negociar el nuevo tratado de comercio entre Francia e Inglaterra, reanudó sus trabajos bajo la presidencia de sir Charles Dilke.

El primer cuidado de los comisarios franceses fué hacer saber á sus colegas ingleses que habían enterado á su gobierno de los puntos sobre los que se había producido divergencia en las anteriores sesiones; que en su consecuencia se les había autorizado para proponer considerables reducciones de derechos sobre diferentes artículos de poca importancia, y que respecto á los artículos más importantes quedaba reservada toda decisión al gobierno que representaban.

Estas manifestaciones no debieron producir buen efecto al gobierno inglés, puesto que por instigación tal vez de sir Charles Dilke se entabló en la Cámara de los Comunes al día siguiente una importante discusión.

En ella propuso M. Charles James Monk una moción, declarando que «la Cámara ve con disgusto el carácter proteccionista de la tarifa general francesa, y es de parecer que ningún tratado de comercio entre Inglaterra y Francia será satisfactorio si no tiende al desarrollo de relaciones entre los dos países por una nueva reducción de derechos.»

Sir Charles Dilke al contestarle, lejos de reprobar estas ideas, les prestó completa conformidad. El gobierno inglés, dijo, debe asociarse en principio á la moción; pero el momento no es oportuno para provocar una votación sobre tan grave cuestión, tanto más, cuanto se están cambiando con gran actividad comunicaciones entre ambos gobiernos.

El subsecretario parlamentario habló de un proyecto de tarifa provisional remitida confidencialmente por el gobierno francés, de cuyos extremos no creyó conveniente hacer ninguna revelación á la Cámara.

Después de varias consideraciones sobre la sustitución del derecho específico por el derecho ad valorem, sir Charles Dilke manifestó que sobre varios puntos todavía no había llegado á conocer exactamente las intenciones del gobierno francés.

Comprendo, dijo, lo que éste quiere en lo que concierne al hierro y al acero; pero ignoro sus deseos en lo que concierne al importante comercio de algodones y lanas; y por lo que respecta á estas últimas principalmente, los derechos que se imponen á las calidades inferiores son más altos que los que pesan sobre las superiores.

Después de este discurso, la moción presentada por M. Monk fué adoptada por 77 votos contra 49.