El Eco de la producción (1881-03-01 00:00:00), página 8

Por nuestra parte añadirémos la siguiente pregunta: ¿Debemos fiar toda la riqueza de España á la producción de vinos, cuando en Francia, en Portugal, en Italia, en el Cabo de Buena-Esperanza, en las vastas regiones de la Australia y en California, en una palabra, en todas las partes del mundo se cosecha vino? ¿Acaso ignoran nuestros librecambistas que Francia y España están, invadida la una y gravemente amenazada la otra por la filoxera, y que fiando toda la riqueza en el cultivo de la vid, cuando el insecto devorador acabe con la vid acabará con toda nuestra riqueza, con la poca que nos hayan dejado los librecambistas, que al cultivo de la vid todo lo sacrifican? ¿Acaso ignoran los librecambistas que Chipre produce vino? ¿Ignoran que la vid no se desarrolló en España naturalmente, sino que fue importada de Oriente, y que este mismo Oriente, mañana puede producir vino en abundancia? ¿No se acuerdan los librecambistas de los vinos que libaban en sus copas los antiguos Griegos y los Romanos? Chipre, la deliciosa isla, merced al cultivo, dentro de pocos años puede estar completamente coronada de pámpanos, y en esta y otras posesiones inglesas puede cosecharse vino; por lo que quizás no pasará mucho tiempo sin que figure Inglaterra como una de las naciones productoras de vino en grande escala. ¿Pueden, en vista de estas consideraciones que dejamos apuntadas, creer que España ha de ser la bodega del mundo? Nosotros, por nuestra parte, afirmamos que ni siquiera puede ser nación exclusivamente agrícola. No puede en la época moderna constituirse escuela ninguna en juez providencial, y asignar á las naciones un carácter económico exclusivo, y mucho menos puede sostenerse en serio, que debe ampararse la agricultura á expensas del desarrollo industrial, ni oponer los intereses fabriles á los agrícolas, pues la agricultura moderna es uno de tantos aspectos de la fabricación.

Está demostrado hasta la saciedad, que la agricultura es tanto más productiva y hace más ricos á los pueblos que á ella se dedican, á medida que adquiere un carácter más industrial. El agricultor que todo lo fía á la naturaleza, se hace esclavo de ella; en cambio, la domina cuando por medio del trabajo transforma en objetos útiles cuanto la tierra produce. En los tiempos primitivos, falta el hombre de máquinas, de abonos y otros medios, no podía explotar la tierra ni elaborar sus productos, y debía emplear cien veces más trabajo que hoy para producir méritos utilidades. Todo lo contrario sucede en nuestros tiempos, en que las ciencias físico-químicas y naturales han progresado extraordinariamente, y se calcula sobre los rendimientos de la tierra con una precisión poco menos que matemática. En Bélgica y en Francia se trabaja con la tierra como si fuera un laboratorio químico, y por medio de abonos y máquinas agrícolas se transforman las sustancias, precipitando casi las cosechas y llevando los productos á un grado de perfección suma. Para el agricultor de nuestro siglo, que de tantos medios puede disponer, no hay (hablando en términos absolutos) terrenos ricos ni terrenos pobres, pues la riqueza ó pobreza del suelo dependen principalmente