El Eco de la producción (1881-06-01 00:00:00), página 8

Revue Britanique (1), «queriendo glorificar el librecambio como el agente civilizador por excelencia, ha olvidado completamente que esta doctrina ha dejado de ser internacional.» El coro que forman los librecambistas de todos los países, que no hace muchos días se reunieron para cantar alabanzas á la sabiduría de Cobden, no ha podido llegar al diapason ordinario, á pesar de la voz de su jefe M. Baxter. La profecía de Cobden, de que el mundo entero sería gobernado por los principios del librecambio antes de diez años, después de su promulgación, no se ha cumplido y hasta los más ardientes partidarios no pueden ocultar la decadencia paulatina de la doctrina librecambista.

Hay que observar ante todo que Holland es inglés, y como los ingleses son algo más amantes de su patria aún cuando sean librecambistas, que los individuos de otras naciones aún cuando sean proteccionistas de nombre, no extraña á los lectores que el autor del folleto cuya versión ofrecemos al público, haya planteado la cuestión en el terreno de si conviene ó no conviene á la nación inglesa, á los productores ingleses y en especial á los obreros de su país, la política del librecambio. Por regla general, los escritores ingleses, al tocar este punto se desentienden de toda consideración filosófica, moral y científica y no atienden más que á los intereses de Inglaterra. El mismo Fawcett (2), rehuye tratarlas en el terreno moral y en el científico y hasta deja á un lado las consideraciones sociales y políticas que impiden aún en la misma Inglaterra la prosecución del sistema de dejad hacer, dejad pasar.

Los grandes economistas ingleses no proclaman el principio por el principio mismo, por rigorismo científico, nada de eso. No es la fuerza del sistema lo que les obliga á escribir un día y otro día en pro de la necesidad de rebajar los Aranceles de las demás naciones, porque si eso fuera, la lógica de sus raciocinios y la fuerza de la argumentación les llevaría á dirigir sus principales ataques contra estos derechos crecidísimos, ultra protectores, prohibicionistas, que impone el Arancel inglés y disposiciones especiales á los vinos, á los alcoholés, á la cerveza, á los productos químicos, á los naipes, á ciertas clases de papel, á una porción de artículos

mas de 70,000 libras esterlinas una y de 40,000 libras la otra (*), denotan, que ante el interés de Inglaterra no paran en sacrificios los ingleses.
¿Acaso el amor á la libertad y á la ciencia produce estos resultados en aquel pueblo frío y calculista?
M. Gladstone, en su artículo El pais y el Gobierno, publicado en la Nineteenth Century, dice, que en todas las discusiones que ha habido en los Consejos de Europa, Inglaterra ha sido siempre el campeón, no de la libertad, sino de la opresión.
Recomiendo á los lectores la obra de MM. John Bright y Lalmohun Ghose, L'Angleterre et le Gouvernement de l'Inde, y se convencerán de que la Gran Bretaña sólo conoce de nombre los beneficios y las libertades.
(1) Número de Febrero 1881, pág. 596.
(2) El librecambio y la protección—por E. Fawcett, edición española,—capítulo III y siguientes.
(*) Véase La Science économique, par Ives Guyot.—Paris, 1881, pág. 28.