El Eco de la producción (1881-01-01 00:00:00), página 20

currir en serio. El informe y las conclusiones del dictamen del Sr. Albacete eran desconocidos á los Sres. Sert y Casanovas antes de haberlo leído, pero grata á que se necesario acudir dado el género de argumentación que se emplea; y después, cuando los fueron conocidos, solo les quedaron cuatro días para redactar el voto particular. ¿Comprende El Liberal?

Si antes lo hubiese comprendido, no habría discursido y declamado tan en falso, ni hubiera descubierto su juego. Por lo demás, crea el colega que no se ha de dar contra el comercio, porque nosotros entendemos la protección á todas las manifestaciones de la actividad humana, y no tenemos necesidad de hacer divisiones entre fábricantes y comerciantes, como los librecambistas en sus mezquinas teorías, porque todos producen y para todos pedimos protección.

En cambio El Imparcial, otro periódico librecambista, pero más práctico que El Liberal, más conocedor de las cuestiones económicas y menos dispuesto á salvar los principios aunque se pierda la patria, nos sorprende con un artículo titulado: Las Negociaciones con los Estados Unidos, que con leves variantes podríamos aceptar. Merece ser copiado íntegro. Dice así:

«Digna de fijar la atención del Gobierno es la alarma que entre los productores peninsulares han causado las noticias publicadas sobre el giro por demás extraño que iba tomado la cuestión de un tratado mercantil con los Estados Unidos.

»Y, en efecto, más de una vez hemos hecho notar que casi toda nuestra exportación industrial y gran parte de la agrícola van á Cuba, produciéndose dos importantes efectos, á saber: por un lado el sostenimiento de fábricas, obradores y talleres en la Península, y por otro el único medio de vida que le queda á nuestra marina mercante. No es de extrañar que todos los intereses creados por las relaciones mercantiles con las Antillas se crean amenazados por las pretensiones del Gobierno norte-americano, ni que surjan temores de que el arreglo se lleve á cabo sobre las bases que ya todo el mundo conoce.

»No abriga El Imparcial tales recelos, porque no cree posible que se sostengan las negociaciones en el terreno á que han venido, ni que haya ministros de Estado que acepten las formas propuestas por el gabinete de Washington.

»Recordemos algo del asunto. Cuando se comenzó á hablar de la posibilidad de concluir un tratado mercantil con los Estados Unidos, El Imparcial lo puso en duda con sólo considerar que las negociaciones de la Francia para el mismo objeto llevaban larga fecha sin resultados positivos. Por otro lado, se trataba de pedir á la nación norte-americana una rebaja en los derechos de los azúcares, á cambio de otra reciproca concesión en los de las harinas que van á Cuba; y respecto de esos propósitos, dijimos entonces que, si tan sólo se limitaban las aspiraciones de España á resolver la cuestión azucarera, no había interés alguno en concluir un tratado comercial, puesto que la rebaja de los derechos sobre el azúcar en los aranceles de los Estados Unidos se venía por sí sola, propuesta como estaba por la comisión arancelaria de aquel país, en interés de las refinerías que necesitan el producto bruto barato.

»Sobre este particular conviene tener en cuenta que si hay también en los Estados Unidos productores de azúcar que reclaman protección, los refinadores han creado una masa de riqueza muy superior á la de aquellos, habiendo logrado arruinar por la competencia las refinerías del Canadá. Se estaba, pues, en el caso de aplicar los principios arancelarios de los Estados Unidos, que consisten en no gravar ó gravar muy poco las primeras materias, entre las cuales se había hecho necesario incluir el azúcar en bruto.

»No comprendiendo por eso El Imparcial la necesidad de un tratado comercial, y dudando además de que el Gobierno norte-americano quisiera concluirlo, se permitió recordar al Sr. Ministro de Estado que casi todos los frutos peninsula-