El Eco de la producción (1880-10-01 00:00:00), página 15

creemos que los lectores de esta Revista nos agradecerán que se la demos á conocer íntegra, ya que no es mucha su extension.

Ellos, como á nosotros ha sucedido, repararán fácilmente cuánta analogía presenta, en el fondo de la situacion, el estado económico del país productor, en Francia, tal cual el orador lo describe, con el de nuestro propio país, tal como nosotros hemos debido describirlo mil veces, con tanta repetición como escasas ilusiones de remedio. Bastaría, en efecto, cambiar algunas fechas, algunos nombres propios y algunas citas, para que el discurso de M. Alocque pudiera ponerse en labios de cualquier orador proteccionista español, con relacion á la política económica ó tratado-mañía que priva en nuestros Centros administrativos.

Ante el comun adversario, el lenguaje proteccionista es el mismo en todas partes, y en esta misma identidad de fondo debe verse la prueba de la verdad que descubre.

Véase ahora en qué términos se expresaba el proteccionista francés.

«He pedido, Señores, la palabra, sólo movido por las que acaba de pronunciar el honorable M. Claude, quien, con su habitual cortesía, y tal vez pagando tributo á los usos parlamentarios, os ha dicho que, á sus ojos, era todavía posible llegar á una inteligencia entre los amigos de las dos opuestas escuelas económicas.

»Pues bien; como tengo yo muy presente lo hasta ahora ocurrido, permítidme le conteste que ni es esta mi opinion, ni es tampoco la vuestra. Juicio innecesario recordaros detalladamente, en este lugar, la serie de manejos que fueron empleados para combatirnos: basta tener presente hasta qué punto fué violentada la opinión de la Cámara de Diputados, cuando se reclamó de la misma la declaración de urgencia sobre un asunto tan delicado como el que actualmente preocupa al país entero,—esto es, la reforma aduanera ó arancelaria. (Cierto, cierto. ¡Muy bien!)

»No habréis tampoco olvidado de qué manera se logró triunfar en la cuestion de la prórroga del asunto, y en la del planteamiento de ciertas tarifas, que debemos considerar como vitales para nuestro país. Ahí estaba, ahora poco, uno de nuestros amigos, el cual hace quince días se estrenaba en la tribuna, no sin cierta timidez, y hablaba, sin embargo, con tal fuego y tanta convicción, que de golpe quedó reconocido orador.

»Preguntadle á M. Danelle Bernardin, á quien aludo, preguntadle por los esfuerzos estérilmente intentados en favor de nuestra causa, y os dirá el escaso número de Diputados que tomaron parte en determinadas votaciones, cuyo éxito en el Senado fuera bastante para matar en Francia la industria metalúrgica. Esto os demuestra que el Ministro, con una habilidad que no he de negarle, puesto que logró su objeto, supo emplear cuantos medios cabían para combatirnos. (Muy bien.)

»Mentaba también M. Claude un nombramiento reciente—y se refería al de M. Leon Say para la embajada de Londres.—Mas permitame que le diga que, si M. Say—como me complazco en creerlo—es un gran hacendista, lo que procedía era haberle colocado en el departamento de Hacienda.... (Esto es, esto es. ¡Muy bien!) porque, seguramente, por lo que á nosotros toca, á ese hombre no podemos menos de considerarle como funesto al país en el nuevo cargo que ocupa, salva la estimacion que deben granjearse su inteligencia y honradez.

»En último término, ese fué un nuevo acto violento y con honores de reto; pero no fué el único de que podemos lamentarnos..... Cuando el Ministro ocupó la tribuna para inaugurar é iniciar tan grave discusion, invocó el testimonio de M. Claude con relacion á una época en que la situacion era bastante menos crítica que la