El Eco de la producción (1880-04-01 00:00:00), página 17

trigos y harinas nacionales, que no bajará de 15 pesetas por cada 100 kilogramos, importados en bandera nacional.»

Suscribieron esta enmienda diputados de Andalucía, la Mancha y Castilla. Así nos gusta ver unidos á los diputados de las diferentes provincias, para acabar de una vez con aquello del exclusivismo catalán, que se nos parece al socorrido grito de ¡viva el rey absoluto! que daba cierto actor cuando el público estaba á punto de silbarle.

Otra enmienda se ha presentado con análogas tendencias sobre el mismo asunto, por varios señores diputados.

El Sr. Estasán continúa en la prensa madrileña su brillante campaña en defensa de la causa proteccionista. Suponiendo que los capitales que no pueden emplearse en las especulaciones marítimas porque no rinden beneficios, y los que se van retirando de las industrias de tejidos de lana y sus mezclas, trataseen de promover el desarrollo de alguna industria nueva en el país, se pregunta si podrían hacerlo, y contesta:

«A decir verdad, las disposiciones arancelarias que desde 1868 hasta la fecha se han venido dictando, han imposibilitado la creación de nuevas industrias, al mismo tiempo que con la baja gradual, han amenazado constantemente á las existentes, y los tratados de comercio nos quitan la libertad en materia arancelaria. Hé aquí los efectos del sistema liberal en economía política; no dejan otra libertad que la de convertirse en consumidor ó la de morirse de hambre.»

Nos dejan en libertad de elegir, como al quinto aquel que hizo ascos al rancho por malo.—Tienes la libertad de elegir, le dijo el cabo, entre comerlo ó dejarlo.

A seguir los ideales librecambistas puede muy bien ser que la mitad de los españoles se conviertan exclusivamente en consumidores, en cuyo caso ya habría desaparecido el problema de la protección y el libre cambio, para no tener que ocuparse más que en este otro, hace ya tiempo planteados: ¿Qué mitad se comerá á la otra mitad?

El 2 del actual comenzó, por fin, la información oral sobre los efectos de la supresión del derecho diferencial de bandera, presidiendo el acto el Sr. D. Fernando Álvarez.

Lo mismo que sucedió cuando la información lanera, los librecambistas no quisieron hablar sin que lo hicieran antes los proteccionistas, y fueron éstos los que inauguraron el debate con el bello discurso del joven Sr. Nicolau, hijo del diputado de este apellido, quien, á pesar de sus pocos años, demostró gran serenidad y aplomo, aparte de una rica imaginación y fervido entusiasmo por la causa que defendía.

El Sr. Nicolau sostuvo la necesidad de que España tenga marina rica y poderosa, si ha de ser fiel á las gloriosas tradiciones del pasado y responder á sus necesidades políticas por su situación geográfica y sus intereses allende los mares.

Respecto al hecho de su actual decadencia, afirmó que lo dicen todos los navieros y todas las corporaciones económicas de España, y lo comprueban:

1.º La disminución de la participación de nuestra bandera en el movimiento general de importación y exportación de la Península, y en especial de importación en el puerto de Barcelona.

2.º Los mercados perdidos, como los de Suecia y Noruega, por ejemplo, la disminución del tráfico con los que se conservan, y la no aparición de otros.

3.º La pérdida de buques en movimiento que demuestran los datos del Veritas y en total los de la Dirección general de Hidrografía.

Entrando luego á discurrir sobre las causas de la decadencia, señaló estas: