El Eco de la producción (1880-05-16 00:00:00), página 14

Ahi están, desnudos de toda suerte de ficciones, los que pretenden que se bata con armas desiguales con los colosos del mundo industrial. Vea si está en sus intereses irse á engrosar sus filas, ó si, por el contrario, le conviene venir á nuestro lado y no escasearnos ninguna clase de apoyo para mantenernos en nuestra posición.

De la actitud que adopte depende su redención. Nosotros no faltaremos al puesto de honor.—F.

Dos largos suellos se ha dignado dedicar á nuestra humilde Revista El Comercio Español. ¡Gracias por tanta atención!

En el primero de dichos suellos, el habilidoso colega pretende rechazar el cargo que nosotros hicimos á los librecambistas de haber contribuido á encarecer el trigo y á estimular la importación del extranjero con sus inoportunas alarmas; pero, no pudiendo deshacer el hecho, la emprende con los acaparadores y grandes propietarios, á quienes llama «incultos aliados de los astutos proteccionistas catalanes,» y dice que en el pecado llevan la penitencia de haberse quedado en las trojes con sus trigos de reserva; y que, «si se hubiera cedido á los consejos de los librecambistas, suprimiendo todo derecho de Aduanas, es posible que aquellos acaparadores y grandes propietarios, únicos tenedores de los granos, hubieran aprovechado unos precios que no han de ver en mucho tiempo.»

Esto es involucrar la cuestión. Pues qué, si se hubieran suprimido los derechos, ¿se habrían vendido los trigos más caros? ¿Era esa la penitencia que los economistas querían imponer á los acaparadores? Puede que sí. En los años calamitosos, bajo la antigua legislación, cuando se declaraba libre la importación de cereales, no recordamos que se vendieran estos á bajos precios, hasta que reaparecía la abundancia de las cosechas en el país. Sin la algarada librecambista, como quiera que el año pasado no había verdadera penuria, las cosas habrían seguido un curso natural, sin que influyera en nada el derecho arancelario, y los trigos se habrían vendido á precios regulares.

La protección arancelaria no tiene por objeto encarecer los productos, sino muy al contrario, estimular la producción; crezca esta, y no haya miedo de que venga la carestía. Si la protección no alcanza á los infelices labradores que necesitan entregarse en manos de los acaparadores sin ley ni conciencia, tomando el trigo á réditos, al precio más alto que se venda, y habiendo de pagarla á la recolección al precio más bajo que se realice, sabe bien el colega madrileño, que eso es efecto de causas muy ajenas á los derechos arancelarios; y se muestra sobrado injusto con nosotros, al suponer que nos burlamos de tanta desdicha.

En el segundo suelto que nos dedica el mismo periódico, se ocupa de nuestro artículo sobre el Comercio exterior de España en 1869, y lo hace en términos tales, que no merecería contestación. El colega reproduce los datos oficiales de la importación y exportación, como han aparecido en la Gaceta, y en seguida, refiriéndose á nuestros cálculos, dice:

«Analiza, estruja, alambique y rebace de tal suerte el articulista las cifras de la Dirección de Aduanas, en las cantidades y valores de los artículos de importación y exportación, que le da por resultado la incomparable afirmación siguiente:

Excede, pues, la importación á la exportación:

PESETAS 284.300.000.

Pedir más esfuerzo de imaginación sería gollería, y hubiéramos creído que, por acostumbrados que estén los lectores de El Eco á comulgar con ruedas de molino, no habría tragaderas capaces de dejar pasar la última que les proponen.»

Ni una palabra para refutar los cálculos en que se funda nuestra afirmación: ni una línea siquiera para darlos á conocer. En verdad que quien así trata á sus habituales lectores, debe de creerlos capaces de tragarse, no ruedas de molino, sino los montes de Guadarrama.