El Eco de la producción (1880-08-01 00:00:00), página 13

«La partida 159 (papel para empaquetar) propone también se eleve su valor de 50 á 120 pesetas, en atención á que el único papel que en gran cantidad se importa del extranjero para empaquetar, es el destinado á naranjas y otras frutas, análogo al llamado de seda, y cuyo valor no se puede fijar en menos de 120 pesetas, y de otro modo, debe segregarse formando para él una nueva partida.»

Tal es el dictámen de la Comisión del Círculo de la Unión Mercantil; dictámen que, bajo el punto de vista de nuestro criterio proteccionista, casi no tiene tacha; pero que según el criterio de los que están llamados á aplicar la Ley arancelaria vigente, es de todo punto inadmisible.

Á las justas pretensiones del Círculo, en esta parte, contestará la Dirección de Aduanas y la Junta de Aranceles, que la ley no consiente hacer subdivisiones de partidas, y mucho menos entra en su espíritu crear partidas nuevas para elevar los derechos; que la ley no se cuida poco ni mucho de las diferencias entre uno y otro producto por razón de contener mayor ó menor mano de obra y de constituir ó no industrias distintas; pues entrar en estos pormenores sería incurrir en flagrante delito de proteccionismo. Podrían objetar además, que semejantes procedimientos están en contradicción manifiesta con los que el mismo Círculo propone y sustenta en otras materias, como por ejemplo, en punto á tejidos de lana y sus mezclas, y que no se puede servir al mismo tiempo á Dios y al diablo.

Sin embargo, como lo justo y lo conveniente á los intereses del país debe siempre sobreponerse á todas las leyes que lo contrarien, no vemos que se opongan dificultades insuperables á lo propuesto por el Círculo en esta ocasión; pues con tal que aquel centro amoldase su criterio en lo demás á lo que pide para el papel y los sobres para cartas, sería posible que sus esfuerzos aunados á los nuestros consiguieran la reforma de una ley que autoriza inconveniencias e injusticias.

POR ECONOMÍA.

Leemos en La Mañana que, según de público se dice, por razones de economía se ha suprimido el cargo de Inspector general de las Aduanas de Cataluña, Aragón y Valencia, que desempeñaba el celosísimo, el inteligente funcionario D. Leonardo de Ondarza.

¡Por economía! Si el hecho es cierto, y si la razon ó el pretexto de la supresión de dicho cargo fuese lo que se dice, habría que pensar que los aumentos de la renta de Aduanas, debidos principalmente á la activa represión del fraude y del contrabando, son gravosos al Estado. Y si esto no puede ser, habremos de convenir en que la medida sólo servirá para economizar quebrantos al comercio fraudulento y disgustos á los malos empleados.

Seguramente ha de haber otras razones que motiven una disposición tan incomprendible, y por eso, no sabiendo cómo explicársela, exclama el articulista de La Mañana:

«¿Es que no conviene, en un país en que mandan los librecambistas, que han invadido todos los departamentos oficiales, que haya un empleado que sepa encontrar el fraude y sorprender los cargamentos? ¿Es que cuando hay mucho contrabando pueden los librecambistas invocar la excusa de que tienen de ello la culpa los altos derechos del Arancel?»