El Eco de la producción (1880-07-01 00:00:00), página 4

Italia renunció espontáneamente á sus derechos. Austria fué más dura de convencer, y formuló desde luego tales pretensiones, que no cabían en la cabeza de nuestro Ministro de Estado. «No comprendo, nos dijo en Junio de 1878 el Sr. Silvela, el interés que tiene Austria en que se incluyan en el tratado tales y tales productos, siendo así que esa nación no exporta nada á España.» Por toda contestación, indicamos á S. E. las sillas en que estábamos sentados, preguntándole: «¿Pues de dónde son estos muebles?»

El tratado al fin se ha hecho, y hé aquí lo que sobre él nos dice el referido preámbulo:

«Tres documentos constituyen ese tratado: el tratado principal, que sólo contiene las reglas generales de comercio y navegacion, que se conservan tal como estaban, con ligerísimas alteraciones (¿en qué consisten?), después de haber conseguido convencer al Gobierno de Austria-Hungría de la imposibilidad en que nos encontrábamos de conceder mayores ventajas á la navegacion.

»El segundo es un protocolo, en el cual, haciendo desaparecer la declaración segunda del protocolo de 1870, por la cual nuestro Arancel formaba parte de dicho tratado, sólo quedan algunos detalles aclaratorios del texto principal. ¿Qué detalles son esos?

»El tercero son artículos separados, en los cuales se consignan las concesiones que hacemos al Gobierno austro-húngaro. Son estas las rebajas en dos artículos, duelas y tablas y tablones, que pagarán á su importación, no ya los derechos más reducidos que les impuso la reforma de 1869, como Austria-Hungría pretendía, sino derechos más altos, aunque no tanto como los actuales. Además se fijan, tales como hoy existen, los derechos de otras ocho partidas, que en realidad los tienen en el Arancel bastante elevados, y se consignan también ciertas reglas para el despacho en las Aduanas, que son las mismas que hoy se practican.»

Sigue á esto un párrafo final, que dice así:

«Al tratado se le dan seis años de duración, lo mismo que á los artículos separados, si bien estos cesarán al llegar dicho término, sin necesidad de denuncia previa, á fin de que el tratado pueda continuar independiente de ellos, si se creyera beneficioso en ambos países.»

Excusado es decir que aplaudimos sin la menor reserva el pensamiento que ha guiado al Gobierno español en la negociacion de este y los demás tratados, de recobrar nuestra libertad de accion en el sistema arancelario. Lo que no podemos conceder es que haya conseguido su objeto; pues lo que va resultando de todo esto, como vamos á demostrar, es una maraña de trabas y cadenas, y una gran complicacion arancelaria. Lo que va resultando es que cada nación con quien tratamos nos arranca un pedazo de nuestra independencia, y con él una parte mayor ó menor de los elementos de vida y de trabajo que tanto necesita el país, y que todas esas concesiones parciales se hacen extensivas ipso facto á las demás naciones convenidas.

Hemos hecho un resumen de las concesiones otorgadas á Francia, Bélgica y Austria por sus respectivos tratados, concesiones á que todas tres naciones y otras muchas tienen igual derecho por la famosa cláusula de nación más favorecida, y resulta que son, hasta hoy, treinta y dos las partidas del Arancel, total ó parcialmente comprometidas. De ellas hay: