El Eco de la producción (1880-07-16 00:00:00), página 16

desde luego y sin que haya habido más que un principio de negociaciones, se la trate como á Francia, á Bélgica y á las demás naciones europeas que tienen tratados ó convenios hechos con España, y que en el tratado se le hagan mayores concesiones que las que esas naciones disfrutan.

En cuanto á esto último, no veríamos en ello inconveniente, si las rebajas que Inglaterra ofrece en la escala alcohólica fuesen suficientes, que no lo son.

Las mayores concesiones que á Inglaterra se hicieran tendrían que ser aplicables á las demás naciones convenidas que tienen la cláusula de la nación más favorecida.

De aquí resultaría una rebaja en el arancel para determinados artículos. Nosotros precisaríamos más, y tomaríamos como límite los derechos que hoy pagarían las mercancías importadas, si no hubiera sido suspendida en 1875 la ley arancelaria.

No podemos entrar hoy en indicar esos tipos de derecho. Sería preciso, sin embargo, que las concesiones hechas por Inglaterra nos diesen por lo menos la ventaja de abrir allí un nuevo mercado para un grupo importantísimo de nuestros vinos comunes, para lo cual, ya lo hemos dicho, la reforma proyectada de la escala alcohólica es insuficiente.

Reclama, además, Inglaterra una garantía contra los recargos de cualquiera clase en los derechos de aduanas.

Esto es bien poco agradable; pero no nos sorprende. Teníamos tratados con Bélgica y otras naciones, y el gobierno español se permitió por sí y sin contar con la otra parte contratante imponer los derechos extraordinarios de 1877, que trajeron una cuestión con Bélgica, á la que hubo al fin que pagar una indemnización, y otra cuestión con Austria que ha durado hasta este año. Los derechos extraordinarios, invención del Sr. Barzanalla, fueron suprimidos al año siguiente, pero no por eso fueron menos una violación de los tratados, una perturbación en el comercio de importación y otra perturbación en la renta de Aduanas.

Dejemos por ahora este punto cuya solución no aparece bien clara.

Reclama también Inglaterra una nueva clasificación de varias mercancías en el arancel y sustitución de varios derechos ad valorem. Esto último es inadmisible. Lo primero viene á traducirse en una rebaja de derechos y puede discutirse al negociar el segundo punto, si ha lugar á entrar en él, ó como una concesión especial cuya importancia sólo puede apreciarse conociendo en detalle las variaciones peticiones.

Todavía quedan más reclamaciones que anotar, porque parece que el gobierno inglés es de opinión que, puestos á pedir, no hay para qué detenerse en el camino, y entre las reclamaciones que quedan por anotar hay una que necesita atención especial.

Como se ve, un diario librecambista halla exorbitantes ciertas pretensiones de Inglaterra, y dice que empezar las negociaciones concediendo lo que no se sabe si se concederá al final, sería una manera por demás cándida de negociar. Nótese también que el colega consigna que el gobierno inglés opina que, puestos á pedir, no hay para qué detenerse en el camino: y si ésto escribe un diario librecambista, ¿qué temores no han de asaltar á los proteccionistas? Recordemos que un periódico inspirado y redactado por un empleado en el ministerio de Hacienda, dijo, que si el interés de los vinos exigía el sacrificio de alguna industria debía sacrificársela sin piedad ni misericordia. Nosotros queremos que sean protegidos los vinos, que se les abran nuevos mercados; pero no hemos de olvidar que la protección ha de ser armónica para que haya tal protección, y, por lo tanto, no podemos cegar las demás fuentes de riqueza para que una mane con más abundancia, porque en vez de favorecer al país, le sacrificaríamos. ¡Acabaremos por ser cándidos, como dice El Liberal, y olvidarémos que Inglaterra es de las que opinan que puestas á pedir no hay por qué detenerse! La cuestión es vital.—Teodorico.

SECCION OFICIAL.

EXPOSICION

dirigida al Ilmo. Sr. Director general de Correos y Telégrafos.

Ilmo. Sr.: Á despecho del unánime clamor con que la opinión pública, representada en el Parlamento por dignísimos Diputados, y en la prensa por sus órga-