ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Eco de la producción (1880-12-01 00:00:00), página 22

SECCION DE CONOCIMIENTOS ÚTILES.

EL ABRIDOR DE PLATT Y EL ABRIDOR DE GRIGHTON.

Ya casi no hay hilandería en la cual no se haya sustituido el antiguo velon de clavos ó de devanadera por los modernos abridores compuestos por Platt y Grighton.

A pesar de que estos dos tipos se destinan á un mismo objeto, el hecho de estar fundado cada uno en distintos principios ha originado entre los hilanderos apreciaciones diversas, que desconciertan completamente á quien, sin conocer las máquinas, piensa formar concepto consultando á otros.

Achacan al abridor de Platt—los que poseen el Grighton—que la accion de su bola es una accion bárbara, fatigosa y en muchos casos peligrosa para la fibra, puesto que al desgarrar el copo, rompe la hebra.

Los partidarios del Platt aseguran que nada sucede de esto, acusando á su vez al Grighton del defecto de rizar, ensortijar las hebras, por efecto de la fuerte corriente de aire que engendran sus paletas.

Siendo reales estos defectos, ¿cómo se explica que, á pesar de ellos, siga cada cual satisfecho de su abridor? El rizar la hebra del uno y la fatiga occasionada á la fibra por el otro, ¿no son defectos capitales suficientes por sí solos para repudiar el aparato, cualesquiera que sean las ventajas que pueda por otra parte reportar?

Al apuntar esta contradiccion que se nota entre la opinion y la realidad, no me propongo inquirir la causa probable de su origen. La expongo solamente para que conste la necesidad que hay de hacer luz sobre este punto oscuro del utillado algodonero, y justificar, en consecuencia, lascuantas líneas que voy á dedicarle para contribuir á su esclarecimiento.

Disponiendo de los dos abridores, heme dedicado por largo tiempo á la observacion de sus funciones.

Debidamente comparados uno y otro sistema, la realidad practica me ha enseñado que cumplian por igual su principal funcion, sin que, á pesar del diferente principio en que están fundados, se desarrolle ninguna de esas ofensivas acciones que muchos aseguran, y que, de ser verdad, no podrian disimularse, puesto que trascenderian á los últimos productos á que se destina la rama.

Si entre el Platt y el Grighton hay diferencias, debidas á su diferente naturaleza mecanica, es la verdad que no se hacen sentir en la operacion principal. La abridura se ejecuta en los dos perfectamente.

Si en razon á esta diversidad de naturaleza nacen diferencias, estas diferencias afectan sólo á la parte secundaria de la abridura; esto es, á la limpieza y á la merma ó desperdicios.
El Eco de la producción (1880-12-01 00:00:00), página 23

El análisis racional de las funciones de una y otra máquina bastará á demostrar esta conclusión. Vamos á ello, empezando por expresar el principio fundamental de sus funciones, que interesa recordar, ya que hemos de referirnos á ellas en el curso de la relación.

El abridor de Platt es una racional deducción del antiguo welon de clavos. Su forma y disposición general es exactamente igual á la del batan llamado repasador. La diferencia reside en la naturaleza del batiente ó zurrador.

Imagínese un cilindro de 60 centímetros de diámetro, puesto horizontal; toda su superficie exterior erizada de alabes de 4 centímetros de salida, medio de espesor, y separados uno de otro unos 2 centímetros. Los alabes de una hilera no se corresponden con los de las vecinas inmediatas, con el claro objeto de que no zurren todas una misma fibra. Cierta semejanza de forma y dimensión de este alabe con la nariz humana, ha dado origen en nuestro país á que se llamara á este órgano bóta de nassos.

Las puntas de estos alabes son romas, y pasan á corta distancia de los cilindros alimentadores. La cobertura de esta bóta es idéntica á la de los demás batanes; envolvente de plancha en la mitad superior; enrejado en la inferior, hasta dar con los bombos metálicos.

Sus funciones son las mismas del batan ordinario. El algodón, extendido sobre la tela sin fin, es absorbido por los alimentadores, que lo exponen á la acción de los alabes abridores. La corriente de aire, establecida por el ventilador, sirve de vehículo á los copos de algodón desde que los abandona la bóta, al mismo tiempo que de agente despolvorizador.

Como se ve, todo es idéntico, á excepción del órgano zurrador, al batan sencillo de devanadera.

Veamos el Grighton.

El principio fundamental de este abridor es enteramente diferente. Imagínese un eje vertical armado de cuchillas formando hélice, aumentando en circunferencia desde las inferiores á las superiores. El todo, que afecta la forma cónica, está encerrado en una como jaula, cuyos barrotes, en sentido de la altura, presentan canto vivo en la cara por la que roza el algodón en su ascensión.

Estas cuchillas están formadas de simple fleje, de medio centímetro de grueso y dos de ancho, remachadas en su arranque con discos de chapa, y espaciadas unas de otras de unos 10 centímetros.

No hay en este tipo la alimentación mecánica, como en el Platt. El algodón se tira á puñados por un agujero inferior. La corriente de aire establecida por el conjunto de cuchillas, que giran á gran velocidad, cuida de ascender el algodón, y con la aspiración del ventilador, se precipita sobre los bombos metálicos como en los demás batanes.

Conocida la disposición de uno y otro sistema, podemos interrogarles con respecto á su comportamiento.

¿Qué funciones operadoras ó técnicas se imponen al abridor?

La primera función es la de desagregar la masa del textil al salir de la
El Eco de la producción (1880-12-01 00:00:00), página 24

bala. Después de esta, que es la fundamental, siguen las de despolvorarla y mondarla. La gran cantidad de polvo e impurezas de mayor tamaño que acompañan al algodón, han de expulsarse necesariamente en el bataneo. La enérgica ventilación de que va dotado todo batan, cualquiera que sea el sistema, responde á esta necesidad.

Abertura del algodón, Despolvoración, Mondadura son, por lo tanto, las tres funciones que se imponen á todo abridor, y para que las ventajas e inconvenientes de los dos tipos que vamos á estudiar resulten bien definidas, las trataremos aisladamente.

Abridura.—Al embalar el algodón en los mismos algodonales, se enlanzan las hebras de tal suerte, que lo convierten en verdadera materia feltrada. Para que pueda presentarse á la acción del batan sin peligro para la fibra, conviene desagregarlo antes, esto es, convertir las grandes y tupidas masas, que salen de la bala, en pequeños copos. Tal es lo que se llama Abridura.

Tanto mejor abierto será un algodón, cuanto mejor desenlazadas resulten sus hebras, cuidando siempre de verificar este desenlace sin romper la hebra ni menoscabar su natural elasticidad.

Cuando, cogiendo un puñado de algodón, pretendemos desenfelterarlo con la mano, no lo hacemos agarrando grandes copos, sino pequeñas porciones, á fin de que ceda fácilmente. Si, por el contrario, intentamos desenlazarlo á tiron recto, como habremos necesidad de mayor esfuerzo, correrán peligro de romperse todas las hebras que se opongan al movimiento brusco que las solicita.

A esto obedecen y deben obedecer los abridores que obran por golpe, como el de Palit.

La bota de alabes de este constructor cumple perfectamente, á mi ver, esta condición. Las puntas de estos alabes—que más que narices debieran nuestros obreros llamar dedos—viene á ser como un conjunto de dedos aislados, que picando suavemente al algodón que alcanzan, hace cada uno seguir el correspondiente mechón. Como hay un gran número de estos dedos y cada uno pica en distinto punto, resulta que en el término de una vuelta de bota queda picada toda la longitud de la capa de algodón que pende de los cilindros alimentadores, y por lo tanto, al volver cada alabeá dar sobre el copo que había zurrado en la anterior vuelta, le hace ceder con facilidad.

Cada copo ó mechón arrancado por el alabe, escapa; y siendo así para todos los que contiene la bota, se concibe cómo la capa feltrada que se presenta al zurrador, se va desgajando en pequeñísimos copos, y por lo tanto, abriéndose de la manera más suave e inofensiva para la hebra.

Grighton, para huir del peligro que encierra la abridura por golpe, y que realmente hay que reconocer en los antiguos abridores de devanadera, pensó poder llegar al mismo resultado, valiéndose de una fuerte corriente de aire que, compenetrándose con el algodón, le obligase á subdividirse y desparramarse. Para que esta subdivisión fuese completa, las cuchillas debían servir como de obstáculos al paso del algodón, y por tanto, como ayudantes del aire en la acción de abrir.
El Eco de la producción (1880-12-01 00:00:00), página 25

Innegablemente, no puede darse una accion más inofensiva para el algodón, que la disposicion de su abridor. Como el algodón corre suelto, sumergido en la masa de aire, é impulsado sólo por él, no hay motivo para recelar de sus acciones.

Los partidarios de este sistema ven esta cualidad como una ventaja que no tiene igual en ningun otro sistema; así como otros objetan, que en la crecida velocidad de que debe dotarse la corriente de aire, nace el peligro de ensortijar ó enroscar las hebras.

Realmente, si la velocidad pasa de cierto limite, aparecen los copos como ensortijados: lo he probado repetidas veces; pero hay que tener presente que, entre la velocidad exagerada que produce este enroscamiento y la necesaria para que la abridura se haga debidamente, hay aún una buena distancia.

En mi concepto, no ha de rechazarse este sistema por esta causa. Con las velocidades de mil vueltas por minuto para la rama americana, que ya aconsejan los mismos constructores, se le puede confiar el algodón, obteniendo una buena abridura.

Tal vez el Platt tenga, para ciertos algodones, una ventaja sobre el Grighton, debida precisamente al mismo principio sobre que está fundado; esto es, á obtener la abridura por medio de golpe.

Los productos del Platt, comparados con los que da el Grighton, parecen más sofos, mes estobals, como dicen gráficamente nuestros bataneros.

Por lo demás, yo no he sabido hallar la notable diferencia que se supone entre unos y otros. He hecho la prueba con grandes cantidades de algodón, entregando inmediatamente la mecha á la hilandería, y ni en la carda, ni en la selfacting, se ha podido notar la más pequeña diferencia.

Despolvoracion.—En el cumplimiento de esta funcion, si que se diferencian los dos abridores, llevando el Grighton una notable superioridad sobre el Platt.

A dos condiciones peculiares al sistema debe el primero esta superioridad. Una, la gran masa de aire que componeneta el algodón: otra, la gran superficie del cernedor ó rejilla que lo envuelve.

Partiendo del principio de que el aire es el agente encargado de la abridura, está dicho, que el aire expulsará el polvo á medida que vayan deshaciéndose los copos, no dejando intersticio alguno en donde pueda albergarse. Cuando se alimenta prudentemente este abridor, reciben los copos el máximo vientoamiento necesario para que no persista en ellos la más ligera cantidad de polvillo. La gran superficie de rejilla facilita en gran manera la expulsion, porque presenta mucho paso; y como la accion centrifuga de la masa que gira, expele por la tangente las impurezas que se desprenden del algodón, en el mismo punto en que se desprenden, hallan extrema facilidad para escapar.

Estas cualidades no las tiene á la verdad el Platt, á pesar del largo enrejado que va por debajo de la bota, desde los alimentadores á los bom-
El Eco de la producción (1880-12-01 00:00:00), página 26

bos metálicos. En primer lugar, como el mayor enrejado es el rectilíneo, no se puede aprovechar, para la expulsion del polvillo, la accion expelente que nace de la rotacion, como en el otro. El algodon y el polvo siguen mezclados hasta los bombos; bombos que hacen de verdadero cernedor para purgarle de las suciedades; pero que tambien tiene el Grighton sobre el enrejado circular en que se hace la primera y más importante purga. En segundo lugar, si bien la bóta de alabes marcha á gran velocidad, y mueve una pequeña capa de aire, esto es, la pequeña capa que rodea la bóta, como este aire, al escapar de ella por la tangente inferior, se encuentra con una seccion de conducto ocho ó diez veces mayor, disminuye de velocidad, hasta el punto de ser ella sola insuficiente para acarrear el algodon á los bombos. La accion aspirante del ventilador ayuda á este acarreo.

Párese en el Grighton el ventilador, y á pesar de faltar su accion aspiradora, los copos ascienden por sólo la rotacion de las paletas helizoidales, precipitándose con fuerza sobre los bombos metálicos.

La comprobacion práctica de la superioridad venteadora del Grighton sobre el Platt no presenta dificultad alguna, cuando se dispone de los dos aparatos á la vez.

Diversas veces he hecho la siguiente experiencia:

A dos pesos iguales de un mismo algodon, he repartido, empolvorándola, una cantidad de polvo del que se recoge en los conductos de los ventiladores. A ser igualmente poderosa la accion venteadora de uno y otro aparato, el peso de algodon abierto debía ser igual en ambos. No es así. Siempre se halla menos peso en el Grighton que en el Platt—deducidas las mermas de algodon,—en la proporcion de 5 á 6; esto es, que para 6 kilogramos de polvillo que expelle el primero, el segundo sólo expurga 5.

Mondadura.—En la mondadura ó expulsion del grano y cáscaras que alberga el algodon, la superioridad está del lado del Platt.

Si las impurezas que ensucian el algodon no estuviesen, como están, fuertemente adheridas á las hebras, el poderoso venteamiento del Grighton las proyectaría, como hace con el polvillo y las cáscaras libres. Pero está en la naturaleza pegajosa del algodon agarrarlas fuertemente, entalándolas de modo que, si no se las sacude, no hay esperanza de expelerlas.

¿Dónde y cómo las sacudirá el Grighton?

Todo lo más que de él puede esperarse es que, en lugar de expeler la impureza sola, expulse el mechón ó copo á que está afebrada, proyectándolo en virtud de su mayor densidad. Esto es lo que hace, efectivamente, con todos aquellos mechones que se desprenden de los copos mayores y contienen cuerpos más pesados. Como consecuencia de esta expulsion, en los desperdicios que acumula en los bajos del enrejado, se halla un gran número de hebras buenas, que no pueden tomarse como resultado de la purga, y que, sin embargo, la continua lluvia de inmundicia que cae del enrejado las empuerca, convirtiéndolas en borra casi inaprovechable. En comprobacion de esto, puedo citar el hecho de que, en varios establecimientos, se han
El Eco de la producción (1880-12-01 00:00:00), página 27

encontrado con una nueva borra piñol, desde que instalaron el abridor en cuestion.

El principio del Platt es favorable á la mondadura, ya que picando el algodón mientras pende de los cilindros alimentadores, verdaderamente lo sacude en todos sus puntos, y de seguro, que expulsará la mayor parte de los granos, si se procura que la alimentacion se haga por débiles capas.

Los desperdicios recogidos en el primero de los compartimentos inferiores, en que se divide el enrejado, son una elocuente comprobacion de lo que digo. Allí no hay casi hebras. Sólo se reune el grano y cáscara, solo, aislado por completo de toda fibra; bien al revés, por cierto, de lo que sucede con el otro sistema. Si la naturaleza del sistema permitiera un enrejado circular como el de Grighton, la depuración se llevaría en el Platt tan allá como pueda desear el más exigente.

El Platt, no solamente expulsa un mayor número de impurezas, sino que esta expulsion ó mondadura la hace mucho más económicamente que el Grighton, ya que sus mermas son menores. Esta economía es otro dato que debe tenerse en cuenta al estudiar un sistema de máquina, y más cuando la materia primera es de tan subido precio como el del textil de que se trata.

Como se ve por esta rápida descripción que acabo de hacer de las funciones prácticas de uno y otro aparato, si bien en la función primordial de abrir el algodón pueden darse ambos por igualmente aptos, los separan diferencias atendibles en cada una de las dos restantes funciones.

Si el algodón que se trabaja va muy cargado de polvillo, el Grighton es el abridor indicado en razon á su potencia venteadora.

Pero si los algodones que se laborean pertenecen á la clase de los de fibra ruda, áspera, con tendencia á ensortijarse y rebeldes al aderezamiento, el abridor de Platt debe adoptarse sin vacilar.

Tambien, para aquellas ramas repletas de grano, que tanto interesa expulsar, cualquiera que sea el objeto á que se las destine, el abridor de Platt continúa siendo el indicado.

De manera, que en los cuatro casos que pueden presentarse, los tres están á favor del abridor de alabes. Sólo—y lo repito para que así conste, porque es la cualidad saliente del Grighton,—sólo al tratar algodones muy empolvados, debe preferirse el de este constructor.

Al adoptar el abridor de Platt, se goza aún de un beneficio extraño al Grighton. Me refiero al tratamiento de las mechas y boras provenientes de las varias secciones, y que se aprovechan volviéndolas á la mezcla, pero entregándolas antes al abridor, para que las desenrede y destrie, ya que á más de estar las fibras retorcidas, se presentan en largas tiras y manojos.

La mecha no hay que pensar en entregarla al Grighton. No están sus órganos para desempeñar semejante cometido. Pruébese á entregarle las mechas, y lo que sucederá es previsto. Los cabos se enredarán con las cuilllas, y á los pocos instantes, la capacidad de la jaula quedará repleta.

Para que el Platt salga airoso de esta labor, conviene pasarle tres veces,
El Eco de la producción (1880-12-01 00:00:00), página 28

lo méños, la mecha que proviene de la hilandería. Después de estos pases, puede la mecha entregarse á los demás batanes, pues está ya suficientemente destriada.

En los batanes donde sólo se cuenta con el abridor de Grighton, las mechas se destiran en el batan de devanadera, suspendiendo, como se comprende, el bataneo del algodón; lo cual ocasiona pérdida de tiempo y cierta merma al romper la tela.

Por lo que toca al organismo de una y otra máquina, puede decirse que no dejan nada que desechar. Poquisimos órganos movibles; mucha superficie rozadora y ningún peligro en su manejo. La bota de Platt tiene la desventaja de que no son sustituibles los alabes en caso de rotura. En el Grighton, cualquiera descomposicion ó rotura se resuelve fácilmente en la misma fábrica.

En vista de las condiciones ó cualidades que reúne uno y otro sistema, ¿no sería acertado, para aprovecharse de ellas, componer un solo abridor con el Platt y el Grighton?

En lugar de los abridores dobles que construye este último, me parece que, si se sustituyese á uno de los juegos de paletas una bota de alabes, se reunirían las ventajas de ambos sistemas sin que las cualidades de la hebra sufriesen en lo más mínimo.

Es idea que entrego á la consideración de los hilanderos y fabricantes.

José Pascual y Deop.

ECOS NACIONALES.

Más anunciado que esperado, por fin ha venido el meeting librecambista, cuyo eco vale por todos, no porque lo haya tenido grande, sino por el esfuerzo que han hecho sus iniciadores para que lo tuviera. ¡Qué de cosas y cosazas se dijeron en la reunión del teatro Real! Cada estusiasta se despachó á su gusto; y á la manera de aquel actor que al oírse silbar se adelantaba á las candilejas y voceaba: ¡Viva el rey absolutot evocacion mágica de aplausos, porque de continuar la grita el cordel del verdugo podía anudar la garganta, por considerarse ofensiva al rey neto la silba al mal comediantre dirigida, así los protagonistas de segunda fila del meeting, cuando se proponían arrancar palmas y hasta rugidos de entusiasmo, vomitaban todos los insultos del diccionario, no de la Academia, sobre los miserables proteccionistas, reproduciéndolos al poco rato, y demostrando que sus pulmones podrían compararse con el estómago de Vitelo; quien haciendo una visita al vomitorio, volvía á sentarse de nuevo á la mesa como si tal cosa.

¡Aquí que no pecó! debieron exclamation los aventajados y no aventajados discípulos de la plazuela de la Lena; y como aprendieron en ella á darnos trancazos por hacer honor al nombre de la escuela, no los escasearon. El vino fué causa de la invasion de los galos, de la presencia del Brenn en Roma, y dió vida á la leyenda de Camilo. Eso por lo que á antiguos tiempos se refiere, pues en cuanto á
El Eco de la producción (1880-12-01 00:00:00), página 3

de leyes tan patrióticas, como la famosa Acta, informada por el mismo espíritu que un siglo más tarde animó en Inglaterra á Oliverio Cronwell. ¡Sábias y rectas decisiones, que quizá hoy día serían exageradas, por rayar en los límites del prohibicionismo; pero que constituyeron, al dictarse, la justa medida de la protección que era necesaria en aquellos tiempos!

¡Cuán distinto el aspecto que las diversas ramas del árbol de nuestra producción ofrecían, al finalizar la dominación de la Casa de Austria! ¡Qué contraste con el descrito en los párrafos precedentes!

En tiempo de los conquistadores de Granada florecían aquellas, ostentando envidiable lozanía y rindiendo sazonados frutos; abriáse al comercio anchos horizontes; surcaban los mares 1,600 carabelas; levantábanse en Toledo, Segovia, Granada, Jaen y Córdoba numerosas fábricas, que proporcionaban sustento á sinnúmero de familias, y eran copiosa fuente de bienestar y eloquente símbolo de progreso.—En cambio, durante los reinados de Felipe III, Felipe IV y Carlos II, aquellas lozanas ramas se fueron desgajando; cegáronse las fuentes de nuestra riqueza; fué desapareciendo de los mares nuestra bandera, y las fábricas, cuyo trabajo alimentaba á innumerables obreros, fueron cerrándose, quedando con ello despobladas extensas comarcas, en las que había reinado ántes la animación y la vida, que acompañan siempre á las grandes manifestaciones de la actividad humana.

II.

¿A qué se debía el estado de postracion á que habían descendido, en tiempo de Carlos II, la industria, el comercio y la marina, tan florecientes á mediados de siglo xvi? ¿Cuáles fueron las causas, que trocaron en ruina la prosperidad y en abatimiento el poderío, cual temible inundación, que convierte en yermos los fértiles campos, que un día fueron fuente de riquezas para el agricultor y de inspiración para el artista? ¿Puede atribuirse principalmente el malestar que la nación sufría á las continuas guerras, que con mal acierto y peor fortuna sostuvieron los tres últimos monarcas de la Casa de Austria? Es indudable que en las luchas sostenidas por Felipe III, Felipe IV y Carlos II, España, al propio tiempo que perdía lo mejor de su gente en los campos de Rokroy y de Villaviciosa, en las Dunas y en las murallas de Elvas y de Messina, y dejaba un giron de su honra en cada página de los tratados de Westfalia, de los Pirineos, de Aquisgran, de Ni-mega y de Riswick, veía también consumirse lentamente las fuerzas vivas del país; pero si esta hubiera sido la principal causa, ¿cómo puede explicarse que en tiempo de los Reyes Católicos se notara manifiesta prosperidad, á pesar de las costosas campañas que nuestros soldados con gloria sostenían en Italia y en Navarra? ¿Se empobreció acaso España, al pagar las cuentas del Gran Capitán Gonzalo de Córdoba? No; porque, en donde hay trabajó y