El Eco de la producción (1881-02-16 00:00:00), página 10

las demás no es digno de la Ilustracion del articulista, porque ha sido rebatido hasta la saciedad: ni el proteccionismo quiere eso, ni cabe tal tributo dentro de su sistema. Por otra parte, mientras no se demuestre que lo caro ó barato no es relativo, pues depende de los medios de que dispone el que compra, no es posible sostener la tesis de El Imparcial, contraia á la estrecha relacion que existe entre todos los intereses económicos y, por lo tanto, entre todas las industrias y la produccion toda. Continuando en sus afirmaciones, añade el diario madrileño que también dos librecambistas quieren que se desenvuelva la industria en general en armonía con la agricultura, que es la riqueza de primer orden, y no que sólo subsistan dos ó tres variedades fabriles, estorbando el desenvolvimiento de las demás.

Pues á este fin tendemos los proteccionistas, y para llegar á él sostenemos lucha tan tenaz con los amigos del colega; y como no tenemos noticia de otro medio que la proteccion para el desenvolvimiento de la industria en general en armonía con la agricultura; y como á él han acudido y lo han aplicado, así en los tiempos antiguos como en los modernos, todas las naciones que no han querido depender de otras, habiendo sido los resultados tan satisfactorios que lo que era anémico goza de vida fuerte que acusa buena sangre; nosotros pedimos para España lo que la experiencia de siglos y la práctica constante ha sancionado como excelente. Por lo demás, no es serio afirmar que á dos ó tres variedades fabriles se quiere sacrificar las demás industrias y la agricultura, y sólo puede excusarse tal acusacion á quien no haya leído ninguno de los escritos ni oído discurso alguno de los proteccionistas: la proteccion que pedimos es para todas las manifestaciones del trabajo, inclusas las intelectuales; y como esto es sabido y sólo los que se empeñan en ignorarlo, lo ignoran, no comprendemos cómo el colega librecambista ha podido escribir el siguiente párrafo:

«Verdad es que para los proteccionistas toda la industria se cifra en un par de productos, y por eso añaden que en Madrid, que paga una crecida contribucion industrial, no hay industria. Sin duda no consideran como tal, ni los inmensos talleres de diversos productos que hay en la capital de España, ni las fundiciones de hierro madrileñas, ni las numerosas fábricas de jabon, ni la elaboracion de telas metálicas, ni la latoneria, ni los cueros charolados, ni esa multitud de pequeñas manufacturas diseminadas que remiten sus productos á gran parte de la nacion, y que juntas suman en riqueza más que unos cuantos grandes establecimientos de especialidades bien conocidas que puedan hallarse en otras poblaciones. Numerosas son las familias que viven en Madrid de su trabajo manual, y bien lo demuestran las nutridas imposiciones que llegan á la Caja de Ahorros, y que proceden en gran parte de la industria.»

Como la suposicion es gratuita y nuestros esfuerzos tienden á lo contrario de lo que El Imparcial cree, nada tenemos que añadir despues de lo dicho; y para terminar, desvanecéremos otro error en que está, declarando muy alto que los proteccionistas no hemos sostenido jamás, ni sostenemos,