El Eco de la producción (1880-07-01 00:00:00), página 26

Respecto á los trabajos de la Ponencia de la Junta de aranceles en la cuestion la nera, sabemos, por lo que nos contó El Comercio Español, que «si bien los debates son reñidísimos, reina entre los ponentes el mejor espíritu de concordia, y el buen deseo de llegar á un acuerdo unánime en la cuestion de las clasificaciones, etc.»

Mucho celebramos que así sea; pero dudamos que se llegue al deseado acuerdo, sobre todo en el punto esencial de las valoraciones. Sin embargo, no debemos anticipar juicio alguno sobre este asunto, cuya resolución esperan con ansia las clases productoras.

La Asociación para la reforma de los aranceles de Aduanas ha resuelto descansar, derecho que no le negamos y que sería de desear concediera á su vez al país productor. Durante el año económico ha celebrado un meeting áños sobre la importacion de cereales y dos sobre las reformas arancelarias, además de haber corrido á las informaciones naviera y lanera. Los librecambistas nos traen la sonda que debemos seguir para que nuestras justísimas reclamaciones sean oídas: la propaganda, la palabra y la pluma son los grandes elementos de combate. La Junta ha acordado suspender sus tareas hasta Octubre, atendiendo, entre otras cosas, según dice El Comercio Español, «á que no hay por el momento ningún problema sobre el tapete que pueda dar lugar á estudio serio y detenido.» ¡Qué ha de haber! Nuestra patria continúa siendo aquella

Libre España, feliz e independiente.

Ha regresado á Irun la Comisión enviada por el Colegio de Agentes de Aduanas de aquella villa para reclamar de la Dirección sea revocada una orden, mediante la cual los certificados que acrediten la procedencia de las mercancías, deberán detallar la clase de todas las que se importen, siendo consideradas como de nación no convenida, las que de este requisito carezcan.

Parece que la Comisión no se va muy satisfecha de la acogida que se le ha dispensado.

De El Comercio Español:
«El bey de Túnez ha dispuesto la rebaja de algunos derechos arancelarios.»
¡Hasta en Marruecos!

¡Hombre, no! Túnez no está en Marruecos, y para que lo entienda V. mejor, le diremos que forman dos Estados diferentes, añadiendo que quien en tales errores geográficos incurre, no es extraño los sostenga económicos de bulto. ¿Qué dirán los librecambistas del Círculo de la Unión Mercantil cuando se enteren de que su órgano confunde Túnez con Marruecos? ¿Qué concepto se formarán de ellos los numerosos entusiastas con que cuentan, según dicen, cuando sepan que en Carabanchel acaban sus conocimientos en la ciencia de Malte-Brun? ¿Cómo podrán ser atendidas sus luchabraciones en el ministerio de Hacienda, si se nota que confunden el territorio de la antigua Cartago con el de los almoravides? Como los librecambistas son hombres de empuje, no descontámosnos demuestren que Túnez y Marruecos son una misma cosa, pues en lo de demostrar partiendo de cualquier dato, no hay quien les aventaje.

Por lo demás, no es cosa nueva el régimen librecambista ó fiscal—que vienen á ser lo mismo—en países tan envidiables como Túnez ó Maruecos.

La Mañana se hace cargo de un artículo de La Época, y entre otras cosas dice lo siguiente:

«Dejando al ilustrado obrero Sr. Roca y Galés, que en alguna ocasión nos favorece con sus cartas, el contestar al artículo que le dedica La Época, pues para ello se basta á sí propio, vamos á hacernos cargo de algunas de las afirmaciones de nuestro colega que tienen cierta gravedad.

Sostiene que proteccionistas y librecambistas aceptaron las bases de la ley arancelaria de 1869. Entendámonos. ¿Quiere con esto decir que imposibilitados de