ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Eco de la producción (1880-04-01 00:00:00), página 21

SECCION OFICIAL.

ORGANIZACION DEL INSTITUTO DE FOMENTO.

En cumplimiento de lo prevenido por los Estatutos, á su debido tiempo se constituyó el Instituto en la forma que á continuacion se expresa, dándose advertir que dejan de incluirse los nombres de algunas personas que no tomaron posesión de sus cargos y los de los Sres. D. José Antonio Muntadas y D. Narciso Ramírez, dignos miembros de la Junta Consultiva, cuyo fallecimiento deplora la Asociacion.

JUNTA DIRECTIVA.

Presidente, Excmo. Sr. D. José Ferrer y Vidal.—Vicepresidente 1.º, Excelentísimo Sr. D. José Pujol Fernandez.—Vicepresidente 2.º, Excmo. Sr. D. Eduardo Reig.—Tesorero, D. Juan Puertas.—Contador, D. Pelegrín Marqués.—Conservador, D. Francisco Masó.—Bibliotecario, D. Lucas Echevarría.

Vocales: D. Mariano Parellada.—D. Félix Maciá y Bonaplata.—D. Manuel Felisu y Coma.—D. Ernesto Tous.—D. Emilio Juncadella.—D. José Gassó.—D. Francisco de A. Carreras.—D. Casimiro Girona.—D. Manuel Henrich.—D. Andrés Piñol.—D. Antonio Bastinos.—D. Teodoro Bosch.—D. Ignacio Sampere.—D. Benito Malveyh.—D. José Rubas.—D. Ramon Soriano.—D. Tomás Moragas y D. Ramón Amado.

JUNTA CONSULTIVA.

VOCALES NATOS: Como Presidentes que han sido de las Sociedades fusionadas: Del «Instituto Industrial de Cataluña», D. Juan Jaumandreu.—Del «Fomento de la Produccion Nacional», D. José Antonio Salom.

VOCALES DE NOMBRAMIENTO: Los Presidentes de las Secciones, y los Sres. don Domingo Sert.—D. José Cuadras.—D. Antonio Juncadella.—D. Eduardo Flaquer—D. Nicolás Tous.—D. José Monteys y Plá.—D. Eusebio Güell.—D. José Colom y Roca.—D. Laureano Arango.—D. José de Caralt.—D. Francisco Madorell.—D. José Tolrá.—D. Pedro Bresca.—D. José Sert y D. Lorenzo Pons y Clerch, faltando proveer algunos nombramientos de vocales.

SECCIONES.

1.ª Industrias agrícolas y mineras: Presidente,....—Vicepresidente, D. Arturo Saforcada.—Secretario, D. Gabriel Solá y Escayola.
2.ª Industrias metalúrgicas, fundiciones y construcciones mecánicas: Presidente,....—Vicepresidente, D. José Comas.—Secretario, D. Manuel Meneses.
3.ª Químicas y farmacéuticas: Presidente, D. Francisco de P. Aguilar.—Vicepresidente, D. Marcial Grau.—Secretario, D. Erasmo Gassó.
4.ª Algodonera: Presidente, D. José Monteys y Puigmartí.—Vicepresidente,....—Secretario, D. Bernardo Muntadas.
5.ª Linera y cañamera: Presidente, D. Camilo Fabra.—Vicepresidente, D. Carlos Godó.—Secretario, D. Miguel Serrahima.
6.ª Lanerías y mezclas: Presidente, D. Claudio Arañó.—Vicepresidente, D. Antonio Serret.—Secretario, D. Ramon Torrelló.
7.ª Sederías y pasamanería: Presidente, D. Joaquín Parellada.—Vicepresidente, D. José Santonja.—Secretario, D. Ricardo Fauste.
El Eco de la producción (1880-04-01 00:00:00), página 3

En 1877................................. 66.8
En 1878................................. 70.8

De estas sumas totales correspondieron á los Estados-Unidos:

El primer año, 54.764,000 pesos, ó sea el 81'90 p.%
Y el segundo, 58.585,000 pesos, ó sea el 82'54 %

Los artículos más importantes de la exportacion cubana son, sin duda, los tabacos y los azúcares. Pues bien, del total de estas exportaciones tomaron los Estados-Unidos:

    En 1877.
    En 1878.

    Tabaco en rama
    el 67 p.%
    63 p.%

    Tabacos torcidos
    50 p.%
    42 1/2 p.%

    Azúcares
    89'82 p.%
    91'40 p.%

    Miel de purga
    96'77 p.%
    99'33 p.%

Cuando esto sucede, no es posible sostener que el comercio de Cuba con los Estados-Unidos encuentre obstáculos insuperables, ni que sus productos sufran depreciacion por esta causa. Los productos van siempre á donde son mejor pagados ó á donde rinden mayores beneficios al comercio. Si lo que se pretende es entregar el mercado de nuestras Antillas á los productos norte-americanos, digase así; pero entonces no se hable de ensanchar las relaciones comerciales de aquellas provincias con la madre patria; porque esto envuelve una contradiccion manifiesta.

En punto á navegacion, basta considerar lo que hoy sucede, para comprender que ninguna ventaja obtendría nuestra marina, aunque se suprimiese el recargo de 10 p.% sobre los derechos de importacion, que se impone en los Estados-Unidos á las procedencias de nuestras Antillas en bandera española, si la tal supresion ha de obtenerse aboliendo el derecho diferencial de bandera en dichas islas.

El movimiento marítimo entre Cuba y los Estados-Unidos en 1878, fué el siguiente:

    Toneladas de carga.
    Toneladas en lasire.

    Entradas de Cuba en los E.-U. Total.
    927,993
    482,706

    Corresponden á la bandera norte-americana.
    799,754
    159,008

    Id. á todas las demás banderas del Globo.
    128,239
    323,698

    De éstas á la bandera española.
    20,469
    243,573

    Salidas de los E.-U. para Cuba. Total.
    876,271
    38,503

    Bandera norte-americana.
    836,019
    31,857

    Las demás del Globo.
    40,252
    6,646

    La española.
    15,793
El Eco de la producción (1880-04-01 00:00:00), página 4

De los anteriores datos resulta, que en el total movimiento de carga correspondió á la bandera norte-americana el 86*19 p.º% de las entradas, y el 95*40 p.º% de las salidas, quedando para todas las demás banderas (inglesa, francesa, española, italiana, etc., etc.) el 13*81 p.º% de las primeras y el 4*60 de las segundas; lo cual demuestra claramente, que el derecho diferencial de bandera en Cuba se halla más que compensado para la marina de los Estados Unidos por la proximidad de las distancias, que le da una ventaja incontestable sobre las marinas de Europa. Siendo esto así, el resultado de la supresión de aquel derecho sería necesariamente el de entregar todo ese movimiento á la marina norte-americana, y el de excluir á la española de la navegación entre la Península y las Antillas, y entre esta y los demás países de América. Y en tal caso, ¿qué habríamos ganado con la abolición del recargo que en los Estados Unidos se impone á nuestra bandera?

Este recargo no pesa sobre las marinas de las demás naciones, y sin embargo, la participación de todas juntas se reduce á un 11 1/2 p.º% de las entradas de Cuba en los puertos de la Unión, y no llega á un 3 p.º% de las salidas para Cuba. ¿Qué podemos esperar nosotros en presencia de estos hechos?

Verdad es, por otra parte, que los más de nuestros buques van en lastre desde Cuba á los Estados Unidos; pero esto es natural que suceda en atención á la índole de nuestro comercio con aquel país. Esos buques han hecho viajes desde Europa á varios puntos de América, y van allí á cargar algodón, duelas, petróleo y otras mercancías de retorno; pero, que dejen de poder hacer dichos viajes por la supresión del derecho diferencial, y entonces no irán en lastre ni de otra manera. También la casi totalidad de las toneladas en lastre que salen de los Estados Unidos para las Antillas, pertenece á la marina norte-americana, lo cual se explica por la proximidad de las distancias, puesto que aquella navegación es, propiamente hablando, una navegación de cobotaje.

Como quiera que sea, este asunto de nuestras relaciones con los Estados Unidos de América, exige gran meditación, pues nos exponemos, por querer ganar uno, á perderlo todo.

Tratado con Inglaterra: esta nación lo repugna, y nosotros, pobres pigmeos, casi pretendemos imponérselo, sin aspirar á otra ventaja que la muy problemática que nos prometemos de la reducción de la famosa escala alcoholica. Existiendo esa misma escala, desde 1860 á 1873, se triplicó la exportación de nuestros vinos á Inglaterra. Se cree que, elevando la escala, esa exportación crecería considerablemente: no participamos de tal creencia. Nuestros vinos de pasto no irán en grandes cantidades á Inglaterra, como no sea modificando su elaboración: gracias á esto, son muchos los que se exportan hoy á aquel país por conducto de Francia, que es quien hace y hará probablemente en adelante el gran negocio con los vinos españoles.
El Eco de la producción (1880-04-01 00:00:00), página 5

Con respeto á esta última nación, mucho hay que estudiar y mucho que discurrir para que no nos envuelva en las redes que prepara. Desde luego, creamos que se padece una ilusión completa en cuanto á los efectos del convenio comercial de 8 de Diciembre de 1877. La cuantiosa extracción de vinos españoles para Francia en estos últimos años no es resultado de aquel convenio. Los estragos de la filoxera por una parte; la pérdida de las cosechas, que en 1879 dejó en Francia un vacío de 23 millones de hectolitros, por otra, y el negocio que han descubierto nuestros vecinos, mezclando un hectolitro de vinos tintos españoles con dos hectolitros de malos vinos franceses; tales son las principales causas de esa gran extracción, que nosotros celebramos, pero que decaerá en cuanto desaparezcan las causas accidentales á que se debe ese movimiento extraordinario.

Amagados nos vemos de una de las calamidades que pesan hoy sobre los viñedos franceses; si tuviésemos la desgracia de que esa calamidad y otras que frecuentemente afligen á la Agricultura cayesen sobre nosotros, todo el edificio de esperanzas que se levanta sobre la base de un tratado, vendría al suelo como castillo de naipes.

No podemos por hoy detenernos más en este asunto, que debe ser objeto de serios y profundos estudios. Sólo diremos, para concluir, que no es prudente ni cierto, en ningún caso, comprometer los grandes intereses de un país, cuando no se tiene la seguridad de obtener ventajas generales y permanentes.

F. J. Orellana.

LOS NEO-ECONOMISTAS.

A despecho de ciertas lumbreñas madrileñas del «economismo» radical—probablemente interesado en afirmar la no existencia de lo que acaso ignora,—es ya para nosotros cosa indudable, que en el trabajado campo de la ciencia económica está abriéndose paso, y cada día arraiga más, un como apartamiento del dogmatismo clásico, con visos de verdadera evolución, que bien merece algunas líneas de estas páginas, siquiera por la trascendencia á que aspira, y que todo indica está bien próximo á alcanzar.

Ya se atribuya la novedad á más elevada y cabal comprensión de la función del Estado; ora provenga de una síntesis más armónica entre las diversas ramas que constituyen el sistema general de las ciencias sociales; ora débese pura y simplemente á plausible abandono de aquel naturalismo que desde atrás viene informando las lucubraciones de la escuela,—de todos modos, no es menos cierto que por donde quiera surje la disidencia hetero-
El Eco de la producción (1880-04-01 00:00:00), página 6

doxa á que queremos referirnos, y se propaga, y adquiere autoridad y predicamento, la nueva direccion emprendida por los economistas contemporáneos más pensadores.

Los viejos moldes individualistas—vulgo libre-cambistas—antójanse á éstos harto mezquinos ó gastados, y rómpenlos sin piedad, en busca de otros más amplios.

Si miramos á Alemania, vemos á buen número de sus profesores sentar plaza entre los llamados socialistas de la cátedra (Katheder-socialisten). Si á Dinamarca, nos hallamos con una Revista (Economist), que sigue resueltamente la nueva marcha. Si á Inglaterra, los notables estudios de Torrton y Cliffe-Leslie, con los discursos de Mr. Ingram, dicenmos claramente por dónde van las corrientes del pensamiento político económico. Si á Italia—áun dejando aparte la mucha significacion de la Asociacion economista de Milan y los trabajos de los Forti, Lampértico, Morelli, y tantos otros estimables publicistas,—bastarán los esfuerzos del ilustre Lurzatti, su actitud como Diputado, su prudencia al negociar los tratados comerciales, y sobre todo, la magnifica reivindicacion de la disfigurada doctrina de A. Smith que leyerá al conmemorarse el centenario del sin par filósofo escocés, para asegurar, sin temor de equivocarse, que aquel país, donde los estudios sociales han tomado tan alto vuelo, está ganado por los que opinan que la Economía pública necesita renovarse y reconstruirse.—En Francia mismo, obsérvese que participan de igual sentir los profesores encargados de la enseñanza de Economía política recién establecida en las Facultades de Derecho. Y en cuanto á nuestra España, si bien á los Doctores de la secta ultra que nos deparó la Providencia, por males de nuestros pecados, deben de parecerles niños de teta los escritores extranjeros que abandonan las huellas de Say, Ricardo y Bastiat, no puede negarse que su mismo desesperado empeño por mantener los ideales antiguos,—bien resucitando la trasnochada Asociacion libre-cambista para la reforma de los aranceles de Aduanas, bien procurándose un teatro popular en el Círculo de la Union Mercantil y acudiendo á las informaciones arancelarias, donde disputan palmo á palmo el terreno que pugnan por conquistarles los proteccionistas,—revela que har- to adivinan el peligro que les amenaza, y presenten cuán poco tiempo habrá de tardarse en venir al suelo la obra elaborada con pujos de elocuencia y con prodigios de travesura.

El discretísimo escritor Emilio de Laveleye sostenia no há mucho ser ya preciso que la Economía politica vaya asimilándose las verdaderas nociones del Derecho y de la Justicia, y que se despoje de su sabor utilitario, de conformidad con la preciosa máxima del Evangelio: buscad la justicia, y las demás cosas os serán añadidas.

A su vez, Courcelle-Seneuil no se cansan de repetir que hay un orden de estudios, complementarios de la ciencia pura, cuyo objeto, siquiera más complejo, redunda en mayor utilidad del hombre, por ser más práctico, en cuanto constituye el arte, con aplicacion á las realidades sociales.
El Eco de la producción (1880-04-01 00:00:00), página 7

Y cuando economistas de la autoridad de Laveleye, ó tan poco sospechosos como Courcelle-Seneuil, escriben en este sentido, fuerza es creer que estén ya muy caídos los ídolos tradicionales y nazca con gran prestigio ese movimiento heterodoxo, que abriendo el porvenir á la nueva iglesia, envolverá en las sombras del pasado á la ya decrépita y vacilante.

La evolución es, como quiera, trascendental, en extremo curiosa e instructiva; por lo que—lo repetimos—no juzgamos fuera de propósito, ni mucho menos, levantar acta sin más tardanza.

Y en puridad, ¿qué piensan ó pretenden, con Laveleye y otros muchos, los neo-economistas (1)?

Con más profundidad, con más sentido moral y con más criterio jurídico que sus adversarios, abogan denodadamente porque en la controversia económica de nuestros días hallen más fácil entrada que hasta aquí principios y elementos de alguna mayor valía y trascendencia que las simplicísimas y harto socorridas fórmulas de la oferta y el pedido y «productos se cambian con productos», con que se pensó poder salir al encuentro de cualesquiera dificultades ó objeciones.

Sostienen la necesidad urgente y la indisputable razón de ser de una nueva política económica, que corrija y subsane las deficiencias de la antigua, y que moviéndose en más serenos y dilatados horizontes, traiga más abundante provision de datos con que resolver acertadamente los conflictos que entorpecen la producción, sin acrecentar el consumo. No ven, á pesar de todo, dificultad alguna en que por entrábamos escuelas—ya que la antigua no ha de morir de muerte repentina—sigase reputando como Maestro á A. Smith, si se conviene, de acuerdo con el sentir de Luzzatti, en que el método empleado por el insigne autor de la Riqueza de las Naciones fué el experimental inductivo, que merece la preferencia de los novadores, y de ningún modo el deductivo a priori, á que dieron la suya Ricardo, Bastiat, Lowe y sus discípulos.

Pero aquí termina la conformidad, y comienza con resolución la disidencia.

A los ojos de la nueva escuela, la Economía política ortodoxa parte de un optimismo candoroso, y trae impreso el sello del siglo xviii, que la vió nacer.

A Juan Jacobo Rousseau debe remontarse, según ellos, la fórmula más

(1) Por Dios, no vaya á confundirlos el lector con los reformistas, cuya invención ha dado en la corte una semi celebridad á D. Modesto Fernández y González y estuvo á punto de armar un cisma entre los adeptos de D. Gabriel Rodríguez. El reformismo no es otra cosa que un «posibilismo» económico, con lo cual dicho se está que no tiene valor científico. Ni pueden figurar sus partidarios entre los que apellidamos nosotros neo-economistas, porque, en rigor, nada tienen de economistas, ni aun de neos. Carecen, pues, de condiciones inofensivas. Por la inversa, los neo-economistas de verdad parecen llevar trazas de darle más de un serio disgusto teórico, lo mismo al libre-cambio absoluto de D. Gabriel, que al relativo de D. Modesto. A bien, que uno y otro dirán probablemente para sus adentros: «ahí me las dén todas.»
El Eco de la producción (1880-04-01 00:00:00), página 8

optimista, cuando al parangonar la obra del hombre con la de la naturaleza, asentaba en términos absolutos, que todo salía absolutamente bueno del seno de ésta, y todo se volvía fatalmente malo en manos de aquél; aserto directamente enderezado á atacar la base de la sociedad civil, que es la ley protectora del débil contra el fuerte, en cuanto supone al hombre dotado de instintos tan felices por la naturaleza, que puede lograr su destino fuera de la acción tutelar de los gobiernos, sin regla ni dirección.

Ni es otra, en efecto, la fuente de donde manan las ideas individualistas ó naturalistas, explanadas primero en el Contrato social, sancionadas más tarde por la implacable Convención, y de donde surje lógicamente el fisioocrático dejad hacer, dejad pasar, obligada muletilla heredera de los fisioocratas de entonces por los libre-cambistas de ahora.

 Nótese que, aceptada la premisa, no hay forma de rechazar la consecuencia. Dado que cada cual, guiado por su propio interés, conozca cuanto pueda convenirle ó prestarle utilidad; dado que el bien público sea la resultante del juego de los intereses personales en espontánea combinación, siguese—no hay que dudarlo—que sólo hace falta suprimir todo obstáculo, todo traba; rechazar la intervención y protección del poder público; asegurar, respetándola, la libertad de todos para todo; creer, en una palabra, á pié juntillas, que, sin más esfuerzo, al solo amparo de la libérrima concurrencia, el orden más bello reinará en la Tierra.

Cierto que, extremando la situación descrita, cárrese riesgo seguro de atropellar á cada paso la norma racional de la moralidad; cuya reflexión debió ocurrirsele al Instituto de Francia al abrir el concurso que sobre punto tan árduo se celebró, dando ocasión á Minghetti para escribir la excelente y laureada obra donde demuestra las relaciones que deben existir entre el derecho, la economía y la moral.

Pero no es esto lo malo. La lástima está en que medie tanta distancia de lo vivo á lo pintado. Y lo pintado es, por lo visto, lo que más repugna á los neo-economistas, y con razón que les sobra.

En lo vivo, en lo real, ni el hombre es bueno, ni malo: es lo uno y lo otro á un tiempo. Fácilmente tornase cruel egoísmo el interés personal. A menudo, vemos que el individuo, injusto y ciego, cifra su propio bien en el goce inmediato, áun procurándosele con sacrificio de los demás. Países hay todavía bárbaros y antropófagos. Otros reducen al prójimo á degradante esclavitud. La Historia no nos dice que hicieran otra cosa las sociedades antiguas, bajo el régimen rudimentario del dejar hacer.

De donde se infiere, que el progreso no se debió al influjo del interés personal entendido á su modo por cada individuo, sino á la religión, á las leyes, al yugo cristiano y político de la autoridad, que obligaba á todas las voluntades á converjer hacia un fin común.

Y si ahora añadimos que todavía resta mucho por hacer, en esto de ordenar y civilizar los pueblos, concluiremos que está muy lejos de haber terminado la misión tutelar y protectora del Estado,—que es cabalmente lo
El Eco de la producción (1880-04-01 00:00:00), página 9

que desconoció la Economía individualista, al pretender reducir al último al papel negativo de guardia-civil arna al brazo, y lo que con nosotros—los que profesamos las ideas de un razonable proteccionismo—reclaman unánimemente los neo-economistas de más talla.

Más espacio fuera menester del que nos está reservado, para prolongar estas indicaciones. Pero las apuntadas acaso habrán despertado el interés de los que gusten darse cuenta de la reaccion que se opera á toda prisa, y por lo méños serán bastantes para escudarnos contra la insufrible pretension de omniciencia é infalibilidad, achaque crónico de un sistema, ni patriota ni humanitario, y tan fanático como idealista.

No piense en adelante desdeñar la legitima intervencion del Estado, ni olvide un solo elemento particular, ó nacional, cuando surja uno de esos conflictos que no se resuelven por la mera accion de las «leyes naturales».

Convenga en que autoridad supone proteccion, y proteccion defensa.

Si no cambia de rumbo, no tardará en salirle al rostro, con el carmin de la vergüenza, el viejo naturalismo, desde ahora mandado recoger para siempre en la esfera científica, ya informada de lleno por la nueva evolucion.

I. M. de Ferran.

LA EMIGRACION.

Como si en España tuviéramos sobra de gente, una parte de la prensa politica de Madrid ha venido ocupándose, de un mes acá, en discutir acerca de la conveniencia de procurar que las corrientes de la emigracion peninsular se dirijan á las provincias españolas de Ultramar, con preferencia á las repúblicas hispano-americanas.

Á propósito de esto, decía no há mucho La Epoca:

«Nuestros compatriotas se empeñan en ir á Buenos-Aires, donde el trabajo es casea, las discordias civiles aumentan y el dinero anda por las nubes. Es decir, que allí encuentran más adversidades y tristezas que abundancia metálica.

Lo que allí pasan y lo que allí sufren los laboriosos emigrantes de Galicia, lo dice El Correo Español y lo expone con eloquente franqueza un periódico democrático, El Imparcial.

No somos sólo nosotros, sino los demócratas y los radicales y los constitucionales y los tradicionalistas los que aconsejan á los emigrantes que varíen de ruta, pues en Buenos-Aires se cosechan muchos disgustos y se recogen pocas monedas.»

Si se conviene en que la emigracion de nuestro pais es un mal inevitable, ó como algunos creen, es efecto del afan de buscar fortuna ó del espíritu aventurero de los españoles, nos parece bien el consejo: seguramente valdría más que los emigrantes, en vez de dirigirse á la América del Sur ó á otros puntos, donde sólo encuentran muchos de ellos la miseria, el desam-