El Eco de la producción (1881-01-16 00:00:00), página 25

Primero: que las peticiones de los fabricantes van encaminadas á solicitar el cumplimiento de la ley. Según se demostró en la exposición que elevaron á V. E. al gunos fabricantes de tejidos de lana en Julio de 1879, el cumplimiento de la ley requería la rectificación de las clasificaciones y los derechos que en 1877 se fijaron á los productos comprendidos en el grupo 3.º de la clase 6.ª del Arancel de Aduanas; porque la reducción de un tercio en los derechos fijados á los tejidos de lana y sus mezclas, no podía justificarse de ningún modo, por no ser real y efectiva la baja de los valores en que se fundaba el autor de la reforma arancelaria de 1877; y además, porque dada la clasificación de los mismos tejidos, la mayor parte, por no decir todos los de importación más abundante quedaban tarificados muy por debajo del tipo establecido por la ley. De manera, que los que fuera de la información oral y escrita piden el sostenimiento de la actual clasificación y de los actuales derechos no pueden apoyar sus pretensiones en la legalidad.

Segundo: no es cierto, como se afirma en la exposición de la sociedad librecambista, que se hayan rebajado en un 75 por 100 los derechos de introducción de algunas clases de lanas extranjeras, y para demostrarlo bastarán los datos siguientes:

En el Arancel de 1869 pagaban las lanas comunes 28 pesetas los 100 kilogramos, fuesen sucias ó lavadas; y las de las demás clases, 12 pesetas 50 céntimos. En el Arancel de 1877 se fijan 24 pesetas para la lana sucia y 48 para la lavada, tratándose de lanas comunes, y en cuanto á las de las demás clases, se fijan por el Arancel 7'50 pesetas para las sucias y 15 para las lavadas. Siendo la primera materia que necesita el fabricante de tejidos, no la lana sucia, sino la lavada, que es la única que viene del extranjero, resulta que el fabricante paga más cara que antes la primera materia. Desde 1877 á nuestros días no ha habido alteración arancelaria sobre este punto.

Los pelos de toda clase pagaban 2 pesetas los 100 kilogramos en 1869. En 1877 se conserva el mismo derecho; pero por una circular de la Dirección general de Aduanas se dispuso, que los pelos de cabra, cachemira, vicuña y otros análogos pagasen como lanas.

Tercero: muy equivocado concepto tiene la Asociación para la reforma de los Aranceles de Aduanas de las causas que motivan la emigración en nuestro país. El Instituto abriga la convicción íntima de que, si no se hubiesen abolido los derechos diferenciales de bandera y de procedencia, nuestra marina, lejos de sucumbir, como ha sucedido, hubiera luchado con las extranjeras, y el comercio directo hubiese tomado proporciones considerables, en cuyo caso no hubiera aparecido una emigración tan señalada como la que hoy tiene lugar en las costas de Cataluña y Valencia, de donde salen centenares de familias con destino á Centro y Sud América; y si las industrias metalúrgica, de tejidos, vinícola (que no está toda la riqueza en el cultivo de la vid) y otras se hallaran debidamente protegidas, y alcanzase aquel grado de desarrollo que tarde ó temprano alcanzarán en nuestro país, cuando cese la funesta influencia librecambista, á buen seguro que no irían despoñándose las ricas y féreas provincias de Andalucía para aumentar la población de la costa de África.

Aquella variedad de industrias, aquella multiplicidad de ocupaciones que señalan los economistas como causa de la acumulación de población, es lo que hace falta en nuestro país.

Cuarto: necesariamente ha de haber sorprendido á V. E. lo que dice la Asociación librecambista sobre el aumento de la renta de Aduanas: al Instituto le ha sorprendido que en dicha exposición se hubiese omitido el hecho siguiente, á saber: Que desde 1877 hasta la fecha, ha ido en aumento la importación de tejidos á que se refiere el grupo 3.º de la clase 6.ª, siendo así que la renta de Aduanas, en este concepto, ha disminuido; y todavía más sorprendido ha quedado el Instituto,