El Eco de la producción (1881-01-16 00:00:00), página 17

siste en la defensa de las teorías exóticas; si bien cuando cree amenazados los intereses nacionales, entonces abre momentáneamente los ojos á la razón y los defiende con energía; y como para defenderlos es necesario invocar los principios proteccionistas, nada tiene de particular que El Imparcial discurra en aquellos casos como nosotros.

Para que se sepa lo que se dice en Madrid, ahí vá el siguiente suelto de El Correo:

«El Imparcial se hace eco de un rumor que, como el colega, creemos también nosotros no tenga el menor fundamento.

Dícese que con objeto de ir ganando tiempo para hallar una fórmula conciliatoria en la cuestión lanera, se ha pensado en que la Junta de Valoraciones y Aranceles suspenda momentáneamente el debate pendiente sobre dicha cuestión y se ocupe con preferencia de las modificaciones que sea oportuno introducir en el derecho diferencial de bandera en Cuba, á fin de presentar el consiguiente proyecto de ley á las Cortes.

El primer inconveniente que presenta este rumor ó este deseo, es que la comisión á quien está encomendada la ponencia en el asunto del derecho diferencial, compuesta de los Sres. Albacete, Surrá y Nicolau, no ha emitido aún su dictamen, y por consiguiente, no existe ni aún el pretexto para un cambio semejante de debates.

Habría, pues, que discutir el voto particular de los Sres. Sert y Casanovas, representantes de la industria lanera catalana, y si este es desechado, se pasará á la discusión del dictamen de la mayoría, suscrito por los Sres. Albacete, vizconde de Campo-Grande, Álvarez (D. Manuel), Prats y Ruiz de Velasco.

Nota: Entre los firmantes del dictamen de la mayoría, no sabemos que haya ningún industrial.

Otra: La comisión que ha de informar sobre el derecho diferencial en Cuba, compuesta de los Sres. mencionados en el suelto anterior, no pertenece á la Junta de Aranceles.

Advertencia: La noticia de El Imparcial vuelve á poner furioso á El Liberal, que exclama entre otras cosas:

«La Correspondencia dice, que conoce muchos individuos de la comisión que debían ser los primeros que tuviesen conocimiento de semejantes tratos, si existieran, y que se han manifestado sorprendidos con la noticia de El Imparcial, que califica de peregrina.

Por nuestra parte hemos de decir que también conocemos á algunos de los vocales de la comisión, y que éstos no tienen ni la menor noticia de esos tratos y de esas avenencias.

Desde luego no se concibe que los que suscriben el dictamen le hayan autorizado con su firma, si no tenían plena conciencia de que era exacto en sus considerandos y justo en sus conclusiones. Lamentable sería que de otro modo hubieran procedido, porque el cargo de vocal de la Junta de Aranceles y Valoraciones, menos que otro alguno, permite ser desempeñado con indisculpable ligereza ó con dudosa rectitud.

Variar á los pocos días de opinión para aceptar avenencias, si por ventura alguien las hubiese intentado, sería demostrar que por alguna de aquellas dos causas, ó por ligereza indiscutible ó por rectitud dudosa, habían firmado lo que no era ni verdadero ni justo.

Y no hemos de hacer nosotros á los individuos de la mayoría de la ponencia la ofensa de creer que pueda serles aplicable, ni en mucho ni en poco, ninguno de esos dos casos.»