El Eco de la producción (1881-01-01 00:00:00), página 12

Casanovas retrasaron la presentación del voto particular á fin de aprovechar el tiempo influyendo cerca del Gobierno, apoyados por el disgusto que ha producido en Cataluña, según telégramas de Barcelona, el conocimiento de las conclusiones que abraza el referido dictámen, que ya conocen nuestros lectores.

«Al propio tiempo que esto se decía, afirmaban los amigos del Sr. Albacete que éste mantendría su dictámen sin admitir ninguna enmienda que afectara el sentido del mismo.

»De todos modos, como la discusión sobre el dictámen del Sr. Albacete ha de empezar por el voto particular de los fabricantes, la Junta acordó proceder al exámen de otros expedientes, aplazando para la próxima reunión los debates sobre este importante asunto.»

La suposición de que se ha hecho eco La Correspondencia no puede tener otro fundamento sino el disgusto que realmente han causado en Barcelona las conclusiones del referido dictámen; pero el retraso (si retraso ha habido) en la presentación del voto particular de los Sres. Sert y Casanovas se explica por otras causas que por el deseo de ganar tiempo. El Sr. Albacete se ha tomado seis ó siete meses para redactar su informe ó dictámen que, según dicen, consta de más de cien hojas. ¿Es mucho que los autores del voto particular no hayan podido presentarlo al cabo de cinco días? ¿No se necesita este tiempo, siquiera para estudiar un dictámen larguísimo, que ha sido preparado con mucha calma y reposo? ¿O es que se han de juzgar siempre todos los actos de los fabricantes con la ley del embudo?

La narración de La Época prosigue así:

«Después se dio cuenta de varios expedientes sometidos al exámen y acuerdo de la Junta.

»Los Sres. Albacete, Ruiz de Velasco, Montoya y Ferrer y Vidal sostuvieron un animado debate al discutirse la partida por que debía adeudar un género nuevo de alfombras de algodón y yute que por primera vez se introducía en España. El señor Ferrer y Vidal presentó voto particular, proponiendo que se aforara por la partida similar; y así se acordó.

»Se suscitó empeñado debate sobre el dictámen, proponiendo la libre importación y exportación de ganados entre España y Portugal.

»Fúndase el dictámen en que debe evitarse la repetición de contiendas entre pueblos hermanos como son la nación vecina y nuestro país, é impedir los grandes gastos de inspección que en la actualidad se abonan.

»El vizconde de Campo-Grande, que lo apoyó, adujo datos importantes para demostrar la utilidad que á España reportaría la celebración de un tratado en el sentido que propone la ponencia.

»Dijo el Director de comercio del ministerio de Estado, que, según la estadística oficial portuguesa, exportamos á aquel país, especialmente en ganado vacuno, por valor de un millón de duros, mientras que importamos apenas la cuarta parte. Aprovechó el Sr. Jove y Hévia este irrecusable dato para sostener la conveniencia de que se aprobara el dictámen, añadiendo que aún cuando no nos reportara tantas ventajas, no debíamos de ninguna manera desairar á Portugal, que nos tiende la mano en el camino de una unión aduanera.

»El Sr. López Martínez combatió el dictámen manifestando que importamos mucho ganado de contrabando, y que el ganado menudo de Portugal, como son, ovejas etc., es más pequeño que el nuestro y por ello tiene mayor aceptación en el Matadero de Madrid, puesto que tienen contratados los despojos, sean grandes ó