El Notario (Madrid) (1852-06-21 00:00:00), página 3

cias y territorios. Como no bastaba algunas veces la circunferencia de los sellos para contener más leyendas tan prolijas, las grababan en el mismo campo del sello; o ponían la continuación en el contrasellos; o lo que no pocas veces sucedía, ocupaban una doble circunferencia.

Todo lo dicho anteriormente sobre las inscripciones de los sellos no se puede aplicar á las de los contrasellos, donde era muy frecuente la omisión de los nombres propios y aun la de la leyenda. Existen también algunas cuya impresión prueba no tenían relación con el sello principal, pues los nobles acostumbraban contrasellar con los sellos eclesiásticos para dar mayor autenticidad á los suyos.

Hasta vez se contentaban con grabar una inscripción en el sello; por lo regular los reyes, señores y eclesiásticos hacían representar su imagen con varios adornos más o menos ricos. En el sello de D. Fernando IV pendiente de la confirmación que hizo en 8 de agosto de 1329 de los fueros de Oviedo, está por una parte el rey á caballo, armado de todas piezas, la cabeza descubierta y corona, levantando el brazo derecho y con la espada desnuda, y en el brazo izquierdo un pavés; el caballo en guisa de correr; al otro lado castillos y leones en cuartel y por orden de ambos lados este rótulo: «Sigillum Ferdinandi Regis Castellae et Legionis.»

En el sello del arzobispo de Sevilla, don Juan (1348), se ve su imagen en pie, vestido de pontifical, y á los lados un castillo y un león, insignia de sus armas, con la otra S. Joannis Dei gratia Archiepiscopi Hispaniensis.

Serríanse también de una piedra antigua, sobre todo para contrasellar, y aun de algunas cuyos primitivo destino no era el de servir de sello. Los tipos grabados durante la edad media son de un número menor al de las piedras antiguas; y si con respecto al mérito artístico ofrecen poco interés, no sucede lo mismo tocante á los asuntos que han representado con tanta variedad. Si algunos nobles, con especialidad en los países en que estaba más arraigado el feudalismo, se hacían representar sentados en un trono, la mayor parte adoptaban sellos ecuestres como el arriba citado de D. Fernando el IV.

Siendo grande la anotación que daban los sellos, no es extraño que se multiplicaran las precauciones para evitar el fraude. «El que guardaba los documentos en la iglesia de Constantinopla», dicen los beneficentinos, «llevaban en el pecho el sello del patriarca.» Mi- cer Roger, vice-canciller de Ricardo I., rey de Inglaterra, percibió en un naufragio cerca de Rodas, y se le encontró con el sello real colgado del cuello.» Otro documento del año 1499 nos revela que el que presentaba la cara llevaba en la espalda el sello de Luis XI. de Francia, cuando el canciller viajaba caballo.

PARTE OFICIAL.

MINISTERIO DE HACIENDA.

Entrada la Reina (Q. D. G.) de lo consultado por la Dirección general de contribuciones directas, estadísticas y fincas del Estado sobre si han de continuar verificándose las compensaciones con los créditos a favor del Tesoro de las personas en favor del mismo, residente de las casas de bienes de entidades religiosas y otras corporaciones, no obstante la jurete de ellos al clero:

Considerando que el Tesoro, al entrar dichas deudas, ha delegado la facultad del cobro directo, sin que por esto se entienda que hayan dejado de pertenecer, y por consiguiente sujetos a las disposiciones generales que rigen sobre los demás créditos del Estado;

Considerando que, conforme á lo establecido en el art. 7º del Real decreto de 16 de diciembre del año último, son compensables los débitos de todas clases hasta el 1849 con los créditos de la deuda del Estado provenientes de la ley de 18 de mayo de 1828 al 31 de diciembre de 1831:

Considerando las distintas solicitudes presentadas en el tiempo hábil, que en algunos ha recién la deuda del Estado, y que otras se hallan pendientes de los trámites instructivos, y que aun continúan solicitándose compensaciones, á cuyos interesados no puede desconocerse el derecho que así asiste, siempre que remitan á los deudos dentro del plazo de las mismas, y que los mismos se encuentren vigentes y suprimidos sin limitaciones alguna;

Considerando también que al dero no se le ha pedido que se haga el paso que ha de indemnizar del importe á que ascienden las compensaciones, ni el propio tiempo que se haga de las cantidades de que los expresados débitos no haya realizado, S. M. con presunción de todo, y conformidad con el parecer de V. S., se la servirá resuelta:

1.º Que las compensaciones de los débitos á favor del Tesoro, procedentes de las rentas de los bienes de entidades religiosas y otras corporaciones, continúen verificándose bajo las disposiciones establecidas en el art. 7º del Real decreto de 18 de diciembre de 1851.

2.º Que se comisione central, como encargada de la declaración de la procedencia o improcedencia de las solicitudes de compensaciones, á la que acuerde la dirección de contabilidad del culto y clero, para que así lo haga saber á las respectivas diócesis, á fin de que puedan también dictaminar de los casos que se hayan imputado.

3.º Y que la misma comisión central dé conocimiento á la dirección general de contribuciones directas, estadísticas y fincas del Estado, para que, conprobado de la cuenta general que se dé servicio de base la liquidación que en fin de año se practicará por este concepto.

De Real orden lo dio á V. S. para su cumplimiento. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 16 de junio de 1852.—Bravo Murillo.—Señor jefe de la comisión central de liquidación y cobranza de débitos atrasados.

En vista de las dudas consultadas por V. S. respecto de si en las compensaciones de los débitos á favor del Tesoro, de 1828 al 31 de diciembre de 1831, de la deuda del personal contraída desde 1º de mayo de 1828 al 31 de diciembre de 1831, han de considerarse comprendidos los débitos de primeros recibos de los alquileres, de los créditos de las entidades religiosas en los cuales concurren los de los recuadadores de rentas, contribuciones e impuestos, y los de arrendamientos de los mismos, y contratos de toda especie hechos con el Gobierno, e ignora si debe o no hacerse la liquidación de estos créditos á favor de las personas que, según el Real decreto de 16 de enero de 1851, y el 18 de 5 de agosto, el reglamento de 25 del mismo, el Real decreto de 18 de diciembre del propio año, y la Real orden de 11 de febrero del corriente, se esquirlen con objeto de verificar y facilitar la liquidación, y si en lo que se trata de liquidar la última asignación, no pueden entenderse comprendidos en este beneficio los segundos contribuyentes, respecto estar reputados como malversadores de los fondos públicos que reclamaban por cuenta de la administración:

Considerado que, según el Real orden de 16 de enero de 1851, que declara comprendidos en la compensación los débitos de los administradores, primeros responsables, se expidió bajo el concepto de que su procedimiento se hará en desembolso, la cantidad de pesos justiciales en estos casos de alquileres de rentas, de las entidades religiosas, de las corporaciones, y cuando además de esta, la malversación exija una modificación para que el abuso de los fondos públicos se dilate nunca más que temporalmente, y que, en virtud de las circunstancias mencionadas, hasta que se realicen las liquidaciones de la deuda del personal, quedarán entre tanto ilusorias la ley y Real decreto precedentes, al paso que ningún perjuicio se producirá en los interesados, y que los créditos se liquidarán antes de ejercitarse los títulos de la deuda en que ha de revestirse la del personal, mientras que si ocurren la disaparición de alguna suma, aumentada, su remisión estará garantizada por la misma, y que los interesados, en los casos en que perciban créditos caducados, exigiendo la responsabilidad á los herederos, quienes corresponden, ó al que los débitos á favor del Tesoro, encargados de arriendos y contratos de toda especie, se hallan en distinto estado y punto que si bien existe respecto de ellos, la responsabilidad de los mismos, el derecho estriba en que éstos sean mayores, y deberán ser liquidados según las circunstancias particulares que en ellos ocurran, la Reina, con presencia de lo propuesto por la Junta de directores generales de Hacienda, lo resuelve:

1.º Que obtengan las compensaciones de los débitos de todas clases á favor del Tesoro hasta fin de 1830 que se hallen en primeros contribuyentes con los créditos presentes de la deuda del personal hasta el 31 de 1831, el 18 de 5 de agosto y Real decreto de 18 de diciembre último.

2.º Que no proceda la compensación, con los débitos de arriendos de empleados y recuadadores de fondos públicos, sino hasta el momento de la administración por ser, como se ha visto, directores, repartidos segundo contribuyentes, declarándose no obstante comprendidos en los beneficios de dicha compensación á sus herederos, viudas y demás personas á quien en su lugar alcance responsabilidad subsidiaria.

3.º Que si en las compensaciones que se verifiquen con bienes de individuos que devenguen, ocurrese la falta de crédito, se proceda á que conste de su crédito hasta fin de 1831, y que este se compense, los interesados reintegren al Tesoro con sus devengos sucesivos la suma deducida por resultado de las cuentas del personal.

4.º Y finalmente, que en cuanto á las compensaciones de débitos de arriendos de empleados, se esté lo que resulte de este estudio del consejo.

El Sr. Ministro de la Gobernación dice con esta fecha al gobernador de la provincia de Palencia lo que sigue:

«Permítidó á informe de las secciones de Hacienda y Gobernación del Consejo Real el expediente promovido por varios concejales de esta capital, pidiendo la exclusión del alcalde y teniente de alcalde que fueron de la misma en el biénio último, D. Serafín del Rincón y D. Joaquín Calvo del Aguila, por ser aquel fiscal y éste escribano de la subdelegación de Rentas, han consultado lo siguiente:

Cumpliendo con la Real orden de 2 de diciembre del año último, se han enterado estas secciones del expediente promovido por varios concejales del ayuntamiento de Palencia, que piden la exclusión del alcalde y teniente de alcalde por ser respectivamente fiscal y escribano de rentas, según el ministerio de Hacienda, enteramente análogos al de accesor de rentas, el cual es el único que en la ley vigente de ayuntamientos está considerado como empleo público para los efectos de la misma ley.