El Foro español (Madrid. 1898) (1923-06-15 00:00:00), página 4

de la ley hicieron aquellos expedientes. Y en este sentido no vemos inconveniente en que así se haga y más lógico es que en esta forma se resuelva la cuestión haciendo uso de la ley que no vulnerándola en obsequio de esos jóvenes opositores y ya que además de la circunstancia de que cualquiera de los letrados están en aquella circunstancia merece más garantías que los citados opositores, toda vez que si en otra época pudieran improvisarse jueces por ese sistema, ahora y por el tiempo que hace se cerró ese (diez años) resulta que el Abogado que menos lleva quince años de ejercicio profesional (hay algunos que pasan de treinta) y se reúnen otros méritos incluso el de haber desempeñado cargos judiciales.

Hubo Ministros de Gracia y Justicia a pesar de que en un principio no se mostraban a ello muy propicios, una vez visto los antecedentes estaba ya dispuesto a dar entrada en la carrera judicial a todos aquellos Abogados, algunos de los cuales pediría seguramente y pronto la excedencia pero por el momento ayudarían a salvar el conflicto y desoyó los esténtoráneos ruegos de dispensas y gracias a esos neófitos opositores aún no aprobados, algunos ni en el primer ejercicio, y que por su violenta actitud contra esos Letrados calificados se han puesto en trance de que incluso los Colegios se opongan a que se les conceda a ellos gracia alguna como la dispensa de la práctica que porque la ley la estimó necesaria es una garantía de que no se debe prescindir y que por otra parte concurre en aquellos letrados ¿Qué pensarán el actual Ministro? Nosotros esperamos que preveyendo el caso ha de encontrar una solución de concordia y en definitiva y aunque no sea tampoco partidario de aquella forma de ingreso, no dejará de reconocer que esas son ocasiones de liquidar esa cuenta de una manera decorosa, sin temor a que se hable de favoritismo político, puesto que ahí están los que de antemano reúnen condiciones de ser nombrados y con grandes garantías.

Urge, pues, adoptar una resolución en este punto, pues tampoco conviene que los juzgados de primera instancia estén por largo tiempo interinados por los municipales ni es posible, como alguien ha dicho, recargar de trabajo a los colindantes.

Inspección judicial

Hace pocos meses hemos tenido el gusto de conocer en esta población al ilustre magistrado e inspector de la Audiencia Territorial de Sevilla,

D. Julio de Torres Gisbert, el que ha permanecido entre nosotros una breve temporada practicando diligencias informativas en el expediente gubernativo que se instruye contra uno de los Jueces de esta provincia que durante varios años (desempeñó el mismo cargo en este partido judicial).

De rumor público sabemos que dicho expediente se ha incaído en virtud de denuncia formulada por los compañeros del inculpado, que ejercen funciones judiciales en esta provincia.

La opinión, en general, ha acogido con grandes simpatías la visita de tan digno magistrado y ha visto con el mayor agrado el objeto de la misma, pues de la actuación del denunciado en este partido judicial se conservan aquí imborrables recuerdos.

Son, verdaderamente, acreedores de unánimes aplausos los compañeros del denunciado, que prescindiendo de anacrónicos convencionalismos no han vacilado en presentar esa denuncia para que se esclarezcan y depuren los hechos que se le atribuyen al acusado, y se le exijan, en su caso, las oportunas responsabilidades.

Felicitamos, pues, a los denunciantes por su civismo, y dentro de nuestra modestia nos permitimos aconsejarle que no desmayen en su acertada empresa hasta conseguir el noble y honrado fin que persiguen.

Somos entusiastas partidarios de que a los funcionarios judiciales, por lo augusta, delicada e importancia de su ministerio, hay que rodearles de los mayores prestigios y hacerles respetar por todos; y por eso consideramos digno de loa y de la aprobación de los buenos ciudadanos todo lo que tienda a convertir en realidad tangible la llamada Independencia del Poder judicial, así como también a fortalecer la independencia económica de los individuos que le componen, y librara a estos de los halagos o amenazas del repulsivo y degradado caciquismo o de codiciosos insaciables.

Pero si defendemos con ardor esa doble independencia del funcionario judicial, también deseamos que la responsabilidad que se le exija sea lo más rápida y enérgica en los casos de palpables y reprobales venalidades o de ruidosas prevaricaciones, encaminadas estas últimas, generalmente, al bastardo fin de favorecer intereses espúreos de caciques más o menos encumbrados, que suelen ser los protectores decididos y los inspiradores de los autores de tan censurables actos.

Concluimos felicitándonos porque funcionario tan inteligente y probo como es el Sr. de Torres, haya sido el designado para instruir el mencionado expediente, el que esperamos que pronto