El Foro español (Madrid. 1898) (1923-06-15 00:00:00), página 8

amplia que la de los Presidentes de Sala en los juicios por jurados ya que tampoco la actuación de la mayoría de estos jueces, como de sus superiores, sobre todo los de provincias donde el caciquismo es mayor, ha sido todo lo satisfactoria que fuera de desear.

Y con el dolor que es de suponer en quien como nosotros tenemos tantos amigos en la judicatura y una probada vocación por ese sacerdocio damos esta prueba de sinceridad llamando la atención al Gobierno sobre la necesidad de esta reforma y la de los funcionarios de aquel orden, amantes de los prestigios de su augusta profesión para que lo hagan a aquellos de sus compañeros que por error o por temor no han sabido conquistarse el aprecio de la pública opinión ni colocar el ideal de la justicia en su recta administración en aquella altura que es menester para que todos y especialmente los débiles vean en el Poder Judicial el supremo e igualitario amparador de los derechos de todos los ciudadanos.

El Foro Español entiende que el Poder judicial es el supremo poder de todo Estado, y a él se debe otorgar toda la autoridad y la independencia toda, se ha de ser la última salvaguardia del ciudadano.

El Estado que envilece al Poder judicial, empleándole como instrumento para fines políticos, es un Estado degradado y próximo a ser devorado por el extranjero.

El país en que el Poder judicial se corrompe, es un pueblo muerto.

De aquí el tesón con que EL FORO ESPAÑOL defiende los fueros del Poder judicial sobre cualquier otro poder.

NOTICIAS
DE GRACIA Y JUSTICIA
Combinación de registradores de la Propiedad

La «Gaceta» de ayer publica la siguiente combinación de registradores de la Propiedad.

Se designa para el de Madrid-Occidente, de primera clase, a don Francisco Núñez Fernández, que servía el de Martos; para el de Baza, de segunda clase a don Enrique Guerra Sánchez, que servía el de Montilla; para el de Valencia-Oriente, de primera clase, a don Francisco Sírvent López, que servía el de Torrente; para el de Valencia-Occidente, de primera clase a don Miguel Rato Fraile, que servía el de Cervera; para el de Lérida, de primera clase, a don Ricardo Pardo Pardo, que servía el de La Coruña; para el de Medina del Campo, de segunda clase, a don Álvaro Goyanes Crespo, que servía el de Señorín de Carballino; para el de Villena, de segunda clase, a don Miguel Sánchez, que servía el de Villajoyosa; para el de Infiesto, de tercera clase, a don Juan Urgellés Montañéz, que servía el de San Martín de Valdeiglesias; para el de San Fernando, de tercera clase, a don Máximo Fernández Reinoso, que servía el de Gaucín; para el de Reinoso, de cuarta clase, a don Cesáreo Redondo López, que servía el de Villadiego, y para el de Huércal-Overa de cuarta clase a don Celestino Gómez Somoza, que servía el de Teruel.

Como resultado de esta combinación, quedan vacantes los Registros de la Propiedad siguientes:
De primera clase: Torrente, Pamplona, Martos, Cervera y Santander.
De segunda clase: Lucena, Vergara, Montilla, La Coruña y Señorín Carballino.
De tercera clase: Villajoyosa.
De cuarta clase: San Martín de Valdeiglesias, Gaucín, Villadiego y Teruel.

Alcalá.—Imprenta de V. Corral, Mayor, 37.