El Foro español (Madrid. 1898) (1923-09-30 00:00:00), página 3

los Tribunales las modificaciones necesarias para la buena marcha de la administración de Justicia.

De Real Orden lo dice a V. I. para su conocimiento y efectos oportunos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 1 de Octubre de 1923.—El jefe encargado del despacho, Fernando Cadalso.
Sr. Presidente de la Audiencia de...

**

A nosotros esta disposición como toda obra depuradora nos ha parecido bien y no comprendemos que haya nadie y menos dentro del poder judicial que pueda haberla hecho objeto de censura. Aun cuando significase una transgresión en cuanto se trate de expedientes que estuvieran resueltos o sobreseídos, esto en nada debe afectar a quienes, limpios de conducta, jamás fueron objeto ni aun del menor apercibimiento y si se trata de los ya absueltos tampoco deben temer la revisión ya que su inocencia cuantas veces se contraste su conducta habrá de aparecer diáfana y limpia y ahora no cabrá dudarse por nadie que es la justicia y no el favoritismo el que dicte el nuevo fallo toda vez que era axiomático que la responsabilidad judicial se consideraba como un mito y por consiguiente más que un fallo condenatorio dictado ahora en justicia empañaba el honor del funcionario la simple incoación del expediente en la época en que el resultado negativo se tenía generalmente por descontado en la pasada época de favoritismo e impunidad en todo, en que al que reclamaba en este terreno se le tenía por iluso.

Siempre creímos que el honor de una clase no se mantiene sino que se perjudica eludiendo responsabilidades o silenciando los defectos y faltas de unos pocos con lo que solo se consigue estender a todos la mala nota que solo merece a lo sumo una exigua minoría y por ello creemos que nada puede perder y si ganar mucho el prestigio judicial con la depuración que se pretende y por eso y aunque parezca innecesario, puesto que hay una oficina de informaciones al Directorio en materia de reclamaciones, bien hubiera estado que en este decreto y a esa Comisión se la hubiera dado facultad para entender en las faltas que en la actualidad se noten y en aquellas reclamaciones que no llegaron a ser objeto de expediente. Todo cuanto contribuya a aumentar el prestigio judicial, aunque pueda causar alguna molestia personal y aun de clase a sus funcionarios, ha de merecer nuestro aplauso porque el que está limpio no tiene porqué abominar y el que no lo está, justo es que con su fama no empañe el honor de los demás.

PROPUESTA
JUSTICIA PRONTA

Oportunísimo y muy razonable era uno de los editoriales de EL SOL clamando contra la lentitud en la administración de justicia. Ese es en efecto, uno de sus grandes vicios. Y no tanto por los manejos caciquiles, que al fin y el cabo, sólo alcanzan a determinadas causas y determinados sitios, sino por la necia complicación del enjuiciamiento, por la pereza generalizada entre los funcionarios y auxiliares judiciales, por la falta de alientos y entusiasmos, y, en fin, por el relajamiento general a que se había llegado en este orden, como en todos, siguiendo el ritmo de una política indiferente, corrodida, privada de todo nervio moral.

Especialmente en lo tocante a los delitos contra las personas y más singularmente todavía en los perpetrados por terroristas, la dilación equivale a la impunidad. Mientras está viva la indignación que produce el crimen, se mantienen frescos los recuerdos y diligente una legítima ansia de vindicación; los agentes de la autoridad y los testigos identifican fácilmente a los detenidos, conservan el eco de las voces, hilvanan sucesos que pueden tener interesante conexión, mantienen el alma solicita para afrontar un riesgo con tal de que la sociedad no quede indefensa; la opinión pública muestra latente su interés y sus insustituibles vibraciones. Pero transcurren meses y años. La causa sube y baja, va y vuelve, pasa por doscientas manos, sufre cien mil trámites. Mientras tanto, los recuerdos se borran, avivase la piedad hacia los procesados, se da lugar a que maniobren los interesados en libertarlos, ya con la amenaza, ya con el llamamiento a la misericordia. Aflojanse todos los tornillos de la máquina, y al llegar el juicio oral nadie sabe nada, nadie tiene presente nada, nadie quiere nada..., sino que le dejan en paz y no vuelvan a hablarle de tema tan enojoso.

Mas cuando el mal ha adquirido caracteres de universalidad y constituye un peligro para la civilización, aparece como reactivo un temblor histórico, y todo el mundo clama por violencias, rapideces, medidas fulminantes, aunque con ellas se pongan en peligro nociones fundamentales para la libertad y para la justicia.

Parece, pues, importante arbitrar, no para estos días, sino para siempre, un mecanismo que, guardando todas las garantías reservadas a la personalidad de los hombres por una civilización cristiana, haga las actuaciones criminales tan breves como necesita para su defensa una sociedad amenazada.

Ese sistema está ya señalado en nuestra ley de Enjuiciamiento criminal para los delitos flagrantes. Pero la desidia colectiva lo ha hecho caer en desuso, y, aunque se coja a los criminales con las manos en la masa nadie se ocupa de aplicar tal régimen, sino de olvidarle y disfrazarle en un ambiente de escépticismo y de pereza. Restablecer energíicamente ese procedimiento, simplificarle todavía más y ampliarle a todos los delitos contra las personas y a los encaminados a producir terror puede ser una fórmula suficiente para garantizar prontitud en