La Reforma (Madrid. 1898. Romero impresor) (1898-03-10 00:00:00), página 5

arte, que no por sublimes dejan de tener una parte material, que es el fundamento de la ideal, ayudaban últimamente en el Museo la desidia y la falta de entusiasmo.

Los hombres eminentes que los Gobiernos pusieron al frente del Museo, cuidaban poco del mantenimiento en buen estado de conservación de cuadros y esculturas, y parecían limitar todas sus obligaciones á la beatífica contemplación de tantas maravillas como en el Museo se han acumulado. Un descuido, un accidente, cualquiera cosa, hubiera producido una catástrofe, preparándose á la larga muchas, de igual suerte que aconteció con la ermita de aquel asceta que, ensimismado en solloquios y visiones, no echa de ver que tan necesario como orar era el barrer las capillas y limpiar el polvo de los altares, y al fin vió desaparecerse todo, haciendo exclamation:

—Y yo que rezaba tanto...

No bastaba con rezar en el Museo; no era suficiente el pasarle horas y horas ante los cuadros, meditando en su mérito artístico. Era necesario mucho más. Era indispensable lo que ha hecho el Sr. Pradilla, conquistándose el aplauso incondicionalmente entusiasta de todos cuantos frecuentamos el Museo.

Porque imagínese el lector que entra en la Sala grande del Museo y se para ante las famosas Meninas de Velázquez, y se pasea ante aquella primera copia del aire, prodigio de perspectiva y de luz, y lo ve todo claramente, sin polvo que empañe los ojos ni manchas que ensucien los clavos, y admira el marco recién dorado y el respeto con que está colocado en el mejor sitio de la Sala, y después de esto se queda tan fresco olvidando interiormente los desvelos de los guardias de obra tan excelso...

Supóngase eso el lector: pero figúrese también que sobreviene un fuego y hay que descolgar precipitadamente el cuadro, y no puede conseguirse sino derribando un trozo de pared, en lo cual es menester invertir un par de horas; supóngase, por último, que al separar el lienzo del muro APARECEN, por detrás, dos ó tres arrobas de polvo, gorras viejas, zorros y plumeros destrozados, clavos, escarpas, navajas y todo un baratillo del Rastro, pesando sobre la tela en que trabajó Velázquez, arrugándola, contribuyendo á su más pronta destrucción; y dígame, en confianza, si no es cosa de abominar de las limpiezas, restauraciones y cuidados que limitan su esfera de acción al derecho de los cuadros, sin acordarse del revés. Porque este supuesto, trazado á la ligera, es una de las mil cosas descubiertas por Pradilla, y á que el insigne pintor está poniendo remedio con determinaciones que se especificarán en capitulos sucesivos.

Mientras ellos llegan, sean permitido aleutear (aunque no lo necesite) y aplaudir al reformador, cuyas iniciativas, repetimos, han de colocar al Museo del Prado en condiciones bien distintas á las que hoy está.

Es una nueva corona de laureles que, sin sentido él mismo, está ciñendo á sus sienes el Ilustre autor de Doña Juana la Loca.

Antonio Cánovas y Vallejo.

INFORMACIÓN JURÍDICA

JURISPRUDENCIA CIVIL

Competencia de jurisdicción.

D. José Arbel, como concesionario de D. Pedro Barco y Barco formuló ante el Juzgado municipal de Monachil demanda en juicio verbal con D. Manuel Zavala sobre cobro de cantidad.

Librado exhorto al Juzgado municipal de Albacete emplazando al demandado, acudió éste, proponiendo la inhibición; y seguidos los trámites, requiriérase de inhibición al Juez de Monachil.

Sostenida por ambas autoridades su respectiva jurisdicción, después de las diligencias que determina la ley, eleváronse los autos á la superioridad, y el Tribunal Supremo declaró: que el conocimiento de los expresados autos correspondía al Juez municipal de Albacete, en consideración á que, con arreglo al art. 1.171 del Código civil, el pago de las obligaciones debe hacerse en el domicilio del deudor, cuando otra cosa no se ha convenido por las partes ó no se halle determinado por la ley, circunstancia que concurre en este caso, por cuanto la obligación reclamada nace del hecho de haber pagado un tercero por el demandante el importe de unos trimestres de contribución, sin que la gestión del pago aparezca hecha por el mandato expreso ni tácito del deudor.

(Sentencia de 31 de Diciembre de 1897.—Gaceta de 11 de Enero de 1898.)

** D. Modesto Conde demandó ante el Juzgado del Hospital de esta corte á D. Pudenciano Asín, ejercitando contra el mismo la acción personal que nace del mandato, y al propio tiempo la real sobre la fianza constituida por el demandado como agente de Bolsa, en reclamación de 60.000 pesetas en títulos de la Deuda que le había mandado comprar como tal agente, y en caso de no poderlo hacer el efectivo que para la expresada comisión le tenía entregada.

Impugnada la demanda por Asín, que reconvió y alegó que la expresada cantidad no le fué entregada como agente de Bolsa para realizar operaciones, sino como préstamo de amistad, y seguido el pleito por todos sus trámites, la Audiencia de Madrid condenó á Asín á la devolución de las 60.000 pesetas reclamadas, con el interés legal desde que las recibió, declarando que la fianza estaba afecta directa y especialmente al pago de dichas cantidades.

Interpuso recurso, el Tribunal Supremo declaró: que no había lugar á su admisión, confirmando la sentencia apelada con las costas, por cuanto de las pruebas resultaba que, en efecto, el demandado había recibido del actor las repetidas 60.000 pesetas en concepto de agente de Bolsa y para la compra de valores públicos.

(Sentencia de 15 de Diciembre de 1897.—Gaceta de 11 de Enero de 1898.)

** JURISPRUDENCIA PENAL

Agravante de Nocturnidad.

D. Carlos Bohemes y D. Gustavo Breuler, mientras dormían, las pequeñas cantidades de metálico que tenían en su alcoba.

Seguida causa, fué condenado el Rodríguez como autor de un delito de hurto, sin la concurrencia de circunstancias modificativas, de cuya sentencia apeló el ministerio fiscal.

El Tribunal Supremo declaró: que procedía el recurso y casó la sentencia, en consideración á que en el caso expresado procedía aprobar la circunstancia agravante de nocturnidad, toda vez que el procesado había ejecutado el hecho punible de noche, utilizándolo y aprovechándolo para realizarlo con mayor facilidad, circunstancia que no es inherente al delito de hurto de que se trata.

(Sentencia de 4 de Diciembre de 1897.—Gaceta de 11 de Enero de 1898.)

** D. Miguel Sicilia, dueño del teatro de la Zarzuela de esta corte, se negó á que D. Epifanio González Serrano retirara un aparato denominado Electrógono, que este tenía clavado en la pared del primer vestíbulo del expresado local, en concepto de anuncio.

Denunciado el hecho al Juzgado municipal, fué condenado el Sicilia como autor de la falta prevista y penada en el artículo 604 del Código penal.

Interpuso recurso, el Tribunal Supremo declaró: que procedía casar y anular la sentencia, por cuanto no existía la coacción ó vejación causada personalmente á González, circunstancia que caracteriza esa falta, toda vez que el acto realizado por Sicilia se reducía á discutir ó contradecir el ejercicio de un derecho de carácter civil, que el denunciante creía tener, y que á los tribunales de este orden corresponde definir.

(Sentencia de 4 Diciembre de 1897.—Gaceta de 11 Enero de 1898.)