El Foro español (Madrid. 1898) (1923-12-15 00:00:00), página 2

pertenecientes a la herencia que uno de ellos revujo en su poder desde antes, y aún después de haberse otorgado la escritura de partición y aprobación de herencia, para ver si en dicha reclamación ha de oponerse la prescripción de los quince años señalados por el art. 1.964 del Código civil, a las acciones personales o la de seis que marca el 1.962 para las reales.

Se entendió por una parte que era acción real, y la de petición de herencia la que se ejercitaba, cuyo carácter y condición no se contradecía en la partición de herencia practicada, y en su concepto ninguna obligación personal de ella se desprendía, por lo que el actor pudiese demandar los objetos a que el juicio se refiere, sino la real dirigida contra el poseedor de los bienes reclamados, y sea éste quien fuése, es decir, que se trataba en concepto del demandado, y del Juez municipal que falló este asunto de un derecho inre que lleva aparejada una acción real y en este sentido se resolvió el asunto en primera instancia.

No lo apreció así la parte demandada que apeló de la sentencia, apreciándose en segunda instancia su opinión fundada en que la acción entablada en ningún caso puede decirse que fuera la de petición de herencia ya que esta se da para el reconocimiento de la cualidad de heredero que en el litigio nadie negó, sino que por el contrario, y precisamente el título de pedir arranca, y es la escritura de partición reconocida y no impugnada por ambas partes, y que es evidente tiene para cuantos la suscribieron el carácter de un contrato, lo cual no solamente es innegable, sino que de modo expreso se declaró así en una Resolución de la Dirección general de los Registros de 4 de Abril de 1903, con motivo de la inscripción de una finca comprendida en una escritura de aquella clase. La partición pone fin a la comunidad o proindividución que anteriormente existió entre los coherederos, y desde el momento en que intervienen el consentimiento de los interesados con la aprobación, no se la puede negar el carácter de contrato que existe allí donde se dan al tenor del artículo 1.261 del Código civil, consentimiento, objeto y causa de la obligación que se establece. Los artículos 1.068 y 1.073 del mismo Código confirman ese carácter convencional o contractual de la partición, imponiendo el primero a los coherederos la obligación recíproca de la evicción y saneamiento de los bienes adjudicados y declarando el segundo que las particiones se rescindirán por las mismas causas que las obligaciones, siendo inconscuso en nuestro derecho que del contrato, como tal, sólo proceden obligaciones. (Arts. 1.091, 1.254, 1.257, 1.258, 1.095, 609... de Código civil), obligaciones que afectan al otro contratante, y en su caso a sus herederos (Art. 1.257) y por tanto que tienen carácter personal.

Las acciones reales emanan del dominio, y de los demás derechos reales las personales de los contratos, como lo es el de partición y aprobación y aceptación de herencia en la forma de división que en la escritura se conviene, pudiendo a lo sumo la acción de que aquí se trata ser mixta como es, por ejemplo, la hipotecaria en cuanto que se ejercita hizo tránsito el inmueble hipotecado. Aquí si los objetos muebles hubieran pasado a otra persona, tal vez se podrá discutir la alegación de ésta para aplicar la prescripción de los seis años de las acciones reales, pero tratándose de la misma persona con quien se contrató, no cabe apreciar ningún requisito de la prescripción ni hablar de ésta dentro del plazo de los quince años señalados para las acciones personales. De modo que ni en el último supuesto de la acción mixta, cabría razón para oponerse a la demanda.

Tal ha sido la opinión por nosotros sustentada en el juicio de referencia, que sobre llevar ya el aval de otras personas autorizadísimas, ha sido aceptada por el Juez de primera instancia en grado de apelación, y que hemos creído oportuno dar a conocer en EL FORO ESPAÑOL por el carácter eminentemente práctico y consultivo que estimamos debe tener para su máxima utilidad.

LORENZO BARRIO Y MORAYTA.

POR EL SECRETARIADO JUDICIAL

Al austero Directorio Militar

César, dijo Séneca, ha dejado de ser para sí mismo, desde el instante en que se ha sacrificado por el bien público.

Con efecto. Un general. ¡Más que digo! Un patriota con los arrestos y valor de un César secundado por la cabeza y brazo de la madre patria al verla, al contemplarla indignado al borde del abismo se lanza a su defensa sin otra mira que la salud de España y el bien público, arriesgándolo todo sin aspirar a otro laurel que la satisfacción del deber cumplido y la de patentizar que no todo huele a podrido en España.