El Foro español (Madrid. 1898) (1922-09-15 00:00:00), página 4

maldad si no se aírca su necesidad y con entusiasmo cooperamos a su realización? Dediquémonos todos a fomentar el asociacionismo. Es verdad que hasta hoy sólo obstáculos encontramos en el camino; que el mandato imperativo de la razón, del derecho, de la dignificación colectiva, nos hizo tener más en cuenta estos principios que el capricho ministerial, acaso sugerido por los corifeos, y que ante la arbitrariedad respondimos con nobleza, constituyendo esa hermandad que se llama Unión Judicial, vínculo espiritual que a todos nos une y ante cuya ara juramos defender la Ley y la Patria: la Patria, que es la Justicia sin trabas, sin mandatos ajenos a los de la Ley; que es el amor a la función con unión mística. Pero el Ministro, a este Cuerpo, que es muy difícil rompa su disciplina, se adelanta y dice: «Asociados».

Rompí las cadenas, desató las ligaduras, aireó la atmósfera. ¡Comparad! Recordad tiempos pasados; mirad aquellos ministros que desde su poltrona no hicieron más que manejar el láigo, colocar amigos, subvertir la carrera, imitar a los caciques de campanario, hacer de los Jueces pelotones de reclutas con sus cabos de vara; estilo de Presidentes que van, afortunadamente, desapareciendo, y que parece ocupan el sitio sólo para flirtar con los políticos y molestar a los funcionarios. ¿Qué el Sr. Ordóñez no podrá llevar a cabo la trascendental obra de constituir un organismo perfecto? Evidente: la obra no es de un día; pero lo realizado exige el aplauso, merece el vitor.

A influenciar el progreso jurídico; a demostrar al país que no serán inútiles sus sacrificios; a superhumanizarnos por una labor que desperte la admiración de todos. Disciplinados, pero con nobleza, a mantener nuestros derechos, para que nunca se nos arrebaten. La fuerza de la razón es inmensa; como es nuestra, triunfaremos. ¡Qué satisfacción experimentará el Sr. Ordóñez cuando vea los resultados de su obra! He ahí el premio: nuestra gratitud, nuestro respeto, nuestra veneración. Un paso más, y le proclamaremos nuestro perpetuo Ministro. Hay que evitar que vengan señores a aumentar su clientela, o de tan ignaro conocimiento como aquel que desconocía incluso la forma de remuneración de los Jueces.

No; de esta carrera no puede hacerse escabel ni por ministros ni por sus subordinados. En la anterior etapa del Sr. Ordóñez, con gozo singular contemplábamos la cómica indignación de unos influyentes que se desesperaban al no poder enchufarse un Juez. «¡Otro vendrá; esto desaparecerá!» Esas son las esperanzas de los bien hallados con la intriga; pero vayan pensando que la carrera judicial es mayor de edad, que las cañas pueden tornarse lanzas, y que defendemos la obra y los conceptos del Sr. Ordóñez como cosa propia, en ja que va nuestro honor.

El Ministro se ocupó del Jurado; disecionó sus máculas, expuso sus remedios. Hemos de señalar que el nuevo Código Penal del Soviet ruso y ley de Procedimientos contiene un sustituto nuevo del juicio por jurados; según explica Nicolai Vassilovith Frylenko, presidente del Tribunal Supremo revolucionario, no existen juicios por jurados. Los tribunales populares están constituidos por un Juez, nombrado por la Comisión ejecutiva de los Soviets locales, y dos ayudantes, elegidos de entre una lista de afiliados a las Sociedades gremiales. En los casos infrincidos son nombrados seis de estos funcionarios para colaborar con el Juez. Véase, pues, cómo se abandonan antiguas concepciones.

El discurso de apertura representa una efemérides trascendental, que servirá de punto de partida para la transformación del órgano y la organización.

ALFONSO R. DRANGUET

SECRETARIADO JUDICIAL

Opiniones sobre el Real decreto modificando el de 1 de junio de 1911 y 3 de abril de 1914.

Conocen nuestros lectores, por haberlo insertado íntegro en el pasado número, el Real decreto de 26 de julio de 1922 en el cual el Ministro, por las consideraciones que consigna en el preámbulo, modifica la legislación orgánica de nuestro Cuerpo en la forma que en el Decreto aparece y que no hemos de repetir aquí.

Saben nuestros compañeros cuál ha sido siempre nuestra norma de conducta, de tratar con la debida y necesaria imparcialidad todos los asuntos, y especialmente aquellos que se relacionan con los Oficiales de Secretaría, pues siendo elementos auxiliares de nuestra función, el elevar su prestigio es trabajar por el enaltecimiento de la función.

Mas es principio de caridad cristiana que ésta ha de empezar por uno mismo, y por consiguiente, todo aquello que para enaltecer a un Auxiliar venga en perjuicio de nuestra clase tenemos que considerarlo como materia hecha en nuestro daño, y cuando no somos merecedores de ese desprecio o castigo es asimismo principio de legítima defensa el rechazarlo, pues podrá ser norma de política utilitaria, mas no de justicia distributiva, el desnudar a un santo para vestir a otro.

El Ministro reconoce que nuestra clase está necesitada de mejoras, mas se contenta con el nombramiento de la tan socorrida Comisión, para que en el término de seis meses estudie y prepare una sustancial reforma de las carreras de Secretarios judiciales y de Oficiales de Secretaría. Si tiene ese convencimiento, ¿por qué no lo acomete desde luego?, y si esa