El Notario (Madrid) (1852-03-01 00:00:00), página 3

les que existen, como son los de Guerra, Marina, Hacienda, Eclesiástico, y otros, si bien deben tener también el carácter de Reales.

A pesar de un precepto tan claro, sabido es que los Notarios eclesiásticos de esta Corte, autorizan los contratos de consentimiento que para contraer matrimonio necesitan las personas que prefiere la ley vigente sobre este particular; y al hacerlo, sin duda deseosos de ejercer en tan importante acto una intervención que no les está cometida, antes por el contrario que la ley prohibe y la razón rechaza, cometen un abuso previsto en el Código penal, perjudicando en sus intereses a los Notarios del Ilustre, elegido, y a los Escribanos numerarios: también perjudican á la Hacienda, porque no teniendo registro de instrumentos públicos, los consentimientos que ante ellos pasen y sus copias, no estarán estudiadas en el papel que corresponde con arreglo al real decreto de 8 de agosto de 1831; y á los particulares que los contraen, porque dados esos consentimientos ante funcionarios que no están autorizados para ello por la ley, pueden legalmente invalidarse los actos subsiguientes á los mismos. Los Notarios eclesiásticos, sin más motivación razon que la de ser auxiliares del tribunal en el despacho de los asuntos que le compete, se creen con la representación necesaria para autorizar un acto como el de que vamos hablando, acto que por el objeto á que se dirige es uno de los mas interesantes en la sociedad; pero la ley no los ha dado sometiendo investidura, y tan cierto es esto, que sus títulos se despiden por los diocesanos respectivos, cuando á los Notarios del reino se les expiden los suyos por la Corona previas las formalidades que las leyes y reglamentos tienen establecidas.

No es necesario acudir á elevadas teorías para probar la solidez de los razonamientos expresados; la inteligencia más común comprende que los Notarios eclesiásticos no pueden autorizar ninguna clase de contratos, aunque emanen de los expedientes en que intervienen, á no ser que renunten el doble carácter de Escribanos reales ó de número; y que al hacerlo sin este, invaden las atribuciones de los que legítimamente le tienen. Celosos pues, nosotros, porque se respeten los derechos de la clase á que nos honramos pertenecer, llamamos la atención de quien corresponda por medio del notario, su órgano en la prensa, para evitar que en lo sucesivo se repita el abuso que denunciamos, pues nada mas justo que cada corporación se mantenga dentro de la órbita de sus atribuciones; porque obrar de otro modo sería fatal á la ley, y esta siempre debe ser acatada.

—Vicente Blanco Vamonde.—Telesforo Robles.

Estamos enteramente conformes con las ideas que se asientan en el precedente escrito; y no solamente llamamos la atención de las autoridades competentes para que no se consentan abusos de tal naturaleza, sino que escitamos al Colegio y Cabildo de esta Corte á fin de que vigilen en este punto y denuncien ante los Tribunales cuantas infracciones se cometan por quienes no tienen ningún derecho á autorizar instrumentos públicos con desprecio de las leyes y en perjuicio de los intereses de la clase.

PAPEL SELLADO.

REMITIDO.

Sr. Director del notario

Para el cumplimiento del art. 62 del Real decreto de 8 de agosto último, que trata del papel sellado, ¿se tiene por completo el renglón comenzado? ¿Se considera por un renglón la línea entera? ¿Se contaran por renglones cada una de las medias firmas en notificaciones y otras diligencias? Pueden alegarse razones en pro y en contra; pero en mi opinión, el Escribano debe contestarse afirmativamente esas preguntas, y contar por renglones las firmas, medias y enteras, y la serie de letras con que empieza o concluye la diligencia, sin consideración á su mayor o menor número: más como sobre esto se haya suscitado alguna duda, deseaba ver la opinión del notario, y le quedará agraciado, el suscriptor Q. S. M. B.

V. R. C.

El remitido anterior demuestra cuan severas y excesivas son las penas que se imponen en el decreto de 8 de agosto, y los temores que abrigan de incurrir en ellas sin voluntad, y los que por necesidad tienen que aplicarla. Si así no fuera, no veríamos ponerse en tela de juicio si el medio renglón, las firmas y medias firmas son renglones enteros, y á juzgar por ello llegará el caso de contar las palabras, las letras y aun los signos ortográficos que á tal extremo llegue la duda y la incertidumbre, y que semejantes pequeñeces llamen hoy la atención de tantos, porque no es una sola la pregunta que ya se nos ha dirigido sobre el particular. Vamos pues á complacer á nuestro apreciable comunicante en cuanto nos sea posible.

En nuestro concepto la parte de renglón ó el renglón comenzado debe considerarse en la ocasión cual si fuera completo, porque debiendo rasearse los blancos que quedan en aquellos, y no pudiendo escribirlos, siempre ocupan el hueco de una línea. También lo aconseja el buen seno tido y la práctica lo demuestra, pues vemos continuamente en las cajas de los escritos y obras que se publican referirse á folios y líneas, contándose siempre en estas las comenzadas aun cuando no sean completas.

Nada habla la ley de las firmas y medias firmas, ni en ninguno de sus artículos encontramos analogía para deducir alguna consecuencia acertada sobre el particular. Querer que la firma entera ó media firma sea un renglón, es tanto como establecer que en cada cara se escriban diez, doce ó cuarenta renglones, pues todos sabemos el lugar que ocupan ó pueden ocupar aquellas con las rubricas, y mas si se parecen á algunas que conocemos, porque en tal caso, seis de ellas bastarían para cubrir una llama. Mas todavía; reduciéanse a renglones en forma de testimonio todas las firmas que puedan escribirse en un pliego, y se verá entonces sin género alguno de duda la diferencia tan notable que existe en re los primeros y las segundas, y que donde se colocan veinte firmas con sus rubricas pueden escribirse cuarenta renglones. Pero á esto se nos pregunta: ¿Pueden escribirse en una cara mas de veinte ó veinticuatro renglones? ¿Será legal, recogiendo la letra y estrechando las distancias, colocar veinte renglones en media llama y el resto cubrirlo con firmas? ¿Lo será también que el Escribano en una cara estienda dos diligencias con diez ó doce renglones cada una, dejando los buzos necesarios para autorizarlas con las firmas? ¿Podrá decirse que en todos estos casos existe escaso de escritura? En nuestro concepto, los renglones, legalmente hablando, nada son, ni pueden llamarse tales sin las firmas. Pero debe tenerse presente que la ley al establecer los veinte y veinticuatro renglones, como los únicos que con muy corta diferencia puede contener naturalmente cada cara, prohibe que se escriban otros, y no ofrece duda que incurre en las penas de esta prohibición, el que consignando colocar veinte renglones en la llama, deja hueco ó espacio para otros tantos, porque esto sería obrar fuera del orden regular violentando el sentido de la ley. En este caso el exceso es palpable, no así cuando después de varios renglones, sin que llegue al número establecido, se cubre con firmas el blanco que quede, en razón á que siempre serían precisas tres lo menos para formar un renglón.

Decimos que la firma no hace el renglón y vamos á probarlo. Un escrito cualquiera sin firma que le autorice y le dé significación, no sirve ni produce efecto alguno en juicio, sean pocas ó muchas los renglones que contenga. Escribáse en el papel correspondiente cuanto sea necesario y déba cuenta, por ejemplo, una escritura de venta, pero no se firme por interesados ó testigos en su nombre, ni por el Escribano; sería documento público? No. ¿Papel privado? Tampoco; porque carece de los requisitos indispensables para ello, que son las firmas. Luego estas constituyen y garantizan los escritos, documentos y diligencias á que se refiere el art. 62.

Se deduce pues, que siendo de necesidad absoluta la firma ó media firma para la existencia legal y validez del renglón ó renglones, es claro que en estos no pueden comprenderse aquellas. Si lo contrario fuese bastarían para llenar una cara doce renglones y ocho firmas, viéndose de este modo á establecer en perjuicio de los particulares el principio de que solo pudieran escribirse catorce ó quince renglones en la llama, por cuanto dos ó tres de ellos equivalen á las ocho firmas testimoniadas. Para nosotros pues, la firma ni es ni puede considerarse renglón, y creemos que el funcionario no se verá con frecuencia en el caso de esperarse á incurrir en faltas por el hecho de que nos ocupamos, pues en las actuaciones judiciales los buzos y demasia de renglones de una cara, pueden con facilidad compensarse en la otra. ¡Ojalá que todos los inconvenientes de la ley fueran como este!