El Foro español (Madrid. 1898) (1923-06-15 00:00:00), página 2

Mucho debemos aprender de ese proyecto, y como los antecedentes se miran con gran interés en nuestra Patria, entenemos que bien merece el que los españoles estudiemos esa reforma y veamos si debe introducirse en nuestra Patria.

Parte el Código suizo del principio de penar únicamente la intencionalidad del delincuente, y lo aplica en toda su extensión, eximiendo las consecuencias fortuitas, y no teniendo atenuación la pronta curación de las lesiones corporales ni la extensión del daño causado, si se ha podido manifestar en toda su gravedad el de la del agente, no estableciéndose, por tanto, los grados de tentativa ni de delito frustrado.

La nota característica de la reforma estriba en las penas; no impone la de muerte, porque el pueblo suizo en la mayoría de sus cantones la tiene abolida; mas en cuanto a la privación de libertad, establece el sistema progresivo, facilitando la entrada gradual del penado en la vida social mediante tres etapas: sistema celular, régimen de trabajo en común y libertad condicional vigilada por un patronato de carácter social.

Y dentro del aspecto antes mencionado de la seguridad social, el proyecto establece determinadas medidas que consisten en internar o recluir al delincuente en establecimientos especiales, para los habituales, para su educación social por el trabajo y en asilos a los alcohólicos recalcitrantes.

Aquellos delincuentes de contumacia pública, como seres extrasociales, deben permanecer fuera de la sociedad y debe recluirseles perpetuamente en una colonia penitenciaria, como al loco en el manicomio.

El juzgador ha de inquirir las causas internas y externas de la infracción cometida, la fuerza del instinto criminal delagente y la medida en la cual podrá ser influído por la pena, y por tanto, el arbitrio judicial es amplio, no solo para determinar si se cometió o no el delito, sino también a la imposición de la pena en cada uno y en armonía con ese criterio.

El proyecto no podía desconocer la influencia de la edad del delincuente, y establece régimen especial para niños y adolescentes, por responder sus actos a móviles distintos de los de los delincuentes, es decir, en relación lógica con el delito.

España no puede continuar con su arcaico Código penal; debe entrar en los cauces modernos de la penalidad, y de esa forma podrá ponerse freno al terror, y siendo adecuada la sanción al delincuente, volverá la sociedad a reaccionar, encontrando la paz anhelada.

Las cuestiones políticas que tanto apasionaron a generaciones pasadas, ya van perdiendo todo su interés; hoy son de carácter social, y si Suiza ha podido llegar a formular un Código penal, nosotros estamos en mejores condiciones y no debemos demostrar la obra que tan beneficiosos resultados ha de darnos.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

Fracaso definitivo de Bergamín

Don Francisco Bergamín, siendo Ministro de Hacienda, a la vez que Decano del Colegio de Abogados de Madrid, dictó una disposición relativa al impuesto de utilidades con relación a los Letrados evidentemente perjudicial a estos. Dejó de ser Ministro y tuvo la humorada de que se pidiera que se dejase sin efecto, y naturalmente, su sucesor en aquella poltrona ministerial se le vió en su fecha y soltó una R. O. que era una ignominia para los Abogados, estos, visto que aquél no dimitía, solicitaron una junta general extraordinaria y allí en bloque fue aceptada la dimisión que por fin presentó Bergamín y el resto de la junta. Esta ha sido la lástima, que nor delicadeza y compañerismo hacia el Decano. dimitieron todos y a todos ha arrastrado aquél, siendo así que estos no merecían haber quedado todos envueltos en una misma derrota; quizá no hicieran bien en solidarizarse con el Decano, pero de todos modos la pena impuesta por igual a todos es desproporcionada para estos últimos.

El Sr. Bergamín es un malagueño que cree que en España se arregla todo con un chiste y con un chiste malo, y como los Abogados y especialmente los de Madrid huelen hace mucho tiempo a cuerpo muerto, creyó que aquí no pasaba nada y que ante la consideración de haber sido Ministro no prevalecería descontento alguno por justificado que fuera.

Y Bergamín se ha equivocado; todavía hay dignidad profesional entre los Abogados de Madrid y de toda España, que se unirán a la repulsa de los de aquí porque aquel encumbrado colega, al que alguien ha pedido se le forme Tribunal de honor, a todos ha perjudicado y puesto en ridículo.

Ahora bien, a nuestros paisanos les está perfectísimamente bien empleado lo que les sucede por su afán de llevar al decanato solamente a los políticos encumbrados sin fijarse en otras condiciones que son las recomendables y no las de ser políticos, puesto que en España político es caso sinónimo de rastrero, audaz y si nos apuran mucho hasta ignorantes atrevidos. ¿Se corregirán de este sempiterno mal? Nos parece que no y si así fuera, por lo menos que se fijen en algún político que a pesar de serlo