El Foro español (Madrid. 1898) (1923-04-15 00:00:00), página 4

nos parece que el asunto está tan innegable como se figuran algunos funcionarios del antiguo juzgado basados en una interpretación estricta y ad pedem litteram del artículo 19 en su párrafo segundo de la ley de justicia municipal que dice que cuando existan varios juzgados municipales en un término municipal, será competente aquel a quien [en turno corresponda el negocio, estableciéndose el reparto entre ellos. Pero no hay que olvidar que el espíritu de la ley perfectamente refejado en su artículo 1. es el de que en cada término municipal no haya más que un juzgado municipal—atí lo dice claramente el párrafo primero—y cuando en las poblaciones haya más de un juzgado de primera instancia el número de juzgados municipales será igual al de aquéllos, de modo que la competencia del juzgado municipal no se determina en estos casos por razón del número de los que haya dentro de un término municipal para establecer entre ellos el reparto; sino por el de los de primera instancia que existan dentro de aquél término y a cada uno de los cuales va asignado un juzgado municipal, de manera que el reparto se establece entre los diversos juzgados municipales que correspondientes a distintos de primera instancia estén todos establecidos dentro de un término municipal sin que esta regla general tenga nada que ver con la excepción que el último párrafo de aquel mismo artículo establece facultando al Ministro de Gracia y Justicia para que en casos especiales, como el actual, y oyendo a las Salas de Gobierno de las Audiencias puedan establecer más de un juzgado municipal dentro de un término municipal que todo él corresponda a un solo juzgado de primera instancia, como sucede aquí en que ambos juzgados de Vallecas y del Puente han de pertenecer al de primera instancia de Alcalá de Henares. Es decir que la competencia por el turno de reparto se establece no en relación al número de juzgados municipales existentes dentro de un sólo término municipal, sino de los de primera instancia a que cada uno pertenezca dentro de dicho término, siendo ésta la única interpretación posible para poder armonizar los preceptos legales respecto al reparto con las necesidades a satisfacer; que pueden presidir para la creación de más de un juzgado municipal dentro de un término de esta clase que pertenezca todo él a un solo juzgado de primera instancia.

Nos parece que esto es evidente y nos consta que en el Ministerio de Gracia y Justicia no se ha dudado ni un solo instante de ello, pero bueno será para evitar disgustos que pueden ser serios dado el entusiasmo que ha despertado la creación del nuevo juzgado en la populosa barriada y que tratan de enturbiar algún que otro señor cegado por su conveniencia exclusivamente personal, que se salga al paso de cualquier artimaña que entorpezca la buena marcha de este nuevo centro judicial tan legítimamente creado como que ese último inciso del último párrafo del artículo 1.º de la ley de justicia municipal es indudable que se escribió para casos como este en que es de necesidad dentro de un término municipal que haya dos juzgados municipales sin que sea preciso crear a la vez su correspondiente juzgado de primera instancia, por lo cual y siendo una excepción prevista en la ley no hay para qué aplicarla una regla que se consignó con el carácter de regla general que no puede lanzar a los casos excepcionales como no alcanza la razón de su fundación

Nos parece el caso clarísimo, pero si se empeñase alguien en que no lo es e intentasen entablar algún recurso, nosotros aconsejamos a toda aquella numerosísima barriada que levantase una protesta clamorosa y pidiese como resolución radical la supresión absoluta del juzgado de Vallecas dejando solamente el del Puente ya que en realidad con haber ordenado por esas mismas razones de necesidad y comodidad general el traslado del ya existente se había terminado.

Y al Gobierno pediríamos nosotros que en el acto se accediese a dicha petición.

Los nuevos jueces

Una fiesta simpática

Cuando nuestro corazón robosaba de amargura por la ingratitude de amigos que teníamos por cariñosos, el día 10 de febrero a las nueve de la mañana nuestro Director señor Barrio y Morayta recibió la visita del esforzado adalid del Secretariado Judicial, don Bernardino Garzón, que amargado también del desagradecimiento de los suyos, acababa de ganar una de las plazas de jueces en las últimas oposiciones de aspirantes a la judicatura y que venía en nombre de sus compañeros de promoción a invitar al señor Barrio como director de EL FORO ESPAÑOL al banquete que aquella tarde tenían organizado en el restaurant «La Huerta» para celebrar el triunfo de los aprobados y en consideración a ser este periódico el TRADICIONAL Y DESINTERESADO DEFENSOR DE LA JUDICATURA DURANTE VEINTICINCO AÑOS. Confesamos que este hecho constituyó un rayo de consuelo y esperanza que en cierto modo