El Foro español (Madrid. 1898) (1923-10-15 00:00:00), página 5

fianza cuando en todos los países del mundo está organizada a base de la libertad del público y de la retribución directa por el mismo.

Pero se comenta el supuesto propósito diciendo que la opinión lo acogerá con simpatía, porque se trata de acabar con la desigualdad irritante de que hay notarios que cobran al año 25 o 30.000 duros, en tanto que otros apenas perciben 3 a 4.000 pesetas. Y esto esto es lo que no puede pasar sin nuestra protesta, estimando que al formularla nos da autoridad el ser decano del Colegio Notarial de Madrid y ex presidente fundador de la Unión Notarial, integrada por más de mil notarios, y de la cual forman parte principal los más modestos.

La afirmación de notarios que ganan treinta mil duros anuales es totalmente gratuita; invito al que comentó tal afirmación a que examine los rendimientos de mi notaría, que aparece el año último ocupando el primer lugar en la clasificación por folios de este Colegio, para que pueda contrastar esas cifras y aprecie cuánto quedan líquidamente reducidos nuestros derechos de arancel, después de pagar viviendas céntricas y adecuadas a nuestros archivos, dependencias numerosas, impuestos de utilidades sobre la contribución industrial, impuestos de utilidades sobre la contribución industrial, ingresos en el Colegio a razón de una peseta por folio para la Mutualidad Notarial, etc., y se convencerá de que su afirmación es tan inexacta como la del contraste que presenta de notarios que apenas perciben 3 o 4.000 pesetas. Sin duda ignora que entre nosotros existe un organismo «sui géneris», que se llama Mutualidad Notarial, y de la cual salen las cantidades necesarias, abonadas por los Colegios Notariales, para el pago de jubilaciones (no tenemos derechos pasivos de ninguna clase pagados por el Estado), socorros a las familias de los notarios fallecidos, sin distinción de categorías, y el pago de las llamadas cóngreas, esto es, de la mínima percepción de cada notario, que el Reglamento notarial fija en 5.000 pesetas para el notario más modesto de España. Por lo tanto, ¿cómo es posible hablar de notarios que apenas perciben 3 o 4.000 pesetas? Lealmente invito a los comentaristas a que reconozcan el error jurídico que han cometido.

No debe olvidarse que el Notariado constituye un Cuerpo orgánico en el que se ingresa por oposición muy rigurosa, y el respeto a los derechos adquiridos exige que antes de privar a nadie de los que adquirió a costa de su esfuerzo personal, dentro de un régimen determinado, se medite mucho su transformación sobre todo si no la abona el mejor servicio público, porque lo contrario equivaldría a un despojo no menos grave, y en el fondo más injusto que el de usurpación o confiscación de la propiedad privada. Y como no hay mayor hipocresía que la falsa modestia, argumentaré poniendo como ejemplo mi caso personal. Después de ser notario de Calatayud, notaría modesta alcanzada con el número uno entre más de trescientos opositores, deseando ampliar los horizontes de mi vida, me consagré al estudio, dedicando muchos meses del año y muchas horas del día para ver si lograba realizar mi gran ilusión: ser notario de Madrid, y en oposición libre, como si ingresara nuevamente en la carrera, luchando con numerosos opositores, entre los cuales más de veinte ostentaban el primer lugar en oposiciones anteriores de las distintas carreras en que encaja el título de abogado, tuve la fortuna de alcanzar otra vez el número uno y con él la notaría de Madrid a que aspiraba. Pues bien; si alguien no ya en aquel entonces, sino antes, cuando apenas cumplidos los veinte años me honraba siendo profesor auxiliar de la Universidad de Zaragoza, redactor jefe de un importante periódico y poco después abogado en ejercicio con lisonjero porvenir, me hubiera dicho que iba a declinar la ruta de mi vida y obtener como compensación de mis esfuerzos un sueldo del Estado, seguramente que no por soberbia consciente de la naturaleza del cargo de notario y de las responsabilidades que consigo, lleva, hubiera soñado con cualquier cosa menos con ser notario. Y este caso no constituye una excepción: refleja la psicología del mayor número de los notarios de España.

En las funciones públicas el interés del funcionario es siempre cosa secundaria: lo esencial es la función, el mejor servicio público y el Notariado a base de sueldo no se concibe. El sueldo implicaría la distribución del trabajo por igual, sin libertad del público para designar al notario de su confianza, quedando reglamentado nuestro ministerio en oficinas públicas en forma similar al de otros empleados del Estado lo cual significaría que en las grandes poblaciones quien precisara nuestros servicios tendría acaso que ir hoy a contar su crítica y enojosa situación familiar a un notario, mañana a otro, para resolver un problema económico del que depende la salvación de su patrimonio o del honor personal, pocos días después a un tercero para exponerle sus más graves intimidades traducidas en un testamento, o quizá en el reconocimiento de un hijo natural, y así de notario en notario, el secreto profesional, la reserva que caracteriza nuestra profesión, mezcla de magistratura y de sacerdocio, se esfuma y desaparece, haciéndola totalmente inservible y odiosa para el público. El sueldo implicaría la reglamentación de horas de trabajo, y precisamente la índole de la función notarial exige que no exista tasa en cuanto al tiempo, porque unas