El Notario (Madrid) (1852-03-22 00:00:00), página 3

neros que deduzcan todas las consecuencias que ofrece la materia.

Volviedo al número, no se nos oculta que en algunos puntos no tiene nada de excesivo, pero lo es en los más, sobre todo el de Escribanos escriturarios; y como estos han de vivir con el producto de sus oficios, claro es que entre muchos se ha de tocar siempre á menos. Por eso el Gobierno debiera ser mas parco de lo que es en la provision de Notarias, algunas de las cuales vemos que vienen á ser puramente nominales.

En cuanto al número de actuarios, si se le considera en relación al mucho trabajo que existe de negocios criminales, estados, registros etc. etc., no hay inconveniente en afirmar que por regla general es muy corto; pero de esto no sacamos nosotros la consecuencia que saca el señor Casanova, esto es, que se creen unas oficinas en toda regla con oficiales, ujieres y Escribanos dotados. Lo que nos parece mas regular y conforme á la clase, es que en los puntos en que abunda mucho lo criminal, se crean Escribanos ad hoc (Notarios por supuesto) y que desaparezcan muchos trabajos reglamentarios de estados, partes y demas que no sirven en último resultado para nada ventajoso al servicio público.

PAPEL SELLADO.

Efectos del decreto de 8 de agosto.

Si en la inteligencia y aplicación del decreto de 8 de agosto no se observa uniformidad, naturalmente ha de suceder lo mismo al juzgarse de sus efectos. Unos dicen que los intereses de los que litigan son favorecidos; otros por el contrario, aseguran que experimentan perjuicios de consideración, viéndose divagar de este modo acerca de una ley que debiera ser igualmente entendida y aplicada. En nuestro concepto cada cual comprende la ley á su manera, y esta es la razón de esa diversidad de pareceres que vemos observando antes y después de haber sido puesta en ejercicio. Que es así, se deduce por los siguientes párrafos sacados de la correspondencia de Castellón y Barbastro inserta en los números 5 y 7 de nuestro periódico que copiamos a continuación.

Dice así el 1.º: «Los efectos de la reforma del papel sellado, si bien por de pronto será en perjuicio de los Escribanos, en razón á la falta de negocios á consecuencia de no haberse penetrado bien de ella los litigantes, en mi concepto tan luego como vean que en la mayoría de negocios tienen ventaja con la supresión de los derechos de los señores Jueces y Promotores, en vez de perjudicar á los curiales reportará alguna ventaja á estos.»

El 2.º se expresa en estos términos: «Los efectos de la reforma del papel sellado son tales en este país, que ha concluido por atraer la ruina de los curiales, porque los pocos asuntos que generalmente existen en el Juzgado se concluirán y serán muy escasos los que se entablen, en razón á como que las fortunas son tan limitadas, muy pocos son los que podrán sobrellevar los gastos de un litigio; y no tengo duda de que los que hay pendientes se paralizarán en su mayor parte.»

Gritos muchos pudieran citar que se expresan en iguales términos, y confesamos francamente que no nos sorprende ver tan encontradas opiniones. Los que en cuantas dudas se les ofrecen, y por temor á las penas tan severas que se imponen, usan en las actuaciones de un sello de mas precio que el que legítimamente corresponda, claro es que verán una calamidad en la ley, así como ésta no parecerá tan gravosa cuando interpretándola fielmente se aplique con exactitud. Continuamente vemos en unas mismas actuaciones distinta clase de papel, y por esta razón las que en un Juzgado se practican no suelen admitirse en otros. ¿Cómo, pues, los resultados han de ser unos mismos, si el modo de obrar es tan diverso?

Ya que vemos suscitada esta cuestión, vamos también á tomar parte en ella; pero antes de dar nuestro parecer y como fundamento de las reflexiones posteriores que se han de emitir, hallamos muy conveniente presentar lo que la práctica nos va ofreciendo desde que se halla en observancia el capítulo I.º del decreto, porque creemos que con guarismos mejor que palabras, y con expedientes á la vista, tocaremos la exactitud. Principiemos, pues, á demostrar.

Pleito de menor cuantía seguido en uno de los Juzgados de este territorio.

El demandado reside en pueblo distinto de la cabeza de partido pero sujeto á esta.

    DERECHOS QUE COBRABAN LOS JUECES.
    PAPEL QUE ANTES SE INVERTIA.
    PAPEL QUE HOY SE EMPLEA.

    Reales
    Mrs.
    Reales
    Mrs.
    Reales
    Mrs.

    Demandada que ocupa todo un pliego.
    "
    "
    "
    "
    "
    "

    Auto de trasladó.
    2
    17
    2
    12
    4
    4

    Orden al alcalde del pueblo del demandado para notificarle.
    2
    17
    2
    12
    4
    4

    Auto de cumplimiento por el alcalde en el mismo pliego de la orden.
    "
    "
    "
    "
    "
    "

    El demandado no evacua el trasladó.
    "
    "
    "
    "
    "
    "

    Auto señalando día para la prueba.
    7
    "
    6
    "
    8
    "

    Orden para citar al demandado.
    9
    17
    2
    12
    4
    4

    Auto de cumplimiento por el alcalde.
    28
    "
    8
    "
    8
    "

    Diligencia de prueba una hora.
    12
    "
    8
    "
    8
    "

    Auto definitivo con reconocimiento.
    16
    "
    8
    "
    8
    "

    Orden para notificar el definitivo.
    2
    17
    2
    12
    4
    4

    Auto de cumplimiento por el alcalde.
    28
    "
    8
    "
    8
    "

    Orden necesitando proceder apelando.
    6
    "
    6
    "
    6
    "

    Auto admitiendo la apelación.
    6
    "
    6
    "
    6
    "

    Orden para citar y emplazar al demandado.
    2
    17
    2
    12
    4
    4

    Complimiento por el alcalde.
    28
    "
    8
    "
    8
    "

    Oficio remitiendo el expediente á la superioridad.
    9
    17
    1
    6
    4
    4

    Total.
    39
    40
    33
    22
    64
    64

RESUMEN:

    Derechos del Juez.
    39
    40

    Papel anterior.
    33
    22

    Total.
    93
    32

    Papel en la actualidad.
    64
    64

    Diferencia de menos.
    28
    32

Las notificaciones y demás diligencias no expresadas, se hallan estendidas en los hoceós ó á continuacion de los autos que las determinan y en los mismos pliegos.

La diligencia de prueba la consideramos como la vista pública de los autos porque así se halla establecido en el artículo 631 de los aranceles; así pues en estos juicios debe entenderse en papel del sello 2.º lo mismo que la diligencia de juramento de los testigos cuando los haya, y no hallamos inconveniente en que á continuación de ésta y en el mismo pliego siga la prueba por cuanto el papel designado para una y otra es el de un mismo sello. En los pleitos de mas cuantía, como el papel de la diligencia de juramento es distinto del que principian las declaraciones, deben escribirse con separación. Al final de este artículo haremos algunas otras observaciones. Sigamos en la demostración.