El Foro español (Madrid. 1898) (1923-08-31 00:00:00), página 2

escritos y combatiendo a quienes la combatían aún desde el periódico mismo que después han elegido como órgano oficial, ya que nosotros no podíamos estar conformes con claudicaciones en materia de independencia a cambio de nada por utilidad material que para ello pudiera tener y porque con esto se desnaturalizaba el fin principal de la referida Unión Judicial.

En efecto, no olvidemos, y ahí están para recordar, lo los escritos de sus leaders que el movimiento no tenta por objeto la constitución de una Sociedad benéfica sino la creación de un núcleo de funcionarios judiciales que aspiraban entusiastamente a emanciparse del poder político, abogando con valentía por la tan anhelada independencia judicial, constituyendo un Cuerpo digno en la altura de sus miras y en la forma de su funcionamiento, y tanto era así que las reuniones de sus fundadores tenían mucho de misteriosas, las amenazas ministeriales menudearon y hasta hubo quien ante ellas llegó a intimidarse, todo lo cual no hacía falta que fuera así para constituir con el hermoso título de Unión Judicial una asociación benéfica para pagar pensiones a sus asociados y menos en una forma reglamentaria impuesta precisamente por el poder político y dependiente por completo del Ministerio de Gracia y Justicia sujetándose a una Real orden de que se abominó por los mismos elementos directores de aquel movimiento que parecía iba a ser de regeneración definitiva porque mediata en los funcionarios judiciales el ejercicio del derecho de asociación que constitucionalmente es libre para todos los demás españoles, prohibiéndoles reunirse para cualquier fin que no sea benéfico y aún así con las trabas que, hasta para el nombramiento de Juntas directivas, se establecen en aquella denigrante disposición ministerial.

Así, pues, nosotros somos los que seguimos donde estábamos defendiendo en toda su integridad los fueros de la absoluta independencia judicial y abogando por sus mayores prestigios y con la garantía de más de un cuarto de siglo en esta labor durante la cual y ya en varias ocasiones en que se iniciaron movimientos análogos abortaron ahogándolos con el alhago o con la amenaza y lo único que hemos combatido es que aun aceptada esa mutualidad en esa forma se haya abandonado la parte ideal del programa y que de todas aquellas hermosas predicaciones no quede más que una simple mutualidad dependiente del Ministerio de Gracia y Justicia y que se abandone la parte más noble de la campaña solamente ante la conquista de una disposición ministerial también que para dar vida próspera a esa mutualidad ha hecho obligatorio para todos los españoles que necesiten de los tribunales un sello con el que los extraños han de contribuir a una sociedad que no les reporta ningún beneficio, lo cual, como es natural y ya se ha hecho público en diarios y en la prensa profesional hace que hasta a una institución benéfica de esa clase, siempre simpática como todas las de su clase, sea la única que ha despertado una general antipatía con la que tampoco gana nada el prestigio y el cariño de que los funcionarios judiciales conviene se vean rodeados en el ánimo de las gentes.

Y esto, solamente esto, es lo que hemos censurado pareciéndonos que el acallamiento en lo que era el nervio de la campaña de la Unión Judicial es una cosa así como la venta de la primogenitura por un plato de lentejas. Y si no es así ¿dónde está la continuación de los valientes artículos que sobre regeneración judicial se publicaban entonces por los que promovieron aquel movimiento que no ha venido a encarnar más que en esa pobre mutualidad (pobre aunque reuna por esos procedimientos mucho dinero, porque es pobre de independencia y de altura de miras idealistas) y de la cual tampoco se hablaba entonces o si se inició la idea de beneficencia alguna vez y tibiamente lo fue también de una manera digna, independiente y decorosa y en armonía con el ya abandonada sentido de toda la hermosa, y hoy, frustrada campaña?...

No hay que tergiversar las cosas ni querer hacer ver que somos enemigos de la verdadera Unión Judicial hoy abandonada de sus directores ni aun que somos enemigos de una Mutualidad judicial, nosotros que en nuestro favor tenemos el haber sido los primeros en intentarla, aunque modestamente y hasta el haber dado por nuestra cuenta —y sin ser jueces— tierra a algún desdichado funcionario judicial que murió en la mayor miseria en Madrid al venir a gestionar un ascenso y cuando ya aquella Asociación que llevó vida precaria durante dos o tres años por la indiferencia de los mismos funcionarios judiciales, carecía por completo de fondos y hubo que disolverla días después y aun tratándose de un juez que tampoco era asociado pero que nos pareció vergonzoso para todos que se le enterrase en la fosa común y llevado en el furgón.

El Foro Español, en esta ocasión como en otras, se honra con ser donde se conserva como sagrada reliquia el amor a la Magistratura y a su dignidad e independencia que creemos ha sufrido uno de sus más rudos golpes con la aceptación de una Mutualidad en esa forma y sin combatir esta idea de la mutualidad de cuyo amor tenemos dada esa prueba y la de que nuestro Director fué el fundador de la del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (hoy de toda España) que vive vida tan próspera que con muy pocos asociados tiene ahorradas en cinco años más