El Notario (Madrid) (1852-03-01 00:00:00), página 1

DOTACION DE LOS ESCRIBANOS.

II.

Digimos en el artículo primero que no debe aspirar la clase á una dotación exclusiva, con privación de todo género de emolumentos ó derechos. Las mismas observaciones que entonces hicimos para fundar esta opinión, nos llevan hoy á asentar la de que si en algunos casos es de necesidad una dotación, debemos no obstante aspirar á que se asegure la suerte de la clase de tal manera, que tenga que atenerse á la dotación en lo menos posible. Abrigamos una fundadísima prevención contra todo lo que sea depender de los fondos públicos ó del Estado; y aun cuando conocemos muy bien que pesan sobre los Escribanos cierta clase de trabajos que exigen de necesidad una recompensa, y que no pudiendo alcanzarse ésta de los particulares, debe concederla el Gobierno, no es sin embargo tan difícil como parece reducir y limitar el punto de dotación á pocos casos. Pueden muy bien ordenarse los trabajos en que se ocupa la clase, y fijarse de tal modo los derechos con que deben corresponder los particulares, que pueda adquirirse una decorosa retribución, más independiente, estable y segura que la que podría obtenerse ampliando mucho la dotación por el Estado.

Hay ciertas cosas que se comprenden perfectamente sin necesidad de explicarlas mucho. Esto sucede cabalmente en la materia de lo tratamos; por lo cual, y por consideraciones que no pueden escarparse á la penetración de nuestros lectores, nos vemos precisados á ser sumamente parcos y decir poco. Nuestros compañeros deben saber apreciar en este punto, tanto lo mucho que callamos, como lo poco que decimos.

Descendiendo ya á manifestar los únicos casos en que á nuestro modo de ver corresponde de justicia una dotación, y de hemos reclamarla del Gobierno, se ocurre ante toda la reflexión de que cuanta mas diferencia se establezca entre los Escribanos, cuanta mas incompatibilidad entre los cargos de unos y otros, tanta mayor será la necesidad de acudir á la dotación. Esto es evidente; si el Escribano que actúe en los negocios civiles, no ha de poder hacerlo en los criminales, ni tampoco otorgar ninguna clase de instrumentos; si el que se dedique á lo criminal no ha de tomar parte, en lo civil ni tener tampoco la facultad de escriturar; en una palabra, si el Escribano civilista no ha de poder ser criminalista ó escriturario, ni vice-versa, claro es que separadas de tal modo las funciones, desdiches, por decirlo así, de tal manera los cargos, los recursos de los oficios tienen que circunscribirse de pura fuerza á límites muy cortos, y la dotación entonces tiene que ser necesaria, indispensable, en muchos mas casos. Por de pronto la necesitarían todos los Escribanos criminalistas, porque el producto de las causas, por regla general, puede decirse que no llega á formar guarismo en la cuenta de las utilidades. Y la necesitarían también en gran parte los civilistas, porque si hay algunos puntos en que no faltan negocios, y en que reduciendo bastante el número podrían vivir decorosamente con el producto de los mismos, hay otros muchos en que son pécimos insuficientes los pleitos, y en que por consecuencia sería de rigurosa necesidad el recurso de la dotación.

Estas observaciones nos ponen en el caso de examinar las cuestiones que indicamos en el artículo primero, á saber: si podrá convenir la división de Notarios ó Escribanos escriturarios, y Escribanos de Juzgado ó actuarios, y la de civilistas y criminalistas.

Ha estado, y parece que está muy en boga, la idea de separar lo escrituratorio de lo judicial; así se determinó en el art. 4.º del proyecto de ley del Notariado, si bien en el 79 tuvo que hacerse la indispensable excepción de que los Notarios y Escribanos numerarios fuesen manteniendo en los derechos que les diesen sus títulos de ejercer á la vez los dos cargos. Nunca hemos podido comprender las ventajas que pudieran seguirse de semejante separación. Consistirá en que no se han manifestado; pero si no se han manifestado, si se han callado las razones que pueda haber para que se tire una línea divisoria entre los dos cargos, prueba es de que han valido poco y no se las cree suficientes. Los nombres no importan nada; la esencia de las cosas es lo que mas interesa. Fijándonos, pues, en esta esencia, vemos que son de una misma naturaleza, tienen idéntico carácter, el ac-