La Reforma (Madrid. 1898. Romero impresor) (1898-04-10 00:00:00), página 6

se muere de hambre porque, en lo tocante á industria, sólo en la fábrica de hacer ladrillos, que está al salir del pueblo, y en la de curtidos que surte de suela y encero á toda la comarca, podrá ejercer la ciencia adquirida, para lo cual no hace falta mucha ilustración; y si le decíamos á que desenvuelva sus habilidades en punto al mejoramiento de las faenas agrícolas, habrá de comprar unas cuantas fanegas de tierra donde el chico aplique los nuevos sistemas que en otros pueblos hacen próspera y fecunda la agricultura, pues si ofrece sus servicios á estos labradores de por acá, que ni á tres tirones salen del arate cuate, le mandarán bonitamente á hacer gárgaras. Pues nada te digo si nuestro sabio se cree un Edison y concibe grandes proyectos industriales y se dirige á solicitar, de los que disponen de moneda, capital para sus empresas. Estos señores, que hallan muy cómodo colocar su dinero en cosas seguras y que no originen ningún trabajo, en papel del Estado, por ejemplo, ó en seguras hipotecas, se reirán del atrevido mancabel, por donde éste se volverá á tu casa molino y desesperado. De lo cual deduzco que tu primitivo proyecto es el más práctico y manual. Haz de tu bilo un jurisdiccional bueno á malo, y si en los pleitos no da golpe, ahí tienes la chupamelona del presupuesto, supremo recurso y fecundo manantial de todo español bien nacido. Con las alabas de nuestro diputado no te será obra de romano lograr para el chico un destino de mil reales, y luego, con unos cuantos empujones dados en sazón y punto, subirá como la espuma.

Con semejante discurso dejóme el médico más atorfiado que estaba al principio de mi cuenta, y como no me permitiese vivir á gusto la comisión de dar cima á tan intrincado asunto, me encaminé á casa del capellán de las monjas, que es un santo varón lleno de caridad y amor al prójimo. Expúsele mi congoja, y me habló en los siguientes términos:—¡Ay, hijo mío! veo con pena que estás tocado del mal que trae de cabeza á todos los ambiciosos. Este afán de ser más y este desapoderado anhelo de escalar las alturas, sin contentarse cada cual con el sitio que Dios le dio, es causa de nuestra ruina. Si naciste en humilde esfera y en ella se ha criado tu prole y la Providencia te ha concedido para mantenerla el pan cotidiano, que á tantos otros niega, ¿á qué buscar lo desconocido huyendo de lo certo? Ten en cuenta que si por proletario se entiende el que carece de bienes y no puede vivir con los escasos recursos de un ínfimo jornal, tan proletario quedará tu hijo si al fin de su carrera, siempre muy costosa, no tropieza con medios de utilizarla, como permaneciendo en Cucandinos y viéndolo á la sombra de su padre, que puede darle lecciones de andar por el mundo. Déjate de embelecos de carreras, no te preocupes de proletariados, échale á tus hijos en el temor de Dios, enseña á cada uno el oficio que más le cuadre y de esta suerte vivirás en paz, aumentarás tu hacienda y morirás satisfecho de haber llenado cumplidamente tu misión en este valle de lágrimas.

Este sermoncillo me dejó tan tiento y papandujo, que corrí á mi casa, me metí en la cama y no he salido de ella sino para escribirte á usted esta carta.

Y aquí me tiene usted, mi señor D. Francisco, que no sé á qué palo quedaré y por esto acudo á sus luces superiores para que me ilustre y se sirva decirme si, en su opinión, mando al muchacho á la Universidad; si en vez de ésta, lo encaminé hacia la ingeniería agronómica; si prefiero la industria, ó sí, por el contrario, lo guardo para escardar los ecbollons que con tanta abundancia se crían en este pueblo de Cucandinos de Arriba.

Y si logra usted solucionar el problema, habrá echado tan á nivel y plomo los cimientos de mi tranquilidad, que por ello le quedará en el alma agradecido su afectísimo amigo, q. b. s. m.,

Pedro Apenas.

INFORMACIÓN JURÍDICA

JURISPRUDENCIA PENAL

Al dirigirse á su casa, en la mañana del día 11 de Junio de 1896 Pablo Núñez, vecino de Ecija, el vigilante de Consumos que cuidaba el paso de la calle de Cestería trató de detenerlo y obligarle á presentarse en el fielato, tomando por pretexto, el hecho de llevar el Núñez bajo el brazo unas cuantas hierbas que había segado en el campo, y que por su poca importancia no pagaban derechos de Consumos.

Habiendo contestado Núñez que la pretensión del vigilante era una PAMPLINA y un PAMPLINOSO quien de aquello se ocupara, ofendido el empleado, agredió al contribuyente, derribándolo á palos y causándole algunas lesiones muy graves, no sin que él también fuese herido de más gravedad en la lucha, por causa de la defensa que Núñez se vio precisado á hacer de su persona.

Instruida causa, fué sentenciado Ramón Pérez por la Audiencia de Sevilla como autor de un delito de lesiones menos graves, sin la concurrencia de circunstancias modificativas.

Interpuesto recurso de casación, fundado en que se había omitido por la Sala sentenciadora apreciar la circunstancia del núm. 4.º del art. 9.º del Código penal vigente, el Tribunal Supremo declaró: «que no había lugar al recurso, toda vez que el Ilamar á uno PAMPLINOSO, por el motivo y en las circunstancias en que lo hizo Pablo Núñez, no era causa bastante para excitar y ofender hasta el punto de que Ramón Pérez golpeará con un palo al primero, tirándolo al suelo y causándole las lesiones de que se trata; por cuya razón no es de apreciar en este caso la circunstancia atenuante de provocación.»

(Sentencia de 14 de Diciembre de 1897.—Gaceta del 12 de Enero de 1898.)

***

Vicenta Blasco Folch, vecina de Vinaroz, irritada contra su madre y hermanas, porque la primera esparcía la arena que el marido de la procesada estaba amontonando en el patio de su casa, y pistoataba, estropiándola, una plantación de habas que el mismo tenía en un campo inmediato, acudió á casa de su referida madre, profiriendo amenazas contra la misma y lesionó luego á su hermana Ana Blasco, con la cual vino á las manos.

Seguida causa, la Audiencia provincial de Castellón condenó á la Vicenta Blasco, en concepto de autora de un delito de lesiones menos graves, á la pena correspondiente.

Interpuesto recurso en el concepto de existir los tres requisitos que constituyen la eximente á que se refiere el número 4.º del art. 8.º del Código penal vigente, el Tribunal Supremo declaró:

«Que no había lugar á su admisión, toda vez que el fundamento que se alega pugna en absoluto con los hechos probados en la sentencia, de ninguno de los cuales se desprende que medieran las circunstancias que constituyen la eximente de que se trata.»

(Sentencia de 14 de Diciembre de 1897.—Gaceta de 12 de Enero de 1898.)

***

Ginés Sánchez, viendo en peligro de muerte á su hermano Francisco, á quien Jerónimo Morata había herido levemente, en una fiesta, y se proponía continuar agrediendo, hizo un disparo de pistola al Morata, que no le causó daño alguno.

Seguida causa, la Audiencia provincial de Almería lo condenó como autor de un delito de disparo de armas contra persona determinada, sin apreciar la circunstancia eximente del núm. 5.º del art. 8.º del Código penal.

Interpuesto recurso, el Tribunal Supremo acordó «casar la sentencia por entender que la Sala sentenciadora había incurrido en error, no apreciando en toda su integridad la citada circunstancia, toda vez que Jerónimo Morata ilegítimamente agredió y causó lesiones al hermano del recurrente, en cuyo momento, apercibido éste, que no había tomado parte en la riña, disparó contra el Morata, sin causarle daño, siendo forzoso aceptar que usó en favor de su hermano un medio adecuado y racional de defensa, y que era oportuno y justo rechazar, y rechazar de ese modo,