El Notario (Madrid) (1852-06-07 00:00:00), página 1

Sobre la separación de atribuciones.

Estranjo es, y muy estranjo, que El Notariado, para sostener la conveniencia y utilidad de la separación de atribuciones, invoque en apoyo de su opinión el proyecto de arreglo discutido en 1848, siendo así que en este proyecto, mas que en ninguna otra parte, se rechazan las doctrinas de nuestro colega, porque se halla en abierta oposición con ellas. El Notariado quiere una cosa muy distinta de lo que se establece en el proyecto. En este se respetan, cual no podía menos, los derechos adquiridos; en aquel se clama contra ellos. El proyecto rinde culto al derecho de propiedad; El Notariado lo destruye por su base. Comparense bien entre si las columnas del periódico con los artículos que á continuación copiamos del proyecto, y así podrá verse mejor hasta qué punto hablamos con fundamento.

Tampoco podrán acumularse en una misma persona los oficios de Notario y Escribano de Juzgado o Tribunal, salvo el caso en que así lo creyese indispensable el Gobierno por circunstancias especiales, o á fin de atender al mejor servicio.

ARTICULO 79.

Los Notarios de reinos y Escribanos, numerarios, sean propietarios ó tenientes, que á la publicación de esta ley se hallen en ejercicio de su oficio, serán mantenidos en los derechos que les dan sus títulos de ejercer los dos cargos que en esta ley se declaran incompatibles, continuando en el uso de ambos en los términos en que les está permitido actualmente.

Del mismo modo continuarán los dueños de oficios enagendados en el derecho que ahora tienen de servirlos por sí, si se les hallan adornados de los requisitos que la ley exige, ó por tenientes que los reúnan si por cualquiera causa no pueden ejercerlos, hasta que los oficios se consuman en los términos que marcan los artículos sucesivos.

ARTICULO 80.

Dentro del término que el Gobierno señale, los dueños de oficios públicos de Notario enagendados de la Corona y de Escribanos con Notaria de Reinos aneja, presentarán sus títulos de pertenencia en el Ministerio de Gracia y Justicia.

ARTICULO 81.

Reconocidos estos títulos y tomada razón de todos ellos se celebrará un sorteo para determinar el orden sucesivo en que hayan de consumirse. Los dueños de estos oficios serán PREVIAMENTE indemnizados ABONANDOLES EL PRECIO que conste entregado á la Corona en el título de la egresión primitiva, aumentando á este valor la cantidad que hubiere sido descontada por el servicio del valimiento á otros necesarios ó voluntarios, y además las mejoras que justifiquen haber sido hechas por ellos ó sus antecesores.

Si los interesados no se conformasen con la resolución del Gobierno en cuanto al PRECIO, tendrán expedido su recurso al Consejo Real, que oyendo sumariamente al fiscal y á las partes, decidirá su posterior recurso. Si la no conformidad fuere respecto de la legitimidad de los títulos, el recurso será ante los Tribunales ordinarios en vía de justicia.

¡Respeto á la propiedad, respeto á los derechos adquiridos! Principio eterno de justicia que proclamó en altas voces un dignísimo diputado apenas pisaba por primera vez los umbrates del Congreso, y que después ese mismo diputado, consecuente siempre en sus principios y siendo ya Gobierno, lo acogió en su proyecto de ley de 1848. Principio eterno de justicia que nadie hasta ahora sino es El Notariado se atrevió á negarlo y combatirlo.

La oposición del Congreso y la prensa de la oposición, en la época en que se discutía el proyecto, sustuvo ese sagrado principio en consonancia con las ideas del Gobierno, de manera que en esta cuestión lo mismo pensaba el Ministro moderado que los diputados progresistas. Por eso el proyecto en la parte de que hablamos fue aceptado por todos sin contradicción.

Firmes en esta marcha, aunque concediéramos en principios la separación de atribuciones como útil y conveniente, nunca podremos estar por que se entienda con relación á lo existente; es decir, que no se pierdan de vista los derechos que conceden sus títulos á quienes las conservan unidas. De ese modo discurre el Gobierno, y las Cortes, y la prensa, y así se estableció.

Si en la actualidad no se conocieran los Notarios-Escribanos, y se tratara de crear esta institución, quizá no tuviésemos inconveniente en aconsejar la incompatibilidad en el ejercicio de ambos cargos; pero amalgamados y confiados á unas mismas personas por disposición de la ley, y lo que es mas, enagendada también por la Corona la propiedad de ese doble ejercicio, sería un despropio injusto; sería el ataque más violento que pudiera darse á la propiedad; sería privar á los actuales Escribanos de un derecho legítimo que las leyes les concedieron y las leyes han venido sancionando. Eliminar desde luego lo escrituratorio de lo judicial, sobre dar un golpe de gracia á los oficios enagendados, sobre causar perjuicios de consideración á un sin número de familias, que viven y tienen ligado su porvenir á aquellos oficios bajo la salvaguardia de la ley, vendría á prejuzgarse la cuestión de dotación, haciendo á la necesaria en una época en que, si no es imposible, ofrece grandes inconvenientes por la dificultad de aumentar el presupuesto y gravar al Estado con algunos millones para atender á los sueldos de los secretarios de Juzgados, si es que el que se les concediera había de ser decoroso y proporcionado á sus tareas. Todas estas razones sin du-