El Foro español (Madrid. 1898) (1923-07-31 00:00:00), página 2

puso su labor en este sentido como garantía de que se iba solo contra los ignorantes y los prevaricadores de la influencia política, explicando lo que debe entenderse por decoro de la clase que no consiste en silenciar cobardemente los defectos de unos pocos con grave riesgo de que por ello se confunda a todos en la misma nota desfavorable, sino en la valiente denuncia que excluya de las colectividades a quienes no son dignos de pertenecer a ellas. No quiso hablar más que en general para que el hecho sirva de aviso más que de castigo y se preocupó de que en la prensa se tratase “con cariño” esta cuestión, pero con todo y con eso fué para él una amargura muy grande la de tener precisión de presidir aquel acto a que algunas conductas equivocadas de funcionarios judiciales daba inescusable lugar y tener que hablar frente a un pueblo indignado por repetidas y manifiestas injusticias debajo de un enorme cartel que aparecía al frente del escenario en el que se leía con letras enormes “Justicia igual para todos” por que esto no debía estar escrito más que en un solo sitio en la concurrencia de todos los juegadores.

Claro está que los que han dado lugar a esta protesta de España entera contra el favor que ciertos jueces hacen en sus fallos a los caseros poderosos llevando la ruina a los hogares y a las industrias son los menos, pero el hecho y la materia sobre que recae es tan perjudicial que está comprometiendo tan seriamente el prestigio de todos los funcionarios judiciales que estos también debieran, para aparecer ecuánimes en su mayoría, organizar la protesta y pedir serias sanciones para los que dicten sentencias injustas.

El Sr. Barrio y Morayta hizo notar entre una ovación que se tributó a su pensamiento que lo que ahora sucede El FORO ESPAÑOL lo profetizó hace más de veinte años; entonces por el prestigio judicial se pedía que no se premiasen servicios políticos con ingresos ni ascensos injustos en la carrera judicial porque los así metidos donde no debieron ingresar jamás no trascenderían sus fechorías o sus ignorancias mientras estuviesen en pueblos escondidos pero que según fueran ascendiendo el mal que causarían sería mayor y ocurriría con ello lo que con la luz de que se habla en una parábola del Evangelio, que cuando está debajo del almud no alumbra a nadie pero cuando se la pone en alto en el candelero ilumina a todos los que están en la casa y eso sucede con aquellos rurales funcionarios que debieron sus cargos al favoritismo político, que hoy están ya en candelero en Madrid y en todas las grandes capitales y sus injusticias irradian a toda la Nación poniendo espanto en el ánimo el pensar el mal que calladamente habrán causado en tantos años de ascender a fuerza de arrastrarse con resoluciones censurables.

Creemos, pues, que el acto celebrado, aunque triste ha de ser eficaz, y para demostrarlo aún al más obtuso, dispuestos estamos a seguir la campaña en este sentido de selección que siempre fué nuestra norma dando a conocer los casos lamentables, como empezaremos a hacerlo con uno, tratándose de personas de nuestra mayor amistad para que la impaciencia aparezca mayor, y lo que hizo que nunca cuanto en este sentido hemos publicado en nuestra Sección de “Quejas y Comentarios” haya podido ser no ya desmentido sino ni rectificado siquiera.

Y si hay alguno que no entienda como nosotros el decoro de la clase, allá con su idea, pero que no diga que EL FORO ESPAÑOL ha variado un solo ápice en esta materia: a su frente hemos escrito siempre que este periódico “sobre todo y ante todo aboga por la recta administración de justicia”

Y eso es lo que hacemos ahora.

Cosas del Colegio de Abogados de Madrid

AQUI NO HA PASADO NADA

Decididamente don Juan de la Cierva y Peñafiel es el político que conviene a España por ser el que más conoce la idiosincrasia de los españoles. El sabe que aquí todo se arregla ejerciendo la obra de misericordia de «dar de comer al hambriento» y que aun tratándose de gentes que no padezcan hambre, la costumbre de comer se ha entronizado tanto entre nosotros que las mayores diferencias se igualan más que con una explicación con un banquete. Y por eso el nuevo Decano del Colegio de Abogados de Madrid por cuatro votos discutibles y ya no discutidos, comprendió que se llegaría a esto sencillamente con gastarse unas pesetas en dar una comida en el Ritz a los amigos que le votaron, a los enemigos que le combatieron y no a los indiferentes porque estos «dejan hacer» y como son gentes sin voluntad no hay para qué ganársela, no hace falta para nada. Así los que días antes pusieran como no digan dueñas y hablaron y murmuraron de la valía y hasta de la formalidad y ambición del Sr. Cierva y hasta de que buscaba en la toga de todos el derecho de asilo para librarse de la responsabilidad de delitos de esa Patria acudieron a la cita del discutido y hasta injuriado decano tan pronto como éste dijo que la sopa estaba servida y podían comer juntos candidatos vencidos y vencedores y hasta los que fueron ahorrojados de la gobernación del Ilustre Colegio y creemos que sin faltar algún elemento parecía que iban a levantar banderaje regeneración profesional.