El Foro español (Madrid. 1898) (1922-09-15 00:00:00), página 3

al título de cronista de cámara; pero nuestra pluma, guiada hoy por el amor, debemos recordar se ha visto generalmente conducida por el odio. ¿Cómo no odiar? Sentimos, no lo propio, sino lo ajeno: todos los baldones, las injurias del sistema ficticio que llamó jueces a los que se entrega un Poder, pero se les condiciona su actuación; hay alevosía, premeditación, y el funcionario entre jirones ha de dejarse su honor; muchos años de esclavitud, de dominación, habrán de producir la joroba jurídica; sólo nuestra raza podrá sobrevivir, y encima de esas pirámides apocalípticas de inmoralidades, sostener equilibradamente la simbólica balanza; por ello, ante el feliz contraste, hemos de reafirmar los optimismos.

De mano maestra fue el estudio de los males que aquejan a nuestros Códigos: la senectud, ley fatal de la vida que todo lo destruye, mejor dicho, lo transforma; y esta evolución la reclama con imperio la vida; que no espera, que no puede detenerse a que le den la norma jurídica.

El Ministro ve el mal, apunta sus remedios; precisa instituir el órgano exteriorizante de ese derecho; en el Cuerpo judicial ha de encontrarse el medio, añadimos, creando la Junta judicial, que llevará la experiencia de la práctica al derecho.

La prensa periódica ha recogido estas sensaciones en el Imparcial; vibrante pluma se ha ocupado de la independencia necesaria de los funcionarios. El Sr. Ossorio, como siempre, ha roto lanzas por el mejoramiento moral y económico; sus artículos son una admirable apología de la carrera pobre y abandonada. El pleito llevado a la plaza pública es ganado.

El Ministro da por resuelto el problema del ingreso en la carrera; sin embargo, el decreto de 29 de mayo del corriente nos intranquiliza: parece que en él se revive la pretendida asimilación de los Secretarios de Audiencia provincial, concediéndoles una vacante de cada ocho, y este sistema ni puede ni debe continuar; de modo inimitable el ilustre Magistrado del Tribunal Supremo D. Mariano Avellón ha puesto de manifiesto los inconvenientes de este trasluzque de funciones, y máxime si se tiene en cuenta que muchos no proceden de oposición, y fundados en esa base, la truculencia de los Secretarios de Sala y de Gobierno puede intentarse por los mismos. Afortunadamente, esperamos se aclare este extremo en los proyectos de ley que, según nuestras noticias, el Sr. Ordóñez ha de presentar a las Cortes; pues, consecuente con sus afirmaciones, lo que no estima decretable lo llevará al Parlamento. Organización de Tribunales, para evitar esos paréntesis en que el funcionario especializado en una función ha de abandonar para enfrascarse en diverso cometido. Sistema de traslados, para enterrar de una vez la murmuración; las habilidades; para que ni en hipótesis el funcionario piense en otro cometido que el de sacrificarse por la justicia; ya dijo Jesús a sus discípulos: «Ninguno puede servir a dos señores; porque si aborrecerá al uno y amará al otro, o al uno sufrirá y al otro despreciará; no podéis servir a Dios y a las riquezas.» Para reglar en archidemocrático procedimiento los ascensos, haciendo a la carrera árbitro de ella misma, y para concluir con el presupuesto de la necesidad que significan los sueldos actuales; verdad que en este extremo el Ministro ha tenido en cuenta más los apremios de la Hacienda que nuestras necesidades; pero esperamos de su nobleza la rectificación. Maquiavelo afirmó que «las contribuciones eran para los amigos contra los adversarios». Este lema, como apógea, se practica por nuestros hacendistas; carrera que no les es útil individualmente, la abandonan, la atrinchan; en su grosera cromatística no ven la compensación pecuniaria de igualarnos a las demás.

En 8 de mayo de 1873, el Gobierno de la República establecía que el ingreso y el ascenso en la carrera judicial se hiciera por propuesta unipersonal y razonada del Tribunal Supremo de Justicia al Ministerio, entendiéndose de todo lo relativo a la resolución de solicitudes y los expedientes de aspirantes. Véase cómo los proyectos del Sr. Ordóñez tienen genuinos antecedentes. Aquí, en 3 de octubre del mismo año se modificaba de modo que había de hacerse ya en terma, y el 14 de enero de 1874 era todo derogado. Es el continuo tejer y destejer; pero ello ha de terminar: lo merece el Cuerpo, que hizo decir en su notable conferencia a Félix Gil Mariscal, titulada «La función judicial aplicada y los Jueces», pronunciada en la Academia de Jurisprudencia: «No todas las lamentaciones y sistemáticas censuras al Cuerpo judicial son justas, ni son hidalgas, ni siquiera sinceras.»

Los celajes se van descortezando; la nublación, desapareciendo. La obra del Sr. Ordóñez ha de apreciarse, para su justo valor, en conjunto; las ideas vertidas son tejido de honor y de nobleza que esmalzarán lo pureza de las togas. Ese reconfortante espíritu asentará las ideas de independencia y justicia.

Si siempre el funcionario judicial ha sido digno, al sentirse apoyado, alentado, desarrollará una acción inmensa. Y las incubaciones del Ministro tienen el valor del contrastamiento práctico. De los trece puntos que se discutieron en la última conversación judicial, gran número de ellos han pasado a decretos. Pero la obra necesita la cooperación entusiasta de la carrera. ¿De qué nos servirán los Tribunales de honor si no se manejan? ¿De qué el soberbio proyecto de Colegio de Huérfanos y Mu-