El Foro español (Madrid. 1898) (1923-10-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Abogados de España, está confiada su representación y defensa
ÓRGANO DE LA "FEDERACIÓN DE ABOGADOS DE ESPAÑA"
VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES
Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESFERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES
Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre........ 2 pts.
PROVINCIAS, semestre..... 5 pt.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 »
Nóm. suelto, 0'25 pts. Atrasado, 0'50

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes
PROVISIONALMENTE LOS 15 Y ÚLTIMO
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de Isabel la Católica, 4 duplo

DIRECTOR
LORENZO BARRIO MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada
Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros,
a cuyo nombre se dirigen también la correspondencia administrativa y los giros

¿UN CACIQISMO JUDICIAL...?

Vamos por partes y poniendo, según van surgiendo, las cosas muy claras para que luego no resulte que saliendo de un mal, entremos en otro mayor.

El Decreto creando la Junta Organizadora del Poder Judicial ha producido en general buen efecto, pero esa Junta hay que nombrarla en forma que verdaderamente represente «A TODOS LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES», y no a los incluidos en este grupo o en el otro grupo. Hay uno que se llama de UNIÓN JUDICIAL que hasta la presente no ha conseguido unir «a todos» ni mucho menos y vemos que estamos en trance de dar vida en esa primera elección a un caciquismo peligrosísimo, —más que el que emanaba del Ministerio de Gracia y Justicia, porque ahora sería fratricidia—y sobre esto cabe llamar la atención del Directorio Militar para que la buena obra que se propuso realizar al publicar aquel decreto, no se malogue desde su primer momento por los mismos a quienes venía a favorecer.

Decimos esto porque los mangoneadores de aquella UNIÓN pensando sin duda en lo práctico del refrán que dice, «a quien madruga Dios le ayuda,» se han dado prisa a formar una candidatura para formar aquella Junta y cuya candidatura, a juzgar por el primer acto realizado, es ya una candidatura de partido, es decir, que solamente representa al grupo «unionista,» llamémosle así, y si se establece esta división entre los funcionarios judiciales el triunfo completo de una candidatura de exclusión no puede ofrecer garantía de imparcialidad para tanto y tan delicado como lo que va a ser su misión, sobre todo para los que no se hayan apresurado a formar parte de esa «Unión,» con lo cual vendría a formarse una especie de Sindicato libre enfrentado de otro Sindicato único, como ha pasado con los obreros de Barcelona, aunque naturalmente, la lucha aquí se plantearía en otro terreno y en otra forma.

Y justifica todas estas apreciaciones el hecho de que en la candidatura que se han apresurado a confeccionar, y en la que por otra parte figuran nombres muy prestigiosos que se exponen a que empiecen a serlo menos si se prestan a estas divisiones, luchas y pugilatos, después de incluido en ella el nombre de un Magistrado prestigioso D. Miguel García, se dice públicamente en la Revista de Tribunales, órgano oficial de la UNIÓN JUDICIAL, que por haber dejado de pertenecer a ésta, se le excluyó de la candidatura sustituyéndolo por el señor González de Echávarri, que es triste no haya tenido inconveniente en sustituir al compañero a quien tal se hace y sólo por lo que se le hace.

Este hecho demuestra clarísimamente que es una candidatura de partido y a ello podrá tener derecho la UNIÓN, pero nosotros también lo tenemos a calificarlo de un desacierto enorme, por egoísmo tremendo, que indica que las miras no se ponen para cosa tan grande como eso, por encima de lo que es personal o de grupo, ya que aquella futura Junta.