El Notario (Madrid) (1852-05-31 00:00:00), página 1

Los señores suscritores, cuyo abono concluye en fin de este mes, se servirán renovarlo.

OFICIOS ENAGENADOS.

Según habrán visto nuestros lectores por el artículo que insertamos en el número anterior, tomado del Faro Nacional, decía este periódico que si bien existe el pensamiento de revertir a la Corona las Escrivanías enagenadas, ofrece sin embargo su realización no pequeñas dificultades, por la razón, aparte de otras no menos graves, de la enorme suma de más de 66,000,000 á que asciende el valor de los oficios que habrían de revertirse. Y añadía después:

«Por lo demás, nosotros estamos persuadidos de que el señor ministro de Gracia y Justicia, si resuelve llevar a cabo este pensamiento, procurará conciliar los intereses del Estado con los derechos de los particulares, concediéndoles, no una indemnización nominal y precaria, que les constituya en la triste posición de tantos otros acreedores del Estado, sino lo que justamente les corresponda, atendido el valor de los oficios que se les obliga á enagenar, y tomando en cuenta los sacrificios que hicieron en otro tiempo sus predecesores por conseguirlos, amparados por la legislación que entonces regía. El arreglo de este negocio es ciertamente de gran interés para la administración de justicia, pero si no se procede con sumo pulso y discreción, puede hacer la ruina de multitud de familias.

Como se ve, El Faro sostiene ni más ni menos las mismas ideas que hemos sustentado nosotros al tratar estensamente esta importante materia de los oficios enagenados. Ni podía esperarse otra cosa de un periódico de jurisprudencia que dedicado á examinar las cuestiones en el terreno de la ciencia, no puede separarse de ella en sus opiniones, ni puede guiarle en sus juicios por otras razones mas que las que parten del sagrado principio de justicia. Y la justicia en este punto de la propiedad de oficios enagenados por la Corona es una cosa asaz notoria y evidente. Es necesario estar ciego o muy preocupado para no comprender que semejante propiedad tiene un carácter tan sagrado y digno de respeto como la que mas; que la adquisición se hizo bajo la garantía de la ley; que se hizo por un título oneroso á costa de inmensas cantidades; que estas han lucido en beneficio de la Nación, y por consiguiente que hay doble motivo para que esta, y en su representación la ley, respete siempre esa propiedad, no atentando contra ella sino con el requisito de una previa, real y positiva indemnización.

Cuando todo esto es tan evidente que solo ha podido sostenese lo contrario en tiempos de calamitoso recuerdo, en tiempos de revolución, en que, por lo regular, se camina siempre hollando la justicia, no hemos podido menos de ver sino con la mas profunda estraneza que El Notariado, un periódico de la clase, se haya lanzado á escribir en contra de la propiedad de los dueños de oficios de la manera que van á ver nuestros suscriptores por los párrafos que trascribiremos.

Para impugnar El Notariado el artículo de El Faro, comienza en el número 7 indicando que es excesivo el ponderado valor de 66,000,000 que se da á los oficios enagenados, y para ello da la razón de que dichos oficios tienen sobre sí capitales censuales que ascienden á grandes sumas y fueron impuestos á favor de monasterios, piás memorias y hospitales; y que habiendo pasado á ser propiedad del Estado los bienes que á estos pertenecían, y debiendo descontarse esas cargas del valor de los oficios, no es este tan grande como se pondera, viéndolo á quedar reducido á cortas cantidades, tanto mas si se tiene en cuenta que muchos de los propietarios adeudan considerables sumas por los réditos que de dichos censos han dejado de satisfacer en un largo número de años. Aun cuando haya algo de esto que dice El Notariado, está muy lejos de ser bastante para el objeto que se propone; necesitaba aducir datos mas fijos y exactos para probarnos que es muy excesiva la suma que fija El Faro. Aparte de que pudiera decirse bastante sobre la pertenencia al Estado de censos que hayan sido impuestos á favor de piás memorias y hospitales, haremos tan solo una observación que no sabemos cómo pueda ser contestada. Si tan pequeño es, según dice El Notariado, el desembolso que ocasionaría la reversión de los oficios, ¿cómo es que no se ha llevado á cabo? ¿En qué consiste que siempre se ha hablado de dificultad, de imposibilidad de indemnizar? ¿Por qué todos los Gobiernos han confesado ser este el escollo donde se tropezaba al tratar de reversión? Y ¿cómo es, por último, que ese escollo ha contenido á todos hasta aquí sin poder salvarle? Todo ello prueba bien claramente que está muy lejos de existir esa facilidad que á su placer supone El Notariado, porque, en caso de haberla, en caso de ser pequeño el valor que tuviese que alonar el Estado por los oficios, en caso de ser mas nominal que positivo, ya hace tiempo que hubiera podido concluirse todo esto, como se ha deseado por muchos Sres. Ministros. Mas en fin, si tan fácil es la indemnización, que se indemnice: á lo que nosotros nos oponemos es sólo á que se despoje sin previa y justa indemnización.

Pero esto vale bien poco al lado de otros razonamientos de El Notariado. Hé aquí como se expresa:

«Vea El Faro cómo la gran dificultad que en su concepto existe, y que considera bastante á dilatar la reforma mas de lo que se cree generalmente, no lo es en realidad. Pero, aun suponiendo que lo fuera, una dificultad no debe evitar la ejecución de una reforma de conveniencia, ni es razón suficiente para que los escribanos estén gozando de un privilegio reprobado por nuestra legislación, y odioso para las clases cuya abolición se ha consumado, á pesar de contar con los mismos derechos, con iguales prerrogativas. ¿No se han suprimido los oficios de receptores, de alcaldes mayores de ciudad, de regidores perpetuos, de alcaldes de cárceles, etc., etc.? ¿Pues qué razones hay para los escribanos que no militen en favor de aquellos? Si alguna se puede alegar, es para demostrar que sus oficios deben ser suprimidos con antelación á los de los otros, porque la supresión era de mas necesidad y de mayor provecho público.

El sagrado derecho de propiedad no merece el mas leve respeto á los ojos de El Notariado, y con arreglo á su doctrina deben saber desde hoy en adelante los Escribanos, que es muy justo y conveniente que pierdan sus propiedades, y