El Foro español (Madrid. 1898) (1923-03-31 00:00:00), página 4

pantalla y exponerle a que se profane más su santo nombre? ¿Es que por el solo hecho de haber jurado un juez o un testigo tenemos ya la seguridad de su buen obrar? ¡Y ¿acaso si se trata de un hombre de conciencia no le bastará a este con tenerla perfecta para no mentir y menos en perjuicio de nada ni de nadie?.... Y si esto es así lógico y más religioso sería el suprimir fórmulas arcaicas que sólo pueden servir para dar lugar a que el falso testigo o juzgador que prevarica añada a estos pecados el de sacrilegio que por desdicha es bien frecuente en estos casos.

Por esto nueve nuestros sentimientos de piedad en el sentido de una gran commiseración hacia el sublime Mártir, al ver su imagen y su Evangelio empleado en estos menesteres y parecemos que muchas veces está vendido entre las justicias de la tierra como lo estuvo por Judas ante los judíos y llegamos a figurárnoslo como entre guardianes encuestrado y siempre expuesto por los hombres a un nuevo sacrificio.

Bien está que su imagen, crucificado por nuestra salvación aparezca y en el lugar más preferente y ostensible en los Tribunales para que su presencia puede provocar en los malos el recuerdo de sus deberes para con Dios y con la Verdad y en los buenos sirva de consuelo la esperanza que con la fe nos inspira, pero prescindease de esa fórmula del juramento y apártese su augusta figura de toda miseria humana quedando sólo como testigo y juez mudo de actos tan solemnes que haga ver a todos que la justicia humana no es la última justicia sino, que la suprema es la de Dios y que esto no solamente es el juez del enjuiciado sino que también es el Juez de jueces y todos están allí en su presencia realizando la misión más augusta que se puede realizar en la tierra y por la que más estrecha cuenta se nos ha de pedir el día de este juicio final y supremo en el que todos los mortales hemos de comparecer como reos ante el Supremo Tribunal que ha presidir nuestro Creador.

L. B. M.
7 de Marzo 1923

LOS ABOGADOS Y EL IMPUESTO DE UTILIDADES

Sigue el disgusto, lo mismo en Madrid que en provincias, entre los Abogados contra el impuesto de utilidades y especialmente los de fuera se extrañan de que sea precisamente el actual decano de los de aquí quien siéndolo ya incluyó a sus compañeros en el pago de ese impuesto por lo que se desconoce de la eficacia hasta de esa tibia instancia acordada en la última junta general del Colegio de Madrid por entender carece de autoridad el primero que le suscribe, don Francisco Bergamín, ya que es ir contra una disposición precisamente suya cuando estaba al frente del Ministerio de Hacienda ¡Quién sabe si precisamente por eso y en bien de la clase que preside arrostrará ahora hasta el ridículo para conseguir que se deshaga aquel entuerto!

De todos modos lo que allí se solicita es poco y todos los letrados lo que quieran es verse libres de ese impuesto que es vejatorio para ellos y en todo y por todo contrario al secreto profesional, ya que no cabe investigación fiscal posible ni menos comprobación sin tener que revelar nombres, cantidades y asuntos de que se trata para su justa valoración; y tributo que decorosamente no puede ni investigarse ni comprobarse es un gravamen contributivo que no puede tener eficacia práctica alguna.

Es, pues, cuestión hasta de decoro para la profesión el oponerse a tal impuesto y en este punto como en todos cuanto al interés de la clase se refiere ya no nos parece que es hora de que los Abogados se preocupen, pues sin necesidad de eso ya pagaban bastante contribución, hoy recargada de por sí y por el tanto por ciento cada vez más elevado que el Ayuntamiento va exigiendo.

Si estas cuestiones que al bolsillo efectan no les mueve a unirse y laborar por el bien común, habrá que convenir en que si ya estaban faltos de ideales que crean los lazos del espíritu, al estar ya también exentos de fuerzas para velar por sus intereses económicos será señal de que es una clase de ilotas dignos de la cadena del esclavo.

En un bivante artículo el compañero de Madrid don Matías del Nido y Torres, publicado en su diario EL SIGLO, hace un llamamiento a la FEDERACION DE ABOGADOS DE ESPAÑA y ésta por su parte (de ello nos hemos encargado nosotros) hará un llamamiento a los Colegios y a los compañeros particularmente. ¿Responderán unos y otros? ¿Si así no sucede no será por que les haya faltado quien les haya dado la voz de resurrección. Será que estarán eternamente muertos para la vida social.