El Notario (Madrid) (1852-07-19 00:00:00), página 2

del párrafo que hemos copiado, y según se da á entender en los que copiaremos adelante, es que aun cuando digan las leyes lo que quieran, la razón dicta que el Notario debe ser distinto del Escribano, y que deben estar separados los cargos de escriturar y actuar. Este es ya otro terreno, y bien podía El Notariado no involucrar la filosofía con la historia. Aunque fuera verdad lo que sostiene nuestro colega, aunque hubiera más razón que nosotros acerca de la conveniencia de la separación de atribuciones, nunca será esto un obstáculo para que digamos nosotros con fundamento, probándolo con las mismas leyes, que, en nuestra legislación no se conoce hasta hoy ese antagonismo, que las leyes han creado á la vez el cargo de actuar y escribir dándosele á unas mismas personas. ¿Por qué, pues, se confunde lo que debe ó no debe ser en adelante con lo que ha sido hasta el día?

Esta confusión de ideas es lo que ha hecho el Notariado incurrir en tan graves faltas contra el buen sentido, en ese donoso trozo filosófico con que encabeza su artículo.

Reconociendo por el momento su error, y haciendo ya más inteligible, pasa adelante El Notariado y dice:

«Valliera más que, en vez de copiar cinco leyes del Fuero-Juzgo, se hubiesen preguntado los actuarios: ¿a donde vamos con este farrago de cajas, superficies unas, otras contraproducentes, y difusas todas? Si tal hubiesen reflexionado, de fijo se habrían dicho: ¿Qué importa que en el libro de los Jueces aparezcan Notarios y Escribanos entrelazados entre sí, cuando la reforma no se funda en aquellos siglos de agitación, de movimiento y virilidad? ¿A qué conduce investigar si en la compilación visigoda tenía el notariado atribuciones distintas de las actuales, cuando la división jurisdiccional data de edades menos helicasas y de más célebres reinados?

Si nuestro colega conceptúa que la reforma no puede fundarse en lo que haya sucedido en otros tiempos, eso es opinión suya, como lo es el creer que es inútil e impertinente citar las leyes que demuestran lo que ha sucedido en esos otros tiempos. Pero no es esta ahora la cuestión, olvidadizo colega: ¿Es verdad que esas leyes justifican lo que nosotros sostenemos, á saber, que en nuestra legislación no ha habido antagonismo entre Notario y Escribano? Pues no tratamos ahora de otra cosa, ni queremos probar otra cosa; y en verdad que no tenía necesidad El Notariado de haberse elevado tanto, de habernos impugnado tanto, ni de decirnos que ignoramos la clave filosófica de la prensa didáctica, (en lo cual ciertamente tiene razón, porque no sabemos en qué escala se halle esa nueva clave) para luego tener que venir á decir que también según su opinión:

«Fueron gemelos los oficios de notarios y numerarios, y que unos y otros debieron su origen y su importancia á la necesidad de esa institución cuyo emblema es verdad y fe; supieron que jamás negamos el haberse venido conformando, bajo el nombre genérico de notario ó escribano, los dos oficios de atestación pública; sabiéndose leído en nuestras columnas que se debe á la civilización, no al oscurantismo, el seguro porvenir de la reforma.»

Pero es lo mas original que El Notariado concluye de todo esto con la consecuencia de que tiene derecho á decirnos:

«El debate está cerrado por vosotros mismos, y si hoy la ambición os hace inconsecuentes, ano especeis que el gobierno délibere bajo las vetustas impresiones del Fuero Juzgo.»

El articulista se acordó de haber oído decir á un publicista en otra ocasión, y con muy distinto motivo «El debate está cerrado, y el siglo deberá.» y sin reparar más que en lo sonoro y sentencioso de la frase, le pareció muy apropiado el plajío en la ocasión presente, aunque nadie hubiera que ver lo uno con lo otro. Que el debate está cerrado por nosotros: ¿cómo puede ser esto cuando combate El Notariado por haberle emplazado nosotros, según dice, en el palenque histórico? ¿Y dónde está nuestra inconsecuencia, cuando no sostenemos sino un aserto en que acaba de convenir nuestro cofrade? ¿Y á qué decirnos que el Gobierno no ha de deliberar bajo las vetustas impresiones del Fuero Juzgo, cuando no es solo el Fuero Juzgo el que citamos, sino que lo hacemos de todos los Códigos para que su resultado sea un dato concluyente contra los que quieren ver antagonismo donde no hay más que igualdad? ¿No dice El Notariado que le gusta de conglobar los adelantos de la humanidad? Pues nosotros vamos á conglobar todas las disposiciones de nuestros Códigos con referencia á Escribanos para poder concluir con todo fundamento: no nos digais que hay diferencia en lo que las leyes han considerado idéntico; no prediquéis la división donde no debe haber más que unión; no digáis por fin si el Notario es mejor ó peor que el Escribano, ni viceversa, porque siendo todo uno, equivale á hablar mal de sí mismo, con ofensa de la justicia y con escándalo de la clase.

Todavía se padecen otras graves y muy singulares equivocaciones en el artículo del Notariado; pero, contra lo que habíamos pensado, es ya muy largo el presente, y tenemos que suspenderlo hasta el próximo número.

Con arreglo á lo dispuesto en el Real decreto de 7 de mayo último, los Gobernadores de las provincias, que á continuación se expresan, han sacado á venta vitalicia en pública subasta las escribanías siguientes:
El de la provincia de Zamora, una escribanía numeraria del pueblo de Bermillo de Sayago.
El de Valencia, una numeraria de Algesmesí.
El de Tarragona, la numeraria de la villa de Gobolada, en el partido judicial de Palset.
El de Lérida, la numeraria de la villa de Salas.
El de Gerona, una de número, vacante en la villa de San Juan de las Abadesas.
El de Lerida, la numeraria de la villa de Gerri.
El de Burgos, la numeraria vacante en Fuentenebro y Torregalindo; y la numeraria vacante en Solito.
El de Logroño, una vacante en el pueblo de Grávalos, en el partido judicial de Cerreja del Rio Alhama, y otra en Arnedo.
El de Soria, una numeraria de la villa de San Esteban de Gormaz.
El de Almería, una numeraria vacante en la villa de Huelcia.
El de León, una existente en la cabeza de partido de la Vecilla; y otra numeraria, con residencia en Pajares.
El de Valencia, una del número del colegio de aquella capital, que se halla vacante por haber sido privado de oficio D. Joaquín María Lopez que la servía.
El de Tarragona, la numeraria de la villa de Cornudella.

PARTE OFICIAL.

Concluye el Real Decreto sobre jurisdicción de Hacienda y represión de los delitos de contrabando y defraudación.

CAPITULO II.

Del procedimiento judicial en primera instancia.

Art. 64. El procedimiento judicial tendrá lugar, no sólo por aprehensión de géneros de contrabando y defraudación, sino á instancia de parte, ó por denuncia del promotor fiscal, exceptuándose los casos previstos en los artículos 90, 91 y 97 de la instrucción de 1853.

Art. 65. Los promotores fiscales están obligados bajo su más estricta responsabilidad, á denunciar, en el menor término de tiempo posible, los delitos que les sean conocidos, sino á iniciar el correspondiente proceso criminal contra los que por su modo de vida indiferenciadamente sospechosos de ocuparse habitualmente en el contrabando.

Art. 66. El proceso empezará por un auto de oficio, en que se haga expresión de las causas que imputan el procedimiento. Por este auto se mandará unir al proceso el acta de aprehensión, y el expediente administrativo seguido por la junta que ente-