La Ley (Sevilla) (1853-01-30 00:00:00), página 15

Tribunal correccional del Sena (Francia)

SOMNAMBULISMO.—Apelación de una sentencia correccional que condena á muchos somnábules por haberse presentado como adivinos é intérpretes de sueños.

En el mes de octubre último se pronunció por el juez de paz una sentencia en la que se condenaba, con arreglo á los artículos 479 y 481 del Código penal, á la pena de cinco días de cárcel y cinco francos de multa, á diversas personas que habían hecho publicar en los periódicos avisos anunciando que daban sesiones de somnambulismo. La señorita Enriqueta Vaseur, la señorita Des Fontaines, el señor Alejo Didier, la señorá Roger, la señorá Pironne, la señorá Fleurquin, las señoritas Octavia y Valeria Foussen, la señorá Cleateru y la señorá Morel, interpusieron apelación de esta sentencia.

Ya se había visto en la sala octava del tribunal la causa; pero, á consecuencia de la admisión de uno de los tres jueces, volvieron á empezarse los debates en presencia de los dos nuevos adjuntos que habían sido nombrados para completar la sala.

En este tiempo se interpuso otra apelación por parte de M. Marcillet, condenado también por el mismo juez de paz á cinco días de cárcel y cinco francos de multa por haber ejercido el somnambulismo. Habiéndose acumulado las causas, se presentaron en la audiencia el 7 de Diciembre los once apelantes en el banco de los reos. El presidente procedió al interrogatorio de los procesados. Al llegar su turno á Mme. Roger, se turbó, vaciló, y cayó desmayada, habiendo sido necesario sacarlas de la sala por algunos minutos.

«M. Marcillet,» interpelado por el presidente, declara que es profesor de magnetismo; que con la ayuda de Alejo Didier, á quien duerme con sueño magnético, trata de conocer el estado interior de los enfermos, y procura aliviárslos y curarlos.

En cuanto al procesado Didier, el principal cargo que se le había dirigido se fundaba en un anuncio inserto el 31 de julio en el periódico la «Patrie.» Según este anuncio, la duquesa de Sevilla, que había perdido un brazalete precioso, habiendo ordenado á Didier ponerse unos guantes usados por ella, este contestó que el brazalete había sido robado, luego empeñado en el Monte de Piedad de Paris, por un hombre que en la actualidad se hallaba en el extranjero. El artículo añade que el brazalete se encontró en efecto en el Monte de Piedad.

«Alejo Didier» declara que desde la edad de diez años (hoy tiene veinte y cinco) posee la facultad de dormirse con el sueño magnético. Por mucho tiempo se ha limitado á satisfacer con experiencias de somnambulismo la curiosidad de las personas que lo han recibido en sus casas. Hoy recibe en la suya á las personas que quieran satisfacer su curiosidad y no se niega á recibir de las personas que lo visitan una legítima indemnización en recompensa de esta curiosidad satisfecha.

«El presidente» á la señora Fleurquin: Que tenéis que decir sobre esta frase que se encuentra en vuestra tarjeta: ¿¿el ojo del somnáculo es como el ojo de Dios?.

«La señora Fleurquin:» ese pensamiento no es mío, es una simple cita.

«El presidente:» Teneís razón en defenderos, pues eso sería mas que un delito, sería una blasfemia.

«M. Jules Favre,» defensor de varios de los prevenidos, presenta los fundamentos en que descansa la apelación; pide con instancia al tribunal que adopte los medios necesarios para ilustrarse sobre los hechos, principalmente sobre la verdad con respecto al brazalete hallado de la duquesa de Sevilla por las indicaciones de Alejo Didier.

Los demás abogados hicieron las defensas de los otros reos.

M. Rolland de Villarques, sustituto, empieza declarando que la ciencia magnética no es todavía una cosa reconocida, que está sometida todavía al juicio de la Academia; pero no se trata, según él, sino de charlatanes que, á pretexto de ejercer el somnambulismo, han esplotado la credulidad pública.

El órgano del ministerio público sostiene contra todos los reos la sentencia atacada.

Con respecto á M. Marcillet, el sustituto declara que se refiere á la prudencia del tribunal.

M. Jules Favre, en nombre de sus defendidos, trata de inducir al tribunal á que les admita la prueba testifical de que su estado de somnambulismo es efectivo, y no es resultado del fraude, y de que en