La Ley (Sevilla) (1853-01-20 00:00:00), página 18

44 estubiera sentado con una aguardentera y con Morante en el barranco; que fuese también el que acompañaba á este por frente á la noria de la Maestranza, no obstante que un solo testigo, José Esteves, sea quien espere que Morante le habló á su compañero, á quien no conocía, diciéndole: "¡anda, Verduguito, cuando era conocido por Vegecito, y así le nombraban todos, y cuando pudo confundir muy bien los términos, ya por que declaraba un mes después, ya porque entonces era público que á Verdugo se le tenía preso, como reo de esta causa, y pudo creer con tal idea que lo que oyó fue Verduguito, siendo en realidad cosa distinta la que digera Morante; permitamos también que siguiendo esto se marcha hacia S. Telmo encontraron denuovo á la Pacheco y la llevaron consigo: si todo esto ocurre el día 14 y ella vivía el 12, y fué vista por D. Antonio Rodríguez, no con dos jóvenes, sino con tres, y ese mismo día ve otro testigo á Morante salir azorado y huyendo; si llevaba el cadáver á las tres ó cuatro de la tarde del lunes poco más de 24 horas de serlo, ¿qué importa esa relación que nos repite el promotor de los pasos que atribuye el 14 á José Verdugo, para formar esos indicios que ha calificado de vehementes, y productivos de una prueba plena? A los ojos imparciales de la razón y la sana filosofía nada absolutamente, y mucho menos para fundar en ellos la última pena que se pide contra el que defiende.

Pero supongamos que todos los datos espeustos no demostraren que la muerte ocurrió el 12 ¡por lo menos no ofrecen una fundada duda? ¿Y entonces, como traer antecedentes tan inseguros para fulminar tan terrible acusación? Esos indicios que el mismo promotor llama variados, y por consiguiente ineficaces para producir un convencimiento, calcados en un hecho cuya fecha por lo menos se duda, ¿quién podrá calificarlos de útiles para designar al criminal en la persona de Verdugo? Nadie que, menos apasionado que el promotor á quien ha llevado mas allá de donde debiera su celo por la causa pública, reflexione un tanto sobre el particular y consulte los buenos principios. Donde hay duda, no puede encontrarse prueba, ni formarse convencimiento.

Otro indicio que presenta el acusador para demostrar que Morante y Verdugo fueron los autores del crimen que se persigue, es el que refieren Antonio Vargas (Antonín) y el conocido por Tocayo, de haberles visto junto á la huerta del Marianillo, en cuyo vallado escondieron un lio como de ropa, y aquí se vuelve á incurrir en otras inexactitudes. En primer lugar, Antonín cuenta el hecho como ocurrido el sábado antes de la Virgen, y como todos sabemos, la festividad de esta es el dia 8; y así se conoce ser verdad, lo que después dijeron sobre este encuentro Morante y Verdugo que había tenido lugar muchos días antes de la desgraciada ocurrencia. En segundo, agrega dicho testigo que serían las 7 de la mañana, cuando á las 8 se hallaba Josefa Pacheco con los tres jóvenes en la entrada del bígualer de las Delicias, y entre 8 y 9 vio Mercedes Espósito salir huyendo á Morante del arroyo del Tamarguillo. En tercero, sólo él, y no el llamado Tocayo habla de haber visto el lio y un vaso, y que Morante le dijo que el había robado aquellos objetos, pues Tocayo nada vió ni oyó, no obstante irle acompañando, y estar juntos; lo que demuestra además de la singularidad del testigo, su falsedad, y que solo agregó aquellas circunstancias, cuando ya sabía lo de la ropa vendida, para esculparse él, y que toda la responsabilidad recayera sobre aquellos dos, de quienes se le tenia por cómplices. Véase, pues, como las contradicciones de este, y el referirse á dia y hora muy distintos demuestra al hombre imparcial la absoluta ineficacia de tal indicio, y su ninguna conexión con el hecho que se trata de demostrar: siendo extraño que el buen deseo del promotor le lleve al extremo de suponer que ambos testigos dijeran lo mismo, y que se relajaran á la mañana del 11, sin observar la contradicción y falsedad que esas declaraciones envuelven.

También ha querido presentarse como otro indicio el que se deduce de lo declarado por José Morante, no la primera vez que lo hizo, sino mucho después de hallarse ya preso, y cuando creyó que por tal medio podía evadirse de los cargos que se le dirigían. Se reduce á que este reo dice que estando á la puerta de una taberna como á las once, vió venir á Verdugo, Antonín y otro que no conoce, con un lio de ropa, llevando el primero las manos llenas de sangre y que interrogado le contestó, era de una mujer: de modo que en esta declaración se nos quiere presentar á Verdugo, publicando por todas partes un crimen atroz, ya llevando la ropa de la víctima, ya mostrándos sus manos, que cuatro horas después de la ocurrencia llevaba por las calles teñida aun con la sangre, y diciendo en alta voz que aquella san-