El Notario (Madrid) (1852-03-01 00:00:00), página 4

CORRESPONDENCIA DE PROVINCIAS.

Laredo 18 de febrero de 1852

En este partido existe once Escrivanías en actual ejercicio, cinco en la capital, y el resto en los distintos pueblos de que se compone, además de otros dos que se encuentran ausentes hace algunos años. Este número es más que triplicado del que se necesita para el despacho de los pleitos que se presentan, pues que en él ocurren, máxime si se atiende a la pequeña demarcación que comprende; por lo que concepción debiera más bien cercenarse que aumentarse. Como que los negocios son pocos y apenas hay criminal alguno, pues en el espacio de dos años habrá ocurrido unos tres o cuatro, tampoco concepción de la separación de atribuciones, ni necesaria, al menos en esta demarcación.

Por aquí la cuesta está, como en todas partes, en el estado más decadente, pues han escaseado tanto los pleitos, que se puede decir estamos en una continua vacación. La única suerte que tiene, es la de no hay causas criminales, pero en cambio no la falta en que entretenirse con las muchas de pobres. El decreto de 8 de agosto último sobre el par- pel se ha cumplido en la práctica en los casos que se ocurren, pues si bien en muchos de ellos no escude su importe al de los derechos que devengaban los jueces, esto no obstante ha asustado tanto a los litigantes, que apenas hay uno que se presente en el tribunal á demandar justicia, porque dicen que cuesta muy cara.

Hace una porción de días que no hay pa- pel en este estanco de los sellos 4.º, 3.º y de ilustres, y consultando el espedero, dice que también lo hay en la administración de San- toña, que es de donde se surte, y tú aun en la capital de Provincia, con cuyo motivo y teniendo presente lo que previene el artículo 63, capítulo 8.º del citado Real decreto, se hallan paralizados y sin curso los pocos plei- tos que hay; sin embargo, en un gusto urgente que ha ocurrido en el de la Hacienda, de un pleito del sello 3.º ha resuelto dos del 4.º, y como resulta redundaba en favor de la Hacienda, no ha habido inconveniente en admitirlo, en vista de lo que dispone el párrafo 5.º del artículo 56, cap. 7.º: esto no obstante, desearía emitiese VV. su opinión sobre lo que deba hacerse en casos de esta naturaleza; porque si ha de observarse estrictamente dicho ar- tículo 63, no estarán servidas las escripturas, tienen que generalizarse primero el espe- diente con pericia de la primera administra- ción de justicia, de los intereses de las partes y aun de la misma Hacienda. Figurenese VV. que está para terminar el término probatorio en un pleito, y una de las partes tiene que hacer su prueba y para ello pedir prórroga de aquél. ¿Se ha de quedar indefués porque en la espedencia no halla el papel del se- correspondiente para esclarecer su escrito de protesta? Y creo que no será escrito de la ley, pues con que la parte interesada sea de responsabilidad, debe admitirse el pa- pel inferior á calidad de reintegro tan pronto como lo haya en la espedencia.

Del BULLETIN OFICIAL del Ministerio de Gracia y Justicia copiamos la siguiente nota de los es- crivanías que han fallecido en el año 1851, con expresión de la Audiencia y pueblos á que pertenecían.

AUDIENCIA DE MADRID.

D. José de la Roca y Giménez, de Alcalá de Henares.
D. Tomás Juan Serra, de Colmenar de Oreja, 14 de febrero.
D. Alfonso Martín Carretero, de la villa de Mora, en el partido judicial de Orgaz.
D. José Francisco Armendáriz, de Ocaña.

AUDIENCIA DE ALBACETE.

D. Francisco María López, de San Clemente, 9 de enero.

D. Miguel Martínez Rubio, de Pliego, 24 de enero.
D. Casimiro Antonio Boutempo, de Infantes, 24 de enero.
D. José Lopez García, de Valdecuencinas, 20 de enero.
D. Felipino Isaura, de Requena, 26 de abril.
D. Miguel Sanchez Caldero, de Miguelturra, 29 de junio.
D. Alfonso Gomez Navarro, de Colegina, en el partido judicial de Caravaca, 4 de julio.
D. Francisco de Paula Velázquez, de Murcia, 7 de agosto.

AUDIENCIA DE BARCELONA.

D. Pablo Salas y Boni, de Tarragona, 24 de marzo.

AUDIENCIA DE BERGOS.

D. Inocencio Pujolles, de Torrecilla de Cameros.
D. Antonio de Aguilar, de Peñarrubia de Duero.
D. Calixto Martinez, de Calahorra.
D. Santiago Pasqual, de Alcañiz.
D. Urbano de Vilas Romero, de san Esteban de Gormaz, en 9 de junio.
D. Francisco de Lloro.
D. José Benito Cid, de Logroño.
D. Felipe Eugenio, de la villa de Autol, en el partido de Calahorra.
D. Juan Rodríguez de Morales, del partido ju- dicial de Aranda de Duero.
D. Juan Balad de Algota, de la villa de Le- queito.
D. Vicente Alonso Marañón y Morales, de Bri- bleces.
D. Manuel José Oranzar, de Usurbil, en el par- tido judicial de san Sebastián.
D. Pablo Francisco Vicuña, de la villa de Ori- neta, en el mismo partido.
D. Antonio Izquierdo, de Roa, en 21 de no- viembre.
D. Manuel Sainz Quijano, del valle de Olza, partido de Torrelavega, en 27 de diciembre.

AUDIENCIA DE CÁCERES.

D. Juan Antonio Silbero Pérez, de Medellín, en 15 de marzo.
D. Juan Gabriel Cid, de la villa de Monterru- bios, en el partido de Gascueña, en 18 de marzo.
D. Domingo Balderas de Torres, de Brozas, en el partido de Alcántara, en 24 de marzo.
D. Juan Ruiz Arroyo, de Guadalupe, en el par- tido de Logrosán, en 17 de junio.
D. Isidro Replado, de la villa de Cilleros, en el partido de Hoyos, en 26 de agosto.
D. Francisco María Gallego, de Hornachos, en 16 de septiembre.
D. Juan Antonio Jorge, de Casillas, en 20 de julio.
D. Miguel Gomez Carreter, de san Vicente, en 31 de marzo.
D. José Felipe Solís, de la villa de Galisteo, en el partido de Plasencia, en 9 de octubre.
D. Juan Gallego, de Almaraz, en 31 de octubre.

AUDIENCIA DE CANARIAS.

D. Angel Rodriguez de Tobar, del partido de Guía, en 9 de julio.

AUDIENCIA DE LA CORUÑA.

D. Pedro Michon, de Bayona, en el juzgado de Ferrol, en 15 de febrero.
D. Juan Gonzalez Pereira, del juzgado de Be- dondes.
D. Bernardo Maria Rodriguez, del juzgado de Chandia, en 21 de febrero.
D. Ignacio Francisco de Fraga, del juzgado de Orense.
D. Manuel Rodriguez Gonzalez, del mismo juz- gado.
D. Jose Luis Cortés, del juzgado de Cablas de Rey.
D. Ramon Maria Fernandez, del Valle de Oro, en 21 de marzo.
D. Jose Saizo de Barca, del juzgado de Mondó- neco, en 6 de junio.
D. Jose Gonzalez Solís, de san Martin de Juvia, en 22 de junio.
D. Pedro Quintana Parada de Carbalillo, en el partido de Fregenal, en 26 de junio.
D. Pedro Vicente de Pardo, de Pantón, en el juzgado de Monforte, en 9 de julio.
D. Ramon Montenegro y Villamar, de Mondó- neco, en 28 de julio.
D. Jose Angel Aguirre, Abella, del juzgado de Albariz, en 18 de septiembre.
D. Vicente Antonio Martinez, de Vivero, en 10 de septiembre.
D. Juan Lorenzo Alvarez Salgado, de Atanza- meda, en el partido de la Puebla de Tribes, en se- tiembre.

D. Joaquín Sanchez Montalvo, de Alvedro, en el juzgado de la Coruña, en 24 de octubre.
D. Bernardo Garcia de Sejas, del juzgado de Quiroga, en 8 de septiembre.
D. Laureano Adolfo y Arias, del juzgado de Ribadeo, en 21 de octubre.
D. Luis Ortiz, del partido judicial de Fer- rol, en noviembre.
D. Jose Briones Figueras, del partido de Camb- boss, en 23 de noviembre.
D. Pasqual Faraldo, del partido de Mondéno, en 23 de diciembre.
D. Jose Maria Rodriguez, de Carril, en el parti- do de Cambados, en 25 de diciembre.

AUDIENCIA DE GRANADA.

D. Francisco de Paula de Torres, del partido del Sagrario, en 6 de enero.
D. Francisco Antonio Peral, de Gergal, chiel partido de Almería.
D. Miguel Fernandez de Federico, de la Torre, de Pedro Gil, en el partido de Ubeda, en 26 de enero.
D. Francisco Gomez y Vargas, de Antequera, en 42 de marzo.
D. Francisco Maria Martinez, de Benamameu, en el partido de Baza, en 17 de febrero.
D. Antonio Fernandez Barba, de Ubeda, en 15 de abril.
D. Manuel Bueno y Gomez, de Villacarrillo, en 22 de abril.
D. Miguel Garcia del Pino, de Granada, en 5 de junio.
D. Jose de Medina Jagueul, del distrito de la Merced, en Malaga, en 15 de junio.
D. Jose Godino, de Buñol, en 25 de septiembre.
D. Felix Nieto y Angel, de Loja, en 21 de octu- bre.
D. Amogio Martin, de Estepona, en 8 de diciem- bre.

AUDIENCIA DE MALLORCA.

D. Pedro Nicolas Barcelo, de la villa de Sineu, en el partido de Luca, en 22 de enero.

AUDIENCIA DE OVIEDO.

D. Miguel Fernandez Corredor, del consejo de Graña, en el partido de Pravia.
D. Antonio Menendez Marques, de Condillero, en el partido de Candamo, en 29 de enero.
D. Jose Garcia de la Torre, del consejo de Qui- roga, en el partido de la Pola de Lena.
D. Manuel Garcia Carrocero, del consejo de Lan- greo, en el partido de la Pola de Laviana, en 2 de octubre.

AUDIENCIA DE PAMPLONA.

D. Miguel de Lora, de Sanguesa, en 12 de mar- zo.
D. Pascual Mahombres, de Cintroniego, en 6 de agosto.
D. Matias Sanz y Huesca, de Cintroniego, en 12 de noviembre.

AUDIENCIA DE VALENCIA.

D. Vicente Roza, de la villa de Usersa, en el parti- do de Llíena, en 31 de enero.
D. Miguel Hacedo, en la villa de Blar, en 19 de febrero.

AUDIENCIA DE VALLADOLID.

D. Alejandro Obelheiro, de San Terluis de Camp- os.
D. Venancio Vicario, de la Merindad de Villaza- ba, en el partido de la Bañeza.
D. Josep Tejado Rodriguez, de la Torre de Monfornos.
D. Jose Francisco Navarro, de Castroverde de Cerrato, en el partido de Valoria la Buena.
D. Manuel Alvaro, de Alcañices.
D. Enriqueta Alfaya, de Carrión.
D. Enriqueta Medina Maudes, de Saldaña.
D. Francisco Bara, de Paredes de Nava.
D. Vicente Maria Perez, del consejo de Valdemi- nago, en el partido de Leon.

AUDIENCIA DE ZARAGOZA.

D. Elias Garcia, de Huercas, en 6 de enero.
D. Melchor Oliver, de Caspe.
D. Tadeo Simon y Lozano, de Morata.
D. Joaquín Santa Maria, del Valle de Broto, en el partido de Boltana.
D. Ignacio Aguilar, en el partido de Aliaga.
D. Josquin Lasorza, de Llerudera, en el mismo partido.
D. Eusebio Oliver, del distrito del Pilar de Za- ragoza, en 25 de noviembre.

Madrid: Imprenta de D. Jose C. de la Peña.