El Notario (Madrid) (1852-11-08 00:00:00), página 1

NOTARIOS Y ESCRIBANOS.

ARTICULO V.

(REMITIDO.)

Lo que dejamos expuesto en el artículo anterior no es todo lo que hay que hacer observar sobre el particular. Si de los actores en la contratación y en los asuntos de la jurisdicción contenciosa, ya en lo civil y ya en lo criminal, nos fijamos por un momento en personas de todas clases de la Sociedad, vemos que muchas se complacen en referir mil anécdotas más o menos verosímiles, más o menos exactas, pero todas picantes, y oímos adagios con frecuencia algunos de los cuales está muy distante de tener la oportunidad y verdad de sentencia abreviada que á todos se les atribuye; y si leemos algunas producciones literarias, nos hallamos siempre representado el Escribano en caricatura como un tipo ridículo ya que no engalanado con vicios repugnantes. Allí están los Españoles pintados por sí mismos, el Expediente poético pro-sálico, y más reciente la zarzuela de D. Dimas Olea y Garroso, que justifican nuestras afirmaciones hasta el punto de haber motivado la última una reclamación entablada por el Colegio de los Escribanos de Madrid; en verdad que se siente uno ruborizado y humillado al verse retratado de un modo tan chavacano, y rebajado hasta el punto de que se le tome por objeto de risa.

Pero ¿qué mucho que tan mal seamos tratados por los que así lo exige su lucro ó lo requiere el fin literario que se han propuesto, cuando por algunas disposiciones legales no se ha andado tampoco en contemplaciones para despojarlos de todo prestigio?

El reglamento de Juzgados en el art. 43 dice: que los Escribanos concurrirán á la audiencia en traje decente y serio. ¿Y deberá hacerse esta prevención á personas en quienes deben suponerse los hábitos de una mediana educación, y que por sus funciones y personas con quienes en el tribunal y fuera tienen que rozarse, debe darse por supuesto que han de vestir y presentarse con decencia y decoro? Y deberá descenderse á tales pe-queñeces en los Reglamentos?

Por otra parte, ¿no se ha de formar un concepto desenfrenado, no se ha de cobrar miedo á una clase, contra la cual á fuerza de escusivas precauciones se aglomeran las penas una sobre otra por una misma falta, con- signándolas severas por errores de inteligencia ó de aplicación de órdenes que admiten interpretación, y cuya omisión quedaría purgada con una levisima multa á lo mas?

No se crea que exageramos. Véase el artículo 49 de la Real cédula sobre el uso del papel sellado de 12 de mayo de 1824, por el que faltando á lo que en él se ordena, se im- pone la pena de 100,000 mrs. con la de privación de oficio por la primera vez; y por la segunda, las impuestas á los falsarios: como si fuera posible que aquel que ha sido privado de oficio por su primera falta, pudiera incurrir después en otras, sin ejercer el oficio, para penarlo por falsario. Pero á nuestro parecer esto prueba lo que venimos esponiendo para hacer ver la prevención y el recelo que presiden en el afán de fulminar penas contra los Escribanos. ¿Y por qué falta se imponía tan severo castigo? Tan solo por dejar de anotar en el protocolo y al pie de las escrituras el día en que se sacan y el pliego sellado de la clase de papel correspondiente. Tal es la equidad y proporción que se ad- vierte entre las faltas que los Escribanos pueden cometer y las penas que se les aplican.

Ahora bien; si de tal magnitud, y tan ge- nerales y arraigadas son estas prevenciones, ¿qué medidas serán suficientes para mitigar por de pronto sus efectos y hacerlas desapa- cer con el tiempo? Muchas y de diversa índole que iremos esponiendo en los artículos su- cessivos.

En el presente nos limitaremos á indicar que por parte del legislador debe darse á la clase toda la importancia y prestigio que tenía en otro tiempo y que en el día se requie- re según el estado de nuestras costumbres. Para ello debe suprimirse todo lo que sea recelo y desconfianza en la parte que les in- cumbe llenar en los reglamentos que se pu- blican: debe descartárseles en la parte judi- cial de algunas diligencias que podrían co- metérsele á otros agentes subalternos, tales como los alcaldes ó porteros, y conceder todo el valor que debe tener á su solo, único y veraz testimonio, libertándolos de ciertos requisitos humillantes que se cumplen mal y que á nada conducen examinados á la luz de un buen criterio: deberían ser tratados con la consi- deración que la equidad reclama por los tribunales superiores cuando incurran en omi- siones ó faltas insignificantes á que todo hombre de negocios está sujeto, pero que no causan perjuicio de tercero; y por último, no debería someterseles mas que á una sola ins- pección ó visita de categoría que examine sus actos y protocolos en todos los ramos con el único fin de corregir y enseñar amonese- tando, en vez de castigar y multar por cam- bios ó faltas insignificantes, y librándolos por consiguiente de las molestias y vejaciones de otra especie y de visitadores extraños, con lo cual se daría mas prestigio al depósito de la fe pública.

Quisiéramos además que al ponerse en tela de juicio la legitimidad de sus actos instrumentales no se partiese de ligero, acor- dando desde luego el encarecimiento, des- truyendo así para siempre de un solo golpe, y en un momento tal vez de escaso celo, su crédito, su reputación y su honra, cosas que no resituyen después la absolución, tan solo las mas veces por la delación ó deposición falsa de un miserable que habiendo sido testi- go, se la vendido después acaso por una can- tidad insignificante al litigante sagaz, desmo- ralizado y sin conciencia que en nada estima la reputación y poner en un funcionario digno de su respeto, á quien probablemente no ha podido sobornar directamente, con tal que consiga el hacerse con los bienes ó la for- tuna ajena, objeto único de todos sus afanes. No es esto una declamación vaga, sino el resultado de hechos prácticos, aunque pocos por fortuna; y de los cuales podríamos desde luego citar algunos.

Pero si queremos toda esta consideración y justos miramientos que habían de redundar en beneficio de la Sociedad mas aun que en el de la clase, no se crea que abogamos por la impunidad. Cuanto mayor sea la confianza que la Sociedad y el legislador depositen en ella, tanto mas terrible debe ser su responsa- bilidad y el castigo del que aparezca indigno de sus altas funciones. Ninguna severidad por consiguiente nos parecerá excesiva contra el falsario, con tanto mas motivo, cuanto que firmes y seguros en el testimonio de nuestra conciencia y enredados de la dignidad de nuestro ministerio, ni tememos el rigor de la ley en este punto, ni abrigamos la sospecha de que ninguno de nuestros compañeros pue- da dar motivo para la aplicación de la ley, y antes bien creemos que todos se hallan ani- matos de nuestros sentimientos y deseos en este punto importante y capital.

Empero además de todo lo dicho, se necesa- sita alguna otra cosa para que la clase de Es- cribanos disfrute del rango e impugne el respeto que nuestros hábitos y costumbres exig- en la organización actual de la sociedad Espa- ñola. Vivimos en la época del positivismo, en un siglo metalizado, ó posetaria, si se quiere, como le ha llamado uno de nuestros satíricos. El capital, el dinero, la riqueza, es la que todo lo representa; la pobreza aunque vaya acompañada de la probidad y de la honestidad proverbial de nuestros abuelos, inspira luctu- ma-ya que no desprecio; tiene tan mala cara que su aspecto institutivamente es repugnante. Pero contraígamos á nuestro objeto