El Notario (Madrid) (1852-05-24 00:00:00), página 3

el Gobierno de S. M., creemos que, no causará estrafaliza, el que un aspirante á Escribano emita su parecer sobre estas cuestiones, que si bien ahora no le afectan directamente, no está acaso lejos el dia, en que su resolución recaiga sobre su vida real y social. Así que, Sres. Redactores de el notario, esperamos de su bondad, se sirvan dar cabida en su apreciable periódico, á las siguientes reflexiones.

Antes de entrar á examinar cuestiones tan importantes, como las que dejamos indicadas, no estará demas confesar ingenuamente, que nos conceptuamos muy débiles para resolverlas; pero como por una parte no es este nuestro ánimo, y por otra no se resuelven tales cuestiones arbitrariamente, y si después de oída la opinión general, cuyo órgano son los periódicos, recurrimos á el notario, como mas á propósito á este fin, (y cuyas columnas están tratando estas cuestiones), no ya para resolverlas, sino para discutirlas sobre ellas. Entremos en materia.

Nadie desconoce el carácter que debe adquirir al Escribano, si quiere como depositario de la fé pública; como ministro de la jurisprudencia voluntaria, y como uno de los individuos mas necesarios á todos los tribunales. Así lo conocieron también nuestros legisladores que depositaron en ellos la fé de sus pueblos.

Si después es caracter ha sido rebajado, no diremos hasta el extremo de la humillación, pero sí del desprecio, no ha sido en verdad, ni culpa de la clase, ni de ese pueblo, que no conoce siempre los servicios que reciben de mano de esos funcionarios á quienes tan injustamente vituperan. Tal vez ha sido culpa del descuido en que nuestros Gobiernos han tenido á tan importante y responsable clase.

No por esto se crea, que tratamos de inculpar á nadie. Conocemos el gran peso y trabajo, que sobre sí tienen los hombres condenados por su destino, á sostener y equilibrar con sus hombres esa mole; esa complicada maquina que llamamos sociedad, y á cuya sin número de ruedas hay que tocar, siquiera sea preciso que las unas vayan en pos de las otras. Pero hoy que el parecer llega se turba á la clase de Escribanos, veamos el medio mejor de sacarla á ocupar el puesto que la razón y las leyes parece señalarle.

Entraremos á examinar la primera cuestión; esto es: si conviene ó no la separación de atribuciones de los Escribanos. Nosotros creemos, que ni es conveniente á la sociedad ni á la clase. Decimos que no conviene á la sociedad, porque el Escribano tendrá necesariamente menos utilidades; naciendo de aquí mayor desconfianza para la sociedad, aun de la que hoy tiene, contra esa clase, á la que supone tan feos delitos, que nuestra pluma se niega á escribirlos. Esto se prueba matemáticamente: nos explicaremos. Si hoy, que los Escribanos reúnen sus atribuciones, tienen de utilidades veinte; (ay que ya nos es preciso hablar claro) se les considera por algunos como injustamente adquiridos seis; separense mañana sus atribuciones y tendrán de utilidades diez, ó menos; subiendo la consideración de tan injusta y fea imputación, á doce, ó más; y queda demostrado que, á la par que se disminuyen sus productos, va en aumento la desconfianza del pueblo: desconfianza que un legislador debe cor- tar de raíz, si quiere que conserven el decoro que las leyes marca á funcionarios que él eligió.

Al demostrar que no es conveniente la separación á la sociedad, hemos demostrado que no lo es tampoco á los Escribanos; porque si las utilidades de estos son insignificantes con la reunión de atribuciones, con la separación serían ninguna.

No comprendemos un apoyo racional para esta separación. ¿Será acaso la lentitud de los procedimientos? No: de ninguna manera: veanse las causas criminales que cada Escribano despacha al año; examine su curso y se verá la rapidez de esos procesos. Nos abstendremos de citar los negocios civiles, porque estos asuntos ya casi se desconocen en los tribunales de justicia. Pero si se cree una razón el excesivo trabajo que pesa sobre el Escribano, y que esto puede ser un motivo para que la administración de justicia marche con paso lento, simplifiquese los procedimientos, puesto que los hay que sólo sirven para el ridículo; y descartarse esos innumerables estados, que tampoco sirven para mucho.

Como quiera, si algún fundamento hubiese, para quejarse de la lentitud de la administración de justicia, no serán en verdad los Escribanos los que den causa. Nadie mas interesado que estos en la pronta administración, puesto que, de ella depende su subsistencia. Si esa lentitud di- mana de individuos, que no dinamá, podría ser de aquellos que sin derechos pagados directamente por los interesados, intervienen en asun- tos judiciales.

Hemos dicho que no comprendemos un apo- yo racional para la separación de atribuciones y lo repetimos, no podemos dar con ninguno.

Los que están por la afirmativa, por la conve- nencia de esa separación, deberían empezar por hacer otras de consecuencias mas trascendentales. Esos que así piensan, deberían prohibir que hubiera médicos-cirujanos y aun señalar á cada uno de estos profesores una sola y determinada enfermedad para que así pudieran entregarse á su estudio y ejecución con mejores resultados. Deberían nombrar igualmente Jueces y Fiscales en todo tribunal que con separación fallaran y dictaran en los asuntos civiles y criminales, por- que las consecuencias de estas facultades son, á no dudar, de mayor trascendencia, como hemos dicho, que las que pudiera dar la del Escribano. Y siguiendo ese orden de separación, que sería el desorden mas completo, deberían separar atribuciones hasta el infinito. Vamos, no comprendermos por qué solo en la clase de Escribanos se ha de hacer esa separación, ese dislocamiento; co- mo si las escrituras y los pleitos fuesen tantos en nuestra pobre España, que tan mal distribuida tiene su propiedad objeto de cuestiones y conti- tras!

Por otra parte, ¿con qué derecho podrá pro- hibirse hoy por el Gobierno otorgar escrituras, ac- tuar en lo civil ó en lo criminal ; á un Escribano, á quien ayer se vendió la Escrituría por 20 ó 30,000 rs., lo menos, con la garantía de que podrá ejercerla como sus antepasados?...

Dejemos tan tristes ideas y tan justamente irrealizables, y pasemos á examinar la segunda y última cuestión.

Dotacion del Escribano.

Aquí debiéramos recordar el carácter e in- vestidura de este funcionario, como uno de los mas necesarios en los Tribunales; y lo que signi- fica ser depositarios de la fé pública y ministros de la jurisprudencia voluntaria. Debíramos manifestar los servicios tan importantes que un Escribano presta á la sociedad en el ejercicio de sus funciones, y los males que pudiera orasio- nar su mal comportamiento. Debíramos indi- car el lugar que este funcionario está llamado á ocupar por la razón y las leyes, y como conse- cuencia de esto, las utilidades que esta clase debiera tener, para poder conservar ese carac- ter, esa investidura y ese lugar con el decoro que su misión exige; y por último, también debiéramos decir los desembolsos considerables que hace todo aquel que aspira al título de Escribano, ya en su carrera, ya en la com- pra de Escribanía y ya en el expediente para su recepción etc., etc... Pero basteños remi- tir al lector á sus mismas reflexiones sobre estos puntos, pues como ha dicho un célebre es- critor, «hay cierto género de verdades que se hallan mejor en la memoria del que las calla, que en la pluma del que las publica.»

Antes de entrar, pues, en el fondo de esta cuestión, se nos permitirá decir, que esperamos no cause estrafaliza que en el siglo XIX expresemos no estar conformes en un todo con las rápidas transiciones, ó innovaciones totales en clases que, como la que nos ocupa, pueden causar perjuicios á la sociedad, siquiera sean efecto de aquellas innovaciones. Nunca hemos estado por los estrechos. Somos partidarios del término medio; así es que, este principio sien- pre nos guía; y por consiguiente, él ha de abra- zar también á la presente cuestión. Y si sos- tenemos que esto es lo mejor, lo hacemos fun- dados en, que nada bueno se ha hecho en tantos siglos, sin mediación, de solo un golpe, y si poco á poco y apreciando en su valor los resul- tados.

Vasados en estos principios, pasaremos á re- flexionar sobre esta cuestión y diremos; que el medio, á nuestro juicio, de acercarnos á lo mejor de ella, será discutir, que la dotacion del Es- cribano es convenient, siempre que, por ahora, tenga lugar sólo á medias, esto es: que sea dotado con alguna cosa, percibiendo también al- gunos derechos de Arancel.

A primera vista será rechazable nuestro juici- o, y hasta si se quiere, se encara nada esen- tial de ambición; pero á nosotros nos parece muy razonable, muy justo y muy equitativo; y para probarlo, no necesitamos salir de nuestro principio. Busquemos el término medio.

Si atendemos, como debíamos, al carácter, investidura y posterior , que debe guardar el Escribano; á los servicios que preside en el ejercicio de sus funciones; á los gastos de su carrera y Escribanía; á su trabajo y á su res- ponsabilidad en fin, nos convenceremos de que los derechos de su Arancel, son escasamen- te cortos y hasta desiguales; pues bien; con- vencidos de esta verdad, juzgamos muy justa la dotación. Examinemos ahora la cantidad á que esta puede ascender.

Si fuéramos nosotros los que la hubiéramos de fijar, lo haríamos discurriendo así. Un empleado cualquiera de una dependencia del Gobierno, que no ha seguido carrera alguna, que no ha he- cho ningún gasto, como necesita hacerlo el Es- cribano para tomar Escribanía y título; que no tiene sobre sí la responsabilidad grande y conti- nua de éste, y que sólo tiene un trabajo rutina- rio de algunas horas al dia, está dotado con siete mil reales; pues con solo esto dotaríamos á todo Escribano de Juzgado; pero á fin de recompen- sar los gastos, trabajo y responsabilidad de este funcionario, que por otra parte, dice mas que