El Notario (Madrid) (1852-05-03 00:00:00), página 1

TRABAJOS INNECESARIOS.

Es una verdad, que no necesita demostración, la de que todo el trabajo material que es indispensable en los tribunales para la administración de justicia, pesa principal y casi exclusivamente sobre los Escribanos. No fuera lo peor si todos estos trabajos fueran de absoluta e imprescindible necesidad; pero está el mal, y mal de gravisima trascendencia, en que existen muchos que son, si no del todo inútiles, enteramente innecesarios, y á mas á mas, perjudiciales en muchos conceptos.

Lo que puede hacerse por menos no debe hacerse por mas. Las ventajas que pueden obtenerse por un método breve y sencillo, con ahorro de tiempo, de gastos y de molestias, no debe buscárselas con largos redoses, consumiendo un tiempo precioso, que pudiera ser empleado con mas provecho, y siendo causa de infinita clase de perjuicios. Pero no obstante lo claras y perceptibles que son estas verdades, no obstante que es sumamente obvio que en la administración de justicia debe evitarse; mas que en ninguna otra cosa, lo que es innecesario y perjudicial, es lo cierto que no tan solamente se halla desatendido, un punto de tan alta importancia, sino lo que es mas, se han dictado medidas que tienden precisamente á producir, y producen, el mal que lamentamos. Y cuenta que no solo se halla interesada en esto la clase de Escribanos por el mucho trabajo con que se halla recargada, lo cual también alcanza á los Jueces y Fiscales, sino la sociedad en general por los efectos frítes que la práctica hace patentes.

Prescinidimos aquí de la multitud de trabajos que pueden llamarse gubernativos, como son, estados, partes, registros y domas, la mayor parte de las cuales no sirven en último término mas que para aumentar el catálogo de papeles que no pueden examinarse, y que por consiguiente han sido inútiles: nos referimos únicamente á cierta clase de negocios criminales, que debiendo ser considerados únicamente como faltas y concluirse en un juicio verbal ante los alcaldes, ó terminarse á primeras diligencias por un Juez, se exige sin embargo que se les dé una tramitación tan larga y estensa como á los delitos de mas grave trascendencia.

El Código penal en un principio calificaba de falta el hecho de que uno en caso de apremiante necesidad huyese para cometer; con las reformas ha desaparecido este artículo, y ya aquel hecho que antes se decidía por un alcalde en juicio verbal, es hoy un delito de hurto como otro cualquiera, y hay que seguir en los Juzgados una causa criminal por todos sus trámites, elevándola después en consulta á la Audiencia donde corre otra instancia. Igualmente se calificaban de faltas las estafas que no excedían de 400 reales; y también con la reforma ha desaparecido esto, y tienen que formarse causas que en dos instancias siguen la tramitación ordinaria.

Todo esto, como es consiguiente, produce una infinidad de procesos enteramente innecesarios, y causan á los Tribunales, pero especialmente á los Escribanos, un trabajo del todo inútil, que ni tiene la menor recompensa, ni produce á la sociedad la menor ventaja. Para formar efectivamente un juicio acertado de tan insignificantes negocios, es imponer el castigo correspondiente á tales hechos, ninguna necesidad hay de formar un proceso, molestar á tantas personas y ofrecer luego el espectáculo de imponerse en definitiva un mes de arresto ó diez duros de multa á quien ha tenido que estar en la cárcel tres, cuatro ó seis meses, ó mas acaso, durante el seguimiento de la causa. Esto es sumamente perjudicial, ya se atienda á lo repugnante que parece que para imponer un mes de pena haya que estarlo discutiendo durante tres ó cuatro, ya se considere que en el estado de nuestras cárceles, los que habitan en ellas mucho tiempo aprenden quizá lo que ignoraban al entrar, y salen de ellas corrompidos en vez de corregidos.

Hay otros hechos de la misma naturaleza, por los que, según las modernas disposiciones, hay que seguir una causa por todos sus trámites. Hurto de una sardina, de un pan, de un haz de leña, de un pañuelo viejo, de un cuarto que sea, todo exige formación de causa y su seguimiento en dos instancias; lo mismo que las lesiones que en vez de cuatro días duran cinco ó seis. ¿Puede haber necesidad de emplear tanto trabajo en estas cosas? ¿Por qué no habían de decidirse verbalmente por los alcaldes ó los Jueces, con presencia, si se quiere, de los Sindicatos y Promotores fiscales, y se conseguiría que el castigo siguiese luego á la culpa, que no hubiese tantos presos en las cárceles, que no se hiciesen peores los que una vez delinquen, y por último, que se evitase un trabajo tan inmenso como es el que hoy pesa sobre los Tribunales, y con especialidad sobre los funcionarios que tienen que escribir las causas?

Es urgente sobre manera que se reformen en este punto las disposiciones vigentes sobre sustanciación de los negocios criminales, y que se establezca una práctica mas conforme á la índole y entidad de cada hecho, y se destierre esa multitud de procesos innecesarios, tan perjudiciales á la pronta administración de justicia, y que tanto trabajo proporcionan á los Escribanos, sin que les proveya de el mas que la honra, poco estimada por cierto, de sacrificarse sin ninguna recompensa. No exageramos si decimos que la mitad de los procesos que se forman son por hechos de la naturaleza de los que dejamos apuntados; y en verdad que si no deben quedar impunes y es preciso que sientan algún castigo los que les cometen, puede muy bien conseguirse esto por un medio breve, en que sin dejar de oírse á nadie sus descargas, para que pueda decidirse con justicia, se atienda á la vez á la necesidad social de que la pena siga con prontitud á la falta, que no se empeoren los delincuentes con el mal ejemplo de las cárceles, que si no merecen mas que un mes de arresto no sufran seis ó más durante la tramitación, y por fin, que no haya que gastar el tiempo en trabajos innecesarios.