El Foro español (Madrid. 1898) (1923-04-15 00:00:00), página 5

nos venía a compensar de penas a que ya en esta Revista nos hemos referido. Fuimos al banquete con verdadera satisfacción y en el que El Foro fue el único periódico profesional que estuvo representado, y nos emocionó el recibimiento que se nos hizo, con «Vivas» entusiastas a esta Revista y a su modesto director y nos alegró el alma y hasta nos emocionó el saber que entre los que nos aclamaban estaban numerosos hijos y aun nietos de jueces, magistrados y abogados ilustres que nos dijeron que querían al Foro porque desde niños lo vieron en manos de sus padres y abuelos y oyeron elogios al mismo y aun colaboraron en sus columnas y por tanto que el nombre nuestro iva unido a los recuerdos de su infancia. Hubiéramos deseado que allí estuvieran algunos de los que después de utilizaronos y valerse de nuestra vocación nos han abandonado en el último instante por irse como los maridos tornadizos y casquivanos detrás de una mujer más bonita y mejor vestida olvidándose de los vínculos que deben unirle a las virtudes de la mujer propia.

Fué una fiesta llena de entusiasmo juvenil, simpática y bella, al final de la cual hicieron uso de la palabra, además del Presidente señor Garzón, entusiasta siempre de toda buena obra, los señores García Atance, Eugenio Carballo, Gálvez Ruiz, Díaz Muñoz Benito Blasco y Blázquez Bores, todos los cuales abogaron por la unión y porque haciéndose fuertes a los futuros embates de la política y del caciquismo administren siempre recta justicia, siendo muy celebrada la humorada del último de los oradores citados que expresó los mismos deseos en forma de sentencia muy donosa que fué muy celebrada. A petición clamorosa de todos los concurrentes habló nuestro director señor Barrio y Morayta para explicar su vocación por la justicia cuyo sacerdocio puede ser igual para el juez que para el Abogado con solo que éste no acepte la defensa de asunto alguno que sea injusto. Explicó lo que El Foro ha sido para los Jueces, cosa que les constaba a la mayoría de los concurrentes por las circunstancias antes indicadas, y abogó por la independencia del poder judicial, lamentando que aun quienes más la predicaron en los últimos tiempos hayan admitido que se les cercene el absoluto derecho de Asociación de que disfrutan todos los españoles y aceptado una mutuallidad benéfica, ya que para fines de prestigio y defensa se les prohibe por completo el asociarse, y en una forma tan vejatoria que los principales cargos directivos son impuestos por el Ministerio de Gracia y Justicia, como si los jueces no tuviesen capacidad ni garantía absoluta para administrarse por completo por sí mismos y de aquí dedujo que está muy lejos el reinado de la absoluta independencia judicial por la que hay que luchar, que es luchar por la justicia, hasta llegar a que el poder judicial se rija por sí mismo y si se quiere que el Ministerio de Gracia y Justicia sea político esté por lo menos siempre reído por un Magistrado y éste sea designado, no por nombramiento político, sino por la judicatura y magistratura en pleno. Al terminar una ovación clamorosa puso fin al discurso y todos pasaron a abrazar al defensor verdad de los jueces que emocionadísimo correspondía a las demostraciones de cariño de aquellos jóvenes entusiastas que de conservar los arrestos, los entusiasmos y sinceridad juveniles serán una esperanza para la regeneración del poder judicial.

El acto concluyó con unas fotografías que hizo el popular Alfonso y que han publicado algunos importantes diarios y en la que se obligó a figurar a nuestro Director que a todos quedó agradecidísimo.

¡TIO, YO NO HE SIDO!

En la última junta general del Colegio de Abogados, tres a cuatro «cariñosos compañeros» la tomaron con la partida de gastos de los presupuestos referentes a los almanaques de la «Revista de Tribunales» y de EL FORO ESPAÑOL. A nosotros esto no nos perjudicaba por cuanto que desgraciadamente no hemos podido hacer los aludidos almanaques, pero la ingratitud que ello significa hacia los únicos que luchamos en la prensa en bien de la clase no pudo por menos de dolernos.

¿Se combatió la partida por medida económica?... Nada de eso; toda vez que lo que se alegaba principalmente era que no lo recibían todos los colegiales y a domicilio, ya que al que se tomaba la molestia de ir por él se lo deba y por tanto la Junta directiva contaba con la apatía de la mayoría para no presupuestar más que 500 pesetas para cada una de estas Revistas y por aquel concepto y como los colegiales son unos 2.200 héte aquí que para todos era preciso gastar no 1.000 pesetas, sino 4.500, de modo que ya se ve como la cosa era fastidiar al compañero que se desvive por los demás, o abogar porque haya para todos y no economizar 1.000 pesetas cuando de