El Foro español (Madrid. 1898) (1923-07-15 00:00:00), página 5

bra han intervenido elementos que se están señalando demasiado en la campaña impunista.

Eran dos los candidatos, y dos también las candidaturas: la que patrocinaban los amigos de don Melquiades Álvarez y la que defendían los amigos del Sr. Cierva. Como diputado quinto figuraba el marqués de Villabrágima en las dos candidaturas, según nos dicen. El Sr. Álvarez no fue por el Colegio ni trabajó su elección. El Sr. Cierva tuvo representantes que dieron al acto un marcado tono caciquil. Se dice que votaron abogados no colegiados, cuyos votos fueron rechazados; se afirma que resultaron en el escrutinio dos papeletas más que electores. El Sr. Cierva tuvo 364 votos; el Sr. Álvarez, 360, y el marqués de Villabrágima, 638.

Si hubo, en efecto, votos rechazados y dos papeletas más que electores, la elección, en buenas cuentas, no es legal. La política de violencias, tan características en el Sr. Cierva, ha penetrado en la casa de los jurisconsultos, y ha dado un golpe de gracia a los prestigios de la toga. Este es el hecho, si hemos de creer en las informaciones que nos ofrecieron los asistentes a la elección.

Pero hay más; prestigiosos abogados dicen que las elecciones son nulas, no sólo por la forma en que fueron hechas, sino porque no se ajustaron a los preceptos reglamentarios. Claro es que esta apreciación no afecta a la manera de actuar del Sr. Cierva, pues nulas serían—si no son reglamentarias—de haber sido elegido el Sr. Álvarez. Recogemos este criterio como un fundamento más en favor de los que opinan, y son muchos, que deben anularse estas escandalosas elecciones.

Significados liberales se dolían ayer de que el marqués de Villabrágima aceptara un puesto en la candidatura del Sr. Cierva. En torno a esta cuestión se expusieron diversos criterios. Algunos elementos consideraron que el nombre del marqués de Villabrágima en la candidatura del Sr. Cierva significaba un apoyo al ex ministro de la Guerra, que no había triunfado, a pesar de todos los manejos, de haber luchado con sus propios elementos. Otros sostenían el criterio de que en el acto de conocerse la derrota del Sr. Álvarez debieron disminuir sus amigos políticos, el marqués de Villabrágima en primer término. Y recordaban la coincidencia entre los actos realizados por el conde de Romanones en el Senado y el hecho de que el marqués de Villabrágima contara en el Colegio de Abogados con los votos del Sr. Cierva indicando de paso que esta complacencia pudo influir en el ánimo de algunos abogados amigos del Sr. Figueroa para votar al señor Cierva. Sea de ello lo que quiera, lo cierto es que D. Álvaro Figueroa obtuvo 638 votos, y esto es un signo de su gran influencia en el Colegio de Abogados, y por tanto, de que pudo muy bien contribuir al triunfo del Sr. Álvarez.

Los abogados de Madrid, celosos de los altos prestigios de aquella casa, contrariados por los sucesos acocidos en la elección última, parece que tratan de pedir una junta general para resolver esta cuestión. Por otra parte, la opinión pública, interesada en que se hagan efectivas las responsabilidades, ha caído en la cuenta de que en el golpe de audacia del Sr. Cierva para llegar a la presidencia del Colegio de Abogados hay una maniobra impunista. El Sr. Cierva, que se ha sentido estos días bajo el peso de la acusación, busca en el Colegio de Abogados una trinchera más para defenderse. Todo esto hace suponer que la exaltación jurídica del Sr. Cierva, como todos los actos de su vida política, va a ocasionar un nuevo estado de violencia.

A los Abogados del Ilustre Colegio de Madrid

Se nos remiten las siguientes cartillas:
Ya era hora. Los Colegios de Abogados en España petrificados como momias egipcias vienen dando la sensación de que constituyen algo caduco, un sector social arcaico; rueda inútil que no engrana con las de las demás fuerzas vivas de la nación en su dinámica social. Y he aquí le causa más potencial del desprecio de la clase.
Que un semejante estado de inconsciencia, inercia y desprestigio no podrá continuar, no necesita demostración pues está en la conciencia de todos. Nuestra desunión, nuestra falta de compañerismo y solidaridad y nuestro tradicional apego al estatus quo.
Todo menos permanecer inactivos. Tiene todas nuestras simpatías el movimiento iniciado por el colegio como vemos con desagrado que continúe su división en tantos grupos como partidos políticos.
No comparto con los del grupo que persigue la finalidad de emancipar a la clase de la política dando al Colegio un carácter meramente corporativo, su extraña doctrina; pues si como el filósofo Diógenes demostró, el movimiento se prueba andando, en cuantas candidaturas se han conteccionado para la renovación de la Junta de gobierno vemos presidiendo la política sin excluir a la del desastre.
Y, es señores, que contra los propósitos más sentidos, la realidad se impone. Pase que el ignor labriego desconocedor de la política y sus fines, la deteste; pues sólo conoce a los malos políticos vaidon, de la Patria, pero no puede escucharse sin indignación de los labios de un togado, cosa semejante.
Precisamente la indiferencia política, mal endémico de