La Reforma (Madrid. 1898. Romero impresor) (1898-05-30 00:00:00), página 1

Auñón

¿Es algún ser extraordinario? No. El Sr. Auñón es sencillamente un hombre de inteligencia, y un caballero perfectísimo, como hay muchos.

D. Ramón Auñón no es más que un hombre pundonoroso, y sobre todo activo. Este su secreto.

Lo cual quiere decir, con elocuente lógica, que lo que se necesita para gobernar no son oradores y retóricos, sino seres dotados de inteligencia, actividad e iniciativas metódicas, bien combinadas con la realidad.

Por eso, una cosa tan sencilla como aligerar las construcciones navales ante la inminencia del choque, no estaba hecha; ni operación tan relativamente fácil como asegurar la entrada de la bahía de Manila, hubiese ocurrido á nadie; y así, muchas otras medidas olvidadas ó dejadas para ese fatal mañana de los españoles, que jamás se realiza.

Dios quiera que lleguemos á convencernos de esta verdad. El día que queden relegados al último lugar, esas aves de mal agüero, esos políticos de rutina, que con su viveza ratonil ó con su pereza musulmana todo lo esterilizan y destruyen, ese día lucirá el sol de la esperanza para esta hermosa España, y seremos felices y respetados.

Porque no basta un Auñón.

Una golondrina no hace verano.

LA PLATA

Estábamos verdaderamente afligidos con los tristes comentarios á que se venía prestando el escaso valor de nuestros duros, y cual no será nuestra sorpresa al saber que se buscan con premio esos duros tan injuriados, siendo lo más raro del caso, que esto sucede cuando no ha llegado aún el terrible momento financiero de que los cambios suban á 140 por 100, que era el instante histórico, según los intelectuales en la materia, de que todas las monedas del blanco metal emigraran en tropel.

Ocurre, pues, en esto lo mismo que en los cambios. Ya tenemos en puerta otro conflicto, cuyos caracteres artificiales no permiten discusión tampoco. Triste cosa es que los cambiantes y banqueros no tengan otro campo de especulación que éste, en donde pronto percibirá nuestra riqueza y crédito sin defensa posible, porque contra las maniobras de esta clase de comercio no se conoce ninguna.

Dice El Imparcial que el Banco de España atribuye la falta de plata á trabajos de otro establecimiento rival.

Nada de eso; todo el mundo sabe á qué obedece el naciente conflicto, cuyas causas principales no tienen otro fundamento, como pasa en la elevación de los cambios, que la codicia de algunos negociantes.

Lo que ocurre con la plata es que la exportan á Marruecos y á Orán, en donde nuestras monedas valen más que en España.

Los banqueros que á esa lucrativa especulación se dedican, mirando sólo su interés, se han encargado de procurarnos este nuevo motivo de alarma y de perjuicio.

A muchas personas va cargando esto de las especulaciones horadadas, que producen lesión tan enorme en los intereses generales, y conflictos cuyo alcance asusta pronosticar.

A nuestro juicio, toda operación que conduce á esas consecuencias es ilícita, y debía prohibirse, ó por lo menos dificultarse.

Lo exige así el porvenir de nuestro país.

Esto no será muy financiero, pero es práctico.

¿PUEDE SUSTITUIRSE EL IMPUESTO DE CONSUMOS?

La Unión Mercantil, de Málaga, nos honra en extremo solicitando nuestra modesta opinión en asunto tan complejo y difícil como el de consumos.

Aspira la popular e ilustrada publicación andaluza á que desaparezca carga tan odiosa; pero sin duda tropieza con las propias dificultades que nosotros, porque no se decide por ningún otro gravamen, limitándose á indicar una solución propuesta por un funcionario público, de la que nos haremos cargo más adelante.

Procediendo con método, debemos empezar por emitir de una manera explícita y terminante nuestro juicio sobre el asunto.

LA REFORMA entiende que un impuesto que dificulta el tráfico, que denigra al contribuyente, que disminuye el mezquino jornal del pobre, haciendo difícil ó imposible su alimentación, que incita á la inmoralidad y que desnivele el precio de los artículos de primera necesidad, según se haga ó no matute, debe desaparecer de nuestro sistema rentístico.

Es más, respetando el principio de que todos los ciudadanos deben contribuir á las cargas públicas en la debida proporción, no entendemos, sin embargo, equitativo ni conveniente, que las clases pobres y trabajadoras, que sólo cuentan con el producto eventual de un jornal, no siempre asegurado, lo efectúen en proporción tan grande.

La cédula, por ejemplo, es bastante para que se cumpla con relación á esas clases el precepto constitucional. El pobre no debe pagar más.

De esto se infiere que, pugnando con la teoría expuesta, la existencia del impuesto de consumos, ni un día más debe subsistir, toda vez que solo su supresión puede liberar al indigente y al obrero de la gabela que lo arruina, aparte de las molestias que á otros reporta.

Ahora bien; nuestro sistema económico no permite, sin grave perturbación, que eso se efectúe, sin que otro recurso de análogo cuantía sustituya en el presupuesto general la partida que representa el que estudiamos. ¿Con qué lo sustituimos?

¿Con una contribución sobre la capacidad de las habitaciones, según propone La Unión?

Nos parece el remedio anodino e insuficiente.