El Foro español (Madrid. 1898) (1923-05-15 00:00:00), página 3

ascendiendo como se pueda y hasta que otros con aires juveniles lancen nuevos lamentos más o menos valientes y vuelta a empezar y la carrera judicial siempre lo mismo moral y materialmente.

No queremos, oráclonos resistimos a afirmarlo así en firme por esta vez, porque más que en ninguna otra hemos contraído con algunos de ellos vínculos de estrecha amistad, pero reaccionen o no, con nosotros o aparte dejándonos, o dejándonos solos, EL FORO ESPAÑOL mientras viva, aunque sea pobemente, seguirá en la trinchera por más que se nos deje solos en ella defendiendo no solamente los beneficios de una "Mutualidad" digna y decorosamente sostenida, sino también el mejoramiento material de las remuneraciones y sobre todo y ante todo los altos prestigios de que la Magistratura debe aparecer rodeada en su funcionamiento y de los respetos de que deba de gozar y la independencia que debe de tener, y para ello lucharemos con propios y extraños, que también los propios con sus debilidades y sus concupiscencias empañan el honor de clase y nosotros entendemos que aquél no se defiende con ocultar las faltas propias, sino poniéndolas de relieve para que la mala nota no envuelva a todos.

Y en esta lucha por la moralidad y el prestigio de la administración de Justicia y mejoramiento de sus fieles servidores, lo sentiremos, pero si es necesario nos quedaremos hasta última hora defendiéndolo solos en la trinchera.

gumento de que también los Notarios tienen algo parecido pues nunca la disculpa del "más eres tú" pudo ser tomada en consideración para justificar una mala acción.

Nosotros hemos oído a alguien que va a provocar la cuestión oponiéndose a poner el sello en un escrito sin importancia pero solo para dar lugar a la discusión y que de una vez se dilucide si se pueden imponer nuevos tributos en esa forma originalísima y creemos que hasta los mismos Tribunales van a tener que anular ese sistema de nutrir su propia «Mutualidad», pero mientras esto llega ahí está la solicitud de los ferroviarios que no sabemos aun si se conformarán con esa limitación de la voluntariedad cuando a los jueces se les ha concedido que sea obligatorio, pero si no se les iguala será un motivo más de antipatía porque no hay cosa que más crípe los nervios y divida a los ciudadanos que la concesión de privilegios que parece como que los divide en castas.

Sentimos tener que hablar de esto porque a quienes no saben vencer sus egoismos les duele porque lo hecho les beneficia, pero nos debemos a la verdad y a la justicia y sobre todo porque nuestra misión es también la de que los ojos de la opinión sean favorables o adversos a aquellos a quienes nosotros queremos y porque todo ello atenta al prestigio judicial y al cariño con que deben aparecer rodeados sus funcionarios.

No somos enemigos de la Mutualidad, la queremos, pero quisieramos haberla visto nacer buena y sana no malhumorada y aunque al parecer robusta con carne foja o alimentada de forma que en definitiva la ha de engendrar la muerte y sobre todo que no queremos una «Mutualidad» aunque tan amantes somos de estas según en otro lugar demostramos, que su existencia signifique una claudicación viviente y continuada de una idealidad que dió vida a un movimiento de la judicatura que parecía poner la envías de regeneración y que ha venido a parar en una manera de alimentar aquella por un procedimiento que desde el primer instante se ha hecho odioso a las gentes.

Aboguemos, pues, porque aquel idealismo no desaparezca y porque la Mutualidad viva transformada en una forma digna en sus medios de ingresos y digna e independiente en su manera de administrarse y de funcionar.

OTROS SELLITOS MUTUALISTAS

El mal ejemplo cunde. Se ha visto que en la mutualidad judicial se obliga a todos los extraños a contribuir con el famoso sello y ahora salen los ferroviarios con una pretensión semejante si bien comprendiendo el Gobierno que a ese paso los españoles por dejar algo a la familia al morirnos nos vamos a arruinar en vida lo ha negado o concedido con carácter de voluntariedad. Claro que para esto no hace falta autorización oficial alguna pero es el caso que con haber autorizado aquello se encuentra ahora en un callejón sin salida o sea sin salida con vistas a la justicia.

Estos son los inconvenientes de establecer privilegios dentro de un sistema jurídico que abiertamente los rechaza y esta es la respuesta al ar-