El Notario (Madrid) (1852-03-15 00:00:00), página 3

sala de gobierno de esta audiencia de Valencia, para que se viera el grado que entre ellos sería señalarse a los actuarios. Los primeros tienen 4,000 reales cada uno y el segundo, 857 anuales, lo que les da derecho para su sustitución. En el artículo de estos dos quizás se encuentren los Escrivanos judiciales de la cabeza de partido cuando se les fije sueldo se organicen las oficinas de cada juzgado, y los de los pueblos, fuera de aquella delimitación, que se dividen en dos clases, la mayor se halla a dichos oficiales. Si las escrituras de juzgados ordinarios de primera instancia, y también las de las especiales, se dieran por oposiciones, así como las de Cámaras, los curtos y demás boletines de estas, se hubieran de hacer, y para ello habría de fijarse el sueldo con mas exactitud y guardaria también la escala establecida de entrada, ascenso y término. Creo que nunca podrá fijarse un orden regulador hasta tanto que los Escrivanos judiciales o actuarios no tengan una mayor organización.

Repito que no me atrevo á fijar exactamente el sueldo que debe señalarse tanto á los Escrivanos judiciales de las cabezas de partido como á los de los pueblos del mismo; mas por la regla sentada (y para que no se produzcan desavenencias entre los Promotores y Víllos de la misma clase) deberá ser algo más elevado que el sueldo del secretario de Cámara los de las cabezas de partido, y como el de los oficiales que quedan indicados, poco más o menos, el que también se fije á los de los pueblos limítrofes.

(Se concluirá.)

Castellon de la Plana, febrero de 1852.
Salvador Casanova Llavian.

GASTOS DEL JUICIO.

La novedad de los gastos del juicio que dio á conocer el Código penal, fue uno de tantos golpes mortales que recibió la clase de Escrivanos, porque vino á privarle de una parte considerable de su dotación. Considerados de mejor condición y de pago preferente tales gastos, los condenados en ellos procuran á todo trance hacerlos efectivos, para evitar la prisión subsidiaria que en caso de insolencia se halla establecida, quedando así postergadas las costas, y en realidad casi si no existieran.

Entre los gastos del juicio y las costas, tal como aquellos se hallan entendidos, no encontramos diferencia, porque en nuestro concepto todo debía ser una misma cosa, y por tanto su distribución proporcionada.

Nadie negará que la intervención de los facultativos y peritos en las causas criminales es puramente de oficio, como la del Escrivano; pues si esto es cierto, ¿por qué razón han de tener los primeros un privilegio tan gravoso á los intereses del segundo? Los servicios de este deben acaso en importancia á los que pueden prestar los demas? De ningún modo. La misma estraneza nos causa el ver que también son reputados y comprendidos en los gastos del juicio los honorarios del letrado defensor del procesado, y establecida para ellos la sustitución y apremio sí fío se hagan efectivos.

El cargo de defensor suele ser en lo general convenido con la parte que le nombrara sin quedar sujeto á la eventualidad de una condenación ó absolución de costas. Sea voluntario, como se dice, ó de oficio el nombramiento del letrado, no le negamos el derecho que le asiste para reclamar sus honorarios luego que los devenga, pero no de los bienes sujetos ya á responsabilidades anteriores, como son las costas que se devengaron antes de la intervención del letrado. Reconocido se halla el principio jurídico de que quien es primero en tiempo lo es también en derecho, y en verdad puede asegurarse que en tiempo nadie se antepone al Escrivano.

Los honorarios del letrado, como los del facultativo, absorben siempre la mayor parte de los bienes embargados, y aun cuando se entre en un prorrateo, la diferencia siempre es considerable, en perjuicio, como se dijo antes, de los intereses legítimos del Escrivano que interviene primero en el procedimiento y devenga antes que nadie las costas.

Los gastos del juicio han venido á conceder al facultativo y letrado atribuciones de que carecen los Tribunales, porque éstos tienen reglamentados los delitos y las penas; pero aquellos no conociendo regla fija para la designación de honorarios, son árbitros en reclamar los que quieran, imponiendo con la sustitución y apremio, la prisión á su placer. Prescindiendo de las razones que el legislador tuviera para acordarlo así, creemos que establecida por este medio indirecto la prisión por deudas, debiera en justicia entenderse este privilegio en favor de los interesados en las costas, y que á estos no fueran preferidos ningunos gastos ni derechos posteriores. Podemos asegurar sin equivocarnos, que los gastos del juicio en cada Tribunal se entienden de distinto modo.

CORRESPONDENCIA DE PROVINCIAS.

Barbastre 21 de febrero de 1852.

Como dije á VV. en mi anterior, en este Juzgado se van experimentando los efectos del Real decreto de 8 de agosto, pues los pocos negocios que pendían en el se van paralizando unos, transgiéndose otros y reduciéndose esto á la mas triste expresion; de manera que con la falta que experimentamos también del papel de sello 3.*., hace ya ocho días que ningún asunto civil sigue su curso, y de aquí que los litigantes se aburren y prefieren perder de su derecho y transigir sus negocios, á tener que aguantar las impertinencias de un litigio tan costoso en el dia.

En este mismo dia nos hallamos también en el caso de haberse paralizado el curso hasta en los asuntos de pobre, pues son tres si no me engano los que se encuentran en un mismo caso y sin que ninguno pueda resolver la duda que en ellos se ofrece. Es el caso que un pobre ha puesto una demanda contra un rico; esta sigue su curso y llega el caso de haberse recibido el pleito á prueba; se pregunta ¿en qué papel estenderemos este auto; en sello primero ó en sello de pobres? Como providencia comun para ambas partes dice el rico. «Yo estoy pronto á contribuir con la mitad de derechos y papel del provechado,» y el pobre dice, «yo no contribuyo con la mitad del gasto del sello 4.* que requiere la providencia porque mandado como estoy defender por pobre, no puedo obligarme á dar otro papel que el de mi clase. ¿Qué hace el Escrivano en este caso? ¿En cual de los dos sellos estenderá aquel auto? En ninguno, mientras el Gobierno ó quien se halle autorizado para ello no resuelva la duda, supliendo la falta del Real decreto citado en esta parte.

Sucede que uno tiene que emplazar á otro juicio verbal por cantidad menor de 500 rs. El demandado es vecino de cualquiera de los pueblos del partido y para su comparecencia tiene el Juzgado que dirigir un oficio. ¿Este oficio deberá entenderse en un pliego papel de sello 3.*, como se practica en este Juzgado, ó bastará que este oficio sea en papel comun? En el primer caso hasta este pequeño recurso se perderá, y vendremos á parar en que únicamente el papel de oficio es el que nos ocupará, con mas los estados quincenales, semestrales, partes, registros de penados, indicios, testimonios, relaciones y noticias; y finalmente todo aquello que no sirve sino para trasformarnos en monjas.

¡Cuando quiera Dios que veamos el tan decantado arreglo de Notarios para que todos en un dia salgamos de mal, ó nos cantemos unos á otros el De profundis! Esto anhela toda la clase, y á pesar de ello opino que está muy lejos el tan deseado dia.

PARTE OFICIAL.

MINISTERIO DE GRACIA Y JUSTICIA.

S. M. ha tenido á bien dictar las resoluciones siguientes:

Escrivanos.
En 27 de febrero. Mandando expedir Reales cédulas á los sujetos siguientes, para los oficios que se expresan:
A D. Clipriano Beltran, de propiedad y ejercicio de escribanía numeraria, y de juzgado de Molina de Aragon.
A D. José Rosendo Carballido, de propiedad en usufructo, y ejercicio de escribanía en la Coruña.
A D. Felipe Ramón de Rivas, de ejercicio de escribanía de Herrera del Duque.
A D. Antonio Ferreiro y Hernida, igual para otra en Mondéedelo.
A D. Teodoro Sánchez Rubio, igual para otra en Guadalupe.
A D. Juan de Montes, igual para otra numeraria en Sevilla.
A D. Enrique Sánchez y Salazar, igual para otra en la villa de Cartagena.
A D. José Sánchez Jubon, igual para otra numeraria de la alcaldía y distrito de Guntín.
A D. Alejandro Urrea, Real cédula de ejercicio de Escrivano de numero de Estella.
A D. Eugenio Zulia, igual para otro en la misma ciudad.
Al Ayuntamiento de Villacarrillo, de confirmación o