El Foro español (Madrid. 1898) (1923-04-15 00:00:00), página 7

que no tenemos derecho, sino como indicación de algunos cariñosos amigos, pero expresando a estos, desde luego, y a todos en general el testimonio de nuestra más profunda gratitud.

DEL SECRETARIADO JUDICIAL

Excmo. Sr. Ministro de Gracia y Justicia

Nunca es tarde si la dicha llega.

Lo que ocurre en el Secretariado judicial es inaudito, insospechable para los que tienen por su alto ministerio el deber de darse cuenta poniendo remedio a tanta demasia.

Se trata, señor Conde de Romanones, de un Cuerpo completamente abandonado a la arbitrariedad burocrática, que una de dos: O resulta inepta o cosa peor. Desde que el Ministro Sr. Barroso con la colaboración del Subsecretario don Avelino Montero y Villegas refrendó el Real decreto de 1.º de junio de 1911, que la actuación llamada técnica de ese ministerio, da la sensación, de que su personal vive y se agita en plena anormalidad animica con los más patentes síntomas de una espléndida locura.

No a otra cosa se desprende de su anómala actuación en las provisiones y ascensos en el Secretariado judicial de que resulta una selección al revés.

El efecto es desastroso y se impone atajar tanto daño.

Su causa principal, ya queda indicada. La atraviesa actuación técnica; pero esta no hubiera perdido tanto tiempo con ministros más celosos por el cumplimiento de sus deberes; pero es muy de lamentar, es una desdicha para el Secretariado, que desde 1911 cuantos Ministros pasaron por el Caserón de la calle Ancha de San Bernardo a pesar de sus profundos conocimientos, en otros ramos del saber, demostraron unos: no conocer la historia de Secretariado ni siquiera los Reales decretos de 20 Mayo de 1891 y de 9 Octubre del 93; y otros, aves de paso, haciendo dejación de sus deberes, abandonaron sus provisiones y ascensos a los principales causantes del desbarajuste; a la discreción del funcionarismo arcaico y rutinario; pero lo que culmina por encima de todo, es la desatentada actuación de los ministros derechistas por mantener los dos errores del malogrado jefe del partido idóneo Sr. Dato, suprimiendo el turno al mérito y entronizando a elementos extraños en el Secretariado; incurriendo en la más evidente contradicción; pues mientras para motivar la supresión del turno al mérito se alega: que el cumplimiento del deber profesional no merece premio alguno, esa misma circunstancia se mira para abrir con ganzúa las puertas del Secretariado.

Duro, Excmo. Sr., es el léxico; pero más duro resulta el hueso dado a roer a Cuerpo tan sufrido como abandonado.

Si en este desquiciado país fueren una verdad las leyes. Si los obligados a cumplirlas, tímidos o serviles no se hubieran inhibido del cumplimiento del deber, con respecto a lo dispuesto por la ley fundamental del Estado en sus artículos 54 y 78 hubiesen negado la posesión a tales intrusos; pues no existe desobediencia cuando la disposición ordenada infringe un precepto constitucional.

Es pues inaudita e insospechable tanma subversión de principios, por que solo en el Secretariado pudo realizarse debido a su austera disciplina.

Esto que pudo pasar inadvertido durante el poder derechista y sus desaciertos, no puede continuar hallándose en el poder el partido liberal y ocupando la cartera de Justicia gobernante que como V. E. lo reúne todo: Ciencia, arte de gobernar y gran espíritu de justicia.

Cuando tal ejemplo nos está dando la suprema jurisdicción de guerra con su actuación justiciera; cuando hombres que no hicieron profesión del estudio y aplicación del derecho de modo tan intenso sienten los eternos principios de lo justo. Cuando de modo tan soberano —en fin— han sabido armonizar los latidos de la pública opinión y sus ansias de justicia con aquellos inmutables principios, resultaría monstruosamente paradógico que en su ministerio se mantenga una actuación de notoria injusticia en la parte más delicada de la organización del Secretariado judicial; en sus provisiones y ascensos.

Estamos, Excmo. señor, cansados de repetirlo; dicho instituto no se encuentra seguido por su derecho orgánico, por el que con insuperable acierto le dió el insigne hombre público señor Barroso, sino por una cosa caótica implantada al margen de la ley.

Esta ordenó su organización bajo el régimen de antigüedad por la entrada en el cuerpo o en la categoría —Véase el art.º 44 de dicho Real decreto, y el funcionario sustituyó la antigüedad por los servicios.

Eliminada la antigüedad, contra lo dispuesto por dicho artículo, formóse no solo un llamado escalafón, sino dos, a saber: Uno con el siguiente—caprichoso—epígrafe.

• Por orden de antigüedad de servicios. Y otro que dice • Escalafón de servicios efectivos en el Cuerpo de Secretarios judiciales.

Ahora bien: si la actuación no continuase libre de trabas; si las propuestas fuesen debidamente contrastadas ante las disposiciones y reglas —para cada caso establecidas—en los artículos 10,12 y 13 del repetido Real decreto el aludido escamoteo de la antigüedad y lo monstruoso de los pretendidos escalafones, resultarían insolitos, desde el momento en que dichos artículos para nada nombran al escalafón ni al número de orden del mismo. Pero es de tiempo en ese ministerio—por lo menos en la Sección correspondiente, no hay más voz que la del funcionario que bien puede decir el Ministro soy yo. Y ese funcionario ateniéndose a su galopla mugrienta propone en el sentido que es de suponer manteniendo su error, que tiene su raíz en un equivocado concepto de la antigüedad, por no tener en cuenta su etimología que proviene del latín •antiquus,» de ante; antes. Esto es: prioridad de tiempo