El Notario (Madrid) (1852-03-15 00:00:00), página 1

EL NOTARIO.

Advertimos con el mayor placer que se va dispertando entre nuestros compañeros una noble emulación de publicar sus justas quejas, y de manifestar cada cual lo que en su concepto cree conveniente al bien de la clase. Decimos esto, porque van siendo bastantes los trabajos que se agopalan en la Redacción, y no es posible publicarlos con la prontitud que desean sus autores y quisieran nosotros, mientras no llegue el día en que nos sea posible hacer mas extenso o más frecuente el Periódico. Hasta tanto que podamos realizar esto (y crean nuestros suscritores que no lo olvidamos): es indispensable algún retraso en la publicación de cuanto se nos remite, retraso que deben reconocer y dispensar los que nos favorecen con sus escritos, en la seguridad de que á todos les llegarán su-turno.

Hoy cabalmente le corresponde á un largo artículo de D. Salvador Casanova Llavia, Escribano de Castellón, y en verdad que al insertarlo creemos dar la mejor prueba de tolerancia para con todos los pareceres, y de que deseamos tan solo que se esclarezcan los hechos y aparezca en toda su evidencia lo que mas nos interesa, aunque fuera á costa de ser vencida nuestra particular opinión. Procuramos estimarnos en muy poco cuando se trata de saber lo que mas conviene á la clase.

El Sr. Casanova sostiene una opinión enteramente opuesta á la que nosotros hemos emitido respecto á separación de atribuciones y dotación de los Escribanos; y francamente, hubiéramos deseado hallar en su escrito razones de mas fuerza que las que ha empleado para impugnarlas, y para impugnar también á los muchos suscritores que opinan como nosotros. La materia es importante, la de mas trascendencia quizá para la clase; y en la serie de artículos que estamos publicando bajo el epígrafe de Dotación de los Escribanos, acabaremos de exponer nuestro pensamiento con todo el lleno de razones que, á nuestro modo de ver, no pueden ser reemplazadas por las que hasta ahora ha dejado escapar de su pluma el Sr. Casanova. Nuestros compañeros han de ser los jueces que decidan entre esta diversidad de pareceres. Por nuestra parte dejaremos de sostener y reclamar para la clase lo que pensamos, en el dia en que veamos que la opinión de la mayoría se separa de la nuestra.

No hubiéramos querido decir mas por ahora respecto al escrito del Sr. Casanova, cuya ilustración y celo somos los primeros á encarecer como se merecen; pero hace servir de base á sus razonamientos algunas ideas que preferimos favorecer poco á la clase, y no podemos dejarlas pasar sin algún correcito.

Estrañarse de la diversidad de pareceres de otros compañeros, lo creemos poco atinado, y mucho menos atinado todavía, y á mas á mas comprometido, el no acha- car á buen motivo la causa de aquella diversidad. La manera de ver y compren- der las cosas es casi tan varía entre los hombres como lo son sus semblantes, y con la mejor buena fé podemos sostener unos el pro, mientras con la misma defen- dan otros el contra. Muchas son las causas que contribuyen ó pueden contribuir á esa diferencia en el modo de apreciar las co- sas; y si desde luego nos atrevemos á de- cir que obra por interés quien sostiene el sí, ¿no podrá este á su vez indicar si tam- bién por interés sostenemos nosotros el no?

Los descuidos ó faltas levesísimas que puedan cometer los Escribanos, no son cosa para darlas importancia ni meter mu- chó ruido con ellas, cuando nadie, sea de la clase que quiera, se halle exento de debilidad. Si no tenemos caridad para con nosotros mismos, ¿de quién entonces po- dremos exigirla? Por lo que hace á faltas de otra clase que en el cumplimiento de sus deberes puedan cometer algunos Es- cribanos, no seremos nosotros quienes las disculpemos, ni quienes nos opongamos á que se corrijan, por decoro de la clase, aunque no fuera mas, y en justo desagra- vo de los que corresponden á la 1/2 de que son depositarios. Pero es hasta no mas arriesgado, y sobre todo injusto, el mez- cler y comprender á todos como responsa- bles de esos defectos, cuando á lo sumo, sólo podrá saberse de algunos. Los Escri- banos somos los primeramente obligados á no faltar á estas reglas de prudencia y de rigurosa justicia cuando queramos juzgar de las acciones de los compañeros. ¿Por Dios que sería peregrino reclamar del Gobierno que nos atienda y nos haga justicia, y no guardarla entre nosotros mismos!

Vamos á concluir con otra adverten- cia al artículo del Sr. Casanova. O no hemos acertado á espliquérnos con claridad en lo que hemos expuesto acerca del pun- to de dotación, lo cual habrá podido su- ceder muy bien, ó el Sr. Casanova nos ha comprendido muy mal. Nosotros no he- mos rechazado absolutamente la dotación: lo que hemos dicho es, que queremos se concrete á los menos casos posibles, y ya en adelante hemos ofrecido determinar qué casos son estos en que concepcionamos á la dotación como recurso indispensable. Por lo demas, podremos estar equivocados, y quizá, según opina el Sr. Casanova, fue- ra muy conveniente que echándose á un lado toda clase de emolumentos ó de- rechos, no tuvieran los Escribanos otra cosa que el sueldo que se les señale; pero hasta ahora no hallamos razones que nos satisfagan para variar de opinión. Separar las atribuciones por el motivo de que los actuarios no pueden tener tiempo para acudir á la cabecera de un enfermo antes de que se mueran sin hacer testamento: y como consecuencia de esta separacion exi- gir una dotación que sabe Dios la que po- dría ser, esto si que en nuestro concepto sería constituirnos á los Escribanos en enfermos para quienes ni aun llegarían á tiempo los Sacramentos.

TRES CUESTIONES.

1.º SEPARACION DE ATRIBUCIONES ENTRE ESCRIBANOS ESCRITURARIOS Y ACTUARIOS.

2.º FIJACION O SEÑALAMIENTO DE SUELDO Á LOS ACTUARIOS.

3.º NUMERO DE ESCRIBANOS.

(Remitido.)

1.º Separacion de atribuciones.

Si francamente hemos de decir el mucho tra- jo y responsabilidades que pesan sobre los Escri- banos, ya como escriturarios, ya como actuarios, no podemos negar que convendría dicha separación. Si falaban de derecho de sus funciones con exacti- tud, lo contrario, para evitar debilidades, tener los correspondientes oficiales o escribanos que le siguen los negocios, dándoles un sueldo que aunque tendrá el Escribano suficiente para sa- tisfacerle con las costas y derechos devueltos o que se le devuelvan. Por otra misión, si hubiera Escribanos encargados exclusivamente de lo es- criturario, podrían redactar los contratos con mas exactitud y con todas las formalidades y requisitos que exigen las leyes, ya porque tendrían que llegar para estudiar la materia y efectos de cada instrumento que ante ellos pase, ya porque á la vez se apartarian de la mera rutina que todavía usan bastantes, esponiendo algunos á que entren los otorgantes en mil pleitos y confusiones con per-