El Notario (Madrid) (1852-06-21 00:00:00), página 1

Con la separación de atribuciones sería hoy imposible la reforma del Notariado, porque son muchos los intereses y derechos legítimamente adquiridos que habían de lastimarse; por el contrario, creemos que bien puede aquella llevarse a cabo respetando lo que las leyes han establecido y vienen sancionando sin tal sección.

Nuestra legislación así antigua como moderna hermana el cargo de Notario con el de Escribano y hace compatibles las funciones de uno y otro, rodeando de consideración a quien lo desempeña. Esta es una verdad demostrada y que probarremos poner en evidencia con el apoyo de las leyes y disposiciones que se han dictado sobre este particular.

Que no, es incompatible, y que existiendo la reforma puede verificarse, lo dice el mismo proyecto de arreglo de 1848, por cuanto establece que no se haga innovación en los actuales Escribanos.

Nosotros creíamos que respetando los derechos adquiridos puede llevarse a cabo un buen arreglo, haciendo una sola clase, que su origen sea uno, mismo, tenga igual denominación y que sus funciones sean idénticas. Queremos que cesen esas diferencias que hoy se conocen, y que no vivan los unos a expensas de los otros; únicamente que el Notario no tenga que mendigar las actuaciones que quiere celebrar el Escribano, como sucede en muchos puntos.

Es necesario, al tratar la cuestión de decoro, no perder de vista la de subsistencia, porque la una se halla enlazada con la otra, y he aquí el grande obstáculo que se presenta a ese deslinde por que tanto se clamorea.

Si desde luego se nos garantiza que separando las atribuciones el Notario podría reunir una dotación proporcionada y decorosa, y el Escribano un sueldo bastante a compensar su trabajo, solo dijimos: llévese á cabo la reversión de oficios enajenados, reintegrando á sus dueños previamente, y adelante con la separación; pero tenemos que oponernos á ella, porque todo lo demás es imposible.

El Notariado no puede reformarse de una vez como algunos quieren; esto sería precipitarnolo. No porque corramos llegaremos antes al fin que nos proponemos; poco a poco podrá conseguirse el objeto, sin necesidad de recurrir á extremos que siempre son tan funestos. ¿Por qué pues en el proyecto de 1848, al establecer la separación de atribuciones, se respetó sin embargo lo existente? Porque se comprendió entonces muy bien los males que habían de seguirse destruyendo de un solo golpe la obra de muchos años. Por eso se dijo su perjuicio de lo existente y después que se reviertan los oficios y á sus dueños se indemnicen; es decir, cuando no se causen perjuicios. Lo mismo queremos nosotros: remediar los males que hoy nos aquejan, y evitarlos para lo sucesivo.

SELLOS ANTIGUOS.
(De la Gaceta)

Los sellos tienen su origen en la más remota antigüedad. Nueve siglos antes de la era cristiana se sabe, por la Escritura que acababan sellar sus cartas con un anillo que Isael se dio maña á sustituir para ponerlo al pie de un documento fraudulentó. El uso de los sellos pasó de los orientales á los griegos, de estos los recibieron los romanos, quienes los trasmitieron después á los bárbaros. Teodosio y Valentiniano mandaron en una de sus leyes que los testamentos aparecieran firmados y sellados por los testigos; pero desde el siglo VIII hasta la mitad del XII se encuestran un sin número de documentos sin firma ni sello. «Los interesados se contentaban, dicen los autores del Nuevo tratado de Diplomática, con poner una cruz delante de sus nombres al pie del documento ó con expresar cierto número de testigos escritos con la misma letra del documento.»

Los abusos se fueron poco á poco multiplicando; y para dar alguna garantía á las convenciones civiles y políticas, se empleó con mas frecuencia el uso de los sellos, que no se había perdido enteramente; en España, sin embargo no se halla ningún instrumento sellado hasta la mitad del siglo XII. El primero de que tengamos noticia es el que habla Antonio Morales en su viaje á Galicia y Asturias, y es el privilegio concedido por el emperador D. Alonso al monasterio de Carracedo, á fines de febrero de 1448. «Este privilegio, dice Morales, es muy notable por tener sello; porque todos los reyes, de atrás jamás sellaban sus escrituras, ni se hace mención de sello en ellas; solamente dicen que hacían en el tal privilegio su signo, y éste, es casi de ordinario una cruz de diversas maneras, y en privilegios de este emperador parece lo mismo; sin que en muchos suyos yo haya visto más signo que mención de él, teniendo escrito allí junto: Sigillum imperatoris. Este privilegio ya tiene sello, y es muy grande, de cera, con el emperador sentado y coronado, y dice la letra al rededor: Adfessus Imperator Hispaniae. Desde entonces hasta nuestros días se generalizó el uso de los sellos, exigiéndose generalmente como una condición indispensable para la autenticidad de los documentos. A fines del siglo XIV, empezaron las firmas á sustituir á los sellos en las convenciones particulares.

Los sellos tuvieron en la edad media diferentes denominaciones; pero las mas usuales fueron las de annulus, bulla y sigillum. Si la palabra annulus significaba en su origen un anillo ó sortija con un tipo de pequeñas dimensiones, posteriormente se aplicó la misma denominación, bien impropiamente por cierto, á sellos que tenían dos ó más pulgadas de diámetro. La palabra bulla, empleada algunas veces en el siglo IX para significar una impresión en la cera ó el tipo que servía para formarla, designada por lo regular una impresión en el metal. Desde muy antiguo se dio el nombre de sigillum á las impresiones, y desde el siglo IX se designó también con esta palabra á los tipos; posteriormente se hizo mas usual esta doble acepción, ya para los grandes sellos ó sellos públicos, llamándose sigillum magnum ó grosum, publicum, autenticum, ya para los pequeños ó sellos secretos, denominándose sigillum minus, medius, parvum, secretum. Algunas veces designaba también una especie de sello entre el público y el secreto con el adjetivo commune. Los contrasellos, que se ponían al reverso de la impresión principal, se llamaron también sigillum, aunque por lo regular llevaban el nombre de contra-sigillum.

Cada uno de aquellos tipos tenía su uso particular. El máximum sigillum se empleaba en los documentos mas solemnes; el parvum en los de menor cuantía, y el contra-sigillum era como un accesorio del principal, á quien añadía un nuevo carácter de autenticidad.

Las formas de los sellos son inútiles así como sus dimensiones. Se encuentran redondos, ovalados, triangulares, cuadrados en figura de pentágono, de hexágono, de media