El Foro español (Madrid. 1898) (1923-06-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa
ÓRGANO DE LA "FEDERACIÓN DE ABOGADOS DE ESPAÑA"
VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESPERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre........... 2 pts.
PROVINCIAS, semestre...... 5 »
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 »
Núm. suelto, 0'25 pts. Atrasado, 0'50

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes
PROVISIONALMENTE LOS 15 Y ÚLTIMO
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de Isabel la Católica, 4 dupdo

DIRECTOR
LORENZO BARRIO MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros, a cuyo nombre se dirigirá también la correspondencia administrativa y los giros para pagos.

SUMARIO.—Los abogados no escarmientan.—Al sumario, golletazo.—Los Jubilados.—El cuarto turno y las asimilaciones, por E. de Machado-Quevedo.—Ya empieza la protesta.—Noticias.

LOS ABOGADOS NO ESCARMIENTAN

Hace un mes los Abogados del Colegio, no sabemos si tan ilustre, como su título reza, de Madrid, echaba por la borda a su Decano Sr. Bergamín abominando a grandes voces de los Decanos-políticos. Hasta hubo un grupo de ellos no sabemos si noblemente ilusos o enanescos de la venta que se reunieron en el Ateneo y levantaron bandera que pudiéramos llamar popular y reformista (reformista sin don Melquiades, entiéndase bien) y a los pocos días todo queda en silencio y brotan dos candidaturas únicas al frente de las cuales figuran dos políticos-abogados a quienes ni siquiera queremos llamar abogados-políticos, el aludido D. Melquiades Álvarez y D. Juan de la Cierva y Peñafiel a quienes como políticos ya los conocemos y padecemos, el uno una esperanza frustrada y el otro una triste realidad. Y preguntamos: ¿Qué mérito tienen contraído como Abogados esos dos señores para ponerse al frente del Colegio? ¿Dónde están sus campañas en favor de la clase? ¿Es que han asistido siquiera a alguna junta general?

Y como Letrados eminentes ¿dónde está el pleito o el proceso donde su nombre haya obtenido una gran resonancia? Y sus bufetes ¿los han logrado por sus méritos jurídicos? ¿Quién conocía sus despachos antes de haber sido ministro el uno y jefe de partido, aunque sea de menor cuantía pero de resonancia el otro? Don Melquiades por lo menos se distingue por su elocuencia, pero ni esta es tanta para los que conocimos a un Martos, a un Canalejas o a un Castelar de quien aquel pretende ser contrafigura ridiculez ni es forense su verbo ni es con palabrería, como los falsos rezadores del Evangelio, como debe ganarse ni el cielo ni el Decanato del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.

Vamos, pues, otra vez a ciegas a entregarnos en las manos pecadoras de los políticos que no tienen otros precedentes jurídicos que el pase de libre circulación de las grandes minutos y a los que damos cretiniamente nuestra influencia hasta para estorbarnos el reparto contributivo en el que siempre se protesta de que no se pueda elevar más la contribución a los que ya pagan la primera cuota.

Fué un Canalejas entonces y ha sido ahora un Bergamín y fracasaron ruidosamente sólo por ser políticos y no tener ni tiempo ni voluntad de ocuparse del decanato y el uno indudablemente fué y el otro lo es, dos grandes Abogados y ahora se piensa en otros dos políticos que tienen de hombres verdaderamente forenses la menor cantidad posible. ¿Qué puede esperarse de ninguno de los dos? ¿Por qué al lanzarse las candidaturas no se han especificado concreta y determinadamente sus méritos forenses y de