El Notario (Madrid) (1852-03-15 00:00:00), página 2

juicio de muchas familias; ya en fin, porque el trabajo material y continuo de la práctica judicial hasta el día hace olvidar los pocos principales de dichos actos, y de este modo una calamidad digna de ser corregida. Así es que si por casualidad las partes han sido en efecto enquistadas en un litigio y sobre ello retan al Escribano por su omisión de alguna cláusula especial o falta en la redacción que ha motivado el juicio, se debe hacer lo siguiente: más tarde que la escusa de que no lo habían especificado en el acto del contrato, aunque estén persuadidos ellos que ha sido por su negligencia o por que los negocios del juzgado son más perjudiciales que los propios, pero más se habrá fijado tanto su entendimiento en estos como en aquellos.

¿Cuántas personas no otorgan instrumentos y en algunas testatorias mismas ni depositan ante Notario su última voluntad porque el Escribano conocido o amigo no le ha venido bien ninguna de las veces que se lo han suplicado por motivo de tener muchas ocupaciones en el juzgado, y los herederos de aquél, los menores de edad, que deben recurrir al tribunal para que no lo hagan de otra parte, la confesión del inventario, ocasionándose gastos que superan a veces al capital de la herencia, y de los que es culpable el Escribano, bien por no estar enterado en sus obligaciones, bien porque los negocios legales y criminales se le han permitido un momento para ir a la casa de los sustantinos a bañecito.

¿Cuántas veces también, en las muchas ocasiones de los pleitos, crímenes y otras causas que pesan sobre ellos, se les obliga sacar la noticia de escritura, según se les ha mandado razón en el oficio de hincetas dentro del término prejudicado y que los mismos Escribanos se hallaban encargados de registrarlas, o se les llevaban al registro, y sólo recordaban librar la causa cuando ya se le ha impuesto y se le evita la multa al infeliz alegre obligado al pago del derecho?

¿Cumplen los Escribanos escriturarios con lo previsto en la Real orden 25 de mayo de 1843, esto es, sobre la obligación de dar a rendir al jefe principal (al Jefe de la Comunidad civil del partido) testimonio de la clausura con relación a los testamentos o códigos que contengan manda o le- gado en favor de establecimientos de beneficencia o espiritualidad que no se ha llegado como alguna, etc. Claramente que, o sí, o no, el mismo se halla en esta provincia más que lo que se nos apremian por el gobernador.

¿Cumplen con lo previsto en las Resoluciones de 21 de enero de 1856, 41 de enero de 1849 y artículo 17 del reglamento sobre la obligación de entregar dentro de los ocho primeros días del mes de enero de cada año al Juez de primera instancia del partido para que este lo remita a la audiencia del territorio, testimonio firmado de la clausura de los testamentos o códigos que se hallen en el estado local? Claramente que no lo hacen con exactitud mas que los de los pueblos fuera de la cabeza de partido; pero los de esta y de todas están cierto se retrasan casi siempre, sin duda por las muchas ocupaciones del juzgado, y a quienes suele tener el Juez de primera instancia presentarse con posterioridad y fecha retrasada.

¿Cumplen con lo previsto en los artículos 51 y 66 del Real decreto de 25 de mayo de dicho año 43, sobre libro y rendición de la cuenta de hincetas recibida desde el año de 1841 en adelante, y sobre una relación de las escrituras sujetas al registro? Claramente que no, pues en este parti caso to- dos dan lugar a que el colector de dicha oficina retrase sus obligaciones solo por condescender con compañeros que quieran hacer uso de ellas. Ello se basta encargar, antes de nivolar la autoridad, que escriba amargamente algunas cartas cuando no dice a los mismos de palabra.

¿Cumplen con lo previsto en la instrucción de la dirección central de justicia de 37 de marzo de 1857, sobre rendición mensualmente a la adminis- tración de contribuciones directas de la provincia, relación nominal de todos los actos e instrumentos que autócratas en los que la propiedad inmueble sufra alguna alteración? Claramente que no com- piten los papeles.

Y si tantas faltas cometen los Escribanos en la parte escrituraria, con otras que omito por no ser prolijo, y si tanto retraso van sufriendo los nego- cios, siendo así que no han de dejar para mañana lo que hoy deben hacer, ¿qué se espera de los de- rechos cultur? Será por no tener suficientes escri- banos? Mis adentro procuraré desenrollar esta cuestión.

Los Escribanos actuarios o judiciales cometen también tantas faltas relativas al retiro que se fren los negocios; y este retraso deriva del sin fin de obligaciones que sobre cada uno de ellos pesan, tanto si les corresponde a ellos su despacho como a otro, y esta agotadora la timidez por temor de que se les acuse o priva de oficio. ¡Justicia bur- guesa! ¿Qué bien injusticia humana!

Luego al estar también sobre el número de Escri- banos actuaciones esquirlados brevemente las falas de estos. Empero en el num. 2 del periódico, en el 5 y en el 5 (sección de provincias) dicen los Escri- banos de Toledo, San Roque y Peñalén, que no creen conveniente la separación de atribuciones entre escriturarios y actuarios; y se que en esto se opone el Jefe, sin que se conozca el consejo de los que así lo piensan. Por lo bien público dicha separación: más tengan presente, como he dicho en un principio, que la separación de atribuciones conviene se haga; si no, que se den los nuevos Escribanos, que eran cuatro y no tenían una sola propiedad enajenada por la Corona que abra- ce los dos ramos de escriturarios y actuarios, pues sino una justicia, sería un atropello, una asura- pación, querer dividir las atribuciones de los que justamente las tienen conjuntamente.

Queda, que se considera que convendría la separa- ción de atribuciones entre los Escribanos que se creen en lo sucesivo; unos encargados del orden escriturario, otros de lo civil y criminal, cuyos ul- timos negocios deberán ser desempeñados por una misma persona, y no lo civil a uno y lo criminal a otro.

2. Fijación de sueldo.

Siento ser de opinión contraria a la de los señora- res redactores: en su artículo del num. 5, al tratar sobre la dotación de los Escribanos-actuarios, ma- nifiestan con palabras energicas, dignas de la ma- yor atención, que ésta debe ser recobrada mediante la medida de fuerza y (técnicas) estructu- rias para la clase. Y yo me opino al contrario, porque solamente fuere buena para ellos, sino también para la sociedad entera, porque todos, tarde o tem- prano, pueden entrar en el litigio. Hay Escribanos en el citado artículo en el transcurso de un año, según su estado o causas criminales, todos ellos de mucho trabajo, y apenas ha cobrado una. En dicho periodo no ha tenido, además de las causas, otros negocios que un pleito de menor cuantía en el que una de las partes hiciese por pagar y otro por cobrar. Si el Escribano no hubiera tenido bienes propios, con cuya renta, o quiza vendiéndolos, poder pasar él y su familia, y que se hubieran alimentado, y vestido, y atendido a los intereses públicos que ocurren en el caso más del- tos, hubiese que decir que su situación no estaba ocupada en negocios del juzgado? Si el Escribano hubiese tenido sueldo fijo hubiera sido o no hubiera sido mejor? Y los infelices escribanos que trab- jan bajo el pecho de que partían las ganancias del juez, ¿no se hubieran librado de esa carga que lo hubieran pasado?

Bien dicen VV. en el num. 2 de su apreciable periódico, que «la miseria es el enemigo de mas repugnancia, aspecto, y se tolerará menos el es- trafilar a un hombre que debe ser tan distinguido y estimado en la sociedad, se haya enviado y degra- dado algunas veces hasta el extremo de confundirse con la locura y escoria de ella; porque el Escribano tiene dignidad, y se halla en el estado de ser el custodio de monedas seviles y presta a otorgar una escritura o testamento false, o nular alguna actuación judicial, es el individuo más infame, vil y detestable de la sociedad; es mucho más odio- so y criminal que el hombre que roba, que mata, que se ha desviado de la senda de la rectitud y del ho- jero, porque esto no abusa de confianza alguna ni puede ocultar por mucho tiempo sus crímenes; porque este no se vale de la ley ni de sus formas, porque el ladrón trata y parodia la ley, y el Escri- bano trata y parodia la moral.» ¿Cómo se explica esto largo de lenguaje en la sociedad entera que le persigue a muerte y acaba con su existencia sin dejarle gozar un momento de sosiego ni el pro- ducto de sus raspaduras? Mas el Escribano previene, que el Escribano falsario, abusando de la alta cualidad que se le dispone, se ha visto, con frecuencia y con frecuencia atormentado, asesinados, linchados y se va de este mundo sin haber expiado sus malfeitos, legado a sus herejeros un pingüe patrimonio perteneciente a personas que lloran en la agonía.

No creo haya Escribanos en el dia que tal se porten; y volviendo al modo de desempeñar sus obligaciones dichos funcionarios, diré que si, por casualidad entra un pleito de rico en una escriturial y los oficiales van a partir con su principal; ¿cuán- tas diligencias ejecutivas no se insertan? ¿Cuántas cosas se escriben engorrosas que de lo luego se nota no son más que para dejar gar de derechos en perjuicio de las partes? Algunos de los que hasta el dia se habían hecho han sido suprimidos ya al- gun tanto con la fijación de sueldo a los Jueces, y Promotores; pero como dicha supresión es en per- juicio de los Escribanos, que se les obliga a allegarlas por otra parte; de manera que aquellos y los Jueces están en sentido opuesto a toda hora, y por ello esto que no se acaba de poner en claro la tramitación jurídica hasta que a los Escribanos se les aumente su sueldo.

Se dice que el período que no sería ni prudente, ni siquiera aspirar a depender exclusivamente de los gastos públicos quien puede vivir a expensas de los privados. ¿No hemos de creer, señores redac- tores, que todos los que se sirven Escribanos, sean hombres de cierta posición que pueden vivir; hay también algunos que son pobres, pero honra- dos, y estoy cierto que será mayor el número de estos que no el de aquellos. ¿Y de qué ha de vivir el infeliz que se halla en ejercicio de 4,000 Escri- banos? ¿A qué se gusta en rematar en su favor una subvención? ¿De qué ha de comer si mientras toma conocimientos en el pueblo y los vecinos se entera- ran de su capacidad, pasa un año sin hacer siguiente una escritura? ¿Cómo pueden juzgarse las personas? ¿Cómo? Tomen el discurso de que para alimentarse? Terrible angustia ha de ser y en esta crisis ¿qué no emprenderá un Escribano con su poder? ¿Qué proposiciones no aceptará aunque sea come- tiendo injusticias? ¿A no ser que se contente con tomar papel en oficios de menor cuantía? ¿Qué no acierte como lo podrá, pos sin tener sueldo el Erario.

Se me ocurre que si se llega a fijar sueldo a los Escribanos actuarios suprimirían estos de tal modo las situaciones o diligencias, que el producto de ellas que debiera ser para el Estado, y para lo cual se establecería una recaudación, sería muy ínfimo y siempre bajaría enormemente esta contribución; pero que en cambio, si se presentan a todas las necesidades y no con tal ley, si el proceso es excesi- vamente estrecho todos los requisitos necesarios en las diligencias practicadas y que practican más es introducir un farrago que solo conduzca para entender la idea de la inscripción del Estado o lo que se llama la administración de la hacienda. ¿Qué de proveer o sembrar? En su contrario po- drá decirse que el interés de la ley era el especial en perjuicio de los que por fortuna o desgracia se hallan en manos de los tribunales, y no deben pen- sar en que la ley les favorece.

Diciendo también el periódico que la clase de empleados en el dia de hoy es muy numerosa y que el mucho depende de sueldo el Estado forma una gangrena de difícil curación, y que no se puede pensar en que para el futuro se dé de destruir que también la clase de Escribanos participe de esta enfermedad, ya que tantas enfermidades ha sufrido de poco tiempo a esta parte que no le queda más que el esquileo. ¿Quizás con esta reformación, sin ser preciso aplicar la ley de sueldos, se podrían reducir las gangrenas buenas del Estado o rín- da de una vez, para no levantar jamás, las armas de su profesión.

Difícil es por cierto fijar el sueldo que corres- ponde a cada uno de los Escribanos actuarios, tan- to a los de los pueblos como a los de la cabeza de partido, en comparación al trabajo de unos y otros, y todos ellos junta comparados también por lo que toca al sueldo con los 5,000 rs. que tienen los Promotores fiscales de la provincia; pero se les lic- ta el sueldo de 10 y 12 rs. vn. diarios, y por lo mismo deberá quedarse otro tanto al Es- cribano, pero también hay otras en que no se ga- nan seis reales diarios. Diráseme que el existen- do esfuerzo de la provincia, pero que los Escri- banos como regente de otros que han muerto, que tienen los negocios ya pendientes, ya conclui- dos, que se hallaban en dichas escriturias, y hay otros que no tienen notas ni procesos de ningún trabajo. ¿Qué se hará? Si se aumenta el sueldo a los Escribanos judiciales, o sea actuarios, descu- rra que el Gobierno de S. M. no eche una mirada protectora ya que tanto trabajo y tanta responsa- bilidad pesa sobre la clase, teniendo presente, que si los Promotores han de tener un largo cargam, no tomará se posee el trabajo el perjuicio de un Escribano, y puesto que de carrera hacemos, ¿a quién los Escribanos de Cámara y se- cretaristas de Gobierno? Claramente que no, y ello no obsta a que el sueldo, y mayor que el de un Promotor, se entre.