El Notario (Madrid) (1852-04-05 00:00:00), página 4

pensiones de Escribanos que deberá; no siendo creíble que todos los Sres. Jueces de primera instancia sean tan tolerantes que antes de proceder contra los actuarios, acepten la responsabilidad de tantos Escribanos culpables, que a toda hora están faltando a sus deberes como afirma el Sr. Casanova.

Otras observaciones podrán hacerse, pero la dimensión del periódico no lo permite, creyendo por otra parte suficientes estas para que se penetren los suscritores a el Notario, que no hay ni puede haber las faltas que en general se atribuyen a la clase; y que el Escribano de menos conocimientos y expedición para el trabajo puede cumplirlas con toda exactitud si es laborioso.

Por la propia razón omito decir cosa alguna respecto de las incalculaciones que se hacen a los Sres. Jueces y Promotores fiscales; pues el articolista, en su manía de acusar, ofende hasta a los auxiliares de los Escribanos.

Ruego a V. Sr. Director, se sirva insertar lo mas pronto posible esta comunicación, hecha de acuerdo con el número de Escribanos de este juzgado, a lo cual quedara muy agradecido su atento suscriptor y S. S. Q. B. S. M.

Francisco Torres Arias.

Próximo ya á entrar nuestro número en prensa, hemos recibido la siguiente comunicación de Castellón que no podemos menos de aprovecharnos á insertar. En ella se nos revelan dos cosas: 1.º, que el autor del Remitido no es Escribano, sino pasante de Escribano; y 2.º, que en el juicio de conciliación ha contestado que el Remitido es apócrifo. Por lo que respecta al primero nos alegramos, aunque sentimos no haberlo podido saber á su tiempo, porque entonces no habríamos publicado su escrito. Por lo visto se ha sorprendido nuestra buena fe. En cuanto á lo segundo, podrá ser apócrifo en efecto, pero esta Redacción tiene en su poder el original firmado, y algo más todavía que el original, para asegurar que el artículo ha sido remitido desde Castellón y firmado por uno que se dice Salvador Casanova Llaveina.

Castellon de la Plana 30 de marzo de 1852.

SRES. REDACTORES DEL PERIÓDICO EL NOTARIO:

Los Escribanos de esta ciudad que subscribimos, al leer el remitido inserto en los números 11 y 12 de su periódico, firmado por Salvador Casanova Llaveina, titulado Escribano de esta capital, y que los excesos y falsedades ineriores en el mismo casi directamente atienden á los curiales de este partido judicial, demandamos en juicio de paz en el día de ayer á Salvador Casanova Llaveina, pasante de Escribano en esta ciudad; única persona que se encuentra en la misma de dichos nombre y apellido, y que pertenece á la clase, pidiendo de calumnia e injurias graves para acudir en querella ante tribunal competente.

A cuya demanda contestó: que el citado remitido era apócrifo, y falso todo cuanto en el mismo se decía: que tenía á los demandantes dos causas curiales. Sres. jueces y promotores de este partido y provincia, por legales y escaños en el despacho de sus respectivas funciones; y que se reservaba el derecho de reclamar contra quien hubiese lugar por haberse valido de su firma. Con cuya manifestación y reserva de repetir contra quien correspondiese, nos dimos por satisfechos, reclamando certificación para su inserción en el mencionado periódico. Lo que así se estimó por el juez de paz terminando el juicio.

Considerando que dicha inserción por los trámites indispensables tardará aun algunos días, que todos los compañeros anhelarán ver este resultado, y por último, convencidos del celo de VV. y lo que se interesa por nuestra clase, no hemos vacilado el remitirles este comunicado, para que se digan darle cabida en el primer número que entre en prensa, sin perjuicio de verificarlo del juicio literal cuando se les mande judicialmente.

Esperamos de la bondad y celo de VV., que así lo verificarán; y con este motivo nos ofrecemos S. S. Q. B. S. M.—Pedro Gutiérrez de Teso, Secretario y Escribano de hipotecas.—Pascual Sanz de Ainsa.—Ramón Pastor.—Tomás Campos.

PARTE OFICIAL.

MINISTERIO DE GRACIA Y JUSTICIA.

S. M. ha tenido á bien dictar las resoluciones siguientes:

Escribanos.

En 26 de marzo. Mandando expedir Reales cédulas á los sugestos siguientes para los oficios que se expresan:
A. D. José Caravalo, de propiedad y ejercicio de escribanía de Fuente de la Encina.
A. D. Pablo Santander, de ejercicio de Notario de número y caja de Zaragoza, vitaliciamente, y entendiéndose que, no obstante la posesión de las notas, será este oficio, cuando venga, de libre provisión del Estado.
A. D. Mariano Romeo y Vidania, otra igual en toda á la anterior.
A. D. Bernardo Viola, otra igual.
A. D. Francisco Cavia y Fernández, otra igual.
A. D. Fermín López, otra igual.
A. D. Celestino Serrano y Franco, otra igual.
A. D. Saturnino González y Cejela, de ejercicio de escribanía numeraria en Cáceres.
A. D. José María Cobrían, igual para otra en Chinchilla.
A. D. Juan Antonio Herrero, igual para escribanía numeraria de la merindad de Cuesta de Uría.
A. D. José Moreno, igual para la de Alcalá y distrito de Puerto-Marin.
A. D. Rafael Roblan, igual para la de Fuertes.
A. D. Francisco Pellicena, igual para la de Oliva en la provincia de Cáceres.
A. D. Santos Fernández, igual para otra en la Mota del Marqués.
A. D. Andrés Fernández, igual para otra en el mismo punto.
A. D. Manuel García Vázquez, igual para otra en la villa del Jabugo.
A. D. Pedro Rodríguez, igual para la de Carmona.
A. D. José Berga, igual para otra numeraria en la Seo de Urgel.
A. D. Victor Sánchez, igual para la de Peralaje.
A. D. Mariano Fernández Gavira, igual para sustituir Don Mariano Fernández del Cano en escribanía de número de esta Corte, previo pago del servicio correspondiente, y para mientras la salud del segundo no le permita servir por sí propio el mencionado oficio.

Procuradores.

En igual fecha. Concediendo á D. José Gonzalez Hueso, en representación de su esposa Doña Benita Folguera, Real cédula confirmatoria del dominio útil de un oficio de procurador de número de la ciudad de Lugo.

GA CETILLA.

Occurrencias de los necesitados.

He aquí la que ha tenido un Escribano. — Por el artículo 57 del reglamento de los Juzgados de primera instancia, el remitido, apoderado, que el 24 de marzo de 1854, reclama que el Escribano asista á las audiencias públicas en traje decente y serio; pero este precepto deja de cumplirse por cuenta de su voluntad, y sólo por efecto del estado de pobres que á menudo se halla. He aquí parte del alivio de una clase á la que me hice algunas relaciones, y deseé también que se vea libre del cargo que se le imponga por falta de obradores, y al parecer, se ha de hacer lo mismo, por el pensamiento de que podrá traer de cobrar la gracia de que en el próximo Juicio Santo sean los Escribanos los que ocupen las mesas que los Señores obispos de España asistirán, en aquel dia de la Santa Cena, y que se les dé la libertad de lo que se conseguirá que en cada Diócesis sepan vestirse decentemente 12 Escribanos, á fin de hombres trabajadores, y que puedan cumplir al menos por un año el precepto del Gobierno.

Otro Escribano á quien también le alega la necesidad de los malos tiempos nos dice lo siguiente: ¿Así como creo que no es justo que los Escribanos trabajen causas criminales sin retribución alguna, tampoco parece que el Gobierno le sea difícil encontrar líneas de su colaboración, por más que la existencia de necesidad imprescindible. Entre estos extremos encontré un medio que propone á la consideración de VY. por si les parece oportuno y popular la fidelidad de las razones. Se trata de un poco de ayuda, que se dará á los Escribanos, en la parada, unas cajitas o cepillos con rodajas de azúcar: para ayudar á sostener el culto divino y no obstante de que el Gobierno era, el obligado á costearlo, se ha de hacer lo que se puede. El Escribano está en ello cosa que le perjudicaría; ¿pues bien?, á semejanza de estos, deseaba que se colocaran otras á la puerta de cada Juzgado y Escribanía, con las letras que se usan en la Puerta, y que la administración de Justicia, á la que se da cuenta de lo que se abrieran, y retogidas las timonas en ellas depositadas, que no dejarían de ser tantas como se llegue el doble del objeto, se repartieran entre los pobres Escribanos, en proporción con lo que cada uno ha trabajado.

Algunos periódicos han tomado muy á broma la reclamación, que con mucha justicia han hecho los Escribanos contra el autor de la zarzuela titulada el Novio pasado por agua. Pero esta broma sube ya algo de punto, cuando se permiten decir si los escritas tienen la pluma mejor o peor cortada que los literatos y si aquellos merecen ó no llevar lo peor de la disputa, con otras lindezas que no enderezan la mejor intención por cierto. Seamos en horquilla escasas, pero sépase que disputaremos contra rusinos, que por listos que sean, y sobre todo habiles en manejar la pluma poética, traigan les lo de costar si logran que las autoridades y tribunales declaren el negocio que ahora está pendiente solo por el chiste de un epigramá mago y por hilarado. Los Escribanos no pueden tener en esta cuestión á los Fariseos. Se trata de tener o no razón, y esto no se ha de conseguir con esfuerzos poético-satíricos. Allá lo veremos.

MADRID:
IMPRENTA DE D. JOSÉ C. DE LA PEÑA,
Calle de Atocha, núm. 100.