El Notario (Madrid) (1852-10-04 00:00:00), página 4

Y el juzgado especial de hacienda de Madrid ha citado para nueva subasta de la numera ría de Moralzarzal.

MEMORIA sobre los foros y sub-foros de Galicia. (Continuación.)

Esto mismo aconteció también en algunos otros, y acontece, por desgracia, en todos los contratos civiles, que son en sí y por su naturaleza justos, útiles y necesarios; pero resultan perniciosas todas las veces que se separan de su primitivo objeto, y no por eso se trata de abolirlos, sino de sujetarlos a reglas, corrigiéndolos en cuanto exceden de sus justos límites; á la manera que se propone en el citado artículo del proyecto, de que se trata con respecto al censo consignativo, el cual aunque desapareciese del todo de nuestros códigos nada se perdería.

Contra este especialmente se dirigen los discursos políticos sobre los estragos que causan los censos, escritos por el licenciado don Vicente Vizcaíno Pérez, abogado del ilustre colegio de la academia de jurisprudencia de la Corte, impresos en ella el año de 1766; mas no en particular contra el enfitético, como implícitamente dice el catedrático don Juan Sala en su Ilustración del derecho real de España, tomo primero, tít. 44.

La mayor y más conveniente prueba de que el citado Vizcaíno no comprendió en sus discursos el censo enfitético, es que, según él, la primera ley española que autorizó los censos fue la expedida por los Reyes católicos D. Fernando y doña Isabel, año de 1505.

Este escritor sabía muy bien que el enfitético fuera autorizado por las leyes de las Partidas, publicadas dos siglos antes de dicho año, y por consiguiente los censos, contra los cuales reclaman sus discursos políticos, no son ni deben ser otros mas que los consignativos y reservativos.

Mas á pesar de los fundados raciocinios del Sr. Vizcaíno y de otros ilustrados juríscultos, y de las graves encuestas á que dio y da lugar el censo consignativo, queda, no obstante, subsistente en el proyecto Código, con la modificación de que debe consistir el rédito en dinero, según así está ya dispuesto por nuestras leyes recopiladas.

Otra disposición semejante queremos que se establezca para los foros y sub-foros. Aunque el cánón consista en frutos, moderése á lo justo; prohibase sub-forar indeterminadamente; prevéngase que no pasen de terceros superficiarios los fondos sub-forados, y cesen los daños que puedan ocasionar á la agricultura, y deploran nuestros adversarios; quedando subsistentes los muchos beneficios y ventajosos efectos que le proporcionan.

Así cultivarán los segundos y terceros enfitéticas sus terrenos con la vecina fé y creencia de que no pueden ser despojados de ellos, del mismo modo que hemos dicho aconteció á sus antecesores, hasta que el desuso de la citada ley de Partida produjo los males y calamitosas consecuencias que sucintamente indicaremos en el capítulo siguiente.

CAPITULO V.
Despojo de bienes forales.

Es constante que Galicia disfrutó tranquilamente de los foros y sub-foros hasta el siglo xvi, en el que la codicia humana abortó el despojo de las tierras y fincas aforadas, cuya plaga cuajó rápidamente favorecida del poder y de la astucia; propagándose en los dos siguientes con sorpresa de los rústicos campesinos, que vivían pacíficos en medio de su pobreza, sencillez e ignorancia. Este cruel azote descargaba solamente sobre los pobres, y en especial sobre los malos laboriosos; pues no hallándose mejoras, no había despojos; muchos grandes de España y títulos de Castilla gozaron y gozan opulentos sub-foros de prelados, iglesias y corporaciones, los cuales jamás fueron despojados: la nobleza pobre, los rústicos, la vida, el huérfano miserable y el labrador desvalido sufrieron los terribles efectos del despojo, elaborado en los talleres de la codicia, en grave daño de la labranza. ¡Cada despojo producía un doloroso estremimiento de muchas familias que roturaron tierras, cotos y terrenos dilatados de tres, cuatro y cinco leguas!

Avecindados en ellos los antiguos foristas, fundaron su subsistencia en la labranza y en sus productos, lo mismo que hicieron sus descendientes, creciendo la población al paso que progresaba la agricultura; de este modo se formaron poblaciones dilatadas en un solo reino de los primitivos; y por consiguiente, cada despojo atropellaba numerosas familias; pues solo en ocho demandas fueron comprendidos varios pueblos de dos mil vecinos, poco más o menos, según así se acreditó en el expediente elevado por el reino de Galicia á S. M. el Sr. D. Carlos III., de grata memoria. De él consta que solo en la Audiencia territorial de La Coruña, sin contar los demás tribunales del reino, se propusieron más de quinientas demandas desde el año de 1760 hasta mayo de 1763, que cesó el despojo.

Algunos terrenos estaban enagendados en todo ó en parte, otros confundidos con los herederos por sus poseedores, ó con los adquiridos por roturaciones de tierras incultas contiguas con las aforadas. Trascuertos dos ó tres siglos en trasmigraciones y partijas, no era fácil deslindar estos bienes. En vano se pretendía recurrir á los papeles; los rústicos no tenían mas archivo que su memoria, tradición común y uso público; poseían de buena fé, porque así habían poseído sus padres y abuelos; y cuando se hallaba la escritura original ó de primera saca, tampoco era bastante para formar juicio exacto, porque las mas de las antiguas están redactadas en frases generales y ambiguas de á montes y á fuentes, ó desde la piedra A hasta la cumbre B; y aunque se prescribiera linderos y confines, el tránscurso del tiempo hizo desaparecer el nombre y antiguas señales: las particiones hereditarias, los traspasos de la propiedad, nuevas roturaciones y otros incidentes acabaron de confundir tales terrenos, de modo que se hacían indispensables los apelos y deslinde de pertenencias, con otras actuaciones dilatadas y costosas, que ponían en gran conflicto á los pobres colonos, siendo les forzoso abandonar las instancias por falta de medios y de apoyo, ó por terminar la vida antes que el litigio.

Contra estos inmorales y escandalosos vejámenes, representó la diputación del reino y los ayuntamientos, según manifestaban los poderes del diputado de Galicia, cuyas instancias y recursos, elevados al trono en el siglo xvii y reproducidos en el siguiente, fueron examinados de Real orden por el tribunal supremo de la nación, y en su vista y de los dictámenes de los colegios de Abogados y mas comprobantes del expediente formado al efecto, se promulgó la Real cédula de 11 de mayo de 1763, por la cual se mandó suspender «cualquiera pleito, demanda, acciones pendientes sobre foros, sin permitir tengan efecto despojos que se intenten por los dueños del directo dominio, pagando los demandados y foreros, el cánón y pension que actualmente, y hasta ahora han satisfecho á los dueños interior que, por N. R. P., á consulta de los del nuestro consejo, se resuelva lo que sea de su agrado.»

Esta Real disposición, al paso que puso fin á la grave y debatida cuestión sobre si la ley Real que dá derecho al enfitético, y obliga al señor del directo dominio á la renovación del enfitéusis, comprendía ó no los bienes de la Iglesia, fué un dique contra el cual se estrellaron todas las ambiciosas pretensiones de los despojantes, un freno que detuvo los progresos de tan funestos males, una áncore de salvación para los miserables colonos, y en fin, un astro bienhechor que llevó la paz y tranquilidad, á par que el sustento, al hogar doméstico de los campos gallegos.

Desde esta época los foros y los sub-foros son considerados perpetuos y los enfitéticas dueños del útil dominio de las tierras que poseen. En este concepto las cultivan y mejoran en utilidad propia, y con provecho de la agricultura en general.

(Se continuará.)

PARTE OFICIAL

Promotores fiscales de Hacienda.
En 4 de setiembre.—Nombrando por Real orden expedida por el ministerio de Hacienda para las plazas de promotores fiscales de hacienda de las capitales que a continuación se expresan, á los sugestos siguientes:

CONCEA. D. Eugenio García de Gregorio, abogado del antiguo colegio de esta Corte.
CORDOBA. D. Javier Valdembor, actual fiscal de rentas en el mismo punto.
CIUDAD-REAL. D. Feliciano Anchort, que desempeñó la fiscalía del extinguido juzgado de rentas de Zaragoza.
CUENCA. D. Dámaso Rico, que desempeñó el cargo de fiscal del extinguido juzgado de rentas en la misma ciudad.
Escribanos.
En 24 de setiembre.—Aprobando la expedición de Reales cédulas en favor de los individuos, y para los oficios siguientes:
A. D. Manuel María Remolinos, Escribano de la Ta- de, ejercerá para la escribanía de Acehce.
A. D. Felix Castilla, igual para la de Villaseca.
A. D. José Balbier, igual para la de Canals.