El Notario (Madrid) (1852-04-19 00:00:00), página 4

CORRESPONDENCIA DE PROVINCIAS.

Aleaúñez y marzo de 1852.

En este Juzgado somos tres Escribanos, unos que existen en todo el paraje; y si bien basta uno solo para los negocios civiles especialmente, que se dan en la administración municipal con el aumento del valor del papel sellado, estamos sobrecargados con las causas de oficio cu- yo número se aproximó a 140 en el año próximo pasado, a las cuales se agrega el cumplimiento de una multitud de exhortos de diferentes Juzgados, y en especial, como de Frontera con Portugal, de la subdelegación de la Real de la Provincia, las dos de Alentejo. A este trabajo se aumenta el ordinario de quincenales, semestrales etc., y de la Secretaría del Juzgado, que todos desempe- ñamos hace muchos años gratuitamente.

El artículo 63 del Real decreto para el uso del papel sellado, prohíbe habilitar el comis o el de un sello por otro, a pretensión de falsar el sello ca- tivo, y lo mismo se aplica al sello de la caja de cada instrumento. Parece que esta restricción de la ley debía llevar la tendencia exclusiva de evitar el fraude, porque haciendo uso de un papel in- competente, al ser reconvenido el que así obrase, podrá contestar que no lo había del que corres- pondía o quedará perjudicada la Hacienda si no le haga caso. También parece necesario que la admi- nistración de estos soportes en los pueblos, haya administración de Estancados o puntos de- bidamente surtidos para la expedición; pero en una aldea que dista de la administración cuatro o cinco leguas y en que se hubiese acabado ca- sualmente el papel que hubiera, ¿será razona- ble que un enfermo u otro que necesite tener testamento con urgencia, quien previo del conse- llo médico esté en estado de hacer el papel blanco en la costa de reintegro? ¿Cómo es creible que la ley fuese tan dura que no perjudicase- la Hacienda por el medio dicho de reintegro, hubiese de dar lugar a que el testador muriese sin hacer su disposición testamentaria que po- día contener declaraciones de sentimientos, intere- santes, y asegurar la fortuna de sus legatarios o herederos en lo sucesivo? Podrá contestar- se a esto que se haga el testamento de palabra; pero aparte de la exposición que habría en se- decir a los testigos, nadie desconoce la poca se- guridad que hay en contar a su memoria unos hechos tan interesantes, y que declararía nulo su dicho, como también que la ley, en el artículo 57 de la instrucción para llevar a efecto el decreto del papel sellado, previene que se tome razón de documentos que no estén en pa- pel competente. Ahora bien; si la copia de una escritura ha ocupado todo el pliego y hay que to- mar la razón en otro, y se deberá entender esta di- ligencia en papel, ¿qué a la vista de determina- parte integrante de la escritura, como que, di- gamos que el sello que la declaró legal, es la con- dición que contiene de ser nula en otro caso? Si se supone agena del instrumento y como una nota para acreditar haberse llenado este requisito ¿dóbera entenderse en papel del sello 3°, como una certificación a instancia y para el uso del in- teresado?

Barbastro marzo de 1852.
Cresencio Muela.

PARTE OFICIAL.

MINISTERIO DE GRACIA Y JUSTICIA.

La Reina nuestra señora, siguiendo su piadosa costumbre y la de sus augustos predecesores, se ha dig- nado en el solemnísimo acto de la adoración de la sana cruz en los divinos oficios del Viernes Santo, indultar de la pena capital a Julian Sanchez, Ignacio Almendra y Lopez, Ramiro Morales y Osa, y Ramiro Antonio y Ma- ria, Francisco Giner, Luis y Baltasar Gonzalez y Sá- pers, si fueron condenados a ella por ejecutoria en las causas que por el delito de homicidio pendían res- pectivamente contra ellos en las audiencias de Madrid, Alcalá, Barcelona, Granada y Valladolid, comunica- dosle por la de Castellón de la Plana.

Don Francisco Museros, primero teniente de alcalde de esta ciudad de Castellón de la Plana.

Certifico: que en el libro de Juzgados de paz de este año aparece el del mes siguiente.—Dia 29 de mar- zo de 1852.—Don Pedro Gutierrez de Otero, D. Tomas Campos, D. Pascual Sanz y D. Ramon Pastor, Escri- banos de esta ciudad, y de D. Vicente Vilarroya, de este de D. Salvador Casanova y Llavan, y de D. Jose Rojo, y por los primeros se dijo que demanda- ban de calumnia e injurias graves, inferidas en el re- mito que se apoye firmado por D. Salvador Casanova y Llavan, en los notarios once y doce del periódico diariamente, en los notarios once y doce del periódico, en el cual se estampan actos ilegales y de falsedad como cometidos por los demandantes en el desempe- ño de su oficio y para que puedan interponer la cor- recta que se les debe en el Juzgado de paz de esta ta- ncia, y conseguir se impute la debida prueba, y pi- diendo al mismo tiempo certificación de este juicio y correspondiente mandamiento, para con ella poder in- terponer la misma en el Juzgado, lo que contiene el demandado, y que con la mayor celeridad se comuni- cado, no ser el autor del comunicado por que es deman- dado, antes por el contrario tiene a los demandantes y demás curiales del Partido y Provincia, por exac- tos, en virtud de lo que de derecho legal son inte- grados e incapaces de ninguna falsedad; y por co- siguiente declara que el citado remitido es apócrifo y el no en todas sus partes reservándose el derecho de repetirse en el Juzgado de paz de esta ta- ncia, el demandado, no se llama Salvador Casanova y Llavan, y el Salvador Casanova y Llavan.—Oídos los hombres suyos, se conformaron los demandantes con respecto igualmente, que para hacer la denun- cia contra el demandado, para lo que se confie- ren con las reservas pedidas; mandando se libere la certificación y mandamientos pedidos. Y firmaron con el merced —Francisco Museros, Pedro Gutierrez de Otero, Tomas Campos, Pascual Sanz, Ramon Pastor, Salvador Casanova y Llavan, Vicente Vi- larejo, José Rojo.—Según lo que se refiere el autor y es de uso de dicho libro de juicios, que originalmente se hizo a vista, a que me remito; para que conste a petición de los demandantes, que el de- sencaste que firmo en Castellón de la Plana a 7 de abril de 1852.—Francisco Museros.

GACETILLA.

Las visitas de cárceles, que tie- nen el importante y laudable objeto que saben bien nuestros lectores, s. en embargo de ser un acto tan gra- ve, ofrecen que se eviten algunas visitas graves, que se pueden mediar, y que se dé la libertad de los concurrentes; viéndose así comprobado prácti- camente aquello de que al lado de lo sublime suele presentarse el ridículo. Decimos esto por lo origina- les que llegan a ser algunos presos en sus reclama- ciones a la Visita. He aquí, como muestra, algunos de que nos acordamos:

Excmo. Sr., dice un preso, yo quiero saber, si porque me acusaban una pelea es que un hombre de estar preso, y eso que la parte no jode nada.
Suplico a V. E., añade otro, de que se lo pase por la cara (s'entrega un memorial)

Excmo. Sr., dice el de más allá, es una cosa que me levantó, y estoy tan incómodo como cual- quiera.

Suplico a V. E., contesta otro, de que el primer día me notificaron una manta, después dos mantas y antes de ayer me notificaron tres mantas, y yo quisie- ra que V. Mediga de donde han salido tantas mantas.

Y por último dice otro: suplico a V. E. de que se la mano en su pecho y déjalo si puedo ser vago.

No tienen tampoco ellas ocurrencias menos felices que los presos. He aquí otras muestras del mismo párrafo.

Excmo. Sr., dice una presa, solo tengo una piti- ción y quiero saber si en mi causa hay Frísical, por- que ese señor no ha tenido el gusto de pasar por aquí como es su obligación.

Suplico a V. E., contesta la que sigue, que a mi conocer se hallaba tres veces ya mi ninguna.
Excmo. Sr., dice otra, suplico a V. E. que no tenga quien me ande la causa, y esté con el nego- cio hace dos meses en sumaria.

Suplico a V. E., contesta la cuarta, que no ten- go más padre ni madre que la Sta. Visita, y yo no conozco a tal sugeto.

Excmo. Sr., dice otra, suplico a V. que yo no soy taca, y si no que venga Dios y lo vea.

Excmo. Sr., dice otra por último: no sé qué es esto a menudo, se ha mandado tres meses y a mí me ha venido ninguno, y ese es que estoy antes y tengo mis testigos.

Todo esto no se puede evitar: depende exclusiva- mente de la ignorancia, y algunas veces de la igno- rancia y mala intención; de suerte que hay que re- sistirse a la tentación de escuchar sonoridades sim- páticas, y cumplir la risa que no es posible remediar en muchas ocasiones.

MADRID:
IMPRENTA DE D. JOSE C. DE LA PESA,
Calle de Atocha, núm. 100.