La Reforma (Madrid. 1898. Romero impresor) (1898-05-20 00:00:00), página 7

El Herald de Madrid se hace eco de quejas de los estudiantes que se relacionan con los exámenes del curso preparatorio de Derecho, asignatura de Metafísica.

El motivo del disgusto es el siguiente:
Esa asignatura, de la que es catedrático propietario el Sr. Ortí Lara, ha sido explicada durante el curso por el Sr. Surroca.
Parece lo natural, y así ocurre siempre, que el que interviniere en estos exámenes fuese este último catedrático, que era el que podía conocer perfectamente el grado de aplicación y el estado de conocimientos de cada alumno; pero, contra la lógica, en vez de suceder así, ha entrado en el Tribunal el repetido Sr. Ortí Lara, que, según indica el Heraldo, no tiene gran afecto á los estudiantes.
Esto ha contribuido á que la mayoría de los alumnos de esa clase anden descontentos: los ya examinados, porque creen que no se les ha tratado con equidad; y los que no, porque temen errores ó malquerencias del citado profesor.
Esto dice, sobre poco más ó menos, el Heraldo, y pide, además, que el Rector de la Universidad y el Director de Instrucción pública intervengan en el asunto.
Creamos razonable la petición, y muy justo que el Sr. Surroca, que es uno de los catedráticos más dignos y entendidos de la Central, sea el que juzgue del aprovechamiento de sus discípulos, y no el Sr. Ortí Lara, que se ha pasado el curso sin asistir á clase.

Aunque la época no es muy á propósito para que la gente preste atención á las Exposiciones abiertas esta primavera, la importancia de las instalaciones en la Industrial y las verdaderas preciosidades que encierra la de Bellas Artes, atraerán bastante concurrencia á ambas.
La Reforma, que entiende de sumo interés estas manifestaciones del talento y de la actividad, tiene dado cargó á personas competentísimas en las especialidades á que se refieren los certámenes de que nos ocupamos, y oportunamente publicará trabajos de indudable importancia sobre los mismos.

Lo es, por el número de personas que pueden aprovechar sus efectos, el que acaba de ganar en el Juzgado del Hospital de esta corte nuestro director, como Abogado del recaudador de Contribuciones de Antequera, Sr. León y Nieto.
El Banco de España se negaba á devolver al Sr. León la fianza que éste prestó para garantizar el cargo expresado, sin perjuicio de que había ingresado hasta el último centimo de los diez millones de pesetas que pasaron por sus manos durante el período de su gestión. Fundábase el Banco, para sostener tan absurda negativa, en que á pesar de que una Real orden confirmada por una sentencia del tribunal de lo Contencioso administrativo había cancelado de hecho y de derecho toda la llamada data interna, mientras la Administración de cada provincia no le diese la carta de pago ó signo material de que su importe quedaba formalizado en los libros, no se consideraba el establecimiento libre de responsabilidad ni obligado á cancelar.
El recto Juez del Hospital ha dado la razón al demandante, condenando al Banco á devolver la fianza que se discute.
Hay unos 600 recaudadores en el mismo caso que el Sr. León.
Otro día nos ocuparemos con extensión de este asunto, en el que el Banco de España ha demostrado una tenacidad bastante censurable.

Hemos recibido el extraordinario de este popular diario andaluz, que ha demostrado una vez más el patriotismo de su empresa y de su digno director, señor Seco de Lucena.
Los grabados y el dibujo son obra de los litógrafos granadinos, que han trabajado gratuitamente en beneficio de la suscripción nacional, y el papel lo ha regalado la señora doña Bertha Wilhelm.
El producto del número asciende á 5.040 pesetas, que ha ingresado en el Banco.

Ciento veintiún millones de pesetas, aproximadamente, ingresaron en las Cajas de Ahorros de toda España en el año 1896, según resulta de una curiosa estadística que sobre tan interesante particular ha publicado el ilustrado semanario Los Seguros.
No deja de llamar la atención que las economías de las clases más modestas de la sociedad lleguen á formar, por virtud del ahorro, suma tan importante en un solo año; pero lo que más extraña de esa estadística, es la desproporción en que se encuentran unas provincias respecto de otras.

Mientras en Madrid los imponentes por la fuerte cantidad de 47 millones aparecen en una proporción de 6,68 por cada 100 habitantes, y en Barcelona por 23 millones y 4,90 por 100 habitantes, en Pontevedra sólo se ingresaron 64.000 pesetas, y en Málaga 80.000, con una proporción de 0,10 y 0,09 por cada 100 habitantes.
Mucho puede influir la riqueza de los pueblos en estas diferencias; pero la desproporción es tan grande, que, á nuestro juicio, merece el asunto que fijen en él sus miradas las Corporaciones de esas capitales en donde aparece el ahorro casi desconocido, para que, por medio de la prensa y de la propaganda más asidua, se lleve al sentimiento popular las ventajas de una institución benéfica cual ninguna.

A continuación publicamos la tabla comparativa:

    PROVINCIAS
    Número de imponentes.
    Cantidad imputada en 1896.
    Imponentes por cada 100 habitantes.

    Alicante.
    4.796
    1.705.102
    1,09

    Ariza.
    1.001
    271.951
    0,51

    Baleares.
    5.727
    2.384.420
    1,82

    Canarias.
    60.463
    23.019.342
    3,90

    Castilla.
    4.621
    3.179.588
    0,95

    Castilla de la Plana
    551
    262.274
    0,18

    Córdoba.
    3.187
    1.656.644
    0,77

    Coruña.
    3.704
    2.564.669
    0,58

    Girona.
    656
    260.357
    0,22

    Guipúzcoa.
    8.098
    3.657.879
    4,44

    Lérida.
    612
    151.825
    0,26

    Logroño.
    246
    156.977
    0,13

    Madrid.
    45.778
    47.836.706
    6,63

    Málaga.
    128
    80.693
    0,02

    Navarra.
    830
    64.086
    0,26

    Palencia.
    588
    31.414
    0,09

    Pontevedra.
    357
    83.809
    0,20

    Salamanca.
    280
    51.935
    0,05

    Santander.
    706
    441.658
    0,22

    Segovia.
    1.682
    5.108.643
    7

    Sevilla.
    10.510
    12.582.290
    1,96

    Teruel.
    261
    64.492
    0,10

    Valencia.
    16.157
    13.603.125
    2,21

    Valladolid.
    1.348
    1.404.288
    0,45

    Vizcaya.
    18.858
    28.589.848
    8,03

    Zaragoza.
    3.320
    2.412.271
    0,80

SUBASTAS

    FECHA
    Lugar donde se efectúa.
    Cosa ó efecto objeto de ella.

    24 Mayo
    Junta Diocesana de Siguienza.
    Reparación de un convento.

    25 idem
    Dirección general de la Guardia civil.
    Reparaciones en el Colegio de Guardias jóvenes.

    27 idem
    Juzgado de instrucción de Bienavista, de esta corte.
    Existencias de un establecimiento de efectos de escritorio.

    28 idem
    Dirección de las minas de azogue de Almadén.
    Combustible mineral.

    28 idem
    Juzgado de instrucción de la Universidad.
    3.500 resmas de papel.

    28 idem
    Intervención de Hacienda de Granada.
    Minas.

    30 idem
    Ayuntamiento del Grao (Valencia).
    Alumbrado eléctrico.

    1 Junio
    Junta Diocesana de Toledo.
    Reparación de una iglesia.

    2 idem
    Intervención de Hacienda de Granada.
    Minas.

    7 idem
    Idem id.
    Idem.

    11 idem
    Juzgado de instrucción de la Latina.
    Solar en Madrid.

    15 idem
    Ayuntamiento del Real Sitio de San Ildefonso (Segovia).
    Alumbrado eléctrico.

    23 idem
    Junta del puerto de Barcelona.
    Adequación del muelle de San Beltrán.

    27 idem
    Juzgado de instrucción de la Universidad.
    Parte de casa en Madrid.

    30 idem
    Idem id. de la Latina.
    Reparación de una casa en Sanlúcar de Barrameda.

Esta importante casa ha resuelto abonar á sus obreros, según leemos en la prensa malagueña, la diferencia entre el precio que tenían los artículos de primera necesidad y los que adquirieran estas materias por razón del aumento que sufren por consecuencia de la guerra.