El Foro español (Madrid. 1898) (1922-08-31 00:00:00), página 7

madre que pase a segundas nupcias pierde la patria potestad sobre los hijos del primer matrimonio, pues se pueden evitar tales consecuencias; el segundo matrimonio se contrae en secreto de conciencia, y como este vínculo no producirá efectos civiles sino desde que se publique—mediante su inscripción en el Registro (art. 79 del Código civil)—la madre conserva la patria potestad, y cuando se haga tal diligencia, los hijos pueden hallarse en edad de ser emancipados por lo menos; y entre tanto, la madre administra y usufructúa el patrimonio de los hijos.

Otros muchos casos podrían relatarse, principalmente para evitar trámites, gastos o eludir impuestos; con los citados son suficientes a nuestros propósitos de momento.

Así como no debe confundirse la legalidad con la justicia, ésta no puede estar ni interpretarse como mejor acomodo al ciudadano; las normas legales no fueron promulgadas para usarlas discrecionalmente los individuos; son éstos los que deben observarlas formal y esencialmente; los deberes de justicia son ineludibles, aunque con su omisión o su acción no llegue a perjudicarse a nadie; es de interés público el que nadie use de los preceptos legales como medio de conveniencia, ni para satisfacer egoismos o habilidades profesionales.

JULIO OTERO Y VALENTÍN.

Obras de Derecho
El Sumario, Guía práctica para su formación, por D. Antonio Bellver. Fue de 1.ª instancia, 5 pesetas.
Monografías penales, por D. José García y Romero de Tejada, Magistrado, 25 pesetas.
Guía de los Jurados, por el mismo autor, 5 pesetas.
Clave de aplicación de penas, del mismo autor, 1,50 pesetas.
Cuentos en papel de oficio, por D. Nicolás de Leyva, Abogado, 3 pesetas

Pedidos a la Administración de EL FORO ESPAÑOL, Isabel la Católica, 4 duplicado.—MADRID

Honorarios de Abogados y Procuradores en menores cuantías.

Por referirse a un asunto de interés, publicamos el siguiente

AUTO

«En la villa de Bilbao, a diez y nueve de junio de mil novecientos veintidós.

Resultando: Que el Procurador D. Cesáreo M. Taus, en escrito de 26 de mayo último, a nombre de D. Justo Mostajo, y a continuación de demanda de menor cuan-
tía seguida por dicho señor contra la Compañía de los Caminos de Hierro del Norte de España, sobre pago de pesetas, terminada por sentencia fecha 19 de abril de este mismo año, que en su fallo contiene condena de costas a la Compañía demandada. Solicitó la tasación de tales costas, mandada practicar al actuario por providencia de 1.º del actual y efectuada con fecha 5, incluyéndose en la misma diversas partidas, que hacen la suma de 776,51 pesetas, de cuya tasación, por otra providencia del siguiente día 6, se dió vista a las partes, por término de tres días a cada una, principiando por la condenada al pago.

Resultando que al evacuar el traslado de la representación de la Compañía demandada y condenada al pago, en escrito de fecha 9 del actual, únicamente se consigna que debe excluirse de tal tasación de costas lo referente a los derechos y agencias del Procurador Sr. Taus, por entender que, siendo postelativo en las menores cuantías valerse la parte de Procurador o no, deben excluirse las partidas a ello referentes de la tasación, de cuyo escrito se dió traslado a la representación demandante, lo evacuó con otro de fecha 16, extendiéndose en razonamientos diversos para impugnar las alegaciones contrarias, quedando al final con la súplica de que se apruebe la tasación tal cual se practicó por el actuario, y, dictada providencia de fecha 17, quedó pendiente de la actual resolución lo diligenciado, que se deja expuesto.

Considerando: Que el actuario de este Juzgado, siguiendo su práctica constante y cumplimiento adecuado del art. 422 de la ley de Enjuiciamiento civil, al practicar la tasación de costas que por este auto ha de aprobarse ha incluido, entre todas las costas que comprende la condena, los derechos y agencias del Procurador demandante, estimando no ser de equidad que las satisfaga particularmente la parte que obtuvo la condena derivada de la culpa legal de su contraria; no obstante lo que, por manifestación del Procurador de la Compañía demandada, de que no por ser necesario, sino postelativo en el juicio de menor cuantía, el valerse de Procurador, y por esta única razón debe ser rechazada la partida de tales derechos y agencias en la tasación, se hace preciso estudiar jurídicamente el caso, en el que procede resolver una cuestión de fondo y otra de forma al aprobar o desaprobar la tasación, a la que sólo se opone el reparo apuntado.

Considerando que siendo el criterio base del enjuiciamiento español consignado en el art. 3.º de la ley Procesal civil exigir la asistencia de Letrado y Procurador colegiado para la comparecencia en todo juicio, las excepciones de los artículos que siguen deben, como tales, interpretarse restrictivamente, y la del ar-