El Foro español (Madrid. 1898) (1923-06-30 00:00:00), página 3

malo es que se abuse de las denuncias, peor es que se anteponga la comodidad a la necesaria investigación judicial y peor aún que por no trabajar uno se haga trabajar a veinte.

Y como es defecto repetidísimo, bueno será que las Autoridades superiores vean de poner remedio y que la Inspección de Tribunales investigue y que desde la segunda revocación de autos de esa clase se imponga a los jueces correcciones disciplinarias cada vez mayores.

Y conste que sabemos que a veces depende del mucho trabajo que sobre ellos pesa, pero como en vez de quejarse valientemente para que se aumente el número, prefieren el dulce reposar en brazos de curiales de orden inferior, es natural también que si son estos los que faltan a su confianza, paguen aquéllos las consecuencias y si es cosa exclusiva de los jueces mismos, con doble motivo.

Así, las cosas claras; que lo que desacredita a las clases y a los funcionarios son los defectos que cometen y no el remedio que haya necesidad de emplear.

Y que no es justo que los jueces y secretarios rurales se mueran de tanto trabajar olvidados del poder público y los afortunados y favorecidos que llegan a cierta altura se dejen administrar sus funciones hasta el extremo de intentar deshacerse de los asuntos, como los malos toreros de los toros peligrosos, de un golletazo.

Cosas de la MUTUALIDAD JUDICIAL

Los jubilados

Parece natural que en una institución como esa que no es una Sociedad de Seguros que tenga que atender a ningún lucro industrial no tuviera los temores de correr grandes riesgos en las operaciones que realice ya que eso es lo que cohibe a aquellas sociedades mercantiles de asegurar vidas y pensiones a personas de edad avanzada, pero tratándose de una entidad puramente benéfica y mutualista y de puro compañerismo es una crueldad tanto en mayor grado cuanto que la inmensa mayoría del dinero que a tontas y ratas ingresa no es del propio peculio, sino que proviene de un tributo que paga el público todo, que será una exacción ilegal si se quiere, pero que se cobra íntegramente en dinero contante y sonante.

En esto la Asociación de Socorros, sin tener esa manera de abundantes ingresos dio un alto ejemplo de altruismo admitiendo a los viejos y socorriéndolos a manos llenas y verdaderamente la providencia vino en su auxilio pues parecía como que quiere proteger sus vidas hasta que la Asociación empezó a esta pujante de prosperidad.

La Mutualidad judicial, sin embargo, ha rechazado y rechaza a los compañeros jubilados, aunque estos lo sean solamente por la edad y estén en situación de salud como para vivir veinte años.

Nosotros, amantes de la Mutualidad, lamentamos este nuevo defecto que viene a aumentar la antipatía con que se ve una cosa que debiera ser altamente simpática a todos.

Llamamos, pues, al corazón (ya que cabeza no aparece por ninguna parte en esa organización) de quienes puedan mover los sentimientos de caridad de esa especie de maquinaria compuesta de piezas agenas a la misma y acopladas como se ha podido y cuyo resorte motor está en manos de los Ministros que de ese modo también administran el bien que pudieran hacer.

Y también llamamos a la sensibilidad algo embotada y al compañerismo bastante olvidado de algunos de los funcionarios mangoneadores que no han recibido bien las indicaciones particulares que en ese sentido les ha hecho alguien, y que seguramente no será secundada por la generalidad de los funcionarios adheridos a la Mutualidad.

PROBLEMA DE DERECHO ORGÁNICO

El cuarto turno y las asimilaciones

Los secretarios judiciales piden ahora su ingreso en la Judicatura. Los abogados han reclamado también el restablecimiento del cuarto turno. Don Carlos Díaz Valero, propuso hace hace ya tiempo en El Día la entrada en la carrera judicial de los registradores y notarios. Y alguna vez se ha hablado de la conveniencia de conceder un turno especial de ingreso a los abogados del Estado y a los catedráticos de Universidad.

A mí no me parece mal todo eso. El tan traído y llevado cuarto turno, si en la práctica pudiera ser un verdadero desastre, en teoría es perfectamente defendible. Al fin y al cabo, ese régimen impera en la mayor parte de las legislaciones extranjeras incluyendo la inglesa, verdadero modelo de organización judicial. Y véase, lo que con respeto a ella