La Ley (Sevilla) (1853-01-20 00:00:00), página 19

greará de una mujer ¿Pueden darse más inverosimilitudes y falsedades. Además, si Morante ocultaba el lio de ropa en el vallado de la huerta, cuyo hecho se presenta cual un indicio ¿Cómo se hermana con aquello de llevarlo Antonín y Verdugo por las calles públicamente? Si lo uno es cierto, no puede serlo lo otro; así que es fuerza convenir en que no puede darse valor al dicho de uno ni otro, y que tan falso es que Morante ocultase el lio en la huerta, como dijo Antonín, como que este y Verdugo lo llevaron por la calle, según declaró Morante. Luego estos dos indicios no existen, y los datos en que pretenden fundarse son del todo despreciables.

El único hecho que, procediendo con la franqueza que nos es propia, produce un verdadero indicio á primera vista contra José Verdugo, es el haber vendido tres prendas de ropa que parece llevaba la desgraciada Pacheco; pero explicado este hecho como ocurrió y cual se infiere de los datos de la causa, no puede producir convencimiento alguno para tener por autor de la muerte ni del robo á dicho procesado. El manifiesto que aquella ropa se la dió Morante para que se la vendiese; y como ignoraba su procedencia, no tuvo reparo en prestarse á ello, entregando su producto de tres rs. y medio á aquel; así resulta de la declaración de Verdugo, que en el menor hecho de manifiestar esta ocurrencia, sobre que no se le preguntaba, ni había antecedente alguno, se conoce su verdad. Así se infiere de haber visto á Morante gastar dinero y tener unos pocos cuartos en el bolsillo; así de ser este á quien viera Mercedes Espósito salir del arroyo, pálido y huyendo; y así de esa manera pública y franca con que Verdugo se presentó á las ropavejeras á vender las prendas, pues de haber sabido su procedencia criminal, otras precauciones sin duda habría tomado para enagenarlas, habiendo después siempre sigiado este hecho, ya que se decidiera á ocultar la verdad y permanecer negativo en cuanto á su participación en el crimen. ¿Pero como vinieron á poder de Morante esas prendas, para que las diese á vender á Verdugo? Esto hoy es un misterio, y como mi encargo no es acusar ni defender á dicho procesado, no entrare á calificarlo; sin embargo de que vea la posibilidad de que fuesen efectivamente halladas, ya por haberlas perdido la Pacheco por efecto de su embriaguez, ya porque las dejara don- de estuvo sentada con los que la acompañaban cuando se internó en el arroyo: lo cual se infiere de que no eran de las que llevaba puestas, como el vestido y camisa, enaguas blancas etc., á lo que no se le tocó, cuando de haberla querido robar, se la hubiese de un todo despojado; y del tan mezquino valor de aquellas; sin que nada obste en esta presunción el decirse por la lavandera que el mantón iba manchado de sangre, pues sólo dice que le pareció que se tiñó el agua al labrarlo, cuando al mismo tiempo manifiesta que estaba muy sucio, y cuando telas de tan bajo precio se despintan al lavarlas y tienen siempre el agua: ni tampoco la rotura que se supuso cortadura, apesar de no haberlo podido afirmar ni aun los peritos, que lo reconocieron. De modo, que si todo esto aparece tan en confuso respecto á una prenda que había pasado por varias manos, cuando fué hallada y reconocida; no puede en buena lógica deducirse que esas tres prendas de ropa fuesen robadas á la Pacheco después de su muerte, ni menos que José Verdugo al recibirlas para su venta supiese su mala y criminal procedencia. El indicio, pues, deducido de este hecho queda desvirtuado, ó cuando menos reducido aun para el mas escrupuloso á una presunción levisima, como formada entre mil dudas y peligrosas congeturas.

Llegamos por último al indicio final que el promotor presenta para considerar autor de la muerte á mi defendido, á saber, el hecho de haberle hallado algunos araños en la cara y frente. Mas prescindiendo de la explicación que dá él mismo, y de resultar cierto que procedían de unos golpes que recibiera en la frente, y de que fué curado en el hospital; tenemos en primer lugar que no hay la mas leve indicación en la causa de que Josefa Pacheco tuviera que sostener lucha alguna cuando recibió la muerte, pues ni se infiere de la declaración de ningun testigo, ni en su cadáver se hallaron señas las mas leves de contusiones, araños, ó cosa semejante. Además que los llamados araños estaban ya cicatrizados, lo que demostraba ser anteriores á la ocurrencia. Por manera que siendo posible surtiera dichas lesiones por las causas que espresa, y no habiendo datos en la causa para suponerlas inferidas en el momento de ocurrir la muerte de la Pacheco, es un indicio sin valor alguno, aun para el mas suspicaz y prevenido.