El Notario (Madrid) (1852-04-26 00:00:00), página 2

sí se repliegue á los contratos, se hallaron con que hasta estos les tomaban los árbitros de lo judicial.

Aparte de algunas incesatitudes que vemos en el final de este párrafo, no podemos menos de decir á nuestro cofrade que quiere vivir muy á oscuras si sólo han de ser sus lectores tan pocos Notarios como son los á que se refiere. ¿Para qué nace ese periódico? ¿Para tomar por base el resentimiento de algunos y hacer guerra á otros? Esto no conviene á ninguno de ellos en particular, ni tampoco se sirve á la clase con ofrecerla semejante espectáculo.

Francamente, no envidiamos la misión de nuestro futuro colega; y si hemos de decir verdad, nos compadecemos suerte al ver que tan solo quiere ser leído de unos cuantos.

Creamos que el Colegio de Notarios y Cabildo de Escribanos de número, interesados los primeros en hacer que desaparezca todo motivo de rivalidad entre unos y otros, estarán muy distantes de adherirse á la nueva enseña que trata de levantar el Notariado.

Hemos leído en uno de los últimos números de LA NACION un artículo en que, partiendo de la base de que debe separarse lo escriturario de lo judicial, se viene luego á parar en que conviene la reversión á la corona de las escribanías numerarias por la razón de que á los dueños de las de esta corte no se siguen ningunos perjuicios en atención á ser cortas las indemnizaciones que les corresponden. No podemos estar conformes con el articulista de LA NACION. Aparte de que no es tan exacto lo que dice de las escribanías numerarias de Madrid, se olvida de que para cualquier arreglo es preciso atender á todos los Escribanos de España; y es muy precipitado por lo mismo hablar de que desde luego el Estado se apodere de estas propiedades, sin tener bien en cuenta si puede contarse con la indemnización efectiva que de justicia corresponde á los dueños.

De llevarse á efecto, sin mas ni mas, lo que se propone en dicho artículo, sucedería que algunos miles de familias se verían privadas de lo que hoy constituye enteramente su suerte. Tampoco nos parece que querrá esto LA NACION.

PAPEL SELLADO.
Efectos del decreto de 8 de agosto.
REMITIDO.
Sr. Sres. Redactores del NOTARIO:
He visto detenidamente la demostración que estampan en su apreciable periódico, núm. 12, de los dos pleitos seguidos como un comprobante de que lejos de tener perjuicio, resulta una ventaja á los litigantes, pues se disuelven unos menos que con los derechos que antes tenían schalados en los aranceles los Jueces. Este es un error manifiesto. En primer lugar se advierte la omisión en aquellos puntos de las principales actuaciones. Entre ellas se cita que los traslados y demás providencias se notifican por medio de cartas-ordenes, cuando la ley y la práctica tienen establecido que se haga por designio de los escribanos, y que se remitan por correo procedente tanto aquéllos, como cualesquiera otros documentos que se aducen á los autos, ni menos las compulsas que en el acto y término de pleito se practican por las partes. También se mencionan las apelaciones que se presentan y se dictaminan por aquéllas, toda ante los tribunales superiores, siendo más erudito el importe del papel, ya para los autos de su admisión o denegación, ya para los expedientes de dichos de ciento veinticinco y demás diligencias, el haber de remitirse hasta la remisión de autos, y en fin lo que se causa en los tribunales superiores, donde nunca han tenido derechos los Jueces o Magistrados. Por otra parte, no se indica que se deba aplicarle la práctica de diferencia que se advierte de derechos y papel anterior con el gasto del sellado de hoy, ni se puede poner en parangón los negocios de ayer y de mañana, ni de ayer con el de hoy, ni de las de ayer con las de hoy, porque el bien notorio está más comprendido los litigantes de aquellas que los de las de estas; y la razón es muy palpable, porque en unas se entra mas tarde que en otras, y en otras se entra mas temprano. Se observa la grande variación en las ejecuciones de su citado período del número 12, que llenado varía la diferencia del papel sellado que hoy se gasta en tres cuartas partes y en las que pagaban los litigantes, y para que se entienda sin con hecho de prácticas, primero se dará á leer el tres asuntos pendientes que radican en mi escrínaria; á saber:

Sumario de posesión á despacho de una tierra que principió en 16 de febrero del corriente año.

    Demanda del interdicto de un pliego con otros.
    3
    12
    4

    Auto y notificación.
    5
    16
    8

    Información de cuatro testigos y auto de requerimiento de 2 pliegos.
    18
    42
    8

    Oficio de comparendo de testigos.
    3
    16
    4

    Cumplimiento del alcalde.
    1
    12
    4

    Pedimento presentándole y auto de unión.
    1
    16
    4

    Otro alegando en vista de otro pliego y auto y solicitud del remate.
    2
    12
    4

    Auto dilatorio y vista de 16 fechas.
    21
    14
    8

    Pedimento de tasación de costas.
    1
    6
    4

    Pedimento para su aprobación.
    1
    6
    4

    Auto de aprobación á su continuación.
    3
    5
    18

    Despacho para llevar á efecto el divitativo.
    5
    18
    58

    Cumplimiento y diligencias.
    12
    12
    4

    Pedimento de apelación.
    1
    6
    4

    Auto de admisión.
    1
    6
    4

    Despacho de emplazamiento.
    5
    12
    52

    Cumplimiento del alcalde.
    1
    12
    4

    Pedimento presentándole.
    1
    6
    4

    Auto y oficio de remisión.
    3
    16
    8

    TOTALES.
    74
    165
    188

RESUMEN.

    Derechos del Juez.
    74
    16

    Papel anterior.
    33
    2

    Papel en la actualidad.
    188

    Diferencia de mas.
    78
    16

    TOTAL.
    100
    18

Por la demostración presente es visto que la diferencia de mas equivale á más cerca de tres cuartas partes á lo que antes se pagaba; esto sin contar con el recurso de apelación que siempre subirá á mas que doble. De esto y la muerte nadie se escapa, lo demas es pensar cómo querer. Los Escribanos aunque no somos científicos conocemos el valor de las cosas. Vamos á otro asunto.

Pliego ejecutivo sobre pago de 2.500 rs., que principió en 6 de octubre de 1851, pero que en 1.º de enero último se hallaba con 21 folios en estado de haberse citado de remate, y acumulado á otro de igual naturaleza seguido por distinto acreedor contra el mismo ejecutado sobre pago de 1.125 rs. que se encontraba en el estado de venderse los bienes con el mandamiento de pago se suscitó artículo sobre mejor derecho á los embargados y especialmente hipotecados. Así las cosas, se han practicado las diligencias siguientes:

    ACTUACIONES.
    Derechos del Juez.
    Papel anterior.
    Total.

    Escrito presentando el despacho para la citación de remate y solicitando entrega de autos.
    1
    6
    4

    Auto de unión y entrega de autos.
    2

    2

    Pedimento de 2 pliegos solicitando la preferencia del remate y bienes embargados.
    4
    21
    8

    Auto de traslado sin perjuicio al otro acreedor.
    2

    2

    Auto para las notificaciones.
    1
    6
    4

    Pedimento evacuado el traslado de 2 pliegos.
    2
    4
    21
    8

    Auto lleno de 2 pliegos.
    2
    4
    21
    8

    Otro lleno de 2 pliegos en vista de 52 fechas de adicionado el artículo sobre preferencia de créditos inscritos en el Registro, y 128 rs. saldables aplicados el papel con arreglo al artículo 23, párrafo 1.º, del capítulo II.
    17
    2
    12
    52

    Pedimento solicitando se sentencie de remate.
    1
    6
    4

    Auto llamándolos, puesto á su continuación.
    2

    2

    Sentencia de remate sin vista por estar ya incluida.
    10
    2
    12
    52

    Fianza de la ley de Toledo como antes.
    1
    6
    4

    Pedimento presentándola con tasación de costas.
    1
    6
    4

    Auto á su continuación de que se pratique y vista.
    1
    6
    4

    Respuesta del Procurador en pedido aparte.
    1
    6
    4

    Auto de traslado al ejecutante de la tasación.
    2

    2

    Disposiciones para hacerse saber.
    5
    2
    12
    8

    Cumplimiento del alcalde.
    1
    12
    4

    Pedimento presentándole.
    1
    6
    4

    Auto y oficio de remisión.
    3
    16
    8

    Mandamiento de pago especializado.
    5
    8
    32

    Hasta aquí llegan las actuaciones.
    50
    12
    52
    148

RESUMEN.

    Derechos del Juez.
    39
    12

    Papel anterior.
    30
    24

    TOTAL.
    85
    2

    Id. de la actualidad.
    148

    Diferencia de mas.
    64
    52

Pues bien, si hasta el mandamiento de pago es palabra ladronera de tres cuartas partes mas, ¿qué será cuando lleguen á rematar los bienes, aprobarse su remate, y el acreedor se haga á remate, hacer la liquidación de cargas y demás diligencias consiguientes de la vista ejecutiva hasta su final terminación, que entonces entra el mayor gasto del papel que no se substraerá de lo que el Estado cobre con las recuotas de aquellos que puedan interesarse por las partes, pues es bien notorio que en el Tribunal Supremo hay que gastar el papel, y ahora como antes los Magistrados no percibían derechos.

Vamos á otro asunto.