El Foro español (Madrid. 1898) (1923-04-30 00:00:00), página 4

ley de reforma tributaria, e inquietados algunos señores diputados porque la ley de 29 de abril de 1920 no se cumplía, D. Francisco Bergamín y García, ministro de Hacienda entonces y decano del Colegio de Abogados, llevó a la cámara, en el proyecto de ley de reforma tributaria el artículo 13 ó 14 (para el caso es igual), donde se ordena a la Administración pública que se haga efectiva la incorporación dispuesta por el artículo 1.º de la ley de 29 de abril de 1920 de los abogados...

¿Qué autoridad puede tener ahora el Sr. Bergamín para decirnos que no cumplamos lo ordenado en una ley de la paternidad suya como ministro de Hacienda?

Pero hay más; la ley de reforma tributaria dió lugar a algunas modificaciones de la ley de 29 de abril de 1920, y fué menester, en uso de la autorización concedida al Gobierno en el apartado B) de la primera disposición adicional de la ley de 26 de junio de 1922, refundir de nuevo el texto de las disposiciones vigentes relativas a la contribución sobre utilidades, y en uso de esa autorización, así se hizo, por Real decreto del Ministerio de Hacienda promulgado el 22 de septiembre de 1922, decreto refundido por el entonces ministro de Hacienda y decano del Ilustre y sufrido Colegio de Abogados, D. Francisco Bergamín y García.

¿Y saben mis queridos compañeros lo que se ordena en la disposición cuarta transitoria de ese texto refundido que refrenda el Sr. Bergamín? Pues dispone lo siguiente:

Cuarta. La incorporación dispuesta por el artículo 1.º de la ley de 29 de abril de 1920 de los abogados, médicos, ingenieros, arquitectos, agentes de Cambio y Bolsa y correderos oficiales de comercio a la tarifa primera de la contribución de utilidades deberá hacerse efectiva en el plazo más breve posible, a cuyo efecto la Administración dictará las correspondientes medidas reglamentarias.

Esto es lo que tenemos que agradecer a nuestro decano, y bien sabe Dios que nos duele haber tenido que emplear la pluma de la verdad, tratándose de persona tan respetable; pero creemos que por encima de tan ilustre personalidad está la sinceridad y el respeto a una clase tan digna y merecedora de tanta consideración como lo es la de abogados, a la cual es menester tratar con la consideración que merece.

En cumplimiento de esa ley, la Dirección general de Contribuciones dictó con fecha 20 de diciembre último una circular encareciendo a las Administraciones de Contribuciones el cumplimiento de la misma, y de ahí lo que el Sr. Bergamín llamó el día 19 «aviso» o «anuncio», que no es otra cosa sino esta circular dimanante del último texto refundido de la ley de la contribución sobre utilidades, refrendado por el Sr. Bergamín.

Después de lo que antecede, seguramente comprenderán mis compañeros la inutilidad de una instancia de la cual se nos habló como salvaguardia contra los peligros de una acción fiscal penal, porque será muy difícil obtener una resolución favorable a ninguna de las dos peticiones que contiene.

Estas líneas están escritas para letrados, y sería necio hacer los comentarios que acerca del particular sabrá hacer cada cual con solo contrastar cualquiera de esas dos peticiones con el texto terminante de la ley.

Además, ¿qué dirá el actual ministro de Hacienda al ver esa instancia suscrita por el autor del texto refundido de la ley de la contribución sobre utilidades de 22 de septiembre último?

¿Podemos seguir así?

Esto mismo hubiéramos dicho el día 19 ante la junta general; pero ante el ambiente allí reinante, decidimos hacerlo, aquí porque de esta suerte, lo escrito escrito está, y las palabras se las lleva el viento.

MATÍAS DEL NIDO Y TORRES
ABOGADO.

POR LA VIDA DEL EL FORO

Los que nos ayudan
CUADRO DE HONOR (1)

(Continuación)

Con gusto continuamos la relación de los amigos ensayistas que confortan nuestro ánimo con sus ofrecimientos para que podamos perseguir la publicación de nuestra Revista. A los prestigiosos nombres ya publicados añadimos hoy los siguientes.

Don José Muñoz Bocanegra. Presidente de la Sala de Lo Civil de la Audiencia de Sevilla y uno de nuestros primeros suscriptores ofrece pagar un 40 por ciento de aumento del precio de suscripción.

Don Francisco Gardeta, Secretario Judicial de la Almunia se compromete a pagar el aumento que se acuerde fuera el que fuese.

Don Vicente Sánchez Serrano. Abogado de Madrid hace igual ofrecimiento.

Don Rafael Bene Pons. Juez de primera Instancia de Gandia ofrece también pagar el aumento de suscripción.

Don Gabriel J. Cáceres. Exdecano del Colegio de Abogados de Segovia hace el mismo ofrecimiento.

Don Fermín Gómez Perestebana, nuestro queridísimo amigo exdirector de la Junta del Colegio de Abogados de Madrid y primitivo colaborador nuestro a quien siem-