La Ley (Sevilla) (1853-01-30 00:00:00), página 19

añadieron los terribles pormenores que demostraron corresponder el acusado á aquellos seres escasos en su número por fortuna de la humanidad, en quienes todo sentimiento generoso ha sido reemplazado por el mas horrendo y peligroso de los vicios. El interés que excitaba la resolución de la causa por fiar la sociedad su desagravio al castigo, se aumentaba por el contraste que formaba con el acusado la familia de que era jefe y que condenada primero á sufrir los abusos de su magistratura doméstica, lo fué después á esclarecer los atroces delitos que habían de atraer sobre su cabeza la pena mas grave entre las remisibles, la que por algunos criminalistas debe reemplazar la de muerte. Hay en fin en este proceso una circunstancia menos rara de lo que generalmente se cree y que no por serlo pierde de su eficacia y deja de arrastrarnos á la meditación; el descubrimiento de un delito cometido tiempo había y que por todas sus condiciones parecía amparado por la impunidad. Nuestros lectores juzgarán por el conocimiento de los hechos si hemos exagerado las impresiones que inspira.

En catorce de Julio último se dictó auto cabeza de proceso por el Alcalde de Alcalá de los Gazules para averiguar la certeza de las noticias confidenciales que había recibido respecto á que M. J. había cometido un asesinato y dado sepultura al cadáver en una cerca de rozas. El primer testigo fué J. J. hijo del acusado y de edad de 24 años, el cual dijo,» que según recordaba, a fines de Mayo de ahora dos años, sin poder manifestar el dia, estaba en su rancho con su padre, madre, su hermana T. y otros varios hermanos pequeños; que llegó Antonio del Rio, soltero y como de 21 á 22 años, pidió posada y en efecto su padre se la concedió; que todos cenaron excepto el huésped, quien se resistió á las instancias para que les acompañase; que concluida la cena, el declarante se retiró á guardar las cabras, quedando Antonio del Rio con el resto de la familia; que durmió como dos horas y despertó llamado por su padre, quien le preguntó donde tenía las herramientas para cabar, y habiéndole contestado el sitio, le mandó ir por ellas y que las llevarse un poco más abajo de donde las guardaba: que recogió los dos azadones y fué á reunirse con su padre quien lo condujo á corta distancia, donde vió que estaba degollado y lleno de sangre el Antonio del Rio, iluminado por la luna: que aterrado quiso reconvenir á su padre, pero este le mandó abrir inmediatamente un hoyo, amenazándole de muerte: que temeroso de la realización de la amenaza, cavó la sepultura para enterrar el cadáver, el cual estaba atado por los brazos tirados hacia atrás: que su padre le quitó la soga, lo introdujeron en el hoyo y soterraron.»

El entendido juez que con un tino admirable ha dirigido los procedimientos, trató de inquirir la causa del crimen y multiplicó sus preguntas en las diferentes declaraciones que recibió á este importante testigo: por ellas obtuvo la manifestación de que Antonio del Rio no era novio de su hermana Francisca: que en Marzo de 849 había ido por primera vez á buscar trabajo, que consiguió por tres días en la escarda, no habiendo vuelto á verlo hasta el dia de la desgracia: que cuando llegó serían como las oraciones é iba vestido con zapatos de becerro viejo, calcetas de algodón, calzón de pan de pobre, chaleco carbonero de paño pardo, zahones de pellejo, camisa blanca, faja endeble, sombrero, manta negra y alforjas al hombro, cuyas prendas fueron enterradas con él, rodeando antes su padre el cadáver con la manta, para no llenarse de sangre al agarrarlo, por lo que de todo debían encontrarse fragmentos en la sepultura: que del sitio donde le despertó su padre al de la muerte habría unos cien pasos: que al ver el cadáver se quedó sorprendido y señalándole para él le dijo su padre, «miralo, esa es la suerte que te es-