La Reforma (Madrid. 1898. Romero impresor) (1898-02-28 00:00:00), página 8

de la mortal escarcha,
mientras sus níveas velan
el sol de la esperanza.
¿Te ríes?... Que tus ojos
den calor á mi alma.
¡Verás pablarse el aire
de mariposas blancas!
Después de leer esta poesía hay que suspirar por la clásica Grecia.

INFORMACIÓN JURÍDICA

JURISPRUDENCIA CIVIL
En la ejecución de sentencia dictada hace años en favor de D. Salvador Jofré y hermanos, sobre reivindicación de bienes, después de varios pleitos e incidentes se mandó poner en posesión á dichos señores de varias fincas, de las que resultaban poseedores los síndicos de la quiebra de La Peninsular, como cesionaria de un Sr. Miró, que á su vez lo era de un Sr. Rabassa, comprador directo de la Hacienda, que enajenó dichas fincas como procedentes de la Beneficencia.
Los expresados síndicos dedujeron demanda ante el Juzgado de la Universidad de Barcelona, pidiendo la nulidad de la posesión dada á Jofré, y que no se insistiera en ella hasta que no fueran indemnizados del precio y gastos que había invertido La Peninsular en la compra.
El Juzgado, después de los trámites legales correspondientes, acordó que, en efecto, Miró debía sanear la venta expresada con relación á dicha Sociedad, Rabassa, con relación á Miró y el Estado con relación á este último.
Apelada la sentencia por el Abogado del Estado, la Audiencia de Barcelona, fundándose en que las condiciones de la transmisión de Rabassa á Miró libraba de responsabilidad al Estado, absolvió á éste.
Interpuesto recurso de casación por los síndicos de La Peninsular, el Tribunal Supremo
«declaró haber lugar á la revocación de la sentencia por lo que hacía referencia al Estado, por cuanto no habiéndose discutido en el pleito el punto en que fundó la Audiencia su absolución, se había incurrido en incongruencia.»
(Sentencia de 19 de Noviembre de 1897.—Gaceta de 9 de Enero de 1898.)

D. José María Domenech presentó demanda en el Juzgado de primera instancia de San Lucas de Barrameda, solicitando que D. Francisco Delgado lo abonase determinada cantidad. El demandado contestó negando la obligación, y reconociendo al actor para que le pagase lo que entendía le era en deber.
Seguido el pleito, el Juzgado resolvió en sentido favorable á la demanda, cuya sentencia dejó sin efecto la Sala de lo civil de la Audiencia de Barcelona, sin expresa condena de costas.
Interpuesto recurso, el Tribunal Supremo
«declaró no haber lugar á la admisión, por cuanto no habiéndose justificado la existencia del contrato ni habiéndose presentado en el acto de la prueba más que testigos de referencia en contraposición de la prueba documental de la contraria, la Sala sentenciadora no había incurrido en el error de derecho alegado.»
(Sentencia de 14 de Diciembre de 1897.—Gaceta de 9 de Enero de 1898.)

D. Pedro Tarrida presentó escrito al Juez del Hospital de Barcelona, solicitando quita y espera, con arreglo al artículo 1.130 de la ley de Enjuiciamiento civil, á cuya pretensión accedió el Juzgado; y tramitados los autos se celebró la Junta de acreedores, en la que éstos probaron el convenio propuesto. Impugnado de nulidad dicho convenio por el acreedor D. Joaquín Bruger, trámítose el incidente, y la Sala de lo civil de la Audiencia de Barcelona, confirmando la sentencia del inferior, rechazó la demanda incidental y declaró valedero el convenio.
Interpuesto recurso, el Tribunal Supremo
«declaró que había lugar ó su admisión, casando y anulando la sentencia de la Sala, en consideración á que siendo el pasivo de Tarrida mayor que el activo, como el mismo confesó en su escrito, no pudo acogerse á los beneficios del título 2.º, libro segundo de la ley de Enjuiciamiento civil, por prohibirllo terminantemente el artículo 1.913 del Código civil y la jurisprudencia del Tribunal.»
(Sentencia de 14 de Diciembre de 1897.—Gaceta de 11 de Enero de 1898.)

Competencia de jurisdicción
D. Vicente Luque demandó en el Juzgado municipal de Priego (Córdoba), á D. José Luis Tallón y otros en reclamación de cantidad, devengada en servicios profesionales.
Emplazados los deudores en Algarinejo, pueblo de su vecindad, propusieron la inhibitoria, pidiendo que se requiriese al juez de Priego; y sostenida la jurisdicción por ambas autoridades, substancióse la competencia, elevándose en último extremo los autos á la superioridad.
El Tribunal Supremo
«declaró que el conocimiento de la demanda correspondía al juez de Algarinejo, domicilio de los demandados, en consideración á que, cuando por pacto ó por disposición de la ley, no está designado el lugar donde deba cumplirse la obligación, como en este caso ocurre, la de pagar debe referirse al domicilio del deudor, salvo sumisión expresa ó tácita.»
(Sentencia de 29 de Diciembre de 1897.—Gaceta de 11 de Enero de 1898.)

LEGISLACIÓN
Se autoriza á D. Vicente Misser Godorri para atravesar con una tubería la carretera de Madrid á Francia, en el kilómetro 661, bajo las condiciones que se fijan.
(Real orden de 13 de Enero de 1898.—Gaceta de 19 de Enero de 1898.)

Idem id.
Se autoriza á D. Pedro Soler para atravesar con una tubería la carretera de Madrid á Francia, en término de Canet del Mar, bajo las condiciones que se fijan.
(Real orden de 15 de Enero de 1898.—Gaceta de 19 de Enero de 1898.)

Idem id.
Se autoriza al Ayuntamiento de Rubí para prolongar una de las cañerías que tiene establecidas bajo las aceras de la calle traviesa de la carretera de Molins del Rey á Caldas, bajo las condiciones que se fijan.
(Real orden de 15 de Enero de 1898.—Gaceta de 19 de Enero de 1898.)

Idem.
Se dispone que en estos actos se computen los servicios de los que concurran, hasta el día en que expire el plazo para la presentación de solicitudes; que á las maestras que fueron favorecidas por la ley de 6 de Julio de 1888 se les computen los servicios en la categoría que entonces adquirieron, y que estas reglas se apliquen en la sucesiva con carácter general.