El Foro español (Madrid. 1898) (1922-09-15 00:00:00), página 5

Comisión ha de dar dictamen dentro de seis meses, ¿a qué no aguardar ese plazo, que no es largo, para que entonces se haga esa variación sustancial, y no que los Secretarios, muchos con Secretaría incongrua, tengan que esperar, y los Oficiales son más dichosos y el Ministro desde luego se ocupa de ellos, dando sin duda ya una norma a esa Comisión, que sólo inicia, pero que no designa?

Esa diversidad de trato constituye una desigualdad a la que los Secretarios judiciales no son acreedores, y ese es un aspecto del asunto que la clase tiene que mirar con la natural prevención.

En todos los proyectos que para la reforma del Secretariado se han presentado, siempre ha sido norma general la de que el funcionario tuviera acreditado su título de Letrado, y después que esos conocimientos teóricos fueran más tarde contrastados en oposiciones cuyos programas y ejercicios eran idénticos a los de la Judicatura, por la elemental razón de que siendo su función propia reconocida la de Auxiliares técnicos de los jueces, debían tener acreditados dichos conocimientos en semejante forma que la del Juzgador.

No siendo término en la carrera judicial la de Juez, sino poder aspirar y llegar a Presidente del Tribunal Supremo, de igual forma, pues el fundamento era el mismo, el Secretariado no debe en buenos principios científicos terminar en el Juzgado de primera instancia de término, sino seguir y poder desempeñar el del Tribunal Supremo. Esa ha sido y es la aspiración constante de la clase. Es decir: la restauración de la vigente ley orgánica del Poder judicial, con las naturales modificaciones y mejoras impuestas por el mudar de los tiempos. Esa ha sido siempre la norma de todos los legisladores y esa también la tendencia del propio señor Dato, quien jamás pudo soñar que aquellos Auxiliares que creara iban a ser más atendidos y ser de mejor condición que los propios Secretarios judiciales.

Y decimos que de mejor condición que los Secretarios judiciales, porque tal como se organizan los turnos por el actual Real decreto, tienen los Oficiales muchas más probabilidades de llegar a Madrid y Barcelona que los Secretarios judiciales que se han encanecido en el ejercicio de su profesión.

En efecto: véase el art. 12 reformado, y se observará que hay un turno monopolizado para los Oficiales de Secretarias de ascenso y de término, entrando en esta categoría las de Madrid y Barcelona.

Como esos Oficiales son relativamente pocos en número, y desde luego muchos menos que los Secretarios de entrada y ascenso, resultará que a esa vacante se les imposibilita el concurrir a dichos Secretarios, y sólo los Oficiales de Secretaría Letrados; pero los ejercicios de oposición no serán iguales que los de los otros turnos, sino más fáciles, o, como dice dicho art. 17 modificado, que «tengan una finalidad esencialmente práctica», condición que consideraríamos aceptable en todo caso tratándose de Secretarias de entrada, mas no para las de término, pues no hay razón de ninguna especie, como no sea las de hacer trajes a la medida, que aconsejen que haya Secretarios de término de dos clases o castas, unos teóricos y otros esencialmente prácticos, pues todos tienen la misma misión y el público no puede ser servido de diferente manera.

El que esos Oficiales en un turno pudieran concurrir con los Secretarios de entrada y ascenso y demostrar su capacidad de igual forma, todavía podría tener una defensa; pero que ese turno sea de diferente oposición y para sólo Oficiales Letrados, que son muy pocos, no se nos alcanza la anomalía de tal privilegio.

Un Letrado que viene a las oposiciones de Secretarios, que después de reñidas oposiciones tiene que esperar en el cuerpo de Aspirantes, que después se le asigna un Juzgado de entrada que en la mayoría de los casos está indotado, como le consta al Ministro por los datos que a petición suya obran en el Ministerio; que tiene que pedir la mayoría de las veces la excedencia, o que si no la solicita es con la esperanza de acudir a las oposiciones entre Secretarios, y que vea que de cada seis vacantes una sola sale a esa oposición, y en cambio ve que otro Letrado de su misma promoción quizá no pudo, o fué rechazado en las oposiciones, y después, por haber servido como amanuense de un Secretario un determinado número de años, puede obtener una Secretaría de término con ligeras oposiciones entre limitado número, es un ejemplo que no será seguramente muy alentador para que a nuestra carrera acudan los Letrados jóvenes, llenos de vigor y con conocimientos modernos, sino para que huyan y el Cuerpo cada vez se vaya debilitando.

Eso, ni nosotros, ni las Juntas directivas, ni la clase toda, en fin, puede verlo con entusiasmo, sino, por el contrario, con verdadera tristeza; somos la Cenicienta de la Administración de justicia, y si no salimos de esta apatía, bien merecido tendremos el castigo que hoy se nos da con la reforma de nuestro derecho orgánico.

(De la Gaceta de Tribunales.)

LA APERTURA DE LOS TRIBUNALES

DISCURSO

LEIDO POR EL EXCMO. SR. D. MARIANO ORDÓÑEZ Y GARCÍA,
MINISTRO DE GRACIA Y JUSTICIA, EN LA SOLEMNE APERTURA
DE LOS TRIBUNALES, CELEBRADA EL 15 DE SEPTIEMBRE
DE 1922

SEÑORES:

Pocas veces, más que hoy, ha sentido mi espíritu gravitar sobre el toda la abrumadora pesadumbre de la vieja fórmula latina: dura lex, sed lex. Desde este lugar, por donde en pasados tiempos desfilaron, con ocasión de análogas solemnidades, tantos hombres eminentes, cuya asombrosa inteligencia iluminaba los más hondos e intrincados problemas jurídicos con los rayos de la sabiduría, viene hoy a dirigir su palabra a la representación de la Magistratura española quien apenas puede