El Notario (Madrid) (1852-08-02 00:00:00), página 4

De Real orden lo digo á V. S., para los efectos correspondientes.

Y en su consecuencia S. M. la Reina (Q. D. G.) ha tenido á bien mandar se dé conocimiento de esta resolución á los tribunales y juzgados dependientes de este ministerio para su inteligencia y cumplimiento.

San Isidroso 20 de julio de 1832.—Gonzalez Romero.

Section 5.—Circular.

A consecuencia de las repetidas escitaciones hechas por el Consejo Real al tiempo de consultar algunas decisiones de competencias suscitadas entre las autoridades judiciales y las administrativas, llamando la atención sobre la inobservancia que generalmente se advierte en los tribunales y juzgados dependientes de este ministerio respecto del art. 9.º del Real decreto de 4 de junio de 1837, por el que se manda fundar en hecho y derecho los fallos en que aquellos se declaren competentes ó incompetentes, S. M. la Reina (Q. D. G.) se ha servido mandar se recuerde muy particularmente á todos los tribunales y juzgados referidos el deber que les impone la citada Real disposición, á fin de que tenga el debido cumplimiento, según exige la regularidad y exactitud del buen servicio.

De Real orden lo digo á V. S., para su inteligencia y efectos consignantes.—Dios guarde á V. S. muchos años. San Isidroso 22 de julio de 1832.—Gonzalez Romero.—Señor regente de la Audiencia de...

Por el ministerio de Hacienda se traslada con fecha 27 de junio próximo pasado á éste de Gracia y Justicia el Real decreto siguiente:

“Teniendo en consideración las razones que me ha expuesto el ministro de Hacienda, de acuerdo con el parecer de mi Consejo de Ministros, vengo en decretar lo siguiente:

Artículo 1.º El Estado no dará en sus pagos á los particulares, ni recibirá de estos, ni de los estancieros, receptores y cobradores de rentas y contribuciones públicas, mayor sumar en calderilla que el 20 por 100 desde la fecha de este Real decreto hasta 31 de diciembre del presente año; 10 por 100 desde 1.º de enero de 1835 hasta 30 de junio del mismo año; 5 por 100 desde 1.º de julio hasta 31 de diciembre de 1835, y 5 por 100 desde 1.º de enero de 1836 hasta 30 de junio del mismo año.

En las provincias, en donde por costumbre ó disposiciones especiales recibe el Tesoro la calderilla en proporciones menores que las destinadas en este artículo, no se hará novedad hasta la época en que, con arreglo á la presente disposición, quede reducido el tipo á otro inferior al que en la actualidad satisface.

Art. 2.º Ni el Estado ni los particulares estarán obligados desde 1.º de julio de 1834 en adelante á recibir en pago calderilla por valor mayor que el de 300 rs. en las sumas de 10,000 rs. inclusive arriba; de 200 rs. en las que no lleguen á esta cantidad y es- ceden de 5,000 rs.; de 100 rs. desde esta cantidad hasta la de 4,000 rs. ambas inclusive, y la décima parte del valor total en las inferiores hasta 20 rs., desde cuya cuantía abajo podrá pagarse el todo en calderilla.

Art. 3.º El Gobierno dará cuenta á las Cortes de las disposiciones contenidas en el presente decreto para su aprobación.

Dado en Aranjuez á veinte y siete de junio de mil ochocientos cincuenta y dos.—Esta rubricada de la Real mano.—El ministro de Hacienda, Juan Bravo Maríle.

Y en su vista S. M. la Reina (Q. D. G.) se ha servido mandar se circule á las autoridades dependientes de este Ministerio para su exacto cumplimiento.

Madrid 19 de julio de 1832.—Gonzalez Romero.

S. M. la Reina (Q. D. G.) ha tenido á bien dictar las resoluciones siguientes:

Escrivanos.
En 25 de julio.—Aprobado la expedición de Reales Cédulas en favor de los individuos y para los oficios siguientes.

Do ejercicio solamente.
A D. Manuel Pérez Vinet, para escribano en Algeciras.
A D. Pedro Martínez, para la escribanía numeraria del juzgado de Huéscar.
A D. Jacinto Balbás, igual para la de la alcaldía de Arbo.
A D. Francisco González Núñez, igual para escribanía en Torre-de-Miguel-Huesca.
A D. Juan Manuel Alcalde, igual para otra numeraria de la villa de Autol.
A D. Lambertino Benito, igual para la notaría de reinos de Santolea.

Procuradores.
En 25 de julio.—Concedido Real título de propiedad y ejercicio de un oficio de Procurador de la ciudad de Segovia, á D. Santiago Fernández de Castro.

GACETILLA.

Los Diarios de Cádiz publican la noticia de un crimen horroroso acorado en el término de Alcalá de los Gazules en los términos siguientes:

“En una chozá, situada en las entradas de un monte, existía una familia de cabreros, compuesta del padre, su esposa, un hijo y una hija, jóvenes ya, y otros pequeños. El padre se había enamorado de la hija y quería voluntariamente, habiendo una continua guerra de voces, pormenores y malos tratos; guerra que llevaba ya unos dos años, sin que la infeliz esposa ni ninguno de los hijos produjera alguna alarma á la justicia.

“La hija tenía un novio, natural de Utrije, el cual solía trabajar en aquel término; y como con ob- jeto de velar, ó porque quizás se le echase una vez la noche encima, pidió licencia al padre, sin revelar que hablaba con su rival, para quedarse allí hasta el día. El padre convino en ello; y á media noche se levantó, amarró mientras estaba durmiendo al infeliz amante de su hija, y lo sacó arrastrando de la choza al campo sin responder á las asombrosas preguntas de su victi- ma; luego que estuvo fuero, le cortó la cabeza, divi- diéndola enteramente de su torso, y llamó al hijo para enterrar los restos humanos que ensangrentados tenían á la vista.

“El hijo obedeció, y al pie de una cabana hicieron un hoyo y en él sepultaron el desgraciado amante, cu- briéndolo con piedras en figura de un pequeño valle. Se redoblaron por parte del padre los males tratamientos, sino rara la noche en que la contienda no era espontánea. En los tres meses últimos, la hija no ha dormido nunca de noche, sino de día, mientras el padre salía tras el ganado y siempre velada por la madre.

“Los malos tratosimientos llegaron al último grado de esece, pues el padre hacía ya dos días que tenía amarrada la hija á un arbol, cuando el hijo se escapó, presentándose al alcalde de Alcalá, al cual hizo rela- ción, no solo de lo que llevamos expuesto, sino de que él, acompañado de su padre y obligado por él, ha- bian hecho todos los robos últimos de aquellos con- tornos.

“Tomándose todas las precauciones oportunas, la justicia de Medina Sidonia ha preso al criminal, ha puesto en libertad á la infeliz hija y hallado el cadáver de su amante.

En El Valenciano del 27 leemos lo que sigue:
En la noche del domingo, á las once horas y media de ella, el vigilante nocturno del barrio 9.º del Mar, Manuel Balomar, dio parte al comisario inspector don Ramón Montalt de hallarse abierta la casa de la plaza de las Moscas, núm. 4, y de que en el patio había dos hombres, á quienes no conocía, uno de los cuales iba en busca, según dijo, de una hermana suya que faltaba de casa desde las once y media de la mañana del día anterior. Constituido en el acto el re- ferido comisario inspector, el celador del barrio, dos brigadas de serenos y algunos vigilantes más, des- pués de llamar inútilmente sin que nadie contestase, se dió el competente para el señor juez de primera instancia, D. José de Soto, encargado actualmente del cuartel del Mar, y dicho señor dispuso que su- bieran al balcón por una escalera de mano, como se verificó, sin que se encontrase cosa alguna notable en el piso principal. Mas subiendo al segundo por la es- calera interior, se hallaron cuatro cadáveres, á saber: el del dueño de la casa Sr. D. Gregorio Mayans, sol- tero, de 75 años de edad, su ama de llaves llamada María, de 35, su sobrina de esta, y una joven que tuvo la desgracia de haber ido á aquella casa. Las be- ridas son al parecer de daga y puñal, y llegan á diez en el que menos. No hay vestigio alguno de robo, y el citado señor juez de primera instancia sigue instru- yendo el sumario con actividad. Tales son los hechos que acabamos de saber, cuyos detalles nos reserva- mos para otro día.

Dice un Diario de Barcelona:
En la tarde del 27, y á eso de las seis de ella, se intentó la perpetración de un asesinato en una habi- tación situada en el pasaje Martorell, en la calle del Hospital. El agresor, si es cierto lo que públicamente se asegura, lo fue una persona muy conocida en esta ciudad, porque pasaba el dia rezando salmos en la puerta de una de las principales parroquias de la misa y porque tenía la puerta cerrada hasta la iglesia. Se dice que pasó á visitar á su hermana, contra la cual conservaba algún resentimiento por razón de intere- ses, según también se relata, y la acometió cuchillo en mano causándole una profunda herida. A los gritos de aquella acudieron varias personas para prestarle el debido auxilio, apoderándose de la persona del su- puesto agresor. Dos horas después se administró á la herida el Santo Viático, pero, según parece, ayer se confabla salvarle la vida.—A última hora hemos sabi- do que hallándose aquel incoincidido en uno de los departamentos de la cárcel, atento contra su existen- cia y se le encontró abatido contra los hierros de su prisión. Parece que para consumar este crimen formó un nudo corredizo con algunas de las prendas de la ropa que vestía. El cadáver de este desventurado fué ayer tarde trasladado al Santo Hospital.

Al Herald di sen de Zamora. A las nueve y me- dia de la noche del 22 del pasado, se introdujeron en la casa del Escribano de rentas, de cuyo despacho sacaron una arquilla que, según la voz general, conti- guía el dinero de la casa, y que, según las causas de contrabando, inmediatamente se procedió á formar la correspondiente sumaria en averiguación de los auto- res, habiendo sido puestos dos de los principales de aquel grupo, y los otros fueron dados de baja. También lo fueron 700 reales bajo confesión. La ar- quilla fue hallada en medio de una caja á bastante distancia de la casa robada, sin que hubiesen uso de algunos pañuelos de importancia que contenía, ni de otras causas de gravedad que había en el edificio.

Hace algunos días anunciaron los periódicos la vista de una causa seguida en el tribunal del Banco de la Reina de Inglaterra contra el reverendo doctor Newman, de la congregación del clero, y el doctor Arthur Sherley, su secretario y en otra parte su pro- curador. Al doctor Newman se le admitió la prueba de los hechos alegados por él. El jurado ha declarado que no era suficiente la prueba practicada, y se va a pedir á los jueces de la corte que se haga el proceso á los testigos que ha tenido que hacer venir venir de Italia, de Malta y de las islas Ibé- ricas, y la exhortación de los aranceles judiciales ingleses son tales, que las costas ascienden, según dicen, á 20,000 libras esterlinas (2.000.000 de pts.).