El Notario (Madrid) (1852-01-19 00:00:00), página 4

información acerca de seguros se halla mandado. Dado en Palacio a nueve de enero de mil ochocientos cincuenta y dos.—Esta rubricado de la real mano.—El ministro de Gracia y Justicia, Ventura González Romero.

Subsecretaría. Real orden.

Hmo. Sr.: He dado cuenta á la Reina (Q. D. G.) de la comunicación de V. L. fecha de ayer, en que consulta el consejo de los de su Majestad sobre el punto de que se ha infringido el decreto del papel sellado en aquellos asuntos en que éste por su cortedad o por la mayor rapidez del despacho no se forma apuntamiento; y entiendo S.M. se ha servido mandar que los jueces de lo que se conozca, pasen los relatorios dicha nota al fiscal del rollo que se forma en el Tribunal superior, y antes de la resolución que revenga, y que esta determinación se circule á los demás regentes.

De real orden lo digo á V. I. para los efectos consignados. Dios guarde á V. I. muchos años.—Madrid 9 de enero de 1852.—González Romero.—Sr. regente de la audiencia de...

—La Reina (Q. D. G.) se ha servido dictar las resoluciones siguientes:

Escribanos.

En 12 de diciembre. Concediendo reales cédulas á los individuos siguientes y para los oficios que se expresan:
A D. José María Álvarez y Alonso, de propiedad y ejercicio de escribanía del concejo de Miranda.
A D. Eugenio Arjú, igual para escribanía en Brihuega.
A D. José Ramón de Villanueva, igual para otra de la junta de Caudero.
A D. Telesforo Mayor, igual para otra en Ciudad-Rodrigo.
A D. Timoteo Velasco y Jalon, igual para otra del juzgado de Olmedo.
A D. Pascual Seco y Caceres, igual para otra en esta corte.
Al ayuntamiento de Salmerón, de propiedad de otra de dicha villa; y A D. Feliciano Trujillo, de ejercicio de la misma.
A D. Francisco Alapez, de ejercicio de otra en Puertollano.
A D. Manuel Ríaz, igual para escribanía en Brihuega.
A D. Tomas Nezquiriz, igual para otra en Sangüesa.
A D. Demetrio Ortiz de la Torre, igual para otra en San Roque de Buñolera.
A D. Juan José Fernández y Breí, igual para otra en Cartagena, como teniente de D. Juan González.
A D. Nicolás de la Portilla, igual para otra en Deza.
A D. José Muñoz Vera, igual para otra en Ecija.
A D. Jose Huertos Barriquelo, de ejercicio de notaria en Triana.
A D. Juan Antonio Fuente y Sánchez, de propiedad y ejercicio de escribanía en Badajoz.
En 19 de id. A D. José Rodríguez del Castillo, de propiedad y ejercicio de otra en Losar.
A la administración de la hacienda, igual para escritura notarial en el Valle de San Vicente.
En 30 de id. A D. Vicente García Gonzalez, de propiedad y ejercicio de escribanía en Santa Cruz de la Palma.
A D. Timoteo Asensi, igual para otra de juzgado de Valverde.
A D. Manuel Galindo y Navarro, de ejercicio de escribanía en Bienvenida.
A D. Antonio Perello y Spisats, de notaria parcial y timbrada, en los asuntos del Real patrimonio en Palma de Mallorca.
En 2 de enero de 1852. A D. Ramón Rodríguez Solano, de propiedad y ejercicio de escribanía de esta corte.
A D. Antonio Sánchez de Molina, igual para escribanía del juzgado de Granada.
A D. Eusebio Thos, igual escribanía-notaria del Castillo de Pallafols.
A D. Tomas Comelles, igual para otra en Esparraguera.
A D. Francisco Agudiez, de ejercicio de escribanía en Sepulveda.
A D. José Muñoz Quesada, igual de escribanía de lo civil en Toledo.
A D. Odón Astur, igual para escribanía en Tossa.
A D. Manuel de Reyes Zarra, igual para escribanía de San Carlos del Valle de Santa Elena.
A D. Ramón Domingo del Campo, igual para escribanía numeraria en Benlloch.
A D. Francisco Toledo, de propiedad y ejercicio de escribanía numeraria en Majahondona.
A D. Antonio Benito Sáez Manzanares, de ejercicio de otra en la villa de Tolbarra.
En 9 de id. A D. Gregorio Fernández, de propiedad y ejercicio de escribanía en los Arcos.
A D. Hipólito González, igual para otra en Salamanca.
A D. Pedro Antonio Santanderu y Alomar, de ejercicio de notaria en Campeán.
A D. Eugenio García Millo, de ejercicio de otra de la Coruña.
A D. Francisco Ordoñez, igual para escribanía de Amurrio.
A D. Bartolomé de Toro, igual para otra en Mairena de Aljarafe.
A D. Joaquín Nasarre, igual para otra en Berlanga.
A D. Máximo Juan Bernáldez, igual para otra en el pueblo de Montalbán.
A D. Valentín Novoa, de notaria parcial y limitada al desempeño de la escribanía de la subdelegación de rentas de la provincia de Orense.
Y A D. Ramón Camonal, de propiedad y ejercicio de escribanía en Valdemorillo.

MINISTERIO DE FOMENTO.

Comercio.

La Reina (Q. D. G.) teniendo presente que los derechos que corresponden á los escribanos de actuaciones de los tribunales especiales de comercio no son suficientes á reunir las obligaciones que les impone el código, se ha servido disponer el restablecimiento desde el 4 del corriente del sentido que disfrutaban los funcionarios anteriores de la supresión acordada por real orden de 31 de enero del año próximo pasado.

Lo que de ordinario de S. M. comunicó á V. S. para su conocimiento, el consejo de ministros y demás oficinas competentes. Dios guarde á V. S. muchos años.—Madrid 7 de enero de 1852.—Reinoso.—Señor gobernador de la provincia de...

GACETILLA.

En los ocho juzgados de primera instancia de esta Corte se han incautado en el mes próximo pasado de 1851 sobre 2.200 causas, con proporción diferente. Calculando 200 folios, (y el cálculo no tiene más de razon) y los que para el año anterior tuvieron escritura, 440.000, y han correspondido á cada día 1.200. Di- vidida esta última partida entre 31, que es el número de Escribanos, viene á resultar que en Madrid, Excluyendo el caso de que en cada 31 días hayas de papel, ó lo que es lo mismo, 10 piezas. De las 2.200 causas, difícilmente habrán llegado á ser de pago 100, de suerte que si se considera el trabajo que se utiliza, y lo que hay que dar á los Escriba- nos. Poco mas o menos de lo que sucede en Madrid habrá ocurrido en los demás puntos con los nego- criminales.

La división que se hizo de los juzgados de esta Corte, y que está rigiendo desde el 1. de enero de 1850, se trata de alterarla, y á nuestro modo de ver, es indispensable, pues que después de la peculiaridad que hay entre unos y otros juzgados, es muy distinta de la municipalidad y el orden que se ha mantenido hasta el momento. El Gobierno ha pedido informe sobre esto á la Audi- encia, quien á su vez lo ha reclamado de los Seño- res Jueces y Promotores fiscales. Si no estamos mal informados, se ha de hacer una división que dé mayor la mayoría por que sean ocho juzgados, to- dos con parte centrica y de afueras, y la minoría se décten de diccion que siga la actual división. Por lo que hacen los Promotores, no sabemos qué se ha de hacer, pero lo más naturalmente, cuando los que más inmediatamente tocan los in- convenientes de la actual división en la asistencia á los juicios de faltas, creemos que no han de opinar porque subsista.

Un periódico de Málaga publica la siguiente certificación que parece dio hace ya tiempo un cirujano encargado de la asis- tencia de la ciudad. El documento suscrito por el doctor V. S., que el autor que lo ha hecho curado yo: vive calle del Pito, y ha muerto al parecer de enfermedad contundente... Con este motivo recuerda el mismo periódico el parte que en el año de 1855 dio el comandante de uno de los puntos sanitarios que rodeaban á dicha ciu- dad, en el que, después de la fórmula ordinaria sin novedad, dice: por aquí han pasado nueve difuntos con sus respectivos enfermos.

COMUNICADO.

Señores redactores del Notario.

Muy señores míos: Los colegios de escribanos de Barcelona, Gerona y otras poblaciones, prudenciales, á muchas escrituras en particular, me han consul- tado y piden consultar sobre la duda que se les ocurre, á pesar de haber adquirido mi cuadro sig- nótico y Manual histórico-alfabético del Notario, el acceso de derecho á la copia del mismo original del protocolo como en la copia del mismo que han de remitir á la respectiva audiencia; y en la imposibilidad de dar á todos una cumplida solu- ción, como descarta, por lo apurado del término, he pensado que la mejor manera de dar á la clase y por contestación á dichas consultas, se sirvan insertar estas líneas en su aprovechable periódico para conseguir que el índice á que me refiero, que es el original que se ha de unir al protocolo y debe ser el que en el acto de hacer el oficio, al paso que la copia debe ponerse en el oficio, cuya opinión fue aprobada por la Real Orden de 29 de octubre último en lo se dispuso á M. de la Rosa, de que se remitiera á los oficios de los tribunales y escribanos del Reino, después de exami- nación detalladamente por la Dirección general de rentas estancadas, por ser el verdadero sentido del Real decreto de estructura.

Síndico Vals, da cabida á la presente en su próximo número, por lo urgente del caso, y se lo agrada- drece su afectísimo S. S. Q. S. M. B.

José Gonzalo de las Casas.

Madrid 6 de enero de 1852.

Este remitido se entregó en la redacción cuando nuestro número del 42 se hallaba en prensa por cuya razón no fue posible inser- tarlo entonces; pero lo hacemos hoy, aunque tarde ya para el objeto, siquiera por com- placer á nuestro apreciable amigo Sr. Casas.

Nuestra opinión respecto de índices es hoy la misma que ya tenemos consignada anterior- mente, á saber, que el artículo 23 de la ins- trucción se refiere á los índices de los pro- tocolos del 12 de la ley, pero no á los del artículo 6.; de estos últimos nada dice y de aquél las dudas que naturalmente se han ofreci- do á los ilustrados Colegios que menciona el comunicante, y á otros varios y con ellos á muchos individuos que nos han consultado sobre el particular. Para nosotros la duda existirá en tanto que expresamente no se de- termine otra cosa, y hemos preferido obrar de la manera que en el primer numero de- cimos, á esperarnos á una falta agena de nuestra voluntad. Aparte la ley, y sin tener para nada en cuenta, creemos que el índi- ce deberá entenderse en papel común á la ma- nera que se hacía antigamente, puesto que no es documento que deba estar adornado de requisito alguno legal. El protocolo es un li- bro como cualquiera otro, y el índice sólo es un medio de encontrar con facilidad las mate- rias ó asuntos comprendidos en el mismo: no sirve para otra cosa; de suerte, que aun cuan- do escrito en papel común, queda en todo caso bien garantida su exactitud y á salvo de cual- quier riesgo con la copia que se remite á la superioridad. Basta de indicios por ahora que ya es tiempo perdido, puesto que todos, esta- ran en su lugar correspondiente.