El Foro español (Madrid. 1898) (1923-05-15 00:00:00), página 5

que vean a lo que estamos expuestos de no seguir la Hacienda pública observando esa conducta de benevolencia que viene practicando.

Seguros estamos de que no habrá quien nos contradiga, y a tal punto es esto exacto, que tenemos entendido que el plazo últimamente otorgado para cumplir lo dispuesto en la circular de la Dirección general de Contribuciones de 20 de septiembre de 1922, acerca de la presentación de las declaraciones juradas está «indefinidamente prorrogado», y no en suspenso; y que muy pronto verá la luz pública una Real orden que regule este punto.

Pero esto no basta, porque hay que dar solución concreta y definitiva al problema.

Me dirijo para ello, en primer término, a la ponencia designada el día 19 del pasado febrero, ponencia encargada de examinar el proyecto del Sr. Jiménez Madrid porque, dentro de su cometido, puede estudiar esta cuestión y hallar una fórmula salvadora, esperándolo así de las prestigiosas figuras de nuestro Colegio que la integran, y me dirijo también a la Federación de Abogados de España, de la cual tengo entendido es actual presidente el batallador Sr. Barrio y Morayta, cuyas cualidades no voy a recordar ahora, por ser de todos conocida su gestión como presidente de la Asociación de Vecinos de Madrid, y lo propongo así:

Primero. Porque lo que hagamos los abogados de Madrid debe ser igual a lo que realicen los de Cuenca o de cualquier otro Colegio; y

Segundo. Porque la unión hace la fuerza.

En una palabra; unámonos primero, para dar una solución al actual conflicto, y segundo, para sumarnos a otros contribuyentes y llevar a cabo la obra redentora que las circunstancias imponen.

Y para terminar, esa obra redentora debe comenzar demostrando que somos hombres conscientes, sensatos y cumplidores de nuestros deberes; pero que, por lo mismo, no hemos de tolerar ni atropellos del Poder público ni ironías de nadie, por alta que sea su procedencia.

MATÍAS DEL NIDO Y TORRES
Abogado.

CONTRIBUCION SOBRE UTILIDADES

PLEITO PERDIDO

El Colegio de Abogados de Madrid acaba de demostrar que no sabe defendirse a sí mismo, y que cualquiera otra clase mercantil o contribuyente tiene más capacidad y está mejor orientada para luchar con la Hacienda pública.

En la Asamblea verificada el día 22 se sometió a su deliberación una instancia, en la cual, en suma, se pide el incumplimiento de la ley; y para eso no tenemos finaza bastante los abogados de Madrid.

Si era ese el criterio de la ponencia, debió convocar previamente a una asamblea de todos los Colegios de Abogados de España, para acordar la rebelión en unión de otras clases contribuyentes. El movimiento tenía que ser revolucionario, cosa a la que seguramente no se prestarían ni el Sr. Osorio y Gallardo ni el Sr. Gascón y Marín. ¿No había valor y fuerza para ello? Pues entonces, el camino es el de la legalidad, procurando evitar represalias de la Hacienda, ya que ella está bien dispuesta para nosotros.

Para este fin, todo debió solicitarse, toda, menos el incumplimiento de una ley, e ir derechohante, a pedir la supresión de toda comprobación de utilidades en orden al tiempo pasado. Pedir otra cosa es ir contra la ley de Presupuestos, contra la ley de Reforma tributaria y contra el imperativo de la ley de Contabilidad, que prohibe acceder a tales peticiones, las cuales únicamente tienen acceso en vías extralegales.

Al pleito está perdido, pero como toda actuación, ha dejado a su paso una enseñanza: la informalidad de nuestros políticos.

Políticos eminentes terceraron en la presentación, acoplamiento y discusión de la ley contra la cual protesta la clase, y esos políticos quieren engañarse a sí mismos, llegando al sofisma legal, en sus peticiones de ahora, como individuos del Colegio de Abogados de Madrid.

La lección es dura, no solo para la clase, sino para la nación, y quiera Dios que surja el hombre providencial que acabe con tan bochornoso y pernicioso espectáculo.

Se trata de un pleito nacional, y el Colegio de Abogados de Madrid se ha empeñado en hacerlo un pleito chico, una cuestión de clase, y esa es una equivocación.

La revisión del sistema tributario y fiscal de España se impone; hemos tenido en la mano la dirección de esa reforma y del movimiento público que la exige, y al apartaríamos de ese camino, hemos perdido nuestro pleito chico y dejado sin dirección a las demás clases contribuyentes.

Esa es la equivocación de aquellos que de buena fé han ido del brazo de nuestros políticos a realizar una labor estéril.

Aún es tiempo de corregir errores; mediten sobre ello los compañeros ilustres que pueden hacerlo.

MATÍAS DEL NIDO Y TORRES.
Abogado.