La Ley (Sevilla) (1853-01-20 00:00:00), página 17

pues este hecho es de suma importancia y trascendencia para dejarlo cual el promotor le presenta, siendo lo cierto que Rodriguez manifestó al cabo de vigilantes que dio el parte, que fué el domingo 12, y al declarar no se fija en si era el sábado o el domingo, por no recordarlo. Hé dicho que esto es de suma importancia, porque si el 12 por la mañana aun vivía Josefa Pacheco, todos los indicios que se quieran deducir contra mi parte por haber estado el 14 reunido con José Morante, y todo lo demás que de esto infiere el promotor viene por tierra y no tendrá ningún valor mientras en la causa no resulte que el 12 estuvieron también juntos y fueron por las Delicias con dicha aguardentera.

Vamos pues á fijar este hecho, para considerar lo ocurrido el 12 de setiembre y no el 14. Las declaraciones citadas por el promotor que hablan de haberse visto á una aguardentera, que se presumía fuera la Pacheco, en unión de dos jóvenes en el barranco primero, y después camino de las Delicias, nada contienen acerca de los pasos de esta desde el palacio de San Telmo en adelante; y en las que se refiere que estuvo en las inmediaciones de Eratana y noria seca, y su entrada en el arroyo con tres jóvenes, fijan este hecho en el día 12. Que así fue se evidencia del parte folio 73, de la declaración de don Antonio Rodríguez, folio 106 y de la prestada por Mercedes Espósito; y así se infiere del reconocimiento hecho del cadáver por los facultativos. En el parte se fija el hecho en el día 12; Rodriguez dice que fué en el sábado 14 ó domingo, pues no puede afirmarlo, porque no lo recuerda; la Espósito que el domingo fué al encierro, y después se vino para las Delicias, habiéndose acostado cerca de la noria seca en el barranco del Tamargullo; que sería entre ocho y nueve de la mañana cuando la despertó una patada que le dió un hombre que iba muy azorado, pálido, y muy deprisa, el cual, reconocido en rueda de presos, parece que era José Morante. Los facultativos declarando el lunes 13, después del medio dia, (pues á las doce se dio cuenta al juzgado de la ocurrencia, según el auto folio diez, y aquellos hicieron el reconocimiento del cadáver, después de haber sido recogido en la Caridad), dicen que el cuerpo de aquella mujer era cadáver como de mas de veinte y cuatro horas: y si la muerte hubiera tenido efecto el sábado serían pasadas mucho mas de cuarenta y ocho, lo que seguramente habrían conocido los facultativos, porque un cadáver por que pasan cuarenta y ocho horas, no es posible por su estado de putrefacción que pueda confundirse con el que solo lleva veinte y cuatro. Luego uniéndose el resultado de este reconocimiento que está al folio catorce, con las declaraciones y parte citado antes, es forzoso convenir en que la Josefa Pacheco fué privada de la vida el doce y no el once de setiembre, con tanta mas razon, cuanto que por fijar el hecho en el once no hay dato alguno mas que el hubiera visto algunas personas, si es que era ella, que tampoco consta, en el barranco, dirigiéndose á las Delicias, sitios que frecuentaba cada dia para vender el aguardiente.

Demostrado que la muerte ocurrió precisamente el 12 y no el 14, vienen absolutamente por tierra todos esos ponderados indicios á que recurre el promotor para probar que José Verdugo fuera uno de los autores del crimen; pues aunque pudiera concederse, lo cual no resulta, como antes demostré, que anduvo el 14 en unión de Morante y que este acompañado de dos jóvenes fueron los autores de la muerte y del robo que se supone; si ese dia no tuvieron lugar tales atentados, evidente es que no puede decirse fuera Verdugo uno de dichos dos jóvenes, sólo porque el dia anterior se hubiese reunido con aquel. Véase, pues, la gran importancia que tiene la fijación de la ocurrencia en el domingo 12, después del encierro, para calificar los fundamentos en que pretende apoyarse la acusación contra mi defendido. D. Antonio Rodriguez no conoce á los tres jóvenes que acompañaban á la Pacheco, y con ella se internaron por entre el ramaje del arroyo, ni manifiesta dato alguno para suponer que uno de ellos fuese José Verdugo; Mercedes Espósito, sólo vio uno azorado y huyendo que reconoce ser Morante; ningún otro testigo vio ese dia á la Pacheco sola ni acompañada, luego no consta en la causa quienes fueron los que momentos antes de su desgracia iban con ella; porque las declaraciones á que apela el promotor, para deducir que fuese uno de ellos mi patrocinado, se refieren al dia anterior, y no á momentos anteriores de la ocurrencia: luego esos que el mismo funcionario llama indicios, tan variados y vehementes que produzcan una prueba clara y completa del crimen y delincuente desaparecen como el humo.

Concedamos solo por un momento que fuera Verdugo el que en la mañana del