La Reforma (Madrid. 1898. Romero impresor) (1898-06-20 00:00:00), página 5

para ello de toda cuestión política y mirando sólo al bien general, y no cesar hasta ver realizados sus ideales, para para cuya ejecución sólo falta decisión y perseverancia.

Málaga debe exigir de sus representantes una actividad inexcusable, para que esos proyectos, conseguidos en parte, quizás la más difícil, se realicen por completo.

Así lo reclama la necesidad y el patriotismo.

***

CÁDIZ

Lo está sin duda alguna la cuna de nuestras libertades.

Nada menos que dos Ministros tiene la heroica ciudad en los consejos de la Corona; el Sr. Auñón y el señor Duque de Almodóvar del Río, que, aunque no es de la capital, es como si lo fuera, pues representa á una de las más importantes localidades de la provincia.

Es de esperar que hombres jóvenes y de reconocida iniciativa, como son los aludidos personajes, hagan ahora por Cádiz y su provincia cuanto esté á su alcance.

Por lo pronto el Sr. Auñón aumentará considerablemente el trabajo en los arsenales del Estado y en los particulares; el señor Duque hará por la riqueza jerezana, la del Puerto y San Lúcar, algo más que sus antecesores, abriendo nuevos mercados y protegiéndola como es debido.

Pero aconsejamos á los gaditanos que no se duerman ni dejen el asunto á la exclusiva voluntad é iniciativa de sus representantes. Miren lo que ha ocurrido en Málaga, que contó largos años con las más poderosas influencias.

Quien tiene el cuidado, ande el camino.

***

GRANADA

No tan animados como en otros años, porque la situación del país no lo permite, y porque la anticipación de los exámenes las ha privado del elemento estudiantil, las fiestas que Granada celebra todos los años en esta época, se han realizado con el esplendor de siempre.

Según los periódicos granadinos, se ha notado algún retraimiento en el elemento popular, explicándose esto por el sentimiento que embarga á esas clases en estos momentos.

***

Sigue preocupando los despechados que se han notado en el arbolado de los magníficos paseos de Granada, y parece que el Ayuntamiento está dispuesto á evitar que, por abandono, desaparezca algún día el más hermoso atractivo de la ciudad del Darro, después del monumento árabe que tanto y tan merecida fama ha dado á la misma.

Mucha actividad deben desplegar el municipio y las corporaciones para evitar que el destrozo de esa magnífica arboleda continúe.

***

JAÉN

Traslado, afortunadamente, el Sr. Fuenmayor á otra provincia, ha quedado la de Jaén como una balsa de aceite.

Libre el Ayuntamiento y su dignísimo Presidente, el Sr. D. Rafael del Nido, de las preocupaciones y molestias que le ocasionaba la conducta del citado Gobernador, parece que tienen el propósito de dedicarse con verdadero interés al estudio de las mejoras locales que necesita la ciudad, en cuya labor meritísima ha de ser auxiliado el Sr. Nido y su Ayuntamiento por la eficaz y decidida corporación del Diputado D. Juan Montilla, que está interesadísimo en el desarrollo y desenvolvimiento de la capital de la circunscripción.

Las condiciones de inteligencia y actividad que todos reconocen en el Sr. Nido, y el interés nunca desmentido del Sr. Montilla por su distrito, hacen esperar grandes ventajas para Jaén, si la actual situación es algo duradera.

Estos son los informes que recibimos de la expresada capital, y que tenemos por verídicos.

***

LEÓN

Según vemos en el Heraldo de León, el Ayuntamiento de la histórica y monumental ciudad tiene el propósito de acometer importantes reformas, para lo cual proyecta un empréstito, garantido con los bienes de sus propios.

Era tiempo que una capital que, como León, tiene elementos para ser visitada por españoles y extranjeros, lo cual por sí solo es grande aliciente, se ocupe de sus mejores materiales, para colocarse al nivel de las demás de España que han entrado en ese movimiento de regeneración.

La circunstancia de estar al frente de aquel gobierno el Sr. Cajo y Varela facilitará mucho el pensamiento, pues se trata de uno de los funcionarios más idóneos y rectos.

INFORMACIÓN JURÍDICA

JURISPRUDENCIA PENAL

Habiéndose producido un incendio en el domicilio de Julián de la Fuente, entre otras personas acudió á su extinción Juliana Maroto, la cual recibió por todo agradecimiento una piedra, que le disparó el Fuente, que le produjo una herida en la región parietal izquierda.

Seguida causa, y teniendo en cuenta la Audiencia provincial de Valladolid que la lesión causada tardó en cerrarse dieciocho días, y que no dejó defecto ni deformidad alguna, condenó al procesado en concepto de autor de un delito de lesiones menos graves, comprendido en el art. 433 del Código penal.

Interpuso recurso, el Tribunal Supremo declaró:

«que no había lugar al mismo, en consideración á que el principal motivo de casación alegado, que era el de haberse infringido el art. 1.º del Código, era inadmisible, toda vez que el hecho declarado y probado de haber agredido el procesado con una piedra á Juliana Maroto debe reputarse voluntario, por no aparecer en la sentencia nada en contrario.»

(Sentencia de 4 de Diciembre de 1897.—Gaceta de 16 de Enero de 1898.)

En la madrugada del 8 de Junio del año 1897 se presentó José Torrijos, que se hallaba embriagado, en cierta casa de lenocinio de esta Corte, y habiendo provocado disputa con el dueño de la misma, Manuel Blanco, le disparó un tiro de revólver, que no le causó lesión alguna.

Formada causa, la Audiencia provincial de esta Corte condenó al procesado en concepto de autor del delito previsto y penado por el art. 428 del Código, apreciándose la circunstancia atenuante de embriaguez no habitual.

Interpuso recurso, el Tribunal Supremo declaró:

«que no había lugar al mismo, toda vez que la circunstancia 7.a del art. 9.º del Código, alegada en el recurso, no es posible apreciarla en la ejecución del delito mientras no aparezcan probadas en la sentencia las causas que hubieran podido producir en el ánimo del procesado el arrebato y la obceación que la determinan.»

(Sentencia de 6 de Diciembre de 1898.—Gaceta de 16 de Enero de 1898)

En causa por injurias, la Audiencia provincial correspondiente condenó al procesado en concepto de injurias graves, según los artículos 471 y 472, núms. 2 y 473, apartado 2, apreciando la circunstancia de arrebato y obceación.

Interpuso recurso, el Tribunal Supremo declaró:

«que no era admisible respecto de los motivos 4.º y 5.º, por referirse á supuestas violaciones de la ley procesal, que no pueden ser fundamento del recurso por infracción de