El Notario (Madrid) (1852-05-17 00:00:00), página 2

con que se suceden los escasos y los crímenes, que hace se hallen muy sobrecargados de trabajo todos los juzgados; ¿cómo se probará de un modo concluyente por el estado de causas inserto en nuestro número anterior, pues que pasan de 600 las empezadas en los cuatro meses que van de año, sin contar las que quedaron del anterior y las muchas que existen en el juzgado de las Aflueras, que no incluimos; en términos que no demos asegurar que hay juzgado del interior que tiene pendientes en el día más de 120 causas. Queda completamente demostrada la necesidad indispensable de aumentar además menos siete escribanos por juzgado, que, multiplicados por igual número, hacen 49; a los que agregados los 35 actuales, componen exactamente los 82 que antes habla. La justicia recomienda a los 17 cesantes de número del crimen por sus servicios prestados á la causa pública; y les coloca en lugar muy preferente. Además, diégame á favor su solemne promesa que S. M. se dignó hacerse por reales órdenes, al crearle la clase en 1835, de que serían atendidos en la provisión de escribanos de cámara y numerarias, de real nombramiento, que debe tenerse también muy presente. Y, por último, recayendo en estos el nombramiento, recuperar la posesión del derecho de numerarias adquirida por sus titulares diez y seis años. Y las 52 escribanías restantes deberán recaer en otros tantos notarios del Ilustre Colegio de esta corte, sin necesidad del examen de práctica, mediante á que el título acredita suficientemente la idoneidad y aptitud.

La diferencia que hay entre esto y nuestra opinión es que nosotros creemos que deben nombrarse criminalistas, y el notariado desea que no solo sean criminalistas sino también para lo civil, y tan numerosos como los actuales. Prescindecido ahora de esto, nos atrevéremos á preguntar á nuestro cofrade: ¿Cómo pide que se den semejantes escriturias á los Notarios? Si con arreglo á su división debe haber absolutamente separación entre lo escriturario y lo judicial, ¿cómo los Notarios han de pasar entonces á lo judicial? ¿No ve entonces nuestro buen colega que esto es cambiar de división? ¿No se acuerda ya que dijo en el primer artículo del mismo número 2, que el querer que los Numerarios continuén actuando en lo contencioso y escriturario es querer un imposible o resurgir á tocar diariamente males sin cuento en la administración de justicia, y que en el propósito anunció que su pensamiento era traer á cima la gran obra de limitar lo judicial para los Numerarios y lo escriturario para los Notarios? Si esta dificultad la desata nuestro colega (que lo dudamos) diciendo que al ser nombrados Numerarios los Notarios dejarían ó renunciarían al título de tales Notarios y se privarían con gusto de la facultad de escriturar á truque de intervenir en lo judicial, en este caso va á permitirnos decirle que para pedir el aumento de unas cuantas Escribanías Numerarias no había necesidad de levantar tanta polvareda.

Mucho estimariamos de nuestro cofrade que se dignase aclararnos esta confusión y nos hablase con franqueza respecto á lo que piensa ó lo que quiere.

Mas sobre trabajos innecesarios.

Una de las cosas que mas llaman la atención, y que seguramente causan mas repugnancia, es el procedimiento contra reos ausentes. Es tan poco conveniente y produce un trabajo tan inútil y perdido, que urge también sobre manera el reformarlo, si es que la administración de justicia ha de procurarse que no se dé jamás un paso en valle y que todo corresponda á la dignidad y grandeza de tan augustas funciones.

Todos nuestros lectores saben bien los trámites que en el día se siguen en la sustanciación de causas contra reos declarados contumaces y rebeldes. Bien que el presunto reo haya sido habido desde el principio, bien se haya fugado de la cárcel durante el sumario, bien haya desaparecido estando en libertad, porque haya permitido declararla la naturaleza del delito; en todos estos casos, después de los ordinarios emplazamientos por medio de los periódicos oficiales, y de la declaración de rebeldía, se eleva el proceso á plenario, entendiéndose la confesión con cargos con los estrados del tribunal. Acusa en segunda el Promotor fiscal, se ratifican todos los testigos que han declarado en el sumario, y recibe luego sentencia en la que se absuelve ó se condena al procesado con la condición de ser oído si se presenta ó fuere hallado. Remitida después la causa en consulta á la superioridad, se sigue en ésta otra instancia y recibe el fallo con la misma condición.

Si después de todo esto es apprehendido ó se presenta el reo, es de necesidad que el proceso vuelva al estado de sumario y que se siga por todos sus trámites en dos ó tres instancias como si nada se hubiese hecho; es decir, que todo lo hecho en el Juzgado desde que se elevó la causa á plenario, y todo lo actuado también en el Tribunal superior, ha sido completamente inútil, ha sido un trabajo enteramente perdido, un lio de actuaciones de toda punto innecesarias.

Si nadie puede ser condenado sin ser oído, si á nadie puede imponerse una pena, ¿será la que quiera, sin oírle antes sus descargas y defensa, ¿a qué alevarse á plenario una causa contra un reo que no puede ser oído por estar ausente ó haberse fuga do? ¿A qué el trabajo de ratificar los testigos del sumario, que en muchos casos es una tarea bastante improba, si sus deposiciones no pueden bastar para que se condené al reo sin oírle? Y por último, ¿a qué dar una sentencia y otra sentencia, si vienen á ser ilusorias por la cláusula que no pueden menos de, entender, de que sea su perjuicio de oír antes al procesado si se presenta ó es habido? ¿No es todo esto un trabajo completamente innecesario, supuesto que nada se puede hacer, ni nada vale de lo que se haga sin la presencia del reo? Pues sin embargo que es hallado hay que hacerlo todo nuevo, ¿a qué todo el procedimiento que se siguió durante su ausencia?

Cuando tantos asuntos hay en que trabajar únicamente en los Tribunales de justicia, buena falta hace que se les desearan todos aquellos trabajos perdidos que roban sin necesidad un tiempo precioso. Uno de estos trabajos perdidos es el procedimiento en pleitorio contra reos declarados contumaces y rebeldes. A nuestro modo de ver, lo que debiera hacerse en casos de esta naturaleza, era, después de practicadas todas aquellas diligencias que tienden á elclarecimiento del hecho, á demostrar la existencia del delito y la persona delincuente, en una palabra, después de perfecto el sumario, en cuanto puede perfeccionarse sin la presencia del reo presunto, y después de hacer constar que ni había podido ser hallado, ni se había presidido á pesar de los llamamientos que se le habían hecho por medio de los periódicos oficiales, dictarse un auto suspendiendo los procedimientos hasta que se consignase la presencia del reo. De esta manera quedarían olvidados todos los inconvenientes, sin que la vindicación pública tuviera que resentirse en lo más mínimo, sin que padeciesen la dignidad y decoro en la buena administración de justicia, y sin que los tribunales, y especialmente los Escribanos, tuvieran que gastar un tiempo precioso en un trabajo que es de todo punto inútil e innecesario.

Alumnos del Notariado.

El estudiante en jurisprudencia, como en medicina y en todas las demás carreras estáblecidas, sabe que terminada la última asignatura recibe la autorización ó el título necesario para ejercer la profesión á que aspira, y para la cual ha cursado con aprovechamiento en las universidades y escuelas los años de enseñanza marcados por reglamento. Desde este día, el que estudio leyes es abogado; el otro médico y así los demás en sus respectivas carreras, haciendo uso de los conocimientos que han adquirido, poniéndolos en práctica, siendo útil á la sociedad, e indemnizándose á la vez de los desembolsos consiguientes y precisos.

Pero si esto ocurre, como decíamos, en todas las carreras, en la del Notariado acontece lo contrario, aunque nada lo extrañemos: tratado este ramo con menos acierto, ó con más indiferencia que los demás, puede decirse que es excepción de la regla, todo en él anómalo y todo extraordinario sin atinar el motivo ni la razón que para ello exista.

Los estudiantes para la fe pública, aun cuando cursan y ganan los dos años de derecho, el de práctica establecidos por decreto de 13 de abril de 1844, ni son Notarios, ni Escribanos, ni adquieren título alguno, ni pueden llamarse nada como no consignan un