El Foro español (Madrid. 1898) (1922-08-15 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa.
ÓRGANO DE LA "FEDERACIÓN DE ABOGADOS DE ESPAÑA"
VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESFERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUSCRIPCIONES
Madrid, trimestre: 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre: 5 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año: 30 ptas.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.
PROVISIONALMENTE LOS 15 Y ÚLTIMO
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN:
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 dupdo.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y HORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros, a cuyo nombre se dirigirá también la correspondencia administrativa y los giros para pergos.

SUMARIO
El ciudadano ante los Tribunales: El Poder judicial, por don Alfonso R. Draguet, juez de primera instancia—Ciceronian, por D. Cipriano Martín Mendoza, Secretario judicial.—Secretariado judicial: Real decreto modificando los de 1.º de Junio de 1911 y 3 de Abril de 1914.—Noticias.

EL CIUDADANO ANTE LOS TRIBUNALES
EL PODER JUDICIAL (1)

III
Los legisladores de las Cortes de Cádiz tardaron casi dos meses en discutir lo relativo a la administración de justicia, y llevaron al título V todo lo referente al Poder judicial, que el art. 17 reconoció expresamente al hablar de potestad, expresión que emplea al definir el legislativo y el ejecutivo; y al disponer, en el 243, que ni el Rey ni las Cortes podrían en ningún caso ejercer las funciones judiciales, delimita la esfera de acción de éstos y revindica la de los Tribunales.
Es verdad que en nuestro país existía el magnífico antecedente del Justicia de Aragón, freno del Poder real, contra cuya protección al perseguido, interin se tramitaba el proceso, nada podían los Monarcas absolutos; en virtud de este privilegio, llamado de manifestación, y en la confusión de atribuciones de poderes, las Cortes aragonesas intervenían en los juicios de agravios, invadiendo el Poder judicial privativo de los Monarcas.
La obra fué magna, extraordinaria, trascendente; nos adelantamos a muchos países. El respeto a los derechos era muy limitado en todo el mundo. Así, en 1808, un Juez inglés afirmaba que los ciudadanos no tenían facultades para protestar contra el Gobierno constituido.

(1) Véase el núm. 821, correspondiente al 31 de Julio.

Se pasó de lo inorgánico y confuso a lo orgánico y predeterminado. El Fuero real, preceptuando que a los Reyes corresponden privativamente «justicia, moneda, fonsadera e sus yantares». Los señores feudales disputando a los Reyes sus privilegios y aplicando una justicia arbitraria y despótica. Los Corregidores de nombramiento real, los Alcaldes en sus distintos grados, las Audiencias con sus Oidores, Obispos y Letrados. El antecedente no era para ilustrar a los doceanistas; sobre la justicia privativa del Rey surge la jurisdicción ordinaria, teniendo como magnífica corona el Tribunal Supremo de Justicia sin genuinos antecedentes. De igual forma el procedimiento inspirado en el canónico, en el tormento, en lo inquisitorial, se destierra, y el decreto de 2 de mayo de 1812, en su art. 5.º, manda poner en libertad a todos los presos que lo estén por delitos que no merezcan pena corporal.
La Constitución de 1837 volvió a hablar del Poder judicial, e igualmente la del 69, que determinó que el ingreso de los Jueces sería en virtud de oposición, salvo una cuarta parte que podría el Rey nombrar libremente, previa consulta al Consejo de Estado.
El Gobierno de la República promulgó el 17 de febrero la ley votada por la Asamblea Nacional, que establecía que «la Justicia se administrará en nombre de la Nación». El mismo Gobierno lleva al Tribunal Supremo la propuesta unipersonal del personal; trata de fortificar la independencia de los Tribunales, apartando el nombramiento de toda oligarquía y haciendo del Alto Tribunal el rector en cuanto a nombramientos.
La Constitución actual no trata del Poder judicial; se promulgó en la época que del predominio del golilla se cayó en la del expedientista; modelo de carta otorgada, es el tipo de lo que en el pasado siglo se llamó pacto político; así como los legisladores del 12 hicieron un verdadero fetiche de la soberanía nacional, considerándola superior a los derechos indivi-