El Foro español (Madrid. 1898) (1918-02-28 00:00:00), página 12

De Villacarrilado, D. Vicente Ramón.
De Teruel, D. Eduardo Ibáñez Cantero.
De Hinojosa del Duque, D. Jesús Urrutía.
De Jarandilla, D. Francisco F. Gamero.
De Monforte, D. José Fernández.
De Puebla de Alcoceber, D. Juan González Ocampo.
De Noya, D. Juan Diego Pérez Serrabona.

Jubilación
Ha sido jubilado, con honores de Presidente de Sala de Audiencia territorial, D. José Tello y García, Presidente de la Audiencia provincial de Córdoba.

Colegio de Abogados de Madrid

Por la reforma de los Estatutos

La «Federación general de Abogados de España», atenta a excitar el celo de todas las entidades en bien de la clase, y especialmente a los Colegios de Abogados, que son su representación genuina, acaba de dirigir a la Junta de gobierno del de Madrid la siguiente instancia:

«Excelentísimo señor:

Contraída por esta Federación la obligación de gestionar la celebración de una Asamblea de Colegios de Abogados para la reforma de los Estatutos, y contraído, a su instancia, por la Junta directiva del Colegio de Abogados el compromiso de convocar en breve una Junta general extraordinaria para el estudio de una ponencia que alcance la reforma deseada, creemos llegado el momento de reiterar a V. E. la oferta que hicieramos en 28 de Enero de 1918, ofreciendo nuestra cooperación para redactar las bases que se hayan de someter a la deliberación de la Junta general y que pudieran ser las redactadas por los señores Barrio y Morayta, Montón, Gómez, Perosterona y otros, que en principio aceptó el primer Congreso de la Federación, sin que ello significara conformidad absoluta y si tan sólo una orientación, cuyas mejoras podrían formularse por medio de enmiendas.

La Federación no hace de esas bases, ni de otras redactadas por el señor Decano del Colegio de Lérida, cuestión mantenida con criterio cerrado, sino que aceptaría cualquiera otra ponencia redactada por la Junta de gobierno; únicamente desea hacer constar su propósito de no desmayar en el resuelto y decidido gestionar hasta que constituya un hecho real la reforma de los Estatutos llevando en sus proyectos hasta la baja colectiva en el ejercicio de la profesión si no encontrase en el Gobierno inmediata aceptación y pro-

mulgación de las reformas que se acuerden por mayoría de Colegios y de Abogados.

Para conseguir nuestro anhelo se hace indispensable que esa Junta resuelva qué ponencia ha de presentar a la Junta general extraordinaria y si considera su compromiso limitado a señalar fecha para su celebración, la Federación se apresuraría a remitir a V. E. una ponencia, con tiempo suficiente para su publicación en el Boletín oficial del Colegio con anterioridad a la fecha acordada, suprimiéndose, si fuese necesario, o aplazándose, la publicación de otro trabajo de colaboración que no revistiera el carácter de interés preferente para la clase que tiene esta propuesta, y sea cual fuere la resolución o el acuerdo de esa Junta directiva, esperamos de V. E. nos sea comunicado, en forma oficial, para que podamos realizar los trabajos conducentes a que no se malogen los buenos propósitos que animan a V. E. y demás señores de la Junta directiva, cuya vida guarde Dios muchos años.

»Madrid, 19 Febrero 1918.—El Presidente de la Federación de Abogados.—Excelentísimo señor Decano del Colegio de Abogados de Madrid.»

De descartar es que este asunto se tome con el interés que para todos los compañeros tiene, y ya que desde el año 1906 se ha dejado dormir el acuerdo de la Junta general sobre el particular, quedando en descubierto con los demás Colegios que se interesaron en el asunto, no se confirme el rumor que corre, y hasta parece que tienen interés en dejar correr algunos señores de la Directiva, de que ésta se limitará a convocar a la Junta extraordinaria, en donde se hará una especie de resistencia pasiva o «vacío oficial» con el fin de que la cosa se siga enfriando.

Nosotros creemos que esto no será así, pues suponemos que los señores de la Directiva tendrán un interés vivísimo en que los Estatutos se reformen, por lo menos en los artículos relativos a las condiciones para ocupar los cargos que ellos desempeñan, porque en verdad que hoy día nos parece que, fuera del Decano, no hay uno solo que las reúna. Y mejor que tener un Reglamento para no cumplirlo, empezando por ese punto que es el más importante, es reformarlo, porque entre hombres de ley es preferible a no cumplirlo solicitar su reforma.

Al menos, eso nos parece a nosotros, que vemos las cosas de la manera que se ven desde fuera de aquella Junta, cuya altura parece que hace pensar de otra manera y vemos a los demás como el que mira desde lejos: más pequeños.

Y decimos eso, porque parece también que así sucede hasta con aquellos que en un tiempo estuvieron con nosotros y nosotros aún creíamos que estábamos con ellos; pero, por lo visto, nos hemos equivocado.

¡Cómo ha de ser!

Imprenta de J. López, San Bernardo, 19 y 21, Madrid.—Tel. 3.432