El Foro español (Madrid. 1898) (1921-08-31 00:00:00), página 4

espiritu. Sinceramente pensamos que Francos Rodríguez es una esperanza; lo acreditan sus antecedentes, su vida en contacto con todos los problemas; su psicología, que le ha llevado a pedir la emancipación de la mujer, a mil campañas altruistas, generosas. No es sólo un hombre de biblioteca. Ha estudiado en el pueblo y para el pueblo. ¡Que no es Abogado! El abogadismo es una enfermedad endémica.

Trate únicamente de sustraerse a las sibilas o augures. Atienda al problema, oiga a todos. Así desmentirá que el ministerio de Gracia y Justicia se ha considerado siempre como de aprendizaje; la versión de que llegan al mismo los noveles. A veces le ocupan Abogados notables, pero carentes del conocimiento de la urdimbre del problema. Enseñe un Médico que es apto para curar las llagas sociales. Es verdad que el problema es complicado por una burocracia anquilosada por el balduque y el expediente, que vive apartada espiritualmente de la carrera. Nosotros rogariamos, suplicaríamos a su excelencia, lea, estudie las ponencias que la Unión judicial ha redactado para resolver estos y otros problemas. Articulados tiene sobre Junta judicial —organismo compuesto de Jueces y Magistrados, asesor, deliberante y ejecutivo, que debe desarrollar su acción en el Ministerio de Gracia y Justicia—, antigüedad, Tribunales de honor, etc. Reconozca a la misma, concediéndola el derecho de petición para cuanto afecte a la carrera. Autorice sus reuniones o Asambleas, que serán científicas. Saquemos de la logia. Mal dotados, con remuneración irrisoria, no pedimos sueldos. Los Jueces sólo reclaman dignidad, y lo hacen infantilmente. Fustigamos todas las rebeldías, pero no pueden estimarse tales el desear ardientemente ser útil a su Patria, servir a la Justicia, a la que aman con el más ardoroso apasionamiento. Le saludamos con respeto, pero éste no es servilismo; hemos de pedir que se dote al Poder judicial de los medios necesarios para que pueda responder a su cometido.

La élite de la carrera, que forma el Directorio de Unión, debe llegar a este hombre bueno, comprensivo, sin tardanza; hablarle como los antiguos Procuradores de Castilla a sus Reyes; no recordarle la frase del Justicia de Aragón, pero si hacer constar que no se trata de una opinión falsa de cuatro chisgaravis, sino de algo que llega a la medula. Y este Ministro, presidido por el que habló del caño libre, de las alturas morales, sabrá recoger, atender, estudiar, acuñar. España entera se levanta rene- gando de su historia de perezas, de equivocaciones, de cobardías, de la amoralidad colectiva; la Magistratura española, si se la atiende, se elevará a alturas no soñadas.

Señor, perdonad esta súplica, formulada, no al Jefe, sino al estadista. No os fijéis ni en el medio ni en el cómo, sino en el fondo.

ALFONSO R. DRANGUET,
Hinojosa del Duque, 14-8-21.

Por el Secretariado judicial.

CARTA ABIERTA

«Sr. D. F. Viu.—Madrid,

Muy señor mío: He leído todos sus valientes, razonados y cervantescos artículos, defendiendo la independencia máxima y la más estrecha responsabilidad del Poder judicial. Admiro el desinterés de su noble campaña emprendida y continuada con abnegado tesón en la sección titulada «La toga y la política», del periódico La Acción, órgano de la verdad, y presumo sin conocerle, por la fe y el entusiasmo con que defiende los prestigios de investidura tan digna de respeto como poco respetada, que puedo llamarle compañero, salvando, delicadamente, respetos, consideraciones y disfancias.

Anonadadamente religioso produce la magnificencia del Padre Santo con su llara; piadoso arroabamiento inspira el cura de aldea con su raída soberana. Ambos representan la religión de Jesús Crucificado, y cada uno en su esfera de acción cumple su sacerdocio. Y por esta serie de consideraciones se fué atenuando mi temor y tomó alas mi atrevimiento, que ha mucho tiempo quería llegar a usted en súplica de que preste atención en su referida campaña a los que visten la toga llena de jirones en las Secretarías judiciales rurales, y por el decoro de investidura tan sagrada tome a su defensa nuestras justas reivindicaciones.

Más de doscientos Secretarios judiciales ingresaron desde el año 1913 al amparo de lo estatuido, prometido y consignado en el Real decreto orgánico del Cuerpo de Secretarios judiciales de 1 de junio de 1911. En virtud de este Real decreto ingresaron doscientos Abogados, con la esperanza de que el Cuerpo de Secretarios judiciales, con el sueldo que se les asignaba, se dignificaría; que, como consecuencia de la retribución por sueldo que se establecía, se haría forzosa la implantación de la jubilación; subsiguiente movilización de ascensos y derechos pasivos, cuando la muerte profesional llegase. Todo ello era lógico esperar de dicha soberana disposición; pero han transcurrido once años y el sueldo no llega, la jubilación forzosa no se establece, el innato deseo de mejorar de medios de vida a medida que las necesidades de ésta aumentan no tiene cumplida satisfacción, se hallan estancados insanasmente los escalafones, se hacen imposibles los ascensos y con ello los estímulos necesarios para proseguir una carrera que, aunque modesta, tiene carga abrumadora de deberes que cumplir.

Como nuestra actual organización se basa en el sueldo, que no quieren hacer efectivo, este incumplido precepto legal, en la práctica, en la realidad, ocasiona irritantes anomalías. Secretarios judiciales de entrada hay que no ganan, aun teniendo mucho trabajo en lo gubernativo y en lo criminal, el sueldo del Alguacil, y en cambio, hay otros Secretarios de igual categoría que, teniendo que intervenir en menos sumarios que aquéllos, obtienen de ingresos arancelarios doble y triple del sueldo del Juez. La percepción arancelaria