El Foro español (Madrid. 1898) (1919-08-15 00:00:00), página 5

des». El Ministro de Gracia y Justicia, en este caso (el nombramiento de Presidentes de Audiencia territorial y de Magistrados, Presidentes de Sala y Presidente del Supremo), tan sólo tendrá el derecho de «veto», fundamentándolo; el Tribunal Supremo en pleno sería el llamado a resolver el caso; todo nombramiento de Magistrado de Audiencia territorial deberá llevar el visto bueno del Presidente del Supremo, a quien se le mandarían, para su examen, los expedientes personales de los propuestos; el Presidente podrá imponer el «veto», fundamentándolo, contra el cual podrá recurirse ante el Tribunal Supremo.

Con tal sistema presumo que se desarrollaría el amor propio corporativo en la Judicatura, a ella se atraerían grandes inteligencias, ya que ese turno no representaría el favor de un Ministro, sino un honor conferido por una corporación ilustrada; ni sería, como en tiempos lo fue, un medio de colocar a un Abogado cuyo bufete estaba poco frecuentado, que en eso de las cuotas contributivas habrá sus combinaciones; además, no siempre la cuota contributiva quiere decir que quien la pague forzosamente ha de ser el Abogado de conciencia más estrecha.

EVARISTO GARCÍA ALEJALDRE.

(De la Gaceta del Notariado.)

PASTILLAS BONALD CLORO-BORO-SÓDICAS CON COCAINA.

Su eficacia está reconocida y comprobada por los señores Médicos para combatir las enfermedades de la BOCA Y DE LA GARGANTA.

TENEMOS PREPARADAS: Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con guayacina y cocaína.—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con guayacina y mentol.—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con guayacina, cocaína y mentol.—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con pilocarpina.—Pastillas de cocaína.—Pastillas de cocaína y mentol.—Pastillas de heroína cítrico-benzal.—Pastillas de heroína cítrico-benzal con cocaína.—Pastillas de eucaliptus.

Las pastillas BONALD son las primeras de su fórmula que se conocieron en España y en el Extranjero.

COLEGIOS DE ABOGADOS Y DE PROCURADORES

Su jurisdicción disciplinaria.

La Real orden circular de 31 de Mayo último, declarando en vigor el artículo 23 del Real decreto de 10 de Enero de 1910, referente al ejercicio de la profesión de Abogados que fuesen procesados, a la vez que hace extensivo a los Procuradores el mismo artículo, motiva las consideraciones presentes.

La razón intrínseca de las citadas soberanas resoluciones se descubre con suma facilidad, por hallarse ajustadas a cardinales principios de derecho.

La declaración de procesamiento pone en entredicho la moralidad de una persona, y mientras tal entredicho subsiste, no se dispensa la honra de admitir en el Colegio de Abogados, o en el de Procuradores, a quien es perseguido por la Justicia; pero la expulsión del Colegio, o la temporal suspensión en las tareas profesionales, por mano de la Autoridad judicial, para el Abogado o Procurador contra quien se dirige un procedimiento, supone, no la negación de ingreso en ilustres Corporaciones, sino la privación de cierta prerrogativa ya adquirida, una verdadera degradación infamante. Inquestionablemente no es lícito admitir en los racionales indicios de criminalidad, virtud para efectos de tal modo y con tal gravedad transcendental.

Me es desconocida la práctica de algunos Juzgados, suspendiendo a Abogados en su profesión y a Procuradores en su oficio, sólo por méritos de un procesamiento; paréceme que tal práctica, de haberse conocido, no habrá sido frecuente, y no la tengo por justificada mientras no se prive de libertad al procesado; pero, si no justificada, es, cuando menos, explicable.

Referíame cierto familiar del insigne Cortina, que su devoción y su obligación para el maestro cautivabanle de tal suerte, que no hubo negocio ni hubo caso en que no asistiera por completo a los razonamientos, a las conclusiones y aun a las simples indicaciones del eximio jurisconsulto; solamente cuando se hablaba del Colegio de Abogados, de aquella institución objeto de los amores de D. Manuel Cortina, surgía irreductible disidencia entre el maestro y su pasante, porque éste atreviese a sostener, provocando en aquél tremenda indignación, que el Colegio ocupaba lugar preferente entre las cosas inútiles.

Y ocurrió que, al ver Cortina llegada la hora de su muerte, llamó a aquel su queridísimo y adicto familiar, a la sazón ya su hijo, para depositar en él sus últimas recomendaciones; le habló con todo el vigor de su soberano entendimiento y con toda la verdad de su equilibrada conciencia; y concluyó, en momentos tan solemnes como los que anuncian próxima la agonía, diciéndole, poco más o menos:

Ahora no debo engañarte; yo fuí terco, movido por intención buena, y tú decías la verdad; nuestro Colegio no sirve para nada.

Pues bien; en esta postrera declaración del insigne Cortina, puede descubrirse la causa de la práctica a la que me he referido.

No diré yo que los Colegios de Abogados no sirvan para nada; antes bien, consignaré la afirmación de que para mucho sirven, según mi sentir, al menos. Mas realmente no se conoce la influencia de tales Colegios en relaciones y en asuntos en que debía ser conocida.

Aún abusando del inciso, apuntaré en este lugar otro de mis recuerdos. Joven yo todavía, cúpome la honra de contender, en la Sala de lo civil del Tribunal Supremo, con el Sr. D. Germán Gamazo, a la sazón nuestro Decano. Mientras mediamos a pasos la antesala, lugar asequible a los lacayos y adecuado solo para ellos, oía yo las quejas de D. Germán, harto fundadas, porque se nos obligaba a esperar en aquel aposento, si no queríamos exponernos a que se declarase visto el recurso sin nuestra asistencia. ¡Y tal queja la profería el Decano del Colegio; aquel