El Foro español (Madrid. 1898) (1918-04-15 00:00:00), página 3

cionarios judiciales para auxilios mutuos y estudio de reformas jurídicas; es decir, una Asociación fiscalizada e intervenida por usted y que tuviera por exclusivos fines los de carácter benéfico y cultural. Pero, en vista de que nuestros respetables compañeros y usted opinan de otra manera, prescindiremos de dar ese carácter a la Asociación y, por tanto, del estudio corporativo de reformas jurídicas, y procuraremos limitar la Asociación a la mutua protección de los compañeros. Nosotros no hemos pretendido crear una Junta de defensa (como hoy se interpreta esta frase). Y por lo que a mí atañe, no sólo no he pretendido formarla, sino que no soy partidario de que sea organizada, porque entiendo que las Juntas de defensa, al estilo del día, son perturbadoras, y así he venido indicándolo en varios artículos.

Los funcionarios del Estado tenemos los inmexibles derechos de emisión del pensamiento, de asociación y de petición, con arreglo a la ley fundamental; pero, legalmente, no tenemos derecho a la huelga, ni a la indisciplina, ni a la insubordinación, ni a la comunicación. Podemos asociarnos, podemos proponer y solicitar todo cuanto nos parezca moral y justo, podemos ejercitar los recursos legales, pero otra cosa no. Por eso no soy partidario de las Juntas de defensa de funcionarios públicos, mientras éstas ejerciten el derecho de la fuerza de un modo activo (revolución) o por emisión (huelga). Y únicamente podrán ser admitidas las Juntas de defensa cuando se transformen y se limiten a ejercitar los derechos constitucionales de emisión del pensamiento, reunión, asociación y petición, pero no mientras utilicen, en contra del Estado, los elementos que éste ha entregado, en concepto de depósito, a los funcionarios para que sirvan a la nación que les paga. El Poder es uno. No se puede admitir un Poder dentro de otro Poder; ni que la parte se imponga al todo. La vida integral del Estado se halla imposible de un modo absurdo.

El sindicalismo profesional funcionarial podrá ser admisible únicamente en cuanto fuera meramente societario, con fines morales y materiales exclusivamente cooperativos y corporativos, y se supeditaría al soberano Poder del Estado. El funcionario, como tal, no tiene legalmente fuerza coercitiva contra el Estado, pero éste sí la tiene respecto de aquél. El funcionario no pasa de ser un delegado del Poder soberano del Estado, centro de gravedad del principio de autoridad. El funcionario, como tal, y mientras lo sea, no se pertenece a sí mismo, sino que pertenece, ineludiblemente, al Estado, de cuya soberanía se deriva la facultad repleja que al funcionario se atribuye. El delegado de la soberanía nacional que la desobedece o la ataca con hechos de fuerza deja de ser su servidor.

El servidor del Estado puede emitir libremente sus ideas y opiniones, reunirse pacíficamente, asociarse para los fines de la vida, dirigir peticiones en la forma que indica la Constitución y con arreglo a las demás disposiciones vigentes, especialmente las de carácter orgánico y procesal, aplicables a cada sector de la Administración pública. Lo que el servidor del Estado no puede hacer es insubordinarse, desobedecer, conminar, ser Juez y parte y tomarse la justicia por su mano.

Los funcionarios judiciales, representantes de un Poder fraccionario que, con los otros parciales Poderes, integra la soberanía del Estado, de cuyo Poder supremo y absoluto se deriva, y opuestos a sindicalismos revolucionarios que, como tales, perturban y subvierten el orden social, somos los defensores del derecho legalista de todos, y, con las únicas armas de la ley, la salvaguardia de los Poderes constituidos del Estado, al que, mientras por su encargo y delegación empuñamos la simbólica espada de la justicia, debemos el tributo de nuestra adhesión respetuosa y de nuestro acatamiento a sus leyes, defendiendo los derechos sancionados en el art. 13 de la Constitución, frente del sindicalismo funcionarista, cuando éste sea anarquizante y revolucionario.

Deseando que tales apreciaciones merezcan la aprobación de usted, o, en otro caso, se digne comunicarme sus órdenes, me complazco en reiterarme de usted afectísimo subordinado y amigo q. l. e. l. m., Luis Zapatero.—Burgos, 20-III-1918.

Por el momento nada tengo que añadir a lo consignado en la precedente carta. Así, pues, reiterando mis respetuosas manifestaciones, insisto en el pensamiento determinador de tales conceptos: Los funcionarios judiciales no debemos movernos fuera de los límites del art. 13 de la Constitución. Y mientras los Poderes legislativo y ejecutivo se muevan dentro de la Constitución, el Poder judicial no tiene derecho a combatirles ni tiene por qué defenderse de ellos mientras no le avasallen.

El Poder judicial es el genuino defensor de la ley y del orden, el paladin de la justicia y el representante de la fuerza de la razón.

Luis Zapatero González,
Juez de primera instancia
Burgos, 26 Marzo 1918.

PASTILLAS BONALD CLORO-BORO-SÓDICAS CON COCINA

Su eficacia está reconocida y comprobada por los señores Médicos para combatir las enfermedades de la BOCA Y DE LA GARGANTA

TENEMOS PREPARADAS: Pastillas Cloro-Boro-Sódicas — Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con mentol—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con guayacán y mentol—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con guayacán—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con mentol—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con pilocarpina—Pastillas de cocaina—Pastillas de cocaina y mentol—Pastillas de cocaina, cocaine y mentol—Pastillas de frutas pectorales con codina—Pastillas de eucaliptus.

Las pastillas BONALD son las primeras de su fórmula que se conocieron en España y en el Extranjero.

En otro lugar de este mismo número damos cuenta del resultado dado de Real orden a la instancia de los Jueces solicitando autorización para asociarse con fines culturales y benéficos. También publicamos como preferente la opinión "disciplinada" del Sr. Zapatero, a quien, como a sus compañeros de iniciativa, dejamos integrar la dirección y desarrollo de este asunto en la medida que permitan las conveniencias del mismo, que seguramente no será en la de los excelentes deseos de tan buenos compañeros; pero nuestro Director, Sr. Barrio y Morayta, no pudo resistir el deseo de expresar su opinión que, como la nuestra, tiene que discrepar de la forma expuesta por el antiguo señor Zapatero, ya que por nuestra mayor independencia profesional, ni estamos obligados, ni acostumbrados a guardar tanta disciplina, y acudió al importante diario de Madrid, El Mundo, a consignar su parecer, agradeciéndolo a su Director la hospitalidad concedida, y hasta no pensábamos decir nada en EL FORO ESPAÑOL, pero enterados muchos amigos de la publicación de aquel artículo por la sensación que en el campo judicial ha causado y habiéndose dirigido a nosotros en petición de ejemplares, hemos creído conveniente reproducirlo aquí sólo por vía de salvaguarda. Decía así: