El Foro español (Madrid. 1898) (1921-07-31 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
a la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa
ÓRGANO DE LA "FEDERACIÓN DE ABOGADOS DE ESPAÑA"
VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESSES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES
Y, CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESPERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES
Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUSCRIPCIONES
Madrid, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 30 ptas.

NÚM. SUELTO, 0,25 PTAS. ATRASADO, 0,50

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 50 de cada mes.
PROVISIONALMENTE LOS 15 Y ÚLTIMO
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN:
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada y Bilbao, José Alea, Serrano y otros,
a cuyo nombre se hallan también la correspondencia administrativa y los giros para pagos.

SUMARIO
Méritos, recompensas y favores, por D. César Camargo y Marín, Juez de San Martín de Valdeiglesias.—Lo que el Ministro Sr. Wais sabe por mí, por D. Luis Migliomile.—La cuestión palpitante, por D. Alfonso R. Drauguet.—Los abogados de Madrid: El desamor a la clase.—La Unión Judicial y El Foro Español.—La sombra de Piniés.

MERITOS, RECOMPENSAS Y FAVORES

El cumplimiento del deber no es mérito. Es que nos impone ciertas obligaciones, cuya omisión debe ser castigada, en lugar de premiarle la acción. Distinguir a un funcionario y anteponerlo a sus compañeros porque no retrocede ante el peligro es, más que un perjuicio para los postergados, una verdadera ofensa a la colectividad. Es suponer que los demás, en el mismo caso, no hubieran hecho lo mismo. Es reducir a excepción lo que no puede ser sino regla general (1).

Ahora bien: el cumplimiento del deber, trae, a veces, como consecuencia, un perjuicio material que sería injusto no indemnizar. He aquí el verdadero concepto de la recompensa, que no es sino lo que su misma etimología indica: compensar de nuevo, volver a compensar, reparar, en suma, el mal sufrido.

Por eso fui de los primeros en lamentar que no se otorgase la indemnización debida (honorífica, metálica o ambas cosas a la vez, como una cruz pensionada) al digno Juez de Terrassa, D. Francisco Jiménez de Embir, víctima, como otros muchos, de su deber; y por eso también considero ahora su ascenso a Magistrado, cuando acababa de ser promovido a la categoría inmediata inferior, no sólo injusto, porque posterga a otros, sino ilegal por la forma en que se ha otorgado, pues no es lícito que mediante un decreto se dejen en suspensión para un solo caso particular las disposiciones de otro decreto, sin derogarlo y dejándolo subsistente en toda su integridad para los demás casos, lo que implica, evidentemente, un privilegio, y la recompensa privilegiada, aun cuando fuese justa, al no ser aplicada necesariamente a cuantos casos idénticos se presenten, se convierte en favor.

Por otra parte, no es el ascenso el medio más adecuado para premiar tales servicios. Con ese criterio merecería ser nombrado maestro de obras o arquitecto el albañil que, cumpliendo con su deber, se lesionara al caer de un andamio, criterio absurdo, porque es la ocasión, en unión de otros factores, independientes todos de la voluntad del individuo, el motivo del accidente. Ni el albañil que, por su desgracia, cae del andamio muestra con ello ser mejor trabajador que sus compañeros que, con el mismo riesgo, no cayeron, ni el hecho de que un luez sea víctima de un atentado quiere decir que sea mejor cumplidor de su deber que otro.

El mérito intrínseco de los hechos realizados por el señor Jiménez de Embir sería exactamente igual si no se hubiese consumado la agresión y, sin embargo, en este caso, hubieran pasado totalmente inadvertidos. Obligación ineludible del Juez es proceder en justicia, cualquiera que sea el peligro que corra, y el que no sea capaz de obrar así debe elegir otra carrera. Yo mismo, que no creo distinguirme en lo más mínimo del último de mis compañeros, he sido multitud de veces amenazado sin que cediese jamás ante el temor, y aunque esas amenazas pudieran llevarse a efecto y pueden realizarse aún, nunca se me ocurrió pensar en que había contraído un mérito (1).

Todo esto puede olvidarse cuando resulta una víctima.

(1) Algunos de los anónimos que durante cinco años he venido recibiendo obran aún en mi poder; otros están dados a las causas que instruí por ver si conseguía descubrir al culpable. Confieso que alguna vez he sentido ese misterioso patetismo cólerico que choca con el escritorio, mientras estimo falso en su utilidad el acto de justificar los daños entre ellos; miedo que me hubiera llevado a resolver siempre lo contrario de lo que se me pedía bajo amenaza, aun siendo justo. Pero lo visto al fin y al cabo, me ha parecido que la mayor parte de los que se sirven de triunfo sobre mi mismo. El triunfo sobre los demás, es cosa tan estúpida cuando se coloca uno en un nivel moral superior al suyo...