El Foro español (Madrid. 1898) (1918-08-15 00:00:00), página 2

usted, que temo estar obcecado y que lo que pretendo sea una gollería, y que lo razonable y lo procedente sea reducir nuestras aspiraciones a los modestos términos a que usted las reduce.

Perdone usted que tan francamente le exprese mi disparidad con su criterio y tenga la certeza absoluta, plena, de lo muchísimo que le quiero, en prueba de lo que le abrazo con toda fusión.

Siempre suyo, fraternal e invariable,

FERNANDO PÉREZ FONTÁN,
Hijo de Mondoñedo

Mondoñedo, 1º de Junio de 1918.

Enciclopedia Jurídica Española
Modernísimo Diccionario científico-jurídico de la legislación española; exposición razonada de sus instituciones y disposiciones del Derecho español en todos sus ramos; definición de todas las voces y locuciones, artículos y principios generales del Derecho; extenso y ordenado repertorio de toda clase de jurisprudencia; minuciosos índices biográficos y a título histórico, etc., etc. 3500 páginas, precio de 9 pesetas.
Casa editorial Setix, San Agustín, 1 a 7. Gracia.—Barcelona.

LAS REFORMAS JUDICIALES
(CONTINUACIÓN)

Otros profesores dividen la materia de la asignatura, explicándola en varios años. Yo tuve un Catedrático de historia de España que durante un curso se limitaba a explicar la edad antigua y la edad media; al siguiente, la moderna y la contemporánea, y dedicaba otro curso a biografías de las grandes figuras de la historia. Por consiguiente, el que quisiera oír sus explicaciones completas, tenía que asistir durante tres años a la Cátedra, y claro es que la mayor parte no podían hacerlo, aunque todos lo deseasen, pues era tal el interés y el atractivo que daba a sus explicaciones, que realmente cautivaba a sus alumnos.

Son muchas las, en el Doctorado principalmente, los que siguen ese sistema. Yo he asistido durante varios años a las clases de los Sres. Aramburu, Giner y Azcarate, y siempre les oí exponer materias diferentes. Pero estos estudios superiores tienen distinto carácter que los de la licenciatura y además la ventaja de que no hay otro curso después, lo que permite a los alumnos continuar asistiendo a las clases. La mayor parte de los que concurren a la de D. Francisco Giner tenían aprobada ya la asignatura y algunos no pertenecían a la Facultad de Derecho. Por mi desgracia, mis ocupaciones me impidieron asistir a estas clases todo el tiempo que hubiera deseado, como asimismo a otras de las Facultades de Filosofía y Letras, Ciencias y Medicina, especialmente las que explican los Sres. Antón, Maestre y Simarro, cuyas explicaciones sólo oí durante dos o tres años y hubiera precisado mucho más para iniciarme súbitamente en estos estudios.

Por lo que se refiere a la cuestión de las recomendaciones, no hay que decir que si los profesores no las atendiesen no las buscarían los alumnos; pero también pudiera argüirse que si los estudiantes no las buscaban evitarían la ocasión de que el profesor fallase a su deber, con lo que nos encerrarnosíamos en un círculo vicioso. Ya dije de ello que un concepto más elevado de la dignidad y del deber profesional y una mayor aplicación por parte de la juventud estudiantil sería el remedio más eficaz para estos males; pero también hice notar que se trata de una costumbre muy arraigada entre nosotros y difícil de derribar, sin que por el Estado se le ponga el debido freno que, al menos, la contenga. Alguna disposición legal encañonada a este fin, que con severas sanciones reprimiera este abuso, como lo hace con referencia a nosotros, quizá con más motivo, la Real orden de 22 de Enero de 1903, produciría efectos muy salutables.

Por último, en cuanto a la influencia que en la administración de justicia puedan tener las deficientes enseñanzas de la Cátedra, por si lo expuesto no fuese bastante, copiaré a continuación lo que dice el ilustre profesor de Derecho penal de la Universidad de Oviedo D. Enrique de Benito en el prólogo de su obra La policía judicial científica (1), opinión que por ser de un catedrático a nadie parecerá sospechosa:

"Durante el año de 1913 comenzó a incoarse en el Juzgado de instrucción n.º de Pravia, en Asturias, un proceso a causa de haber sido descubierto un horrendo crimen. En el pintoresco, apacible y honrado pueblo de Muros fue barbaritamente asesinado y desecuariado un hombre. Algunos despojos del mutilado cadáver aparecieron en una especie como de escondite que hay en una hermosa y retreta playa marina, al pie de Muros. Sin duda, el criminal o los criminales los habían ocultado allí, encubriendo los otros restos de la víctima en ignorado paradero"... "...El más impenetrable misterio rodeaba al desconocido autor o autores del hecho: no había prueba plena ni claros indicios contra nadie. En la casa de la víctima apareció una carta escrita al parecer por ella, en la cual anunciaba su marcha a América; pero como quiera que se sospechaba, y con motivo, que la tal carta había sido escrita por el asesino a fin de despistar al Juez, fué sometido el citado papel al examen de unos peritos calígrafos de quienes se refiere que han afirmado que la letra de la carta, aunque otra cosa se crea, no es del muerto. Como presunto autor, a causa de ciertos indicios, fué preso un vecino de Muros y también lo han sido otros sujetos; pero se dice que no hay pruebas convincentes de culpabilidad contra nadie. Ha pasado ya mucho tiempo; el misterio subsiste; llegará, por fin, el sumario a la Audiencia de Oviedo, se señalará día para la celebración del juicio, se dictará sentencia, saldrá condenado o absuelto el presunto culpable... y la duda, una duda tormentadora en que van comprometidos altísimos intereses de justicia, y el misterio, un misterio que quizás servirá de amparo a un error judicial y a una impunidad, quedarán en pie.

"Pues a propósito de este caso, que no es más que uno de tantos casos, yo discurso como sigue:

¿Quién llevó los despojos del cadáver a la playa de Muros, en donde fueron escindidos y hallados, sin duda que anduvo por la arena de ella y en la arena dejó las huellas de sus pasos. La ciencia estudia hoy las pisadas sobre las cuales endereza importantes deducciones en el descubrimiento de los delincuentes. La persona que para despistar al Juez (si es que ello ocurrió así) escribió la carta, simulando que la había escrito la víctima, necesariamente dejó sobre el papel impresiones de sus dedos, las cuales son invisibles para la retina humana, pero perfectamente visibles para los reactivos de que hoy dispone la ciencia, que ha ideado diversos procedimientos para la reaparición de las impresiones invisibles de manos y pies..."...

(1) Madrid, Hijos de Reus, 1915.