El Foro español (Madrid. 1898) (1921-06-15 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa
ÓRGANO DE LA "FEDERACIÓN DE ABOGADOS DE ESPAÑA"
VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESFERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES Y, SOBRE TODO, ABOCA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 30

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.
PROVISIONALMENTE LOS 15 Y ÚLTIMO
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN:
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 dúplo.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada Bilbao, Valencia, Alcalá, Segovia y otros; a cuyo cargo se halla también la correspondencia administrativa y los gastos para pagos.

SUMARIO
Sobre el proyecto de aplicación de la disposición novena de las especiales de la ley de 29 de abril de 1920, por D. Carlos Rode, Secretario de Puebla de Sambería.—O subvención o congrua... por D. Bernardino Garzón y Marín, Secretario Judicial.—Las simpatías del Sr. Piñés.—Los Oficiales de Sala.—Cartomancia judicial (fantasía de actualidad), por D. César Camargo y Marín, Juez de San Martín de Valdeiglesias.—Pincelada.—La desbandada, por el Doctor Esquivias.—Una junta importante.—El Sr. Piñés y los Abogados.—Los Oficiales de prisiones, también protestan.—Noticias.

Sobre el Proyecto de aplicación de la disposición novena de las especiales de la ley de 29 de abril de 1920.

No es el artículo de un escritor ni la crítica de un técnico lo que por primera vez paso a reflejar en estas líneas que dirijo al periódico de mi distinguido y admirado amigo y compañero señor Barrio y Morayta, hoy de todos por su noble hospitalidad y concurrencia de la clase, al igual de la Gaceta de Tribunales; es la impresión de uno de los tocados con el Proyecto; y claro que es si en aquellos dos primeros aspectos muy poco pudiera decir, por escasez de condiciones para ello, en este tercero mucho ni original por tanto no será, pues expresaré lo que uno de la clase, pero sí digno de exteriorizarse, por tener el criterio personal de que, para bien de todos, legisladores y legislados, sería siempre conveniente que, del mismo modo que aquéllos manifiestan su pensamiento en el Proyecto, éstos reflejasen el suyo, o su comentario; o su impresión al menos, y nunca quedase aquél en el vacío del silencio.

Y por esta idea base es por lo que me atrevo a exponer mi sensación, que no ha sido otra que la de decepción, de amargura, por lo que a Secretarios judiciales afecta el Proyecto: se presenta la desconsideración de la clase; y conste, aunque no fuera necesaria la salvedad, que no me refiero a la intención del autor; aludo al relleno de su criterio, al resultado. Porque yo que he tenido la suerte y el honor de apreciar de cerca las excepcionales aptitudes, no ya oratorias o dialécticas, sino intelectuales y morales del señor Piñés, por la circunstancia de haberle oído como compañero y Diputado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, donde ejercí la profesión y al que me honro en pertenecer, sé, como subordinado que tiene el verdadero y acertado conocimiento y consideración del Jefe y compañero, su respeto a las clases que en la Administración de justicia colaboramos; y por lo tanto, no por su voluntad, sino por apremios económicos nacionales tal vez, o por cualquier otra causa de índole análoga, pero ajena al resultado, por mi no adivinada, es por lo que este se produce.

Tres mil pesetas de sueldo con descuento, inferior al de la mayoría de los obreros, cuando el cargo nos produce para su decoro en nosotros y familias; elevados gastos sobre estos; los exiguos sueldos posteriores de aumento de categoría y posición social, en todo tiempo cercanos al subalterno y muy lejanos del superior; la no asimilación a Juez hasta las últimas categorías del secretariado, es no tener en cuenta que existe en éste el doctor en Derecho, el Abogado, desde luego, que se le exige el mismo programa para el ingreso en el cuerpo que en el de la Judicatura, con los aditamentos de teoría del ejercicio del cargo y Taquigrafía; es no parar mientes en la función que se desempeña, igual a la del Notario, aureolada con la de ser colaboradora en la de la Justicia.

Muy bien, perfectamente bien, realizar la ansiada unificación del Secretariado, aunque mejor estaría el Vicesecretario de Audiencia en tercer lugar, suprimidos acertadamente los infundados Juzgados de ascenso; lo mismo puede decirse sobre lo estatuido sobre quinquenios, respecto a los derechos adquiri-