El Foro español (Madrid. 1898) (1921-03-15 00:00:00), página 4

riado judicial, perjudica notablemente y entorpece la marcha de la administración de justicia.

Pero he aquí que un hombre de espíritu rectilíneo ocupa el Ministerio de Gracia y Justicia, y, como si el tiempo no hubiera pasado, damos un salto atrás. Como caso de legalismo atávico, retrocedemos cuarenta años. Pretende ahora poner en vigor una ley que nunca tuvo efectividad, al menos en este punto concreto, porque jamás obedeció a una necesidad sentida, y careció, por consiguiente, de criterio científico.

Pero, además, en el Real decreto de 29 de noviembre (origen de todo ello) se da al Tribunal que ha de juzgar de los ejercicios de oposición algunas facultades que creo no le corresponden.

Estoy firmemente persuadido de que las oposiciones no llegarán a verificarse, porque las plazas de Vicesecretario corresponden a los Secretarios judiciales, ya que éstos han sufrido una oposición y tienen la aptitud que la ley Orgánica, en su art. 522, les exige para ocupar dichos cargos.

El mal no desaparecería aunque se quisiera obviar por la fórmula de Decreto-ley.

Suponemos que el buen sentido jurídico se impondrá y que el Cuerpo de Secretarios judiciales no tendrá que lamentar una nueva defeción.

La ocasión para obtener la unidad del Secretariado es propia.

Luis Miegimolle
Secretario judicial.

LA CONGRUA SECRETARIAL

La Gaceta del día 11 ha publicado la siguiente

«REAL ORDEN

Ilmo. Sr.: En vista de las referidas quejas formuladas por el Cuerpo de Secretarios judiciales referentes a la precaria situación en que se encuentran algunos de los que lo forman, por los escasos rendimientos de las Secretarías que sirven, y no pudiéndose formar juicio acertado en la materia, ni orientar su estudio con el fin de encontrar alguna solución armónica con las disposiciones legales, por carecer de datos y antecedentes necesarios a tal objeto,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien ordenar:

1.º Que en los treinta días siguientes al en que se publique esta disposición en la Gaceta de Madrid, los Secretarios de Juzgado de primera instancia que sirvan plazas cuyo promedio de rendimiento en los tres últimos años sea inferior a 6.000 pesetas, remian a la Junta directiva de sus respectivos Colegios relación jurada, con el visto bieno del Juez, de los rendimientos en dichos tres años, con sujeción al modelo que facilitará la de Madrid, para la debida uniformidad.

2.º Que en los treinta días siguientes al plazo anterior, las Juntas de los Colegios, comprobando las relaciones en la forma que crean necesaria y completando la con los datos referentes a las Secretarías que se hallen vacantes, formen una relación de las de su territorio cuyo promedio de rendimiento en los tres últimos años sea inferior a 6.000 pesetas, y la remitan do-

cumentada a la Junta directiva del Colegio de Madrid, como central.

3.º Que dicha Junta directiva del Colegio de Madrid, en el término de un mes desde el último plazo antes fijado y mediante las comprobaciones que estime pertinentes, forme una relación total en la forma expresada y la eleve con los justificantes a este Ministerio; y

4.º Que las Juntas directivas de los Colegios, para cumplir lo que se les encomienda, puedan solicitar datos e informes de las Autoridades, funcionarios y Corporaciones oficiales, que deberán facilitarlos con la mayor diligencia.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y efectos consignantes. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 5 de marzo de 1921.—Ordóñez.—Señor Subsecretario de este Ministerio.

FRATERNIDAD, SI...

Difinimos ya, comentando la actitud de la parte más oficial del Colegio de Secretarios de Madrid, que se debía caminar en la reivindicación de los derechos de clase en perfecta fraternidad y huyendo de toda pretensión de hegemonía que, como otras veces, empezaban a dibujarse.

Hoy tenemos que lamentar un hecho que nos indica que no se sigue nuestro consejo de confraternizar y sí el de establecer o continuar un exclusivismo perturbador.

Sabido es que una labor encomendada a la Comisión ejecutiva de la Asamblea de Secretarios judiciales, fue la de reunir datos de los rendimientos que estos obtenían para fijar la congrua, para suplir las inferiores a 6.000 pesetas. En el acto se dirigió una circular, y en menos de un mes obran muchos antecedentes en poder del Secretario de dicha Asamblea, Sr. Miegimolle; pero ahora vemos con sorpresa que esta labor se encomienda por Real orden a los Colegios, y éstos al de Madrid, y en un plazo de tres meses, dilatadísimo en relación a las necesidades que se trata de remediar; y aun llega a nuestra noticia que esto, tan reservado para todos, era conocido y callado, cuando no gestionado, por la Junta directiva de ese Colegio, sin preocuparse de que era misión confiada a la Comisión de la Asamblea, y aun sin dar conocimiento de ello a los miembros de la misma que residen en Madrid. Si esto es así, es lo que vulgarmente suele llamarse ahora pisarte el terreno.

¿Es esa la manera de mantener armonías y de alejar recelos acerca de la intención de absorber, de ejercer una hegemonía, según declamos, de ciertos elementos de la Junta directiva del Colegio de Secretarios judiciales de Madrid? Entendemos que no, y que por lo mismo que hasta hace muy poco tiempo ese Colegio era el adalid del impopular Arancel, debe emplear en su actuación gran discreción y prudencia, para reconquistar simpatías, cuando menos, entre la mayoría de los Secretarios judiciales de España.

Nosotros tendemos a que haya una unión sincera; pero no contribuirá a ella, seguramente, y de continuar se por ese camino, el Colegio de Madrid.