El Foro español (Madrid. 1898) (1921-03-31 00:00:00), página 2

Apenas esta especie de desprecio que de la Justicia y de sus representantes hacen los directores de la política, que no quieren ni siquiera atender las aspiraciones de los que creemos que sólo Magistrados deben estar al frente de la Magistratura y que es hasta de dudosa ética el que a ese ministerio, sobre todo, vayan letrados que hasta el día antes ejercieron la profesión y la volverán a ejercer después.

Somos partidarios de que la independencia judicial sea completa y de que esa independencia se sancione redimiéndola de la tutela política, arrancándola en sus movimientos de las conveniencias que fuera de la Justicia pueda representar un Ministro; pero mientras este ideal no se logre, nos atrevemos a pedir un especial cuidado en la elección de ministros de Gracia y Justicia y que este ministerio sea el primero en rango, y no el preparatorio, como quien dice, para irse ejercitando en lides gubernamentales.

Y mientras esto no suceda, permítanse que seamos una nota discordante, por nuestro silencio, entre esa serie de disframbo, alabanzas y golpes de incienso con que los periódicos profesionales suelen saludar casi siempre a los nuevos Ministros del ramo, por muy amigos particulares que sean nuestros los elegidos para este cargo.

CONTRA GARZÓN

¿A PERPETUO SILENCIO?...

Don Bernardino Garzón y Martín, Presidente de la Asamblea de Secretarios judiciales y de su Comisión ejecutiva, está sometido a un proceso por supuesto delito de imprensa y creemos que también a un expediente gubernativo. Se funda el primero en un artículo publicado en el diario de Madrid, El Día contra la provisión de Vicesecretarías de Audiencia en individuos ajenos al Cuerpo del Secretariado judicial; el expediente no sabemos en qué se funda, pero sí que se trato de sorprenderle fuera del lugar de su destino, suponiéndole falta de licencia y con la piadosa intención que es de suponer.

El artículo objeto de la denuncia, por lo menos en nuestro concepto, no tiene nada de particular; una lamentación de lo que se hacía y un llamamiento a la dignidad de los Secretarios judiciales excitando su amor de clase, y al prestigio de la misma en defensa de lo que estiman su derecho. Cosas muchísimo más fuertes se escriben todos los días y no son objeto de proceso.

Nosotros no podemos dudar de la intención del señor Fiscal al formular la denuncia, ni de su espontaneidad, ni de la sinceridad de su opinión, ni de que el Ministro anterior, en cuya égida empezó el proceso, haya permanecido ecuánime en esta cuestión; pero como son muchos los que nos acompañan en nuestro criterio de que no había motivo para lo que se ha hecho, no se puede evitar que esa manera de ver las cosas, tratándose del Sr. Garzón—padrín de la clase, hoy por hoy—puede ser resultante de la opinión tan extendida en el Ministerio de Gracia y Justicia de que los funcionarios judiciales son los únicos en España, sean de la clase que se quiera, que no tienen derecho ni a levantar débilmente la voz en defensa de sus aspiraciones, al extremo de que hoy se considera como indisciplina mucho menos de lo que en lo militar pasa como cosa corriente y hasta laudable.

A los jueces, hasta por Real orden se les negó el derecho constitucional que tienen todos los españoles de asociarse libremente, no permitiéndoles hacerlo, sin el placet del Ministro, ni aun para fines puramente benéficos. Jueces que aquí mismo, en EL FORO ESPAÑOL, se revelaron como defensores celosos de la clase, fueron aleatorizados postergados o halagados, y el silencio se hizo. Los valientes adalides de la flamante UNIÓN JUDICIAL son mirados como sospechosos y mucho nos vamos temiendo ya que ciertos manejos tienden a alejar a unos de otros en forma que les sea imposible o muy difícil la acción común.

A raíz de la Asamblea de Secretarios judiciales llamábamos la atención sobre el contraste que al parecer había entre los Secretarios unándose libremente, y los jueces teniendo que reunirse poco menos que de modo clandestino. ¿Es que se vería con buenos ojos por alguien, que unos y otros quedasen igualados en este punto; pero los Secretarios a los Jueces y no éstos a aquéllos? ¿Es que éstas son clases que tienen que estar condenadas a perpetuo silencio?

Nosotros estimamos que no hay clase social a quien se pueda negar ni el derecho de asociación ni el de petición, ni aun coartárselo siquiera, y que es denigrar una clase el pretender que sus dolores los lleve en silencio y que no se atreva ni a poner de manifiesto sus aspiraciones ni la sea lícito organizarse para mejor lograrlas y defenderlas dentro de los límites legales, que menos en esta clase que en ninguna otra puede haber el temor de que se aparten de ellos.

EL FORO ESPAÑOL se congratula de ser una Revista independiente, sin representación, ni aun más o menos auténtica, de organismos oficiales de aquellos Cuerpos, porque así podemos hablar con entera independencia; y así, en diversas ocasiones, lo comprendieron jueces y Secretarios al acudir a nosotros encomendándonos expresamente la defensa de sus intereses como clase. Y por esa misma autonomía de que gozamos, podemos hablar con más libertad y con entera imparcialidad, y con una y otra decimos que no encontramos motivo para lo que ahora sucede y nos parece poco oportuno, y no debió hacerse sin un fundamento muy firme, para no dar lugar a falsas interpretaciones de las que queremos huir, pero que son inevitables en espíritus suspicaces o escrutadores, que cuando no encuentran la razón fundamental de una cosa, la buscan en el primer motivo que la apariencia les presenta.

NUESTRO ALMANAQUE

Por fin hemos podido conseguir—este problema del papel parece insoluble en España—publicar nuestro Almanaque de términos de pared, como hoja por semana y dejando el lado de cada día un gran espacio en blanco para apuntar los términos y fechas de acciones. Lo vendremos al precio de 250 pesetas y los subscriptores que puedan pedir el número lo recibirán certificado enviando 1,25, advirtiendo que el número es muy limitado y sólo podrán servirse los primeros pedidos.