El Foro español (Madrid. 1898) (1919-07-31 00:00:00), página 5

cel, otro producto de tres o cuatro funciones por cada ciento que prestamos gratuitamente.

La iniciativa de tan importante reunión fue debida a los de la Provincial de Santa Cruz de Tenerife, habiendo encarnado la idea, dándola vida y realización, los de Barcelona, representados en Madrid por el activo e inteligente joven D. Eugenio Nadal, a todos los cuales testimonio mi admiración y gratitud y el saludo más afectuoso a todos los demás concurrentes de confraternidad jurada.

ÁNGEL A. MORÁN.
Oficial de Sala de la Territorial de Oviedo.
23 Julio 1919.

Los Oficiales de Sala del Tribunal Supremo y Audiencias territoriales y provinciales de España, que, como ya saben nuestros lectores, se han dirigido al Ministro de Gracia y Justicia en solicitud de mejoras, han sometido a su juicio un proyecto con arreglo a las bases siguientes:

Primera. Formación de un Cuerpo único de Oficiales de Sala, comprendiendo desde las Audiencias provinciales hasta el Tribunal Supremo.

Segunda. El ingreso deberá ser por la categoría de Oficial segundo de Sala de Audiencia provincial, por oposición entre Letrados, formando parte del Tribunal un Oficial de Sala Letrado del Tribunal Supremo, y éstas deberán verificarse en Madrid.

Tercera. Las vacantes que se produzcan en cada categoría se cubrirán: primero, por concurso de traslado entre los de igual categoría, y las restantes, mediante concurso de antigüedad de servicio entre los de categoría inferior inmediata.

Cuarta. Los sueldos asignados a las categorías, según los Tribunales donde presten sus servicios, serán los siguientes:
Oficiales de Sala del Tribunal Supremo, 8.000 pesetas.
Audiencias de Madrid y Barcelona, 7.000
Audiencias territoriales, 6.000.
Oficiales primeros de provincia, 5.000.
Idem segundos, 4.000.

Quinta. Para gastos de material y pago de dependencia se asignarán las siguientes cantidades:
Oficiales de Sala del Tribunal Supremo, 1.500 pesetas.
Idem idem de Madrid y Barcelona, 1.000.
Idem idem territoriales, 750.
Idem idem provinciales, 500.

Sexta. Se otorgarán derechos pasivos correspondientes a los sueldos, viudedad y orfandad con arreglo a las leyes vigentes.

Para los derechos pasivos serán reconocidos todos los servicios prestados al Estado, según las leyes, y también los prestados por los Oficiales de Sala en la de lo civil del Supremo y en las Audiencias territoriales.

Séptima. A los Oficiales de Sala que lo son en la actualidad y lo manifiesten expresamente a la Superioridad, se les respetarán los derechos adquiridos, y, por tanto, no están obligados a la percepción de sus haberes por sueldo, pudiendo continuar percibiendo sus derechos previstos en los Aranceles judiciales.

Octava. Se respetarán también los derechos adquiridos sobre jubilaciones, y, por tanto, serán éstas voluntarias para los Oficiales de Sala que lo sean en el día en que empiece a regir la ley de Organización del Cuerpo.

Colegio de Abogados de Madrid
Una desigualdad

Como,afortunadamente, por falta de motivo, habíamos perdido la costumbre de censurar a la Junta de gobierno del Colegio de Abogados de Madrid, nos duele ahora muchísimo tenerlo que hacer, pero lo hacemos por creerlo de justicia y por lo mismo que ahora contamos entre los señores que componen aquella Junta, mayor número de amigos que nunca.

Nos parece muy bien cuanto se viene haciendo en pro de la dignificación de la clase, siquiera el movimiento impulsivo en muchos casos provenga de la Federación de Abogados de España, y en tal sentido de perlas nos ha parecido su determinación acerca de lo relativo a los anuncios de los Abogados, que por su forma y circunstancias pudieran recaer en desprestigio de la colectividad; pero nos parece muy mal que esa misma Junta crea que no hay tal desprestigio, o por lo menos no hay motivo suficiente para mover su actividad en el mismo sentido de dignificación, ante el hecho publicado en la Prensa y recogido por nosotros, de un colegial antiguo que perteneció a la Directiva y durante mucho tiempo caciqueó autocráticamente en el Colegio, según el cual se ha beneficiado ilícitamente de 15.000 pesetas de una Corporación oficial de que era Abogado y con motivo del ejercicio de su profesión. El hecho es bastante más importante para que se tome una determinación que el de un infiel que anuncie consultas a una peseta, porque, al fin y al cabo, aunque el medio de buscar la remuneración sea poco decoroso, el cobro de una peseta es lícito, mientras que las 15.000 pesetas del otro son del todo ilícitas y cobradas tan en silencio que, precisamente, en esto ha estado su mayor indicio de culpabilidad.

La profesión ha de dignificarse contra todo y contra todos y, precisamente, tiene más disculpa el anuncio, que indica necesidad, que la filtración de miles de duros, por quien, por su desahogada posición social, la importancia de su bufete y los cargos importantes que ha ocupado, no tiene disculpa alguna para su insana ambición.

La Federación de Abogados puso en conocimiento de la Junta del Colegio el caso, acompañando un periódico madrileño en el que se explicaba y hasta daba el nombre y copiaba el acuerdo de expulsión razonado de la Corporación oficial aludida, y aque-