El Foro español (Madrid. 1898) (1919-01-31 00:00:00), página 7

NOTICIAS

Cámara oficial de la Propiedad urbana.

Habiendo acordado esta Cámara sacar a concurso las plazas de dos letrados, vacantes en la misma, se hace público que dentro del plazo de quince días hábiles, a partir de esta fecha, podrán presentar los aspirantes sus instancias documentadas en la Secretaría de esta Corporación, Plaza de San Martín, número 4, durante las horas de oficina, o sea de diez a una y de cuatro a ocho de la tarde.

Las bases para el Concurso, aprobadas por la Junta directiva, se hallan de manifiesto en esta Secretaría, durante los días y horas expresados.

Madrid, 21 de Enero de 1919.—El Secretario general, A. González Alberdi.

Registros Vacantes.

Lo están los de Barcelona (Oriente), de primera clase, con fianzas de 20.000 pesetas; los de Orgaz (Madrid), Montoro (Sevilla) y La Unión (Albacete), de segunda clase y fianza de 2.500 pesetas, y las de tercera, de Navahermosa (Madrid) y Torrelavega (Burgos), con fianza de 1.750 pesetas; todas las cuales han de proveerse con arreglo al núm. 1º de la regla 1.ª del artículo 303 de la ley Hipotecaria (mejor clase y mayor antigüedad); y las de primera, de Geleata (Madrid) y Denia (Valencia), con fianza, 8.000 pesetas; las de segunda, de Zafra (Cáceres) con 3.000, Baza (Granada), Boltaña (Zaragoza), Azpeitia (Pamplona), Osuna (Sevilla) y Montblanc (Barcelona), con 2.500; y las de tercera de Albacete, Ejea de los Caballeros (Zaragoza), Cogolludo (Madrid), Pina (Zaragoza), con fianza de 1.750 pesetas; el de Moguer (Sevilla) con 1.250 y el de Purchena (Granada) de 1.25; todos se han de proveer por el núm. 2.º de la citada regla y artículo (mayor antigüedad). Las solicitudes se presentarán en el plazo de veinte días naturales, a contar desde el 21 de Enero inclusive.

Oposiciones al Cuerpo de Prisiones.

Se convocan para el día 3 de Marzo próximo, en Madrid, para cubrir doce plazas de oficiales de dicho Cuerpo, alumnos de la Escuela de Criminalología.

D. Manuel Pérez Vellido.

Ha fallecido en esta Corte este integerrimo Magistrado del Tribunal Supremo y amigo nuestro, suscriptor a esta Revista y cuya muerte nos ha causado hondo pesar.

Reciba su familia la expresión del mismo, que de todo corazón la enviamos.

Pésame.

Sentidísimo también le consignamos aquí, aunque particularmente ya le hemos reiterado, a nuestro muy buen amigo D. Luis Cuéllar, perito-calígrafo judicial, por la muerte de su hija Isabel, arrebatada a los veinte años de edad al inmenso cariño de sus padres.

Como para dolores tales no hay lenitivo alguno, fuera de la cristiana resignación, nos limitamos a llorar con nuestro queridísimo amigo.

El Registro de últimas voluntades.

A nuestro ruego de que se ponga remedio al monopolio que algunos señores intentan disfrutar de las ven- tanillas de aquel Registro, presentando instancias por cientos e impidiendo uno y otro día que lleguen a poder presentar las suyas los que las presentan al poner, nos contesta el señor Director general, con su amabilidad acostumbrada, en los siguientes términos:

«Sr. D. Lorenzo Barrio.

Querido Lorenzo: He leído su roque de atención en el Foro, y desde luego, de acuerdo con el amigo señor Barahona, se ha buscado una fórmula para que sea atendida su indicación. Celebrará que le complazca a usted y a los demás interesados.

Le saluda con gran afecto su siempre buen amigo,

Raventós.»

Agradecemos muy mucho a D. Salvador Raventós la atención que nos dispensa, y nos atrevemos a indicarle que la fórmula podrá ser habilitar otra ventana para los que llevasen desde un número determinado para arriba de solicitudes, o poner para éstos horas distintas.

De todos modos, como la cosa no requiere gran estudio, esperamos dar a conocer la resolución en el número próximo.

El derecho canónico.

En la última reunión que ha celebrado el Consejo de Estado, se trató del nuevo derecho canónico aproba- do por Roma.

El texto del nuevo derecho fue remitido, hace tres meses, al Consejo de Estado, por conducción del Arzobispo de Toledo, conducido que no es el oficial pues normalmente todas las cuestiones de esta índole las transmite el Nuncio.

En el nuevo texto se introducían grandes modificaciones, en orden al derecho y a la situación de las Asociaciones religiosas residentes en España, y, como venía escrito en latín, se devolvió a Roma por medio del Nuncio, para que fuese traducido. Se envió nuevamente a Madrid, sin traducir, por el Arzobispo de Toledo, y entonces se procedió a su discusión.

Todos los consejeros liberales se opusieron terminantemente a su aprobación, entre otras razones, porque el nuevo derecho autoriza a las Asociaciones religiosas a adquirir bienes en las mismas condiciones que ya lo hacían antes del arreglo del Concordato, o sea antes de la desamortización.

La discusión fue empeñadísima, y, como decimos, existía entre los consejeros un espíritu de intransigencia, mucho más porque de Roma exigían que el texto fuese aprobado y no publicado.

Durante el debate se presentó en el Consejo el Subsecretario de la Presidencia, y dijo que el Gobierno tenía un compromiso extraordinario en que quedase apro- bado el nuevo documento. En vista de ello, muchos consejeros desistieron de su oposición, aprobándose al cabo, con los votos en contra de los señores Ruiz Jiménez, Burell y duque de Almodóvar del Valle.

El asunto dará origen a un debate muy interesante en las Cortes.

Personal de la Judicatura.

Se han dictado los siguientes Reales decretos rela- tivos al personal de la carrera Judicial y Fiscal.
Jubilando a D. Manuel Izquierdo y Ael, Fiscal de la Audiencia territorial de Cáceres.
Trasladando a la plaza de Fiscal de la Audiencia te- ritorial de Cáceres a D. Félix Álvarez de Santullano, que sirve igual cargo en la de Coruña.
Promoviendo a esta plaza a D. Leonardo Recuenco y Moya, Magistrado de la de Oviedo.