El Foro español (Madrid. 1898) (1922-02-28 00:00:00), página 7

Cuesta, y del distrito de la Plaza, de Valladolid, don Luis Durán, que lo era efecto de Salamanca.

—Se ha concedido la excedencia; a D. Francisco Herrera de Llera, Secretario de Mula; D. Enrique Andreu Vidal, de Tarragona, y D. Tomás Laso Martín Corrochano, de Alcánices.

—Como excedentes, han sido nombrados Secretarios: D. Luis Carlos Fernández Novoa, del Juzgado de Marquina, D. Emilio Martínez Mauricio, de Denia, y D. Antonio Camacho, de Baeza.

—En la Audiencia territorial de Pamplona se halla vacante la Secretaría de gobierno de la misma, que se ha de proveer por concurso entre Secretarios de Sala y Relatores, en conformidad a lo prevenido en el art. 525 de la ley Orgánica del Poder judicial y 55 de la Adicional, Real decreto de 7 de noviembre de 1921 y Real orden de 10 de enero.

Residencia de Registradores.

Con motivo de haberse comprobado, depurando ciertas denuncias, que nueve Registradores de la Propiedad viven permanentemente en Granada, teniendo abandonados los Registros, se ha dictado en 2 del actual la siguiente Real orden:

1.º Siempre que un Registrador de la Propiedad haya de salir del lugar de su residencia en uso de licencia, prórroga o autorización, lo pondrá en conocimiento de la Dirección general de los Registros por medio de comunicación que remitirá el mismo día o al siguiente, en pliego certificado, dejando depositado el recibo de éste en el Juzgado de primera instancia, bajo la responsabilidad del Juez.

Igual requisito se cumplirán siempre que el sustituto se haga cargo del Registro, sea cualquiera la causa que lo motive.

2.º El Juez delegado para la inspección del Registro comunicará por telegrafo al Centro directivo el día en que se ausente el Registrador y el en que vuelva a hacerse cargo del Registro.

3.º Si en lo sucesivo se averigüe que hay algún Registrador ausente de su residencia sin estar legalmente autorizado para ello y el Juez no lo puso en conocimiento de la Dirección el mismo día que se ausentó, ésta comunicará a la Subsecretaría de este Ministerio la negligencia en la inspección del Registro, a los efectos de los artículos 741 de la ley Orgánica del Poder judicial y 15 del Real decreto de 30 de marzo de 1915.

Títulos de Procurador.

«Ilmo. Sr.: El señor Ministro de Gracia y Justicia dice con esta fecha al Presidente del Tribunal Supremo lo que sigue:

«Excmo. Sr.: En vista de la instancia elevada a este Ministerio por varios Procuradores de este ilustre Colegio, damnificados por el incendio del Palacio de Justicia, en solicitud de que se dicte una resolución que modifique la Real orden de 19 de abril de 1917 sobre reconstitución de los títulos de propiedad de sus respectivos oficios enajenados de la Corona, que tenían constituidos como parte de la fianza, en el sentido de que se entienda suplida a todos los efectos legales con la certificación que se expida por el Secretario de gobierno de ese Supremo Tribunal, con referencia a la segunda copia de la escritura que tenga presentada, acreditativa de la propiedad, y considerando que se halla comprobada la imposibilidad, no sólo de reunir en cada expediente de los interesados los documentos para identificar sus oficios con todas las circunstancias de las Reales Cédulas de concesión y las de valimiento y confirmación, sino ni siquiera las necesarias para juzgar de las condiciones de la enajenación y el estado de caducidad y reversión en que los oficios se encuentran, sin que nada de ello sea imputable a los solicitantes; de acuerdo con lo informado por la Sala de gobierno de este Supremo Tribunal, S. M. el Rey (q. d. g.) ha tenido a bien acceder a lo solicitado y disponer que, una vez reconstituidos los títulos de los oficios en la forma posible, y sin que más adelante pueda esperarse mayor perfeccionamiento, en virtud de lo acordado por la Sala en cumplimiento de la Real orden antes citada, adquiera el nuevo título, desde luego, para todos los efectos la misma fuerza que el original destruido en cuanto a lo gubernativo, sin perjuicio de que en el caso de que surgiera una cuestión judicial en lo tocante a dichos oficios, los Tribunales habrán de decidir con plenitud de facultades.»

De Real orden, comunicada por el expresado señor Ministro, lo trasladó a V. I., para su conocimiento y efectos consiguientes.—Dios guarde a V. I. muchos años.—Madrid, 5 de enero de 1922.—El Subsecretario, M. Gullón.—Rubricado.—Señor Decano del Colegio de Procuradores de esta Corte.» (Es copia.)

Nombramientos judiciales.

Se han dictado las siguientes disposiciones:

Nombrando Abogado fiscal de Oviedo a D. José Ponce de León Encinas, que servía el mismo cargo en Cáceres.

Idem id. de Cáceres a D. Justiniano de Llesa Gómez, que servía el Juzgado de La Alameda (Málaga).

Idem id. de Zamora a D. José M. Prieto Ureña, que servía el mismo cargo en Badajoz.

Idem id. de Badajoz a D. Julio de la Cueva Donoso, que servía el Juzgado de Jarandilla.

Teniente fiscal de Huelva a D. José Bugelia Bad, que servía el Juzgado de Aracena.

Idem id. de Orense a D. Juan Brey Guerra, que servía el cargo de Abogado fiscal de Zamora.

Juez de primera instancia de Oviedo a D. José González Llana, que servía el cargo de Abogado fiscal de Oviedo.

Idem id. del distrito del Hospital (Bilbao) a D. Miguel Ochoa Lumbier, que servía el mismo cargo en Gerona.

Idem id. de Gerona a D. Luis Álvarez Neira, que servía el mismo cargo en Tortosa.

Idem id. de Vigo a D. Ildefonso Biquero Pérez, que servía el cargo de Teniente fiscal en Orense.