El Foro español (Madrid. 1898) (1921-06-15 00:00:00), página 5

constitutivos. Pero, ¿no podríamos variar nuestra denominación?... Indudablemente. Y más cuando a esa denominación le falta algo muy esencial, algo que abarque a todos, altos y bajos, Jueces y Magistrados, Auxiliares y Subalternos, algo, en fin, que nos muestre, no solamente unidos, sino conscientes de que constitutivos, no una de tantas carreras o ramas de la Administración, sino un verdadero poder independiente. La Unión judicial deberá, pues, llamarse en lo sucesivo Unión del Poder judicial, y de este título obtendremos como equivalente numérico la cifra 4, número activo del ternario moral. Ahí está la clave: Recordemos, hasta en el simple detalle del nombre, que somos uno de los Poderes independientes del Estado y procedamos en consecuencia. No es cierto que el nombre no haga a la cosa (1). El poder mágico de ciertas palabras o mantrams es conocido de muy antiguo; pero, sin ir tan lejos, todos sabemos lo que modifica un tratamien- to de excelencia o de ilustrísimo antepuesto al nombre propio, no sólo la condición social de una persona, sino su carácter mismo, y ahora acabamos de ver cómo esa pequeña adición nos eleva del neutro moral al ac- tivo, principio o germén, quizá, de nuestra verdadera dignificación.

Y con estas inocentes brujerías creo haber dicho bastante, o quizás demasiado,
Intelligentibus pance.

CESAR CAMARGO Y MARÍN
Juez de San Martín de Valdeiglesias.

(1) En el proyecto de ley que ahora se discute, se denomina simplemente Junta calificadora judicial, lo que demuestra que no se ha considerado indiferente el nombre.

PINCELADA

Tomado del Diario de Sesiones en la discusión del proyecto del Ministro de Gracia y Justicia, en el Sena- do, sesión del 2 de junio.

Había el señor Barón del Río Tovía:
"... Práctica de un año. Yo no sé si el Sr. Piniés fue pasante de algún despacho, ya que tuvo la fortuna para él de poder aprender en su misma casa (1). (El señor MINISTRO DE GRACIA Y JUSTICIA: No; eso es una equivocación de Su Señoría.) No lo decía en tono de molestia. (El señor MINISTRO DE GRACIA Y JUSTI- CIA: No he colaborado jamás con ningún maestro.) Hubiera sido una fortuna; pero, en fin, si le parece mal lo del maestro, por mí que lo quite. Yo he tenido que ser pasante de un despacho... Yo tengo a honor y satisfac- ción—antes quería decirlo, cuando Su Señoría me dejó frío al negar las enseñanzas de su santo padre—recor- dar que tuve que ir a un Juzgado de primera instancia, y no me desdoro por ello..."

(1) El Sr. Piniés es hijo de un fallecido Magistrado, muy digno y muy ilustrado, que nos honró con una gran amistad, y que, como hombre de verdadera valía, no sobresalió lo que merecía por su excesiva modestia.

LA DESBANDADA

El Boletín último, en la sección referente al movi- miento del personal de secretarios judiciales, publi- ca tres Reales órdenes: tres excedencias.
La corriente, según se ve, es de dentro afuera.
Continúa la sangría... Continúa el movimiento...
Los tres excedentes son de carrera y oposición, y alguno de ellos, como el Sr. Uribarri Mateos, mucha- chito inteligente y estudioso, llevaba cinco años en el Cuerpo.
¿Quién queda dentro?
Dos docenas, mal contadas, de bienhallados con prebendas de primera; igual número de prebendados de segunda clase; ilusos que esperan protección de los repartidores, mediante el taparrabos de unas oposiciones absurdas; algunos compañeros de buena fe que, a pesar de las defecaciones constantes, creen en la «redención final» con apoteosis del «Triunfo de la Justicia»; gentes trashumantes que han hecho para- da (sin fonda, naturalmente), en la estación del Se-cretariado judicial y que esperan la llegada de cual- quier tren para tomarlo y no volver; enfermos, catá- rros crónicos, impedidos y fracasados que miran con cierto dolor y nostalgia a los que se van; pen- sando en lo estéril de su sacrificio, llorando el cadá- ver de una actividad sin honra ni provecho, de una vida vilipendiada, con los ojos puestos, como misti- cos, en un ideal que jamás se hizo carne.
He aquí el cuadro:
—¡Ya se ocupan de nosotros!
•Ningunos tan necesitados de esta reforma como los que sirven a la Justicia española. Lograr su per- manencia, la interior satisfacción... (1)
Y nos señalan sueldos de 4, 5, 6, 7 y 8.000 pesetas como límite de nuestras aspiraciones. ¿Lograr la permanencia con esas remuneraciones?
¿No será acelerar la desbandada?...
¡Señores viajeros, al tren!...
.....................................................
¿Interior satisfacción?
Yo cada día que pasa estoy más encantado de ser lo que soy, y ahora, además, voy a gozar de una sa- tisfacción interior tan intensa, de un modo espiri- tual tan rico en matices, que, a más de la opulencia de un Crespo, gozaré de la interna felicidad de San Francisco de Asís.
Es en vano se me diga «enemigo de la clase» por- que quiero para ella el ejercicio exclusivo de la fe pública judicial, sin mezcla de elementos extraños. No. Nada podrá enturbiar mi satisfacción futura. ¡Alegrémonos de haber nacido!.
Pero oigo decir a alguien: ¿Y si, para desdicha nuestra, fracasan los proyectos? ¿No sabéis que el Ministro anterior nos ofreció por Real orden una subvención de 6.000 pesetas? De todas suertes, si todo naufragara, el Colegio de Secretarios judicia-

(1) Dice la exposición de motivos de uno de los proyectos del señor Piniés.