El Foro español (Madrid. 1898) (1920-10-31 00:00:00), página 2

EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

POBREZA DE ESPIRITU

No porque El Foro Español, que dirijo, fuese el iniciador hace veinticuatro años, ni porque fuese campaña mía, durante veintiuno, en el ilustre Colegio de Abogados de Madrid; sino porque así lo demuestran las actas de sus Juntas generales y directivas y lo sanciona la adhesión creciente de los Colegios de provincias, y la opinión de muchísimos colegiales, la fundación de la Asociación de Socorros que tan admirablemente preside el Sr. Ossorio y Gallardo ha sido lo más positivo que se ha hecho, quizá lo único, de cuarenta años a esta parte. Mucho más pudo hacerse si mi proyecto, calculado en una cuota pequeña y obligatoria de todos los colegiales, a todos los cuales hubieran alcanzado los beneficios, y aun más de los que ahora se conceden, hubiera prosperado. No se quiso, y en transacción se hizo en la forma que se ha hecho, y se subvencionó con 16.000 pesetas al año, que ni siquiera se entregan de una vez, como debía ser, sino por trimestres, privando a la Asociación de parte de los intereses, y con cuya subvención se alivia el Colegio de la carga, desdencentones restringida, de los socorros que venía concediendo, especialmente en casos de defunción. Además, la Asociación ha correspondido con un desinterés tal, que la ha llevado a admitir en su seno a viejos y enfermos, y a tener una suma benevolencia en los plazos para el pago de cuotas a los necesitados. Y aun ha demostrado una administración excelente al haber podido economizar, al cabo de poco más de tres años, cerca de 300.000 pesetas, después de haber pagado unas 200.000 de siniestros, casi siempre durante el novenario de los respectivos fallecimientos.

Y cuando esta labor hermosa se está consolidando y se amplía a operaciones de mayor facilidad y ventaja, se crea la Caja de Ahorros y se empiezan a ensayar los préstamos en forma inverosímil por lo asequible y la suma confianza que en el colegial necesitado se deposita, aparecen algunos señores, mal informados, por jóvenes unos y otros inspirados en el espíritu egoísta de quien no lo necesita y no siente los vínculos del compañerismo ni los estímulos de la solidaridad, que se atreven a pedir que se suprima la subvención de tan benéfica Asociación, no porque el Colegio de Abogados sienta apremios de penuria, sino porque para qué en nada se merece un capital muerto de casi un millón de pesetas, se ha creado una cuota accidental, quizá por una sola vez, de dos pesetas cincuenta céntimos para los que ejercen y cinco para los que no, si bien sólo bajo este respecto son más atendibles los primeros.

Es triste que en general no se haya oído otro argumento que el de que quitando la subvención referida sobraría dinero para, sin meterse en pensar en otras economías, poder ampliar los ingresos del Colegio sin tocar ni dar otro empleo al capital, que cuadra al de la Asociación y no llenara fines tan esenciales como este, y sin necesidad de molestar a los colegiales pidiéndoles la enorme cantidad de dos pesetas cincuenta céntimos en todo un año, y quizá, como hemos dicho, sólo por esta vez.

Que no hay para qué refutar el argumento está a la vista, porque no es argumento, si no pobreza de espíritu. Es como si los ciudadanos que hoy están sanos pidiesen rebaja en la contribución, por lo menos para ellos, y en la proporción correspondiente, para no contribuir al sostenimiento de los hospitales o establecimientos de beneficencia, sencillamente porque no lo necesitan, ni por su salud, ni por su posición social.

Atreverse a pedir que se suprima una subvención que no perjudica al Colegio y le remedia necesidades, a alguna de las cuales subventa él antes, y que se corte la marcha próspera, poniéndola en trance de fracasar, de una Institución que tantas bendiciones está cosechando de los compañeros que de ella han menester, sólo por no dar dos pesetas cincuenta céntimos, parece al menos una cosa que, por lo mismo que nosotros sentimos muy hondos los sentimientos de compañerismo, no nos atrevemos a calificar más que de pobreza de espíritu o de error manifiesto o desconocimiento de la realidad y de la historia del Colegio.

Piensen, además, los firmantes de tal propuesta, que en los precisos momentos en que los demás Colegios empiezan, enamorados de la Institución y tributando elogios al Colegio de Madrid, a adscribirse a la Asociación, subvencionándola en la misma proporción, y la Magistratura va acudiendo al amparo de los Colegios o pagando cuotas de entrada, es altamente lamentable que vengan algunos Colegiales a echar por tierra el concepto adquirido, en opinión de los colegas de provincias, poniendo en ridículo al Colegio de Madrid, y a exponer a la Asociación a que los de provincias la retiren sus subvenciones o se las mermen, haciéndole la vida imposible.

Y que esto lo hubieran hecho Letrados viejos, egoístas y despegados de la vida, porque la vejez todo lo enfría, sería al menos explicable; pero que hayan dado calor a tal propuesta hombres jóvenes, en esa edad en que se tiene, generalmente, el pecho abierto a toda generosidad y el cerebro dispuesto a ponerse al servicio de ideas nobles y levantadas, es un fenómeno que, además, apenas, porque indica que la juventud de hoy no es como la de hace treinta años; porque instituciones grandes como esa, que han cristalizado cuando ya estamos muchos frisando en la vejez, son el fruto de lo que ideamos y por lo que peleábamos de muy jóvenes y sin fijarnos en las esperanzas de vida plétorica de que entonces disfrutábamos, y con la mira más bien puesta en los que iban declinando en la suya sin haber logrado ahorrar, muchas veces, ni lo preciso para un entierro decoroso.

Cuando escribimos estas líneas aún no sabemos lo que sucederá en la junta general al efecto convocada; pero el mal paso, y el pésimo efecto, ya está