El Foro español (Madrid. 1898) (1919-04-30 00:00:00), página 6

hidalgó caballero, gran amigo y venerado maestro D. Luis Moya.

Además de su sólida cultura jurídica y de una variadísima y copiosa lectura, poseía D. Luis en grado superlativo el raro y valioso don de gentes: era extraordinariamente simpático. No fue posible hablar con él, sin concluir siendo su amigo.

Tan singulares prendas, lo mismo le captaban reputación y prestigio entre los letrados y doctos, como le granjeaban popularidad y cariño entre los legos, con los inferiores y humildes. Entre los profesionales, auxiliares y subalternos del juzgado, en cuyo desempeño le conocí, era reputado como una verdadera institución. ¿Cuántas veces os en boca de sus secretarios este significativo y deslumbrante elogio: «¡Lástima de D. Luis! ¡Habérsele contentado con no ser más que Juez de primera instancia...!»

Análogo ascendiente de superioridad gozaba entre sus compañeros. Las infinitas dudas y controversias surgidas de continuo en el complicado oficio de la administración de justicia, eran sometidas por derecho consuetudinario y de común acuerdo a su claro juicio, y acatadas sus opiniones como sentencias firmes.

Este predominio o influencia moral por su reconocido valor, su ameno trato y su distraída e ingeniosa conversación que deleitaba y recreaba apaciblemente, nos seducía con secreta fuerza irresistible, atrayéndonos con cierta fascinación. La pluralidad de personas que indica el pronombre personal, la componíamos los dos jueces de primera instancia encargados de los otros dos juzgados de la capital, dos aspirantes adscritos a éstos y mi insignificante persona que desempeñaba, como aspirante, el juzgado municipal correspondiente al de instrucción de D. Luis Moya.

Todas las tardes o las más de ellas, concluidos nuestros quehaceres cotidianos, nos reuníamos jefes y subordinados en fraternal y deficiosa tertulia, en el despacho de D. Luis. He dicho jefes y dije mal. La tierna solicitud, el cariño hondo y sincero, la amistosa advertencia y las inmerecidas muestras de consideración que nos guardaban y que ninguno podrá olvidar, desvanecían toda idea de autoridad ni de subordinación. Aquellos maestros sabían serio, porque sabían hacerse querer.

En tan grata y simpática fraternidad, se referían con absoluta confianza lances íntimos de la accidentada y pintoresca vida de juez; se emitían con atrevida libertad de criterio y en libre examen, opiniones y juicios, por «extraviados que fuesen»—a lo que nos impedía nuestra inexperience y el impetu y la fogosidad de la primera juventud—; se exponeían sinceras y justificadísimas quejas y agravios, lamentándose la apatía e indiferencia de los jueces, su aversión invencible a formar colectividad y sus tristes consecuencias para la vida práctica y por qué no decirlo con harta frecuencia terminaban estos coloquios dejándonos un déjilo amargo de abatimiento y melancolía, por los justificados pronósticos pesimistas que aquellas experiencias y efusiones obligaban a formar sobre el porvenir de nuestra carrera, que por ser la más noble y benéfica, es también la peor tratada por el Estado.

Don Luis, entonces presidente de la asociación de jueces y fiscales, se lamentaba de la angustiosa cruzada que predicaban, con tanto ardor como mala fortuna, para sumar miembros a la comunidad y de lopoco que se conseguía a pesar de tantos, tan heroicos y tenaces esfuerzos.

—Las más firmes voluntades se rinden y abaten contra nuestra incuria y abandono. Nuestros compañeros no quieren comprender el alto sentido del apólogo oriental que refiere cómo un padre enseñaba a sus hijos que un haz de mimbre no puede partirse, y la facilidad con que después los iba quebrando uno a uno. Y ¡así medramos! No hay quien alce su voz cuando públicamente nos injurian. Carecemos de apoyo y amparo en las alturas. ¿Qué significa, ni qué vale el esfuerzo desesperado de media docena de héroes? Nada. La muchedumbre es la que da impresión de fuerza arrrolladora. Sin duda por esta dolorosa verdad sabida de todos, en cierta ocasión un hombre de pronta avendio con la asociación y deseando acabar con ella, decía entre sus camaradas políticos: «Pero ¿cómo van, a protestar, si son cuatro gatos...!»

Otro tema, tratado con bastante frecuencia, era el de la falta de independencia de los jueces y Magistrados. El que no tenía amigos, o no quería o no podía buscarlos, no daba paso firme en la carrera. «Reparen ustedes en mi vida de juez, nos decía a los aspirantes. Desde Febrero del 88 a Enero de 1904, he sido juez de entrada. ¡Diez y seis años en tan cómoda postura! Y menos mal, que si se tarda media vida en ascender, en compensación, el juez es el único funcionario que, si es casado, no puede vivir en fonda con su mujer, porque no gana lo suficiente para pagar el pupitaje de los dos. Además—y esto tal vez sea lo peor que el que no tenga valedores, toda la carrera lo pasará confinado en lugares de explotación. Y para preservarse de este mal, no son tan eficaces las buenas obras como las buenas amistades».

Don Luis era cultismo; sabía de todo. Además de las obras jurídicas «El sufragio en Europa y América», «La ley del jurado» «La nueva escuela penal» «El Código de Comercio» y la «Fisiología del derecho», también publicó alguna puramente literaria. Una vez, le hablé de ella adivinándole estas aficiones y sorprendiéndome de que la conociera, me dijo: «Es obra de la juventud. A mi edad y con mis canas, ya no se canta; se solloza. Ese hijo del espíritu lo di a luz, desempeñando el juzgado de X, verdadero oasis. Como allí no tenía nada qué hacer, cultivé estas aficiones poéticas. Allí también recuerdo que leí la Historia de las ideas estéticas, de D. Marcelino».

Una tarde, al llegar a su despacho, lo encontramos mutis, abatido, hurano, hosco: ¡él que era la afabilidad personificada!

Displicente y hondamente preocupado, apenas nos respondía con monosílabos. En muy tristes cavilaciones, le tenía sumido su profunda melancolía.

Pronto los truenos y convulsiones sísmicas anunciaron la tempestad que se formaba en su pecho; la exaltación fue creciendo y las quejas comenzaron a salir a borbotones como lava hirviendo y devastadora. Frenético, convulso, parecía un poseso.

—Estamos dejados de la mano de Dios. Para nosotros no hay redención posible.

—¿Qué pasa?—le preguntaron sus compañeros con viva curiosidad.

—Ser o no ser...; esta es la cuestión que proponía Hamlet, y que para nosotros se resuelve en sentido negativo. Pues... no pasa nada. Lo ordinario; lo de todos los días... Lo que no se concibe sino en esta carrera...

—Pero ¿qué sucede?

—...aunque esto no es carrera—añadió con creciente agitación—; esto, hablando con propiedad, es un empleillo indecorosamente retribuido, molesto, difícil y lleno de responsabilidades. Hay que huir de ella como de las ciudades malditas y no volver la cara, para evitar el riesgo que corrimos, los que