El Foro español (Madrid. 1898) (1921-07-31 00:00:00), página 4

Quisiéramos equivocarnos.
Desde luego, el silencio es norma de conducta del actual Ministro. Mi amigo y compañero el redactor de La Acción Paco Viu fué a pedirle, el mismo día que nosotros le visitamos, unas cuartillas para publicarlas. A la hora en que escribo este artículo no lo ha logrado.
¡Si predicara con el hecho!...
Luis Miegimolle.

La cuestión palpitante.

Programa máximo y mínimo. Pero siempre la unión.

Por los Sres. Delgado Curlo, Pérez Fontán y Zapatero, hace algunos años se presentó solicitud al Ministerio de Gracia y Justicia para que se permitiese la existencia de una Sociedad integrada por el personal de la carrera judicial. La instancia duerme el sueño de los justos. Nuestros admirados amigos, especialmente el Sr. Zapatero, creemos no confiarán ya en que por el Poder ejecutivo se dé el visto bueno a su obra.
Sin embargo, hay gente candida en nuestra carrera, que confía aún en el valor positivo de la palabra hablada o escrita, partidarios de que las osiras se abren con discursos; aun en momentos como los actuales, frente a un cuerpo que si pecha es por estatismo, parece encierran su programa de reformas en aconsejarnos legalidad, mucha legalidad. Pero ¡hosa! Si nos aconsejan legalidad, es que ven la partida perdida. No haya cuidado. Esa unión espiritual, potente; esa fuerte cohesión de voluntades similares, seguirá su camino. Los hechos señalan éste. Los miembros de la carrera judicial cambiarán impresiones, estudiarán proyectos y decretos, emitirán sus opiniones, ejercerán el derecho de petición; seguramente no tolerarán agravio alguno; procurarán que la independencia judicial y la responsabilidad sea un hecho. Para ello recabarán la propia autonomía, y al Tribunal Supremo, a su Presidente, entregará los atributos de su suprema función, hoy esparcidos en distintos ámbitos.
Todos convienen que cuanto se relaciona con la Administración de Justicia es primordial en la vida de la Nación; sin Justicia no hay Sociedad organizada. Plutarco aseguraba que un pueblo no puede vivir sin religión; nosotros añadiremos que tampoco sin que el ciudadano sienta garantizada su vida, su hacienda, al ver manejado y aplicado el derecho positivo por una Magistratura, que como ley de su vida tenga el sacrificio.
Y el sacrificio manda, impone que transformemos la justicia española y la inyectemos de dignidad. Dignidad, fórmula que concretase primordialmente en apartar de la política y de los políticos la provisión de cargos. El Sr. Piñés dijo en el Congreso que en ninguno de los nombramientos por él efectuados había intervenido la poillia caciquil; en todo caso, ello sería un paréntesis, ya que el arbitrio ministerial no tiene otro freno, en el actual estado de cosas, que la individual conciencia, y débil es en quienes ocupan dichos cargos, que de la política proceden; en ella tienen su savia y a la misma van; tampoco en sus proyectos ministeriales aparece la antiguiedad como fórmula para los trasladados. Seguirán asignándose, no al más probo e inteligente, sino al más recomendado, los próximos a la Corte, vinculados en los apellidos; los de ésta en los favorecidos de la fortuna; el azar como árbitro. Magnífico. Señores políticos, ¿y aún os indignáis si no todos los funcionarios son amigotes o mártires? No tenéis derecho a la heroicidad. Y mientras el Poder ejecutivo viva apartado de la realidad, pensando en instaurar los preceptos famosos de la Orgánica, remozando los turnos de mérito de libre elección, de asimilaciones, y aun sin ellos, y contra múltiples decretos prohibidos, los aplique a vuestros gritos, tiene que responder el Cuerpo judicial como entidad viva, como sui juris, como sea de Derecho, recabando éste, apoderándose del mismo. ¿Es esto acción directa? ¿Es rebeldía?... Puéril nos parecería contestar afirmativamente. Lo directo, lo destructor, lo aciago, lo contrario a nuestra misión, será el tolerar que sigan conviviendo con nosotros esos cuatro hombres sin conciencia que todos conocen; parlamentar con los protegidos de caídas, que administran justicia según conviene a su señor; tolerar que el Poder ejecutivo un día nos arrebate las conquistas más preciosas, no para nuestro egoísmo o comodidad, sino para cumplir nuestro fin. Y todo ello viéndolo en precario, sin que el Juez tenga verdadera autoridad, burladas sus decisiones, a merced de cualquier Gobernador o jefe que no quiera cumplir nuestras órdenes, perdiendo fuerza moral ante el país.
La cuestión es gravísima; en peligro se encuentra el prestigio social de la carrera judicial, ley tan imperativa en las colectividades como en los individuos, concepto absoluto y clásico, el prestigio que se guarde a una carrera de la altura de su función, según se estime necesaria al Estado, a la Sociedad, a fines morales, religiosos, dimana principalmente de la severidad y pureza de los principios en que se asienta su organización y desarrollo, la colectividad fiase tanto en lo subjetivo como en lo objetivo, lo mismo en las bases reguladoras, que le darán el hombre, que en el Derecho, que instaura la norma. ¿Hemos de presentar cruzados de brazos el repario de la túnica?
La Unión Judicial tiene un ámbito tan extenso, que no encuentra horizontes: irá tras el ideal. Exigirá en lo individual funcionarios modelos, pero en justa correspondencia aspirará a que se cumpla el precepto constitucional de ser un verdadero poder. No ya se limitará al mutuo auxilio, socorro en la desgracia, apoyo en la necesidad, sino que hará a la carrera el motor, el director reglamentario. Una vez el legislativo establezca las bases, procurará perfeccionarlas, adaptarlas; llegará a la subsunción de la ley; elegirá para regirla los más aptos y capaces, capacidad no sólo científica, sino moralizadora. Es la llamada a cortar abusos; fomentará las aspiraciones legítimas de creación de un Cuerpo de Auxiliares u Oficiales de la Administración de Justicia, con propia sustantividad; terminará con el sistema desmoralizador del Arancel. Se ocupará de la Justicia mu-