El Foro español (Madrid. 1898) (1920-07-31 00:00:00), página 4

uso; pero cuando se mueven todos los resortes, es cuando se trata del de la cabeza de partido. Y claro es que si tanto se mueven en este caso los políticos, no ha de ser para que el nombrado haga justicia, sino para que sirva a sus intereses prescindiendo de la justicia y aun atropellándola cuantas veces sea necesario o sólo conveniente.

Conozco numerosos casos, numerosísimos, de prevaricación abierta y grosera, cometida sin pudor ninguno, con toda desvergüenza, con la deliberada intención de que se comente en todas partes y se sepa que D. Fulano, el Juez o el cacique inspirador, pues en esta materia el testaferrato es frecuentísimo, disponen en las ausencias del Juez de partido de la libertad, de la fama, de la honra y de la hacienda de todos los ciudadanos con MIRAS exclusivas a la RECLUTA DE VOTOS EN LAS ELECCIONES. Citaré uno sólo, digno de la publicidad ciertamente.

Cuando un Juez, amigo mío, veía una apelación de un juicio verbal, recibió un pliego del Juez municipal de un pueblo próximo dando cuenta de un asesinato. Terminada la vista a las doce aproximadamente, mi amigo salió para aquel lugar. Practicadas todas las diligencias útiles, y esclarecidos los hechos, volvió en aquél mismo día, y temprano, a la cabeza de partido. ¡Cuál sería su sorpresa al pedir para familiar el juicio visto en apelación y encontrarlo con la sentencia ya puesta por el Juez municipal y hasta publicada y notificada a las partes! Como es natural, la curiosidad, en este caso bien justificada, le llevó a examinarlo con todo detenimiento, y lo encontró tan injusto, tan absurdo, tan mal intencionado, que no pudo, en su amor a la justicia y a la equidad y mirando por el prestigio de su cargo, dejar aquello como estaba; y como la ley no le dejaba medios de subsanar oficialmente aquella felonía, cometida por quien durante su ausencia había vestido un poder igual al suyo, buscó fuera de la ley el remedio: obligar al Juez municipal al pago a la parte perjudicada de las 400 pesetas que se ventilaban, más las costas, y a presentarle la renuncia del cargo.

Ya sé que no faltarán algún santón, pues ahora, como en tiempo de Jesús, abundan los fariseos, que rasgue sus vestiduras ante tanmao desafuero y abuso del poder. Yo me limito a reproducir el hecho y a señalarlo como notorio ejemplo de la desvergüenza con que se falla en las ausencias de los Jueces de primera instancia, aun cuando por ser éstas breves y accidentales, se tema la acción posterior de éste. ¿Y qué no se hará cuando, como en las ausencias prolongadas y en las interinidades, no se tema otra sanción que la REALMENTE IMPOSIBLE de la responsabilidad?

II

Señalado y diagnosticado el mal, hemos de buscar el adecuado remedio acudiendo a su etiología, ex tirando sus causas.
¿Cuáles son éstas?
1.a La falta de espíritu de honradez determinada por la influencia de la política, del espíritu de bandería revelada en ocasiones en el ánimo de algunos Jueces municipales, determinada a su vez por la influencia de la política en su nombramiento.
2.a La ignorancia de estos mismos Jueces.
3.a Las dificultades que las leyes ofrecen para exigirse la debida responsabilidad.

La falta de honradez observada en algunos Jueces municipales, no nace de su naturaleza, que es idéntica a la de los Jueces de carrera; nace del vicio de su nombramiento. Nombrad a los Jueces de partido por el mismo sistema y tendráis igual resultado. No tan directa era la influencia de la política en el nombramiento de los Jueces por el cuarto turno—sobre todo a posteriori, pues una vez nombrados por la influencia de un político podían, como hizo uno a quien conozco, declararse independientes y ser justiciosos—, y, sin embargo, bien desechada es la gestión de muchos de ellos. Nombrad Jueces municipales por un sistema que excluya la influencia de la política, y haréis Jueces honrados y buenos. Señalad su función entre las permanentes, hacedlos de carrera, y añadiréis el mayor estímulo de la honradez: el espíritu de cuerpo.

Para ello sería preciso ajustarse a las bases que señaló el gran Costa en su libro sobre la Organización del Notariado, del Registro y de la Administración de justicia, partiendo de la concentración en una sola persona para cada Municipio de las funciones judiciales, notariales y de registro.

Esta reforma sería tan radical y tan honda, contrariaría tantos intereses creados, que la verdad, no ofrece ni la más ligera probabilidad de éxito, y sólo podría implantarse tras un intenso y fervoroso apostolado. Pero, ¿no podríamos tomar de ella una ligera idea adaptable a nuestro régimen actual sin profundas modificaciones inasequibles, una idea que pudiera hacerse carne y realidad sin nada de utopías ni otro entorpecimiento que la resistencia pasiva de nuestros gobernantes a las modificaciones?

¿Qué cualidades echamos de menos en los Jueces municipales para que puedan suplir dignamente a los de partido?

Independencia en su nombramiento? Como ningunos la tienen el Registrador y el Notario. Los mismos Jueces de Instrucción, una vez derogado el Decreto tan plausible del Sr. Fernández Prida por otro lleno de luminosos razonamientos del Sr. Conde de Romanones, si bien no pueden ser trasladados sino a su instancia, no pueden optar por este o aquel Juzgado vacante, sino que han de MENDIGARLO del Ministro, y pertenecen a una carrera donde habiendo la posibilidad de ser nombrado Fiscal, CONVIERNE estar a buenas con los políticos de altura, para evitar traslados nocivos e importunos y donde por gracia de los políticos pueden obtenerse los mejores cargos.

Independencia en el ejercicio del cargo? Nadie como ellos la tiene.

¿Capacidad científica? Véanse los programas de sus oposiciones.