El Foro español (Madrid. 1898) (1919-06-30 00:00:00), página 5

trados respecto a ingreso en la carrera judicial y sobre todo para que, aun en el caso en que se quiera prescindir de este sistema de entrada en aquella carrera, se reconozca y haga efectivo el derecho de los que ya tienen aprobado el expediente.

Que se realice una delicada gestión cerca de los Colegios de Notarios para evitar la ingenericia que en competencia ilícita realizan algunos Notarios en sus excursiones al campo más apropiado de la Abogacía, sobre todo en materia de testamentarias, y ver la manera de que en trabajos como éstos sea siempre precisa la intervención de Letrado, yendo desde luego a ver de concluir con el zurupetismo aun por personas no ya Notarios, sino completamente profanas. En la discusión, los Colegiales se mostraron partidarios de la incompatibilidad entre el ejercicio del cargo de Notario y de Abogado, y a eso se debe ir valientemente y sin exquisiteces de cortesía diplomática de clase a clase y menos cuando por bastantes de los de una de ella se ha demostrado que no hay ninguna exquisitez ni delicadeza «para quitar asuntos», dicho sea así, con poca diplomacia, pero contó la encantadora rudeza de la verdad desnuda.

Y, por último, se hará gestión también para que en las oficinas del Estado se atienda y considere más la intervención del Letrado en los asuntos administrativos en que interviene.

También se protestó de que tanto los Ministros de Gracia y Justicia como el Fiscal del Supremo, no contestan a las instancias del Colegio con motivo del incidente surgido entre el Letrado Sr. Rives Cuadri- llero y el Fiscal de la Audiencia Sr. Cores, y es de creer que entre las nuevas gestiones se dispense al Colegio y a la Federación la atención que merecen sin necesidad de nuevas y más energicas y ruidosas determinaciones.

Después hizo uso de la palabra el Presidente de la Federación, Sr. Rodríguez de Rivera para discutir lo ocurrido en Barcelona con unos Letrados que, con motivo de los pasados sucesos políticos, fueron detenidos en el ejercicio de su profesión y para pedir toda clase de garantías y una justa inmunidad para los Abogados con relación a las funciones propias de su cargo.

El verdadero discurso que con este motivo pronunció el Sr. Rodríguez de Rivera fue de tonos mesurados y de una alta elocuencia que cautivó a todos, aun a quienes llevando la política a todas partes (nos referimos a algunos jóvenes mauristas que se empeñan en poner en ridículo allá donde van al eminente hombre público Sr. Maura, al que habrá que acabar censurando si persiste en no irles a la mano), trataron de perturbar el acto y los cuales, sin embargo, durante la oración del Sr. Rivera hubieron de permanecer en silencio.

La intervención del Sr. Doval, Jefe de Policía, entonces de Barcelona, fue muy interesante. Su elocuencia en defensa de la manera de llevarse a cabo aquellas detenciones fue extraordinaria y emocionante, pero la emoción, sobre todo para los que le conocemos y queremos, estuvo más que en el convenci- miento de la forma en que el hecho se realizó, en el de la amargura que debió pasar el buen Gerardo Doval al tener que cumplir la orden del Capitán general, rodeándola de toda la bondad que le fué posible derramar de la mucha que a su persona avalora; pero al fin y al cabo, teniendo que tener «a la vista» y sabiéndolo ellos con la coacción que eso significa para la defensa y más para la defensa de procesados por hechos en los que a ellos se les atribuía partici- pación, mientras actuaban en una sesión de juicio oral y al acabar ésta ser en definitiva detenidos, aun- que con todo el cariño de que aquél es capaz, o impidiéndoles que al día siguiente continuasen su misión, ya que las sesiones no habían terminado y dan do lugar a pensar que con ello también pudiera bus- carse que los procesados se vieran privados precisamente de aquellos defensores que eran los de su abso- luta confianza y los mejor documentados para su eficaz defensa.

Este fue el argumento principal que movió a la Junta, después de un razonado dictamen del Diputa- do de la Junta Sr. Menéndez Pallarés, a tomar en consideración el asunto para gestionar lo necesario con el fin de que la inmunidad de la toga sea un he- cho positivo en todo momento.

Como se ve, realmente hacía mucho tiempo que no se celebraba una Junta ni con tanto orden ni tan provechosa como la del día 22 de Junio, de que queda grato recuerdo en el espíritu de los Colegiales acostumbrados a la inercia de las Juntas directivas y a la oposición sistemática a todo y a todos.

También fué acertada la intervención, en varios momentos, de los Sres. Piniés y Guimón y en todo instante la dirección de los debates por el ilustre Decano del Colegio Sr. García Prieto.

* * *

A propósito del último punto tratado en esta Junta extraordinaria, celebrada a instancia de la Federación de Abogados de España, que con el mismo fin se ha dirigido a otros Colegios, excitando su celo para que vuelvan por los fueros de la inmunidad de la toga, su Presidente, Sr. Rodríguez de Rivera, ha recibido una carta del Decano de Sevilla de la que son estos párrafos:

«La Junta de gobierno ha acordado por unanimi- dad, respondiendo al requerimiento de la Federa- ción de Abogados, hacer constar su respetuosa pro- testa por todo acto que, en cualquier momento y ejecutado por cualquier autoridad, tienda a impedir la libertad y de hecho implique la suspensión del ejercicio de la profesión, cuando este ejercicio se realice por medio de la asistencia a un juicio oral o a cualquiera otra intervención oficial con motivo de actuaciones ante los Tribunales de Justicia, sin que esto quiera decir que esta Junta desconozca el dere- cho de las autoridades a adoptar medidas necesarias y precisas para que el que tenga responsabilidades que cumplir no las eluda.