El Foro español (Madrid. 1898) (1918-09-30 00:00:00), página 7

de sus hijos, y hasta que aquellos, honrados y dignos labradores de Castilla, que a fuerza de sudores conseguían reunir unos ahorros para sus transacciones en la feria, se jugaban el importe de los mismos, que se llevaban esos señores banqueros, discípulos aventajadísimos de la escuela del crimen, llamó a los Presidentes de los casinos, dueños de cafés y tabernas.

Les habló de lo pernicioso que era el juego, etc., etc., y les pidió palabra de honor y de caballero de que no autorizasen en sus círculos otros pasatiempos que los licitos. Empeñaron dichos señores su palabra, y así pasó el tiempo hasta que aquellos graves señores, quebrantando su solemne promesa, empezaron a permitir en sus círculos la comisión del citado delito.

Otra vez volvió a notarse en la villa el malestar del juego, por lo que el Juez, al que si todo el mundo se quejaba, nadie denunciaba el delito, volvió a llamar a los Presidentes y dueños de cafés y tabernas. Les relevó (ellos ya lo habían hecho) de cumplir su palabra, y les dijo que presunto que ya no había Juez y caballeros, sino Juez y criminales (así llama la ley a los que infringen el Código penal), estaba dispuesto, si volvían a autorizar el juego, a sorprenderlo y a proceder contra ellos y los banqueros y jugadores.

Y fiel a su programa de estricto cumplimiento a la ley, una noche sorprendió a los artesanos en el casino del Centro y otra a los profesionales en el casino de los Señoritos. Los llevó detenidos a la cárcel, los libertó cuando, después de interrogarles, se convenció de que no había delito en el acto que se les imputaba (encontrarles en una habitación del casino, alrededor de una mesa de baccarat llena de fichas, baraja francesa, etc., etc.), y cuál sería la sorpresa del Juez cuando, al salir de su despacho de la cárcel, vio la figura del Alcalde (uno de los puntos sorprendidos), que con su bastón de autoridad—que sólo debe de usar para mantener el orden y cumplir sus deberes—lo empuñaba, para que al frente de los matones del lugar, que había reclutado valiéndose de sus agentes, sa- cándoles de la taberna, se consumara el mayor desorden, el de hacer con el Juez lo que se había hecho con aquel mártir de la justicia y cumplimiento de su deber en Culle- ra, cuyos sangrientos propósitos no efectuaron por la intervención de sensatas personas de la villa y porque, como decían los matones, el Juez tuvo la feliz idea de poner en libertad a todos los detenidos.

¿Verdad que esto es monstruoso?

Y, sin embargo, esto es cierto. Esto ha ocurrido, y esto o parecido ocurren en nuestros cultos pueblos a los po- cos funcionarios que en España se han atrevido a perse- guir el delito de juego, ese juego que prohíbe el Código penal y que autorizan los encargados de cumplir la ley.

Ante este absurdo, la razón presenta el siguiente dilema: O permiten el juego, porque a dichos funcionarios los so- bornan, o porque jugando sólo los mayores de edad o los menores, con un consentimiento, al menos tácito de sus padres o tutores, no debe ser delito. Y si esto es así, ¿qué hace el legislador, no derogando esos artículos que se prestan a uno de los absurdos indicados, o, a que con el que cumple con su deber, se haga lo que con el Juez de Culleira?

El Gobierno, este Gobierno que desea inspirarse en co- rrientes innovadoras, de las que tan necesitadas están nuestras arcaicas e incumplidas leyes, tiene la palabra. Derogue el Código en sus artículos—juego y rifas—o ra- glamenteelo, poniendo casas de juego, primer escalón del suicidio y de la cárcel, pero evite el bochornoso espec- táculo de que mientras una autoridad cumpla con su deber, otra autoridad, reclutando matones, ponga en peligro, tal vez remoto, la vida del que manteniéndose alejado de las bajas pasiones, no tiene otra norma que el estricto cumplimiento de su deber.

FERNANDO BAUDÍN
Juez de primera instancia

16-11-1917

De la labor legislativa del Sr. Ossorio
(Conclusión)

BASE 13 DE LA LEY ORGANICA

El problema de la dotación de los funcionarios judiciales ofrece dos aspectos: Uno, el genérico, que por igual alcanza a todo servicio público, y otro, el específico, que concretamente afecta a quienes tienen misión tan grave señalada, cual la de administrar justicia a sus conciudadanos. Si se quiere atender sólo al primer aspecto del problema, bastará con arbitrar una remuneración deco- rosa para atender a la subsistencia, y proporcionada a la que reciben los demás servidores del Estado. Mas si se quiere acudir a la otra fase de la cuestión, forzoso será pensar en retribuciones excepcionales, tan desproporcio- nadas con las de otros funcionarios, como desproporcio- nado es el cometido de hacer justicia, con todos los demás que en la sociedad se requieren.

El proyecto sometido a las Cámaras acude sólo al pri- mer remedio, y aun esto de modo deficiente. Dar 5.400 pe- setas a un Juez de entrada, que hoy tiene 4.250, y 12.000 a un Magistrado de Madrid, que hoy tiene 10.000, es senci- llamente aumentar un poco su angustiosa situación actual, y favorecerles mucho menos de lo que lo han sido recien- temente los otros funcionarios civiles y militares.

Sin embargo, las necesidades de España en punto a jus- ticia, no quedan satisfechas con eso, porque lo que nues- tro pueblo necesita desde hace muchísimos años (y aún más en esta etapa de saneamiento político y resurgimiento económico) no es que sus Jueces sufran algo menos de miseria, sino que ofrezcan las garantías máximas de aptitud y de independencia; y esto no se consigue sino llevando a la carrera judicial lo más flojo de las Universi- dades, cosa que sólo se logra ofreciendo más ventajas que en cualquiera otra aplicación profesional.

Bien conocido es el ciclo que ahora recorren las ilusio- nes de todo Licenciado en Derecho. Primero aspira a conquistar en el bufete, la fama, la independencia y el bienestar; cuando no logra esto, conformase con some- terse a una disciplina eligiendo la menos dura, tal como la de la Notaría, el Registro o la Abogacía del Estado, que dejan margen para la libertad de las iniciativas; y sólo cuando todo ello ha fracasado, es cuando se resigna a ingresar en la carrera judicial, dando tumbos por pueblos infectos, asumiendo tremendas responsabilidades, aguan- tando políticos de altura y caciques lugareños, para per- cibir en cambio un sueldo que ni siquiera alcanza a la manutención de sus hijos. Aún en tan triste condición van a la judicatura hombres inteligentes y austeros; sería sobrehumano aguardar que fuesen hombres ilusionados, animosos e intransigentes. Para conseguir que los sacer- dotes de ese culto reunieran tantas y tan indispensables cualidades sería menester que al salir de las aulas, advi- tiesen los jóvenes Licenciados que en ninguna otra orientación de su trabajo habían de hallar tan segura comodi- dad económica para toda su vida.