El Foro español (Madrid. 1898) (1922-07-15 00:00:00), página 4

Cuerpo del Notariado, que nos inspira todo género de confianzas y respetos. Pero no se nos negará que con mucha facilidad puede ser sorprendido algún Notario, se la pueden pegar, en documentos del Registro civil, cosa muy difícil, casi imposible, de sucedernos a los Secretarios judiciales.

De modo que si algún funcionario debe suprimirse en la legalización, es el Notario.

Partidos judiciales hay en España que cuentan, como Ávila, 77 Ayuntamientos; Burgos, 106; Molina, 75; Soria, 116, y muchos que pasan de cincuenta Ayuntamientos, con otros tantos Juzgados municipales.

¿Será posible que los Notarios estén al tanto de quiénes son los Jueces municipales y si están al frente de sus cargos? Por lo menos, no tienen motivos.

¿Quién puede saber esto mejor que el Juez y el Secretario del Juzgado de primera instancia?

¿Quién puede conocer mejor que ellos sus firmas y rubricas?

Convengamos en que sólo una absorción de funciones, mantenida por la eterna desunión de los Secretarios judiciales, puede conservar esta aniquilación en nuestras leyes.

Porque ni siquiera se asienta en el art. 30 de la ley del Notariado, que sólo habla de «las escrituras autorizadas por Notario», y no creo que nadie pretenda llamar escrituras a las certificaciones del Registro civil por extender en las mismas una legalización notarial.

Pero se argüirá: Es que el Juez de primera instancia, a la vez que legaliza la firma del Notario, pue- de conocer las del Juez municipal y Secretario.

Aparte la frecuente mudanza de los Jueces en cada partido, contestaremos que el Juez se limita a legalizar con su visto bueno la firma, signo y rúbrica del Notario, sin meterse en más honduras, pues su obligación no alcanza más allá.

¿Qué está indicando todo este mecanismo? Que si el visto bueno del Juez extiende la eficacia del documento a mayor territorio que el del partido judicial, debe ser por la fe del Secretario judicial por la que se extienda, reemplazando al Notario en la legalización de las firmas del Juez municipal y Secretario, por ser el único funcionario que puede dar fe de conocerlas.

Fíjese el legislador en estas cosas y suprima por innecesaria la legalización.

Pero de conservarla, cambíese el sistema y entreguése al Secretario judicial, con el visto bueno del Juez de primera instancia, por lo menos en los documentos de origen judicial.

Esto es mucho más racional y acertado, digase lo que se quiera, y creemos con toda firmeza que la reforma habría de ser bien recibida,

El dilema es éste: o supresión o cambio de sistema. Nosotros lanzamos la semilla. Si la idea parece buena y se acepta, será nuestra más alta recompensa.

CIPRIANO MARTÍN MENDOZA
Secretario judicial.

SECRETARIADO JUDICIAL

UNA CARTA

Sr. D. Lorenzo Barrio y Morayta, Director de EL FORO ESPAÑOL.—Madrid.

Distinguido señor mío: Veo, con pena que la legítima aspiración de la mayoría de los Secretarios judiciales anda dispersa, inconcreta, inarmónica, en el sentir de cada cual, en hermosa serie de artículos del simpático y veterano FORO ESPAÑOL.

El año pasado, al remitirle las diez pesetas de la suscripción, le dirigí unas frases sobre la materia. Usted me mandó el recibo y me brindó con las columnas del Foro para que escribiera.

¡Escribir! Yo no sé, lo confieso. Yo, que tanto he escrito, no sé escribir; porque, entre otros defectos, tengo el de garrapatear con lo que siento, con lo que me sale de dentro, y esto suele llevar la pluma adonde no debe ir.

¡Pero me da tanta pena que no se concrete, que no se sintetice, que no se forme un credo único, con el que decentemente vestidos de lógica podamos darlos a conocer al Poder y a la sociedad, y hasta hacer un pi- nitito ante nuestros queridos Notarios, Escriturarios y Oficiales habituados!

La obra de dignificación de la fe judicial, que comen- zó con britos el año 11, no podrá ser tolerada por los que cobrando miles de duros se iban a ver rodeados de funcionarios técnicos, todos de la misma noble cuna, todos prestando igual función, todos remunerados con equidad por el Poder público, y sin que ante ellos se amontonara moneda en pago de sentencias o de actos de justicia que vacía en la casa de ésta los bolsillos de los que la piden, y armano la débil mano del funesto por anodino Dato, llevando a la Gaceta el baldón del 14. De aquel modo habrían sido juzgados desfavorablemente por la sociedad; de este otro, todo sigue igual que antes del 11: un Cuerpo desorganizado, de origen vario. Y de un Cuerpo así, dividido a conciencia por el maquiavélico plutocrata que está en su seno, nadie se ocupa, a no ser el bovante Notario, que lo cornea de cuando en cuando y no tardará mucho en dejarlo, solo para el arrastre, si bien velado, pú- dicamente, cual caballo que ya antes dió sus energías, por el moderno trapo de la Dirección general de Seguridad.

Los sacrificantes y monaguillos trabajan más y saben tanta liturgia como muchos obispos; los sustitutos de Registradores, los oficiales de los Notarios, los depen-