El Foro español (Madrid. 1898) (1918-12-31 00:00:00), página 3

Seis ilustres Ministros de Gracia y Justicia, o lo que es igual, seis genuinos representantes del Poder ejecutivo, han hecho constar, en diversas disposiciones oficiales, los injustos perjuicios que ocasiona la aplicación del sistema de libre elección y el arbitrio ministerial en el nombramiento y el ascenso de los funcionarios judiciales. Esto lo ha confesado la más caracterizada representación del Poder ejecutivo. Poder que, anticientífica e injustamente, tiene dominado al Poder judicial que, sin la necesaria independencia, carece de la precisa libertad para juzgar los actos ajenos y responder de los propios.

El turno tercero, para los ascensos, tal como se plantea en la base trece, es... un puñal de dos filos interpuesto entre los funcionarios judiciales que determinará la total desunión de éstos, y que el egoísmo, la envidia y la traición de los caciques convertirán en una navaja trapería, y la ambición, la incompatibilidad de intereses, la antipatía, la enemistad y el odio utilizarán como cuchillo de matarife.

El turno tercero, de libre elección, será el turno de los ansiosos, de los audaces, de los intrigantes, de los favoritistas.

El turno tercero será semilla de planta maldita; la manzana de la discordia; el fruto de perdición para gran número de funcionarios judiciales. Será un turno funesto.

El sistema de libre elección será campo abonado para la lucha de contrapuestos intereses y rivales concuspicencias. Será un turno de agiotistas.

Las tentaciones de San Antonio resultarán empequeñecidas por las que se deduzcan del aprovechamiento de tal turno.

El turno tercero será un turno de terceros y de chupópteros, que se dedicarán al comadreo de la recomendación vergonzante.

Ahora bien, en el deplorable caso de que quede estatuído el turno de libre elección, ¿qué debemos hacer los que no somos partidarios del mencionado sistema? Invitar, como desde luego invito a los compañeros, a gestionar de nuestros respetados Jefes que el mentado turno sea utilizado ascendiendo al que más méritos tenga, con sujeción a reglas preestablecidas, o al más antiguo en la categoría, o al más antiguo en la carrera. Y en el caso de que el sistema de libre elección se aplique sin limitación, manifestar cada cual, que en el caso de que haya de ser ascendido otro compañero con más méritos o más antigüedad, los demás no queremos nuestro ascenso; pero si había de ser ascendido otro con menos méritos o menos antigüedad que nosotros, ¡ah! entonces, y sólo entonces, que seamos nosotros los preferidos para el ascenso.

Cuando no hay unión, y no se asciende al que más servicios tuviere prestados y mereciese ser el primero... la caridad, bien ordenada, comienza por uno mismo.

¡Justicia, igualdad, unión, compañerismo!

Pero no habiendo unión y confraternidad, y no ascendiéndose a quien tuviera más méritos, entre otro colega y yo, YO.

Y, de todos modos, con unión o sin ella, entre un compañero que haya prestado evidentemente más servicios y merezca el número uno, y yo; EL.

O todos iguales; o salvése el que pueda.

¡Con la misma vara que midierais, seréis medidos!

Santander, 12 Octubre. 1918.

Luis Zapatero González
Juez de término

Enciclopedia Jurídica Española.
Muy detallado Diccionario científico-jurídico de la legislación de español; exposición resumida de las instituciones y disposiciones del Derecho español en todos sus ramos, definición de todas las voces y locuciones, afotismos y principios generales del Derecho; ordenado y ordenado repertorio completo de uso de un jurista, con índice analítico y alfabético. Se publica por fascículos de 350 páginas el precio de 5 pesetas.—Casa editorial Serr, San Agustín, 147, Urraca.—Barcelona.

LUZ, AUN MAS LUZ

Muchísima más luz; pero, sobre todo, rectitud, independencia y compañerismo.

CARTA ABIERTA
Para X, Juez de primera instancia.

Distinguido compañero: En uno de los últimos números de esta Revista, he leído con sumo agrado su artículo titulado «La ley del encaje», en el que relata usted varios nombramientos ilegales de jueces y aboga usted porque estas ilegalidades sean divulgadas para que sean conocidas y comentadas por el mayor número posible de personas, y como remedio heroico el entablar contra esos nombramientos todos los recursos y alzadas que las Leyes concedan.

Me parece muy bien todo esto que usted propone; pero yo creo que la culpa de que prosperen esas ilegalidades está precisamente en los mismos funcionarios judiciales que las sancionan con su cooperación, pues si en dichos funcionarios existiera rectitud, independencia y compañerismo, no llegarían a consumarse esos nombramientos ilegales. En confirmación de lo dicho hasta citar los artículos 182, 183 y 184 de la Ley orgánica del Poder judicial, que disponen que los nombramientos de los funcionarios judiciales se comunicarán a los Presidentes de los respectivos Tribunales a quienes corresponda recibir el juramento y dar o mandar dar posesión a los nombrados, y que de dichos nombramientos se dará cuenta al Tribunal en pleno, quien puede negarse a darles cumplimiento manifestando reverentemente al Gobierno los motivos que le hayan obligado a ello.

Y esto es no sólo un derecho, sino también un deber, toda vez que el número segundo del art. 7.º de