El Foro español (Madrid. 1898) (1918-09-30 00:00:00), página 3

Llevada al caso relatado esta doctrina jurídica, es secuela de ella que si el labrador al vender la vaca no ofreció más que el animal en sí, desconociendo en absoluto albergarse en su cuerpo la moneda aludida, como lo demuestra el precio de su justo valor pedido y dado por él; y si el carnicero al comprarle le sucedió lo propio y no creyó adquirir más que esa res para obtener con ella la utilidad que le produjera la venta de su carne, es indudable que por virtud de ese vínculo de derecho no es dable estimar transmitida la onza de oro de referencia, por aparecer clara y manifiesta la intención de los contratantes, a la cual hay que atenerse siempre que de interpretación de los contratos se trate, no debiendo entenderse comprendidos en éstos distintas de aquellas sobre que los interesados se propusieran contratar (artículos 1.281 al 1.290 del Código civil).

De todo lo expuesto se viene en conclusión, que el labrador continuaba ejerciendo sus derechos dominicales sobre la tan manoseada moneda, por no haberse desprendido de ella ni por cesión, ni por abandono, ni por la posesión de tiempo y título adquirida por ninguna otra persona (artículos 400, 1.940 y 1.955 del Código civil). Luego resulta evidente que no podía discutirsele su legítimo derecho a hacerla suya, abonando al matarife la décima parte de su valor como premio del hallazgo.

V. CRESPO FRANCO
Juez de 1ª instancia.

Segovia, Agosto de 1918.

LA LEY DEL ENCAJE

Nunca te guíes por la ley del encaje, que suele tener mucha cabida con los ignorantes que presumen de agudos. Don Quijote, parte II, cap. XLII.

Aventurado sería afirmar que el origen de esta anomalía está unánimemente reconocido por los autores.

Unos lo achacan a graves e inexcusables obligaciones contraídas, palabras dadas, fe empeñada, apuros y conflictos de orden familiar o de amistad entrañable; otros, a desvelos, cuidados y diligencias de padres amorosos, avisados y providentes; otros, al errado concepto, un tiempo en boga, de tener a la carrera judicial como lugar de asilo y de refugio para todos los desvalidos y desamparados, náufragos en el proceso mar de la lucha por la vida; otros, como campo abierto y sin barreras, cedido graciosamente a los políticos, para que lo usufructuen y gozaren en paz y gracia de Dios sus amigos y servidores, y otros, en fin, encubriendo la verdad con apariencias y disfraces, lo definen, como derecho transitorio creado, como justa compensación a indebidas postergaciones.

Sea como se quiera, que ello siempre resultaría difícil de averiguar, es lo cierto e indudable que de alguna de las altas razones de orden social y supremo interés público, antes apuntadas, o de todas juntas, nació en la carrera judicial un dualismo de funcionarios, una incompatibilidad de intereses y una diversidad de generaciones o líneas: los que ingresaron en ella por oposición y los que debieron su entrada al favor y por su influjo medraron.

El fenómeno en sí ya extraña y sorprende, aún suspende y admira más la consecuencia que de él se deriva, como verdad inconclusa, incontrovertible, clara y esplendorosa como luz meridiana; que siempre se ha mirado con prevención, con recelo, con disgusto, y se les ha hecho objeto de constantes postergaciones a los que ingresaron por oposición; que se considera, atiende, mimá y prefiere a los que ingresaron de gracia.

Por triste, doloroso y absurdo que el hecho parezca, no deja de ser cierto y manifiesto.

Y ya en este criterio parcial e injusto, se empieza a ver la extraña justicia con que se reconocen méritos y se premian merecimientos.

Nada más lejos de mi ánimo que suponer que todos los que ingresan por oposición deben ser tenidos por eminentes y notables, excelencias y genios, pues bien se me alcanza que en la selección de los aspirantes al saber oficial retribuido, no puede aspirarse a otra cosa que a lograr un nivel medio de cultura, ni otra cosa puede exigirse a los que por todo premio se concede la mezquindad vergonzante, con que de ordinario están pagadas las funciones públicas. Pero el que por oposición entra en una carrera, se presupone que sufrirá para conseguirlo las torturas de una preparación más o menos profunda y acabada, que pasó por las zozobras e incertidumbres de un examen, las inquietudes de una disertación ante auditorio competente, envidioso y descontentadizo, y las congojas de un posible desacierto, obteniendo al fin el laurel a sus esfuerzos y fatigas con algo que puede estimular a la juventud estudiosa y trabajadora; con el premio al esfuerzo personal, a lo que no se debe sino a la constancia y la laboriosidad mejor o peor juzgada; que no voy yo a suponer infalibles a los juzgadores, ni suficiente una breve disertación oral, para que en todo caso resulten las calificaciones acertadas y justas.

En cambio el que ingresó de favor, todo lo debe a los demás. Al político que le gestiona, al valedor que le alcanza, al mediador que intriga, bulle y rastrea. Labor digna de premio no hay otra que la actividad que se emplea en tan aprovechados ejercicios. El ejemplo que se da a la juventud que se inicia en la lucha, no puede ser más desestable. Si la senda del trabajo es escarpada y fatigosa, todos tirarán por el camino real, ahorcarán los hábitos y aplicarán sus entusiasmos y actividad a granjearse voluntades, oficio más cómodo, útil y provechoso que el de perder el tiempo y la paciencia en el estudio de las arideces de las cuestioncillas jurídicas de bajo vuelo que son, por regla general, la materia de los programas de oposiciones.

Por las razones expuestas y por otras muchas que omito para no pecar de difuso, siempre he creído, y no tengo a mi juicio por extravagante, que de las dos clases de funcionarios deberían ser los primeros preferidos, o ya que no lo fuesen, al menos que se les juzgara con absoluta igualdad. Pero postergar los que deben lo que son a su trabajo honrado, a los que ingresaron por gracia y de gracia... ¡francamente! ¡naturalmente! ¡como diría el delicioso D. José Ido del Sagrario (1), me parece demasiado. A menos que se alegue como razón que en achaque de favores, o se hacen completos, o no se hacen.

Para probar mi aserto, de la prevención con que se mira a los Jueces que ingresaron por oposición y de las postergaciones de que se les hace objeto, tengo el argumento de un hecho muy reciente, justamente alabado con rara unanimidad. El de que hoy, después de no pocas zozobras y vicisitudes, como valiosa conquista de renovación, evolución y progreso, efusivos regalados de las auras de regeneración y pureza, que dicen se perciben; como caso inaudito, insólito, excesivamente extraordinario y por ello digno de ser anunciado a campana herida y a son de clarín, ocupan la Presidencia y la Fiscalía del Tribunal Su-

(1) Pérez Galdós (B.), El Doctor Centeno, Tormento, Fortuna y Jacinta.