El Foro español (Madrid. 1898) (1920-08-31 00:00:00), página 6

contrae, como acontece con las cancelaciones; se da más elasticidad a las escalas, en forma tal, que los honorarios sean proporcionales al valor, y verdaderamente progresivos, porque sobre un tipo fijo en cada escala, que es el máximo de las anteriores, se gradúa un tanto por ciento progresivo, al revés, por el exceso. Esto dice el Ministro que es una novedad que corrige la injusticia de que todos los valores encerrados dentro de dos límites pagaran la misma cantidad, pues con el sistema del proyecto no habrá dos cantidades por las que se devenguen los mismos derechos.

Como se observará, el Arancel de los Registradores en su modificación actual ha venido a aceptar los criterios que ya desde el año 1911 sirvieron para las bases del vigente Arancel por conceptos de los Secretarios judiciales. Se tiene en cuenta el mayor o menor trabajo originado al funcionario, la responsabilidad que pudo contraer, y todo ello en relación con el valor de la cuantía por que se litiga, si bien en progresión inversa pasando de ciertos límites.

Esas normas que el Ministro ha adoptado sujetándose a las bases que el poder legislativo le impusiera, consideramos que deben conservarse en la reforma de nuestro Arancel, pendiente, como nuestros lectores saben, del dictamen de la Comisión nombrada a tal fin.

Pero en todo Arancel hay que tener muy en cuenta que ha de servir para un fin que constituye su razón de ser, y es el de que con su aplicación global obtenga el funcionario una retribución decorosa. Ese aspecto del problema es el que no debe nunca olvidarse al entrar en el detalle de los tipos, escalas y articulado. De nada servirá ese estudio si después, al ir el funcionario a aplicarlo, resulta que la retribución anual ha sido me- quina, insuficiente, y se le pone en el dilema de tener que simultanear con otros trabajos, desatendiendo el cargo, o que acudir a medios inconfesables para suplir lo que el Arancel no supo atender al fijar la retribución decorosa del funcionario a quien no se da sueldo por economías del Presupuesto.

El Ministro de Gracia y Justicia no ha desatendido este aspecto transcendental en el Real decreto de que nos venimos ocupando, y del que tampoco se olvidó el legislador, y en el preámbulo nos dice:

«Con todo lo anteriormente expuesto se comprenderá cuál ha sido el interés del Ministro que suscribe en que quede cumplida también la base d, última de la ley tantas veces citada, procurando que los Registradores tengan aumento en sus rendimientos, teniendo en cuenta las actuales condiciones de la vida y los beneficios logrados por los demás funcionarios del Estado.»

Nunca hemos sentido pesar por el bien ajeno; mas nadie nos podrá tachar de egoístas si para nuestra clase solicitamos igual norma de conducta, ya que somos funcionarios del Estado y no hemos logrado aumento alguno de beneficios, sino por el contrario, disminución en nuestros ingresos con la modificación del año 1916.

La Comisión, antes referida, de la modificación de los Aranceles, dándose perfecta cuenta de la realidad, viendo que era imposible dar cima a su labor en breve plazo, pero comprendiendo que el remedio urgía, hubo de elevar al Ministro un informe con carácter transitorio y sin que constituyera precedente, aconsejando a la Superioridad que con tal carácter se estableciera un aumento en los vigentes Aranceles. Desde luego, y de esa forma, sin los apremios de las circunstancias, los funcionarios podrían esperar y la Comisión emitir su informe perfectamente estudiado y respondiendo al fin para que fué nombrada.

Si las Cortes dieron la pauta, si el Ministro en el Real decreto de modificación de los Aranceles para los Registradores comprende y se hace eco, como consignado queda, de que se impone aumentar la retribución de esos funcionarios, ¿qué obstáculo puede haber para no seguir cuanto antes el mismo camino que, además, se le propone por la Comisión dictaminadora encarga- da de la reforma?

No se nos alcanza a qué pueda obedecer la demora. Venga, pues, sin más dilaciones el aumento del Arancel, pues el callado sufrimiento de la clase no puede servir para que a todos se atienda menos a ella. El Ministro, como hombre de justificación, tiene la palabra. Los Secretarios judiciales esperan oírle muy pronto desde la Gaceta de Madrid.>

Boletín de la quincena.

SUSPENSIÓN DEL JURADO

Por el Ministerio de Gracia y Justicia se ha dictado el siguiente Real decreto:

SEÑOR: La ley de 20 de Abril de 1898, que estableció el juicio por Jurados, preceptuó en la primera de sus disposiciones especiales que podrá quedar en suspenso su funcionamiento cuando se produzcan hechos que lo hagan necesario «para asegurar la administración recta y desembarazada de la justicia.» Tales hechos se han producido, desgraciadamente, desde hace algún tiempo en Barcelona y su provincia. La Audiencia de aquella capital, en pleno; el Tribunal Supremo y el Consejo de Estado, ambos también en pleno, y todos por unanimidad, los expu- sieron, en 1918, a este Ministerio al proponer la sus- pensión del juicio por Jurados en el territorio de la citada provincia con relación a los delitos compren- didos en los artículos 1.º al 8.º de la ley de 10 de Ju- lio de 1894, y 418 y 419 del Código penal. De entonces a hoy no han desaparecido las causas que motiva- ron la propuesta. Pudo antes demorarse la determi- nación que aquélla demandaba, en la esperanza de que por el carácter transitorio de las circunstancias que la reclamaban pudiera resultar innecesaria; pero es ineludible atenderla ahora, acentuados como es- tán los motivos que la imponen, en estricta obser- vancia de las disposiciones de la ley.

Fundado en estas consideraciones, el Ministro que suscribe, de acuerdo con el Consejo de Ministros, tiene la honra de someter a la aprobación de Vue- stra Majestad el adjunto proyecto de Decreto.

Madrid, 4 de Agosto de 1920. SEÑOR: A los R. P. de V. M. -Gabino Bugallal.

REAL DECRETO

De conformidad con lo previsto en la primera de las disposiciones especiales de la ley de 20 de Abril de 1885, que estableció el juicio por Jurados, con lo