El Foro español (Madrid. 1898) (1922-05-31 00:00:00), página 2

CONTESTANDO A PERALTA

Tres meses han transcurrido desde la publicación del bien meditado artículo de este querido compañero, en el que, entre a otros distinguidos Secretarios, me requiere para que expongamos nuestra opinión sobre los cuatro puntos que a modo de programa mínimo propone para el logro del mejoramiento del Secretariado judicial.

Ante todo, le agradezco esta inmerecida atención que me ha tenido, y espero sabrá perdonarme la tardanza en la contestación, pues esperaba, por un lado, oír a los demás compañeros requeridos, y además, recibir la cuartilla que anuncia en la última parte de su escrito.

Mas como aquéllos, con excepción de Miegimolle y Astray, no contestan, y la cuartilla referida no llega, no puedo por más tiempo silenciar mi respuesta, invitado por amigo tan querido.

Cuanto propone Peralta es sumamente racional y lógico, y creo deben firmarlo todos los Secretarios, sin distinción de clases; pues, como dice Astray, es en esencia aceptable para las distintas tendencias que pueda haber.

Pero la unión, ¿la creéis posible? ¿Veis fácil que los Secretarios de grandes rendimientos quieran co-darse, llamarse compañeros de los rurales?... ¿Sí? Pues entonces es obra fácil, y no hay más que poner manos en ella para lograr la tan necesaria, indispensable y deseada unión. Pero ¿será ésta un hecho? ¡Ojalá! Si tal ocurriera nos habríamos de alegrar mucho; tanto más cuanto que desde el principio todos nuestros pasos han ido encaminados a procurar el mejoramiento del Secretariado humilde, sin querer perjudicar al de las grandes poblaciones, y hemos considerado indispensable la unión de todos para el logro del bienestar de cada uno. ¿Tienen de esto duda los Secretarios de grandes ingresos?

Yo también desearía conocer la opinión de los demás compañeros requeridos por el Sr. Peralta; y, como él, les invito para que expongán su criterio.

Quisiera saber por ellos mismos los medios que debieran ponerse en práctica para llegar a la tan deseada unión. Sería el primero a ejecutar en cuanto se vislumbrara el más ligero destello de nuestra fraternidad de clase, que siempre hemos deseado y la deseo, porque creo que es el único medio de que este Cuerpo, tan capacitado como el primero, pudiera llegar a la altura social y económica de sus similares.

Hasta aquí la perspectiva del Secretariado judicial no puede ser más desconsoladora.

Esfuerzos inauditos sin resultados prácticos, promesas incumplidas, persecuciones innecesarias y contraproducentes, enemistades suicidas, molestias sin cuenta; todo menos el logro del mejoramiento de esta tan resignada, laboriosa y necesitada clase. ¿Y sabéis por qué? Por la falta de unión.

El balance trágico que hace Miegimolle es en extremo elocuente y triste. ¡Cuántas carreras del Estado, con menos esfuerzos y sin tantas molestias, han llegado a reivindicarse, y, sin embargo, nosotros, menos conscientes acaso, o quizás más malos, no podemos conseguir en bien de todos lo que los demás vienen disfrutando desde hace tiempo!

¿Por qué no ponemos todos de nuestra parte para conseguir de momento la unión, que es el principal factor para la regeneración del Secretariado?

BERNARDINO GARZÓN Y MARÍN.

PROBLEMAS DE LA CARRERA JUDICIAL (1)

LOS SUELDOS

V

Toda teoría es hija de la experiencia; la elucubración se funda en el hecho; al recogerse los análogos se forman las doctrinas.

He aquí que este carácter ha de tener, por modesta que sea la pluma que hoy lo trata, el tema de los sueldos y su aumento, no atendiendo a un ascenso que, aunque influya en el mismo el tiempo, otros factores—la mayor o menor movilidad en las escalas—lo modifican esencialmente, desapareciendo toda norma fija y siendo el azar el árbitro de los destinos; por ello la base ha de encontrarse en la constancia como única norma. Así surge la forma de remuneración por quinquenios o cuatrienios, obviándose el enorme perjuicio que causa el errantismo forzoso a que conducen las trece categorías—la bohemia judicial, que dice Macho-Quevedo—y tanto espanto pone en los espíritus como flacidez en la bolsa, ya que el ansiado ascenso traerá consigo quebrantos y dificultades económicas en una carrera en que el ahorro es fórmula inconcebible y la mejora representará el atraso pecuniario, que no compensará la diferencia de sueldo de toda la categoría. Somos onomatopéyicos en la hinchacon y subdivisión de categorías, que no responden al principio básico

(1) Véase el núm. 816.