El Foro español (Madrid. 1898) (1918-01-30 00:00:00), página 2

sin reconocerles otro superior jerárquico que el Presidente del Tribunal Supremo.

Creí de buena fe que esto despertaría el entusiasmo de todos los funcionarios judiciales; pero me equivoqué una vez más. Mientras aquellos buenos patriotas trataban de elevar el prestigio del llamado Poder judicial, reducido hasta ahora a una rama del ejecutivo, a una de tantas funciones de la Administración, las circulares con bases distintas se multiplicaban entre nosotros, pidiendo, entre otras cosas, que se nos concedieran carnets para viajar gratis o a precios reducidos en el ferrocarril, licencias anuales sin justificar enfermedad, premios en metálico y honoríficos a los funcionarios que más se distinguiesen, etc., sin que se vislumbrase siquiera el menor comento de adhesión a las conclusiones de la Asamblea, tan admirables, tan progresivas, tan beneficiosas para la clase y para la sociedad en general.

La judicatura me pareció siempre un organismo dormido, por su actitud extraordinariamente apática. Hoy, en virtud de lo expuesto, sólo puedo calificar su conducta de suicida. Me hace el efecto del enfermo a quien el médico eminente le ofreciese la medicina que había de curarlo y se obstinase en aplicarse, él mismo, remedios caseros.

LA BABEL DE LAS REFORMAS

Para los Sres. Delgado y Curto, Zapatero y Pérez Fontán.

No he de escatimar miselogías a la obra emprendida por mis tres dignos compañeros. Antes bien, quiero que este modesto trabajo sea el testimonio de mi más sincera admiración hacia ellos; pero, por lo mismo que los admiro, temo muy de veras que fracase su obra, y con ella las esperanzas de todos los que soñamos con una regeneración de la Administración de justicia en España.

Con razón califica el Sr. Zapatero de Torre de Babel al conjunto de proyectos sobre reformas que proponen diversos señores, y, sin embargo, a mí no me extraña esta lamentable confusión: es la consecuencia lógica, inevitable, de todo lo que no sea una colaboración orgánica, colectiva, del trabajo que se trata de realizar. La bíblica torre aludida es un admirable símbolo. Representa a la ciencia humana, que en su osadía quiso remontarse hasta los cielos. La confusión de lenguas imposibilitó por entonces la labor de los hombres... ¡Quién sabe si el humano esfuerzo podrá vencer en el porvenir esa dificultad!... Pero en el caso presente no se trata de confusión de lenguas, sino de confusión de planos, y éste sí que es un obstáculo insuperable. Cada cual quiso construir a su gusto y además se ha querido edificar sin echar los cimientos, y todo cuanto se haga está condenado a derrumbarse.

A la redacción de las bases debió preceder, a mi juicio, una especie de votación para que aquéllas fuese, no una opinión meramente individual, sino la síntesis del común sentir de los funcionarios judiciales, proponiéndose únicamente las reformas en que todos o la mayoría coincidiesen. A la manera de fotografía galtoniana que viniese a acusar en una sola positiva los rasgos comunes y más salientes de los distintos clichés impresionados...

Algo de esto parece indicar el Sr. Pérez Fontán en su citada «Chachara» al decir que «una vez obtenida la autorización solicitada para constituir la Asociación oficial de funcionarios judiciales de España, y constituida tal entidad», se someterá a todos el cuestionario de las reformas. Pero notez que, entretanto, ya dan otros periódicos la noticia de haberse aprobado por 545 votos otras bases que se han de elevar al Ministerio para su sanción oficial... ¿Será posible, de este modo, que lleguemos a un acuerdo?...

Mi opinión ya queda expuesta al ingreso de este artículo: Creo que la solución del problema de las reformas está resumido en las conclusiones de la Asamblea de parlamentarios. La separación de los Tribunales del Ministerio nos daría la tan deseada independencia de la política; la oposición directa en todas las categorías haría llegar a los más altos puestos a los mejores y no a los más viejos, y, aunque sé que a ello opuso algunos reparos el Sr. Zapatero en otro artículo, no puede negarse que está dando excelentes resultados ese sistema en cátedras y Notarías; con el aumento de sueldos por quinquenios se recompensaba suficientemente a la antigüedad, y, por último, la independencia económica nos proporcionaría la elevación que se propone de todos los sueldos en un 50 por 100.

Quizá se me arguya que el citado proyecto es irrealizable dentro del régimen constitucional vigente. En ese caso, como la reforma es inaplazable, ya dejo también indicado que el proyecto del Sr. Barros, con algunas modificaciones que nos pusieran a cubierto de ciertas arbitrariedades a que se presta y de introducciones de personas extrañas en la carrera, podía satisfacermos por ahora en tanto que la Constitución no se reformase.

Téngase en cuenta que nuestra misión no es estudiar ni proponer reformas. Para ello ya funcionan las Comisiones oficiales competentes, en las que figuran algunos altos prestigios de la carrera judicial. Y si estas Comisiones tienen ultimado un proyecto, que ha presentado a las Cortes un Ministro, entiendo que cualquier acertada y respetuosa observación que se hiciese sobre la base del proyecto daría más fruto y sería más eficaz que toda gestión relativa a nuevas proposiciones.

No se hagan ilusiones mis tres queridos compañeros. El resultado de sus gestiones directas en el Ministerio pueden verlo leyendo los últimos Boletines. En ellos observarán que se ha vuelto a abrir el turno de Secretarios, que parecía cerrado definitivamente... Y menos mal si no se reconocen a los nombrados como prestados en la carrera judicial sus servicios en el Secretariado y se les hace de un golpe Jueces de