El Foro español (Madrid. 1898) (1920-06-30 00:00:00), página 3

Un nuevo Tribunal arbitral.

Sometemos a la consideración de los Abogados en general, y particularmente de sus Colegios, una idea que sobre ser beneficiosa al público, en manera alguna perjudicaría, y más bien favorecería sus intereses, y más aún si por el excesivo coste de los Aranceles judiciales que se pretende aumentar, la disminución de pleitos fuera, como es muy de temer, considerable.

Es indiscutible que al entablarse todo litigio, la controversia nace más que de las divergencias entre los contigentes, de la distinta manera de apreciar el asunto que tienen sus letrados respectivos, a los que hay que suponer que en todo caso dictaminan de buena fe.

No es tampoco primero el caso en que Letrados de conciencia estrecha, antes de lanzar al pleito al cliente, con la aquiescencia de éste, o sin éste saberlo, consultan su dictamen con compañeros en quienes reconocen mayor competencia. Tampoco es ninguna novedad que, sabiéndolo u ocultándoselo al Letrado que en definitiva se hace cargo de la defensa, el cliente consulte su asunto con algún otro Abogado, haciéndose esto casi siempre por una y otra parte. A veces estas conferencias de una y otra parte determinan una transacción, y esta «realidad» de la vida es la que nos inspira la idea de que las Juntas directivas, o los individuos que de ellas se determinasen, presididas siempre por el Decano, podrían constituirse en Tribunal arbitral, ser una especie de Tribunal de esta clase permanente, ante el que todo el que quisiera pudiese concurrir, y el que decidiese las contiendas sujetándose a un procedimiento sumarísimo, aunque con cierta libertad de acción en el enjuiciar; ante el que abogasen los defensores de cada una de las partes y se dictase un fallo inapelable que por el Estado se le diera fuerza de tal y se garantizase su ejecución, aunque fuese esto ya por las autoridades judiciales ordinarias.

A los Colegios de Abogados, previa propuesta de los mismos, se les podrían asignar unos derechos arancelarios modestísimos, y los Abogados devengarían sus honorarios, que harían presentes a este Tribunal al terminar sus funciones, para que, previa aprobación de los mismos, pudieran hacerlos efectivos de sus respectivos clientes o del condenado en costas en la forma y por el procedimiento de premio hoy establecidos.

Entendemos que esto ha de ser de gran conveniencia para todos y sin grave perjuicio para nadie, toda vez que el mismo fundamento que para alegar este perjuicio tuviera, existirá hoy día con los juicios de amigables componedores establecidos en la ley de Enjuiciamiento civil, sin que hasta el momento presente se los haya creído lesivos para los intereses de nadie.

Y si por ventura tuvieran un éxito resonante los pretendidos nuevos Tribunales, ello obedecería a dos causas: al mayor prestigio de que desde el primer instante aparecerían rodeados en el concepto de las gentes, armonizado con la mayor economía, en cuyo caso estaría demostrado que la elevación de los Aranceles judiciales, lejos de ser un beneficio, será en definitiva un perjuicio para los mismos que en ellos piensan encontrar la solución de la carestía de la vida, porque es indudable que los que movidos de esa consideración fuesen a los nuevos Tribunales, no hubieran acudido a los antiguos.

Por lo demás, y en todo caso, sería conveniente y un gran honor para los Colegios de Abogados, la instauración de estos Tribunales, que, por lo mismo que los pedimos fundados más en su condición moral que en orden a razones de carácter financiero, no habían de determinar, y menos en nosotros, el cejar en nuestra antigua campaña por el sueldo del actuario, que es lo justo, porque la administración de justicia debe ser gratuita, y lo humano, porque con los Aranceles, y por mucho que se eleven, y aun suponiendo que esto no produzca efectos contraproducentes, nunca podrán vivir más de unas docenas de actuarios. En este punto, repetimos que la solución está en el sueldo de ellos, en la organización del Cuerpo de auxiliares, todos bien dotados, y en el sistema de patentes ideado por el ex Ministro de Gracia y Justicia Sr. Burgos Mazo, que podía compensar con creces el gasto que todo ello determinase.

AL MINISTRO DE GRACIA Y JUSTICIA

Escalafón de la carrera judicial

¿QUÉ PASA?

Me voy a permitir exteriorizar, recogiendo el mal-estar intenso y disgusto grande que reina entre todos los funcionarios judiciales por el lamentable abandono e inexplicable retraso en publicar el Escalafón del cuerpo a que pertenecemos.

Hace tres años y medio que nos encontramos en este estado, en el más absoluto obscurantismo, verdaderamente anormal, sin saber a qué atenernos, cuando pretendemos o nos toca algo que afecta a nuestra situación; y esto, claro es, causa trastornos y los perjuicios consiguientes a los funcionarios, y las enojosas molestias que nos vemos obligados a proporcionar a los dignos Jefes de los negociados del personal del Ministerio, que no siempre quieren o pueden contestar con aquella claridad que ellos y nosotros deseáramos.

Así que, bueno es que cese tal estado de cosas, permitiéndome llamar la atención del señor Ministro del Ramo sobre este alarmante clamor de la clase, para que, si estima en algo este ruego, dé las órdenes oportunas a fin de que se remuevan los obstáculos que se opongan a la pronta publicación del Escalafón, tan necesario y esperado por todos los funcionarios judiciales.

Ello contribuiría a devolver la tranquilidad a los