El Foro español (Madrid. 1898) (1922-03-31 00:00:00), página 4

y la buena amistad!... Por eso desde este momento queremos olvidarnos una vez más de estas minucias de la vida y convivir como amigos, con ellos como con todos, con la mirada alta y ancho el corazón.

LA FE PÚBLICA Y EL CATALAN

Con motivo del pleito notarial.

Un exabrupto separatista.

Durante los días en que se ha celebrado recientemente la Asamblea del Notariado español se han cruzado varios telegramas entre los elementos directivos de dicha Asamblea y los que representan a los notarios barceloneses.

Discutíase en los despachos referidos la cuestión que los Notarios catalanes habían planteado acerca de si los depositarios de la fe pública en Cataluña debían conocer el idioma catalán.

Comenzó la serie de telegramas uno del Sr. Maspons, presidente de la Academia de Jurisprudencia, dirigido al Sr. Azpeitia, presidente del Directorio de la Asamblea del Notariado, negando a éste autoridad para resolver la cuestión expresada, que envuelve un problema de realidad catalana, pero invitándole a discutir el asunto en Barcelona.

El Directorio nombrado por la Asamblea contestó al Sr. Maspons mostrando a éste la contradicción en que incurría dirigiéndose a una Asamblea cuya autoridad negaba y accediendo a la invitación de discutir el problema, a cuyo efecto el Vocal del Directorio D. Narciso Guixá, como catalán y como Notario de Pobla de Segur, pasaría a Barcelona, con delegación de la Asamblea, para defender los puntos de vista de ésta, a saber: que la cuestión plantead a no era catalana, sino española, y al Notariado español le importaba afirmar la unidad del castellano como idioma oficial, y la unidad también de la organización notarial, cosas ambas reconocidas por las leyes.

Al despacho anterior el Presidente de la Academia de Jurisprudencia de Barcelona ha respondido con el siguiente telefonema, que reproducimos textualmente:

«Barcelona-Madrid.—Azpeitia, López de Haro y Marqués de Leis.

Recibido su telegrama, contesto diciendo que no creo conveniente continuar diálogo con quienes, ante el peligro de encontrarse ante una realidad que ha de desmentir sus afirmaciones anticatalanas, soslayan la invitación a mantenerlas prácticamente, haciéndose representar por el Sr. Guixá, a quien es elemental que no puedo ni debo recibir, y reinciden en sostener públicamente que las necesidades del país se han de supeditar a intereses creados al amparo de leyes que, para ser justas, debieran empezar circunscribiendo los límites de España ante los territorios castellanos.—Maspons.»

El Directorio del Notariado ha dado por terminada la discusión, dirigiendo al Sr. Maspons el siguiente despacho:
«Maspons.—Presidente Academia Jurisprudencia Barcelona.
Ante su telefonema, expresivo de un sentimiento francamente separatista que nos causa indignación, somos nosotros quienes cortan toda clase de relaciones con quien, sintiéndose extranjero, habla como enemigo de nuestra gloriosa España, indivisible, a cuyas leyes augustas está usted, quiera o no quiera, sometido.—Azpeitia, López de Haro, Marqués de Leis.»

* * *

Hasta aquí la información sucinta de lo ocurrido; ahora el comentario que pone El Imparcial y con el que estamos conformes:

«Los Notarios barceloneses han plantead una cuestión: la de si el conocimiento del catalán debe ser exigido a los representantes de la fe pública en Cataluña. Si esto se resolviera a gusto de los Notarios barcelones, ipso facto habría dos idiomas oficiales: el castellano y el catalán.

La Asamblea del Notariado ha afirmado la verdadera teoría: El castellano es el idioma oficial. Si las necesidades en el ejercicio de su cargo hacen conveniente al Notario el conocimiento de cualquiera de los idiomas nacionales, esa conveniencia no puede elevarse a la categoría de obligación.

Pero desde Barcelona el Presidente de la Academia de Jurisprudencia, haciendo paladín de los Notarios barceloneses, declara a la Asamblea del Notariado falta de autoridad para resolver en un problema exclusivamente catalán, y a la cortés respuesta del Directorio de la Asamblea contesta con un telegrama en que, con la pretensión de ultrajar a España, muestra el Sr. Maspons su raquitismo mental y pone de manifiesto un estado, más que transitorio, al parecer, permanente, de su espíritu mancomunado y separatista; un espíritu como muchos de por allá, bilingüe, de los que emplean el castellano para obtener protección y el catalán para maldecir a un Estado, a una ley que detestan en cuanto significa deber que cumplir, y esgrimen implacables en cuanto significa derecho que ejercer provechosamente.»

PLEITO INTERESANTE

La responsabilidad de los cirujanos.

La Audiencia de Lyon dictará sentencia, dentro de breves días, en un pleito sobremanera curioso.

El demandante, un Sr. M., reclama ante el Tribunal una fuerte cantidad, en concepto de indemnización, pidiendo que sea condenado al pago de ella el doctor S., catedrático de la Facultad de Medicina.

Los hechos en que esta pretensión se funda son los siguientes:
En 1920, el Sr. M., acompañado de su esposa, acudió a la consulta del profesor S., reputadísimo ciru-