El Foro español (Madrid. 1898) (1918-02-28 00:00:00), página 6

ván, y además ignoro el significado y alcance de tales palabras, pero si a mí pudo aplicármelas y ellas significan amor a la soledad, fobia de las gentes u horror social, consta que no guardo rencor al compañero, porque ello a la postre sólo significaría el total desconocimiento de mis sentires y pensares, cosa naturalísima, ya que no tengo el honor de conocerle, ni a mí me conoce el señor Pérez Fontán tampoco.

Yo bajo del desván muy complacido, pero bajo cuando me parece, cuando creo que puedo y debo bajar, no cuando las ajenas voluntades lo quieren o lo necesitan, que gato ya casi viejo y escamado, encuentro a veces preferibles las soledades del desván, que las aglomeraciones de la planta baja.

Dice usted muy bien que debimos limitarnos a pedir que fuera ley el proyecto de Barros, que llevaba el aval de la Comisión asesora del Ministro para las reformas judiciales; yo pienso también que este u otro Ministro pueden legítimamente recabar para sí el honor de ser el reformador y organizador de nuestra desorganizada carrera; lo que no creo y me hago la ilusión de que usted, ilustre compañero, no crea tampoco, es que debamos ser los funcionarios los que pretendamos dar hechas las reformas a paso y medida de nuestras personales e individuales conveniencias, y por eso cada clase y jerarquía y grupo de funcionarios hacen un programa y una organización distinta, con la seguridad de haber dado con la piedra filosofal y la pretensión de que salgamos cada uno de nuestro cómodo o desmantelado desván a prestarlas la autoridad y la fuerza de nuestras humildes firmas.

El hacerlo así, el querer los funcionarios dar hecha la reforma hasta en sus más nimios detalles, como constan en casi todas esas propuestas de organización que a diario recibimos de unos y otros sitios, es una absurda y ridícula pretensión, cuando no una imposición intolerable para el Ministro y para esas Comisiones, creadas y sustentadas al amparo oficial, precisamente para eso: para proponer, para aconsejar reformas al Poder ejecutivo, del que hoy, necio sería negarlo, depende servilmente el judicial y al actual estado legal hemos de atenernos, y en él tenemos que mover nuestras actividades e iniciativas.

No hay, no habrá Ministro que eleve a proyecto de ley ninguno de esos proyectos que andan dando tumbos de despacho, en despacho, de funcionarios judiciales; primero, porque habiendo tantos y tan distintos, al patrocinar uno dejaría en injusto desamparo los demás; segundo, porque el hacerlo sería la más pálida confesión de su ineptitud y de la inutilidad de esas Comisiones oficiales creadas para esto. Y si ello es cierto y si no puede ser ni verosímil siquiera, que sea ley tal y como se hizo y se planeó y se desarrolla cada proyecto de esos, a qué hacerlos, para qué firmarlos y por qué disuadirlos, ni más ni menos, que si hombres de tan seria profesión, como es la nuestra, tuviéramos que hacer sino jugar a los legisladores como muñecos de un guignol que visten toga.

¿Es un anhelo general y unánime de la carrera, su independencia absoluta de la política, su dignificación social y su mejora económica? Pues dese a ese anhelo la majestuosa e imponente fuerza de una exposición firmada por todos los funcionarios, recogiéndose las firmas por territorios o por provincias y con solemne laconismo, sin articulados ni proyectos, élévese el clamor rugiente de una clase que solicita lo más sano, lo más grande que una colectividad puede pedir, hasta los Poderes públicos o hasta las gradas del Trono, pero déjese la forma, la minucia, el detalle, a quien puede y debe hacerlo, sin prejuicios y sin imposiciones.

Y para esto, para decir a los que mandan que la carrera judicial quiere ser independiente, quiere ser digna, quiere colocarse en condiciones de realizar su función augusta, bajaremos de los desvanés todos los gatos, desde los más zalameros y zumbones, hasta los más ariscos.

PABLO CALLEJO

La Asociación

Asistimos, desde sus comienzos, al desenvolvimiento de la campaña iniciada por los redentores Delgado Curtó, Zapatero y Pérez Fontán. Notamos en las tres cartas que dichos señores, recíprocamente, se dirigieron, y que como toque de rebato publicó El Foro Español, falta de orientación definida y concreta, y entonces publicamos en dicha Revista un artículo invitándoles a que solicitaran del señor Ministro la correspondiente autorización para poder asociarnos. Así lo hicieron, por feliz coincidencia de propósitos seguramente. En dichas cartas el Sr. Delgado Curtó abogaba por elevar una exposición al señor Ministro, reflejando nuestros deseos y aspiraciones. El Sr. Zapatero ordenaba dicha exposición en cuarenta y seis apartados, brillantísimo alarde de su singular cultura, y el señor Pérez Fontán, tras de enumerar, como su compañero, muy lucidamente, diversas peticiones, se pronunciaba por interesarse del Gobierno el establecimiento de las reformas que sancionara el voto de los compañeros.

Creíamos entonces, y creemos ahora, que lo primero es crear la personalidad y después entablar las acciones. A nuestro parecer se han confundido en estos primeros pasos de la hermosa idea una cosa y otra, y ello pudiera perjudicarla. Más derechohante hubiéramos ido a nuestros propósitos y al éxito si la campaña se circunscribiera a la escueta finalidad de asociarnos, descartando en absoluto la justificada preocupación por las reformas que sienten tan ilustres compañeros. Con todo respeto mostramos nuestra disconformidad con el propósito de asociarnos para el «estudio de reformas jurídicas», como se ha solicitado del señor Ministro. Es un empeño laudable, pero algo inadecuado e incompatible con nuestro carácter de órganos ejecutores. No se trata de ejercer más funciones y una nueva función sería la de estudiar reformas, labor cometida a las Comisiones de Códigos y a otros organismos consultivos. Tampoco debemos dejar adivinar un conato de autarquía, proponiendo colectivamente