El Foro español (Madrid. 1898) (1918-04-15 00:00:00), página 7

de que tan necesitados estamos, ya que, al parecer, y no obstante el tiempo transcurrido desde que se dictó la Real orden de 20 de Mayo de 1915, antes literalmente copiada, no dieron resultado alguno las preocupaciones que por entonces, según dicha resolución, tenía el Gobierno para subsanar en lo posible, y sin quebranto para el Estado, las deficiencias que para los funcionarios del orden judicial ofrece la actual legislación de clases pasivas, según también en tal Real orden paladinamente se reconoce; solicitando también que tal entidad no tenga carácter particular, como en la Real orden de 27 del mes retropróximo se indica, sino carácter oficial, en el sentido no sólo de obrar previo reconocimiento de su legitimidad, sino también en el de tener sus Estatutos aprobados por el Ministerio de Gracia y Justicia, y aun, de ser posible conseguirlo, en el de que en dicho Ministerio se estableciera la oficina encargada del funcionamiento de tal Asociación, ideal este último cuya obtención debemos procurar.

Pero quiero que conste que no trato de imponer mis opiniones, tentativa que, por otra parte, sería absurda y aun ridícula, dada la pobreza de ellas, inherente a la de mi intelecto, y que no hago cuestión de honor el que prevalezcan, siquiera en parte. Mi deseo, mi único afán en cuanto al particular, está en que los funcionarios judiciales todos, sin distinción de clases ni categorías, hallen en el altruismo y aun en el egoísmo particulares lo que no ha sabido o no ha podido concederles la acción tutelar del Estado. Y me parecerá el mejor camino para llegar a tal fin el que más segura y rápidamente permita alcanzarlo por los medios legítimos y de absoluto acatamiento de todo principio de autoridad y dentro de la más rigurosa subordinación, únicos de que podemos, debemos y queremos valernos.

Reitera a ustedes, con todo cariño, la seguridad de su adhesión, su afectísimo y seguro servidor camarada y amigo, q. e. ss. mm.,

FERNANDO PÉREZ FONTÁN,
Juez de primera instancia
de Mondéjar

17 de Marzo de 1918.

"La Federación" y el Colegio de Abogados de Madrid

No ha servido de nada el interés demostrado desde el primer momento por la "Federación de Abogados de España" en marchar en perfecta armonía con el Colegio de Abogados de Madrid, a que pertenecen cuantos forman el Consejo de aquella Federación, ni las protestas de cariño y adhesión al mismo que en el Congreso celebrado para su constitución tuvo interés en hacer, de manera muy saliente, nuestro Director Sr. Barrio y Morayta, aun prescindiendo de agravios que ya se habían recibido de uno de los señores de la Junta de gobierno de aquel Colegio. En aquel acto, y contestando indirectamente a juicios emitidos en el terreno particular por algunos señores de la Directiva del Colegio, se hizo ver que la Federación, lejos de ser nada opuesta al Colegio ni fundada para luchar dentro de él en determinado sentido, se quería que fuese una institución complementaria del mismo, puesto que éste, por lo estrecho de sus Estatutos que por tener carácter oficial tampoco puede reformar por sí solo, no podía abarcar la amplitud de fines que la Federación se proponía llenar. Muy pronto la realidad vino a dar la razón de esto cuando invitado el Colegio a ceduya a establecer la incompatibilidad entre el ejercicio de la profesión y el ocupar o haber ocupado ciertos cargos políticos, se dijo que no podía hacerlo porque, conforme a los Estatutos, a todos los colegiales tenía el Colegio que amparar por igual en su actual derecho a ejercer la profesión, sean cualesquiera sus circunstancias.

Todavía la Federación se ha creído en el caso de estar en una constante comunicación y hasta comunión de ideas con el Colegio, y a este efecto a él se ha dirigido, como a su casa solariega, poniendo en su conocimiento cuanto de interés iniciaba y realizaba por la clase y recabando su cooperación, y el resultado no puede ser más negativo ni denotar más a las claras el deseo no del Colegio, porque el Colegio no son sólo los señores que hoy están a su frente, sino de éstos, de establecer una especie de hostilidad inexplicable para con la referida Federación, al punto de negarse a contestar a los oficios al Presidente de la "Federación de Abogados de España", y haciéndolo sólo al colegial D. José María Rodríguez de Rivera, que es su Presidente, pero no como tal Presidente, sino como colegial, oponiéndose así a reconocer una personalidad que no puede desconocerse, porque, como Asociación legalmente constituida, no es a la Junta de gobierno del Colegio de Abogados de Madrid a quien corresponde ratificar dicha personalidad.

El Consejo de la Federación, atento sólo al interés de la clase, no ha parado mientes en tales nimiedades y se ha seguido comunicando o, mejor dicho, tratándose de comunicar con aquella Junta sin aludir siquiera a este detalle, para dar ejemplo de que el amor propio es lo primero que, en aras del bien general, se está en el deber de sacrificar; pero es el caso que los últimos oficios se contestan ya en forma tan despectiva y de tal modo se trata de desvirtuar hasta un acuerdo que se debió a la iniciativa de algunos señores que forman parte de la Federación y que ésta apoya, como lo es la reforma de los Estatutos, y es tal la manera privada de denigrar sin motivo, que no puede por menos de levantar una protesta, siquiera sea cariñosa, como la de que nos hacemos eco, tanto más sentida cuanto que ya quedó consignada la actitud adoptada desde el primer momento por la Federación con respecto al Colegio, a pesar de que desde antes de nacer ya la empezaron a poner la proa algunos señores de la Directiva del Colegio.

No nos explicamos el por qué de esta oposición o deseo de chocar, ni aun en lo que se ha dicho de que si la Federación vendrá a usurpar las funciones de la Junta de gobierno del Colegio; si así fuera, no se intentaría, como se ha intentado, contar con ella en cuantos pasos se han dado hasta la fecha. No es, pues, una cuestión de competencia entre la Junta y la Federación, ni menos entre ésta y el Colegio. Aunque sus fines fuesen completamente idénticos no habría incompatibilidad, como no la hay entre multitud de Asociaciones iguales que todas viven al amparo de la ley y que en ocasiones hasta se coaligan aunando sus fuerzas para conseguir un objeto determinado. Es más, el Colegio, como institución oficial, es estrecho en sus fines y no puede moverse en todos sentidos con entera libertad, y así se ha demostrado a las primeras de cambio en la cuestión de las incompatibilidades para el ejercicio de la profesión a que antes hemos aludido. Y todavía podemos añadir que al proponer la Federación al Colegio marchar juntos para conseguir la reforma de los Estatutos de éstos, demuestra un desinterés grandísimo y un amor inmenso a los Colegios, puesto que si se lograse que la reforma fuese tan amplia como puede ahora ser la Federación y al extremo de que los Colegios pudieran fe-