El Foro español (Madrid. 1898) (1920-06-15 00:00:00), página 3

ba, como si no fuese nada, y la apreciación de los demás signos exteriores de riqueza y la amplitud de criterio en que le permite inspirarse el art. 17 de la ley procesal, todo ello como si no existiese y se tratase de una cuenta matemática y automática y al céntimo y no hubiera otra norma ni otra regla de juicio.

Y después de esto, digase si es o no una sentencia alarmante hasta para el interés mismo, no ya de los particulares y del Estado, sino de cuantos viven del Arancel dentro de los Tribunales.

Ahora que precisamente se trina por todos contra los abusos que al amparo de finjidas pobrezas se cometen, el Juez del distrito del Hospicio ha tenido la oportunidad de dar esta nota aguda, cuya afinación recomendamos a la Audiencia y a las Autoridades antes citadas.

EL HOMENAJE A OSSORIO

Los Abogados de Madrid han acordado rendir un homenaje a su ilustre compañero D Angel Ossorio y Gallardo, por el triunfo obtenido con sus dos obras «Los hombres de toga, en el proceso de Calderón» y «El alma de la toga», y por las constantes pruebas que está dando de amor a la clase. Justificadísimo es el homenaje que se ha convenido, y que consiste en el regalo de un objeto que perpetúe la gratitud de sus compañeros, que se honran a sí mismos honrando a tan esclarecido colega. Lo que no nos parece bien en esta clase de obsequios, es que se establezcan diversas cuotas, que parece vienen a establecer distinciones de clase o de afecto en los colegas, y somos partidarios, siempre, de que la cuota sea única y al alcance de todos, porque el valor del objeto que se regala nunca lo cifrará el que lo recibe, y menos si es como el Sr. Ossorio (que por ser gran amigo nuestro lo conocemos bien), en el que material o artísticamente tenga, si no en lo que significa, en el número de firmas y en la voluntad que revelan. Es más, casi nunca se suele conseguir, o se consigue de una manera exigua, el propósito de reunir más cantidad, porque precisamente por no distinguirse o hacer de menos a otros compañeros que no pueden ir más allá de la cuota mínima, hay muchos que aun pudiendo no se salen de ella.

Es mas; estimamos que se quita valor moral a las suscripciones en esa forma, y, al efecto, recordamos una antigua suscripción popular, cuyo motivo no viene ahora a nuestra memoria, pero que expresada la petición solamente con esta frase: Cinco céntimos y una firma, resultó una de las más populares suscripciones que se han conocido, y precisamente la insignificancia de la cuota dio todo el valor a la suscripción, valor moral que es el que se busca y el único que legítimamente puede enorgullecer al que con justicia (como en este caso) recibe el homenaje. Lo otro más bien retrae que atrae.

Los Abogados políticos

Basta abrir un Anuario cualquiera para encontrar nombres de conocidos políticos—que son Ministros pasados, presentes o disponibles—en las listas de los Consejos directivos de grandes Empresas industriales o mercantiles.

La incompatibilidad de unas y otras funciones, disminuidas, a veces, con el ejercicio de la Abogacía, no se ha hecho nunca efectiva.

Véase, en cambio, el concepto práctico que de la integridad de los altos Magistrados del Estado tiene un eminente político francés: el ex Presidente de la República que acaba de cesar.

«¿Volverá usted a vestir la toga de Abogado?—le preguntó un periodista.
—Hay que distinguir—contesta M. Poincaré.—Informar en pro de intereses privados ante Magistrados cuyo nombramiento he firmado yo, no me parece posible.
Ya, antes de entrar en el palacio presidencial, sin ser más que Diputado, me negaba a ser Abogado de los establecimientos de crédito o de las Compañías de ferrocarriles.
Tenía yo entonces un bufete muy animado, y lo cuidaba con pasión; pero defendía, principalmente, asuntos de familia o de sucesión, o bien servía a Sociedades artísticas y literarias.
Pliegos de esa índole, en que está en litigio algún interés moral de gran importancia, los podrá aceptar de nuevo.»
¿Cuándo aprenderá quien debe esa lección?

BIBLIOGRAFÍA JURÍDICA

Una obra sobre retractos siempre es una obra necesaria, ya que no abunda en este punto la literatura jurídica. De aquí tal vez las equivocaciones que en la aplicación del Derecho se cometen en esta materia y la oportunidad del libro publicado por el hoy Juez del Burgo de Osma, D. Narciso Riaza y Mateo, precisamente con el título Los retractos: Errores dominantes acerca de la materia, con un prólogo de D. Manuel Lezón, que une a su competencia teórica la práctica que le da el ser Registrador de la Propiedad y que hace, muy galanamente escrito por cierto, el merecido elogio de la labor del Sr. Riaza.

De este prólogo tomamos el siguiente párrafo en que sintetiza lo que viene a ser la labor del señor Riaza:

«El penetrante espíritu analítico y la sagacidad del investigador, que tan de relieve se ofrecen en la crítica doctrinal de la materia de retractos, corren parejas con la plena visión y reconstrucción sintética del proteico instituto jurídico de que se trata, que, rompiendo con las ideas tradicionales sobre la materia, contrasta y aquilata, con soberana independencia de juicio crítico pasando revista a las doctrinas de los tratadistas, para concluir condenando, por errónea e insostenible en la técnica jurídica, la doctrina generalmente admitida de que los propiamente denominados retractos legales entrañen una doble venta, ni la idea de resolución o res-