El Foro español (Madrid. 1898) (1922-05-31 00:00:00), página 7

POR QUÉ NO VOY A LA JUNTA

Son muchos los amigos cariñosos que, al llegar la época electoral en el Colegio de Abogados de Madrid, me preguntan que cómo es que yo no voy a la Junta, a pesar de mis campañas en favor del prestigio de la clase, de que hay constantes muestras en los números de veinticinco años de El Foro Español, y de lo que durante treinta se lee en las actas de aquel Colegio, en las que constan, entre otras cosas, mis iniciativas en cuanto a la fundación de una Asociación, hoy floreciente, de socorros; la reforma, ya efectuada, de los Estatutos; la publicación, ya realizada, de un boletín, etc., etc., y a todo esto contesto que sencillamente porque no aspiro a ello, porque no busco amigos que me presenten y por que no me parece bien, aun con todo eso, presentarme solo, y, en fin, porque a esos puestos se debe ir para algo más que figurar y mangonear, y a mí, sencillamente, se me acabó el programa.

En algunas ocasiones se pensó en mí; testigos, los compañeros Rodríguez de Rivera, Luis Garrido, Sánchez Bayton, etc., y saben que, consultado cariñosamente porque al llegar a oídos de otros candidatos algunos de estos estaban dispuestos a dejarme el campo libre, en el acto dije que yo no había pasado en ello, y que si algún buen amigo lo hizo, como no tenía en esto interés alguno, podían aspirar al puesto los que en ello cifrasen sanas ilusiones.

Así, pues, los buenos amigos que en mí se fijaron todo lo pasajeramente que yo procuré fuera para que la idea no cuajase, hacen mal en pensar en olvidos e ingratiudes de que yo no creo ser víctima, porque no habría de tener la inmodestía de querer ir a ninguna parte sin lucha, y me molestaría enormemente combatir entre compañeros.

Además, si creo que todos debemos aportar cuanto podamos en bien de la clase, creo también que lo poco que pude darla yo se lo he dado ya sin necesidad de llegar a esos puestos que, si son de honor, lo son también de trabajo, y ya empiezo a ser viejo y me siento agotado para ello. Y con lo hecho me basta para experimentar la satisfacción del deber cumplido.

Y esto es todo. Y queriéndoles fraternalmente a todos mis compañeros,

LORENZO BARRIO Y MORAYTA.

NOTICIAS

Don Vicente Cano-Manuel.

¿Quién que le conocío en Madrid cuando aquí fue hace unos años juez municipal del distrito de la Latina, no le quiso y en seguida entabló con él entrañable amistad?... El buenísimo D. Vicente Cano-Manuel y Sánchez-Covisa acaba de fallecer en Bilbao, donde estaba de Fiscal de la Audiencia, tan querido como lo fué allá donde desempeñó, siempre con rectitud e inteligencia, sus valiosísimos servicios.

La muerte del amigo Cano-Manuel nos ha producido hondísimo pesar, como seguramente se lo habrá de producir a todos los que le conocieron, y más a los que le trataron.

Descanse en paz el caballero sin tacha, el amigo cariñoso, el funcionario ilustrado que supo hermanar en todo momento la amabilidad a la severidad de la justicia, y reciba su familia la expresión de nuestro gran duelo.

Nuevos Registradores.

Han sido nombrados: D. José González Piedra, de Valladolid; D. Francisco Suárez Fernández, de Oviedo; D. Remigio González, de Manacor; D. Juan José Manso Bozas, de Gerona; D. Luis Gil Alfonso, de Vergara; D. Lope Calderón Calderón, de Villa-lón; D. Andrés Figueroa y Pérez, de Illescas; don Francisco Vázquez Rosales, de Cabra; D. Eladio Rico Rivas, de Cuéllar; D. Antonio Rodríguez Martínez, de Montblanch; D. Aurelio Delgado, de Puigcerdá; D. Andrés Macho Manzón, de Avilá; don José Solís, de Belmonte; D. Francisco A. de Vega, de Carrion de los Condes; D. José Servat, de Ibiza; D. Francisco Gaspar Lasheras, de Briviesca; don Pedro Pérez Gómez, de Astudillo; D. Francisco Fernández Funes, de Tarancón; D. Eulogio Monteagudo, de Estepona; D. Manuel Trujillo, de Moguer; D. Higinio A. Elorza Lacasa, de Sarriá; don Antonio Maseda Bouso, de Laguardia; D. Rafael Rovira Sostres, de Mora de Rubielos; D. Cesáreo Valdés, de Santa María de Ortigueira; D. Federico Bas Rivas, de Cangas de Tineo; D. Alberto Rodríguez Pelayo, de Valle Cabuérniga; D. Julio Bardel, de Grazalema; D. Celestino Gómez, de Teruel, y D. Rafael Gómez, de Belchite.

Traslado de Secretarios.

Se ha dictado la siguiente Real orden:

Ilmo. Sr.: En vista de la instancia elevada a este Ministerio por los Secretarios de Juzgado municipal de Barcelona, con ocasión del concurso de la Secretaría del Juzgado del distrito de Chamberí, de esta Corte, con arreglo a las prescripciones del decreto de 29 de noviembre de 1920 respecto a la inteligencia y aplicación del art. 2º de dicho Real decreto, cuya aclaración se solicita,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que lo preceptuado en dicho artículo se entienda en el sentido de que las vacantes que deban proveerse por concurso no puedan ser solicitadas en este turno por los Secretarios de la misma población en que se hayan producido. Y que en el caso de que ocurriera una vacante, y antes de anunciarle a concurso solicitare ser trasladado a ella algún Secretario de la misma población, pueda la Sala de gobierno de la Audiencia territorial acordarlo si conceptúa que las necesidades y conveniencias del