El Foro español (Madrid. 1898) (1920-05-31 00:00:00), página 2

letra, viene a ser casi la misma, y con ello no conseguimos economizar, ni aun nivelarnos, sino solamente perder menos; pero resistíamos en espera de solución. Mas, la guerra ha concluido, y la carestía aumenta y nuestras fuerzas se agotan. ¿Qué hacer en este horrible trance?

Lo sometemos al plebiscito de nuestros mismos suscriptores, que son nuestros amigos, con los que convivimos espiritualmente.

En nuestro caso, algunas publicaciones, después de reducidos sus números, han aumentado en un 50 por 100 el precio de suscripción, y aun así la compensación les será difícil, porque hoy se han triplicado, por lo menos, los gastos. En otras, han llegado los abonados hasta a abrir una suscripción voluntaria y periódica para aliviar la suerte de sus publicaciones predilectas, y otros, en fin, hasta idearon que los suscriptores prudentes garantizasen el crédito que imprimen y almacenes de papel abrieron a los periódicos profesionales de que se trataba.

Nosotros no nos decidimos por nosotros mismos a ninguno de esos sistemas, siquiera nos parezca el más serio el de la subida provisional del precio de suscripción. Queremos que sean nuestros abonados, todos y cada uno, los que nos den opinión, y si ellos creen que deben abandonarnos a la muerte después de cerca de un cuarto de siglo de lucha por el bien de todos y con el desinterés que denota nuestra propia situación presente, nosotros intentaremos vivir hasta fin de año y entonces moriremos resigneadamente, aunque con la amargura del que, al oca- so de su vida, ve que acaba antes que él su propia obra, en la que puso su vida, sus amores, toda su gran ilusión.

Y yo que siempre dije que EL FORO ESPAÑOL formaba parte de mi misma personalidad, empezaré a creer que empiezo a morir sin llevar otra satisfacción que la del deber cumplido, porque para mí esto era un deber y una necesidad, dado que desde joven sentí un secreto e interior impulso que me llevaba a luchar en favor de la Justicia, entendiéndolo que ésta tanto más resplandecería cuanto más dignificados estuvieran moral y materialmente aquellos a quienes en una u otra forma estaba confiada su encarnación.

A todos, pues, acudo en estos momentos supremos, y a todos demando, por hoy, solamente un consejo. Que su plebiscito sea el que decida de esta humilde, pero honrada publicación, que tal vez publique su último número en los momentos mismos en que su obra empieza a ser una realidad viviente y próspera, como sucede con la reforma de los Estatutos de los Colegios de Abogados, su Asociación de Socorros, hoy extendida a los funcionarios judiciales, y tantas otras reformas, como el aumento de sueldos a los Jueces y Magistrados y el de los Secretarios judiciales que, o ya están decretados, o está tan hecha la opinión que es de esperar su implantación en breve plazo.

L. BARRIO Y MORAYTA
Director de El Foro Español.

POBREZAS

ABUSOS QUE SE COMETEN A SU AMPARO

Sabido es por cuantos han tenido o tienen alguna relación con los Tribunales de Justicia, los escandalosos abusos que de antiguo se vienen cometiendo por aquellos litigantes tan poco aprensivos que no solo hacen burla y escarnio de sus conciudadanos, persiguiéndoles y hasta arruinándoles con constantes y reiteradas reclamaciones litigiosas, sino que buscan en la misma ley —y esto es lo más triste y lamentable— amparo a sus fines delictuosos y protección a sus bastardas concupiscencias.

A diario se está observando cómo personas de mala fe y de una insolencia completa, prevaleidas de una declaración de pobreza —fácilmente conseguida por aquella causa— tienen como campo de sus malévolos negocios los propios Tribunales de Justicia, en donde operan a mansalva, a ciencia y paciencia de los encargados de administrarla, los cuales nada pueden hacer para evitarlo, ya que la única sanción que tienen a su alcance, como es la condena en costas, ninguna eficacia produce por la carencia de bienes de esas gentes en que hacerlas efectivas.

Subleva la conciencia tener que contemplar y ha- cer el juego a toda esa truhanería. Eso de tener que admitir y sustanciar una demanda que de antemano está juzgada por la carencia absoluta de razón y derecho para pedir, en la que no se vislumbra otra finalidad que la de rendir al adversario rico para obligarle a determinadas exigencias pecuniarias, con la amenaza de un semillero de pleitos e incidencias costosísimas e interminables, con toda su secuela de disgustos e intranquilidades, eso, repito, clama al cielo, y es, no ya lo más absurdo que bajo el punto de mira jurídico puede tolerarse, sino hasta lo más inmoral e impropió de una nación que se conceptúe progresiva y civilizada, cuando tal dejación hace de los deberes de protección y amparo a que está obligada para con sus nacionales.

Hora es ya de que nuestros legisladores vayan pensando en borrar esa ponzoña judicial, para ir limpiando esos bajos fondos sociales que traen a mal traer a nuestra Justicia, y que son una de las causas que más han contribuido a su descrédito y a ese terrible miedo y huida vergonzosa de las gentes de los Tribunales y Juzgados.

No sería malo desempolvar aquel proyecto de ley presentado a las Cortes españolas en el año 1888 por el inolvidable Sr. Azcárate, en el que se trataba de poner coto a estas miserias humanas, conceptualizando como autores de tentativa de estafa a los litigantes de mala fe declarados así en la sentencia que pusiera término al pleito o litigio por aquellos promovido u obligado a promover sin razón derecha para ello y sólo con el ánimo danino y perverso de obtener de sus adversarios, por ese reprovable medio, una utili- dad en pesetas a todas luces ilícita e inmoral.

Si pareciera este remedio demasiado enérgico, aunque a mí me parece poco dadas las consecuen- cias transcendenciales y perniciosas de tan grande mal, no estaría demás emplear algún otro de los que se han venido citando, como el de equiparar en la contienda a uno y otro litigante, entregándoles ar- mas iguales en sus respectivas defensas, otorgando al rico el disfrute de los mismos beneficios de pobrez- za que utiliza el declarado pobre, salvo el caso y a reserva de que la resolución final del pleito le fuera adversa.

También por alguien se ha propuesto hacer res- ponsables subsidiarios del pago de costas en que fuese condenado el pobre, al Procurador y Abogado