El Foro español (Madrid. 1898) (1918-10-15 00:00:00), página 4

tica, en los pleitos de los pobres, a suplir los gastos de personal y material y a pagar contribución industrial, sin dejarles fuentes de ganancia, pues con el nuevo sistema (mil veces plausible) se les suprime, casi en absoluto, el trabajo civil.

¿Dónde está, pues, el obstáculo para que el Secretariado sea una carrera del Estado como las demás?

Del examen del Secretariado hay que pasar al del «curial» propiamente dicho, ser anfibio que participa del carácter de empleado particular; en cuanto cobra del secretario, y de funcionario público, pues públicas son las misiones que desempeña. Vive de sueldo exiguo, de un sobretrabajo abrumador y de una propina inconfesable. Oficialmente es mero amanuense; prácticamente recibe declaraciones y ejecuta diligencias sin intervención del juez ni del secretario; despacha directamente con el juez, redacta las resoluciones que él juez le inspira... o inspira al juez las resoluciones que éste no acierta a discurrir. Su pasado es falto de toda base de cultura; su presente, inseguro y equívoco; su porvenir, la mendicidad. Se le atribuyen las más enormes trapisondas y las más escandalosas depredaciones. Muchas son ciertas. Mas también hay que apuntar enormes partidas en su haber. Baste decir que no se registra caso de extravío de unos autos ni de suplantación de un documento, cosas que podría hacer a buen precio y con absoluta impunidad.

Para el litigante poderoso, la conquista del curial es punto de arranque en la contienda. Para el humilde es la única rueda que cuenta en la máquina: «el oficial de mesa» es la realidad; el juez, la Mitología. Es injusta puerilidad pararse a demostrar que son malos: más discreto y sincero es afirmar que son mil veces mejores de lo que debieran ser.

Para completar este cuadro de anarquía judicial quedan aún otros trazos que apuntar: El relator habilitado, que participa de la condición del curial, con la agravante de ser abogado, lo que depura su calidad técnica y acentúa su miseria. El oficial de Sala, que en las provinciales cobra sueldo y en las territoriales arancel. Los oficiales de las secretarias de Gobierno, nombrados por la ley de capricho y dotados con cinco, cuatro y hasta tres mil reales. El mobiliario y material, que constituye nota característica de nuestros Tribunales, hasta el punto de que no se pueda entrar en ellos sin sentir miedo y asco...

¡Pues todo eso queda en pie y sangrando en las reformas! Ha podido hacerse una verdadera carrera con el Secretariado y convertir la curia en un Cuerpo de oficiales de Justicia, encargarse el Estado de procurar instalaciones decorosas... Pero se prefiere dejar las cosas como están.

Ni siquiera tiene el Gobierno la disculpa de aferrarse a la tesis de que lo actual es bueno, pues ha aceptado en una base adicional, que el Senado agregó, la misma teoría que vengo defendiendo; pero aplazándola para «cuando el Gobierno considere llegado el caso de acordar la supresión de los dere-

chos que establecen los aranceles judiciales en lo civil». El lector preguntará estupefacto: ¿de verdad cree el Gobierno que ese caso no ha llegado todavía? ¡Cuarenta y ocho años hace que la ley orgánica del Poder judicial mandó que los secretarios de Sala de las audiencias percibieran sueldo, y el precepto está sin cumplir! ¿Cómo puede oírse seriamente hablar de nuevas dilaciones!

—Calcule que el obstáculo, ahora como siempre, radicará en la dificultad de crear nuevos gastos. ¡Ah! pero de eso no puede hablarse cuando se está confeccionando el presupuesto para 1919! Por cientos y miles de millones se cuentan los compromisos que el Estado está tomando sobre sí para Guerra, Marina, Fomento e Instrucción. ¿Y han de faltar los poquísimo que requiere el adecuentamiento de la Justicia?

Además, ni eso puede motivar reparo atendible. Si no se quiere gastar en Justicia, aumentése el coste del papel sellado o establezcase un impuesto o arbitrío especial para comparecer ante los Tribunales. El litigante no se asusta del desembolso conocido, sino del salto en las timbres.

—Todo menos continuar así. En una etapa de desinfección cual la que atraemos, deben desaparecer el arancel-trabuco, y la hampa picareosa de las escribanías, y el pordiosero con gorra de alguacil, y el mobiliario astroso, y los asaltos al bolsillo en las encrucijadas del pretorio. Lo menos que podemos hacer con la Justicia es limpiarla.

Angel Ossorio

Enciclopedia Jurídica Española.
Modernísimo Diccionario científico-jurídico de la legislación española; exposición resumida de sus instituciones y disposiciones del Derecho español en todos sus ramos, definición de todos los vocablos técnicos, abreviaturas, signos y símbolos generales del Derecho; extenso y ordenado repertorio de toda clase de jurisprudencia; minuciosos índices cronológicos y alfabéticos.—Se publica por fascículos de 800 páginas al precio de 6 pesetas. Cada cuarteto. Com. San Agustín, 2. Tel. 4-377. Ed. Enciclopedia.

¿SON COMPATIBLES LA NOTARÍA Y LA ABOGACÍA? (1)

Desde que el Colegio de abogados de Lérida, en su famosa solicitud dirigida a Canalejas, se puso del lado de la incompatibilidad, los demás Colegios, como es natural, la hicieron suya, si bien no todos la aceptaron sin restricciones; pues alguno hubo, como el de Madrid, si mal no recuerdo, que permitía la simultaneidad de ambas profesiones donde no existiese más que un abogado matriculado, con el fin de que fuese posible la lucha judicial, es decir, que se patrocinaba la compatibilidad para hacer juego a los abogados. Muchas gracias.

(1) A pesar de nuestra adhesión a la Federación de Abogados, en prueba de imparcialidad insertamos gustosísimos este trabajo, contrario a una de sus aspiraciones, porque El Foro Español, antes que todo, es tribuna ampliamente abierta a toda discusión razonada, y aun dispuesto a confesar sus propios errores, si de ellos se les convence.