El Foro español (Madrid. 1898) (1921-04-15 00:00:00), página 4

puestos, pueda declarar la nulidad del acuerdo, y vuelta a reunirse el Tribunal; ello va contra las facultades ejecutivas de los Tribunales de honor, y a demorar, en todo caso, la ejecución de sus acuerdos, pues el decreto, para todos estos dictámenes y consultas, no señala plazos. ¿Quién negará que en esta actuación sub judice pueden transcurrir meses y meses con desprecio y quebranto de la seriedad del Tribunal, y, mientras tanto, funcionar la recomendación, la coacción, alegarse achaques, etc?

¿Es que todas las reformas grandes y beneficiosas para el cuerpo judicial quieren ahogarse en estrechos moldes?

Así, es verdad, se desacreditan, se desvirtúan, pero no las instituciones ni las bases, sino su desarrollo; y el escepticismo gana terreno, el pesimismo avanza, aunque él no nos contamina, porque tenemos fe en los destinos de la carrera.

Otro punto importantísimo, y que ha de ser pesado lastre para la reunión del Tribunal, es que a sus Vocales no se les abonen los gastos de locomoción, residencia, etc. ¡Cómo si su actuación no fuera, y acaso una de los más importantes, a redundar en beneficio de la administración de justicia! Pero esto no puede extrañar a una carrera en que todo se regatea, cuyos presupuestos son tan mezquinos. ¡Oh plumas de Soldevilla, Caféjo de la Cuesta, Zapatero, Elola, yo os ruego tráctese el tema superior a mis fuerzas! ¡Qué indignación produce su lectura! ¡Qué raro que ello no se haya previsto, si no se nos abonan dietas, traslados, etc., cuando salimos de nuestra cabeza de partido a diligencias judiciales; si en carretas o burros tenemos que realizarlas; si es una 'verdadera' odisea la que hay que recorrer para cobrar dietas en caso de ser nombrados Jueces especiales, y en ridícula situación han de recogerse firmas que garanticen al ventero, mozo de cuerda...

Pero volvamos al punto de partida.

El sueldo tan mezquino, tasadito, asignado al funcionario—que no se le permite ni tener cotizaciones con empleos, de industrias, etc.—ha de 'estirarse lo suficiente para que el funcionario se traslade a otra región, viva en ella en consonancia con su jerarquía, etc. Todo el que no sea un maníaco rehuirá el formar parte del Tribunal que le ocasionará tales dispensios.

Como resumen, nuestro entusiasta aplauso a la brillante pluma que redactó el decreto, plagado de aciertos, con los inconvenientes resueltos, de fácil remedio, y al Ministro que lo firmó; y en la audacia de nuestra juventud, nos atrevemos a exponer una reforma al mismo que creemos aceptada por algún cuerpo, y aunque ella quizás vaya contra el carácter efectivo y variable que deben tener los Tribunales; sacrificamos dicha nota en gracia a su eficacia y con carácter transitorio, para que actúe lo más rápida y energíicamente.

1.º Los Tribunales de honor se compondrán de cinco miembros; cada categoría, al comenzar el año judicial, designará los que durante el mismo hayan de juzgar a los de la categoría inmediata inferior o a sus compañeros más modernos. El Tribunal se reunirá a instancia de siete compañeros, y sus fallos serán ejecutivos.

2.º En caso de funcionar el Tribunal, se constituirá en la capital de la provincia donde resida el acusado. Se consignarán o dispondrán por el Ministro las cantidades necesarias para abonar a los Jueces del Tribunal los gastos de viaje, comisión y dietas necesarias, para lo que se formará nómina especial de abono inmediato.

Nos parece alarma injustificada la de los dignos compañeros Secretarios judiciales, al creer que en el decreto no se dispone con claridad quiénes han de formar sus Tribunales de honor. El núm. 2.º del artículo 32, y el 35, taxativamente preceptúan, como no podía ser menos, que ellos formarán sus Tribunales; el inconveniente de la inspección es común a ambos. De acuerdo procuraremos la perfectibilidad deseada y laboremos por las reformas indicadas.

Alfonso R. Draguet
Juez de primera instancia.
Hinojosa del Duque.

UN ACIERTO Y UN DESACIERTO

DOS DECRETOS IMPORTANTES

Lo son los de 4 de abril último (Gaceta del 5).

Por el primero, y sin otra razón que la de economía (!) por falta de dotación suficiente para el decoro de ciertos organismos, según dice el Ministro, se derogan el Real decreto de 29 de noviembre último y el Reglamento orgánico de Tribunales y Juzgados, aprobados por la disposición citada y Real orden de igual fecha (art. 1.º), y se restablece, en su organización y atribuciones la Junta calificadora del poder judicial, disuelta por el mencionado Reglamento (art. 2.º).

Quedan, pues, suprimidos los casi nacidos Inspectores de Tribunales, y resucitado el turno de méritos frente de la antigüedad absoluta.

Tejer y destelar!

Y en virtud de este destelamiento, en la Gaceta del día siguiente vemos el ascenso del Sr. Jiménez de Embún, en cuya relación de méritos y servicios no encontramos más que el natural movimiento en su carrera desde 1908, con bastantes traslados a su propia instancia, sin que entre ellos figure, aunque sí en el preámbulo del decreto, haber sido objeto de un atentado en Tarrasa, y si que es caballero de la Orden de Carlos III, que no es mérito para la carrera.

Y el otro decreto es para crear el cuerpo de Taquígrafos judiciales, empezándose por disponer que sean nombrados veinte para las Audiencias de Madrid y Barcelona; que ingresarán por oposición, siendo nombrados por el Ministro, y cobrarán por dietas, para lo que se pide a Hacienda un crédito de 90.000 pesetas.

Esto es un verdadero acierto del Sr. Pinjes; responde a una necesidad muy sentida y prevista por nuestras leyes, sobre la que EL FORO ESPAÑOL había llamado muchas veces la atención.

Felicitamos por ello al nuevo Ministro, con lo que verá que no es cierto el chismorreo, que respecto a nosotros se ha llevado hasta sus oídos.

Lo que es que aquí no sabemos alabar en todo caso, como tampoco queremos censurar por sistema.

Procuramos también hacer justicia.