El Foro español (Madrid. 1898) (1921-09-15 00:00:00), página 6

»setas, por todos mis honorarios en el pleito que ha tenido dicho señor con don B. B. La Palma, 25 de enero de 1920; y debajo estampé mi firma.

»Entre la palabra B. y la fecha dichas dejó un espacio, que yo no lo tuve en cuenta, y firmé, con la mejor buena fe, debajo de la fecha. Sali de la casa, quedándose ese señor, como es natural, con ese recibo. A los pocos días volví a reclamarle los honorarios del pleito de los herederos dichos, y volví a repetirme que no había hablado aún con ellos. Como no podía esperar más, le mandé al Procurador que había intervenido en el pleito, que se llama don don J. M. C., a quien le dije que me había pagado, mostrándole el recibo ese, al cual se había agregado, en el hueco referido, «y herederos de don J. D. F., sin que tenga más cuentas con dicho señor».

»Al oír esto ordené al dicho Procurador que jurara la cuenta, para lo cual, le entregué la correspondiente minuta. Se presentó el correspondiente escrito, y antes de vencer el término en que fué requerido para pagar, presenté escrito al Juzgado acompañando ese recibo agregado. El Procurador entendió que lo que procedía era consignar el dinero, y en lugar de impugnar dicho recibo, solicitó embargo de sus bienes.

El Juez resolvió que como no se había impugnado el documento, no procedía el embargo, y que se fuera al correspondiente juicio ordinario. Al efecto, presenté contra dicho señor demanda ordinaria de menor cuantía reclamándole las 1.130 pesetas, a la que contestó en escrito firmado por un Letrado, afirmando que el recibo era auténtico, estableciendo como hecho el de que, o yo era un falsario afirmando la agregación en el documento, o él era un falsificador, teniendo él la seguridad de que yo era el falsario, concluía suplicando al Juzgado que en su día se le diera testimonio de mis frases para querellarse contra mí. Se recibió el pleito a prueba. Articuló la pericial solamente, y de común acuerdo nombramos perito calígrafo para que reconociera el recibo y dictaminara sobre el mismo al profesor de instrucción primaria de esta villa D. Julio Chi Pérez. Éste dictaminó por escrito que el recibo en cuestión había sido agregado en la parte que yo decía, razonándolo científicamente. No obstante esto, prueba concluyente, y otras que constan en autos, el Juez, don J. M. R., que hoy sirve uno de los Juzgados de Bilbao, absolvió al demandado sin expresa condena de costas y denegando el testimonio de mis frases.

Apelé de esta sentencia, como es natural, y la Sala de lo Civil de la Audiencia de Sevilla, después de la vista del pleito, dictó providencia ordenando que pasaran los autos al Fiscal, conforme a lo que dispone el art. 362 de la ley de Enjuiciamiento civil. El Ministerio fiscal, representado por el sustituto don F. R. M., dictaminó que no procedía de oficio instruir sumario, sin perjuicio de que la Sala hiciera reservas de Derecho a favor del actor. Esa misma Sala, al recibir el dictamen dicho, resolvió, para mejor proveer, que dos peritos calígrafos de Sevilla reconocieran el documento y dictaminaran sobre el mismo. Estos señores dictaminaron, también por escrito, en un todo conforme con el perito de primera instancia, o sea que el documento había sido agregado en las palabras dichas después de haber sido firmado y escrita la primera parte.

La Sala, que cree que se ha cometido delito y que nombra ella misma a los dos peritos aludidos, no obstante ese dictamen y el del Fiscal, que dice que debe hacerse la declaración de derechos a mi favor, confirma la sentencia del inferior, condenándome en costas.»

Tales son los hechos, tal como se nos denuncian, y que, por lo menos, encontramos algo extraños y dignos de ser aclarados por parte de aquellas autoridades y de amparo por la del Ilustre Colegio de Abogados a que el Sr. Montes Moreno pertenece. Esperamos que así se hará, en bien de la Justicia, a cuyos intereses, ante todo, y sobre todo—como se dice a la cabeza de nuestra Revista—, estamos consagrados.

BIBLIOGRAFÍA

Texto y jurisprudencia del Código penal, por don Juan Bautista Catalá y Gavilá.

La importante Biblioteca Jurídico-Administrativa acaba de publicar un libro de positiva utilidad doctrinal y práctica, no sólo para cuantos directamente intervienen en la Administración de justicia, sino para todo ciudadano cuidadoso de sus derechos y obligaciones en el orden penal.

El Texto y jurisprudencia del Código penal, obra de verdadero mérito y originalidad, escrito por publicista tan notable y conocido como el Sr. Catalá, contiene el texto legal del Código penal, y a continuación de cada artículo la doctrina de todas las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, que interpretan o aclaran su sentido, y anotaciones que concuerdan el artículo con los demás de esta ley y de otras leyes distintas.

Este notable libro va completado con treinta y ocho apéndices, que hacen referencia, además de las tablas y escalas de las penas e inferiores respectivas, a toda la parte penal que contiene la legislación sobre: Abono del tiempo de prisión preventiva.—Aduanas, contrabando y defraudación.—Asociación y reunión.—Cables submarinos, redes telefónicas e instalaciones eléctricas.—Caza y uso de armas.—Constitución de la Monarquía española.—Cumplimiento de condenas con sujeción al sistema progresivo irlandés.—Delitos electorales.—Delitos políticos.—Excitación a la delincuencia.—Delitos cometidos por medio de explosivos.—Explotación de niños.—Unión postal y falsificación de sellos o viñetas.—Gracia de indulto.—Huelgas.—Ley municipal y ordenanzas de Madrid.—Ley provincial.—Minas.—Montes.—Orden público.—Policía de imprenta.—Policía de ferrocarriles.—Propiedad industrial.—Propiedad intelectual.—Represión de la circulación de las publicaciones obscenas.—Reclutamiento y reemplazo del Ejército y Armada.—Represión a los padres, tutores y guardadores por la vagancia y mendicidad