El Foro español (Madrid. 1898) (1918-09-30 00:00:00), página 4

premio dos funcionarios de la carrera judicial, que para mayor pasmo, asombro y estupor, ingresaron en ella por oposición. Conocido es el inconcebible precepto de la ley adicional a la orgánica, que ordena que la Fiscalía del Tribunal Supremo será de libre elección, el cual se agrava en el proyecto de reforma de la ley orgánica, dictaminado por la comisión, que dice palabraíntamente: "El término de la carrera fiscal, será el cargo de Teniente fiscal del Tribunal Supremo" (1).

Hay más. Yo no voy a discutir la idoneidad que tenga un Secretario de Audiencia provincial para ejercer las funciones de Juez de primera instancia. Lo que si afirmo y sostengo es, que con igual razón, dada la semejanza de oficios, ministerios y profesiones, pudiera darse ingreso, por asimilación en la carrera judicial, a los sacamuelas y maestros de obra prima y que el no hacerlo es una injusticia notoria. Tan persuadido estoy de esta sinrazón, que ¡quién sabe si el día en que estos caballeros alcanzar la bandera de las reivindicaciones no me diera por embra- zar la adarga, tomar la lanza y subir en un rocín, saliendo con grandísimo contento y alborozo en su defensa heroí- ca para deshacer tal agravio y enderezar el entuerto!

Pero como el abuso persiste, mientras dure hay que pensar que las asimilaciones nunca tuvieron razón de ser y hoy están mendadas retirar por injustas e inútiles, y así lo comprobaba la especialización que hoy se cultiva en todas las ciencias y disciplinas. Basta mayor semejanza hay entre las funciones de los Oficiales y Auxiliares de la Dirección general de los Registros y la de los Registradores de la Propiedad y con muy buen acuerdo están abo- litas.

Malo es, pues, que esa incomprensible asimilación se mantenga y perdure. Pero aun mucho peor encuentro que por virtud de ciertas corrupciones al aplicarla resulte tan dañosa y perjudicial que todos los Jueces la miren con miedo, aversión y odio, recordando como dulcisima e in- ofensiva la hondada de abogados que ingresaron por el turno cuarto. Estos ocupaban el lugar que se les asignaba en el escalafón (el último, naturalmente), y por él ascen- dían aquéllos, contra todas las leyes de la lógica y de la razón, obtienen tales ventajas con los cómputos de tiempo, bonificación de servicios, abono de antigüedad y dis- fraces de este juez, que cuando ingresan en el Cuerpo, lo- que de antiguo están en él, se estremece y desasosiegan, pensando, con fundamento, que de nuevo serán vejados y postergados.

Y como cada día voy proponiendo más a no hacer afirmaciones que no pueda comprobar, voy, en correbo- ración de lo expuesto, a citar dos casos en que mis aser- tios aparecen cumplidamente demostrados. No es alambi- cada especulación ni pesquisa confidencial de corchete ó policía. Nada de eso. Se trata de ejemplos edificantes ha- llados al azar, en tiempos muy recientes y no de épocas de excepción, como la última labor del Marqués del Vad- lillo, que bien pudo llamarse del terror (2), sino de épocas

(1) O lo que es lo mismo. Para ser cabo, sargento y oficial, será necesi- tado estudiar tantos años técnicos, historia militar y logística, etc., etc. (una superabundancia de conocimientos). Para generalísimo de los ángeles, habrá que dirigirse a la banda un director de orquesta. Para vivir mediante el trabajo de su idea, se hará necesario cursar diez años de teología y virtude de moral. Para el primado (el más prescrito de los Arzobispos)

(2) Obispo del Reino, podrá ser elegido entre los sacerdotes.

A la lógica de estos casos, hay que añadir. El Juez y el Magistrado, por el decoro de la justicia y para que no se contamine, deben vivir apartados de toda política pública. Pero el Presidente y el Fiscal del Tribunal Su- premo deben precisamente elegirse entre los políticos.

(3) 27 de Octubre de 1913 á 7 de Septiembre de 1914. El que con dete- nimiento la analice hallará en ella semejanzas con el régimen arbitrario y de austeridad, de grandísima austeridad (primera etapa ministerial de Burgos y Mazo).

En 7 de Octubre de 1915 (con otros tres aspirantes) fue nombrado Juez de primera instancia de La Estrada don A. B. C., que era Secretario de la Audiencia de Ponteve- dra. En el escalafón de la carrera judicial, rectificado en 31 de Diciembre de 1906, aparece dicho señor con el nú- mero 54, y sus compañeros, los aspirantes, con los núme- ros 231, 232 y 233 (categoria) y en el de antigüedad aquél ocupa el 53 y éstos los números 229, 230 y 231, respecti- vamente.

En 16 de Julio del mismo año, se nombró a D. E. F. G., que era Secretario de la Audiencia de Alicante, Juez de primera instancia de Egea de los Caballeros, y por Real orden de 30 del mismo mes se le promovió en turno se- gundo al Juzgado de Sanlúcar la Mayor. Este afortunado funcionario en quince días recorrió el escalafón de Jue- ces de entrada, que sus compañeros—los de oposición— tardaron en aquella época, como mínimo, seis años y medio. Hoy se tarda muchísimo más. ¿Qué méritos extra- ordinarios, qué virtudes excelentes concurren en estos funcionarios para premiarles, postergando con grave é irreplicable daño a sus compañeros, que no cometieron otro pecado que el de hacer oposiciones?

Queda en la sombra.

Pero haciendo cábalas y suposiciones, pudiera presu- mirse—siempre en juicio aventurado, porque al otorgarse la gracia debió decirse y justificarse, y si no dijo ni se jus- tificó—que ello se debía a cierto abono de tiempo, como años de servicios—premio de constancia, como si dijéra- mos—, que ampara y protege el art. 8º del Real decreto de 24 de Septiembre de 1889, establecido por razones de equidad. Pero tampoco pueden, a mi juicio, justificarse estas mercedes con tal ficción.

El art. 2º del Real decreto de 28 de Junio de 1911 dispus- so que "en lo sucesivo sólo se computarán como servi- cios en la carrera, a los efectos de determinar la antigüe- dad en la misma, los prestados en los cargos de Jueces de primera instancia y Magistrados y sus similares del Ministerio fiscal".

Aunque la letra y el espíritu de la disposición referida son claros, diáfanos y terminantes, aún, como aclaración, se dice en el preámbulo que "... para la depuración del escalafón de referencia, aquella misma equidad exige que sólo puedan invocarse en lo sucesivo los servicios pres- tados real y efectivamente en cargos propiamente judicia- les ó fiscales, sin más excepción que los ya abonados".

Este último apartado produjo ciertas dudas, que dieron lugar a la Real orden de 8 de Agosto de 1914, terminando definitivamente interpretaciones y controversias sobre bonificaciones anteriores.

En su consecuencia, se dictaron las Reales órdenes de 25 de Septiembre (a instancia de dos Secretarios de Au- diencias), por las que se desestimaron las solicitudes, fun- dándose en que "los recurrentes no pertenecían aún a la carrera judicial, teniendo únicamente condiciones para pasar a ella con arreglo a lo dispuesto en el art. 53 de la ley adicional a la orgánica", y las de 12 y 15 de Septiem- bre (Dictadas a instancia de tres Jueces que habían ingre- sado en la carrera procedentes del Secretariado), por las que se desestimaron el abono de servicios que solicita- ban, fundándose en que "los reclamantes habían ingresa-