El Foro español (Madrid. 1898) (1920-08-15 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa
ÓRGANO DE LA "FEDERACIÓN DE ABOGADOS DE ESPAÑA"
VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESFERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre ............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre ........... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año ... 30
K.D.M. SUELTO, 0,25 PTA. ATRASADO, 0,50

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.
PROVISIONALMENTE LOS 15 Y ÚLTIMO
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN:
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADORA
SEÑORITA ADELA BARRIO Y MORALES

SUMARIO
La unión judicial: Independencia y compañerismo, por Diego Soldevilla.—Modo ne cesses, labore, quiesce, por José María de la Llave.—Una nueva Sala en el Tribunal Supremo.—Una causa con 5.000 folios: Los sucesos del mes de Febrero de 1919.—Asociación de Socorros del Colegio de Abogados de Madrid: El primer millón, por L. Barrio y Morayta.—Nuevo arancel de los honorarios que deven gan los Registradores de la Propiedad.—Noticias.

LA UNIÓN JUDICIAL
INDEPENDENCIA Y COMPAÑERISMO
Aunque he puesto en juego toda mi modestia, otros motivos predominantes se han enseñoreado de la voluntad. En efecto: hay algo en lo que voy a decir que, si bien mezclado con mis desapercibibles intereses personales, muy pronto los remonta y logra expresiva, saliente y capital significación común. Ruego al que me leyeré que pase a prisa por la primera parte y que fije luego calmosamente su fina atención en este otro lado tan educativo, sugestente y transcendental.
Los hechos son tan recientes, que casi gozan de actualidad. Al discutirse la ley de Presupuestos, se quiso acentuar la uniformidad del criterio de economías que el Gobierno había adoptado, ejemplarizándolo en el primer presupuesto discutido, de Gracia y Justicia. Se agitó la carrera con saludable vehemencia y de los puntos de esta pluma pecadora, como un relámpago mental desprendido del tormentoso ambiente, se escapó un telegrama al Excmo. Sr. D. Jose Ciudad Aurioles, que decla así: «Suplicole personifique y dirija unánime protesta carrera.» Nuestro prestigioso, respetable y querido Presidente estimó, de momento, que en mi suplica había algo que reprimir, y animado de un celo plausible por mantener la disciplina de la carrera, ordenó que se me incoara expediente. Tramitado por la Ilustre sala de gobierno de la Audiencia de Granada, lo ha resuelto «con el señor Fiscal», y éste dice textualmente: «El Fiscal dice: Que ha examinado atentamente este expediente promovido a virtud de orden del excelentísimo señor Presidente del Tribunal Supremo, por tratarse de un funcionario judicial, D. Diego Soldevilla y Guzmán, ......, ...., .... e independiente de las pruebas practicadas, aparece que el móvil determinante del telegrama no era el de felicitar ni el de censurar, sino simplemente el de petición de mejora de los sueldos, dirigida, sí, al excelentísimo señor Presidente del Tribunal Supremo, pero no con el carácter de tal, sino como el de miembro prestigioso del organismo judicial, conocedor de las necesidades de los funcionarios judiciales y cuya mediación no podía comprometer la independencia del peticionario, en cuyo ánimo pesó mucho sin duda el temor a comprometer su independencia si se dirigía a Diputados o Senadores, personajes políticos que seguramente le hubieran atendido. Por tales consideraciones cree este Ministerio que no merece corrección disciplinaria el Juez de Cuevas, D. Diego Soldevilla y Guzmán, aunque sí puede decirsele que en lo sucesivo se abstenga de dirigirse a tan alta personalidad para asuntos que no afecten de una manera directa al ejercicio de sus funciones y al estricto cumplimiento de sus deberes. No obstante, la Sala resolverá como crea más acertado en justicia.»
En este magnífico informe, que debe reputarse como la Constitución de la naciente unión judicial, hay dos afirmaciones solemnes que conviene considerar:
Primera. Que el excelentísimo señor Presidente del Tribunal Supremo es, además de lo que por tal cargó representa, un «miembro prestigioso del organismo judicial».
Segunda. Que la independencia del funcionario