El Foro español (Madrid. 1898) (1921-04-15 00:00:00), página 5

UN ACIERTO DEL SR. PINIÉS

Hay muchas maneras de adular al que llega arriba, aunque el que adula hoy haya criticado hasta ayer. Y una de ellas es el ir al adulador con chismes y cuentos acerca de si éste ha dicho, si el otro ha hecho, y si por aquí o si por allá. Algo de esto sabemos que nos ha ocurrido a nosotros con respecto al Sr. Piniés; no nos preocupa, porque éste tiene la clarividencia bastante para comprender que, tratándose de hombres que vivimos a la luz pública y disponemos de un periódico propio y de la simpatía de todos los ajenos, no necesitamos añadir hablando en voz baja, y además, de antiguo y por las campañas que juntos han sostenido el Sr. Piniés con nuestro Director en el Colegio de Abogados, sabe que no es éste hombre que se mete la lengua y que es partidario siempre de la lucha franca y cara a cara cuando hay por qué luchar, que aquí no se trata de eso, sino de una crítica noble, leal y sin prejuicio alguno, como no sea precisamente el de la amistad que en caso de censura dará a ésta un tinte más de imparcialidad.

Por eso, al lado de otras críticas, tenemos hoy la satisfacción de dirigirle un elogio por el ascenso al Supremo del Magistrado, Presidente de la Sección segunda de la Audiencia de Madrid, D. Enrique Gotarredona y Marco, de cuya pretención en anteriores combinaciones todos protestaban, y ya la protesta iba a cristalizar en un homenaje de simpatía que los Abogados de Madrid estaban preparando.

En esto el Sr. Piniés, que desde su bufete de Abogado ha subido a la poltrona ministerial, y qué en aquél pudo apreciar la tremenda injusticia de que se veía haciendo objeto a un Magistrado tan honorable, tan ilustrado y de tan brillante carrera como el Sr. Gotarredona, ha sabido inspirarse en lo que la opinión general reclamaba y el interés de la Justicia y su prestigio demandaban de consuno.

Nuestra enhorabuena también al integerrimo Magistrado, a quien seguramente habrá compensado de la pretensión sutida el que su ascenso no ha sido sólo, como tantos otros, producto de la voluntad ministerial, sino el resultado de un verdadero movimiento de opinión que se señalaba como muy digno de llegar al último peldaño de su noble profesión, yendo ya de antemano con la sanción que otros tienen que seguirse labrando hasta el último momento.

EL BANQUETE AL MINISTRO

Leemos:
• Atendiendo a los requerimientos que hubo de dirigirse el Ministro de Gracia y Justicia, Sr. Piniés, la Comisión organizadora del banquete con que los Abogados iban a celebrar la elevación de aquél a los consejos de la Corona, ha sido suspendido indefinidamente.
• Creemos que ha estado acertado el Sr. Piniés, dado el disgusto que la Real orden de 18 de marzo causó entre los Abogados, y no le han hecho ningún favor los organizadores, advertidos a tiempo amistosamente, aun antes de que la prensa se ocupase de este asunto, en insistir en un homenaje bajo otros aspectos muy merecido, pero altamente inoportuno en la presente ocasión.
• Al desistirse de la idea, apenas si llegaban a cincuenta las firmas recogidas (algunas de las cuales habían sido retiradas), entre los 2.492 colegiales que aparecen inscritos en el Colegio de Madrid.

Por nosotros no ha de quedar.

A continuación publicamos una nota que La Voz, el diario nocturno madrileño más importante, inserta en su sección «Política»; reproducida en parte por El Imparcial, demuestran que la Comisión no se duerme en los laureles.

«El Secretariado Judicial y el Sr. Piniés.

Los Secretarios judiciales han entregado al Ministro de Gracia y Justicia un escrito, en que se declara haber visto con simpatía el nombramiento del Sr. Piniés, y esperan mucho de la competencia y la honestidad del nuevo Ministro.

«El Secretariado judicial—dice el documento—sufría las mismas inquietudes que ya señalaba V. E. en el Senado el año 18, con motivo de la discusión del proyecto de reformas judiciales del Sr. Maura.

«Por carecer de subvención, y por dejar de proveerse las Secretarias judiciales en forma análoga a los Registros de la Propiedad, siguen aquéllas siendo «oficios enajenados» y «hay Secretarios en arrendamiento con cantidad fija mensual». (Frases son éstas del señor Piniés.)

«No se cumple el deber de residencia, porque las Secretarias rurales no «producen» lo indispensable para atender con decoro a las más penosas necesidades, y su obtención no justifica ni el título ni la oposición que se exige.

«La unidad del Secretariado judicial, sostenida en los proyectos del Sr. Maura y Burgos Mazo, manteniéndose, entre otros, por V. E. y el Sr. Ossorio y Gallardo, y que con sus asimilaciones hacia entremezclar nuestro decreto orgánico del año 11, ha sido, cerceada por su antecesor, a pretexto de poner en vigor leyes como la Orgánica del poder judicial y su adicional, que jamás tuvieron efectividad en este punto; y aún decimos más: con el Real decreto de 29 de noviembre de 1920, a que nos referimos, lejos de conseguir su fin, le desnaturaliza.»

«Le recuerdan al Sr. Piniés, en el escrito, frases suyas, tales como: «Yo me atrevería a proponer que el comienzo de la carrera judicial fuera siempre, necesariamente, por el Secretariado.» «Hoy hacen las oposiciones (los Secretarios judiciales), de igual manera y con iguales garantías o más que los propios jueces.» «Para nutrir la carrera judicial no hay mejor camino que traer las gentes después de haber servido a las órdenes de otros tribunales.

Firma el documento, como Secretario general de la Comisión Ejecutiva, Luis Migommie.

El documento termina: «El Secretariado judicial está, con su exaltación a los consejos de la Corona, de enhorabuena, porque le consta que las ideas tienen, a convertirse en hechos cuando aquéllas son viables, las circunstancias propicias, no se ha cambiado de criterio y es V. E. el que está al frente del Ministerio.»