El Foro español (Madrid. 1898) (1920-08-15 00:00:00), página 5

se durante la instrucción del proceso, hay uno que merece ser citado. Es sabido que las víctimas de los sucesos origen del proceso, lo fueron exclusivamente tahoneros y dueños de tiendas de comestibles.

Al decretar el Sr. Oppelt la prisión de los procesados, señaló como fianza personal para gozar de libertad, 1.000 pesetas. Pues bien: la mayor parte de los procesados encontraron esta protección en dueños de tahonas y de establecimientos de comestibles, que se apresuraron a depositar la fianza.

Hoy no hay detenido ningún procesado, por cuanto al concederse el indulto general con motivo de la firma de la paz, a todos los encartados en este proceso les alcanzó la gracia del indulto.

No obstante, siguen sujetos a procedimiento, pues no podrán disfrutar de dicho indulto hasta que sea juzgada la causa.

El Juez, Sr. Oppelt, reformó el auto de prisión, transformando la fianza personal metálica en fianza apud-acta, o sea con la obligación única de presentarse cada quince días, y así los fiadores retiraron las fianzas metálicas, y los procesados que no disponían de ésta fueron puestos en libertad.

El hecho más grave en que ha tenido que intervenir el juzgado especial ha sido el ocurrido en la tienda de comestibles del Paseo de las Delicias, número 1.

El dueño del establecimiento, Severo Belmonte, fue quien al verlo asaltado por la multitud hizo varios disparos, con un revólver, contra los grupos.

Cayó muerto Valentín Castaños Belaya, que recibió un tiro en la nuca, y resultó gravemente herido de otro disparo, también en la nuca, Alfonso Castellanos Soldevilla. Este hombre ha podido sobrevivir; pero se encuentra inútil a causa de una parálisis medular producida por el proyectil.

La causa general fue calificada de sedición, como consecuencia de asaltos y saqueos a establecimientos de comestibles y panaderías.

Las tiendas de comestibles que se encontraron en este caso fueron 177, y por cálculo formado por la Cámara de Comercio con la Sociedad «La Única», los daños y perjuicios se calcularon en 1.956.000 pesetas.

El establecimiento de Severo Belmonte, donde se desarrolló el sangriento suceso referido, fue el que más daños experimentó, puesto que se han calculado en 35.000 pesetas, y el que menos padeció fué el de la calle de Toledo, núm. 38, de Gregorio Zayas, que se han calculado en unas cien pesetas.

Setenta y dos tahoneras y panaderías sufrieron, las más populares, y el total de los daños y perjuicios calculados son de 157.545 pesetas, siendo la que más daños experimentó la tahona de la calle de Santa Ana, núm. 27, propiedad de Miguel Aguado, que importaron 45.407, y la que menos fué de unas 80 pesetas.

Aún queda mucho trabajo que realizar, aun cuando el Juez ha dado por concluso el sumario; pues, por de pronto, habrá que emplazar a los 435 procesados, y aquellos cuyos domicilios se ignore tendrán que ser reclamados por edictos en los periódicos oficiales, y si no comparecen a pesar de esto, se les declarará en rebelie y se decretará su prisión.

En cambio, respondiendo solicitos a las citaciones que se les hagan se llegará rápidamente a la celebración de la vista, con lo que inmediatamente recobrarán su plena libertad por serle de aplicación el indulto concedido para solemnizar la terminación de la guerra.

ASOCIACIÓN DE SOCORROS DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

EL PRIMER MILLÓN

En cuatro años escasos de existencia, y después de pagar de siniestros 149.869 pesetas, la Asociación de Socorros del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid ha llegado a reunir y tener ahorrados UN MILLÓN DE REALES.

Esto que me llena de satisfacción por haber sido yo, el más modesto de todos los Abogados, pero uno de los más ardientes amantes de sus prestigios, quien inició la idea hace veinticinco años, en el seno del Colegio, y en mi periódico El Foro Español, me hace también pensar, con cierta amargura, lo que la Asociación podría ser si desde el primer momento se hubiera constituido y en nadie hubiese encontrado una oposición que siempre me pareció incomprensible y que solamente algunos nos explicamos a posteriori, cuando una triste realidad vino a hacernos ver la relación que pudiera haber entre la base que proponíamos de una subvención del Colegio y el estado de fondos desgraciado de éste en una época de triste recordación.

No queremos hacer cargo a muertos ni a idos, pero sí hemos de llamar la atención sobre la inconsciencia de quienes en todo momento siguen servilmente a los encumbraos en todas las esferas, sirviéndoles de coro, sin pararse a discutir qué es lo que con sus ciegos votos favorecen, ni qué lo que perjudican.

Hoy la realidad impone la afirmación de que la Asociación, después de haber enjugado muchas lágrimas y habernos evitado a todos la vergüenza de la miseria de muchos compañeros o de sus viudas o huérfanos, podrá contar con cerca o más de un millón y medio de pesetas ahorradas. Tal vez muchas más si entonces se hubiera hecho lo que ahora: extenderla a todos los Colegios de España y aun a los funcionarios del orden judicial.

Comprendiéndolo así y por no dañar la idea, ni yo ni los que desde el primer instante me siguieron fuimos jamás exclusivistas, y nunca los proyectos que propusimos lo hicimos con criterio cerrado, y aun al principio nuestra aspiración era bien modes-