El Foro español (Madrid. 1898) (1918-02-15 00:00:00), página 6

ya con todos, hasta con los juicios verbales, porque la ambición es desmedida.

Contra esta plaga entendemos que de momento se puede poner una sanción y es la de la mayor publicidad, sin comentario alguno, del resultado de los litigios de esa procedencia. De este modo, si los Tribunales se sobreponen a la presión que aunque sea por la simple presencia de determinados defensores se intenta ejercer, quedará más probada la independencia de los juegadores, que para serlo han de dar muestras de una gran virtud cívica, puesto que en mano de aquéllos está el tomar represalias, dada la dependencia del poder ejecutivo en que desdichadamente está el judicial, y en caso de que se dé la razón al defendido por el encumbrado personaje, las gentes podrán juzgar de la justicia con que se hace, y si en vez de haber sido independientes han sido serviles y hasta qué punto. Esto no lo hemos de decir nosotros, que ya hemos dicho que omitiremos comentarios, tanto más innecesarios, cuanto más claro está el asunto en uno u otro sentido en relación a la resolución recaida, eso lo dirá el propio Tribunal con su misma sentencia, y el juicio lo formará el mismo lector.

El que haya un periódico, y precisamente adierto a la clase, el más adicto y amante de sus prestigios que lance al juicio público el fallo de los asuntos en que aquellos políticos-Letrados intervengan, podrá ser un argumento más para hacer frente a la insidia si se pusiera en juego de manera directa para explotar la «industria del bufete» con el éxito obtenido a toda costa, y si aun así el éxito se otorga, todo el mundo verá si hubo o no justicia para ello.

Invitamos, pues, a cuantos Abogados «humildes» tengan que alternar con los «colosos» a que nos envíen nota de sus asuntos tan pronto como sean fallados, explicando concretamente la razón de sus alegatos.

Es lo menos que podemos hacer en bien de la justicia en este delicado asunto, y mucho agradeceríamos a los demás periódicos profesionales que nos imiten haciendo la misma invitación a sus lectores y copiándonos de unos a otros los trabajos que publiquemos relacionados con este punto.

Esta es la manera de «renovar» sin el sistema de las Ventosas y los Rodeos, que tan mal resultado están dando desde las alturas del actual Gobierno, presidido precisamente por un político y Decano del Colegio de Abogados, con bufete abierto.

LOS JUECES DEBEN SER NEUTRALES Y PATRIOTAS

Los grandes diarios de Madrid lo dicen, y nosotros, defensores de los prestigios judiciales, nos apena.

Hace catorce meses un español relató a La Correspondencia de España las penalidades que se le hicieron pasar en Alemania por la injusta prisión de que se le hizo víctima inocente, y él mismo, Valentín Torres, que así se llama nuestro compatriota, publicó un folleto con la amarga historia de su cautiverio, cumpliendo los deberes legales que se imponen a todo publicista por si su escrito contuviera algo pecaminoso, y las autoridades nada encontraron en todo ese tiempo, que no es un día digno de censura. De la veracidad de los hechos nadie puede dudar, porque intervinieron en conseguir su libertad, inalamente arrebatada, entre otras personalidades oficiales, los representantes de España en Berlín y en Suiza, y hasta el duque de Alba, que accidentalmente se encontraba en la República helvética.

Pero habiendo llegado a España el Sr. Torres, el consulado alemán en Barcelona pretende de él que se retracte de lo escrito, que por lo visto su mismo país estima bochornoso, y en vista de que no lo consigue le denuncia al Juzgado, y aquí viene lo doloroso para nosotros. Ha habido un Juez que en vez de poner oficialmente los hechos en conocimiento del Gobierno, para que por lo menos se hubiese entablado la reclamación diplomática, que ya debía a estas horas estar sobradamente resuelta, y sin parar mientes en los testimonios indicados ni en las gestiones de nuestros representantes, le parece que esos en vez de ser indicios de veracidad de hechos realizados contra un compatriota, cree lo son de criminalidad para procesarle y tramita el proceso.

Por lo extraordinario del caso, que tanto puede afectar la fibra patriótica, y por la exageración de las filias y las fobias de que parece nadie se ve exento, pero de que como de todo lo que puede empañar el espejo de la justicia ha de apartarse de quien sea su recto administrador, entendemos que ese Juez ha debido obrar con más cautela y abstenerse poniendo, como hemos dicho oficialmente, el hecho en conocimiento del Gobierno, y si de éste recibió presión en determinado sentido rechazarla con entereza, y en caso de duda, inclinarse de parte del compatriota que con testimonios oficiales publica su queja con preferencia al extranjero, que la formula a los catorce meses de publicado el folleto, durante los cuales nada han encontrado punible las autoridades judiciales, lo que también debió pesar algo en el ánimo de ese Juez, del que no tenemos noticia haya iniciado procedimientos alguno contra las personas germanas y germanizadas a que en la prensa diaria alude el propio señor Torres, acusándoles de hacerle víctima de amenazas de muerte—que es delito perseguible de oficio—, por no haberse retractado en el término que para ello se le dio, ejerciendo además con esto una coacción.

Al recoger esta queja no somos sospechosos, porque durante todo el año pasado venimos publicando una serie de artículos del Sr. Nido, titulados: «Ni germanofílicos, ni francofílicos», que prueban nuestra opinión de neutralidad absoluta.

Llamamos, pues, la atención del señor Ministro de Gracia y Justicia, del de Estado y aun del Presidente del Consejo de Ministros, por si creyeran que debían intervenir cada uno con su carácter y en relación a la misión particular que respectivamente les incumbe.