El Foro español (Madrid. 1898) (1919-04-15 00:00:00), página 6

tenía representante el Colegio de Madrid debía de nombrarle. El Sr. Barrio aclaró el que no se trataba de reunir nueva Asamblea, sino que estando próxima a reunirse la que había de entender de las reformas del Sr. Montero Ríos, a ésta se elevarse el conocimiento del asunto, y que al efecto se oficiase a su Presidente para que se ampliases las facultades de los representantes para que pudieran entender de este asunto.

Después se armó el barullo acostumbrado y previamente preparado siempre para la hora de tomar se los acuerdos, pero estimamos quedó tomado en la forma propuesta por el propio Sr. Canalejas. Decano por aquel entonces; sin embargo, durante más de doce años quedó totalmente incumplido, quedando el Colegio de Madrid en situación bien desairada con los demás de España.

Después de esto, aprovechando como pretexto la presentación de una instancia en la que se pedía que se manifestase a cuánto ascendía el capital del Colegio y en qué estaba invertido, sin comentario alguno, y que se quiso hacer como que se estimaba ofensiva, se llegó hasta a querer procesar, por injuria, celebrándose actos de conciliación precursores de las querellas, contra los firmantes y contra el Sr. Barrio y Morayta, que por estar gravemente enfermo no la firmó, y por el hecho de haberla publicado en El Foro, cosa que hicieron otros periódicos sin ser molestados, y estos hechos, aquella enfermedad, a pesar de la cual y gracias a la energía que desplegó el Sr. Barrio, las querellas no llegaron a entablarse, y el convencimiento de que dentro del Colegio no era posible por entonces nada, hizo que la campaña sólo siguiese en El Foro. Después se fundó la Asociación libre de Abogados que no prosperó, luego vino el catástrofe del desfalco llevado a cabo por el "vitalicio" Tesorero Sr. Díaz Macusio, dándose así la razón a los que años antes pedían conocer cómo andaba esa Administración, y ha pasado el tiempo viendo que lo único que se hacía era vulnerar los Estatutos, que no se querían reformar, siempre que era necesario para que subiese a la Junta algún amigo que no tuviese condiciones, prefiriendo infringir la ley a modificarla.

En esto surge la Federación de Abogados de España y ésta hace revivir la idea y consigue imponerla en una Junta general del Colegio de Abogados de Madrid, en la que se nombra una ponencia compuesta de los Sres. Rodríguez de Rivera y Barrio y Morayta, Presidente y Vicepresidente de aquella Federación, en unión de los Sres. Ossorio y Gallardo, Cortezo, Cabello y Guillén de Toledo y de la Junta Directiva del Colegio los Sres. Martínez Acacio y López de Saá, Secretario del mismo Colegio, bajo la presidencia, todos ellos, del Sr. Barrio y Morayta que en la primera reunión delegó en el Sr. Ossorio como persona más apta para ello y cuya sustitución hubo de lograr después de porfiada insistencia para vencer su modestia.

Hoy día esta Ponencia ha terminado su trabajo, que reviste gran novedad, y sólo se espera a que sea aprobado por la Junta general extraordinaria que en breve ha de convocarse en cumplimiento de lo acordado en la anterior, y después de que los demás Colegios den su parecer, habrá de librarse la batalla final para que por el Gobierno se les reconozca carácter oficial.

Tal es el resultado en el momento actual de una campaña que El Foro Español inició hace más de veinte años y constituye una vergüenza para la clase de Abogados que una cosa que tiende a su dignificación haya necesitado de tanto tiempo, tanto trabajo y tantísimos disgustos; vergüenza de que sólo se reivindicará si ahora, dando pruebas de arrepentimiento y a la altura que ya está la cuestión concentra todas sus energías para sacudirse del yugo de unos estatutos arcaicos a que está indecorosamente sometida para conquistar definitivamente otros en los que su dignidad profesional esté en todo y por todo garantizada.

ESPÍRITU DE LA JURISPRUDENCIA

Extracto de las sentencias referentes al Código Civil y al de Comercio, índices cronológico, alfabético y legal, por artículos, por D. Lorenzo Barrio y Morayta, Abogado, Director de EL FORO ESPAÑOL. En dos tomos, encuadernados a 10 pesetas cada uno en Madrid y 10,50 en provincias. Apéndices 1.º, 2.º y 3.º a la Civil a 7,50 encuadernado, cada uno. Pedidos a la Administración de EL FORO ESPAÑOL.

A los suscriptores que paguen el año adelantado se les será virán con el 25 por 100 de rebaja.

Pura el Colegio y la Federación de Abogados

Está siendo objeto de grandes comentarios la cesantía que al cabo de tantos años que ya tenía pedido la jubilación, se ha decretado contra el letrado decano de la Beneficencia provincial D. Ricardo Guillerna de las Heras, no sólo por el hecho que la ha motivado sino por lo conocido de la persona responsable del mismo, pues si bien el Sr. Guillerna, como letrado no lo tuvo grandemente, aunque es muy conocido, sin embargo fue uno de los caciques máximos y mangoneadores sempiternos en las malhabadas épocas de Gamazo y Canalejas con los Fresnedas, Marañones, Ruiz Jiménez, del tesorero, al parecer perpetuo por entonces Diez Mauro, que, luego resultó desfalcando más de sesenta mil duros, y demás, en los tiempos de los grandes escándalos del Colegio de Abogados y de aquellos ignominiosos y abusivos repartos contributivos que dieron lugar hasta que a las juntas de agravios del gremio de Abogados las disolviese a culatazos la Guardia Civil.

Suponemos que la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid y la Federación de Abogados de España tomarán en cuenta el asunto (al menos nosotros creemos que hay materia apropiada para que así se haga) y se vea si tiene razón el señor Guillerna en lo que dice en su descargo o si por el contrario apreciando el asunto en el sentido que hasta el día lo ha hecho la Diputación Provincial estima que se está aquí en el caso de tomar un acuerdo por lo que afecta, al decoro profesional.

Y por hoy no decimos más respetando el fuero de aquellas entidades y aun al propio interesado más que por él, por la toga que viste.