El Foro español (Madrid. 1898) (1920-06-30 00:00:00), página 2

conveniente, siga su publicación con independencia, pujanza y los bríos con que siempre se ha distinguido.

No dudo que este mi proceder está en el ánimo de todos los suscriptores, pues al fin, sea cual fuere la solución que se le dé, poco sacrificio monetario puede representar en relación con los innumerables beneficios que suministra.

Se reitera como siempre suyo afectísimo amigo y compañero, q. e. s. m.—Vicente Crespo, Juez de primera instancia.

26 Junio 1920.

Señor D. Lorenzo Barrio.

Distinguido compañero: Encontrando justísimo el aumento de precio que solicita para EL FORO ESPAÑOL por la gran carestía del papel y demás, creo sería oportuno elevar la suscripción anual a 20 pesetas, si es que así se podrá conseguir cubrir los gastos y dejar algún remanente de ganancia, siquiera fuera ésta pequeña. En caso contrario, se deberá elevar a 25 ó 30 pesetas; todo antes que parezca la publicación más noble y desinteresada que existe, la que entiendo refleja mejor y más fielmente el sentir y el pensar de los más.

De usted siempre afectísimo amigo y sincero admirador, q. e. s. m., Pedro Lizaur, Juez de primera instancia.

La Almunia, 15 Junio 1920.

Señor Director de EL FORO ESPAÑOL.

Mi querido amigo: Con el sentimiento del que ve en peligro de desaparecer una cosa que se estima, que se ha hecho acreedora a que se dé el apoyo necesario para que viva, acudo al llamamiento que hace a los suscriptores de EL FORO ESPAÑOL, dando le mi humilde opinión respecto a la solución del problema para dar vida a tan simpática y valiente Revista, a la que deseo muchos, pero muchos, años de vida.

Entiendo que debe aumentarse el precio de la suscripción en un 50 o en un 100 por 100, cuyo precio estoy, desde luego, dispuesto a abonar por la mía.

Cualquier otra solución que se crea mejor la aceptaré, en cuanto me sea posible, para que EL FORO viva.

Suyo afectísimo amigo y compañero, q. e. s. m., E. Francisco Gardeta, Secretario judicial.

¡Abogados, a defenderse!

Somos la clase más «altruista» de la sociedad. Apenas hay Ministro de la Corona, Subsecretario, Director general, alto ni pequeño empleado de Estado, Gobernación, Gracia y Justicia, Fomento, Instrucción, que no sea Abogado. La toga del legislador cae quizá en un 90 por 100 de los casos sobre la del letrado. Y, sin embargo, desde que los Abogados tienen tan decisiva participación en la confección de las leyes (de la interpretación y aplicación no hablamos, pues les corresponde en absoluto) no se ha dictado una sola ley que sea favorable al honorable ejercicio de la abogacía, profesión que de día en día se limita, circunscribe, merma y reduce en términos tales, que hoy el ser Abogado «a secas» equivale a no ser nada: larva, capullo, crisálida de todo lo más excesivo que en España se puede ser: quien posee el título de Abogado en realidad, «in actu», no es absolutamente nada, porque el ejercicio de la abogacía, mas que protegido por las leyes, parece que por ellas está «penado».

Y no obstante ello, de ese despego de nuestros legisladores para con la abogacía (no es profundizar sus causas y remedios el objeto del presente artículo), ahora en los nuevos presupuestos se ha acordado de ella el Ministro de Hacienda para gravar la contribución que por ejercerla se satisface, no menos que en un 65 por 100, sujetándola, además, al impuesto sobre Utilidades.

No se colmaba el absurdo con tener sometido el ejercicio de la abogacía a la contribución «industrial» y de «comercio», como si el Abogado realizase algo que remotamente debiera, con arreglo a ley, tener analogía con lo que es objeto de la industria y el comercio: la fábrica, el taller, la tienda, el negocio como medio, y el lucro como finalidad última. No bastaba con haber dejado constantemente insatisfecha la aspiración del Abogado de contribuir al levantamiento de las cargas públicas en proporción a los beneficios que obtuvieren del ejercicio de su ministerio. Es decir, tributando al Estado por utilidades. No. Había que rebasar todo límite, y las Cortes han aprobado y «Nos sancionado» que en lo sucesivo los Abogados por UN solo motivo (colmo de arbitrariedad y de ilegalidad flagrante), por ejercer su profesión paguen «dos» contribuciones: la absurda e incongruente industrial y de comercio a que estaban sometidos, y, además, la de Utilidades, única por la que si nuestros legisladores tuvieran un ápice de sentido común debieran tributar.

«Y para mayor irrisión, le pusieron INRI». Como los Abogados, con ocasión y motivo de la pasada guerra, hemos realizado fabulosas ganancias y nos hemos enriquecido de la noche a la mañana acaparando escritos y alegatos, consultas, informes y particiones, contribuyendo con ello y con la exportación clandestina de tales productos al encarecimiento de la vida y a la depreciación de la moneda, se nos recarga la contribución con la triolera de un 65 por 100, al igual que el resto de los comerciantes e industriales que nos amargan la existencia.

¿Comentarios? ¡Para qué!

¿Vale siquiera la pena de gritar: Abogados, a defenderse?

V. Guastavino Robra.
25 Mayo, 1920.

ESPIRITU DE LA JURISPRUDENCIA
Extracto de las sentencias referentes al Código civil y el de Comercio. Índices cronológico, alfabético y legal, por artículos, por D. Lorenzo Barrio y Morayta. Abogado, Director de EL FORO ESPAÑOL. En dos solos tomos, encuadernados, a 10 pesos cada uno en Madrid y 10,50 en provincias. Apéndices 1.º 2.º y 3.º a la Civil y 4.º, 5.º, encuadernados, cada uno. Pedidos a la Administración de EL FORO ESPAÑOL. A los subscriptores que paguen el año adelantado se les servirán con el 25 por 100 de rebaja.