El Foro español (Madrid. 1898) (1922-02-28 00:00:00), página 3

Carrera judicial y fiscal, lo lógico era que se siguiese tal sistema al designar para las vacantes, disipando recelos que habían arraigado en la opinión pública, y estableció que, desde Juez de entrada a Presidente de Sala de Audiencia territorial de fuera de Madrid y similares del Ministerio fiscal, se tuviera en cuenta, para la prioridad de traslados, la antigüedad de servicios; reprodujo así el decreto de 5 de febrero de 1906. Mas fue tan parco en su desenvolvimiento el referido decreto, que de su laxonismo se aprovecharon los mal avenidos con tal estado de cosas, que, si a la Magistratura beneficiaba, en cambio privaba de seguir repartiendo mercedes entre amigos y paniaguados a los caciques políticos, y en 20 de julio del mismo año pasó a mejor vida de manera rápida y solapada.

El responso abundó en los falaces argumentos de costumbre: «Que el criterio de antigüedad no puede constituir norma invariable»; «la inestabilidad, atendida la antigüedad»; «no todos reunen iguales condiciones... Es verdad; no todos son adaptables a los caciques ni al diputado. No todos venden su independencia. La inmensa mayoría antepone la dignidad. Aman la administración de justicia con exceso, para subordinarla al medro y bienestar. ¡Atrás, alianzas; nuestra función es muy augusta! Son muchos los sacerdotes del Derecho. Este no es un concepto abstracto, no una inteligencia ni categoría. Es un hecho. Él se convierte en forma. Para resolver sobre lo mío y lo tuyo, la vida y la libertad, hay que seguir espinoso camino, andar muy recto y moverse con mucha independencia. Nada existe grácilable. ¡Oh, lo grácilable; qué concepto más alto! ¡Señores que camináis por las alcantarillas, es inútil vuestro intento! Pobres, pero honrados. Sabed que la misión del Juez no es recabar votos ni apuntalar el poderío del señor ni del esclavo. Si existe algún desgraciado que se entregue, allá él y vosotros; ese no es el patrón, os equivocáis, y el traje que queréis cortarnos no viene a nuestra medida. ¿Se tiene esto en cuenta en las alturas? Es de creer que en ellas se obra con evidente buena fe; pero sus resultados no pueden ser más funestos. ¡Pobres funcionarios; luchar con todo y contra todo! Atado de pies y manos te entregan; ¡y ten cuidado, que si a última hora te rebelas, te suprimirán civilmente!

El Cuerpo judicial, al ser derogado dicho decreto, hizo lo que pudo; siguió trabajando en pro de su dignidad. La Magistratura, que en Francia, Alemania e Inglaterra sigue siendo la suprema y en Norte América el verdadero Poder moderador, mercé a lo que, en último extremo, resuelve ella todas las colisiones del Derecho y es la esperanza del ciudadano, en nuestro país se la quiere convertir colectivamente, en una burocracia, e individualmente, en modestos empleados que han de libar la cicuta cada vez que a algún rastracueros se le ocurre tal capricho. Por ello se extiende la red; parece se tiende a ahogarla, maniatándola; que viva oficial e individualmente una vida miserable. Luchó el Cuerpo en la Prensa; en la propaganda científica, para recon-

quistar lo perdido. La atmósfera se hacía irrespirable e imposible de resistir tal situación, y se inició un movimiento salvador, tranquilo, sin hiperestésias, y al calor de la fronda salvadora, tras la descomposición gubernativa, que unas veces se manifiesta en decretos anárquicos y otras en inercias lamentables, los brazos de los funcionarios se tendieron unos a otros, el Cuerpo empezó a estudiar los problemas y presentó soluciones para resolverlos.

En esta textura, surgió un Ministro ilustre; al talento acompañaba voluntad; estudió el programa de aspiraciones mínimas; respiró su oxígeno; fue un compañero, un amigo —podemos elogiar a quien nada pedimos, nada debemos, ni en el esperamos—. Régimen de antigüedad, panacea, principio de nuestra regeneración, apartamiento de camarillas.

El Sr. Ordóñez sentó con sus decretos de 29 de noviembre próximo pasado el jalón más formidable de la emancipación moral del funcionario. ¡Con qué alegría se le acogió! Es verdad que acaso no fué unánime, ni podía serlo. ¡Oh, los Juzgados próximos a la corte, asilos de influyentes! El Juez que se cree de, casta superior (modalidad de su cristinismo), cómo había de someterse al criterio de estimar justo que Pérez o Rodríguez, buen funcionario, más antiguo que él, estuviese en un Juzgado o plaza de las que se consideran deseables, y él en uno que no le convenía? Eso no podía ser; verdad, que se alegaban principios de organización, de dignificación colectiva; que dicho procedimiento, hoy por hoy, interín se llegue a la simplificación de categorías, reduciéndolas a las de Juez, Magistrado y Presidente, haciéndolas personales y compaginándolas con los aumentos de sueldos por quinquenios, idea que debía ser realidad, es el único admisible; que es el que se sigue hasta en las carreras militares, etc. No había medio de convencerle. No se aventía ni atendía a razones. En igualdad de casos se encontraba el Magistrado complaciente, y complacido... ¡El día de Resurrección! Poco tiempo se ha paladeado. ¡Qué hermoso su preámbulo! El no fué perfecto; dejó dicho decreto algún portillo abierto: las Fiscalías de Madrid y Barcelona. Pero así y todo, molestaba. El decreto de 4 de abril le deroga; igual suerte sigue el de Inspección; tan necesario el de Tribunales de honor, que cuando todos los cuerpos lo tenían, como medio indispensable en las carreras para amputar los miembros enfermos, en la nuestra se suprimen.

No sólo se han derogado los principios básicos. El Ministro, con su superior criterio, también ha hecho caso omiso del de febrero de 1906, que concluía con las asimilaciones de los Secretarios de Sala y de gobierno. Ha abierto el turno de méritos, cerrado por infinitud de decretos, entre ellos por el del nunca bastante elogiado Sr. Burgos, de 30 de marzo de 1915. ¿No habrá temblado la mano del Ministro? ¿Qué vendrá después? El servirá de pretexto para imponer el favoritismo; sus efectos serán perturbadores; el precedente se invocará y volverán a repetirse aquellas palabras del Sr. Garriga en el Senado, pronunciadas en la sesión de 4 de julio de 1918: