El Foro español (Madrid. 1898) (1918-12-15 00:00:00), página 5

acuerdo con ello, y por sus iniciativas consigue la Clase las mejoras que le son tan necesarias, tendrá usted y los que le secundasen el agradecimiento de todos y en especial el de su más atento s. s. q. e. s. m., E. Francisco Gardeta.»

En la imposibilidad de hacer otra cosa por la Clase, estoy pronto a seguir las indicaciones que se me han gan en beneficio de todos.

E. FRANCISCO GARDETA
Secretario judicial.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

La cuestión de Cores-Rivas.

La Junta de Gobierno de este Colegio, después de examinar detenidamente la cuestión surgida entre el Colegial D. Mateo de Rivas Cuadrillero y el Fiscal de esta Audiencia D. Ramiro de Cores, ha elevado respetuosas intenciones a los Excmos. Ministro de Gracia y Justicia y Fiscal del Tribunal Supremo, de las que ya se ha ocupado la prensa, y en las que se detalla lo sucedido, y previos unos luminosos «considerandos» referentes a lo que deben ser las relaciones entre funcionarios y letrados y lo que se debe al mutuo respeto, se hace saber «el disgusto con que la Junta de Gobierno ha visto el proceder observado por el señor Fiscal de la Audiencia D. Ramiro de Cores con el Colegial D. Mateo de Rivas Cuadrillero.»

Esta instancia, así como la de la Federación de Abogados de España, no porque se hayan cesado en sus peticiones a los límites del más extremado respeto, creemos que no sean merecedoras de una respuesta en términos que signifiquen algo de satisfacción o de explicación por lo menos.

Aprovechamos esta oportunidad para aplaudir la labor de la Junta del Colegio por la actividad que viene desplegando en favor de la clase, a lo que desgraciadamente no estábamos acostumbrados.

A LOS ABOGADOS ESPAÑOLES.

Precisa en estos momentos el Consejo de la Federación de la opinión de la clase, y ante los hechos ocurridos como consecuencias de actuaciones nuestras, que pueden llegarmos a colocar en la precisión de adoptar acuerdos de carácter general que hagan se imponga el respeto debido a la clase de abogados, identificados y solidarizados con sus Juntas de gobierno, para cuanto signifique recabar reconocimiento público del respeto que merecemos.

Ha procurado siempre esta Federación estrechar los lazos de confraternidad de los abogados con la Magistratura, llevando a términos de mutuo respeto el espíritu de la ley que nos reserva en nuestra actuación ante los Tribunales un asiento de honor al mismo nivel del destinado a los jueces, y no sin gran dolor hemos sentido la imperiosa necesidad de llevar al trámite que reflejen las instancias elevadas al Sr. Ministro de Gracia y Justicia por el Colegio de abogados de Madrid y por esta Federación relacionada con una desagradable cuestión por sus antecedentes y por la dignidad de la persona que la motivó.

Podría darse el caso de que esa petición, ecuánimemente fundamentada y prudentemente expuesta, no encontrase en el llamado a resolverla favorable y pronta solución, y para ese caso demandamos el consejo y la opinión de la clase en general, que llevaríamos a una Junta general extraordinaria del Colegio de Madrid, que fuese reconocimiento de respeto y aplauso hacia su Junta de Gobierno, de identificación y solidaridad, que nos condujese a términos de hacer valer los fueros de la clase en todo momento sea el que fuere quien los olvidase o intentase menoscabari.

Sentiremos la necesidad de pedir esa Junta general si el día 20 de Diciembre, sin explicación alguna, se nos continúa obligando a compartir la función que la ley nos encomienda en la administración de Justicia con quien hoy desempeña cargo tan preeminente, que toda mesura, toda sabiduría y todo respeto hacia su propia función y hacia los demás ciudadanos parece poco, y sin hacernos solidarios de los hechos y dispuestos a reconocer la razón de parte de quien estuviese; no es lícito soslayar una pre-gunta que nos interesa sea contestada: ¿Pueden los Abogados del Colegio de Madrid, y puede la Federación de Abogados de España, que hizo suya la defensa del Abogado federado Sr. Rivas Cuadrillero, continuar desempeñando la función de abogar en tanto no se satisfacen cumplidamente las peticiones de sus Juntas de Gobierno reclamando contra lo que hasta ahora se estima ofensa a un Colegial y a un federado?

Los Estatutos que se están redactando para los Colegios de Abogados, prevéen el caso en que una Junta de Gobierno sea dealentada en demandas de esta naturaleza, y sin vacilaciones hemos llegado a la conclusión de que en estos casos se pueden adoptar acuerdos tan graves como los de la baja colectiva en el ejercicio de la profesión, que acordada por mayoría sea obligatoria, bajo pena de expulsión, para todos los colegiales. De ese modo podemos obtener, sin lamentables excepciones, lo que es ya casi unánime criterio de la Magistratura, guardadora de consideraciones y afectos hacia la clase de abogados.

En nombre de mis compañeros del Consejo de la Federación, tengo el honor de rogar a los abogados de toda España nos presten la valiosa cooperación de su consejo, y he de aprovechar esta oportunidad para encarecerles la conveniencia de que presen su adhesión a nuestra institución aquellos que hasta el momento no lo hicieron, enviándola al Secretario don Francisco Pastor, al domicilio social, calle del Barquillo, núm. 18.

El Presidente de la Federación de Abogados de España,
J. M. R. DE RIVERA.

Madrid, 28 de Noviembre de 1918.