El Foro español (Madrid. 1898) (1920-04-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Actuarios de España, está confiada su representación y defensa
ÓRGANO DE LA "FEDERACIÓN DE ABOGADOS DE ESPAÑA"
VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES Y CUANTOS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESPERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre ............. 2 plas.
PROVINCIAS, semestre .......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30
NUM. SUELTO, 0,25 PTA. ATRASADO, 0,50

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.
PROVISIONALMENTE LOS 15 Y ÚLTIMO
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN:
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADORA
SEÑORITA ADELA BARRIO Y MORALES

SUMARIO
Será un favor.—El problema del Jurado, por César Camargo y Marín, Juez de primera instancia.—Sobre reformas judiciales, por Carlos L. de Haro.—Una sentencia en juicio de desahucio.—Los Procuradores.—Asociación de Socios del Colegio de Abogados de Madrid.—Noticias.

SERÁ UN FAVOR
el que recibiremos de los suscriptores que aún no han pagado, el de remitirnos el importe del semestre que está para terminar, a pesar de lo cual aún no hemos girado los recibos, cosa que estamos preparando, pero agradeceríamos se nos envíe antes.
Para lo sucesivo recordamos que el pago debe ser adelantado, que todo está muy caro, y que no somos una empresa editorial.

El problema del Jurado.
Entre lo mucho que se viene hablando en favor de la justicia popular y en contra de la Justicia histórica, dos artículos han llamado principalmente mi atención: uno del Sr. Alomar, publicado en el periódico La jornada en 6 de Abril de 1919, y otro de D. Mattas Peñalba que publicó El Sol el día 22 de Enero último.
Opina el Sr. Alomar que el profesionalismo, el tecnicismo, es él menos capacitado para juzgar, y que la noción de punibilidad, como acto de soberanía, corresponde al Pueblo y no al Juez, cuya misión como técnico debe reducirse a la aplicación de la pena una vez determinado el delito.
El Sr. Peñalba examina la cuestión bajo otro aspecto: el de que el Jurado, con todos sus defectos, es preferible al Tribunal de Derecho, rígido y formalista, que juega con un criterio mecánico mejor que con un criterio espiritual, no pudiendo, por tanto, pensar en la supresión del Jurado, por no existir otro Tribunal que ofrezca al país las garantías que el Jurado no ofrezca.
Prescindamos, ante todo, de la afirmación del señor Alomar de que lo menos expuesto a error en cuestiones de justicia sería fiar a la suerte la absolución o la condena. Quizá haya querido oponer este argumento a la conocida frase de Carrara de que, con el jurado, la justicia criminal se convierte en una lotería. Pero me resisto a creer que un escritor de la cultura y tendencias del Sr. Alomar pueda en serio decir semejante cosa, y menos aún que pretenda que volvamos a los Juicios de Dios en el siglo xx.
Por lo que se refiere al tecnicismo, no olvidemos que precisamente los que lo defienden son los criminalistas más modernos. La especialización y la división del trabajo son las normas por que se rige toda sociedad bien organizada. Garofalo sólo transige con un Jurado técnico. Mas, dejemos a Garofalo, que, al fin y al cabo, es un Magistrado, un profesional. El gran sociólogo criminalista Ferri señala como fundamental defecto de la Magistratura penal su falta de técnica. «Conocimientos científicos suficientes: este es el principio que debe determinar la reforma fundamental de la Magistratura penal, que da a la vez un golpe mortal a la institución del Jurado, cuya supresión para los delitos comunes, junto a una elección mejor de los Magistrados y a más perfectas garantías de independencia, constituye la última de las reformas principales que la escuela positiva reclama desde ahora en nombre de la razón primera y de las condiciones finales de un verdadero juicio penal.
»Se invoca en favor del Jurado los principios de