El Foro español (Madrid. 1898) (1918-08-15 00:00:00), página 6

duos leguleyos, cuya plaga desaparecerá incontinenti. Además, que tal precepto es justiciero, ya que si logramos un título y pagamos una contribución, no es para que se tolere que quienes ni tienen lo uno ni satisfacen la otra nos arrebaten los legítimos ingresos de la profesión.

IV
Que para ejercer la profesión en todos los Tribunales, baste al Abogado con inscribirse en un solo Colegio, los cuales queden reducidos a uno por capital.

Acerca de este extremo, la modificación es sencillísima de realizar. Dpendiendo sólo de nosotros y no perjudicando a nadie, bien fácil es acometer la reforma que, como se verá más adelante, consiste en simplificar los Estatutos, suprimiendo diligencias, facilitando la incorporación del Letrado y convirtiendo unos organismos en la actualidad de todo punto molestos e inútiles en corporaciones útiles, apoyo de la clase y de su familia y en entidades respetables, de donde hijas de la experiencia por la práctica, surjan iniciativas de leyes como la reforma del Código penal, en cuanto a algunos delitos, modificando penas y suprimiendo la capital; unificación del Derecho administrativo, reforma del civil, principalmente con respecto a los fueros, organización tutelar, hijos y contratos; especialización de la carrera de Abogados, en Abogados Notarios, Abogados Jueces, Registradores, etc., a cuyo efecto, suprimido preparatorio se aumentase un curso especial, haciendo innecesaria las oposiciones. Y en los procedimientos, ver de conseguirse la tramitación más rápida de todos los juicios, procurando sean lo más iguales posibles, a cuyo fin se tome por tipo el menor cuantía; y también que los Letrados en ejercicio, ya que no vistan a diario con toga y birrete, lleven al menos un distintivo obligatorio que, dándolo, se conocer, les sirva de escudo para no descender a ciertos actos y para no manchar la toga arrastrándola por ciertos lugares.

V
Que a todos los funcionarios del Estado, autoridades, Ministros, Senadores y Diputados a Cortes se les prohiba el ejercicio de la profesión, salvo en propia defensa: a los primeros en parte alguna, y a los dos últimos que no gocen renta de 5.000 pesetas, sólo en los lugares hasta donde alcance la representación ostentada.

En nada se perjudica al Estado ni al público con esta prescripción, antes por el contrario, se ganará el convertir en hecho la cacareada independencia judicial, sacando a los Jueces de ciertos fangos y liberándolos de irritantes presiones. Los Abogados atenderán a sus carreras más que al cultivo de la política de acomodo, el Estado obtendrá ventajas con políticos más sinceros, y el público, confiado en la virtud de la ley y su recta aplicación, acudirá a cualquier Abogado, sin contar para nada con sus influencias. Evidencia lo acertado de las reformas que muchos Letrados capaces, aburridos, entornaron el bullete y se lanzaron a la política, donde tan pronto lograron ser no más que Alcaldes o Diputados provinciales, sorprendiéndoles ven sus estudios concursados. ¿Pero qué más? Ahí está la lista de los Abogados de las grandes Empresas, probando que por razón de alta mortalidad debe adoptarse esta medida. Ni aun los propios perjudicados, un ciento de Abogados, exteriorizarían su oposición por miedo a descubrirse. La reforma debiera abarcar prohibición igual para todos los mencionados Diputados provinciales y Alcaldes, pero no sería hoy justo, en tanto Senadores, Diputados y Alcaldes pobres no gocen sueldo.

VI
Suprimir los Procuradores, señalándoles un plazo de un año para que en el siguiente, mediante un examen, puedan revalidarse de Abogados y a los que no respetaren ciertos derechos en respeto a los adquiridos, como preferencia para todo cargo de Secretaría y empleo en las Diputaciones, Ayuntamientos y demás oficinas del Estado, y que en las poblaciones donde queden sólo ellos, hasta su extinción, puedan ser Administradores escriturarios y representantes en juicio de ausentes.

Aconsejan esta reforma el sentido común y la utilidad para todos, pues en cuanto a lo primero es absurdo que los mayores de edad y por los menores, incapacitados, mujeres y personas jurídicas, sus representantes legítimos tengan que ser a su vez representados en juicio por otros. Absurdo, repito, sin finalidad alguna, como se reconoce al no exigirse en las menores cuantías en lo contencioso-administrativo y en la reciente legislación de nuestra zona de Marruecos.

Por otra parte, es de utilidad para todos, porque al no intervenir el Procurador, se evitan gastos y dilaciones, completamente inútiles.

Sólo pudiera oponerse a la reforma la honorable clase de Procuradores; pero, bien visto, no es de esperar, ya que en el estado actual de cosas, del honroso oficio, lo mismo que d.l de Letrados, viven pocos. Además, respetando sus derechos adquiridos, y en justa compensación, se les facilita a los capacitados ocasión de mostrar sus dotes en la Abogacía. A los que así no lo deseen, medios honorosos de ocupar un puesto en relación a su anterior oficio, y a todos los restantes, mientras vivan y estén inscritos en un Juzgado, el derecho de representar a los ausentes, que es lo único que lógica y racionalmente procede. En una palabra: esta digna clase sufre, como la de Abogados, padezca del mi-mo mal.

En último caso, que se limite la reforma a que pueda comparecer sin poder, haciéndolo en unión del cliente, o a que se extinga la carrera con el último de los Procuradores actuales.

FEDERICO LOZANO GUTIÉRREZ
Abogado
(Continuará.)

LAMENTABLE INCIDENTE

Se ha repartido profusamente una hoja impresa, en la que el antiguo Letrado del Colegio de Madrid D. Mateo de Rivas Cuadrillero da cuenta, a la vez que protesta, de un incidente que le ha ocurrido con el Fiscal de esta Audiencia, D. Ramón de Cores, en pierna Puerta del Sol, con motivo de una conversación particular sustentada sobre un asunto judicial que dicho Letrado sostiene y en el que ostenta interés personalísimo, por tratarse de su hijo, al que sin necesidad alguna el Sr. Cores calificó duramente, y aun parece que molestó al padre y trató de que le detuvieran, cosa que no consiguió por la intervención de otro señor Magistrado, que les acompañaba y que hubo de mediar con su sano consejo, porque no había motivo para ello y porque el efecto hubiera sido deplorable, dado que se trata de un asunto espinoso para ciertas autoridades, entre ellas algunas del orden judicial, contra las que hay pendientes recursos de responsabilidad.

Tal como el incidente se refiere, y nuestros informes coinciden con la referencia, no dice nada lo ocurrido en favor del Sr. Cores, que no dejará de comprender que sea