El Foro español (Madrid. 1898) (1920-06-15 00:00:00), página 2

constituye para nosotros un aviso de que la vida avanza demasiado deprisa y nos vamos quedando solos, apartados (de muchos ya para siempre) de aquellos con quienes confraternizamos en el vivir del Derecho.

Y al despedirnos de nuestro buen amigo D. Eduardo Ruiz y García de Hita, le deseamos, y así se lo pedimos a Dios, que le deje muchos años de vida, para que goce del descanso que las circunstancias le proporcionan con salud completa y rodeado del afecto de los suyos, entre el que siempre podrá contar con el nuestro muy cariñoso.

QUEJAS Y COMENTARIOS

UNA SENTENCIA DE POBREZA ALARMANTE

En el Juzgado del Hospicio.

Lo que vamos a referir lo brindamos, principalmente, a los Sres. Abogados del Estado, encargados de velar por los intereses de éste; al Ministro de Hacienda, porque si el ejemplo cunde será un portillo por el que se irán muchas pesetas que deben ingresar en las arcas del público Tesoro, y al Ministro de Gracia y Justicia, por ser el autor de la sentencia de que vamos a dar cuenta un funcionario que de él depende.

El Juez de primera instancia del distrito del Hospicio de esta corte D. José Oppelt y García, y por ante el Secretario D. Pedro Taracena, y en un incidente de pobreza promovido por D. Eusebio Zuluaga, en representación de su esposa D.a Dolores Zuluaga para litigar con D.a Francisca Gil, acaba de declarar a aquéllos pobres en sentido legal, a pesar de haberse demostrado que es el Director del diario La Crónica, uno de los más importantes de los que se publican en San Sebastián, con 275 pesetas de sueldo mensual, por lo menos, y que posee otros bienes, para demostrar lo cual se ha practicado la siguiente prueba:

El Gerente de la Sociedad editora de La Crónica certifica que los redactores cobran 250 pesetas, y 275 mensuales el Director, que lo es D. Eusebio Zuluaga.

Este mismo señor, como Director, certifica que lo es, y con el sueldo indicado de 275 pesetas.

No obstante, el Director de La Voz de Guipúzcoa de la misma localidad certifica acerca de que el sueldo de Director oscilará de 300 a 350 pesetas al mes, y los redactores de 200 a 250 pesetas.

El Secretario del Ayuntamiento de San Sebastián certifica que el Sr. Zuluaga figura en la segunda de las Villas de Pasajes y Eibar, o sea en esta última, como propietario de una riqueza imponible de 286 pesetas, con una cuota anual de 40,90 pesetas.

El Alcalde de San Sebastián certifica que el jornal de un bracero en San Sebastián es de 4,66, y el de Alza (donde se dice reside el Sr. Zuluaga), de 5,50.

El fundamento de la sentencia declarando pobre al Sr. Zuluaga está en que el doble de esta última cifra excede de las 275 pesetas que se dice tiene de sueldo ese señor; pero aparte de lo extraño de que el jornal sea mayor en una villa próxima a San Sebastián que en esta capital, y aun prescindiendo de que debe tenerse en cuenta no el jornal máximo, sino el medio, resultará que como los jornales no son diarios, descontando aunque sólo sea los cuatro domingos que tiene cada mes, el jornal importa al mes 143 pesetas, cuyo doble son 286, cifra que claro está que excede solamente en 11 pesetas, pero hay que tener presente que es uno de los periódicos más importantes de la localidad. Y aun aparte de que los informes de otros periódicos son los de que el sueldo del Director es de 300 a 350 pesetas mensuales, están también las declaraciones de los testigos, personas todas respetables, que dicen que el matrimonio demandante visten bien, frecuentan los paseos, el casino, los teatros, van en automóvil y viven en un hotel por el que deben pagar unas 125 ó 150 pesetas, por lo menos, de alquiler mensual, aunque a los efectos de la pobreza tengan o puedan tener otra habitación, asegurando que por todo eso y por su categoría social de ser Director de uno de los diarios de mayor circulación de Guipúzcoa, ni los declarantes ni nadie allí los puede tener ni tiene por pobres, lo que sería indecoroso para la Prensa misma, porque si un Director así fuese pobre, los redactores serían miserables, y los dependientes, desarrapados además de miserables.

Y contra toda esa formidable prueba en contra de lo que la sentencia ha dictado, no queda más que la declaración de dos testigos, uno de los cuales empieza por decir que es amigo íntimo del propio demandante que le lleva a declarar; el cual, a pesar de ello, no da noticias nada terminantes y algunas en contradicción con las del otro testigo, hasta en el detalle del piso en que habita, pues uno dice que en un piso segundo, y el otro en un tercero, el cual sólo les conoce por haber estado en Burgos de dependiente del Notario cuando ellos residían allí en 1913, sin haberles vuelto a ver hasta hace dos años que estuvo a veranear en San Sebastián, donde sólo le vió a él, diciendo que desconoce la situación financiera de la familia Zuluaga y lo que dice lo es «por referencia».

Y sin más que esto, el Juez Sr. Oppelt dicta una sentencia declarando pobres a esos señores, sólo porque hecha una cuenta sobre el tanto de un jornal que inverosímilmente se señala más elevado en un pueblo muy próximo a la capital que en ésta, haciendo el cálculo no sobre el jornal medio, sino sobre el máximo, sin descontar fiestas, y dando por bueno el sueldo que en la prueba dice hasta el interesado, en contradicción con el aún mucho menor que el que señaló en la demanda, le resulta superior en muy pocas pesetas el doble de ese jornal así calculado al supuesto sueldo del Director, nada menos, de uno de los periódicos diarios más importantes de San Sebastián. Y todo lo demás resultante de la prue-