El Foro español (Madrid. 1898) (1920-12-15 00:00:00), página 5

duelo, puede aparecer idealizada y hasta justificada en otra hermosa obra de Zorrilla, titulada La gran comedia del caballo del rey Don Sancho, porque bajo la inspiración del arte, la grrosa nota supersticiosa que informa la oratoria se transforma en un motivo de nobilísimo y confortante providencialismo, tal y conforme lo enseña la Iglesia Católica, y aun se embellece más, «envolviéndolo en la más luminosa y vibrante poesía, al incorporarle el motivo o elemento caballeresco; elemento que, poco a poco, va ensombreciendo y eclipsando a los demás, hasta acabar por ser el dominante del asunto en las interpretaciones literarias» (1).

Este elemento caballeresco desempeña un papel importantísimo en Don Juan Tenorio, y es el que realza y engrandece su figura hasta asérgirla; pero notese también que Zorrilla no pierde de vista, como otros autores, el fondo de bondad que guarda oculto o latente el alma de Mañara, y que se descubre al reaccionar ante el providencial aviso. Esto, aparte de la mayor exactitud en la interpretación, aumenta su espiritualidad y belleza, aunque pierda algo en fuerza dramática, haciendo posible la redención del protagonista, que se nos presenta así, ante la moral de aquella época, como un hombre valeroso y heroico, gran pecador, pero no delincuente, aun cuando hoy lo resultaría en virtud de nuestra más elevada evolución moral, que nos hace calificar como delictivas aquellas acciones entonces heroicas.

Esperemos que el porvenir reserve a la Humanidad tiempos aún mejores. ¿Alboreará ya el día en que nuestras guerras y revoluciones fratricidas cesen, y en que los actos heroicos de hoy, juzgados por una moral superior, se califiquen como crímenes vulgares?...

* * *

He penetrado más o menos en el fondo del poético y hermoso drama. Réstame ahora examinar la forma, tan bella o más que el fondo mismo. Si El Foro y yo vivimos el año que viene, estudiaré el Tenorio bajo su aspecto literario, y aun podría ocuparme, en años sucesivos, de otros aspectos, tales como el histórico o legendario, las interpretaciones de otros autores, etc., para terminar, a manera de apéndice, con una biografía de Zorrilla... Con esto intento, dentro siempre de mi insuficiencia, ofrecer al público el estudio más acabado y completo que hasta hoy se ha hecho de la obra inmortal.

CÉSAR CAMARGO Y MARÍN
Juez de primera instancia e instrucción.

(1) «El combate judicial o juicio de Dios del duelo en las interpretaciones literarias». Conferencia pronunciada en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, en 13 de marzo de 1919.

EL CÓDIGO PENAL DE 1870
concordado y comentado por D. Alejandro Górrizat y Gómez de la Serna, ex Presidente del Senado y del Consejo de Estado, ex Ministro de Gracia y Justicia, de Estado y Fomento y Presidente de la Academia de Ciencias Morales y Políticas, etc., ex Presidente de la Academia Jurídica, Presidente del Consejo de Estado, etc. Tomo I. 100 pesetas. Principales librerías y en casa del autor, Conde de Aranda, 28.—Madrid.

APERTURA DE TRIBUNALES
DISCURSO DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO (1)

REFORMAS DE DETALLE
Los coadyuvantes de la Administración.

Razonada esta reforma de la ley de 22 de junio de 1894, paso ahora a hacer lo propio con otras de detalle, pero cuya importancia no se ocultará, porque mercéd a las mismas se purgará el procedimiento de algunos defectos de monta y ganará en otro sentido la jurisdicción en autoridad e independencia.

La primera modificación en que voy a fijarme es en la que he de someteros acerca de los artículos 36, párrafo 2.º, y 37, que, como sabéis, se refieren a los coadyuvantes de la Administración. El problema que acerca de ellos ha de resolverse se encierra en contestar a esta pregunta: ¿Son parte legítima? La afirmativa o negativa dependerá de lo que se entienda por coadyuvante de la Administración. La jurisprudencia anterior a la ley de 13 de septiembre de 1888—no por precepto legal ni reglamentario, que no existía respecto al asunto, sino por práctica constante—admitió en concepto de coadyuvantes o demandados a los que por tener interés en el pleito se personan para gestionar, laborando en pro de la acción de la Administración, al fin de conseguir la confirmación y subsistencia de la resolución gubernativa recurrida, y el Consejo de Estado citaba y emplazaba a los que estaban en semejante caso. Que tal coadyuvante es parte legítima, no puede dudarse: tiene interés directo en el pleito y porque fuera inició no oírse se les citaba y emplazaba considerándolos tan demandados como la Administración misma. Pero se organiza sobre nuevas bases la jurisdicción en la ley de 1888, y según su art. 36, ha de publicarse en la Gaceta de Madrid y en el Boletín de la provincia respectiva el anuncio de haberse interpuesto el recurso para conocimiento de los que tuvieren interés directo en el negocio y quisieren coadyuvar en él a la Administración; añadiendo el art. 37 que el Tribunal tendrá como parte a los que se hallen en este caso y comparezcan debidamente, en cualquier estado del recurso. La innovación, como se ve, consiste en que antes el Tribunal, apreciando el interés directo del particular, lo citaba y emplazaba, mientras que ahora se publica un anuncio para que comparezca como coadyuvante el que alegue un interés directo, aunque no lo tenga, pues en la realidad es lo que acontece. Y ello es así porque el coadyuvante comparece antes de que la Sala tenga tiempo de reconocer el expediente; momento que no llega hasta que llama los autos a la vista para dictar auto o sentencia, porque admitido el principio de que en toda resolución gubernativa hay afectados tres intereses o derechos del perjudicado por ella u otro particular a quien pueda beneficiar y de la Administración que representa la utilidad y el servicio público, el Tribunal, ante el temor de que pueda quedar dañado el patrimonio del beneficiado por la resolución, si ésta es revocada o anulada, se inclina a dejar expedita la vía al coadyuvante y tiene por parte a cuantos se le presentan. De aquí resulta que mientras los coadyuvantes en los pleitos anteriores a 13 de septiembre de 1888 eran verdaderos demandados, cuyo interés era reconocido y su actuación y gestiones plenamente justificadas, el coadyuvante posterior a dicha fecha es un allegadizo que lo mismo puede defender su interés, que mantener un criterio técnico y profesional, siendo su actuación antes un engorro enojoso que una defensa útil y estimable. Consecuencia de tal indeterminación del interés directo del coadyuvante es que se haya dis-

(1) Véase el número anterior.