El Foro español (Madrid. 1898) (1921-02-15 00:00:00), página 4

unión de amigos, sino de «coincidencias», para que no suene del todo mal en los oídos que escuchan desde las alturas, y todo ello porque hubo un Ministro que se atrevió a decretar de Real orden la ilegitimidad, por parte de los funcionarios judiciales, del ejercicio del derecho de asociación que la Constitución garantiza a todos los ciudadanos, y aunque sólo tenga por objeto fines benéficos y de mutuo socorro, y porque a los sucesores les viene bien mantener el equívoco y la firmeza que entre otras cosas hace silenciar cuanto el caciquismo fragua en los recovecos de Gracia y Justicia, razón por la cual a todo intento de movimiento societario por parte de los Jueces se le denomina especie de Junta de defensa contaminada de bolchevismo, se habla de espíritu de rebelión y se piensa en las represalias en forma de traslado o postergación por lo menos.

Y esto es una cosa que no puede ni debe ser, y si por miedo o falta de cohesión el Cuerpo judicial se resignase a que tan grave enfermedad se convierta en crónica, los que entramos este viejo Foro Español, que sin ser Jueces sentimos como ellos la vocación ferviente por la Justicia, no estamos dispuestos a tolerarlo, y desde aquí y en la Prensa diaria levantaremos el espíritu de aquéllos y de los de fuera, de cuantos convivimos en la esfera propia de los Tribunales y estamos totalmente interesados en la completa independencia judicial, tanto porque los Jueces no puedan ser nunca instrumentos de los caciques políticos, cuanto porque no ensañen en ellos su influencia los ex Ministros y ministrales para hinchar sus bufetes, que quizá en una y otra cosa y en las que sean análogas, esté el secreto del yugo inquisitorial que en materia de asociación pesa sobre los Jueces y Magistrados, no permitiéndoles ni aun socorrerse en caso de enfermedad o muerte (¡¡!) sino mediatizándose al Ministro del ramo.

Y nada más por hoy, sino señalar ese doloroso contraste de que mientras los auxiliares de los Jueces se reúnen en uso de un perfecto derecho a la luz del día, a los Jueces se les obliga, para poder hablar de lo que a su prestigio moral e interés material añade, a adoptar aires de conspiradores.

Y señalamos el síntoma como fatal, porque país donde se escabacha a la Justicia es país huérfano de toda garantía para el ciudadano, y o está próximo a la muerte o a la revolución.

LA UNIÓN JUCICIAL

CUATRO PROPOSICIONES

Para dotar a las instituciones complementarias del Poder Judicial, del espíritu judicial, de que carecen.

Creación en el Ministerio de diez plazas, adscritas al escalafón de la Carrera; dos para cada una de las cuatro categorías inferiores, y una para cada una de las inmediatas.

Se proveerán estos cargos por cualquier sistema que excluya el arbitrio ministerial.

Se pedirá que se incluya dotación en presupuestos.

II
Unidad de procedencia, con la oposición, sin excepciones.

III
El Tribunal de Oposiciones a la Judicatura se compondrá, exclusivamente, de Jueces y Magistrados.

IV
Se nombrará una comisión de compañeros, encargados de recurrir contenciosamente las extralimitaciones gubernativas.

Diego Soldevilla.
Juez de primera instancia.

De cómo ha de ser la "Unión Judicial."

El Magistrado de la Audiencia de Ávila D. Luis Zapatero, leader en un tiempo de este movimiento que empezó en revolucionario, se nos va presentando en ultra-conservador, y sin dejar de enarbolar la bandera, va tornando sus rojos colores en un roso pálido que más que el valor viril pudiera simbolizar la debilidad, aunque esa no sea su intención. Nadie ha hablado de indisciplinas ni irrespetuosidades, y ya casi perjudica y parece indicar lo contrario el referido finitimo del consejo de dirigirse respetuosamente, de hablar de que él se dirigió respetuosamente, por supuesto, y el tanto aconsejar tanto respeto como si en las mientes de quienes este movimiento encauzan, ni en las de quienes le siguen, hubiera estado ni un momento siquiera el de faltar al decantado respeto; por lo que repetimos perjudica un consejo tan constante, que puede tomarse como síntoma de que es muy necesario.

Pero de que nadie falte a las consideraciones que a los Poderes y a los Superiores se deben en las demandas de mejoramiento, no se deduce que al tratar de formar una Asociación, entidad, nexo o como quiera llamarse para aunar voluntades más que fuerzas, vaya a hacerse en forma ineficaz por exagerar esa nota de respeto llevándola hasta la sumisión, precisamente cuando uno de los lemas de la bandera judicial es el de su independencia en la función; y por eso ha causado pésimo efecto el consejo del Sr. Zapatero, dado varias veces en la Revista de Tribunales, de que la UNIÓN JUDICIAL en sus Estatutos, en su funcionamiento, se desenvuelva casi bajo la absoluta tutela de los Ministros y con la inspección del Fiscal del Tribunal Supremo; es decir, de los dos únicos cargos esencialmente políticos que hay en la carrera.

No creemos que haya necesidad de enconar el contrasentido que esto encierra, y que ir a eso sería tanto como procurar que abortara esa UNIÓN que ahora nace y que puede ser fecunda si, aunque respetuosa, se constituye y vive dignamente, y de nada servirá si desde el principio viniese mediatizada por los más caracterizados representantes de la política dentro del Poder Judicial, ya que si se hiciera lo que el Sr. Zapatero