El Foro español (Madrid. 1898) (1920-03-15 00:00:00), página 2

los demás ciudadanos y para todos los fines ílicitos de la vida humana?...

No nos detengamos a descifrar el enigma; pero si creemos que esas desigualdades y esas postergaciones injustas, son semillas de bolchevikismo y aunque no pensamos que pueda prender ni menos arraigar en tierra judicial, ¿quién podrá asegurar que cuando en un momento de efervescencia social alguien lleve al último límite la protesta, y apareciendo contaminado de aquella enfermedad caiga en el terreno del Código penal no haya un juzgador que sienta frivaldad o tedio al hacer aplicación de sus preceptos?...

Si no se trate de quienes se trata, diríamos que por lo menos de esa manera, si no se hace un revolucionario de un hombre de orden, se da lugar a un simpatizante.

Y todo es hacer rebeldía.

¿Será esto preparar «la revolución desde arriba» que preconizaba para evitar la de abajo el verbo de los conservadores?

Nos va pareciendo que el desquiciamiento aparece por todas partes y bueno será que aun los más abnegados no se contagien, por fin, del ambiente de locura general a que se nos está empujando a los españoles, todos por las camarillas de políticos que de algunos años a esta parte tienen acaparado el Poder, cuando unos, cuando otros y fracasando todos hasta habiéndose unido las enemistades en Gobierno que inmediatamente llamaron ellos mismos «Nacional».

¡Pobre Nación!

POR EL SECRETARIADO JUDICIAL

PREDICAR EN EL VACÍO

Por mucho que se diga, se haga, se comente, se critique y se ponga en evidencia la miseria, el hambre, y las lacras que corren el personal del Secretariado judicial, las cosas siguen por el mismo camino, el abandono perdura en igual forma, la indiferencia del Poder público corre parejas con los que antera y solapadamente procuran que los lamentos y sollozos de los sufridos—que son las tres cuartas partes—no lleguen a las alturas, como si con su potente voz de hartura trataran de ahogar los gemidos, langudos y tenues, de los que pacientemente se resignan, a una vida de pobreza e inanición la más desconsoladora e irritante que puede concebirse.

Todos estamos viendo cómo ha evolucionado en estos últimos tiempos la condición económica de los servidores del Estado. A la casi totalidad de los Cuerpos se les ha mejorado en sus haberes, en forma que puedan defenderse y hacer frente a las necesidades y horrible carestía de la vida.

Sólo una excepción sale al paso y esta es la de los Secretarios judiciales. Sabemos que no pueden vivir, que pasan apuros sin límite, estrecheces sin ciento, hambre sin piedad, que sus derechos arancelarios disminuyen considerablemente, que los litigantes se van convenciendo—nos conocen—que tal y como está organizada la justicia española no es el mejor medio de defender sus derechos e intereses acudiendo a sus tribunales, y a pesar de ello nadie hace caso, nadie se interesa de los que debían y podrían interesarse con eficacia, todos se absuelven de intervenir, todos procuran un lejano apartamiento, como si nada les importara, como si no fueran humanos, como si buscaran una venganza expiatoria en esos humildes funcionarios del Estado.

Una y mil veces se ha dicho que la supresión de los Aranceles judiciales y su sustitución por la asignación de sueldo, es uno de los remedios que ha de contribuir al adecuamiento de la Justicia y al restablecimiento del equilibrio económico entre los Auxiliares de su administración.

Con proyectos y números se ha demostrado lo fácil de esa sustitución—estableciendo las patentes—sin que reporte gravamen ni carga alguna para el Erario público, antes al contrario, hasta pudiera ser, si se quisiera, una fuente de ingresos, aunque debe tenderse a la justicia gratuita.

Y si de ello todos estamos y están convencidos ¿cuál es la causa que se opone a esa innovación tan transcendental, tan apremiante, tan urgente, tan beneficiosa para el mejoramiento de la justicia y de sus pobres y abnegados Auxiliares?

En la mente de todos está la respuesta: los picaros derechos adquiridos de esos pocos que obtienen pingües ingresos a la sombra del Arancel; la influencia y presión que ejercen cerca de personalidades a ellas ligadas por desinteresados vínculos de verdadero cariño y acendrado afecto.

Tales son las causas de fondo que se citan como valladar infranqueable a la importante reforma de la asignación de sueldo a los Secretarios judiciales. Esto, como podrá advertirse, causa sonrojo y enciende las mejillas de rubor.

No se diga, porque nadie lo cree, que un servicio público de esa importancia ha de estar supeditado a ciertos intereses particulares. Eso de que el bien general, el colectivo, haya de postergarse y someterse al particular, es de los mayores absurdos, que pueden cometerse en el orden jurídico y bajo cualquier aspecto que se mire. Pues qué no sucede la propiedad privada a la utilidad pública y por eso se permite su expropiación? ¿No se privó de sus derechos arancelarios a los Jueces, cuando eran renumerados de ese modo, por que así convinio a los altos fines del bien general y de la justicia?

No se hable, pues, de derechos adquiridos cuando se hallen en pugna con un interés que afecte a la colectividad; entonces forzosamente ha de resplandecer, siempre ha de sobreponerse, el bien social, el que interesa a la masa ciudadana, que es la que en último término otorga facultades y poderes para que desde las alturas se la represente, se la defienda y se la administre con nobles fines de rectitud y justicia.

V. CRESCO FRANCOSO
Juez de primera instancia.
Segovia, Marzo de 1921.