El Foro español (Madrid. 1898) (1919-11-15 00:00:00), página 6

derecho constituido todo carácter sibilítico; y también, ¡por qué no decirlo! para que esa jurisprudencia, quizá siempre sabia y acertada, no se profanase sirviendo de guardia a los malhechores togados; para que no fuera almacén de materiales con que obstruir los caminos y cauces de la ley, y esta pudiera ofrecerse perennemente virgen al ciudadano, como agua tomada en el manantial mismo.

Bien sé que hay atendibles argumentos en contrario; veo que uniformar la interpretación de un precepto legal parece un necesario complemento de la función legislativa. «La ley—dice el excesilo escritor Antonio Zozaya—es algo muerto si no la acompaña, interpreta y aun contradice, si es necesario, la jurisprudencia». Esto encierra una honda y amorosa concepción de la vida jurídica. ¿Pero, este concepto está inspirado en la lectura, en la contemplación al menos de los casi innumerables tomos de sentencias de casación? Indudablemente no.

Como en todo lo humano, en esto no es posible hacer una afirmación rotunda sin reconocer, en cuanto se medita algo, la necesidad de consignar distingos y salvedades. Sin duda es sugestiva la idea de unificar la interpretación legal, y más sugestiva aún la de un Tribunal Supremo de equidad; pero de esto, que a su vez tantas dificultades ofrece, a que diariamente caiga sobre los Códigos la maraña de una literatura judicial elaborada en la estrechez del recurso de casación, con las sugerencias inevitables del caso particular y del talento de los abogados, puesto como industria al servicio de no importa qué tesis, y que esa literatura vaya enterrando el precepto, hay una distancia enorme, y ni los más entusiastas partidarios de la jurisprudencia como norma de interpretación y fuente del derecho positivo, descubren el daño enorme causado por la confusión que de ello resulta.

A aquella altísima aspiración acogida por Zozaya a que la jurisprudencia, en caso necesario, contradiga la ley, no tiene aquí hoy posible cumplimiento si la jurisprudencia se ha de elaborar en los recursos de casación cuyos ordenamientos privan al Tribunal Supremo el conocimiento global de la materia en litigio; sin que, al parecer, sean factibles tampoco hondas alteraciones en ello con miras a un Tribunal de equidad a la manera inglesa o en otra forma. La equidad en lo judicial es una exquisitez a que aún no tenemos opción; es cosa harto delicada para nuestro ustilaje.

Ese aspecto descartado, la jurisprudencia de casación en cuanto fija el sentido y alcance de los términos de la ley, es como su Reglamento. Obsérvese que las leyes reguladoras del derecho privado, los Códigos civil y penal no van seguidos como las de otros órdenes de su Reglamento, y la jurisprudencia viene a suplirlo con la ventaja de irse formando de continuo con la enseñanza práctica, pero con el grave inconveniente de ser prolífica, varía, y a veces, contradictoria, en grado que si el profesional consigue apenas dominarla para formar opinión, es del todo inextricable para la generalidad de los ciudadanos. Si ha de conservar ese objeto de reglamentación, es preciso, haciendo más práctica la disposición primera adicional del Código civil, acoger la iniciativa que en más extenso orden formuló el sabio catedrático, maestro de tantas generaciones de abogados, señor Sánchez Román, de sistematizar periódicamente la jurisprudencia; pero entiendo que limitándola al indicado objeto. Para ello podría establecerse que cuando el Tribunal Supremo al resolver un recurso observara la conveniencia de aclarar algún precepto legal o reglamentarlo lo consigne así, por separado del fallo en términos claros y precisos, sistematizándose periódicamente estas observaciones, que en forma adecuada podrían incorporarse con el carácter de Reglamento a los Cuerpos legales.

Pero en todo lo demás, el contenido de las sentencias de casación, de valor científico indudable, debe quedar completamente al margen del estrado forense, como trabajos de laboratorio cuya prematura aplicación a la vida práctica puede resultar perturbadora. El propio Tribunal Supremo, en provecho de su autoridad moral y de su vitalidad, ha de sentirse en cada fallo libre respecto de los anteriores. Persistir sólo, no es vivir: y el valor de rectificarse cuando procede, es una virtud de alta alcurnia.

Esa es la orientación del derecho forense que nuestro Código civil recogió a tiempo, ya que en sus artículos 5.º y 6.º (no bien acatados) claramente, aunque por omisión, niega a la jurisprudencia todo valor positivo, mientras en la última disposición adicional lo reconoce muy preeminente como labor científica para las sucesivas reformas del mismo.

Es indispensable, en la forma propuesta, o en la que mejor se estime, limpiar el foro de ese matorral que hoy lo hace inaccesible al ciudadano, como litigante y como juez; y que cuando se note la necesidad o la conveniencia de aclarar o completar un precepto legal, se realice esto, pero no con paráfrasis doctrinales para uso y lucro de los técnicos, sino poniendo o quitando las comas y los puntos necesarios, sustituyendo las palabras, adicionando los conceptos, para que, en todo lo posible, se conserve la sobriedad del mandato.

El sistema actual con su abrumadora impedimenta de doctrina, es ya incompatible con los demás órdenes de la vida, como lamentable trasunto de los escolasticismos que embrollaron las ideas, llevando la mente humana de silogismo en silogismo al despeñadero de los más grandes absurdos. Los dictámenes, las demandas y alegatos, los considerandos prolijos, vacuos unos, y casi siempre enrevesados de las sentencias sabias—sin abolegno nacional, éstas, más allá de mediados del siglo último—sueñan como reminiscencia de las vanas controversias teológicas que sólo en las sombrías oquedades de los conventos podrían lograr ya adecuada sonoridad. ¿Los comprendéis transmitidos por radiograma? No digo que sea esto un argumento, pero es una impresión; y la verdad es que se observan marcadas relaciones y consonancias entre todas las cosas de una época y lugar... que no desentonan.

Lo forense ahora es barroco y de marchita fastuosidad. Hay que operar en ello la simplificación que caracteriza el paso de un grado cultural al inmediato. Los árboles, en su desarrollo, se cubren de espeso follaje, y el arboricultor los poda en sazón para dejar más li-