El Foro español (Madrid. 1898) (1921-04-30 00:00:00), página 5

El proyecto de congrua judicial publicado en El Foro Español de 28 de febrero último, me parece demasiado complicado.

Creo que los Secretarios a quienes perjudique el sueldo hacen bien en oponerse a él, pero debían de tener la sinceridad de decirlo así.

La Gaceta de Tribunales de 1 del mes de marzo dice que se debían conceder turnos a los Oficiales que sean Letrados para ingresar como Secretarios, y que podían optar por oposición a Secretarias de ascenso o término, si cuentan con tres o más años de servicios en Juzgados de esas categorías.

No debe ingresarse por ascenso o término, ni debe haber preferencia para los Oficiales de estas categorías.

¿Por qué el Oficial Letrado ha de ingresar en el Secretariado y el Secretario Letrado no ha de ingresar en la Judicatura?

Y respecto a lo demás, ya en la discusión en el Congreso del proyecto de Burgos, se dijo: que en ninguna carrera, ni aun por oposición, se salta de unas categorías a otras, dejando atrás grados que no se han desempeñado.

Y que (con los Oficiales) se creó un organismo dentro de la Administración de Justicia, creando derechos que el día de mañana pueden dificultar cualquiera otra reforma beneficiosa.

Con la actual organización contractual de los Oficiales, éstos tienen interés en cumplir.

¿Cumplirán después lo mismo?

Si a lo privado contractual pudiera irse en las demás esferas de la Administración, cuánto mejor no se cumpliría.

En la actualidad, los Secretarios estarán así mejor, pero el servicio también.

No es realmente injusto, ni mucho menos, que los Oficiales Letrados ingresen por entrada, como propone el Sr. Uriarte, de la Coruña; pero, en rigor, las carreras de Oficiales y Secretarios deben estar separadas.

Ya en mis notas anteriores pido, en primer término, derechos pasivos, y como, por lo menos ahora, y mientras no se hagan las reformas globales de Secretarios y Oficiales, como las de los demás funcionarios de la Administración de justicia, no hay que esperarlos del Estado, que se vaya desde luego a que se nos aplique el párrafo I.º del art. 44 del Reglamento de la ley Notarial, o que, cuando la jubilación ocurra donde haya más de un Secretario, quede amortizada provisionalmente, pagando el otro Secretario la jubilación y fijando un mínimo.

Y que respecto a Oficiales, continúen como ahora, mientras no se haga la reforma, por lo menos, de ambos Cuerpos.

Veo ahora el discurso de Ossorio de 9 de diciembre de 1912 en la Academia de Jurisprudencia: debe también leerse.

V. Morán.
Secretario judicial.
Orense, 18 marzo 1921.

¿CONTRA LA "UNIÓN JUDICIAL"?

Sabido es que el Ministro de Gracia y Justicia dictó una disposición derogando otras anteriores y abriendo el turno de méritos para ascensos en la carrera judicial.

Igualmente es sabido que esa resolución ministerial causó pésimo efecto entre los funcionarios judiciales.

Por ello se supuso que el Directorio de la Unión Judicial habría de tomar algún acuerdo que, con todo género de debidos respetos, exteriorizase el disgusto que a la clase había producido.

Igualmente era de suponer que con ese fin habrían de reunirse los Jueces que marchan al frente de este movimiento regenerador.

Parece ser que por el Ministro se ha dado orden circular a las Audiencias de que se escatimen las licencias de ausencia, y que de todas se comunique, hasta por telégrafo, noticia al Ministerio.

Y es claro que se supone que todo está relacionado y que tiende a ahogar toda expresión, por respetuosa que sea, de desagrado por la disposición comentada del Sr. Piniés.

Lamentaríamos que así fuese, porque ya es bastante mermar el derecho de asociación libre a la clase judicial, cuanto más negarla también el de petición y hasta el de expresar sencillamente una opinión respecto a resoluciones de un Ministro que no goza, como ninguno, del don sólo reconocido al Romano Pontífice, de la suprema infalibilidad.

Abogamos porque los funcionarios judiciales constituyan una clase digna y consciente de sus derechos y no se aspire por nadie a que se parezca más a un rebaño de borregos o rememore la forzada paciencia del antiguo esclavo, a quien ni siquiera se le permitía clamar humildemente por su redención.

HOMENAJE A UN MAGISTRADO

El caso es completamente nuevo, y por ello el homenajeado debe estar más orgulloso por haber recibido esta prueba de afecto. El integro Magistrado, Presidente de la Sección segunda de lo Criminal de la Audiencia de Madrid, D. Enrique Gotarredona y Marco, ha sido obsequiado por los Abogados de Madrid, el día 23 de abril, con un banquete en Tournié con motivo de su ascenso al Tribunal Supremo, y como prueba de gratitud a la confraternidad con que con ellos desempeñó dignamente su cargo y de admiración a sus dotes de ilustración y talento. El homenaje estaba preparado como protesta de la pretensión de que en combinaciones de personal anteriores se le venía haciendo objeto injustamente; pero la antigüedad se impuso, ya que el mérito sin influencia es letra muerta para nuestros gobernantes, y Gotarredona, por fin, subió al sitio que se merecía, siquiera, aún dentro del Supremo se hará acreedor a los más elevados puestos.