El Foro español (Madrid. 1898) (1921-10-31 00:00:00), página 3

Para el señor Ministro de Gracia y Justicia, con motivo de su discurso de apertura de Tribunales:

En el Anuario Penitenciario de 1889—hace treinta y dos años—según nos dice el Ministro en su discurso, decía el gran estadista D. José Canalejas: «De lo que se preocupan en todas las naciones es de que los jóvenes delincuentes no ingresen en las cárceles, no se expongan a la vecindad de los delincuentes adultos. Aquí tendremos que están juntas la cárcel y la escuela.»

No es esto solo. Sabido es que la tendencia doctrinal penitenciaria es hacer una especificación de delincuentes hasta tal punto escrupulosa que se llegue incluso a la individualización, o al menos a la clasificación por delitos, y dentro de cada especie de delitos, a la división de clases de delincuentes por razón de la causa, motivo o iniciación en la delincuencia; porque es de sentido común que no deben hacer vida en comunidad, por ser muy diferente el régimen correccional o de otra clase a que deben someterse el Chato de Cuqueta y el caballero que en un momento ocasional de arrebato mata al burlador de su honra.

Consecuente con esta tendencia de la teoría, y a fin de evitar que aquellos que cometen ligeras faltas, sólo penables con arresto menor, entren en la cárcel y sufran, al decir de Concepción Arenal, «una marcha en su honor, como es la de haber estado en la cárcel», nuestro Código penal, en su artículo 119, de un modo imperativo y de una manera taxativa dice: «El arresto menor se sufrirá en las Casas Consistoriales u otras del Ayuntamiento situadas en el término municipal en que se hubiere cometido el hecho.»

La cárcel de esta capital está situada en el centro de la ciudad, en un edificio que fue en pasados tiempos convento de franciscanos, y en el cual se alberga hoy día un museo, una parroquia, la Inspección de Higiene, los Juzgados de primera instancia y municipal y un local para ensayo de la Banda de música del Municipio.

Pues bien: para dar cumplimiento a una sentencia ejecutoria de la Audiencia, por la cual se condenaba a un reo a la pena de arresto menor por una falta incidental, hube de dirigirme al alcalde de esta ciudad para que dispusiera el ingreso del referido reo en el Depósito municipal que a este efecto debe existir en todo Municipio, y de conformidad con lo que dispone el Código penal.

Me contestó el alcalde diciendo que el reo ha quedado detenido en el Depósito, y en párrafo aparte dice textualmente lo siguiente: «Esta Alcaldía ha hecho presente a ese Juzgado en diferentes ocasiones, y con motivo de análogos arrestos, la imposibilidad de custodiar debidamente esos presos por la falta de condiciones que reúne este Depósito municipal, por lo que ruego a V. S. disponga el traslado a la cárcel del referido..., y que para lo sucesivo designe con tal objeto dicha cárcel para esas detenciones.»

Como esto se relaciona íntimamente con lo dicho por el señor Ministro en su discurso, muy notable y elocuente como suyo, de apertura de Tribunales, es por lo que no he podido resistir la tentación de hacerlo público para que llegue—si lo logró—a conocimiento del Ministro.

No lo comenté porque, aparte de que el hecho se comenta sólo por ser un fiel retrato de cómo se cumple por parte de la mayoría de los Ayuntamientos esta clase de deberes, siempre mi comentario resultaría feble y lenguidez, dejando el comentario al señor Ministro, a quien ofrezco el hecho, así como a su colega el de la Gobernación, si el dignísimo señor Francos Rodríguez le entera de lo que relatado queda.

MANUEL GANDARÍAS
Juez de primera instancia.
Santa Cruz de Tenerife, octubre de 1921.

AMARGURAS DEL BUFETE

EL DOLOR DE LA INJUSTICIA

¿Quién no le habrá experimentado en el ejercicio de su profesión de Abogado?... Aún recuerdo yo la primera negativa que se dió a un escrito mío, lleno de fe y redactado con todo el ardor y la sinceridad juvenil de los primeros años de carrera, cuando el entusiasmo es nuestra única guía y por no tener aún necesidades puede decirse que se ejerce solamente «por amor al arte». Tal vez en mi inexperiencia me engañase y no tuviera en realidad razón o, por lo menos, en los límites estrechos de un ritualismo legal, ridículo y anticuado, no supiera pedir, y por ello más que no querer no se pudiese conceder lo que pedía; pero de todos modos, me pareció sentir el primer arranazo de la injusticia, y el alma, hasta entonces llena de entusiasmo, se me empezó a helar.

Comenzó entonces a parecerme menos angustia la figura del Juez, que hasta aquel instante veía yo como algo excepcional y distinto a los demás hombres.

Algun tiempo después de padecer por lo menos una equivocación, comencé a oír hablar de prevacaciones, y se me estremeció el espíritu. Sin embargo el caso se me antojó insólito y, por fortuna, he podido observar que, en la realidad, se da pocas veces, al menos, según lo que se entienda por prevención; pues si ésta no se concreta a venderse por dinero, habrá que convenir en que, aunque frecuente si se clasifica dentro de ese abrumador idirse a la influencia del cacique o del doctor, se aprueba en aras de una pasión explícita, para servir como recomendación eficaz a los mismos que la pira. Y entonces se me amaga la subordinación al infinito, y la figura del juzgador se empaña, más en mi imaginación, y comprendí, con dolor pro-