El Foro español (Madrid. 1898) (1919-10-15 00:00:00), página 2

desempeña función pública, claro es que lo de administrar justicia en nombre del Rey y en beneficio del orden público social, no puede ser función más pública, ni más funcionarios públicos de lo que son los encargados de ella, y si por acaso se recurre al escusorio argumento de la denominación, tampoco en Correos, en Telégrafos, en Prisiones, en Ingenieros, se les denomina funcionarios, sino Administradores, Jefes, Oficiales, Inspectores, etc., etc.... y si ese cargote por ciento se le concede a cada departamento para beneficiar a sus funcionarios, ¿dónde está nuestra exclusión? ¿Cuál es nuestra triste ortandad, que el Poder ejecutivo que nos nombra, nos traslada, nos premia y nos castiga, exactamente igual que a los demás empleados del Estado, no quiere, en cambio, cobijarnos bajo su égida, cuando de hacernos bien puede tratarse?

Los funcionarios judiciales, aplicadores constantes del Derecho, a cuyas normas salvadoras rinden culto, no pueden, no deben, no quieren ir al motín, ni a la algarada, pero confían en que una vez más, la social justicia definitiva ha de imponerse y por ello confían como en su mejor y más decidido Abogado, en el Excmo. Sr. Ministro de Justicia D. Pascual Amat, hombre de un talento privilegiado, conocedor de la causa, acaso como el que más de los que ocupan tal destino, documentado en sus necesidades, defectos y méritos de manera admirable y hasta el punto de que sería una gran desgracia que las inciencias de la política le quitasen un de cargo en que tanto y tanto puede, sabe y quiere hacer, según me consta de indudable modo, porque de sus labios y con profesional embeleso, escuché sus ideas, sus orientaciones y sus proyectos, convencíndome, y así me honro en propalarlo, de que es el Ministro de Gracia y Justicia por excelencia capacitado para regir ese departamento, en el que si otras cosas no hiciera, o no pudiera hacer, yo dejo como prueba de sus talentos, ese decreto de indulto, acaso el más científico, más racional y más justo de cuantos se dictaron en la última centuria.

Confiamos también, la justicia de nuestra causa, al celoso cuidado del Sr. Martínez Acacio, hijo de un merítísimo funcionario judicial y que me consta guarda amores muy íntimos a la carrera de su padre, que siendo el subsecretario hijo de la tierra de Alonso Quijano, no es de pensar que deje de desfacer el entuerto que sobre los funcionarios judiciales se cierne amenazador en esa aplicación de la fórmula económica votada por las Cortes.

No pensemos ni por un momento, que en esta época de vindicaciones del derecho, a los que son sacerdotes de lo justo ha de serles desconocido el suyo más primordial, más eminente, el de ser tratados, no mejor, ni más favorablemente que otros, sino igual y lo mismo que va a tratarse a cuantos, como ellos, sirven con su inteligencia, con su prestigio, con su esfuerzo, a la gran obra social del Estado.

AVELINO SANZ

Teoría y práctica
de actuaciones judiciales en materia de Concursos de acreedores y Quiebras con sus preliminares, Quita y espera y suspensión de pagos por,
D. FRANCISCO DE P. RIVES MARTÍ
Doctor en Derecho y Secretario judicial de Madrid, por oposición.
De venta, al precio de 22 pesetas, dos tomos, en la Redacción de la Revista de Legislación y Jurisprudencia, Calle de Cantizares, 3, principal.

Hace tiempo comenzamos a insertar unos artículos de nuestro colaborador D. Antonio Aguilar y Mora, sobre reformas judiciales. El extravío del original nos impidió su publicación después del segundo. Por fortuna, el hallazgo de lo que suponíamos perdido nos permite reanudarla, pues juzgamos que no ha pasado la oportunidad, y como es fácil que muchos de nuestros lectores no conserven en la memoria el contenido de los primeros, y el trabajo nos parece de mucha importancia, vamos a reproducir aquéllos antes de publicar los que entonces no pudimos.

LA REFORMA DE LA ORGANIZACION JUDICIAL

A moro muerto, gran lanzada, pudieran decirme al combatir yo ahora el proyecto de reformas judiciales, cuando todo el mundo sabe que no será ley ni tal vez vuelva a ser discutido en el Congreso. Pero ahí está, como obstinada aspiración de una ilustre personalidad, que indudablemente de buenísima fe lo juzga excelente, como laborioso parte de la Comisión de Códigos, y servirá quizá de orientación—San Precedente para otros proyectos, puesto que es inmen- table la necesidad de importantes reformas en el organismo judicial.

El proyecto ha naufragado porque debía naufragar; no se atribuya sólo a las contingencias políticas del momento; de no sobrevivir éstas hubiera naufragado también en el Congreso, porque en esta Cámara las minorías democráticas y radicales no podían consentirlo, y no sólo porque las esencias del proyecto, con cierta apariencia de modernidad, son reaccionarias, sino también, y esto es indiscutible, porque, fuera cualquiera la substancia, viene siendo combatido por cuantos eran llamados a darle ambiente, y una reforma de ese alcance no puede jamás presentarse como imposición de un hombre, por respetable que él sea, enfrenté de las manifestadas opiniones de un verdadero ejército de especializados en la materia.

Ni podría ser este momento propicio para que el sentido ultraconservador pusiese mano en estas cosas, porque la vida nueva no ha de correr por los raíles que aquél tienda. La institución judicial, como otras del Estado, habrán deirse acomodando pronto a una acentuada democracia, prudente, sí, si ha de ser gubernamental, porque los extremos radicalismos nunca tienen su lugar en el Gobierno de «hoy»,