El Foro español (Madrid. 1898) (1921-08-31 00:00:00), página 3

para su implantación inmediata, no habría más que nombrar una Comisión que elevara una ponencia al Ministro.

»Por si es aprovechable, ahí va una lista con nombres: De Presidente, una persona prestigiosa, alejada de las luchas intestinas: D. Francisco de P. Rives; Vocales: los Decanos de los Colegios de Madrid y Barcelona, el Sr. Garzón y Miegimolle.

>Otro de los extremos de carácter inaplazable es la provisión de las vacantes por el mismo procedimiento que se sigue para cubrir los Registros de la Propiedad.»

Aprobó en principio el Sr. Gullón estos dos extremos, y se despidió de nosotros, diciéndonos que entre la labor preparada figura un proyecto de reorganización total del Secretariado judicial, que sometería muy pronto a la consideración del Sr. Francos Rodríguez. Amén.

Luis Miegimolle.

UNA PETICIÓN JUSTA

Dice nuestro amigo Dranguet en la Revista de los Tribunales:

«Al Sr. Francos Rodríguez.—Los Ministros de Gracia y Justicia y la carrera judicial.

A la carrera judicial suele pasarla con los Ministros de Gracia y Justicia lo que a las muchachas pueblerinas, siempre ilusionadas con la llegada del príncipe encantador—Juez, Registrador, Secretario, Notario, etc.—que ha de redimirlas del forzoso celibato y sacarlas del ambiente gris, monótono, irrealente, de las casas oscuras, de las polvorientas carreteras, de la grosería ambiente, de la esclavitud del patán, alejándolas de la gafaniería..., y siempre decepcionadas y condenadas a la reclusión casera, a la novena, al sermón, al chismorreo. Cada Ministro inédito es una esperanza; nuestros corazones se levantan, el espíritu se abre a la confianza como chiquillo con juguete nuevo; le examinamos curiosos, lanzamos gritos de alegría, suponemos en el arribado mil excelsas condiciones; tal discurso pasado, tal acto; su progenie política, ya joven, ya viejo; las gamas más diversas provocan iguales comentarios. Es la misma fuerza apasionada del preso, del sediento, del hambriento, que cree a cada punto terminado su martirio.

Nuestras inquietudes espirituales, nuestro afán de perfectibilidad colectiva, el contemplar de cerca las Bastillas que nos aprisionan, el vivir precarista—a pesar de las afirmaciones del Sr. Aguilar. ¿Puede afirmarse que el que quiera vivirá y ejercerá el cargo con toda independencia en una carrera donde el puesto se debe a la influencia, a la recomendación, a fuerza de arrastrarse muchas veces?—; el ejercicio de funciones que deben considerarse ya delegadas en virtud del régimen anómalo de continua suspensión de garantías; la falta de confianza en el organismo central; el sentirnos aislados de la moderna vida del derecho, al ser regidos orgánicamente por Cuerpos que cuentan de existencia más de medio siglo. Todo ello y otras concusas con espíritu fatalista, acaso gregario, nos hace esperar la modificación de lo existente, del sabio arbitrio ministerial, y no mellan nuestro ánimo el continuo flujo y reflujó, la inestabilidad de S. E. en la poltrona ministerial. Así pasó el Ministro de la buena voluntad, el señor Ordóñez, al que los obstáculos tradicionales le impidieron la consolidación de sus iniciativas; así desfiló el de las actitudes bismarkianas, el que salió de su bufete como Júpiter de la cabeza de Marte, armado de todas armas; ¡y qué armas! turno de asimilaciones, como si no rigieran infinidad de decretos derogatorios de él; de méritos: acometió fieramente a lo más querido, a los decretos de antigüedad; tribunales de honor—acaso se les tema—: los políticos no quieren poner en nuestras manos el instrumento de regeneración, que acabaría con los de ellos, con esos desgraciados que por cuatro ochavos cometen el delito de incesto; lo es vender la justicia. Era necesario que los protegidos en la posesión ganasen puestos; poco a poco se vadestruyendo al verdadero meritorio; se le arrancan plumas cruelmente, desapasionadamente; se le lleva al pesimismo, al desencanto; se desea que nuestra carrera sea la del deshonr; nos hacen bailar cotillon con caciques buscavidas.

El Ministro nos privó del único sistema decoroso para la provisión de cargos. De nada sirvió nuestra invocación a la autoridad de los Decanos de los Colegios de Abogados, a la de los Sres. Ossorio y Gallardo, Burgos y Mazo, Ordóñez, a los Jefes parlamentarios, para que defendieran a la Magistratura y se derogasen las citadas disposiciones. Los días de amargura esperada subsisten. La contradanza macabra de los desechados y de los protegidos. El período regido por el Sr. Wais es el del acoplamiento de los apellidos ilustres; Canarias, periferia de la corte... ¿No se justificarían determinadas actitudes ante el continuo y persistente frustramiento en los más nobles anhelos?

El disgusto en la Magistratura, Sr. Francos Rodríguez, es hondo, grande; va pensando si para ser respetado un Cuerpo es necesario que en actitud subversiva se sitúe; sólo el inquebrantable cariño a la sagrada función, el respeto a la disciplina, contiene; ¡pero una institución no puede vivir saturada de desengaños!

Es necesario que se aleje el pensamiento de que pueden volverse a cometer tales desafueros, que truncando sus carreras abren el turno inmoral del favoritismo y les priva de un sistema decoroso en la provisión de cargos.

Recogemos hoy tan desagradables impresiones, porque las creemos notas de actualidad, para brindárselas al señor Ministro, al ilustre Cirujano, no sólo de las enfermedades corporales, sino de las del