El Foro español (Madrid. 1898) (1921-02-15 00:00:00), página 5

aconsejó sería tanto como crear un organismo más, sin finalidad alguna; que, arrancando la fe de los espíritus, haría que este movimiento regenerador se extinguiese como tantos otros, siquiera nunca con el carácter tan colectivo como ahora, que apenas insinuados por espíritus al parecer valientes, se estimaaron precisamente en cuanto se pusieron en demasiado contacto con los personajes del Ministerio de Gracia y Justicia.

Nazca, pues, y viva la flamante UNIÓN JUDICIAL con la dignidad propia de quien no quiere vivir de precario; que no es incompatible la dignidad con el respeto.

X.

DE LA ASAMBLEA DE SECRETARIOS

DEFINIENDO ACTITUDES

No estamos en tiempos de eufemismos, y EL FORO ESPAÑOL en todo tiempo ha procurado andar entre claridad en cuanto ha intervenido, y por eso, e independientemente de lo que sea genuino sentir de la Comisión ejecutiva de la Asamblea permanente del Secretariado judicial, que aquí tendrá su órgano de expresión, recogerá las opiniones de todos y dará la propia. Y en este último sentido, entendemos que importa mucho al Secretariado que en esta campaña no se pueda andar nadie con esos eufemismos, y que toda actitud quede bien definida; y por eso vamos a decir algo que estimamos muy importante con relación a la posición adoptada por el Colegio de Madrid en esta ocasión, bien distinta por cierto a la del de Granada, Coruña y algunos otros, de abierta y franca adhesión.

Es verdad que D. Fermín Suárez y Jiménez, Decano y fac-totum del Colegio madrileño, asistió al banquete de confraternidad con que se obsequió a los Secretarios asambleístas; es cierto que asistió a la conferencia dada por el Presidente, Sr. Garzón, y hasta firmó el pergamino que se le dedicó, etc., etc.; pero no es menos cierto que no asistió a una sola sesión de la Asamblea, en la que sólo se vieron cuatro Secretarios de Madrid, que en «su» Gaceta de Tribunales apenas si se ha dedicado espacio a ese asunto, y que a la Asamblea, como tal Decano, sólo envió a última hora una carta que, copiada a la letr, dice así:

Sr. D. Bernardino Garzón y Marín, Presidente de la Asamblea extraoficial de Secretarios Judiciales.

Muy señor mío y distinguido compañero: Motivos de carácter puramente formal, pero a los que no me está permitido susurrarme, y que usted, en su buen juicio, ha de estimar razonables, me impiden aceptar su cortés invitación para que, como Decano de este Colegio, asista hoy a la sesión de clausura.

Que esta forzosa resolución mía no implica hostilidad ni desvío de los Colegiados del territorio hacia la obra de ustedes, lo demuestra el haber concurrido a las sesiones, interviniendo en los debates, prestigiosos compañeros del mismo, y entre ellos algunos individuos de esta Junta, a todos los cuales he oído elogiar el espíritu de unión y de enaltecimiento de la clase que ha patentizado la Asamblea, aceradamente presidida por usted, y su fervoroso entusiasmo por nuestros legítimos ideales, esfuerzándose compenetrados con el mejoramiento del servicio público.

Si, como tengo entendido, las conclusiones que han aprobado ustedes borran lemas cuya defensa o impugnación nos divida, deprimiendo la fuerza corporativa, y encarnan modificaciones y mejoras de posible y pronta realización, es seguro que todas las Juntas; la del Colegio de Madrid, desde luego, las harán suyas y las defenderán con empeño, recibiendo para ello la colaboración de ustedes; que si al tiempo de los honores debemos extremar la ritualidad oficial, en el del trabajo sólo tenemos un programa: trabajar por el Secretariado, y, en primer término, sin perder minuto, porque cesa esa vergüenza para el Estado y para la clase, de que algunos compañeros nuestros, por el nulo rendimiento de sus cargos, están en la miseria.

Acepte usted la sincera expresión de mis afectos, reiterándole mi amistad. Queda suyo s. s..

Fermín Suárez y Jiménez.

Como se ve, ya empieza con la puya de llamarla extraoficial, es decir, algo así como capciosa o herética, algo, en fin, que trata de quitar importancia, y se rechaza francamente la invitación a asistir como Decano ni aun a la sesión de clausura de la Asamblea «por motivos de carácter puramente formales», que no se especifican, y no se nos alcanza cuáles puedan ser; pues si para ello se necesitaba acuerdo de Junta directiva o general, aquí, donde todos los días se ven y hablan todos, podía haberse hecho en veinticuatro o en cuarenta ocho horas, y el asunto nos parece que, por su importancia, merecía salvar rápidamente cualquier obstáculo, y máxime reconociéndose el espíritu de unión que en las demás sesiones reinó.

Es, además, sospechoso, eso de que si las conclusiones de la Asamblea «borran lemas cuya defensa o impugnación... etc.», vendría, aunque a posteriori siempre, la adhesión del Colegio, pues no sabemos a qué pueda referirse, como no sea la cuestión batallona del Arancel, idolatrado por los grandes caciques de esos Colegios de las grandes capitales, y que arruinan y mantan de hambre a los Secretarios rurales.

Así, pues, ha resultado que el Colegio, como tal Colegio, ha estado ausente de la Asamblea, aunque el elemento moderno, en número escaso, haya asistido, y por más de que alguno hasta sea de su Junta de Gobierno, lo cual no revela más sino que en el Colegio de Madrid hay una gran divergencia de criterios, que bien a las claras dejaron traslucir en sus elocuentes discursos los señores Infante y de Antonio.

Y como no hay motivo para estas recelosas abstenciones, y no es la primera vez que sucede, y con ello pierde, más que el resultado de la Asamblea [con sus cientos de adhesiones, el Colegio que, arcaico y quie- tista, permanece siempre inmóvil y con miedo a todo movimiento progresivo, es necesario que, como siempre en estas Asambleas se pregon, los Colegios se transformen, dejando paso a los nuevos elementos, de ideas abiertas, que en ellos se encuentran hoy como aherrujados, o desaparezcan como se derriba un viejo y ruinoso castillo feudal, que sólo sirve para inutilizar el solar que ocupa, y que puede utilizarse para un nuevo y útil edificio moderno.