El Foro español (Madrid. 1898) (1918-10-31 00:00:00), página 6

cioso-administrativo ante la Sala correspondiente del Tribunal Supremo.

Sería injusto, olvidar uno de los extremos más interesantes de esta debatida, y hasta el momento no enérgicamente orientada, cuestión; cual es el de los dignísimos compañeros nuestros, modelos de aptitud, celo y amor a la justicia, Abogados, que desempeñan las funciones de secretarios-habilitados de los de las Salas de Justicia, a quienes la ley concede lo que a los que no se encuentran en sus condiciones les otorga: poderse examinar para ingresar por la última categoría del secretariado.

Momentos de honda crisis atraviesa el Poder público, tan intensa que no acierta a calmar las inquietudes de las gentes que como esperanzas de salvación, saludaron con aplausos frenéticos la constitución del actual Gobierno, mejor dicho, aquel Gobierno del que formaban parte la más alta y respetada jerarquía de la Armada y un hombre joven víctima en estos momentos de campañas inspiradas por la envidia o por la ceguera intelectual de quienes no ven en el resucitar la figura inteligente, la capacidad gubernamental de aquellos hombres que vivieron en España, sin que España estuviera capacitada para poder vivir en su vida. No hemos de señalar nombres, que esta Federación no puede ni debe mantener orientaciones políticas; aunque formada por contribuyentes al Tesoro, debe lamentarse de que se abandone la política económica que intentaba gravar la riqueza, los latifundios, los grandes negocios que a costa del honor de España y de la vida de muchos españoles, ha producido la guerra y que se inspire la proyectada en recargar al contribuyente, sin comprender que se ha llegado al máximo de prestación económica y que esos aumentos que pesan singularmente sobre el consumidor, habrán de producir la gran emoción social que no impedirá una nueva ley de autorizaciones, porque el hambre y el miedo a la muerte por hambre hará asaltar los depósitos de comestibles sin temor a la única medida de Gobierno que aquí se conoce: al estacazo; al fusilamiento, al ametrallar masas indefensas que piden vivir con indispensable resurgimiento del alma nacional.

Y como todo se mira bajo el prisma de la peseta, sin elevar el pensamiento hacia una España con una Justicia, espléndidamente pagada inclusive, donde la Ley no se aplica por igual y en igual rigurosa medida al que manda y al que obedece, pensamos que pueda existir con secretarios a sueldo, un Secretario-habilitado que nadie habría de pagar.

Muchas veces hemos meditado sobre el hecho extraordinario que ofrece este proyecto de Ley, redactado seguramente por una persona cuya concepción de la vida judicial tanto se elevó que llegó a olvidar lo que la Justicia es y lo que su administración debe ser; porque en otro caso ¿cómo compaginar la supresión de sueldo a secretarios, las miserables dotaciones que le señalan con el deber de dar fe al mismo tiempo y en diferentes salas y secciones? ¿Se puede desconocer que los secretarios de Audiencia, aun suponiendo que disfruten de envidiable salud durante toda su vida oficial y asistan, como por regla general lo hacen, al despacho de sus Secretarías, no pueden efectuarlo al mismo tiempo en una Sala de lo civil y en una o dos secciones de lo criminal? Estudiándolo con aplicación a la Audiencia de Madrid ¿cómo podrían los dignos secretarios señores Caro y García Valdés—y les citamos porque son asiduos y exactos cumplidores de sus deberes—despachar en la Sala 2.a de lo civil, a la que están afectos, y en las secciones 1.a y 3.a de lo criminal, que conocen de las causas que radican en sus secretarías? ¿Pueden triplicarse para efectuarlo a la misma hora y dar fe y asistir a las vistas y despachar con las salas antes y después de celebradas? Necesitan de Secretario-habilitado y es ilógico pensar que lo paguen si se le da un sueldo de 9.000 pesetas, con descuento del 15 por 100 o más.

Y si materializando, estudiando la vida judicial nos encontramos con el problema, no hay más que cuatro medios de resolverlo: el primero es el absurdo de que su sueldo lo pague el Secretario, el que seguramente se defenderá diciendo que él no puede estar en tres sitios al mismo tiempo, y no dándole el Estado más que un sueldo misero, despachará con una Sala y cuando termine con las demás; con ello se resentiría el servicio judicial; el segundo, es el de que encuentren un Letrado rico, que por amor a la Justicia la sirva gratuitamente; el tercero, difícil, pero no imposible, que tenga que valerse de un Letrado sin recursos que encuentre un procedimiento que se censure de la curia y que hay que borrar más de las murmuraciones que de la realidad: el medio de ganarse la vida, y el cuarto, que es el más honrado, que el Estado, reconociendo la necesidad de esos funcionarios en la vida de la administración de Justicia, les asigne un sueldo y constituya con ellos una categoría del secretariado judicial, reconociendo los méritos extraordinarios de las personas que en la actualidad los vienen desempeñando.

Existe uno sólo en el Tribunal Supremo para las tres secretarías de lo civil que debe aumentarse en dos; uno para la Sala de lo criminal, y otro para la de lo contencioso, concediéndoles la categoría y sueldo que pedimos para las secretarías de Sala de las Audiencias de Madrid y Barcelona; confirmando desde luego en el cargo al actual Secretario-habilitado de la Sala de lo civil, y sacando a concurso de méritos las otras dos entre secretarios de Sala de Madrid y Barcelona, y caso de no haber quien lo solicite al ascenso de los más antiguos secretarios de Sala de Audiencia territorial de entrada.

En las secretarías de Sala de Audiencia de Madrid y Barcelona, se confirmarán en sus cargos a los actuales secretarios letrados habilitados con la categoría y sueldos que se piden para secretarios de Audiencias territoriales de entrada, e igual procedimiento se seguirá en las Audiencias territoriales,