El Foro español (Madrid. 1898) (1919-03-31 00:00:00), página 7

igualar en lo posible las cargas a que da lugar el ejercicio de la profesión.

Caso de sostenerse que el pago de la cuota extraordinaria del primer párrafo del art. 12 excluye el de los derechos de incorporación por él obligado a satisfacer aquélla, que los sustituye, lo cual nosotros no admitimos, el segundo apartado de ese mismo artículo sería prueba también de que la cuota extraordinaria había de pagarse tantas veces como se volviera a ejercer por el colegial que se hallara en ejercicio en otro Colegio, puesto que éste y no otro puede ser su sentido, relacionado con el del apartado anterior.

Y la Real orden de 16 de Marzo del año actual, segunda que cita y reproduce el escrito del Colegio de Abogados de Barcelona, nos asegura más y más en nuestro criterio sobre el asunto de que se trata, que dispone se tenga en cuenta la de 26 de Junio de 1915, como de aplicación estricta por la Sala de Gobierno de la Audiencia de Sevilla, en el caso de que se acuda en alzada contra los acuerdos del Colegio de Abogados en los términos que previene el art. 18 de los Estatutos, cuyo artículo se refiere al recurso que se da a los interesados contra la denegación de las incorporaciones pretendidas en relación con el art. 17, el cual dispone que los Abogados, antes de darse de alta en la matrícula de la contribución industrial para el ejercicio de la profesión en los puntos en donde haya Colegio, estarán obligados a solicitar su incorporación en el Colegio respectivo.

Ya hemos dicho que la cuota extraordinaria es cosa diferente de los derechos de incorporación y que se aplica a los incorporados, sin cuyo requisito de entrada las Juntas de Gobierno no pueden imponer carga alguna a los abogados que no pertenecen a los Colegios; luego, o estamos en presencia de una confusión de pura logomachía, o el art. 18 y el recurso de alzada que se menciona en la Real orden de 16 de Marzo último, y el caso resuelto por ella, no guardan nexo con los arts. 12 y 26 y con la aplicación de la cuota extraordinaria.

Y adviértase que el expediente en que recayó esta segunda Real orden fué promovido a instancia del mismo abogado que instó el de la Real orden de 26 de Junio 1915, solicitando aclaración del art. 12 de los Estatutos, y que no consideró conseguido su deseo, por lo que pidió después que se concretase el sentido de ésta.

En resumen: estimamos que se podrá informar, acerca del Colegio de Abogados de Barcelona, lo que sigue:

1.º Que según los vigentes Estatutos de los Colegios de Abogados, la incorporación a éstos de los letrados que quieran pertenecer a los mismos con el propósito de ejercer o no su profesión, no hay que solicitarla más que una vez, pagando al entrar los derechos que se exijan por las Juntas de Gobierno dentro del límite marcado por el art. 70, número 1.º de dichos Estatutos, sin que respecto de estos derechos exista diferencia alguna entre los abogados que se incorporen no perteneciendo a otro Colegio y los que figuren a la vez en otro u otros.

2.º Que si los que soliciten la incorporación se proponen ejercer en aquel Colegio y están ejerciendo o han ejercido durante el año económico corriente en otro punto, vienen obligados a satisfacer una cuota extraordinaria que, se determina en el artículo 12; y lo mismo han de satisfacerla los que, ya incorporados y dados de baja en el ejercicio profesional en un Colegio, quieran volver a ejercer en él hallándose en ejercicio en otro, mediante cuyo pago el art. 26 los releva de la obligación de defender a los declarados legalmente pobres, pero no de las demás cargas que se les impusieren.

3.º Que las Reales órdenes de 26 de Junio de 1915 y 16 de Marzo del 1916 no han resuelto otra cosa que lo contenido en las dos conclusiones anteriores, por lo cual no debe darse a tales resoluciones ministeriales el alcance y extensión que pretende el Colegio de Abogados de Barcelona, ni se puede fundamentamente acceder a que se admita al ejercicio de la profesión al que no haya satisfecho la cuota extraordinaria que la Junta del Colegio respectivo acuerde imponer por cada vez que se dé de alta y con independencia de los derechos de incorporación percibidos sólo en el momento de entrar en cada Colegio.

La Junta de Gobierno, por las razones expuestas en el precedente dictamen, ha acordado informar a V. E. que procede desestimar la pretensión deducida por el Colegio de Abogados de Barcelona, con la súplica de que así se digne acordarlo en justicia.

NOTICIAS

Primer aniversario.

El día 17 se cumplió el del fallecimiento de aquel varón justo y perfecto y cristiano caballero Don Mariano Lorenzo Barrio y Puyol, padre de nuestro Director.

Al cumplirse esta triste fecha y recordar al muerto tenemos también presentes las muchas pruebas de aprecio que con este motivo ha recibido el Sr. Barrio y Moraya, a todas las cuales queda sumamente agradecido.

Registros de la propiedad.

Se hallan vacantes los Registros de la Propiedad siguientes: De cuarta clase, con fianza de 1.375 pesetas Marbella; de 1.250 Ferrol, Venero y Cuenca; de 1.125 San Martín de Valdeiglesias, Montánchez, Mora de Rubielos, Calamocha, Sedano y Ribadeo, y de 1.000 Villar del Arzobispo, Medinaelili, San Sebastián, Alfarro y Granadilla.

Los Aspirantes elevarán sus solicitudes en el término de veinte días, a contar desde el 20 de Marzo de 1919.

Han sido nombrados Registradores de la Propiedad los señores siguientes: de Albacacer, de cuarta clase,