El Foro español (Madrid. 1898) (1920-07-31 00:00:00), página 2

él le trazase; pues ya hemos dicho que siempre a El Foro Español, correspondido o no en su afecto por la clase judicial, le cabrá la honra de la iniciación de la lucha y en sus columnas se guardan como preciado tesoro los escritos de los «Precursor» del movimiento de regeneración de aquella clase, suscritos por firmas prestigiosas de compañeros esforzados, muchos de los cuales ya bajaron al sepulcro sin el consuelo siquiera de ver el aborecer de una victoria que es suya más que de nadie.

LOS FOROS

PONTEVEDRA-ORENSE

Es tanta la repugnancia que en ambas provincias existe a las rentas forales, y tanta la apatía que los señores Directos observan ante el conflicto que se avanza, haciendo oídos sordos a las reiteradas peticiones y quejas que a ellos se elevan, que de no coordinarse con urgencia ambos intereses, será desesperado y de difícil solución.

Por la importancia del asunto me ocupo hoy de esta cuestión, creyendo hacer mucho beneficio a ambas partes, si con espíritu sereno y desapasionado quiero atenderme.

Es consecuencia dimanada del foro—bien lo sabemos—que el señor Directo puede ejercitar la acción solidaria, lo cual se sobreentiende a no justificarse haberse pactado lo contrario; pero también lo es, entrando en el orden moral, que esa arma, que en tiempos que imperaba la buena fe no causaba daños de consideración, hoy acarrea estragos y perjuicios horribles; y que aun cuando pudiera aplicarse aquel principio de Dura lex, Sed lex, las circunstancias y progresos obligan a modificar y atenuar determinadas disposiciones, que entiendo deben hacer los señores perceptores, ya que el Gobierno no se ocupa de hacerlo como debiera.

No haga tanto daño en sus principios, porque todos los colonos acudían inmediatamente y de buena fe a indemnizar al pagador de sus correspondientes cuotas, y la carga resultaba menos pesada.

Pero hoy los perjuicios son horribles, porque la mayoría se resiste al pago y el pobre colono que adelanta por entero la renta, entre la porción de tiempo que pierde en consultas y trámite de litigios, derechos de defensa y costas, cuando no hay especial condena, va camino, año tras año, con la misma cruz, a su total ruina. Eso causa espinazo y produce también el odio a esas cargas.

Pero aun esto mismo no es lo peor: se dan, además, casos en que ese colono no tiene documentación alguna, ya que ésta obra en poder del señor Directo, y otras veces carece de prueba para justificar la observancia de pago del cofretero y termina por serle adverso el resultado del litigio, perdiendo la indemnización y las costas, y no obstante ello, continúa obligado a pagar solidariamente la totalidad de las rentas, lo cual, si se medita bajo el punto de vista humano, resulta horrible; pues esa víctima tendrá que presenciar, en definitiva, cómo sus hijos llegarán a perecer de hambre.

Se tiene hablado tanto de una parroquia aquí cerca—«San Payo de Ventosa»—, que parece se les trataba de considerar como irracionales e iniciadores de la resistencia al pago; y yo, que precisamente represento a algunos señores, y que en algunos casos me hallé con determinadas oposiciones, me veo obligado a confesar la verdad sin apasionamientos.

En esa parroquia no existe solamente el odio a esas cargas, y por tanto no debe achacarse a ellos la exclusiva, sino que tal repugnancia es ya antigua en toda Galicia y, especialmente, en las dos provincias mencionadas. Pero hay que oír las razones en que ese odio se funda.

A la vista están y pueden presentarse porción de individuos de posición pobre, que, efecto de aquella arma—«Solidaridad»—contra ellos empleada, y careciendo de justificantes para indemnizarse de los demás colonos, han llegado a su total ruina, viendo unos perecer sus hijos en la miseria, enajenando otros todo su capital para verificar los pagos, emigrando al Extranjero otros, y adquiriendo muchos enfermedades morales que les devoran su espíritu, y nadie se presentaba a remediar sus males; he de hacer constar que esto no sucedió con rentas de mis poderantes.

Y, como vulgarmente se dice: «para muestra basta un botón», es de suponer que algo de lo mismo sucedería en los demás puntos de Galicia, ya que es general el clamor.

Otra de las circunstancias que también provocan ese estado de ánimo y que en verdad podemos llamar inhumanas, es la forma en que se reduce la especie a metálico. Sobre aquella acción solidaria, y prescindiendo —más horrible aún—de las disposiciones de la Ley, que parece las subordinan a su capricho los señores Directos, los precios se fijan en términos tan elevados que casi es imposible poder satisfacerlos en muchos casos, sin que sean oídos los llantos, ni se tenga en cuenta algunas veces la ruina del país por la falta de cosechas que ocasionan las heladas, granizos y otras circunstancias. ¿Cómo va a abordar todo ello el pobre colono?

Y digo que las leyes no parecen escritas para los señores Directos, porque éstos prescinden, en esas reducciones, de lo que ordena el art. 947 de la ley de Enjuiciamiento civil, sustituyendo el acuerdo de la autoridad municipal por la prueba testifical, cuando el legislador quisiera con aquella disposición evitar exageraciones en los precios.

Ahora bien: ¿Es justo armonizar ambos intereses y poner término en formas benignas a ese estado de cosas? ¿Deben en ello intervenir las Cortes? Creo que las circunstancias así lo aconsejan.

Al colono que carece de medios probatorios para indemnizarse de los demás cofreteros, debía eximirse de esa acción solidaria y ya estaba el conflicto solucionado en parte.

Al señor Directo ningún perjuicio se le irrogaba en cambio, porque, o tenía o no tenía derecho a la percep-