El Foro español (Madrid. 1898) (1918-02-15 00:00:00), página 12

ses por virtud de lo que se llamó la convención de Cintra, y a que las autoridades inglesas restablecieran la regencia conforme a instrucciones de su Gobierno, declarando disueltas todas sus Juntas, con lo cual quedó Portugal a su arbitrio, y más aún si se tiene en cuenta que fue nombrado general en jefe de todas las fuerzas el inglés Beresford.

Portugal reconoció el nuevo Gobierno, con lo que se mató en flor aquel hermoso movimiento y se impidió la unión, pues restablecida allí la regencia que al partir al Brasil había dejado el príncipe D. Juan cuando la ocupación francesa, y creada aquí la Junta central, es evidente que se crearon dos organismos de Gobierno que habían de imposibilitar, como imposibilitaron, la unidad ibérica.

He ahí la obra «redentora» de la Inglaterra a principios del siglo pasado, y en ese espejo debemos mirarnos los portugueses y españoles de hoy, para impedir que la historia se repita. Cien años han bastado para reducirnos a la mayor impotencia. Una hora bastará para que, de seguir así, seamos dominados. A impedirlo deben de ir encaminados los esfuerzos de todos.

Así pagó la Inglaterra nuestro esfuerzo y así pagaría ahora nuestra debilidad si le facilitáramos hombres para la guerra. La Inglaterra, en la guerra de la Independencia, no hizo sino seguir sus planes políticos, aprovechándose del odio que españoles y portugueses sentían hacia los franceses, y lo supo explotar en daño común nuestro y en su solo beneficio. La interesaba batir a Napoleón, y aquí encontró el arma para ello, como ahora pretende haberla encontrado contra Alemania, en su aliada la Francia.

Conocía muy bien ese odio el gran estadista inglés Pitt, que, rodeado de sus amigos en 1805, al saber la rendición de Mack en Ulma (Austria), con 40.000 hombres, exclamaron aquéllos: «que todo estaba perdido y que no había remedio contra Napoleón», replicó: «todavía lo hay si consigo levantar una guerra nacional en Europa», añadiendo en tono al parecer profético: «y esta guerra ha de comenzar en España».

Así profetizó Pitt, entre sus amigos, la guerra de la Independencia, pronunciando entre ellos las siguientes célebres palabras: «Si, señores, la España será el primer pueblo en donde se entenderá esta guerra patriótica que sólo puede libertar a Europa. Mis noticias sobre aquel país, y las tengo muy exactas, son de que la nobleza y el clero han degenerado con el mal Gobierno y están a los pies del favorito; el pueblo conserva toda su pureza primitiva y su odio contra Francia tan grande como siempre y casi igual a su amor a sus soberanos. Bonaparte cree, y debe creer, la existencia de esta incompatible con la suya; tratará de quitarlas y entonces es cuando yo le aguardo con la guerra que tanto deseo».

Es indudable que la historia se repite y sería impardonable caer de nuevo en pasados errores.

FIN

MATÍAS DEL NIDO Y TORRES,
Abogado del Ilustre Colegio de Madrid

Auto de interés para Abogados y Procuradores

El Juzgado de instrucción de Penaranda de Bracamonte dictó auto de procesamiento contra un compañero nuestro en causa por delito de injurias, y suspendiéndolo en el ejercicio del cargo de Procurador que venía desempeñando.

Apolado dicho auto, la Audiencia provincial de Salamanca lo ha revocado por otro de 29 de Diciembre último, que contiene las siguientes consideraciones legales:

«Considerando, además, en cuanto a la suspensión del procesado D. ... en el ejercicio del cargo de Procurador que, si bien el art. 881, en su relación con el 873, ambos de la ley Orgánica del Poder judicial, dispone que para ser Procurador se exigirá, entre otras cosas, no estar procesado criminalmente, esto ha de entenderse, según el art. 23 del Real decreto de 10 de Enero de 1910, solamente para el ingreso en los Colegios de su clase o para su inscripción en el Juzgado, no para cuando sean procesados después, porque aun cuando esta disposición sólo menciona a los Abogados, es indudable que debe ser extensiva, por analogía, a los Procuradores, pues de no estimarse así se daría el caso verdaderamente anómalo, contrario a la razón y a la lógica, de interpretarse dos modos diametralmente opuestos un mismo precepto legal, según que hubiera de aplicarse a un Abogado o a un Procurador, ya que la ley exige lo mismo al uno que al otro, no estar procesado para ejercer sus respectivas profesiones.»

Aplaudimos la resolución de la Audiencia de Salamanca, que está en un todo conforme con otras del mismo Tribunal, y con otra que en caso análogo dictó la Audiencia de Madrid, en cuyo asunto fué Ponente el malogrado e ilustre Magistrado D. Primitivo González del Alba, de feliz recordación.

Imprenta de J. López, San Bernardo, 19 y 21, Madrid.—Tel. 3.432