El Foro español (Madrid. 1898) (1920-02-29 00:00:00), página 2

opinión en este punto, y porque a los Gobiernos que quieren que el Poder judicial sea siempre instrumento del ejecutivo, es por lo que se nos atropella negándonos el derecho de asociarnos «para todos los fines lícitos de la vida», como dice la Constitución del Estado, haciéndonos de peor condición que el resto de los ciudadanos, pues se sabe que el objeto principal es el de velar por nuestro mejoramiento moral y material más que los fines benéficos que se alegan.

Y esta es la verdad. En esta misma Revista se ha demostrado recientemente que la parte de beneficencia no interesa al Cuerpo judicial, y de aquí su fracaso al intentar la creación de esa Sección benéfica que en otros periódicos que recogieron la idea y para otras profesiones les dió excelente resultado, y eso que se adivinaba que detrás de esa idea estaba la de que El Foro fuese la clave de una Asociación cuyos fines secretos, digámoslo así, eran también los de defensa de clase. Tal vez—y perdóneme el Director de esta Revista—, no haya agrado la falta de franqueza en este punto, como no agradará seguramente a nadie o a muy pocos la propuesta de D. Eduardo F. Pita de hacer una petición acompañada de una renuncia más o menos temporal a una cosa cuya legitimidad se sigue reconociendo. Es más, no sabemos si a los mismos supervivientes Sres. Delgado Curto y Zapatero, sobre todo a éste, que tan valientes artículos tiene publicados, gustará recoger velas y se presentarán a que para dar vida a la petición que se encierra en todo o en parte en su instancia de Marzo de 1918, haya que solicitar en forma tan humillante. No lo iba a decir; pero ya que la palabra «humillante» se ha escapado, escrita la dejo.

No hay que negarlo; lo que los Jueces queremos es una agrupación para nuestra defensa, sin que ahora sea tiempo de hablar de los medios que para ello se hayan de emplear, ni tampoco el de prometer que nunca haremos otra cosa que pedir y esperar resignadamente, y ofreciendo de antemano sumisión de esclavo contra las negativas injustas, y sin que tampoco, al no estampar esa promesa borreguil, queramos decir que vamos al sindicalismo, ni a la huelga, ni a la rebelión; iremos a lo que en el terreno legal pueden ir todas las demás Asociaciones de otras clases sociales, constituidas para la defensa de los intereses morales y materiales de las mismas, cuyos medios no pueden ni deben determinarse previamente, porque son hijos de los casos y de las circunstancias.

Eso es lo que queremos, lo que necesitamos y a lo que tenemos un derecho constitucional como todos los ciudadanos, que para fines benéficos o han de ser entre nosotros tan eximios en resultados que no merecen la pena de la lucha, o tendremos que recurrir como los demás, aun sin necesidad de fundarnos en la cualidad de funcionarios judiciales, a una de las mil Sociedades de seguros de vida, y aun conservando aquella cualidad y la de Abogados, podríamos afiliarnos a la próspera Asociación de Socorros del Colegio de Abogados de Madrid, que se fundara también por iniciativa del Director de El Foro Español, Sr. Barrio y Morayta, y que con tanto acierto preside el eximio Abogado Sr. Osorio y Gallardo, y la cual tiene hecho un llamamiento especial a la misma clase judicial, y dentro de cuyo seno podremos encontrar ventajas que en ninguna otra parte hallaremos seguramente. Nos sobran, pues, medios de asegurar un fuerte socorro a nuestras familias para de por muerte y aun por vida, y, por consiguiente, no habrá Ministro tan tonto que crea, y menos con los precedentes que el asunto tiene, que nuestro fin es solo ese, y es sincera esa renunciaciación a no ir más allá en nuestras pretensiones en este punto. Es más, nos parece poco digna esa reducción de fines de la pretendida Asociación, aunque fuese sincera, que no hay que engañarnos tampoco nosotros mismos, no lo es.

Y, en fin, tampoco estoy conforme, ni creo que tampoco en esto estaré solo, con que los porta-voces en este caso sean el señor Presidente y Fiscal del Tribunal Supremo; éste porque ya sabemos que «no es de los nuestros», y el cargo es esencialmente político, y aquél (he de decirlo con todo respeto a la persona y aun al cargo, aunque de éste no se trate), porque en este punto jamás, ni en un solo momento «los de muy arriba», se mostraron compenetrados con sus compañeros más modestos, y éstos no pueden olvidarlo, y no creerán tampoco en el entusiasmo ni aun en el interés que por su causa han de tener.

Y en este punto, y puestos a decir verdades, es triste recordar que el fracaso que hasta aquí se viene sufriendo y la vejación de que somos objeto, cohibiéndonos el ejercicio de un derecho constitucional, se debe también a que no todos los que se pusieron a nuestro frente se comportaron bien con nosotros, y son pocos los que perseveraron y bastantes los que enmudecieron por temor o porque ya no creyeron necesitar de la ayuda de los demás una vez ascendidos.

La batalla es ésta, y no otra; que no tenemos independencia y que dignamente debemos conquistarla, que hoy por hoy es peligroso dar la