El Foro español (Madrid. 1898) (1919-02-28 00:00:00), página 2

la Abogacía y los altos cargos políticos; viene mi- nando su crédito ese actuar del Jurado cuya mejor censura está en el hecho, de todos conocido, de ser frecuente en los abogados calificar de asesinato frustrado unas lesiones menos graves, para sustraer el conocimiento de la causa al Tribunal de derecho y llevarlo al fuero del Jurado, donde tiene cabida toda paradoja y todo abunda, y en la que los magistra- dos se ven en forzada y triste complicidad, obliga- dos a sancionar con su fallo, en cumplimiento de una ley absurda, las más atroces injusticias dictadas por la pasión y la ignorancia en sordido consorcio.

Es batán así mismo donde la justicia se zarandea, ese número inusitado, enorme de sobreseimientos, hijo del completo abandono por nuestros jueces del precepto del artículo 269 de la ley Procesal Cri- minal, al incoarse infinidad de sumarios por he- chos que conocidamente no son delitos, ni pue- den ser delitos, y en esos sumarios, sin finalidad de justicia, brotados de un falso temor a responsa- bilidades, que valiera más eludir en otros casos, sectores de la profesión judicial, que nunca debie- ran incoarse, se llama, se molesta, se asenderá a un sinúmero de personas que, inútilmente, infruc- tuosamente, sufrieron los vejámenes de citaciones, interrogatorios y esperas en las inclementes ante- salas de nuestros Tribunales, y que luego, cómo no, son lógicos detractores de la Justicia y de sus pró- cedimientos.

Pero no es sólo en lo adjetivo, en lo procesal, en lo ritualario, donde se menoscaba y se veja a la Justi- cia, a cuya sagrada intangibilidad se le van dando tantos y tan dolorosos peligros; es también en lo substantivo, en lo hondo y básico de su entraña y de su vida, donde la piñeta del derribo clava de vez en vez su acerado pico, hay delitos sancionados, definidos en el Código penal, que sin causa y razón que lo justifique, antes bien, habiendo muchos que explicarían lo contrario, han caído en desuso y no se persiguen, o si se persiguen no se castigan.

El juego es un delito o una falta previsto, penado y definido en el Código penal, con tan claros y ter- minantes conceptos como lo están el robo, el homi- cilio, el asesinato, la estafa, de todos los cuales sue- le ser, y es de continuo, progenitor fecundísimo, y, sin embargo, el juego no se persigue, no se castiga y lo que es más extraño y más anómalo: el delito de juego es objeto de permisiones y prohibiciones, al- ternativas y circunstanciales; y más extraño toda- vía; son las autoridades gubernativas las que lo consienten o lo prohíben, según sus conveniencias y a pesar de su total y notoria incompetencia para ello, como recientemente declaró una sentencia de la Sala segunda del Tribunal Supremo.

El juego, delito público y perseguible de oficio, no se persigue, y a la sombra de su permisión o pro- hibición vive un mundo de gente parasitaria y amo- ril, y es arma de defensa política, y recurso electo- ral, y atracción de forasteros deshonestamente anun- ciado en determinadas poblaciones y en determi- das épocas de ferias y de holgorios populares, y sin rubor, naturalmente, indiferentemente, se oye a cada paso, como si en España no hubiera jueces ni fisca- les ni audiencias, que tal Gobernador o tal Alcalde consenten o prohíben el juego, como si los delitos pudieran tener su ilicitud en el arbitrio de goberna- dores y alcaldes, que con igual sinrazón y tan fal- tos de derecho, puede que lleguen algún día, si la abdicación judicial no cesa y reacciona, a permitir el robo o consentir las violaciones, que al fin y al cabo no son sino delitos, y delito es el juego, y ve- mos que lo prohíben o consenten a su antojo.

Que no se extinguiría, que no hay modo de evi- tarlo y que por ello hay que consentirlo, argumen- tan los sofistas encargados de esta especie de nego- ciado aparte del Código penal, y con tal argumento habrá que consentir el robo, cuya desoladora conti- nuidad es ininterrumpida desde la primera occupa- ción del primer hombre, y habrá que consentir los crímenes contra el pudor que como hijos del instin- to son esencialmente inextinguibles desde el pecado original de la primer pareja, y los crímenes contra las personas que desde Caín a nuestro días perdu- rarán a pesar de los más horrendos castigos y todos se persiguen y se sancionan todos; pero el juego prohibido continuará inmune y en manos de gober- nadores, alcaldes y policías que paternalmente lo prohibirán al verle tan desoladoramente abandonado por la Justicia.

Otro argumento de consolación de la injusticia, es el de que se va a reglamentar el juego y por eso ya no debe perseguirse; muchas veces se habló de tal reglamentación y ésta no llega, acaso porque los legislatores sienten escalofríos al pensar legitimar un crimen, semillero de tantos y nefandos crímenes a su vez; pero aun que así fuese, aunque llegue un día en que el juego, hoy prohibido, sea por voluntad na- cional declarado lícito en una ley, hoy no lo está, hoy es un delito público, penado en el Código sancio- nador y no pueden ni las autoridades judiciales con su pasividad cobarde, ni las gubernativas con su ingerencia oficiosa, anticiparse al legislador adivi- nando sus secretas intenciones del mismo modo en que hace años, y aunque se sabía con antelación cuál iba a ser la reforma del Código, se perseguían y penaban como delitos los hurtos inferiores a diez pesetas y las lesiones que durasen más de ocho días, hasta el en que por una ley se elevó la cuantía de los más a diez pesetas y la duración de las otras a quince días.

El duelo es otro delito previsto, definido y penado en el Código penal; pero sin realidad eficiente en la práctica, porque el duelo, como el juego, no se persi- gue y si se persigue no se castiga; así como con el juego parece que la sociedad se aviene y transige amoral y cobarde, con el duelo no, y de continuo se crean ligas y tribunales de honor y de arbitraje para extinguirle, sin lograrlo del todo; y aunque el duelo, actual reminiscencia de nuestros tiempos de capa y espada, ha degenerado a través de los siglos llegado a estas edades siendo tan sólo una ridícula caricatura de aquellos desafíos de dos hombres que