El Foro español (Madrid. 1898) (1918-04-15 00:00:00), página 5

no creemos que el Poder ejecutivo pueda temer nada, y si podríamos esperar mucho de que los Magistrados estudiasen y propusieran colectivamente, o como producto de un estudio colectivo, reformas jurídicas; pero, en cambio, parece que se trata de evitar o se abriga el temor de que entre esos estudios se lleven a cabo aquellos relacionados con la ley orgánica que pudieran referirse a condiciones de mejoramiento de la clase o de una mayor independencia de sus funciones.

Y si esto fuera así, todos los ciudadanos que tenemos la mayor garantía de nuestros derechos, y hasta en contra de los abusos de que aquellos otros poderes nos pudieran hacer víctimas en el Poder judicial, deberíamos amparar a los funcionarios de esta clase, uniendo nuestro protesta a la suya, si tuvieran el valor de elevarlo o de ejercitar los recursos legales, como debieran hacerlo, contra semejante Real orden, que tiene más importancia que la primera, porque es otro paso más, y más determinado, en lo que pudieran llamar deseo o intención manifiesta de mediatizar ese derecho constitucional, que todos los demás tenemos libre, o al menos lo hemos tenido hasta aquí, si eso no se quiere recoger como precedente para hacer otro tanto con otras clases. Es lo mejor que puede pensarse, si no se quiere sospechar que se va claramente al secuestro del Poder judicial por parte del ejecutivo, que tantas veces, por desgracia, lo puso o intentó poner a su servicio.

Fácil es que, ante el temor del traslado molesto y la postergación injusta, cedan o aparenten ceder, aun los que siendo buenos y valientes, no están obligados, como nadie lo estamos, a llegar a santos, mártires o héroes; pero no se dude de que la protesta quedará latente, apagada su voz de momento, pero no muerta, y que quizá se engendre un peligro mayor que el tan temido de las Juntas de Defensa, como lo puede ser la convicción que se lleve al ánimo del encargado de juzgar a los demás de que sólo a él se le niega la justicia y de que, en definitiva, no es la fuerza del Derecho lo que predomina, sino el derecho de la fuerza, y que de ella son las primeras víctimas los aparentemente encargados de hacer valer aquél.

Y esto es un síntoma de disolución mayor y de más fermento de rebeldía que todos los gérmenes revolucionarios que por los más exaltados pudieran sembrarse en una sociedad que hubiera el decidido propósito de hacer desaparecer.

L. BARRIO Y MORAYTA (Abogado).

EL CÓDIGO PENAL DE 1870
concordado y comentado por D. Alejandro Groizard y Gómez de la Serna, ex-Presidente del Senado y del Consejo de Estado, ex-Ministro de Gracia y Justicia, de Estado y Formación, Presidente de la Academia de Ciencias Morales y Políticas, etc., etc.—Ex-Presidente de la Academia de Jurisprudencia y del Consejo de Estado.—Segunda edición de este Código, estudiado en sí y en comparación con los extranjeros.—Siete tomos, 110 pesetas. Principales librerías y en casa del autor, Conde de Aranda, 22.—Madrid.

Carta abierta

Sres. D. Antonio Delgado Curtio y D. Luis Zapatero González.

Mis queridos amigos y excelentes compañeros: En la noche del 10 del mes actual llegó a mis manos un traslado de una Real orden, dictada por el Excmo. Sr. Ministro de Gracia y Justicia con fecha 27 del mes último, y que resuelve la instancia que ustedes dos y yo habíamos elevado a aquél en el mes de Noviembre próximo pasado si mal no recuerdo, traslado semejante á los qué, seguramente, ustedes habrán recibido también, por lo que, si lo inserto a continuación, no es para conocimiento de ustedes, sino para el de los demás compañeros, aun cuando supongo que alguno de ustedes dos lo publique también en El Foro Español, lo que me hace temer que resulte inaceptaria, aun a tal fin, dicha inserción. Dice así el aludido traslado:

"El Sr. Ministro de Gracia y Justicia me dice con esta fecha lo que sigue.—Vista la instancia elevada a este Ministerio por D. Antonio Delgado Curtio, Magistrado de la Audiencia de Badajoz, D. Fernando Pérez Fontán, Juez de primera instancia y de instrucción de Mondéno, y D. Luis Zapatero, que lo es, asimismo, de Burgos, solicitando que se antorice a los funcionarios del orden judicial para constituir plebiscitariamente una Asociación oficial de funcionarios judiciales de España; de acuerdo con los informes del Fiscal y de la Sala de gobierno de Tribunal Supremo, que lo emiten en sentido desfavorable, si bien reconocen que es loable el fin perseguido por la iniciativa de los solicitantes y no ven inconveniente en que para auxilio mutuo de la clase y remedio de la deplorable situación económica en que, por distintas causas, suelen quedar los funcionarios o sus familias, se constituya, siguiendo el ejemplo de lo hecho ya por otros Institutos, la especie de Montepío particular a que también hace referencia la solicitud aludida, S. M. el Rey, (q. D. g.) se ha servido desestimar la instancia de que se trata, dejando a salvo la iniciativa de los firmantes, o de otros funcionarios judiciales, para promover nueva solicitud pidiendo autorización al efecto de fundar la institución de mutuo auxilio de que se habla en la instancia desestimada.—De Real orden comunicada por el expresado Sr. Ministro lo trasladó a V. S. para su conocimiento y efectos consiguientes.—Dios guarde a V. S. muchos años.—Madrid 27 de Febrero de 1918.—El Subsecretario, "B. Argente" (rubricado).—Sr. D. Fernando Pérez Fontán, Juez de primera instancia y de instrucción de Mondéno.—Al margen: un sello con las armas de España, en cuya orla se lee: Ministerio de Gracia y Justicia.—Sección I.a.—Una rubrica."

Yo no he cambiado todavía impresiones con ustedes acerca de lo resuelto por el Sr. Ministro de Gracia y Justicia respecto de la instancia aludida, porque desde el día en que he recibido el transcrito traslado de tal resolución no ha salido de esta ciudad correspondencia alguna, ni ha llegado á aquélla correo, según se dice, por falta de gasolina para los coches automóviles que lo transportan desde Lugo a Ribadeo, pasando por Villalba y por esta población, sin que las Autoridades llamadas a evitar tan mal hayan logrado impedirlo, en el caso de que, contra lo que se afirma, lo hayan pretendido; pero creo que, vistos los términos de tal Real orden y teniendo en cuenta lo que en ella se hace constar, lo procedente es dirigir nueva instancia al Sr. Ministro de Gracia y Justicia solicitando su autorización para fundar la institución de mutuo auxilio á que aquella se haga referencia alude, interesando también que se reconozca carácter oficial á tal institución; es decir, pidiendo permiso para fundar la ASOCIACIÓN OFICIAL DE SOCORROS MUTUOS DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES DE ESPAÑA; y propongo también que, obtenido tal permiso, se formulen las bases de tal entidad y se sometan á la aprobación de todos los que tienen carácter oficial de funcionarios judiciales; esto es, de todos los Magistrados, Fiscales, Jueces y Secretarios judiciales de la Nación, con ruego á cada uno de ellos de que prolonguen las alteraciones, adiciones o supresiones de tales bases que estimen