El Foro español (Madrid. 1898) (1921-06-30 00:00:00), página 2

Cuarto. Depuración personal por postergación. En la última reunión, a la que no pudimos asistir, se acordó algo que nos honra en extremo y cuya agradable noticia leímos por vez primera en EL Liberal: que esta humilde revista, El Foro Español, había sido designada como órgano de los elementos todos que integran el nuevo organismo dentro de la Prensa profesional, en gracia a la historia de este periódico en orden a la defensa siempre desinteresada de aquellas clases. No defraudará las esperanzas de quienes tal honor nos han dispensado nuestra labor futura, de la que es garantía un largo pasado, y no la utilidad material, que es imposible con la carestía, y que no sabríamos aprovechar, porque administramos mal y no tenemos sangre editorial, sino el valor moral que esta confianza con que se nos honra, ratificadora de la recientemente otorgada también por la Asamblea de Secretarios judiciales es lo que nos alegra y hasta nos enorgullece, así como nos alienta para futuras campañas en bien de la Administración de justicia, el ver cómo nuestra opinión cristaliza en la opinión general, y que ésta nos sigue en el concepto que desde el principio formamos de la desdichada labor del actual Ministro de Gracia y Justicia, de cuya buena voluntad no cabe dudar, pero cuyo acierto es tan dudoso, siendo lo peor la persistencia en el error y el desprecio que hace del común sentir que manifestamente tiene frente.

CUESTIÓN PALPITANTE

LA TOGA Y LA POLITICA (1)

El frente único.

Toda la Prensa inserta el anuncio para la celebración de una reunión magna el próximo lunes, 20, en una de las aulas del Ateneo, a la que concurrirán los Delegados-representantes de los cuerpos Administrativo de Gracia y Justicia, Registradores de la propiedad, «Unión Judicial», Secretariado judicial y oficialado de Audiencias y Juzgados. Esta reunión, a la que cada Delegado llevará redactadas sus conclusiones, tiene por objeto, según reza la convocatoria, redactar un informe de conjunto y elevarlo a la Comisión permanente de Gracia y Justicia del Congreso, que ha de dictaminar los proyectos del Sr. Piñés; informe que tiende a ilustrar el superior conocimiento de esa Comisión y poner de manifiesto las necesidades y aspiraciones de los organismos convocados; pero, sobre todo, las deficiencias actuales y el mejoramiento y dignificación susceptibles de la función.

Esta es la letra respetuosa de la convocatoria; la idea unánime entre todos los que a ella asistirán es más frascedencial: la formación del frente único contra los absurdos proyectos del Sr. Piñés. Ello demuestra también algo, de elocuencia sumo, que viene a justificar plenamente la razón de esta consecuente campaña que hemos emprendido, y es que las reformas proyectadas por el Ministro han descontentado y ofendido a todos los que dependen de su autoridad.

¿Seguirá creyendo ahora el Sr. Piñés que también tiene razón contra todos?... Ningún ministro de Gracia y Justicia ha obtenido nunca tan unánime repulsa. Y no se diga que es maniobra política, puesto que contra toda política va el movimiento, ni que es un caso de prevención y antipatía contra su persona, pues ninguno como él fué recibido con tan halagüeñas esperanzas. Es, sencilla y claramente, que sus proyectos son absurdos, desmoralizadores, retrógrados, incongruentes, y, sobre todo ello, aún está el tono empleado al anunciarlos, la altanera con que se pretende imponerlos, e desprecio que ha hecho de sus subordinados no quedando escucharles, no atendiendo sus respetuosas solicitudes, no contestando a sus reglamentarias súplicas, no recibiendo a los que quisieron llegar hasta él y explicarle y razonarle sus justos anhelos.

¿Qué resultará de la reunión del lunes en el Ateneo?... Por lo pronto, la formación del frente único, la unión estrechísima de todos los funcionarios de su Ministerio; y la trascendencia de este hecho no debe escapar a la perspicacia del Sr. Piñés ni a la del Gobierno entero. La indisciplina, cuando no es originada por egoismos o movimientos de carácter político, siempre es resultante de injusticias del Poder o de errores defendidos con ferquedad y soberbia. Hasta hoy todos los funcionarios judiciales fueron respetuosos; más que respetuosos, prudentes y mansos; dentro de la más estricta disciplina intentaron elevar a los Poderes sus justísimas demandas. ¿De quién sería la responsabilidad si abandonaran los cauces legales?

Nosotros—ni este diario, siempre paladin del orden; ni esta humilde pluma, enemiga constante de las reivindicaciones por la fuerza de la masa—no somos partidarios de la indisciplina, de la fuerza, del abandono revolucionario de la ley; pero para tener autoridad en la censura de estos procedimientos es preciso, imprescindible, que, desde el alcázar del Poder, no se forjen las tormentas; no se enseñe, temerariamente, como camino posible para lograr justicia el de la violencia, y dejando como única esperanza a los oprimidos el margen de la ley. ¡Triste experiencia para los que a la ley, a su culto y a su defensa, consagraron, con su vida, sus más caros ensueños e ilusiones!

Médite el Sr. Piñés serenamente, desposeído de su amor propio—el menos propio de todos los amores en esta cuestión—, sobre todo esto; rectifique, que las rectificaciones honradas siempre son nobles; o, si tan convencido está de la bondad de sus reformas, al contemplar la unánime opinión contraria, dimita o trasládese a otro Ministerio donde pueda acompañarle la fortuna, evitando así un grave conflicto, que sería triste daño para todos, y en especial para algo que está muy por encima; la Justicia, guardadora de todos, alma de la ley, arca santa de los pueblos civilizados.

(1) Del diario madrileño La Acción.

F. DE VILJ