El Foro español (Madrid. 1898) (1919-07-15 00:00:00), página 4

a la que cabe la alta honra de elevar a V. E. la suma de sus modestos y legítimos anhelos, en unos tiempos en que todos los valores han sido revisados y en que ha sido ampliada con largueza la protección del Estado, a toda clase de organismos y funcionarios, lo fía todo a la rectitud del insigne Magistrado que hoy desempeña la Jefatura del Poder judicial, quien, saturado, como nadie, de la verdad y de la justicia de cuanto venimos exponiendo, habrá de hacerse eco de los deseos de una clase laboriosa y humilde, que sólo ansia honra y dignificación. Porque, es cierto, Sr. Bahamonde, que se impone oírlos cuando no reclaman sueldos, ni devengos, ni lucro, sino sólo honra y dignificación...»

FERNANDO REVELTO SANZ,
Abogado.

5 Julio.

DE TRIBUNALES

Treinta y tres años tramitando un juicio ejecutivo

¿Se ríen nuestros lectores del caso enunciado?
¿Toman a cuenta o historietan el título que damos a lo que como tal sospechan o recelan que vamos a referirles? ¡Sí! Pues el que dude de la veracidad de nuestra información, que se lo pregunte al Sr. Cañabate, dignísimo Juez de primera instancia del distrito de Buenavista, de esta corte, llamado por suerte, aunque tardía, del infeliz actor en el juicio aludido, a reparar, como ya ha subsanado con acierto plausible y meritísimo, errores de esos que producen las gitanescas maldiciones de que se hace objeto a los pleitos.

Veamos lo estupendo de tan famoso juicio ejecutivo.

¡Famoso! ¿No ha de serlo? Sí, en el turno de oficio han desfilado por el papel de esa clase con que se tratan sus autos, gran número de Abogados de los del Colegio de esta corte, y la que lleva treinta y tres años expiando el dilatado calvario de tamaños errores judiciales, es conocida de cuantos conviven en nuestros Tribunales, cansados de verla ir y venir día tras día, un año y otro, arrastrando ya lo que la figura que inmortalizó el autor inspirado del célebre lienzo de «Los litigantes».

Era el año 1886 cuando en el juicio ejecutivo, aún no terminado, se dictó sentencia de remate.

El título por el que la ejecución se despachó, escritura pública de crédito hipotecario, debidamente inscripta en el Registro de la propiedad. ¡Primera hipoteca!

Fecha de la aprobación del remate de parte de las fincas hipotecadas a favor de la acreedora ejecutante, 17 de Septiembre de 1887, y de la liquidación de cargas, el 9 de Noviembre de igual año.

A pesar de eso, no se otorgó la escritura de venta hasta el 25 de Mayo de 1897, y ya inútilmente.

Inútilmente, porque a otro acreedor sin título alguno de preferencia del deudor común que remató en sus autos iguales fincas el 30 de Diciembre de 1896 —nueve años después que al primer hipotecario le otorgó su Juzgado— el de primera instancia del Hospital, de Madrid—, la oportuna escritura de venta el 23 de Abril de 1897, inmediatamente llevada al Registro, impidiendo así la inscripción de la de aquella pobre ejecutante burlada de modo tan rastreiro como ignominioso.

Se dirá que el Juzgado de primera instancia del Hospital ni siquiera conocería la existencia de los autos del crédito hipotecario.

La conocía con todo el trámite legal de dicho juicio.

El Juzgado de Buenavista, con inserción de la aprobación del remate hecho a favor del primer hipotecario, exhortó al de igual clase del Hospital para que cancelase el embargo y anotación por él acordados, con posterioridad a la hipoteca constituida sobre las fincas rematadas el 17 de Septiembre de 1887, y no sólo desestimó la cancelación, si que también mandó sacar a subasta las propias fincas, aprobando el nuevo y posterior remate de ellas, elevado a escritura el 23 de Abril de 1897.

Desde entonces la situación del hipotecario es la del que en barquichuela sin timón va de bandazo a bandazo, a impulso de las olas del mar tempestuoso de la vida de los justiciables.

¡Su suerte, sin embargo, ha tenido, al no estrellarse con alguno de tantos bajos o rocas como existen en... los mares por los que ha corrido tan largo temporal!

La inmediata desorientación de los que la dirigían al sorprenderles—de algún modo la llamaremos—la doble venta, la hizo pasar hasta Marzo de 1900, pendiente de la apelación entonces resuelta contra auto confirmado denegatorio de la extemporánea y pueril solicitud, encaminada a que se comunicase a la Superioridad la conducta del Juzgado de primera instancia del distrito del Hospital. ¡Qué inocencia!

A partir de esa fecha, los autos pasan de Letrado a Letrado, por emitir opiniones contradictorias sobre el derecho de la hipoteca ejecutante, que desde la iniciación del juicio litigaba acogida a los beneficios dispensados al pobre.

No sólo va y viene el juicio de Abogado a Abogado, si que también se envía al dictamen del Colegio, que en su nombre emitieron jurisconsultos tan eminentes como D. Melquiades Alvarez y D. Francisco Bergamín.

Llegamos con esto al 25 de Octubre de 1917.

Los Sres. Alvarez y Bergamín sostuvieron que permanecía viva la acción hipotecaria, y que era dable requerir al tercer poseedor de los bienes hipotecados para que pague o los desaparece.

Aun así no se encauzó el regular ejercicio de la acción atribuida por tan ilustres Letrados a la pobre ejecutante hipotecaria.

Estamos en 1919, nombrándose otro Abogado de oficio—siempre el turno—al que aún vive, a pesar del duro y prolongadísimo temporal sufrido.