El Foro español (Madrid. 1898) (1919-10-15 00:00:00), página 4

la discusión, si puede objetársele que no se ve en el proyecto medida alguna que por modo eficaz ofrezca un pronto remedio a tan grave dolencia del Poder judicial, ni siquiera ha acertado en esos paliativos sintomáticos que podían consistir en adecuada retribución, condiciones para el ingreso, estructura lógica de los escalafones... que para la verdadera enfermedad no tiene medicina la farmacopea reaccionaria; sufre nuestra Judicatura de clorosis porque no circula por ella la sangre roja y caliente de la soberanía nacional, que, tratándose de un Poder, es la única savia vivificadora.

Pero volvamos a la instancia única ante las Audiencias territoriales. Es decir, volveremos otro día; no hay que abusar del lector.

A. Aguilar Mora

PASTILLAS BONALD
CLORO-BORO-SÓDICAS CON COCAINA
En eficacia está reconocida y comprobada por los señores Médicos para combatir las enfermedades de la BOCA Y DE LA GARGANTA.
TECNICOS PREPARADAS: Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con guayacina y cocaína.—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con guayacina, cocaína y mentol.—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con cocaína y mentol.—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con cocaína y mentol, guayacina y mentol.—Pastillas de cocaína, codéina y mentol.—Pastillas de heroína clínico-benzólica.—Pastillas de frutos pectorales con codéina.—Pastillas de eucalipto.
Las pastillas BONALD son las primeras y su fórmula que se conocieron en España y en el Extranjero.

Secretarios de Juzgados municipales.

Observo que, en diferentes provincias, se reúnen los Secretarios de Juzgados municipales para tomar acuerdos relativos a su mejoramiento, y aun cuando no ejerzo ese cargo, conservo el certificado de examen y aprobación, y siento grandes simpatías por la referida clase, por lo cual me creo obligado a exponer algunas palabras acerca del particular, relativas a ciertas deficiencias, que vengo notando.
Claro está que aquellos señores ya habrán tenido seguramente en cuenta todas las que crean necesarias, pero esto no obsta, a que yo, tan sólo en determinados puntos emita mi humilde opinión.

Tres son los asuntos solamente de que, por hoy voy a ocuparme en esta forma:

1.º Necesidad urgente de reformar el art. 489 de la ley Orgánica por los perjuicios que origina a la clase y estar en contraposición con el 15 de la ley de Justicia municipal.

Si contra los nombramientos que haga el Juez de primera instancia se admite recurso de alzada ante la Sala de Gobierno, lo cual es muy lógico y legal, no puede en manera alguna explicarse el por qué no han de concederse contra la separación que acuerden los mismos Jueces, y que ocasiona a tales Secretarios enormes e irreparables perjuicios, pues, tal separación lleva consigo la inhabilitación para el cargo y la desolación y miseria en muchas familias.

Claro está que el que incurra en delitos o hechos que necesariamente hagan precisa su separación, esos acuerdos son indispensables en bien de la sociedad, de la administración de la Justicia y de la honorabilidad de la clase.

Pero pudiera suceder también, que, o por cuestiones políticas que tanto minan la sociedad y cuyos caciques, algunos sin humanidad, no reparan en razones; por artipatias con su superior el juez de primera instancia, o, en fin, por otra cualquier causa, el Secretario se viese perseguido, y de la noche a la mañana, separado del cargo, sin poder recurrir contra esta resolución. No pretendo con esto creer que los Jueces de primera instancia cometan ad hoc una injusticia, pero pudiera ocurrir que alguno fuese mal informado, o, en fin, otra de las muchas circunstancias que todos conocemos y huelga tratar.

Si, pues, el Juez de primera instancia tiene su resolución para el nombramiento, subordinada a la Superioridad en caso de apelación, con más motivo debe también tenerla en lo tocante a la separación que, es de más perjuicio al interesado, mucho más cuando que, de no ser así, ninguna fuerza ni viabilidad sería tendría la resolución de la Sala de Gobierno al hacer la elección de un Secretario distinto del elegido por tales Jueces puesto que ese señor elegido quedaba luego subordinado, no a la misma Sala que lo eligió sino al Juez que antes lo rechazó, ya que si llegaba a separarlo, no podrá recurrir contra su resolución.

La lógica aquí no admite otras razones, y esa reforma se impone dentro de la más estricta justicia. Claro está que muchos son de opinión someter la decisión de la separación a un Tribunal de honor, y esto no me parece tampoco muy desacertado.

2.º Precisamente también, relacionado con el anterior razonamiento, creo así bien que el Secretario del Juzgado municipal no debe intervenir para nada en asuntos de índole política, ni, por tanto, deben serlo de la Junta municipal del Censo, y ésta es otra reforma muy indispensable. En esos asuntos y en los electorales, sobre todo en las proclamaciones de Concejales, los caciques, sin reparar en responsabilidades, ni en otro orden legal ni moral, pueden hacer exigencias seguidas de amenazas, poniendo al pobre funcionario en trances apuradísimos, ya cumpliendo con su deber o faltando al mismo, por el temor, o de ser sumariado con justificantes preparados o inventados, o de formárselle expediente de separación; en el primer caso, aun cuando tiene campo abierto para defendirse, los gastos y disgustos que se le ocasionan son irreparables; y en el segundo se ve privado del recurso de alzada si el Juez mal informado o por otro motivo le destituye.

3.º Crec también que los cargos de Secretarios de que me ocupo, deben proveerse todos, en primer término, por oposición entre los aspirantes, que refieran las mismas circunstancias que actualmente determina la ley, para desempeñarlos, y ante un Tribunal que se elija en debida forma, siendo públicos los exámenes, y de no presentarse aspirantes, o no demostrar en aquéllos su competencia para el cargo, entonces provérgelos luego, anunciando las