El Foro español (Madrid. 1898) (1921-09-15 00:00:00), página 5

las actas». ¡Bonita manera de conquistar la independencia del Poder judicial del ejecutivo, representado por esos mismos Ministros, impuestos por este último, y buen momento de proponer semejante cosa por un Magistrado, cuando en el Ministro actual no concurre ni siquiera la circunstancia de ser Letrado!...

La Unión judicial «utilizará como medios de propaganda y comunicación folletos, circulares, conferencias y periódicos». No llega a decir el Sr. Zapatero que todo esto será después de sometido a la previa censura; pero todo se andaría ante tales muestras de debilidad.

No; los funcionarios judiciales sabrán luchar por el mejoramiento de su clase sin necesidad de decir en un reglamento que serán buenos chicos, que no alborotarán ni se saldrán de sus vías legales, ni menos que renuncian a poner en práctica procedimientos perfectamente de ley, como el de reunión pública, no ya para un mitin, sino hasta para una simple Junta general de la Asociación constituida, y sin que prometan ser la única entidad social que, teniendo por fin principal eximirse de la tutela perniciosa del Poder ejecutivo, no aspire a moverse sin utilizar sus andadores.

Lo sentimos por el Sr. Zapatero, hombre de buena fe y de excelentes concepciones, pero de una probada debilidad, de un temor que raya en lo pueril y con el que, francamente, no se puede aspirar a ponerse al frente de movimiento social alguno y se perjudica a éste notablemente dando a la publicidad proyectos como el de ese reglamento, al que se hace anteceder la declaración ex cétera de que, de no aceptarse eso o algo parecido, nadie tiene derecho a hablar de Unión Judicial, ni ésta existirá.

Como ocurrirá esto es queriendo armonizar cosas inarmonizables y no defendiendo los derechos de clase con toda la conciencia y el valor de esos mismos derechos que no requieren llegar a una indisciplina, pero cuya defensa hay que revestir de la mayor dignidad reveladora a la vez de una completa fortaleza de espíritu. De no hacerlo así es como no habrá derecho a hablar de Unión ni existirá ésta, y se dañará más a su realidad con artículos como el del Sr. Zapatero que con el abiertamente contrario a este movimiento que en la misma Revista de los Tribunales dió a luz el Sr. Bernal, porque esto no pasó de ser una opinión aislada y este otro revela, por lo menos, un profundo error, un titubeo de timidez o una discrepancia iniciada en uno de los elementos que por todos se tenía como más principal de la misma Unión Judicial.

N.

Enciclopedia Jurídica Española.
Modernísimo Diccionario científico-jurídico de la legislación española, exposición resumida de sus instituciones y disposiciones del Derecho español en sus ramas; definición de todas las voces y locuciones, atañientes a los principales géneros del Derecho, ordenado y corregido repertorio de todos los jueces, juristas, profesores, notarios, abogados, policías, etc. - Se publica por fascículos de 650 páginas el precio de 2 pesetas.—Casa editorial Seta, San Agustín, 1-7, Gracia.—Barcelona.

QUEJAS Y COMENTARIOS

Por la recta administración de justicia.

Desde el principio hemos ostentado como lema de nuestro periódico el de que no consiste la defensa del prestigio de una clase en defender en todo caso a aquellos que la constituyen, sino en seleccionar para que no se confunda a todos en la misma nota; y por eso, aunque contadísimas veces en veinticinco años, lo que es un gran honor para la clase judicial, nos hemos tenido que ocupar de casos que no aprecian muy diáfanos, como el de que hoy tenemos que dar cuenta, cumpliendo también otra de las misiones que nos tenemos impuesta, la de defensa de otra clase, los Abogados. Así nos lo suplica el ilustrado letrado del Colegio de Huelva D. Manuel de Montes Moreno, en una carta que por su extensión no publicamos íntegra y vamos a extractar y que empieza con las siguientes palabras:

«Teniendo en cuenta el lema de su periódico, Moralidad y Justicia, y las valientes campañas de El Foro Español contra todo el que en el desempeño de la augusta función de administrar justicia falta-se a ella o la oscurciese de algún modo, así como también la defensa de nuestra clase, me permito la libertad de rogarle encarecidamente llame la atención de los excelentísimos señores Ministro de Gracia y Justicia y Fiscal del Supremo, a fin de que estas autoridades, las primeras en velar por la mejor administración de justicia, pongan el debido correctivo a los hechos que voy a exponerle, y la opinión pública tenga de ellos conocimiento, porque dada su gravedad, lo merece.»

Ahora, he aquí los hechos extractados y suprimiendo comentarios, advirtiendo que tenían lugar hacia Marzo de este año, para que, dado el movimiento del personal, el señor Ministro y autoridades superiores sepan quiénes han de responder de los mismos.

El Sr. Montes los relata así:
«Por mi desgracia o mala suerte fui Abogado director de dos pleitos de mayor cuantía que siguió don A. M. P.: uno sobre cumplimiento de un contrato de compra-venta de una huerta, contra don B. B.; y otro en concepto de Albaica testamentario de don J. D. F., contra los herederos de éste, doña R. D. F. y otros. Terminados ambos pleitos por sentencia, reclamé del dicho cliente mis honorarios, que importaban: del primer pleito dicho, 2.000 pesetas, y del segundo, 1.330 pesetas. En enero (el 25) del pasado año, me llamó a su casa para liquidar el pleito de B., porque del otro, según dijo, no podía liquidarlo hasta no hablar con los herederos aludidos, y al efecto hicimos una liquidación de pequeñas cantidades que a cuenta del mismo me tenía entregadas, quedando a mi favor un saldo de 1.184,50 pesetas, que me entregó en efectivo metálico, poniéndome a la firma un recibo, hecho de su puño y letra, que textualmente decía:
«He recibido de don A. M. P. la suma de 2.000 pe-