El Foro español (Madrid. 1898) (1919-05-15 00:00:00), página 2

po, no puede proporcionarse la fuga por ser esa la situación en que ya se encuentra, mucho más si el criminal está sin cerco próximo e inmediato; pero el argumento no pasa de ser una sutileza, una habilidad de defensa, en su caso, porque a tanto equivale proporcionar la fuga al delincuente, como poner los medios de impedir su captura cuando esté fugado o en rebeldía; siendo indudable que le es mucho, muchísimo, infinitamente más fácil al autor de un delito evitar su detención estando provisto de medios económicos que careciendo de ellos, en lo cual, por axiomático, no es preciso insistir. De aceptar la doctrina contraria y obteniendo sus naturales consecuencias, iríamos al extremo de que el encubrimiento sólo sería punible cuando se realizara inmediatamente después del delito; y como no es esto lo que el Código penal dice, y como éste no señala plazo, y como fijarlo sería arbitrario, la consecuencia es que sea cualquiera la época en que el encubrimiento se realice, es punible evidentemente.

Puede suceder que ese encubridor lo sea en realidad contra su deseo; supóngase que le hace la demanda un antiguo criado suyo asegurándole que el autor de los delitos le amenaza de muerte por su conducto si no accede a su petición; y supóngase más, supóngase que aquél está perseguido por numerosos, célebres y públicos delitos de sangre que le han rodeado de una leyenda de clásico bandido capaz de llevar a cabo sus amenazas. En este caso, lo que cumple hacer al que recibe la exigencia es prestarse a ella, pero dando inmediatamente conocimiento a las autoridades correspondientes, con lo cual es más que probable la captura del delincuente y se evitará el verse objeto de un auto de procesamiento por encubridor. No se nos oculta que ese falso concepto de la delación que aún persiste y hasta un temor a sufrir daños en su propia persona, impiden a veces esa solución; todo ello podrá dilucidarse en el juicio; pero en un sumario no desvanece los indicios racionales de criminalidad que bastan para redactar dicho auto.

Si el intermediario es, por ejemplo, hermano del autor, la ley, acudiendo a la inflexible voz de la sangre, le exime de la pena correspondiente al que sirve de encubridor, mientras no se aproveche de los efectos del delito; pero el que él resulte exento de los rigores legales, no es obice a que quien le da dinero para un hermano suyo criminal, perseguido por la justicia, sea encubridor; el hermano, claro es, que no delinque, pero aquél sí, porque no encubre a éste, sino al autor de los delitos objeto del procedimiento, que posiblemente sin esa intervención tan favorable al rebelde no quedarían impunes.

Puede y debe, pues, ser procesado el que realiza los hechos que venimos calificando de encubrimiento. La dificultad procesal estriba en las consecuencias del auto ya una vez la causa en la Audiencia, si por virtud de las diligencias nuevamente practicadas en el sumario al ser abierto cuando se tuvo conocimiento de la entrega de dinero para el autor, sigue éste sin parecer y hay que terminar el sumario otra vez con tan desagradable resultado. Entonces será muy difícil, por no decir imposible, una sentencia condenatoria; pues caso de llegar al Jurado la causa, influirá poderosamente en él la circunstancia de que de un veredicto de culpabilidad, podría resultar el absurdo de condenar a un procesado como encubridor de delitos atribuidos a un rebelde, si hallado éste resultaba luego absuelto.

Y he aquí un escollo que se evitará si, como antes decimos, el encubrimiento fuera un delito distinto del encubierto.

EDUARDO F. PITA,
Juez de Instrucción
La Carolina, 4-5-19.

Un caso raro de clínica forense

Así como entre la clase médica se observa la buena costumbre, digna de encomio, de dar a conocer con perseverancia, poco común, en sus Academias y Revistas, aquellos casos que se les han presentado en sus clínicas que llaman la atención por su rareza y por apartarse de los dictados terapéuticos y patológicos, con el sano propósito de que sirva a sus compañeros, si no de enseñanza, por lo menos de estímulo para el estudio y la investigación, así también debía arraigar más entre los profesionales del Derecho esa loable práctica para que cada cual expusiera aquellas cuestiones jurídicas sometidas a su meditación que por su originalidad y por salirse de la esfera de lo corriente, mereciesen la pena de ser conocidas y publicadas, aunque no fuese más que por la amenidad que en sí lleva todo lo que es curioso, aparte la utilidad que pudiera reportar para la resolución de casos análogos a los que diariamente tenemos que dedicarnos a las arduas y complejas materias de las distintas ramas del Derecho.

Movido por ese buen deseo, me voy a permitir exponer a la consideración de los lectores de esta Revista uno de esos casos nada frecuentes, que muy bien pudiera ser real, que seguramente les llamará la atención por su novedad y que indica que modalidades más extrañas del Derecho pueden presentarse en la práctica del mismo.

Imaginad que se presenta ante los estrados de la justicia un anciano y venerable señor, bañado en lágrimas y con la angustia del dolor retratada en su semblante. Figuraos que comienza diciendo que comparece a formular una grave denuncia para que la justicia humana se encargase de castigar a los desalmados que habían sido la causa de sus penas y de las congojas más horribles que estaba sufriendo y que seguramente, no tardarían en llevarle al sepulcro. Suponeos que le dice al Juez que precisa hacerle un poco de historia de su vida para que pueda hacerse cargo de sus aflicciones y sirva para que los tribunales de la represión se percaten de la trascendencia e importancia de los hechos que van a ser objeto de su denuncia. Haced la ilusión de que se expresaba así: Disfruté en mis buenos