El Foro español (Madrid. 1898) (1920-01-31 00:00:00), página 6

en la carrera, con arreglo a lo que dispone el art. 8.º del Real decreto de 24 de Septiembre de 1899.

Tercera. Las vacantes de Presidente de Audiencia territorial, a excepción de las de Madrid y Barcelona, las de Presidente de Sala y Fiscal de estas dos últimas y las de Teniente Fiscal del Supremo, se proveerán, con arreglo al art. 3.º, en funcionarios que tengan los requisitos que para cada caso exigen los artículos 46 y 48 de la ley Adicional y figuren en la mitad superior del escalafón de categoría.

Las vacantes de Magistrados del Supremo se cubrirán a tenor del criterio de! art. 6.º

Como se observa, esta disposición responde a las nuevas orientaciones, aunque de modo limitado y timido, demostrando lo mucho que cuesta romper con los intereses creados al amparo de las intrigas de la política y de lo graciable. Un paso más adelante y hubiera proclamado los tres principios cardinales en que debe basarse un Poder judicial serio, el ingreso por oposición exclusivamente, la antigüedad para ascender y la antigüedad para proveer los cargos del organismo judicial.

En el Real decreto de 20 de Junio de 1912 hallarán los Magistrados suplentes una puerta formidable, que les cierra el paso para ingresar en el Poder judicial; no pueden hacerlo por las categorías superiores de Magistrado ni por las últimas de Juzgado de entrada.

SEXTO

Confirma el espíritu de rectitud, al menos relativa, del Real decreto de 20 de Junio de 1912, la Real orden de 22 de Julio del mismo año, que dispone la no admisión ni curso de las instancias de Abogados para ingresar en el Poder judicial por la «puerta falsa exterior.»

Ello demuestra que, a pesar de hallarse cerrada, no cejaban muchos de llamar en ella con el propósito de irrumpir en aquéi y que hubo un Ministro que veiendo por los prestigios del Cuerpo cortó las corrupciones de algunos aspirantes que prácticamente rehusan la oposición y buscaban la gracia.

SÉPTIMO

Las grandes deficiencias y omisiones lamentables de las leyes Orgánica y Adicional, han venido dando margen a los Ministros de Gracia y Justicia para hacer constantes ensayos de los más variados criterios en materia de organización judicial. Esto es la tela de Penélope; hoy se teje, lo que mañana se deshace, para trasnámanla volver a tejerlo; hoy impera la gracia y el favor y al día siguiente la justicia; unas veces se abre la puerta falsa exterior permitiendo que irrumpan masas verdaderas de Abogados que se han hecho incompatibles con las oposiciones y otras se purifica el ingreso, no permitiendo la entrada mas que a los opositores seleccionados. Lo que ocurre es realmente lamentable; su solución no puede menos de ser por ahora provisional hasta que venga una ley Orgánica que lo haga definitiva-

mente; la solución provisional no puede estar más que en la austeridad y rigorismo de criterio del Ministro.

Un nuevo eslabón de la cadena de disposiciones ministeriales es el Real decreto de 30 de Marzo de 1915, confirmatorio del espíritu rigorista contrario de la gracia refrendada por el Sr. Burgos y Mazo.

Los artículos 3.º, 4.º y 5.º se ocupan del ingreso en el Poder judicial y de los ascensos, renunciando el Gobierno a sus facultades graciabiles acerca de ellos.

Con arreglo a este Real decreto tampoco pueden ingresar los Magistrados suplentes, pues le es extremadamente hostil como contrarios sus principios de oposición y antigüedad.

OCTAVO

Pero no acaba con esto la fecundidad ministerial, pues bien pronto se añaden otros eslabones a la cadena infinita de Reales decretos y Reales órdenes, por virtud de los que el criterio que hoy impera mañana se deroga y sustituye por otro.

En efecto; en 1917, se dictan dos Reales decretos: en 18 de Mayo, el primero y en 18 de Junio, el segundo.

Aquél fue derogado por éste, por cierto razonable, que restableció la vigencia del Real decreto de 30 de Marzo de 1915 ya expuesto.

En el año 1917 acababa el último eslabón de la cadena, por ahora representado por el Real decreto de 30 de Marzo de 1915.

Desde ese año 15 no se ha modificado el régimen imperante, que es contrario a las pretensiones de los Magistrados suplentes, totalmente opuesto a las mismas.

Los antecedentes expuestos nos han llevado por su mucha extensión a dar a este artículo una amplitud mayor de la que cuadra generalmente a estos trabajos, por lo que suspendemos el presente para continuarlo en otros ulteriores al efecto de no molestar la atención del lector y acabar el estudio de la materia íntegramente.

José Boza Moreno,
Juez de primera instancia.

Obras de Derecho.

Ley del Registro de la Propiedad, por D. Carlos López de Haro, Registrador de la Propiedad, 2 pesetas.

Apreciación de la prueba en materia criminal, por el Sr. López Intante 2,50 pesetas en Madrid, 3 pesetas en provincias.

El criterio judiclat, por D. Miguel Sáiz Gómez, juez de 1.ª instancia 4,50 pesetas.

Personas, cosas, casos y casas judiciales, por D. Miguel Sáiz Gómez juez de 1.ª instancia, 4 pesetas.

Derecho catalán, por D. Arturo Corbellá, Abogado, 6 pesetas.

Pedidos a la Administración de EL FORO ESPAÑOL, Isabel la Católica, 4 duplicado.—MADRID