El Foro español (Madrid. 1898) (1920-08-15 00:00:00), página 4

con los Secretarios judiciales ocurrió, tuvieron las Cortes que establecer entre las disposiciones complementarias de los créditos consignados en las distintas secciones del Presupuesto, la tercera A), que dice así:

«El crédito para personal de la Administración de justicia se considera ampliado para dotar de Magistrados, Fiscales y personal auxiliar a la nueva Sala que pueda organizarse en el Tribunal Supremo para los asuntos contencioso-administrativos; crear, si el Ministro de Gracia y Justicia lo estima necesario, una nueva Sección en la Audiencia de Bilbao.»

Por los términos en que se encuentra redactada la mencionada disposición complementaria, parece indicar que la creación de la nueva Sala es voluntad del Parlamento y de la Sección de la Audiencia de Bilbao poteestativa del Ministro si lo estimara necesario.

La nueva Sala en el Tribunal Supremo para los asuntos contencioso-administrativos es verdaderamente necesaria, pues por el gran número de recursos que tiene que conocer hace que la tramitación sencilla vaya con una lentitud que, desde que se incoa un asunto hasta que se notifica la sentencia, se pasen más de dos años, y ello hace que cuando la sentencia se pronuncia se han producido ya graves dificultades para llevarla a ejecución, como ocurre en la cuestión de reclamaciones sobre escalafones, inclusiones de empleados, haberes pasivos, etc., y en otras verdaderamente inútiles, cual las reclamaciones en expedientes electorales de concejales, que ha pasado el tiempo para el que fueron elegidos.

La nueva Sala es, por consiguiente, necesario que empiece a funcionar al inaugurar-se las tareas del nuevo año judicial. El Ministro debe aprovechar las vacaciones del Tribunal Supremo para organizar bien el servicio de las dos Salas de lo contencioso-administrativo; y decimos organizar el servicio de las dos Salas, porque consideramos que las dos no deben de conocer de los mismos asuntos, porque si bien es verdad que las sentencias de esas Salas no constituyen jurisprudencia que pueda ser alegada por los particulares, y que las oficinas públicas no reconocen, y ejemplos múltiples podríamos presentar, sin embargo debe evitarse el que pueda haber dualidad de criterios en la misma materia, y eso acontecería con las dos Salas, como ocurre en la Audiencia territorial de Madrid.

La organización debe extenderse a más: ha de comprender al personal auxiliar, o si se quiere, hablando con más propiedad, a los amanuenses, causa hoy en grandísima parte del retraso que se produce en la tramitación de los asuntos.

Como en esta Sala todo el personal percibe sueldo del Estado, los Secretarios forman la minuta de los extractos, los Fiscales las de las contestaciones a las demandas, los Magistrados las de las sentencias, y todas esas minutas pasan a los amanuenses, quienes, al percibir también sueldo, no tienen grandes estímulos, y da por resultado que los términos judiciales no se cumplan más que para los Procuradores y Letrados, y los demás sean verdadera letra muerta.

No hablamos de memoria: a diario los Procuradores y Letrados tienen que acudir a los Fiscales que no contestaron la demanda dentro del término legal, y reciben contestación particular de que sí lo hicieron, y así es en efecto; pero que los amanuenses no han puesto en limpio la minuta, y se pasan días y días sin verificarlo; otro tanto ocurre con las sentencias: los Magistrados las fallan dentro del término legal, pero primero que las firman y después que se notifican se pasa más de mes y medio, siendo así que la ley ordena que se notifiquen dentro de los cinco días siguientes a su publicación.

Eso detalles que parecen insignificantes y hasta impropios del Ministro es a lo que se debe dar toda la importancia que la realidad nos muestra que ellos tienen. Al crearse, pues, la nueva Sala, no basta con asignar Magistrados, Fiscales y Secretarios; es preciso pensar en el personal amanuense y organizarle en número y forma que los términos judiciales sean obligatorios para todos, y por tanto, que no se repita con la nueva Sala lo que viene aconteciendo con la actual, que el hecho de poner en limpio las minutas de Magistrados, Fiscales y Secretarios absorba doble de tiempo que el que la ley concede a los funcionarios técnicos para producir su labor.

Siempre se dijo que pequeñas causas producen grandes efectos; eso ocurre en la actualidad; a ello debe atender con preferencia el Ministro al llevar a la práctica el mandato de las Cortes de crear la nueva Sala en el Tribunal Supremo para los asuntos contencioso-administrativos.

(De Gaceta de Tribunales.)

LINA CAUSA CON 5.000 FOLIOS

LOS SUCESSIONS DEL MES DE FEBRERO DE 1919.

Don José Oppelt, Juez de instrucción a quien correspondió instruir la causa con motivo de los disturbios callejeros, ocurridos el día 28 de Febrero de 1919, ha dado por concluso el sumario, y dentro de breves días será remitido a la Audiencia provincial.

Tanto el Juez como los funcionarios que trabajan a sus órdenes han realizado, en verdad, una labor improba, digna de una recompensa que creemos no han de negarle las autoridades, ya que pocos casos de labor judicial se presentan como éste.

Se trata de trece piezas sumariales con 5.034 folios, y la pieza de prisión, separada de aquéllas, que tiene 400 folios.

El papel que compone el sumario viene a pesar unos 60 kilos, y las catorce piezas tienen una dimensión de metro y medio de altura.

El Juez habrá puesto unas 5.000 y pico de firmas en los autos.

Fueron procesadas por aquellos hechos 435 personas, que ingresaron en las cárceles respectivas. De ellas 106 eran mujeres y 329 hombres.

Entre los casos curiosos que han podido apreciar-