El Foro español (Madrid. 1898) (1921-07-31 00:00:00), página 2

Y es que se confunde el acto con el resultado. Hay casos en que el funcionario traspasa los límites del cumplimiento del deber. Este es el verdadero y único mérito en la acción que como tal debe premiarse sin atender al resultado; mas cuando no se han traspasado los límites que el cumplimiento del deber impone, aunque la obligación sea penosísima y produzca como consecuencia una desgracia, ésta no es más que un accidente, y es el resultado el que motiva la recompensa independientemente de la acción.

Pero, aun en el primer caso, en que, por ser el mérito extraordinario, extraordinaria ha de ser la recompensa, no puede, en buenos principios, otorgarse un ascenso, que requiere casi siempre cualidades que la acción realizada, por mérito que sea, no pone de manifiesto. El ejemplo antes citado del albañil, que cae del andamio, aunque algo exagerado para que resalte bien, lo muestra muy claramente. Más digno aún de recompensa es el caso real y reciente del maquinista Montero, que sacrifica su vida para salvar a los viajeros y, sin embargo, de haber sobrevivido, no se le ocurrió a la empresa nombrarle para un cargo más elevado que requería seguramente otras cualidades, aparte del heroísmo.

Del propio modo puede un juez ser un héroe, y al mismo tiempo un mal juríscusulto, lo que le quitaría condiciones para el cargo de Magistrado o un menos que mediano orador, defecto que le haría poco recomendable para la carrera fiscal, etc. La cruz del mérito judicial, propuesta ya por varios compañeros, entre ellos el ilustre Magistrado Sr. Zapatero, sería un medio muy adecuado para premiar tales servicios.

Consideremos, por último, el mal precedente que sentan estos ascensos en turno de méritos, resultando abusos, felizmente casi olvidados.

Si se estableciese en absoluto y para todos los casos la ley adicional a la Orgánica, menos mal. Una norma jurídica preestablecida, por mala que sea, norma es después de todo, y medirá a unos y a otros con la misma medida. Lo que no puede admitirse es el arbitrio individual, ni aun aplicado por un auto... Y hasta en un orden mucho más elevado me atrevería a decir que en la misma justicia ultraterrestre considero más lógica y equitativa que los premios y castigos eternos, otorgados más o menos caprichosamente por una divinidad arbitraria, la concepción teosófica del Karma: «ley de justicia natural, distributiva y retributiva», que automáticamente da a cada cual la sanción que le corresponde como fruto de sus actos anteriores.

Más lamentable aún que el rápido ascenso de un funcionario de la carrera, saltando por encima de otros no menos dignos y competentes que él, es el nombramiento de personas extrañas, por múltiples y relevantes que sean sus méritos, para cargos de las categorías superiores.

Eso equivale a desmoralizar y desorganizar por completo una institución, a matar todo estímulo y noble aspiración en los que la forman. Y aquí es precisamente donde impera la mayor arbitrariedad, donde no se ha seguido ni se sigue otra regla que el capricho, el privilegio, el deseo de favorecer ciegamente a determinadas personas, pues mientras acaba de negarse el ingreso por la última categoría a los Secretarios judiciales y a los Abogados, que tenían, algunos desde tiempo inmemorial, reconocido ese derecho, se da entrada, por las categorías más elevadas, a otros funcionarios, con la circunstancia de que el ingreso de los primeros obedecía a una necesidad por haberse agotado el Cuerpo de aspirantes, y al entrar por la última categoría a nadie perjudicáramos, puesto que los ya ingresados en la carrera quedaban delante de ellos, y los que se colocasen después no tenían aún condiciones legales para el ingreso, y, en cambio, los otros se colocan a la cabeza, con perjuicio evidente de los que, sin haber cometido otra falta que la de haber llegado a nuestros cargos por oposición, nos echemosmos por esa causa en las categorías inferiores.

Claro es que no pueden desconocerse las excelentes dotas del Sr. Crehuel, a quien principalmente aludo con esto. El Sr. Crehuel es un gran orador, lo que le hace insustituible para cualquier cargo de la carrera fiscal, y singularmente en el Supremo, donde ha sido destinado. Sus conferencias pronunciadas en la Academia de Jurisprudencia, alguna de ellas citada por mí en mi último artículo sobre el Tenorio, le acreedian como hombre cultísimo y excelente literato. En su cargo anterior de Secretario de Sala del mismo Alto Tribunal y en todas partes ha demostrado ser jurisconsulto eminente...

La elección, pues—fusión es reconocerlo, y en ello me complazco—, no ha podido ser más acertada. El señor Crehuel es una notabilidad, un talento extraordinario, un verdadero genio; pero añadiré, perdiendo una frase atribuida a mi sabio profesor de Antropología, señor Antón: Yo también tengo mi genio, y con cerca de ocho años de carrera aún no he logrado pasar de Juez de entrada...

CESAR CAMARGO Y MARÍN,
Juez de San Martín de Valdeiglesias,
San Martín de Valdeiglesias, 28 de junio de 1921.

Lo que el Ministro Sr. Wais sabe por mí.

Cada día que pasa va siendo mayor y más favoroso el conflicto de la formación de Comisiones encargadas de cumplimentar a los Ministros y de exponerles nuestros propósitos.

Con ser bien nutrida la que eligió nuestra Asamblea última, me hallo en la más completa soledad por ausencias justificadas de unos, injustificadas de otros, negaciones sistemáticas de éste, pasividad de aquél, indiferencia de casi todos. Cada vez que un Ministro de Gracia y Justicia jura el cargo, juro yo perjurio yo para encontrar compañeros capaces de la asistencia y concurso por los que padecen.

¿Qué hemos de hacerle? Antes que claudicar, volveré a los tiempos, no muy remotos, de las Comisiones (?) impersonales (¡¡)

Esta vez, constituidos en Comisión, fuimos a visi-