El Foro español (Madrid. 1898) (1920-11-15 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURIDICO-ADMINISTRATIVA
A la que, por voluntad expresa de la mayoría de los Jueces y Aclamarios de España, está confiada su representación y defensa
ÓRGANO DE LA "FEDERACIÓN DE ABOGADOS DE ESPAÑA"
VELA IGUALMENTE POR LOS INTERESES Y PRESTIGIOS DE LOS LETRADOS Y PROCURADORES Y CUAUTROS FUNCIONARIOS MUEVEN SU ACTIVIDAD EN LA ESPERA PROPIA DE LOS TRIBUNALES Y, SOBRE TODO, ABOGA POR LA MORALIDAD Y RECTITUD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre ............ 2 plas.
PROVINCIAS, semestre .......... 5 •
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 •
NUM. SUELTO, 0,25 PTA. ATRASADO, 0,50

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.
PROVISIONALMENTE LOS 15 Y ÚLTIMO
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN:
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYTA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADORA
SEÑORITA ADELA BARRIO Y MORALES

SUMARIO
Nueva administración.—Las probabilidades de los juegos de azar y la Aritmética moral de Buffon, por César Camargo y Marín.—Hablemos, compensores, por José María de la Llave.—El nuevo Derecho, por Francisco Béjar Colet.—Asesinato y suicidio: Las revistas mueren.—La Prensa y el ejercicio de la profesión de Abogado, por J. M. R. de Rivera.—Presidente de la Federación de Abogados de España.—En el Colegio de Abogados: Junta extraordinaria.—Apertura de Tribunales: Discurso del Presidente del Tribunal Supremo (continuación).—La Memoria del Fiscal (continuación).—Noticias.

NUEVA ADMINISTRACIÓN
No siendo ya posible a la Administradora, señorita Adela Barrio y Morales, hacer compatibles nuevas ocupaciones con las de la Administración de El Foro Español, ha cesado en estas funciones y quiere hacer constar su agradecimiento a todos los suscriptores por la amabilidad con que en todo momento han distinguido.
Provisionalmente se ha encargado también de la Administración de esta Revista su Director, D. Lorenzo Barrio y Morayta, a cuyo nombre se impondrán todos los giros en lo sucesivo, y al que deben dirigirse cuantos suscriptores tengan pendiente algo en materia administrativa.

Las probabilidades de los juegos de azar y la Aritmética moral de Buffon (1)

Cuanto más se estudia el problema del juego, más fácilmente se llega a la conclusión de que toda acción penal para evitarlo es inútil. La acción del Estado para impedir el juego—dice el Sr. Piernas—es muy difícil y tiene escasa eficacia; sus clasificaciones de los juegos resultarán siempre arbitrarias, y sus persecuciones y castigos darán poco resultado. Es inútil llamar,

como suele hacerse, el máximo del tanto que licitamente puede atravesarse en cada partida, porque mientras para unas clases de la sociedad será insignificante, constituirá para otros jugadores una suma de importancia. Tampoco es lógico ni eficaz prohibir unos juegos y permitir otros, cuando todos a la vez son inocentes o viciosos» (1).

Así, en efecto, lo vemos en nuestra legislación regulada como contrato (arts. 1.798 al 1801 del Código civil), castigado como delito (arts. 358 al 360 del Código penal) y explotado como monopolio (lotería nacional). Y es que el juego, por sí mismo, no es delito, y si concurre el doble se convierte en estafa (2). De aquí el que rara vez se persiga y castigue el mero hecho de jugar, por la dificultad de distinguir el contrato del acto punible; el recreo o diversión, de la explotación ilícita, y las casas de juego, de la llamada vulgarmente timba del Estado.

Pero, si la acción penal es inaplicable o ineficaz, no acude lo mismo con los medios preventivos, descartando, desde luego, toda medida de policía, más inútil aún que la sanción penal; pues si lo que mantiene la pasión del juego es la esperanza de ganar, sólo destruyendo esa esperanza lograremos desterrar esa pasión funesta.

Esto es lo que se propuso el eminente Buffon (3) en su Ensayo de Aritmética moral, cuyas enseñanzas beneficiarían mucho a la Humanidad si se diesen a conocer en las escuelas.

Aun el juego más igual—viene a decir en síntesis Buffon—es un contrato vicioso en su esencia, porque nace de un pacto mal entendido y perjudicial a ambos contratantes; pues si suponemos, por ejemplo, que dos jugadores se proponen arriesgar cada uno una mitad de su caudal, el que gana (a pesar de adquirir exactamente lo que pierde el otro) sólo aumenta su capital en un

(1) Tratado de Hacienda pública, tomo I., pág. 250, quinta edición.—Madrid, Suárez, 1900.
(2) Adviértase que discurso en el terreno puramente filosófico. Del aspecto legal del problema del juego ya se han ocupado mis ilustrados compañeros Sres. Baudín y Callejo de la Cuesta, en dos admirables artículos, publicados, respectivamente, en los números 732 y 742 de El Foro Español. Nada perderá el lector con repasarlos antes de seguir leyendo, aunque mi punto de vista, como se verá, es distinto.
(3) Pueden consultarse las Obras completas de este autor. Traducción española. Madrid, F. de P. Mellado, editor. Hay también otras traducciones.