El Foro español (Madrid. 1898) (1918-01-30 00:00:00), página 5

fundación del Colegio de huérfanos. Por consecuencia..., el silogismo queda planteado. O no hay lógica en el mundo.

¿El art. 13 de la Constitución, está vigente? ¿Sí? Pues cúmplase. Los encargados de hacer cumplir las leyes, pédimos se cumpla una.

¿Se autoriza a todos los demás funcionarios civiles, militares y eclesiásticos, la formación de Juntas de defensa? ¿Sí? Pues a nosotros, que no nos proponemos formar Junta de defensa, autorícessenos, lo que es menos, a asociarnos, exclusivamente, para fines benéficos y el estudio colectivo de reformas jurídicas, con la intervención oficial del señor Ministro de Gracia y Justicia.

Lo solicitamos, muy respetuosamente, fundándonos en las leyes de la nación, en la Constitución de la Monarquía, ley fundamental del Estado, y ejercitando, en forma el, igualmente constitucional, derecho de petición.

Nosotros, hombres de ley, no nos salimos de la ley, y utilizamos todos los medios legales.

Interino se resuelve acerca de nuestra solicitud, preparemos trabajo que presentar a la Asociación para discutir plebiscitariamente y ofrecer el resultado a los Poderes legislativo y ejecutivo; y en el improbable caso de que, desde luego, no se organizará oficialmente la Asociación, para ejercitar legal y directamente, entre otros, el derecho de petición a los Poderes meritorios. A cualquiera de cuyos efectos propongo, modestamente, el programa mínimo, que yo llamo el de los cuatro puntos cardinales, que son: Norte, AUTOMATISMO DEL ESCALAFÓN; Sur, TRIBUNALES DE HONOR; Este, ASOCIACIÓN OFICIAL, y Oeste, AUMENTO DE SUELDOS.

Y por meridiano, la justicia.

Pertenecemos a una Corporación y no podemos hacer vida individual exclusivista, sino corporativa mayoritaria.

En nuestra Iglesia judicial se condena el cisma.

En el Concilio se discute, y la minoría debe someterse a la mayoría, a los efectos de la disciplina.

Sin organización y unión no hay Iglesia, ni Ejército, ni Justicia, ni nada.

Todos los individuos de un Tribunal firman la sentencia acordada por mayoría, sin perjuicio de la eficiencia del libro de votos reservados. De una manera similar debe procederse en toda campaña de carácter corporativo.

Ayudémonos y nos ayudarán.

Discutamos y votemos, y, vencedores y vencidos, apoyemos lealmente la opinión triunfadora en el escrutinio. De lo contrario, lo primero que se nos dirá será que nos pongamos de acuerdo. Y el triunfo podrá ser del más audaz, a costa del compañerismo.

Una actuación legal y oficial llevamos realizada: La presentación, a nuestro Jefe el señor Ministro de Gracia y Justicia, de la instancia, firmada por nosotros tres, pidiendo: ¿Qué? Que se cumpla la Constitución respecto del derecho de asociación; nada más. ¿Con qué objeto? Para auxiliarnos y estudiar, corporativamente, reformas que someter, reglamentariamente, a la superioridad. Y, si no se nos reconoce el derecho de asociación, ejercitar, directamente, el derecho vigente de petición. Esto es lo justo, lo democrático y lo legal. Si, con precedencia a toda otra proposición y como trámite preliminar en estas circunstancias, no hubiéramos propuesto, intentado y pedido la unión oficial para discutir y votar con las formalidades y garantías precisas, creeríamos haber procedido equivocadamente e inoportunamente, aunque respetando, claro es, la opinión y el proceder opuestos.

¿A qué debemos aspirar todos UNIDOS? A separar el Poder judicial de la política, el caciquismo, el favoritismo y el compadrazgo.

¿Cómo debemos proceder? Con la posible independencia respecto de entidades políticas y mesnadas banderizadas. ¡Cada uno en su casa y la ley de Dios en la de todos! Nosotros no tenemos otro camino a seguir que el que nos marca la ley. Nosotros, y nadie más que nosotros, debemos ser los Abogados de nuestro pleito. No debemos necesitar acudir a ciertos katipuanes. Ni a más salas de armas que a aquéllas en que se esgrime la espada de la ley. Ahora bien, deseamos que todo el mundo se entere de nuestra demanda legalista y que sepa que no pedimos ingenerosidad extraña, ni rechazamos el apoyo moral del sentido jurídico y de la conciencia honrada; pues confiamos en la justicia de nuestra causa, en la virtualidad del régimen de antigüedad absoluta y en la rectitud de los Poderes constituidos. Todo por disciplina y patriotismo. Y por la independencia del Poder judicial, garantía del derecho ciudadano.

En su día, y con procedimientos legales, podrá admitirse la confederación, pero nunca la fusión.

Es más difícil seguir el camino de la disciplina, que el de la insubordinación. Nosotros marchamos, resueltamente y con paso firme, por el primero, sin majas ni desplantes; y no equivocamos la dirección porque nos guía la ley y llevamos como heraldo el deber. Tenemos el valor de nuestras convicciones y de nuestro derecho. Pedimos primero la Asociación, para después, si nos la conceden, dentro de ella, proponer, discutir y votar; sí, votar ineludiblemente, pues pediremos que al reglamentarse oficialmente la Asociación se imponga el voto obligatorio. Somos enemigos del absentismo y del egoísmo. Todos debemos ser contribuyentes y caballeros profesos de la cooperación, el mutuo respeto y el compañerismo, así como de la obediencia a las leyes, pues fuera de la ley no queremos nada. Estamos en el campo de la lealtad y la legalidad.

En el pergamo rodado de nuestra ejecutoria de unión judicial debe leerse como motes o emblemas: ¡Uno para todos y todos para uno!!! ¡Independencia y responsabilidad judicial!!! ¡Respeto a la ley!!! ¡Amor a la justicia!!!

La instancia que hemos firmado nosotros tres, y que hemos elevado al señor Ministro, se halla pendiente del informe de la Sala de gobierno del Tribunal Supremo. En pronotada instancia no pedimos so-