El Foro español (Madrid. 1898) (1920-12-31 00:00:00), página 3

JUECES Y MAGISTRADOS

Parece como que hay un decidido empeño en separar, en distinguir, en alejar los conceptos y las personas de Jueces y Magistrados; se habla de los intereses de los Jueces, de las peticiones de los Jueces, de la unión de los Jueces, y cuando por acaso se nombra a los Magistrados es para aludir a pretendidas cómodas actitudes, desde poltronas que se simulan inaccesibles a todo eco, a todo ambiente de reforma y de mejoramiento de la carrera y de la clase; leyendo lo que profusamente se escribe sobre todo esto, parece que hay una frontera, una línea divisoria infranqueable, entre los unos y los otros, como si los intereses de los Jueces no fueran los de los Magistrados, exactamente igual que si los Magistrados no acabasen de ser Jueces y los Jueces tuviesen renunciado su ascenso a Magistrados.

¿Qué se diría de una familia en que los hermanos menores creyeran que sus derechos, sus deberes y sus intereses eran opuestos, contradictorios, con los de los hermanos mayores? ¿Cómo puede admitirse que se rompa, que se deslinde y se quebrete la fraterna, íntima y común solidaridad de afectos, de intereses y de anhelos de los que conviven en el mismo hogar y sienten idénticos amores por el hecho natural, fatal e irremediable de la prioridad en su llegada a la vida, de los unos respecto de los otros?

Y entre la genérica denominación de Magistrados, hay unos, los de Audiencias provinciales, que en el tiempo, en el espacio y en todo lo que significar puede movimientos emotivos de afecto, simpatía, compañerismo, están tan cerca de los Jueces, que puede asegurarse, la experiencia propia dicta nuestra pluma, que son, se consideran, se tienen, más por Jueces que por Magistrados; no en balde los define el artículo 12 de la ley Adicional como la categoría intermedia entre Jueces de término y Magistrados de territorial, y por eso, por ser la categoría intermedia, debieran ser, debiera desearse que fuesen, el anillo de tránsito, el lazo con que se unan las aspiraciones y los anhelos de los unos y de los otros, embajadores con plenipotencia cerca de los altos, para llevarles con su propia, fogosa todavía, iniciativa, las de los Jueces, sus amigos, sus compañeros de ayer, sus contemporáneos muchos de ellos, de los que les separan, en gran número de casos, sólo unas cuantas líneas del Escalafón; pero les une el cariño, la camaradería, el fraternal tuteo.

Piensen todos los que parece opinan de otro modo si esos Magistrados, que ya van siendo muchos, de treinta y nueve y cuarenta años, que hace meses eran Jueces, que se tutean y conocen con todos los Jueces de término y con muchos de las otras categorías, que en la perenne mocedad del espíritu se sienten tan jóvenes como los otros, si esos Magistrados, decimos, van a tener opuestas concepciones de la vida y de la carrera y de sus necesidades que las que puedan tener los Jueces de entrada, de ascenso y de término. No. Los vuelillos serán emblema de una jerarquía, pero nunca pueden ser ni barrera que aísle ni bandera de antagonismos, y quienes lo creyeren vivan fuera de la realidad y lanzan una ofensa a compañeros que no la merecen y que a diario prueban y demuestran su solidaria efusión con los Jueces.

En la vida profesional hay, como en la vida física, infancia, nubilidad y madurez. ¿Quién con sano juicio puede decir que el niño se sienta enemigo de sí mismo si imaginativamente pudiera considerarse ya núbil, ni el adolescente sospechar que su mismo yo, adulto, ha de serse hostil a sí mismo? Somos jóvenes, maduros o viejos; pero somos los mismos, debemos ser y querer ser los mismos; que en un tren en marcha, igualmente interesa la felicidad del viaje a los viajeros de los primeros coches que a los de los últimos, y es tan común el beneficio y el riesgo, que el quererles separar y dividir es una utopía, y si lo hacemos cortando los enganches, provocaremos un siniestro intútil, del que unos sufrirán el daño y otros deberán arrostrar las responsabilidades.

PABLO CALLEJO DE LA CUESTA

DEL SECRETARIADO JUDICIAL

¿POR QUÉ DESCONFIAR?

¡Ah, nuestra protección oficial! Menguados estaríamos, y no estamos muy voyantes que digamos, si creyéramos en la protección de nuestros Colegios en favor de los depauperados Secretarios judiciales rurales.

El Ministro de Gracia y Justicia, no ha mucho, hizo unas declaraciones (recogidas por la prensa diaria) en las que reafirmó su propósito de unificar el Secretariado de las Audiencias. ¿Creéis que las Juntas de nuestros Colegios se aprestaron a la defensa e invocaron cerca de V. E. una de las promesas de nuestro Decreto orgánico? Nada de eso. Significaba ello una modificación sustancial y, por tanto, una perturbación muy peligrosa.

No; la Junta directiva del Colegio de Secretarios judiciales de Madrid, como central de las del Reino, con su mentalidad a la cabeza, vive, justo es confesarlo, ojo avizor para sorprender el momento y ver la forma de elevar, nuevamente, el Arancel. [Ilusión engañosa de una mentida prosperidad para los que carecemos de asuntos! Pero unificación, sueldo, congrua, dignificación, en una palabra, ¡ah!, es cosa vieja y harina de otro costal. ¿Cómo han de perjudicar sus propios intereses por alcanzar los nuestros?

Nada han hecho ni harán por nuestro mejoramiento, y cuidado que soy testigo de mayor excepción, porque esto lo sé yo personalmente por el Ministro actual.

Como conozco el paño, pedí y conseguí, con la cooperación de dos compañeros, Sres. Romero del