El Foro español (Madrid. 1898) (1921-05-31 00:00:00), página 6

a pesar de su crudeza, porque recordamos que Atila, el más bárbaro de todos, cumplió un fin providencial: fué llamado «azote de la Humanidad corrompida»; y si con estas inquietudes venimos a sanear algo, no se ha perdido el tiempo.

Hay quien, por otra parte, opina de modo bien diverso: D. Antonio Ubierna (por no citar más que un botón de cada clase), gloria del cuerpo de Abogados del Estado, Senador del reino, califica nuestra obra de orientación científica, adecuada y feliz.

He aquí por qué titulamos estas líneas «Todo es según el color... del cristal con que se mira.»

Luis Miegimolle
Secretario judicial.

DEL FEDATARIADO JUDICIAL

DATOS PARA UNA ORGANIZACION RACIONAL

El nombre y la función.

No es, como pudiera creerse, cuestión baladí la del nombre. El nombre, contra la opinión general, hace a la cosa, la enaltece o la deprime. En ocasiones, romper con el nombre es romper con la tradición. El símbolo no es cosa despreciable, y el nombre es un símbolo que pone eficiencia, que tiene realidad corpórea.

Hablar de Escribano es tanto como rememorar un pasado tenebroso o de picara farsa.

Ser Actuario, ¿qué es? Es el que actúa, y nosotros no actuamos, porque nuestra función es pasiva: desfile de la realidad, que constituye la vida judicial. Actuario, pues, es lo vacío, lo sin sentido, cuya finalidad desconocemos.

Secretario nos huele a sometimiento, a subordinación.

Si queremos romper con el pasado, si con el presente no nos aventuramos, forzosamente tendremos que arrojar por la borda el nombre con que se nos conoce, y sustituirle por otro más en consonancia con nuestra función esencial, dando a ésta una objetividad y una independencia que ahora desconocemos.

Nuestra misión primordial, que explica y justifica la institución a que pertenecemos, es la de dar fe de la vida judicial. La fe es control, es aval, es garantía y es confianza suprema que el Estado, en nombre de la nación que representa, deposita, delega y personifica en nosotros para que no se mixtifique ni desnaturalicen aquellas cuestiones cuya resolución a la Administración de Justicia compete, y las facultades y autoridad del Magistrado no degeneren en poder personal. Esta nuestra función augusta ha de ir rodeada de ciertas garantías, ha de ser ejercitada en una zona libre de presiones que aleje la idea de la posibilidad de la más leve sombra de presión inmediata.

Y si lo que caracteriza el nombre es la función esencial, ¿para cuándo se deja el de Fedatario? Si adjetivarnos se quiere, apellídenos judiciales, y si se pretende que cumplamos la misión altísima a que antes aludía, desátense las ligaduras disciplinarias que ahora nos sujetan al Juez, y sométanosen a una coordinación homogénea en la que no haya más superiores que los Colegios, debidamente reorganizados.

Es un error —yo así lo entiendo— en que están los que creen existe o puede existir una cierta analogía, y, por lo tanto, una cierta equiparación entre nuestra carrera y la de la Judicatura.

Nuestra profesión, si pretende huir del otorgamiento de la fe, caerá, como consecuencia lógica, en una función simplemente auxiliaria y, por consiguiente, en una postergación social y económica.

Nada de asimilaciones. Nuestra carrera debe tener una sustantividad que la justifique y una gran desenvoltura en sus movimientos, condición indispensable para la viabilidad de la fe. Y si, por desgracia, su ejercicio fuera cosa secundaria, sufriría menoscabo, se quebrantara o, en definitiva, desaparecería de nuestras funciones, por este solo hecho, ipso facto, nuestro orgullo profesional sería absurdo; una claudicación, y nosotros mismos no seríamos más que simples amanuenses adscritos a un Juzgado.

El ingreso.

No soy partidario de la oposición al uso, y creo sencillamente que, como en la actualidad se practica, más que procedimiento eliminatorio es obstáculo impeditivo para allegar elementos útiles al Secretariado judicial.

Los ejercicios actuales son mecánicos, memorísticos, embrutecedores. No dan la medida de la competencia; es poco menos que una selección a la inversa. Los hombres-almacenes de Balmes ocupan los primeros puestos, y si bien bajo este régimen absurdo hay funcionarios admirables, no es por la oposición al uso, sino a pesar de ella. Sin contar con el peligro que suponen y que han llegado a ser el taparrabos de la influencia; bien es verdad, y esta dicho en su honor, que los concursos en España son la influencia sin taparrabos.

Si bien abomino de la oposición al uso, no se entienda por ello que detesto el sistema; lo que hay que procurar es limpiarle de las miserias e impurezas que le desnaturalizan y encanallan.

Deben darse para las oposiciones verdad, tal como yo las entiendo, programas amplios con temas en que el opositor haga la ordenación, que es la manifestación gráfica de su personalidad. De esta forma el aspirante, en el momento del examen, podrá hacer el bosquejo de la materia que le hubiera tocado en suerte, y el Tribunal, cuanto menos numeroso, mejor se daría cuenta del replanteo, de la orientación científica, que lo es casi todo.

Teniendo presente la misión especialización del Fedatario judicial, y conforme a su naturaleza, los ejercicios de oposición debieran ser escritos. En efecto: la oralidad tiene eficacia en aquellas profe-