El Foro español (Madrid. 1898) (1921-01-15 00:00:00), página 7

Más que los recomendantes, pecarían los Jueces haciéndoles caso, y para esto basta comenzar a discutir el medio de no disgustar al personaje que puede ayudarle en su carrera, porque entonces ya es lícito decir que se introdujo el veneno y empieza a hacer su operación, y hará toda clase de esfuerzos de inteligencia y de práctica para que parezcan mejores las razones de los recomendados que las de sus adversarios, peligro tanto mayor cuanto más altos estén los que recomiendan. El derecho siempre es dudoso, y así con tranquilidad conciencia puede resolver en favor de la parte recomendada.

La falsedad de este supuesto es evidente. ¿De cuándo acá un Juez dueño de la vida, honra y hacienda ajenas, tiene facultad y arbitrio para quitarlas o darlas a quien se le antoje? Se aconsejaba al Juez deshacerse de las recomendaciones con valentía y dar a conocer al recomendante la obligación que le imponía su propio cargo de no reparar en ellas.

No bastaban los buenos consejos dados al sujeto pasivo de la recomendación; algo más preceptivo requería vicio tan arraigado.

Dos verdaderos caracteres se propusieron en los siglos xix y en el actual concluir con tal estado de cosas.

El Marqués de Gerona, en Real orden de 6 de octubre de 1853, encargaba la puntual observancia de las leyes Recopiladas, prohibía las recomendaciones de todos los funcionarios dependientes del Ministerio de Gracia y Justicia, castigando la contravención con represión por primera vez y suspensión de oficio o empleo por la segunda (art. 1.º) Dictaba reglas de conducta como las indicadas, y prohibía reparar esquelas suplicatorias y las visitas personales de los interesados (artículos 2.º y 3.º).

(Continuará.)

NOTICIAS

Secretarías judiciales.

Por oposición han sido nombrados Secretarios:
D. Cándido García Caamaño, del Juzgado de Atarazanas de Barcelona.
D. Hilario Dago, de Talavera de la Reina.
D. José Molinuevo Junoy, de Sanlúcar de Barrameda.
D. Julio Sáinz Márquez, de Guadix.
D. Francisco Herrera, de Mula.
D. Evaristo Casado Godó, de Coria.
D. Martín Muro Arroyo, de Burgos de Osma.
—Ha sido nombrado Secretario de Mora de Rubielos D. Marino Burgos, que lo era de Sedano, y del Juzgado de La Bañeza, en el turno de antigüedad, D. Antonio Lora Baco, que lo era de Puebla de Sanabria.
—En permuta han sido nombrados Secretarios: don José Molinero, del Juzgado de Ramales, y D. José Gómez Rodríguez, de Bermillo de Sayago.
—Se ha admitido la renuncia del cargo de Secretario del Juzgado de Valoria la Buena a D. Francisco Talens.
—Para formar parte de la Comisión creada por la Real orden de 10 de diciembre último, han sido designados por la Junta directiva del Colegio de Secretarios de esta corte los señores siguientes:
D. Arturo Clavería Llovet, Decano del Colegio de Barcelona; D. Fermín Suárez y D. Roque Novella, Decano y Secretario, respectivamente, del de Madrid.

—En virtud de las elecciones verificadas en el Colegio de Secretarios de Barcelona, ha quedado constituida su Junta directiva para 1921 en la siguiente forma:
Decano Presidente: D. Arturo Clavería Llovet.
Vocal 1.º: D. Eugenio Sarmiento Porras.
Idem 2.º: D. Bienvenido Pasco Tanch.
Tesorero: D. Tomás Riera Sanz.
Secretario: D. José Pastor López.
—Han fallecido:
D. Luis Franco, Secretario del distrito del Centro de Bilbao.
D. Heliodoro Domenech, Secretario de León.
D. Artenino Verdú Rico, de Teruel.
D. Antonio Escobar Bralander, del distrito del Salvador de Granada.
Lo sentimos; a las respectivas familias enviamos nuestro pésame.

Magistratura.

Han sido jubilados: con honores de Presidente de Sala del Tribunal Supremo, D. Diego Espinosa de los Monteros, Magistrado del mismo Tribunal; con los de Presidente de Sala de la Audiencia territorial de Madrid, D. Francisco Lorenzo Hurtado y Jiménez, Presidente de la Audiencia territorial de Albacete, y con iguales honores que este último, D. Francisco de Paula Sierra y Valcárcel, Magistrado del mismo Tribunal.

Registradores de la Propiedad.
Ha sido jubilado D. Manuel Pérez Horera, de Peñaranda de Bracamonte.

Asociación de Socorros del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.

Estado de situación en 31 de diciembre de 1920.—Número de pólizas suscritas: 592, significando un capital asegurado de pesetas 3.686.611,77.—Idem idem en vigor, 500; idem f. 3.190.733,97.—Siniestros ocurridos: 27; capital asegurado satisfecho: pesetas 154.972,90.
Durante el trimestre los gastos han sido de pesetas 4.472,94, los seguros satisfechos suman 12.500, estando pendientes de pago dos más, que ascienden a pesetas 17.500, adquiriéndose en valores 24.696,30 pesetas.
El activo en 31 de diciembre de 1920 asciende a 322.073,18, que representan un aumento líquido sobre el saldo de 30 de septiembre anterior de 24.006,29.
El número de imponentes en la Caja de Ahorros de esta Administración, en 31 de diciembre de 1920, es de 23, que representan un capital de 26.446,40 pesetas, descontando los talones abonados a la vista.

La sustitución de Procuradores.
La Gaceta publica una Real orden de Gracia y Justicia relativa a sustitución de Procuradores, y que dice así: