El Foro español (Madrid. 1898) (1920-12-31 00:00:00), página 4

Castillo y Lage (¡siempre los mismos!), al Sr. Secretario particular una audiencia para hablar con el Ministro, y la propia mañana de nuestra petición conseguimos verle.

Voy a ser un poco indiscreto, con permiso de V. E.

«—Somos—le dije—Secretarios de Juzgados de entrada, y venimos a manifestarle que nuestra situación económica sigue, pese al aumento de nuestros aranceles, tan angustiosa como siempre. Ciento que este medio de retribución ha tenido la virtud de alejar a las gentes de los Juzgados, lo que supone una labor moralizadora digna de encomio; pero precisamente por esto, nosotros, los Secretarios rurales, abandonamos nuestros puestos y dejamos las Secretarias en manos mercenarias, con lo que nada gana la administración de justicia.

Somos, sin embargo, hombres prácticos, y comprendemos que no ha sonado para nosotros la hora del sueldo por el Estado, pero si la de cumplir otras de las promesas que en el preámbulo de nuestro Decreto orgánico se nos hicieron: nos referimos a la unificación, a la formación de un solo Cuerpo, desde Secretario de Juzgados de entrada a Secretario del Tribunal Supremo. Pretendemos que las Vicesecretarias de las Audiencias que V. E. piensa sacar a oposición, se nos adjudiquen sin implicar este requisito, siempre que se haga, naturalmente, a los que siendo Letrados y habiendo ingresado por oposición en nuestro Cuerpo, lleven al menos dos años de ejercicio en el cargo.»

«—Yo—respondió el Ministro—no había pensado en la modificación del Cuerpo de Secretarios de Juzgados de primera instancia, por el cúmulo de intereses que se entrecruzan, por las graves dificultades para la empresa. Había, sí, pensado en el Secretariado de los Juzgados municipales, y tengo sobre la mesa un proyecto de Decreto unificando el de las Audiencias. Me limito en este punto, como en todos, a cumplir la ley, y pienso, ya lo saben ustedes por la Prensa, sacar a oposición las Vicesecretarias.

Ahora lo único factible, en atención al estado angustioso en que dicen hallarse, y para no matar en flor el deseo de mejoramiento de la clase joven, es concederles (como pienso hacer con los Oficiales Letrados de las Audiencias) una cierta prerrogativa, semejante a la que se hace en las Academias militares con los huérfanos, y es: Que en la oposición a Vicesecretarias no cubran ustedes plaza, es decir, que el que consiga demostrar un mínimo de competencia necesaria para la aprobación, podrá, en su día, ingresar en el Secretariado de las Audiencias.»

Y a esto han quedado reducidas, por ahora, nuestras ansias de unificación. Poco es, pero de haber esperado la gestión de nuestros protectores oficiales los Colegios, ni aun ésta.

Luis Miegimolle.
Secretario del Juzgado de primera instancia de Marbella.

Por los fueros de la toga.

Llega a nosotros la noticia de que a los Abogados de Sindicatos de Barcelona, por procedimientos antilegales, se les obliga a salir de la ciudad Condal del mismo modo que ya se les obligó en los tiempos de Montañés. Sabemos que la Federación de Abogados de España designó una Comisión, presidida por el Sr. Rodríguez de Rivera y formada por los señores Serrano Batanero, Rivas Cuadrillero y Pérez Úbeda, quienes visitaron al Presidente del Consejo, protestando en nombre de la dignidad profesional, y haciendo constar que si los Abogados delinquen, la clase es la primera interesada en que los Tribunales depuren los hechos y apliquen las sanciones legales; pero si no han delinquido, no puede atentarse a su independencia por el solo hecho de asesorar entidades o particulares.

El Presidente de la Federación ha dirigido al Director de A B C la siguiente carta:

«Excelentísimo señor D. Torcuato Luca de Tena.

Muy distinguido señor mío: Perdóneme le moleste con un ruego que me interesa grandemente aclarar. En la crónica de Barcelona que publica A B C de hoy se dice que unos compañeros han acordado tácitamente el no encargarse de defensa de personas complicadas en las cuestiones sociales, y como no es posible que Abogado alguno rehuse, ante la posibilidad de una agresión o de un peligro, el cumplimiento de deberes de defensa, yo me atrevo a rogarle rectifique ese concepto, pudiendo asegurar que estos compañeros que han tenido que abandonar Barcelona han acudido con su queja a esta Federación, la que, lamentando la pasividad del Colegio de Abogados de Barcelona, solicitó del señor Presidente del Consejo de Ministros nos dispensara el honor de enterarse de la queja y le pusiera remedio; habiendo escuchado de labios del Sr. Dato seguridad que agradecemos, y palabras de cariño, respeto y consideración para la profesión que durante tantos años enalteció con su autoridad y sus prestigios.

Puedo, además, asegurarle, que allí donde una persona cualquiera necesitase de la protección y amparo profesional de un Abogado ante los Tribunales de justicia de cualquier orden, encontrará defensor, porque tendríamos nosotros, los Abogados federados, especial honor en cumplir ese deber, que la clase no puede eludir, y muy singularmente yo, que más especialmente vengo a ello obligado por mi actuación inmerecida como Presidente de la Federación.

Agradeciéndole la atención, es de usted muy atento y s. s., q. e. s. m., J. M. R. de Rivero.