El Foro español (Madrid. 1898) (1922-01-31 00:00:00), página 3

piramos, la laboriosidad y la honorabilidad más caballerosa, pues pudiendo tenerlo todo, el alto concepto de su persona, función hace que rechace lo que tantos, desde otros sectores de la vida, desean, buscan y consiguen, prevaleciéndose del influjo social que su postura les proporciona.

Su presupuesto de ingresos es harto conocido. Su presupuesto de gastos se puede suponer. El déficit entre lo que cobran y lo que necesitan es la eterna pesadilla de su vida.

En evitación de él hacen esfuerzos sobrehumanos, economías heroicas, sacrificios acaso desconocidos para la generalidad.

Sólo a fuerza de ciencia económica y de una voluntad siempre dispuesta al sacrificio, sin otra ley que la de la privación, consiguen, la generalidad, vivir sin desvelar sus presupuestos.

Para ellos el traslado, la casa, el cambio de temporada por las necesidades de indumentarias, los estudios y educación de sus hijos, la enfermedad a veces, son problemas origen de las mayores preocupaciones y, en ocasiones, de los más crueldes sacrificios.

Si contraen alguna deuda por la ley de la necesidad insuperable, ya pueden prepararse. Lo menos es que adquiera más publicidad que una crisis política.

Tercera clase de funcionarios, comprensiva de los que viven en pueblos de escasa importancia.—Existe un error, producido por quienes no conocen a fondo la vida de los pequeños lugares, consistente en creer que en éstos las casas se viven poco menos que gratuitamente, que la fonda o los comestibles se consiguen a precios ínfimos y que huelga la necesidad de vestir con decoro, de ir al café, de fumar, etc.

A esto pueden contestar los que en ellos han vivido o viven, y de ello que os aseguraron todo lo contrario. Hay pueblos pequeños en que se carece de casi todo, y lo que hay, se subasta:

Cuarta clase de funcionarios, comprensiva de los que ejercen sus cargos en las grandes urbes.

Tomamos por tipos a Madrid y Barcelona, ya que ambas poblaciones absorben numerosos funcionarios de la más elevada jerarquía.

Preguntad a cualquier economista cómo vive una familia en esas poblaciones con un presupuesto de ingresos que no excede de 1.250 pesetas mensuales; o mejor, del tipo medio de 3.000 reales por mes, sueldo que corresponde a los jueces de Madrid y Barcelona, aproximadamente.

Os dirá que constituye un problema cómo pueden vestir, vivir una casa decorosa; cómo pueden nutrirse, educar su familia, casar sus hijas, presentarlas en sociedad; alternar, etc.

Por lo delicado del tema nos abstendremos de entrar en detalles, así como por lo sabido de todos que es.

El sueldo judicial en sus relaciones con otros.

Decíamos al principio que el problema del sueldo se desdobla en dos particulares; que una cosa era el sueldo en sí considerado, y otra comparado con los sueldos de otras clases.

Ya hemos examinado el sueldo en sí, y deducido la conclusión de que es insuficiente, extremadamente exiguo, desproporcionado con el nivel mayor de las necesidades frecuentes de la vida.

Ahora nos toca comparar los sueldos judiciales con otros tipos de retribuciones de trabajos, para ver la base de injusticia en que se asientan.

Primero. Dentro del orden judicial mismo.

Ejemplo de designada, formidable es el Juzgado de Alcázar de San Juan.—Demostración: El año 1920 se llegó al 643 asunto civil, según estadística, y se aproximó al sumario 300, mientras cada Juzgado de Barcelona tramitó 700 asuntos civiles. El año 1921 ha tratado. Alcázar 700 asuntos civiles en totalidad y 278 sumarios, lo que quiere decir que el Juzgado de esta ciudad, si no es el de más trabajo de España, le falta poco para serlo. La demostración es con los libros del Juzgado referido. El Juez gana menos de 110 duros mensuales, es el que menos gana, con excepción de los Alguaciles; es el que más trabaja y el que tiene todas las responsabilidades; fuera de su sueldo no tiene ningún ingreso legal, salvando, por supuesto, el caso de que tenga fortuna particular, pues esto no viene a cuento por no constituir retribución de su trabajo.

Los dos Secretarios, personas honorabilísimas, pero que no son Abogados, de fijo, que devengan anualmente por sus trabajos cerca de 3.000 duros cada uno, aplicando el Arancel con benignidad. Los diez o doce Procuradores que en el trabajan ganan, la generalidad mucho más que el Juez.

En cambio, de los cerca de 70 Abogados matriculados, con inclusión de algunas cumbres de Madrid, la generalidad ganan menos que los Secretarios y Procuradores.

¿Por qué existe este caso? Porque hay leyes arcaicas, arbitrarias e injustas, que conducen a la injusticia legal de que hablamos.

Otro ejemplo: Si comparamos lo que gana el Juez con lo que gana el Oficial de la Guardia civil, que ha estudiado menos, también resulta que éste cobra más, porque, aparte de que, tiene menos descuento, tiene otras gratificaciones legales.

Otro ejemplo: Si comparamos lo que cobra el Juez como que cobra el maquinista revisor de tren, también resultará que éstos tienen por sus trabajos mayor retribución que aquél. El Juez tiene menos valor económico que el obrero manual que aplica su actividad muscular a conducir una máquina o a picar billetes. En muchas ocasiones, hablando con los revisores, nos han manifestado que ellos, sin necesidad de carrera, entre unas cosas y otras, ganan más de 700 pesetas mensuales legalmente.

¿Y para eso se va a la Universidad?

Otro ejemplo: Si comparamos lo que gana el Juez