El Foro español (Madrid. 1898) (1919-02-15 00:00:00), página 5

nos en la sociedad, como por ejemplo los de Correos y Telégrafos; es que nosotros los secretarios, no influimos en la elección de candidatos para diputados; es que nuestros servicios, con ser de la mayor importancia, no son de los que se tocan inmediatamente las consecuencias, no son de los que influyen en la Bolsa. Nuestros servicios se prestan al desvalido, al necesitado, al que busca amparo en la Justicia y pretende reivindicación de sus derechos; y todos estos servicios, que redunden en beneficio de la sociedad, aunque directamente sólo parece que se prestan a particulares, ni se aprecian ni se agradecen. De ahí que ni diputados ni ministros se preocupan de nosotros.

Pero hay más. En la clase de secretarios hay por lo menos dos castas. Una que vive con holgura porque presta servicios a la clase rica de la sociedad y los cobra con la demasia legal de los aranceles; y otra que los presta solamente a los pobres, por no haber ricos que necesiten de ellos en donde viven, y esta casta se muere de hambre, aunque trabaja más que la primera y afectan sus servicios más directamente a la sociedad, porque tienden a corregir vicios sociales, como son todos los hechos que caen dentro de la esfera del derecho penal.

¿Y es justo y equitativo que dentro de un cuerpo de funcionarios del Estado, con las mismas atribuciones, los mismos derechos, el mismo nombre, exista esa diversidad de castas? ¿No es un borrón para los secretarios que viven en la opulencia, tener compañeros que viven y mueren en la miseria? ¿Y no es una ignominia que los compañeros ricos no ayudan a los pobres?

Tal vez se diga que cuando llega un caso como el del pobre Coca (q. e. p. d.), ya ayudan a la familia; ¿pero cómo la ayudan? Con una despreciable limosna que avergüenza al que la da, y no remedia ni alivia siquiera al que la recibe.

No es esta, no, la ayuda que necesita el secretario pobre. Éste necesita que se le ayude a conseguir, como justa remuneración de sus servicios, un sueldo o una subvención con que satisfacer en vida sus necesidades y unos derechos pasivos, para cuando muera, que lo haga satisfecho de que a su familia le queda una pensión para proporcionarse un pedazo de pan para evitar el hambre, y un trozo de tela conque cubrir sus carnes.

Esto lo proporciona el Estado a los registradores, se lo proporcionan los notarios, ellos mismos. ¿Y por qué nosotros hemos de ser de peor condición que los registradores y notarios, siendo nuestros servicios tanto o más necesarios que los de ellos?

Pienselo el Gobierno, el Ministro de Gracia y Justicia, los diputados, los senadores, y, muy especialmente, los colegios de secretarios judiciales; y vean de remediar de una vez la insostenible situación de estos dignísimos funcionarios del Estado, y que no se nos caiga a todos la cara de vergüenza!

Urge el remedio, porque es grave la dolencia, y de no aplicarlo pronto vendrá lo que tiene que venir: la descomposición, el desprestigio de la Clase, porque los mártires se acaban y queda ya poca paciencia.

E. FRANCISCO GARDETA.
Secretario judicial.

Burgo de Osma; 25 Enero, 1919,

CÓDIGO PENAL DE 1870
concordado y comentado con todas las cuestiones y casos prácticos resueltos por el Tribunal Supremo en esta materia desde 1870 a 1906 inclusive, por el

EXCMO. SR. D. SALVADOR VIADA Y VILASECA
Presidente que fue de la Sala de lo Criminal del Tribunal Supremo.

Ocho tomos en 4°., de 894, 790, 812, 870, 463, 658, 640 y 676 páginas respectivamente, 96 pesetas En las buenas librerías. Los pedidos a los Hijos de Reus, Calzadas, 3.

Se venden también los tomos por separado a los precios, respectivamente, de 11, 18, 15, 11, 10, 12, 12 y 12 pesetas.

A veces en provincias se sabe más que en Madrid, porque los interesados se recatan más de hablar en Madrid que en provincias. Por esto nos parece hasta informativo el siguiente artículo, que copiamos del periódico de Ronda (Granada), Fénix:

"D. Marcelino González Ruiz
PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA TERRITORIAL DE MADRID

Publicamos en pasado número un artículo con la prestigiosa firma de nuestro gran amigo D. Antonio Madrid Muñoz, quien en concisos renglones dedicó cumplidos y justos elogios a la persona del Excelentísimo Sr. D. José María de Ortega-Morejón y Fernández de Lavandera, elevado recientemente al Tribunal Supremo. Decíamos en lugar separado del periódico, producíanos profunda satisfacción el ascenso del preclaro Magistrado, y hoy reiteramos expresiva enhorabuena para el interesado y para el señor Ministro por el acierto con que procedió llevando al más alto Tribunal de la nación persona de tan probada competencia, de rectitud tan notoria y de tan vasta ilustración.

El señor Ministro, D. Alejandro Roselló, a quien no tenemos el honor de tratar, acredita su condición de justiciero emancipándose de presiones intolerables para decidir conforme a su sano criterio, desatendiendo la odiosa recomendación, la exigencia, abusivamente desarrollada por temperamentos desaprensivos. Contábase que la vacante de la Presidencia de la Audiencia Territorial de Madrid se la disputaban dos altos funcionarios del Ministerio público, D. Ramiro Cores y D. Antonio Mena, éste al amparo de muy elevadas influencias y aquél decididamente protegido por elementos visibles en la colonia central de políticos gallegos. No negamos que los por voz pública candidatos dejasen de reunir condiciones para el puesto a que se supone aspira-