El Foro español (Madrid. 1898) (1918-08-15 00:00:00), página 5

Después, la difamación, la Injuria, que indefectiblemente descargarán como tari sobre el que no se sujetó a prejuicios y desdeñó convencionalismos sociales.

Si recurre a las oposiciones, difíciles por la concurrencia y descartado favoritismo que en ellas reina, tendrá que contar previamente para unas, como jurídico-militares, carrera diplomática, etc., saber idiomas, no tener defectos físicos ni cierta edad; para otras, como Notarios, Registradores, etc., disponer de un capital o rentas para constituir fianzas, y para otras, como Judicatura, no estar enemistado con nadie que pueda impunemente injuriarle en su conducta al amparo de un informe reservado.

De donde resulta que en lo uno, en lo otro y en todo es difícil conquistarse un puesto. Hasta para el profesorado se da el absurdo de que un maestro pueda explicar Derecho, en tanto que se les niega a un Letrado mientras no se doctoré.

Queda el bufete. Todos sabéis, compañeros, lo que en el día significan, principalmente en los partidos judiciales. ¿De qué sirve el pomposo título, si cada ley que se publica o reforma que se proyecta deja potestativo el valerse de Letrados y ya se anuncia la defensa personal? ¿De qué la adquisición de costosas obras de consulta, si mil Abogados de secano públicamente apartan al cliente del Letrado verdadero, induciéndoles al arreglo, evacuándoles dictámenes, redactándoles contratos, solicitudes y demás trabajos donde no es indispensable nuestra firma? ¿De qué satisfacer una contribución desproporcional y elevada, si no hay asuntos y las particiones de herencias se las llevan los Registradores que la inscriben o los Notarios que la protocolizan, en tanto que la Jurisdicción voluntaria es dirigida por los Escribanos y Procuradores, las consultas son evacuadas por cualquiera y los pocos pleitos son confiados a los Abogados ricos, que por ello no se supone venales, o al inluyente, que por serlo garantiza el éxito?

¿De qué, en fin, el gasto de inscripción en Colegios, si éstos no sirven para defender la clase y sacarla de la pos- tración en que se encuentran? Apenas ver la vida que llevan los Abogados en general y particularmente en los Juzgados. El decoro profesional les exige muchas cosas, y en cambio la ley no les da ninguna y las que tenía va, día por día, cercenándoselas.

Los abusos de algunos en el cobro de honorarios han creado un justo temor a la ignorada minuta; la responsabilidad judicial convertida en mito, hace ineficaz los oficios de la defensa; la forma de intervenir el Procurador y cúmulo de diligencias inútiles, aburren al litigante por lo interminable del asunto, y los derechos de los funcionarios, junto con las sin expresas condenas de costas y ciertas deficiencias de la ley, han dado por resultado que, no, ya en contra del Abogado, sino de toda la Administración de justicia, se levante una atmósfera de desequilibrio, que forzosamente, y en bien de todos no tardará en despejarse.

Por lo que a nosotros toca, he aquí lo que, en mi modesto sentir, debemos solicitar sin tardanzas, y que espero se nos conceda ahora que es oportuno, por ser justo, útil, ventajoso para todos y fácil de realizar.

REFORMAS

I

Que los trabajos de los Abogados se rijan por Arancel.

Las ventajas que reporta esta disposición son evidentes: para los Letrados, que les evita la indecorosa impug- nación de honorarios y la incertidumbre en el cobro, y para cuantos soliciten sus servicios, que podrán calcular con antelación el coste del asunto, quedando libres del miedo a la minuta.

Como consecuencia, se dignificará la clase, no ocurriendo de cuál hoy, que la inmensa mayoría de los Abogados sufren la difamación generada por las atroces minutas de algunos desaprensivos, es decir, que no pagarían justos por pecadores. Por último, la Administración de justicia ganará mucho, prestando más confianza su acción.

¿A quién, pues, perjudica la reforma?

Si acaso, a un ciento de Abogados con cuyas minutas elásticas conciencias va desapareciendo el necesario prestigio, o a otro ciento, que desde las alturas fijan condiciones que nadie osa discutirlas.

Tanto por esto, que es interesante extirpar, como porque no es razón que se sacrifiquen los más a los menos, la reforma se impone. En todo caso, y para esos cientos de Abogados, hay, como se verá después, un medio de que prosigan cobrando a su gusto si encuentran quien a ello se preste: la igualdad jurídica establecida en el Arancel.

II

Que los Abogados ejerzan ante todos los Tribunales de la nación, pagando una sola contribución por utilidades.

Esto es lo justo y equitativo, pues con el sistema actual resulta que después de tantos esfuerzos para lograrse un título, muchísimos Abogados, por el hecho de ser pobres, se ven condenados a serlo más, no pudiendo sacar provecho a su profesión, imposibilitados de ejercerla, porque aunque parezca mentira, les es difícil pagar el tributo.

En cuanto al Estado, único que pudiera perjudicarse con la reforma, vérase que no disminuyen sus ingresos, sino que, antes por el contrario, los aumentaría; toda vez que se habían de duplicar los Letrados contribuyentes. Al efecto, sería lo oportuno crear un sello especial móvil llamado "Tributo del Abogado", que cada uno de éstos habría obligación ineludible de estampar al lado de su firma, en escritos, minutas, actas de vistas, etc., para deducir con ello y por ellos de sus honorarios, el tanto a favor del Estado, disponiéndose que sin sello no se admitan escritos ni se paguen minutas.

¿Podría quejarse el Estado si el tanto por ciento fijado fuera el doce? Pues que ponga el trece, el catorce, que el Letrado que trabaja, gustoso satisface la contribución al Fisco que no le crea dificultades. La reforma es facilísima y hasta puede abreviarse sustituyendo el sello con papel del Estado. Si a nadie perjudica, ¿por qué ha de subsistir la iniquidad actual de que se pague lo que no se gana, de que tributen por igual los que tienen asuntos y los que los carecen?

Se impone la reforma en este sentido; en bien de los más, del Estado, y para que no se perpetúe el absurdo en que el sistema actual se basa.

III

Que no se admitan ni cursen por ninguna clase de autoridades, escritos o solicitudes que invoquen una ley, sin que vayan autorizados con la firma de Letrados.

Esta disposición, ventajísima en primer lugar para los Abogados, no perjudica a nadie; antes bien, beneficia a todos, pues el costo del trabajo prestado se equipara con la garantía del éxito, ya que persona competente y responsable, como se verá en el Arancel, dirige evitando estafas y peajes ruinosos, cual hoy sucede, por entregarse buscando una mal entendida baratura, en manos de indivi-