El Foro español (Madrid. 1898) (1920-06-30 00:00:00), página 5

Oficiales de Sala de las Territoriales dirigimos a nuestro Ministro, a pesar de entranar nuestras peticiones la liberación de nuestro trabajo personal, abandonado a lo que la casualidad nos proporcione; casualidad que para la mayoría, si no más bien para todos, es contraria y adversa, con detrimento grave de lo que en el orden social entendemos por dignidad personal; más aún, con detrimento de la propia conservación de la vida.

Ahora precisamente va a hacer un año que la mayoría absoluta de estos humildes auxiliares de la Administración de justicia en los Tribunales superiores de la nación, nos reunimos en esta corte en Asamblea para tomar los acuerdos convenientes, que fuesen el preludio de nuestro futuro y suspirado mejoramiento económico y dignificación personal, hasta ahora, de extraña manera, lo uno y lo otro desatendido escandalosamente.

Efectivamente, las bases fueron acordadas y fueron formuladas y elevadas en instancia al entonces Ministro de Gracia y Justicia, señor Conde de Matamala. Nuestro jefe o mejor dicho, el patrono superior de nuestro trabajo, en nombre del cual acudimos a él, nos recibió con las naturales atenciones que en tales momentos se ponen en uso: «La petición es justa. El caso se estudiará». Venga el jefe de ese negociado para que se ponga en tramitación...» Sobrevino la crisis y llegó al ministerio D. Pascual Amar, y no llegó a enterarse de que tal instancia existiese. Al hombre sólo le sugestionaba una idea: la de llevar a cima una gran obra nacional, la de confeccionar unos Presupuestos, buenos o malos, que salvasen a la nación de la anarquía económica en que se encontraba; para cosa alguna se ocupó de nuestra instancia durante su corto ministerio, tan infecundo para las cuestiones del orden general, como para las del singular. Luego, otra crisis trajo al ministerio a D. Pablo Garrica, y, más afortunado que aquél, llegó a obtener para su departamento el oportuno presupuesto, aportando a él las convenientes mejoras de todo el personal a sus órdenes, excepción hecha, indudablemente por ser unos puerco cincuentas, de los Oficiales de Sala de las Audiencias territoriales, a quienes se les prelitró traidoramente; dándose el caso, tan anómalo como injusto, de que los aumentos de los haberes del personal de este departamento a todos alcanzó: desde los Magistrados a los alguaciles, incluidos, por tanto, los Oficiales de Sala del Supremo y Audiencias provinciales, siendo sólo preferidos una cuincena de hombres, en su mayoría Abogados, que prestan iguales servicios en las Audiencias territoriales.

A cambio de esta injusta pretensión, en vísperas de ponerse a discusión los Presupuestos, con fecha 13 de Febrero último, se publicaron abiertos unos nuevos Aranceles que, modificando los impropios de 1883, en vez de mejorar su condición económica, la burlan; en vez de honrar el predicamento de su trabajo, lo ridiculizan y satirizan.

Convenido el anterior Ministro de su mala obra, nos dejó, como legado de su última voluntad, el nombramiento de una nueva Comisión para que estudie nuevamente la reforma de los Aranceles judiciales en materia civil. Efectivamente, designó sus nombres; pero desconocemos cuándo se había de constituir y en qué tiempo había de cumplir su cometido. En resumidas cuentas, que todo esto no es nada, y lo celebramos, porque no hay Comisión, aunque en ella figure el Secretario municipal de Navalcarnero, que pueda hacer cosa alguna buena, porque no es posible.

Y si no, enténdanmos y pregúntense a los dignos individuos de la próxima Comisión: ¿Qué Arancel será posible aplicar a los asuntos que se ventilan en la Audiencia territorial de Oviedo? La estadística los personaliza del modo siguiente:

Los asuntos que en cada año se someten a la jurisdicción criminal alcanzan a 1.728, al cabo del cual se especifican:
1.021 que llegan a ser sobreídos.
285 que terminan por absolución.
323 que terminan por condena.

Pues este ingente número de asuntos, que constituyen el núcleo del trabajo de los oficiales de Sala, no les produce cosa alguna con que puedan atender a las exigencias diarias de la vida.

La personalización de su trabajo en materia civil la extraemos de los asuntos civiles fallados en los años naturales de 1917, 1918 y 1919:

    Idem
    id. de pobre y rico
    54

    Idem
    id. de ambas partes ricas
    178

    En conjunto
    302

Corresponden pues, a cada año natural, 102 asuntos civiles, de los cuales sólo son útiles, económicamente, para ambos Oficiales de Sala, 79, a los cuales la Comisión de la reforma de los Aranceles judiciales tiene que dar un valor suficiente para que esos humildes funcionarios sostengan su vida, a lo cual tienen derecho.

Ahora bien, siendo cierto que los derechos del actual Arancel aplicados a esos 79 asuntos, hecho el cálculo de que asunto con asunto produzcan 25 pesetas (que no lo producen), sólo producen para ambos Oficiales de Sala 1.875 pesetas: ¿Qué modificación habrá de hacerse en los futuros Aranceles para que esos humildes funcionarios alcancen siquiera las 2.500 pesetas que por sueldo tienen asignadas los Oficiales segundos de las Audiencias provinciales? Sería preciso que esos 79 asuntos, en vez de producir 1.875 pesetas, produjeran 5.000, y para ello sería necesario que los tipos de percepción del actual Arancel se elevaran un 375 por 100. ¿Podría hacerse esto? Indudablemente que no. Se nombrará, pues, una Comisión para que realice un absurdo y para que se siga jugando con los problemas más delicados de la vida de unos funcionarios que piden el fruto de su trabajo.

¿Cuándo cesará este belén?

ÁNGEL A. MORÁN
Oficial de Sala de la Audiencia territorial de Oviedo.
Madrid, 4 Junio 1920.

NOTICIAS

Subsecretarías.

Se hallan vacantes las de los Juzgados de primera instancia de Calahorra y Valaguer.

Los Secretarios aspirantes enviarán sus solicitudes al Ministerio de Gracia y Justicia, dentro del plazo de treinta días, a contar desde el 21 de Junio de 1920.

Registros de la Propiedad.

Se hallan vacantes los Registros de la Propiedad siguientes:

Turno primero o de clase:
Areyns de Mar (Barcelona), de primera clase, con 5.000 pesetas; Alcira (Valencia), de primera clase, con 5.000; Aguilar (Sevilla), de segunda clase, con 3.000; Linares (Granada), de segunda clase, con 2.500; Mérida (Cáceres), de segunda clase, con 2.500; Laguardia (Burgos), de tercera clase, con 1.750, y Astorga (Valladolid), de tercera clase, con 1.750.

Turno segundo o de antigüedad:
Frechilla (Valladolid), de primera clase, con 5.000 pesetas; Tamarite (Zaragoza), de primera clase, con 5.000; Almodóvar del Campo (Albacete), de segunda clase, con 2.500; Fregenal de la Sierra (Cáceres), de segunda clase, con 2.500; Montblanch (Barcelona), de segunda clase, con 2.500; Yecla (Albacete), de segun-