El Foro español (Madrid. 1898) (1916-10-10 00:00:00), página 9

MEMORIA
del Fiscal del Tribunal Supremo, excelentísimo señor D. Avelino Montero Ríos y Villegas.

EXCMO. Sr.:
No he de comenzar este trabajo haciendo las obligadas protestas de humildad que vienen siendo de rigor para todo el que ha tenido la honra de redactar Memoria como ésta, pues de sobra es sabido la distancia que media entre la alta jerarquía del puesto que ocupó y los escasos merecimientos que hasta él me condujeron.

Teniendo, pues, esto muy presente, he de limitarme a exponer el fruto de mis observaciones, hechas con toda sinceridad y condensadas en adecuada forma, para cumplir con lo preceptuado en el art. 15 de la ley adicional a la orgánica del Poder judicial.

Y aun en esta labor, modesta como mía, analizadora y de simple observación, no debe tomarse como mérito el acierto que logre, ya que sólo es debido a la inteligente, laboriosa y leal colaboración de todas los Fiscales de España y muy especialmente del personal de la Fiscalía del Tribunal Supremo, que con grandes entusiasmos, dignos de que yo les rinda, ahora que ocasión se me presenta de ello, público testimonio, han acogido mis modestísimas iniciativas prestándome la inapreciable ayuda de sus claros y experimentados talentos, tan habituados al más sacrosanto de los sacerdocios, cual es el muy alto encomendado en nuestra organización judicial al Ministerio fiscal.

Delincuencia

Al manifestar los Fiscales en las Memorias su opinión respecto a las causas generales de la criminalidad, confirman lo que desde hace años vienen expomiento, dando lugar a que ya en el año 1898 el ilustre Sánchez Román como después I s Sres. Tornos y Parrés, pudieran anteantarse al condensar estas manifestaciones de los Fiscales, a lo que algunos años después exponía en pública conferencia el Decano de los Abogados de París M. Robert, afirmando que la crisis de la idea religiosa y la libertad de las costumbres, eran causa fundamental de la criminalidad.

Si esto es por lo que se refiere a la delincuencia en general, con respecto a las diferencias entre las distintas clases de delitos, en el último año, comparado con los anteriores, señalan la mayoría de los Fiscales, como digno de notarse, un sensible aumento en los delitos contra la propiedad, debido al encarecimiento de las subsistencias, falta de trabajo, y en una palabra, a las consecuencias tristes que en España deja sentir la gran catástrofe europea.

Por lo que hace a los delitos contra las personas, es unánime la creencia de que el alcoholismo, la falta de cultura y en especial la facilidad con que se adquieren toda clase de armas, si no son las únicas causas de aquéllos, son por lo menos factores que vienen a hacer que ese número aumente de modo extraordinario.

Al estudiar los móviles de criminalidad, necesario es detenerse a considerar las consecuencias que, en el modo como se viene explotando el cinematógrafo, puede ocasionar respecto a la delincuencia en general y especialmente a la delincuencia infantil.

No sólo los asuntos que con lamentable preferencia sirven de motivo a las películas, sino su constante anuncio con grabados y lemas escalofriantes, producen efectos de verdadera sugestión sobre la impresionable alma de los niños y sobre el entendimiento de los mayores que tienen la desgracia de que a ellos no hayan llegado los beneficios de la cultura.

Algunos procesos se siguen en la actualidad por hechos cometidos por autores víctimas de tan fatal sugestión, y en estos mismos días se produjo gran alarma en Salamanca, porque se descubrió que unos niños, impresionados y subyugados por las hazañas de un héroe de película, se disponían, nada menos, que a envenenar las fuentes públicas.

Convencido, excelentísimo señor, de que así como en lo físico, en el orden moral, una rigurosa higiene ha de ser la más eficaz medida preventiva para evitar al niño de hoy y ciudadano de mañana, el peligro paveroso de la delincuencia, séame permitido detenerme en estas cuestiones que a la delincuencia infantil se refieren, ya que la observación hecha por algún digno Fiscal, sobre los peligros del cinematógrafo, me brinda ocasión propia para ello.

Ciento que en España existen antecedentes y actualidades de legislación protectora de la infancia; pero desde su iniciación en el Fuero Real hasta el reglamento de la ley de 1904, el resultado no ha sido todo lo satisfactorio que fuera de desear, debido más que nada a la falta de acción social que para estos fines en España se nota y a la constante creencia del legislador, de que esta acción despertará al llamamiento por él hecho.

Es preciso, pues, no contar demasiado con la labor de Asociaciones e Instituciones privadas, sin perjuicio de realizar una constante propaganda para vencer esta característica de la sociedad española, antítesis en esto del pueblo belga, verdadero modelo, por el interés con que toma parte en cuanto a la beneficencia privada se refiere.

Con toda la fuerza que a la voluntad presta la obsesión de una idea, he procurado con tenacidad diaria que asilos e Instituciones de beneficencia, de carácter particular, se acogieran, como lo hicieron la Casa-Asilo de San José, de Tarragona, y el Patronato de niños desamparados, de Valladolid, a los beneficios otorgados por la ley de 4 de Enero de 1883, para que pudieran ser considerados y servir de Escuelas de reforma para menores delincuentes; pero con gran amargura he de declarar que, a pesar de mi diaria labor y de la cooperación leal y activa que me prestaron los funcionarios todos del Ministerio Fiscal de España, puestos en relación para ello con las Juntas provinciales de protección a la infancia y las instituciones de carácter privado, a fines análogos dedicadas, cuyo nombre y número pudimos saber, gracias al Catálogo general que por acertada iniciativa de un Ministro