El Foro español (Madrid. 1898) (1917-11-15 00:00:00), página 11

Que en el caso de rescisión de un contrato, por virtud del cual una persona da a otra un arrendamiento y al partido de a medias determinadas fincas, cuya rescisión se pretende en el oportuno juicio declarativo, no sólo por falta de pago, sino por abuso de cultivo y corta de maderas, por los términos de ese mismo contrato se advierte que el derecho respectivo debe ser disuelto con toda amplitud, y la misma acción ejercitada requiere hasta por su propia naturaleza, la adaptación del juicio civil plenario una vez que, tratándose, como se ha dicho, de un arrendamiento no solo al partido de a medias, sino de falta de pago, abuso de cultivo y corta de maderas, se originan vínculos jurídicos poco inherentes a los arrendamientos comunes que, según la jurisprudencia tiene establecido, rechazan los estrechos límites de una controversia tan simplificada como lo es la reglada para el procedimiento de un mero y ordinario desahucio.

Que, por lo expuesto, no puede prosperar, en un caso como el citado, la excepción de incompetencia de jurisdicción y menos para atribuir el conocimiento del asunto a un Juez municipal, porque constituyendo el documento en que el contrato se estipuló una sola y única convención, aunque con dos aspectos armónicos y perfectamente compatibles entre sí, que ni se excluyen ni contradicen, al extremo de perseguir una sola finalidad, la competencia del Juzgado de primera instancia para decretar, vistas las causas del incumplimiento del contrato, es, sobre la base de la acción pactada, a la vez que manifiesta, indudablemente notoria;

Y esto dicho, que la sentencia que estima la acción rescisoria ejercitada en la demanda y declara no haber lugar a la excepción de incompetencia, no infringe los artículos 1.258, 1.231, 1.555, 1.566, 1.294, 1.231, 1.232 y 1.269 del Código civil, ni el 359 de la ley procesal.

Pérdida de la cosa debida.—Sentencia de 6 de Diciembre. (Gaceta de 15 de Junio de 1914.)—Declara que el art. 1.182 del Código civil exige para que quede extinguida la obligación de entregar una cosa determinada, que su pérdida ocurra por culpa del deudor, precepto que no puede ser aplicable en casación cuando la sentencia declara que la pérdida ocurrió por haber mediado culpa por parte del obligado.

Fideicomiso familiar en Cataluña.—Sentencia de 40 de Diciembre. (Gaceta de 17 de Junio de 1914.)—Resuelve que la legislación foral catalana conserva como institución propia el fideicomiso familiar, regulado por el Derecho romano, instituyéndolo en formas diversas en sus características capitulaciones matrimoniales y en los testamentos, pero siempre con la tendencia y el fin principal de que los bienes se conserven en la familia y no salgan de ella para su disfrute por personas extrañas;

Y que al decir un testador literalmente: «nombre e instituyo mi heredero universal a mi hijo; y si éste muere sin testar y sin hijos, o bien que teniéndolos también mueran antes de testar, hago igual nombramiento a mi hija, y así sucesivamente a las demás, por orden de primogenitura», claramente expresa su deliberada voluntad de la institución familiar.

Partición de herencia.—Inventario (formación de).—Legados.—Sentencia de 11 de Diciembre. (Gaceta de 17 de Junio de 1914.)—Declara que si bien cuando por un testador se hace uso del derecho que le reconoce el art. 1.057 del Código civil y encomienda a otras personas como contadores comisarios la facultad de hacer la partición de su herencia para lo que es notorio que como base necesaria para la práctica de la operación se precisa la formación de inventario de todos los bienes y derechos que constituyen el caudal relleco, para que, previo su avalúo, pueda hacerse por aquéllos la división y adjudicación a los diversos partícipes en el caudal, y esto se practica ordinariamente, atemperándose a las normas establecidas en los artículos de la ley de Procedimiento; no es menos cierto que, no obstante el nombramiento de contadores con facultades en Derecho necesarias, el testador por sí mismo, usando del derecho que el Código civil le reconoce, puede hacer la división y adjudicación de la mayor parte de su cuantiosa fortuna a su viuda y más próximos parientes en legados de cosas específicas, determinadas y de cantidad, facultando a los albaceas, que también nombra con amplísimas facultades, para incautarse de sus bienes y para hacer el pago de aquellos legados y los demás que instituya con el remanente de sus bienes, y por ello no cabe dudar que aquellas facultades de los contadores, por lo que afecta al inventario, se hallan modificadas por la ley suprema en materia de sucesiones, cual es la voluntad del causante expresada en su testamento;

Y que adquiriendo los legatarios desde la muerte del testador derecho a los legados puros y simples, y la propiedad con sus frutos pendientes en los de cosas específicas y determinadas propias del testador, y teniendo aquéllos por el art. 885 del Código civil acción para pedir su entrega y posesión a los albaceas facultados para hacerlo, al reconocerlo, conforme a reiterada jurisprudencia de este Tribunal Supremo, y por no existir precepto que atribuya facultad a los contadores para que demoren dicha entrega hasta última la partición, se aplica acertadamente los artículos 891 y 882 del citado Código, y con ello se cumple la voluntad expresa del testador.

Alimentos.—Contrato en fraude de acreedores.—Sentencia de 12 de Diciembre. (Gacetas de 17 y 18 de Junio de 1914.)—Como antecedentes del recurso conviene hacer constar que promovidos por una señora diligencias para su depósito provisional y decretado ésto y señalada la pensión alimenticia correspondiente, hubo necesidad de requerir al marido para que la satisficiera, según lo acordado, por virtud de cuyo requerimiento presentó escrito pidiendo la reducción de aquélla, fundado en haber disminuido sus medios de fortuna, y entre ellos un crédito de pesetas que había tenido que ceder para liquidar cuentas con un hermano político, del que resultó deudor por anticipo de diversas cantidades:

Impugnando la cesión de dicho crédito entabló la mujer del cedente el pleito origen del presente recurso con la pretensión de que se dejase sin efecto por tratarse de un contrato hecho en su fraude o que se declarase nula y sin ningún valor ni efecto la escritura pública en que tal contrato se hizo constar, pleito que ha seguido por los trámites de las dos instancias, recayendo en él la sentencia recurrida que dejó sin efecto la cesión de referencia, así como la referida escritura:

El Tribunal Supremo declara no haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuesto contra dicha sentencia, considerando que siendo de la liberrima facultad del Tribunal juzgador la apreciación de la prueba, una vez que declara no haber justificado el demandado tener satisfechas las mensualidades debidas a su consorte por alimentos, a cuyo