El Foro español (Madrid. 1898) (1917-11-30 00:00:00), página 7

los mejores sus merecimientos, tampoco posterga a los íntegros como hidalga recompensa a su recto proceder.

Porque lo creo así, estimo que todos, absolutamente todos los Jueces y Magistrados, deben ser tenidos por idóneos, competentes y dignos para ejercer todos los cargos de su carrera. Y cuando por desgracia hubiese alguno que no lo fuera, sin contemplaciones, sin compasiones fingidas y nocivas, sin ese falso concepto caritativo de sentir lástima y aflicción del indigno, debiera eliminarse del escalafón cuando fueran mi-nuciosamente probadas—con toda clase de garantías—la ineptitud o la maldad.

Estas consideraciones, fruto de algún meditado estudio sobre la actual desorganización judicial, me inclinan a los criterios extremos, rudos, intrasigentes, inflexibles e inexorables, porque creo que son los únicos salvadores. Ingreso único: por oposición. Ascenso único: antigüedad en todas las categorías. El mismo criterio en los concursos de traslado. Y como síntesis y disposición complementaria: queda prohibida en absoluto toda clase de asimilaciones a la carrera judicial.

Así no caben interpretaciones. De esta manera no quedan intersticios fatales. El principio se conserva puro y se mantiene.

Huyamos de la elección como de la peste, que quien dijo elección dijo favor, y en fin, en fin, los Jueces y Magistrados son de carne flaca y pecadora, y «las obligaciones de las recompensas, de los beneficios y mercedes recibidas, son ataduras que no dejan campear el ánimo libre».

Perdono el compañero estas observaciones, expuestas sin otro propósito que el de mirar el bien de la justicia y procurar su purificación. Salvo en lo dicho, sólo discrepo de su parecer en detalles que no vale la pena de citar.

La obra magna que los Sres. Delgado Curto, Zapatero y González y Pérez Fontán se proponen es empresa de héroes y titanes. Yo para ellos sólo tengo frases de reconocimiento y admiración.

Admiro con entusiasmo al Director de esta Revista, que tan desinteresadamente y cariñosamente os ofrece su valioso concurso, brindando con la hospitalidad de sus columnas para la divulgación de la idea y prestando al propio tiempo su cooperación personal; y admiro a ustedes, adalides heroicos de este movimiento de regeneración de la justicia, por haber puesto los ojos en un ideal más alto y noble que el de mejoras de escalafón.

No entibie vuestra exaltación y fogosidad la inexplicable apatía de algunos, la pereza de los más, la enfermiza dejadez y flojedad de los de ánimo desmazalado, el pesimismo cruel de los menos, que ven nuestros horizontes cerrados a toda esperanza y a toda redención, ni los posibles desagradecimientos, olvidos, desfallecimientos y aun vituperios, que todo ello y algo más es premio de redentores. Para confortar el desmayado espíritu alientelo la confianza de que la inmensa mayoría comparte con ustedes vuestro pensar y vuestro sentir.

Hagan ustedes el milagro de juntar a esta grey, tan dispersa y mal avenida, para concordar y conformar sus deseos y aspiraciones legítimas.

Tengamos unión y unidad de criterio, y lo demás se nos dará por añadidura.

X,
Juez de primera instancia
30-X-1917.

De la reforma constitucional

El Sr. Sol y Ortega dijo una tarde en el teatro de la Princesa, en ocasión de estarse celebrando el célebre mitin de las izquierdas, que él, que se había pasado la vida combatiendo la Constitución de 1876, se veía en la necesidad de hablar en aquella tarde para ser su más fervoroso y entusiasta defensor, porque así lo exigían los tiempos y las circunstancias por las cuales atravesábamos. Y si esto dijo entonces el orador republicano, ¿qué diría ahora y qué diremos los admiradores de esa obra de paz y de concordia? Los tiempos y las circunstancias no son para reformas constitucionales, pese a todos los hombres políticos que la vienen pregonando. Las leyes constitucionales no pueden entrar en el terreno de los hechos, no; si tales han de llamarse, es menester que estén en el terreno del derecho inmutable, imprescriptible, y no se concibe cómo pueda afirmarse que estas Cortes tienen facultad para reformar la Constitución si, por otro lado, el juramento las sujeta para no hacerlo.

Para reformar la Constitución es menester decir antes en qué sentido se pretende la reforma, dar idea amplia y concreta del pensamiento reformador y, más que nada, que el país lo sienta y lo reclame. ¿Se ha hecho algo de esto? ¿Es el país o son unos cuantos señores los que, colocados en abierta rebeldía, predicen esa medida, contraria a la opinión sensata del pueblo, y tratan de imponerla?

La opinión sabe a qué atenerse en este punto concreto, y todo lo más admitiría una revisión; pero no ahora, que los sucesos exteriores reclaman todas nuestras energías. La discusión de la ley fundamental del Estado gasta a un Parlamento, aunque sea de bronce. Después hay que acudir a unas nuevas elecciones ¡otras elecciones!; la tela de Penélope para los elegidos, y el trabajo de Sísifo para los electores.

Como aquel filósofo, que probaba el movimiento moviéndose, así se prueba que es inconveniente la reforma, porque al simple anuncio ya ha costado una honda crisis y acabará el tema por fraccionar a los españoles, que bien necesitamos de la unión, por aquello de que constituye la fuerza, y más en estos momentos en que en el mundo todo es posible y nada está seguro.

Hay que robustecer el Poder constituido, y esa sí que debe ser la labor de todos los buenos españoles y de las nuevas Cortes. Nada de reformar la Constitución. Hay que purificar la existente, mediante una revisión, obligando a su estricto cumplimiento, porque las infracciones cometidas en la Constitución pueden