El Foro español (Madrid. 1898) (1916-09-20 00:00:00), página 3

que en las aldeas y al calor del hogar donde apenas podrá cocerse lo estrictamente necesario para el sustento del día.

Los Abogados nunca tuvieron periódico como EL FORO ESPAÑOL, que por ellos haya reñido más rudas campañas, y todos reconocen que la Asociación de Socorros a EL FORO y a su Director se deben; por eso creemos que aunque éstos no queden del todo desamparados en la Prensa y libres sean siempre para fundar sus periódicos, nosotros no merecemos su desatención en estos críticos momentos. Pensando estamos en una compensación sin perjuicio de nuestros lectores; pero no vemos forma si ellos no nos ayudan imponiéndose un pequeño sacrificio temporal y llamando a sus amigos para que formen a nuestro lado. Por lo pronto sólo les pedimos perseverancia y una mayor puntualidad en los pagos, ya que esto depende de ellos exclusivamente, pero antes de fin de año vean de poner en práctica aquello de que CADA UNO TRAGA UNO, y cuando lleguemos a concretar la forma en que de momento y por sí mismos puedan ayudarnos, esperamos que lo harán de buen grado y por ello les anticipamos toda nuestra gratitud y les reiteramos nuestro cariño.

SOBRE LAS REFORMAS DE GRACIA Y JUSTICIA

Dos cartas relacionadas con los Secretarios

Sr. D. Lorenzo Barrio y Morayta.

Madrid.

Mi distinguido amigo y compañero: Atendiendo gustoso al ruego que dirige a los funcionarios judiciales en el núm. 667 de EL FORO ESPAÑOL, y por más que en la actualidad me lo ha en situación de excedencia voluntaria, como Secretario judicial le expongo a la ligera mi opinión sobre las reformas de Gracia y Justicia que se proyectan, en cuanto se relaciona con dicho Cuerpo.

No me satisfacen las indicadas reformas por varios motivos:

1.º Porque veo que se deja subsistente la remuneración por honorarios de Arancel para los Secretarios que vienen percibíéndolos, siendo así que tratándose de reformas tan radicales, a mi entender, debiera implantarse el sueldo con carácter general.

Y no cabe alegar que las necesidades del Tesoro no lo permiten, porque si hay posibilidad de restablecer los Promotores fiscales y conceder derechos pasivos a todos los subalternos de Juzgados y Tribunales, cuyo gasto ha de ser de consideración, también debe haberla para dotar de sueldo a todos los Secretarios judiciales, máxime cuando lo que pudiera importar dicho sueldo y derechos pasivos consiguientes, de seguro que lo obtendría con creces el Estado, percibiendo los honorarios de los mencionados fedatarios.

2.º Porque según el proyecto, las Salas de lo civil de las Audiencias territoriales tendrán competencia para conocer y fallar en única instancia de los juicios declarativos de mayor cuantía, con lo cual se privará a los Secretarios de Juzgado de primera instancia de una de las principales fuentes de ingresos con que hoy cuentan.

3.º Porque no se organiza el Secretariado judicial, como entiendo debiera serlo, o sea fijando categorías correlativas, ingreso único por la inferior, mediante oposición y ascensos por antigüedad en la clase y en la carrera y un turno por oposición.

Resulta del proyecto que la categoría inferior a la de Secretario de Sala y de Gobierno de Audiencia territorial de entrada la formarán los de Audiencia provincial y los de Juzgado de término, sin que éstos formen una sola, siendo así que ambos deberían pertenecer a una misma categoría, como pertenecen los Jueces y Promotores fiscales de término. Por las mismas razones, los Secretarios de ascenso y los Vicesecretarios de las repetidas Audiencias debieran formar también una sola categoría.

Además de mantenerse tal separación, ocurrirá que se nombrará personal nuevo para cubrir las plazas de fedatarios que se aumenten en las referidas Audiencias provinciales, como consecuencia de la competencia que se les atribuye en lo civil y penal, a pesar de haber todavía de sobra muchos Secretarios de Juzgado, cuyo exceso de personal continuará subsistente por ahora.

No sé la impresión que a mis compañeros habrán producido las aludidas reformas; pero, seguramente, que en general no han de satisfacerles, y que, excepto en lo del sueldo, en que los pareceres continúan divididos, en lo demás que expongo en esta carta, tengo la convicción plena de que han de coincidir todos con mi opinión.

No dudando ni un momento que usted desde la Revista, que tan dignamente dirige, defenderá nuestros intereses, reflejando el general sentir de la clase, le da por ello anticipadamente las gracias su siempre afectísimo amigo y compañero s. s. q. e. s. m., Camilo Iváñez.

Sr. Director de EL FORO ESPAÑOL.

Muy señor mío y de mi distinguida consideración: Causas ajenas a mi voluntad han impedido contestar antes a la atenta invitación de esa Revista a los Secretarios judiciales, para que aportemos las ideas que consideraremos más convenientes para el mejoramiento de la clase.

Desde poco después de ingresar soy víctima de los primates de la clase, que en su deseo de acaparar todas las Secretarías judiciales (si posible fuera), consiguieron tres amortizaciones, conveniente para ese número reducido de Secretarios y tal vez para los que ingresen en los años venideros, pero a la inmensa mayoría nos cause irreparable perjuicio.