El Foro español (Madrid. 1898) (1916-11-30 00:00:00), página 4

no faltan otras en las que la tarifa se ha subido, y váyase lo uno por lo otro. Por eso la reforma no ha complacido a nadie, como no sea a los propios funcionarios a quienes se trataba de tasar su trabajo, puesto que ha renacido la tranquilidad en ellos porque el perjuicio no es mayor, y en la generalidad de los casos ni menor siquiera, y con este aparente paliativo ya se ha vuelto a dejar de hablar por otra temporadita del tan necesario sueldo como medio de abaratar y hasta de moralizar la Administración de justicia, dicho sea sin ofensa de aquéllos que no ven en el Arancel una simple tarifa industrial, una cosa así como los derechos de Aduana de la justicia española, y, además, porque los gastos que su aplicación presupone constituye una amenaza que constantemente esgrimen los litigantes de mala fe contra los que están seguros de su derecho, y máxime si aquéllos pueden litigar también en concepto de pobre.

Sabemos que por algunos funcionarios bien elevados se han hecho indicaciones al señor Ministro sobre la necesidad de la implantación del sueldo y del reintegro al Estado del exceso del gasto que esto significaría por un sistema, si no igual, análogo al de patentes propuesto por el ex Ministro Sr. Burgos y Mazo; pero las fuerzas y arrestos del Sr. Alvarado no han llegado a tanto, y se ha quedado en el marasmo del nuevo Arancel, que tiene en esencia poco de nuevo y que no llega ni a una media tinta.

Vamos, pues, caminando al sueldo a paso de tortuga, y no esperemos llegar a él mientras no venga un Ministro de arrestos y que sepa hacerse cargo de las necesidades de la Justicia, del público y de los propios Secretarios judiciales, que en su inmensísima mayoría, y con repetición insistida, directamente unas veces y otras nominalmente por nuestro conducto, lo han solicitado del Gobierno, y claman porque de una vez se convenzan los Ministros que el Arancel sólo lo defienden los Secretarios de las grandes capitales, que son una exigua minoría, pero a la que, sin embargo, se atiende porque es la que más chilla y porque son los que están constantemente colgados de los faldones de las levitas de los políticos influyentes, con los que a diario conviven.

Nosotros protestamos de que se pierda el tiempo en esas elocubraciones logarítmicas, que a nada práctico conduce, y que no haya el valor en ningún Ministro de ir, como iba derechamente el Sr. Burgos, a resolver el problema atacando su raíz, que no está en regatear unas monedas o en hacer que se paguen en más o menos plazos, pero sin abaratar verdaderamente la Administración de justicia, sino en suprimir de una vez los Aranceles e implantar el sueldo (todo lo decoroso que quieran los Secretarios de Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla), y organizando el Cuerpo de Oficiales de Secretaría por cuenta también del Estado, buscando éste la compensación, que hasta sería ganancia, en el ya intentado sistema de patentes u otro análogo, que saldría a los ciudadanos infinitamente más económico que un Arancel, por barato que sea, ya que la inventiva en materia de interpretación no tiene límites.

Los Abogados pagarán el impuesto de Utilidades

Y le pagarán, además de la contribución industrial y de todo lo que venga, porque los Abogados es la única clase social que no tiene Abogado que la defienda, aunque las Cortes del Reino están cuajadas de Abogados. En un artículo anterior ya hicimos notar lo impropio y vejatorio que para los Letrados es semejante impuesto. Particularmente hemos llamado la atención de varios colegas influyentes, pero no tenemos esperanza de oír una voz amiga en el Parlamento nada más que la del Sr. García Prieto, a quien también nos hemos dirigido en el terreno privado, impetrando su defensa para la clase de la que es digno Decano. A él públicamente nos dirigimos de nuevo para que haga más que cumplir pro-fórmula y friamente el deber que, como Decano, tiene de defender a los Letrados de Madrid, a la par que lo hace a todos los de España, por lo que su obligación es mayor y mayor será también la gratitud que recoja. Sabemos que si quiere puede dada la situación política que domina y el partido en que él, como jefe, milita, y esperamos que el sentimiento de compañerismo ha de vencer a las conveniencias políticas que particularmente pudieran detenerle en el camino de la defensa calurosa de los intereses de los Abogados, y confiamos en que será así, porque el Sr. García Prieto es persona dignísima y delicada, y si hubiera la menor pugna entre una y otra cosa y su ánimo fuere poner el interés político sobre el justo interés de los Abogados, ya hubiera dimitido el cargo de Decano del más importante de los Colegios de aquéllos que, por serlo, parece ser que en asuntos de general interés como éste implícitamente lleva la representación de los demás de España.

Este es el momento de demostrar por fin que alguna vez los Colegios de Abogados sirven para algo útil a los colegiados, y tan común es el sentir en este punto y tal disgusto se está ya dejando notar al ver que hasta la fecha no se sabe de gestión alguna oficial de dichos Colegios ni de quienes están al frente de ellos en favor de la clase, que si el impuesto de utilidades por último se implanta para los