El Foro español (Madrid. 1898) (1917-06-30 00:00:00), página 7

balance que presente el solicitante de la declaración de suspensión, o sería más justo y conveniente exigir que el comerciante que pida la declaración pruebe la verdad del balance con la presentación de los libros de comercio o un certificado de la Cámara de Comercio, en que conste que el balance está conforme con los libros?

Tema 2.º Establecer un procedimiento especial y rápido para que el Juzgado pueda nombrar liquidador o liquidadores de una Sociedad que se declare en liquidación cuando no haya acuerdo entre los socios respecto a las personas que han de desempeñar dichos cargos.

Tema 3.º La razón social «Herederos de Fulano» o «Sucesores de Zutano» satisface la exigencia del artículo 126 del Código de Comercio, que dice así: «La Compañía colectiva habrá de girar bajo el nombre de todos sus socios, de algunos de ellos o de uno solo, debiéndose añadir en estos dos últimos casos, al nombre o nombres que se expresen, las palabras «y Compañía». Este nombre colectivo constituirá la razón o firma social, en la que no podrá incluirse nunca el nombre de persona que no pertenezca de presente a la Compañía».

Tema 4.º Conveniencia de la creación de los Tribunales de Comercio, constitución, organización, atribuciones y procedimiento.

Ley de Enjuiciamiento civil

Tema 1.º Modificación del tipo de la cuantía determinativa de las diversas clases de juicios declarativos estableciendo: 1.º Que se decidan en juicio de mayor cuantía las demandas cuyo interés exceda de 5.000 pesetas. 2.º En juicio de menor cuantía las demandas cuyo interés pase de 1.000 pesetas y no exceda de 5.000 pesetas; y 3.º En juicio verbal las demandas cuya cuantía no exceda de 1.000 pesetas.

La cuantía fijada para los juicios verbales sugiere la conveniencia de fijar para su sustanciación, como en los juicios de desahucio, dos procedimientos, uno ante el Juez municipal hasta la cuantía de 800 pesetas, y otro ante el Juez de primera instancia hasta la de 1.000 pesetas.

Tema 2.º Modificación de la sustanciación de los juicios declarativos de mayor cuantía y extensión a las Audiencias provinciales de la jurisdicción civil para conocer de aquellos en única instancia y en juicio oral y público, y para conocer de las apelaciones en juicios vistos en primera instancia por los Juzgados.

Tema 3.º Conveniencia de que no haya términos prorrogables, siendo responsable personalmente el Juez, o en su caso el Ponente, de que sin dilación alguna se cumplan todos los traslados y diligencias y se señalen las vistas dentro de los términos fijados o que se fijaren en la ley.

Tema 4.º Conveniencia de que una vez practicadas las pruebas en juicio oral en el de mayor cuantía, puedan las partes modificar conclusiones, que serían presentadas con suspensión, si fuere preciso, del juicio hasta el siguiente día; y obligación de que en la sentencia consten en resultandos: 1.º, las conclusiones de la demanda o, en su caso, las modificadas con carácter definitivo; 2.º, las conclusiones de la contestación o, en su caso, las adoptadas definitivamente en el juicio; 3.º, los hechos que el Tribunal estime probados; 4.º, los hechos alegados por las partes en sus conclusiones, que el Tribunal no estime probados; 5.º, apreciación que al Tribunal ha merecido cada una de las pruebas practicadas en el juicio, y 6.º, voto particular, si lo hubiere.

Tema 5.º Conveniencia de que no sea el Ponente quien proponga la decisión al Tribunal; guardándose, en cambio, riguroso turno entre los Magistrados para exponer su criterio en el momento de la deliberación.

Tema 6.º Conveniencia de que al personarse en la Audiencia las partes, tanto en la única instancia como en las apelaciones, presenten tres copias de los escritos de demanda y contestación, respectivamente, para su entrega a cada uno de los señores Magistrados que compongan Sala.

Tema 7.º El acto de conciliación que hoy se considera necesario para la admisión de toda demanda, debe ser declarado voluntario.

Tema 8.º Supresión de los interdictos. Sustanciación de estos juicios en la forma establecida por la ley francesa, por referé.

Ley de Enjuiciamiento criminal

Tema 1.º Conveniencia de establecer un procedimiento especial para los delitos que sean castigados con penas correccionales, asimilándolo en todos los casos y no con carácter de excepción al procedimiento de flagrante delito.

Tema 2.º Conveniencia asimismo de establecer un procedimiento especial, aun para los delitos penados con penas alictivas, siempre que el procesado reconozca ser autor de los hechos inculpados, sean cualesquiera las circunstancias de atenuación o de exención que aduza.

Tema 3.º Conveniencia de que los delitos con penas correccionales que deben ser vistos por el Jurado, lo sean ante un solo Magistrado y seis Jurados, simplificándose su constitución y facilitándose el rápido despacho de los asuntos.

Tema 4.º Conveniencia de suprimir todas las diligencias comprendidas entre el auto de conclusión del sumario y la vista, entregándose directamente la causa al Fiscal para calificación, quien tan sólo de encontrar deficiente el sumario, pedirá la revocación del auto de conclusión, formulando de lo contrario su escrito de calificación.

De reconocerse en éste la inculpabilidad del procesado y no actuar acusador privado, el Tribunal sobreseerá la causa, si ofrecida ésta al perjudicado no se constituyese debidamente en un término breve.

Tema 5.º Conveniencia de que en las sentencias se establezcan cuatro resultandos, que afecten: 1.º, a las conclusiones de las partes acusadoras; 2.º, a las de la defensa; 3.º, a los hechos que el Tribunal estime pro-