El Foro español (Madrid. 1898) (1916-06-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIRMA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela Igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.
Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre......... 5 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 30 ptas.
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayla
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADORA
SEÑORITA ADELA BARRIO Y MORALES

SUMARIO
I. Un ruego a nuestros abonados.—II. La posesión y el artículo 41 de la ley Hipotecaria (continuación), por Manuel García Vélez.—III. Del levantamiento de Castilla y el problema catalán, por Matías del Nido y Torres.—IV. El estigma del delito en el derecho patrio.—V. Boletín de la decena.—VI. Noticias.—VII. Reglamento de la ley Hipotecaria (continuación).

Un ruego a nuestros abonados

El de que se nos remitan por quienes no lo coleccionen los NÚMEROS CORRESPONDIENTES AL DÍA 10 DE MAYO ÚLTIMO por habérseños agotado.
Mucho lo agradeceremos.

la posesión y el artículo 41 de la ley Hipotecaria
(CONTINUACIÓN)

Hemos visto que el art. 41 a que nos referimos era una posesión de nuevo cuño, absolutamente desconocida, la posesión sine corpore, y vamos a estudiar si la institución del Registro de la propiedad da base para considerar verdadero propietario al que tiene su título inscrito.

Dejemos aparte todas las teorías que en la clasificación del Marqués de Olivent consideran a la posesión como un verdadero derecho, y hágámonos por un instante partidarios de aquellas relativas que creen como fundamento de la protección posesoria la protección de la misma propiedad, cuya apariencia la posesión ostenta y la dificultad de saber a priori quién es el propietario, protegiéndose no más que un estado de hecho, que puede significar el ejercicio de un derecho, mientras este derecho no se determine, y aparece clara la persona del que le debe ostentar.

Digamos, por consiguiente, con Tigertson, que la ley, al defender la posesión, sólo defiende al propietario, o con Ihering, que se ejercite la defensa de la forma exterior de la propiedad, o con Bekker, que sólo se hace para fijar la personalidad del demandado, y claro es que si aparece esta personalidad, si se ve claramente quién es el propietario, en este caso la protección de la posesión sería una enormidad jurídica, la de un estado injusto.

Y como el Registro de la propiedad señala esta personalidad, presenta al propietario de un modo incontrovertible, el precepto es justo y no cabe discusión en materia de posesión, tomada desde el punto de vista de las escuelas de que nos hemos hecho partidarios.

Sin embargo, nosotros negamos esa eficacia a la inscripción, esa incontrovertibilidad al título inscrito, ese valor a la institución Registro.

Dejemos aparte, por no repetir lo que tantas veces se ha dicho, y lo que dijeron mejor que nosotros los autores del proyecto de la ley Hipotecaria, que el Registro de la propiedad no es más que una institución de terceros, y vamos que, por de pronto, las cuestiones entre primeros y segundos no se deciden en el Registro, sino conforme al criterio de nuestras leyes, copia fiel de nuestro antiguo Derecho, es decir, que entre aquellos que no sean terceros rige la vieja tradición romana en sus variadas formas, y fijándonos tan sólo en esta dificultad, veremos cómo la ley, saliendo de sus verdaderos límites, puede lesionar inconsideradamente el derecho de un segundo o de un primero. Un caso práctico nos servirá para explicar-