El Foro español (Madrid. 1898) (1917-04-20 00:00:00), página 5

—Manos a la obra. Y abriendo un volumen de la colección legislativa, del que se servía en su trabajo, comenzó el Juez a leer pausadamente el poco conocido precepto:

«Ni las acertadas previsiones de nuestras antiguas leyes al prohibir que cualquiera de los litigantes hablase al Juez «en poridad a las orejas porque sin el despreciamiento que por esta razón les viene, podrían aner los que lo viessen, mala sospecha, temiendo que aquella fábula era a pró de la una parte e a daño de la otra» (ley 8.ª, título 4.º, Partida 3.ª); ni la Real orden de 6 de Octubre de 1858 que las recordó, ni las prescripciones de la ley Orgánica del Poder judicial de 1870, han tenido eficacia bastante para desterrar de nuestras costumbres la muy censurable de recomendar a Jueces y Magistrados el fallo en determinado sentido...»

—Es curioso. Curiosísimo—decía el pedagogo consejero, sintiendo el vago presentimiento de que se despeaba sobre su cabeza una muralla de granito—. Es curiosísimo...

Y el Juez, imperturbable, continuaba:

«Art. 3.º Los funcionarios del orden judicial a quienes fuere hecha de palabra recomendación de cualquier asunto, manifestarán al recomendante la inutilidad de sus gestiones en materia de justicia. En ningún caso contestarán cartas de recomendación.

»Art. 4.º Las Salas de gobierno...»

Mano de santo fué aquella lectura. Al llegar a este pasaje, había desaparecido como por ensalmo el marido de la maestra de la villa.

Mas ¡ay!, que al desvanecerse la silueta del hablador sintió el Juez novel la pesadumbre de su primer desencanto. Eran las exequias que tributaba su corazón amoroso al insiunto de socialidad.

X
Juez de primera instancia

EL CARRACÓN

En la catedral de esta villa hay, para llamar a los fieles en los días de Semana Santa, que no se pueden tocar las campanas, una carraca muy grande, cuyo áspero y ronco sonido parece más propio para ahuyentar de aquel sitio, que para atraer a los devotos a los Divinos Oficios. A ese instrumento, tan desagradable y tan monótono, le llaman el carracón.

Pues bien: desde que el bueno de Azpeitia se quiso hacer célebre entre los Notarios, a cuya clase pertenece, presentando a las Cortes el ya famoso proyecto referente a las informaciones posesorias, Gaceta de Tribunales se parece al carracón de esta catedral.

No hay número que no hable de lo mismo. Informaciones y más informaciones posesorias; lo que dice Azpeitia; lo que le dicen a Azpeitia; y llevamos así no sé cuánto tiempo, sin salir de las informaciones posesorias y dando al propio Azpeitia más bombo que los Diputados provinciales de Soria, que quisieron darle la jefatura provincial de su partido.

¿Y esa carrera o Gaceta de Tribunales se llama a sí misma órgano de los Secretarios judiciales? ¿Cómo así? Me maravilla el tal órgano, que sólo tiene melodías para regalar los oídos de unos cuantos, sacando los registros arancelistas y ni una polka siquiera para alegrar los corazones de los sueldistas, que al fin y al cabo son también Secretarios judiciales y pagan (aunque no deban hacerlo) la suscripción al órgano.

Con la manoseada cuestión de las informaciones posesorias ha sacado nuestro órgano todos sus registros, tan roncos, por cierto, como el consabido carracón, para evitar que Azpeitia y los suyos se lleven las informaciones, haciendo con ello, como que hace algo, en favor o en defensa de los Secretarios. Pero así como Azpeitia no convence a los Notarios que filan la Gaceta, no engaña a los Secretarios sueldistas.

Gaceta de Tribunales y Azpeitia se disputan, como los porros hambrientos, un pedazo de pan duro que se halla en el arroyo. Ese pedazo de pan son las informaciones posesorias. Tan duro lo han puesto la ley Hipotecaria y los Aranceles de los Secretarios judiciales, que no hay quién le clave un diente. Y mientras ellos rinien por el mendrugo, los Secretarios de los Juzgados municipales se rien a sus expensas, diciendo para ellos: ahí los tenéis peleándose por lo que nosotros hemos tirado ya a la basura; ya nos encargaremos nosotros de ejecutar la pena de muerte, a que la ley Hipotecaria y los Aranceles condenaron á los expedientes posesorios; y en sustitución á eso que era nuestro, más que de los Secretarios judiciales y que ahora pretenden el Notario Azpeitia y sus secuaces, nos entretendremos en hacer documentos privados, y para ellos lo que queda.

¿No lo ven así los luchadores por el mendrugo?

Yo creo que Gaceta de Tribunales ha debido ver algo, pero no lo conviene confesarlo, por no desacreditar el Arancel, que dicho sea de paso, está hecho con los pies, y antes que el descrédito, que sería la ruina y la muerte del mismo, queman el último cartucho y buscan otro abrazo, como el de Vergara, en la refundición de las dos fes.

Pero ¿es que a los Aranceles notariales no les pasa lo que a los judiciales? ¿No están tan desacreditados los unos como los otros? ¿No han tenido que recurrir los Notarios ricos a dar la congrua a los Notarios pobres para ir sosteniendo el edificio de sus Aranceles, bastante acabado ya por cierto?

A qué, pues, las risas, ni los pretendidos abrazos, si todo ello no es más que farándula, para engañar a los bobos y seguir chupando del bote, los que lo tienen a mano, muriendo de hambre los que ni el olor les llega, y usqueado el público que paga por lo caro y mal que se le sirve?

¿Y no podría Gaceta de Tribunales, como órgano de la clase, dedicar alguna de sus columnas a los Secretarios que no quieren Arancel, por creer más digno y más decoroso el sueldo? ¿No podría orillar toda clase de discusiones sobre las pretensiones más o menos