El Foro español (Madrid. 1898) (1917-06-10 00:00:00), página 3

sistir un día y otro día los apremios de la necesidad y sacrificarse obscuramente, sin aplauso de nadie, sin esperanza de premio, en servicio de un ideal abstracto, cuando con alguna claudicación se alcanzaría el bienestar y la holgura, es sacrificio sólo asequible para espíritus escogidos. La abnegación aparece en ellos realizada por la modestia. El desinterés está acreditado por la humildad.

Así son nuestros Jueces. Si a sus singularísimas virtudes unieran una fuerte remuneración, no habría que pensar en vigilarlos, sino en robustecer su autonomía. Lo más florido de las Universidades iría a la Judicatura, desdichando las otras aplicaciones profesionales que hoy busca con preferencia. Libres de angustias pecuniarias, no buscarían en la protección de los políticos la solución menos deshonesta de sus apremios. Conservarían el orgullo de su función y reivindicarían la posibilidad de servirlo. De nada valdrán los organismos fiscalizadores mientras subsistan los Jueces familiares. Acabese con los Jueces familiares y holgarán los organismos fiscalizadores.

¿No hubo alguien que dijo que los consejos debían darse la mitad en consejo propiamente dicho y la otra mitad en dinero? Pues algo así ocurre ahora. Para elevar la autoridad de Audiencias y Juzgados, déseles un noventa por ciento en independencia económica y un diez por ciento en Consejo... judicial.

ANGEL OSSORIO

23-5-917.

RESPUESTA

A mi querido amigo y compañero Fernando Pérez Fontán.

No por pura cortesía, sino para realizar mi deseo de exponer públicamente la gratitud debida al portavoz de nuestra causa y para complacerle, recogiendo la alusión, contesto gustosísimo al requerimiento que el Sr. Pérez Fontán nos hace en uno de los últimos números de EL FORO ESPAÑOL y en su bien escrito artículo titulado «Cháchara».

Un hasta ahora justificado pesimismo determinó en mí cierta indiferencia en todo lo relativo a reformas, al observar que no obstante las ofrecidas en casi todos los discursos de apertura de Tribunales y en otras ocasiones, más o menos solemnes, y a pesar de haberse concedido ventajas a otros funcionarios del Estado, la situación de los Jueces, pasivamente y por efecto de las circunstancias, se iba agravando hasta el extremo de obligar a desertar o convertir en héroes a aquellos que carecían de los medios indispensables para hacer frente a la crisis económica iniciada hace años y agravada extraordinariamente en la actualidad. El proyecto publicado en Julio del pasado año constituyó, no obstante, una fundada esperanza, pero la realidad vino a confirmar mis pesimismos, ya que por unas u otras causas seguimos cómo estábamos, es decir, mucho peor, porque las circunstancias agudizan la situación; y no obstante reconocerse unánimemente las deficiencias de organización, de regir una ley provisional, de estimarse por todos que la independencia del funcionario es la garantía de la buena administración y de haberse hecho oír recientemente en las Cortes una eloquente palabra que magistralmente trató el pauperismo de la Magistratura, es lo cierto que la situación económica no se mejora, que las iniciativas no son secundadas y que a lo sumo nos limitamos a exhibir la laga y aun a proponer el remedio; pero es lo innegable, que no ha llegado todavía el momento de su aplicación. Creo que el remedio en este orden, que estimo el de más urgencia, pudiera ser la aprobación del proyecto antes indicado en lo referente a la retribución de los funcionarios de las carreras judicial y fiscal, y mejor todavía lo que usted propuesto, si bien puede decirse que hay coincidencia entre uno y otro, pues las diferencias no son esenciales.

Respecto a lo demás, para mí el ideal en esta materia sería la separación de la justicia civil y criminal (Jueces de primera instancia y Jueces de instrucción) por requerir el desempeño de tan distintas funciones, aptitudes muy diversas. Para su implantación subsistirían los actuales Juzgados de instrucción, creándose algunos más en poblaciones de gran vecindario, y se establecerían circunscripciones para lo civil coincidiendo con los actuales partidos judiciales de gran número de habitantes, y agrupándose dos o tres de los que en la actualidad tienen escaso número de asuntos, los cuales formarían una circunscripción o Juzgado de lo civil cuya capital sería la población de más importancia, la más céntrica o la que se estime más a propósito a este objeto en orden a la satisfacción de las necesidades que los justiciables demanden.

Como consecuencia de lo anterior, establecimiento de Salas de lo civil en todas las Audiencias provinciales, quedando definitivamente separada la justicia civil de la criminal en todos los grados y pudiendo así desempeñar las plazas de Magistrados de lo civil los Jueces de primera instancia o de lo civil; es decir, los que lo hayan sido, y de Magistrados de lo criminal los que hayan desempeñado el cargo de Jueces de instrucción. A nadie se oculta la ventaja enorme de la especialización y la conveniencia de que cada uno pueda cultivar su vocación.

La cuestión relativa a personal es también de capital importancia. Para conseguir que la justicia se administre con la debida rapidez y evitar que los delitos se castiguen al año o a los dos años de su comisión, es preciso que las Audiencias estén dotadas del personal necesario, pues nadie ignora los gravísimos perjuicios que ocasiona el retraso, especialmente en el orden penal y sobre todo en las causas en que el jurado interviene.

En cambio estimo que no es necesaria la creación, o, mejor dicho, restablecimiento de los Promotores fiscales, convencimiento que adquiero examinando la