El Foro español (Madrid. 1898) (1918-01-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIERA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA
Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueren en su actividad en la esfera propia de los Tribunales.
Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 pts.
PROVINCIAS, semestre........... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30.
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.
Provisionalmente los 15 y último

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 dupdo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADORA
SEÑORITA ADELA BARRIO Y MORALES

SUMARIO
I. Las reformas judiciales, por César Camargo.—II. Los cuatro puntos cardinales, por Luis Zapatero González.—III. La "Federación de Abogados" en marcha.—IV. La carrera judicial, por Pablo Callejo de la Cuesta.—V. La soberanía nacional ante las próximas elecciones, por Matías del Nido y Torres.—VI. Asociación de Socorros del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.—VII. Carta abierta, por Luis Zapatero González.—VIII. Bibliografía jurídica.—IX. Noticias.

Las reformas judiciales
Pessimismo justificado
A D. Pablo Callejo, Juez de primera instancia de Ávila.

Distinguido compañero: Las atinadas observaciones que hace usted en el artículo que, con este mismo título, publicé en el número de esta Revista correspondiente al día 30 de Noviembre último y las no menos acertadas que hace el Sr. Pérez Fontán al contestarle en su última «Chéchara», me obligan a romper el silencio que al principio de esta campaña me impuso, por entender, como usted, que sin un previo y unánime acuerdo nada práctico puede conseguirse en este punto. Por haberlo entendido así, suscribí sin reparo una circular que me envió un grupo de compañeros, en la que se proponía hacer campaña en este periódico para conseguir:
a) El ingreso único en la carrera por oposición.
b) Ascensos por rigurosa antigüedad.
c) Traslados también por antigüedad.
d) Que la carrera judicial no sirva, en lo sucesivo, de término o desembocue de otras carreras.
El haber firmado esa circular, que indudablemente estará en poder del Sr. Barrio y Morayta, desde luego me releva del calificativo de gato de desmadre que, con razón, da el Sr. Pérez Fontán a algunos compañeros.
Pero ante el desacuerdo que revelan los proyectos, tan diferentes y con tendencias tan distintas y aun opuestas que después he recibido, ¿cómo no sentirme dominado por ese inevitable pesimismo que, tanto a usted como a mí, nos hace creer estériles todos los esfuerzos, por bueno que sea el propósito que los inspira?
Por mi parte tengo, al menos, la satisfacción de no haber contribuido, poco ni mucho, a enredar la marea, como lo justifica el hecho siguiente: tenía yo entonces casi terminado un estudio sobre organización judicial y otras materias, que hace tiempo pensaba desarrollar en mi Memoria del doctorado. Abandonada después esta tesis, que juzgué poco científica, por otra más filosófica, aunque menos práctica, la ocasión no podía ser más propicia para sacar alguna utilidad de aquel trabajo, publicándolo en forma de bases, como han hecho otros, y solicitando la adhesión de los demás para elevarlo, más tarde, a quien procediese. Sin embargo, me limité a firmar la circular, absteniéndome de dar mi opinión: lo esencial, lo más importante era conseguir algo que nos pusiese a cubierto de la arbitrariedad ministerial y de las presiones políticas, y eso precisamente era lo que se proponía en las cuatro bases indicadas... No era, pues, el momento oportuno para perder el tiempo en discusiones ni para mostrar divergencias que a nadie agradecerían, sino a poner de manifiesto una vez más nuestra desunión.
Por otra parte, presentado a las Cortes el proyecto de ley del Sr. Barroso, creí entonces, y creo ahora, que mucho más hubiéramos conseguido con trabajar para que ese proyecto se discutiese y aprobase que ideando nuevas reformas, de las que nadie había de hacer caso. Por eso me limité, como usted, cuando recibí nuevas circulares, a enviar mi opinión, sin adherirme formalmente a ninguna otra campaña.
Vino después lo inesperado: la proclamación por la Asamblea de Parlamentarios de la verdadera independencia del Poder judicial, tratando de garantizarla del único modo que puede garantizarse: separar lo a los Tribunales del Ministerio de Gracia y Justicia,