El Foro español (Madrid. 1898) (1916-05-20 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIRMA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA
Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.
Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre ............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre .......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año. 30
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADORA
SEÑORITA ADELA BARRIO Y MORALES

SUMARIO
I. Interesantísimo para los Abogados.—II. Del servicio militar en Castilla, por Matías del Nido y Torres.—III. Congreso de Abogados.—IV. Una sentencia interesante para los Procuradores.—V. Noticias.—VI. Reglamento de la ley Hipotecaria (continuación).

Interesantísimo para los Abogados

Honorarios de los Abogados en los pleitos de menor cuantía.—Deben ser incluidos en las tasaciones de costas.

Por tratarse de un asunto en el que ha intervenido nuestro Director Sr. Barrio y Morayta como Letrado y en defensa, como siempre, de los intereses de todos sus compañeros, no hemos querido dar cuenta de una importantísima sentencia dictada por el Tribunal Supremo en materia de honorarios de los Abogados en los juicios de menor cuantía, hasta que algún otro colega diera la noticia que no debemos omitir en absoluto, ni aun por aquellas consideraciones de modestia, por el interés general que para la clase tiene y porque viene a aclarar de manera terminante un concepto algo ambiguo de sentencias anteriores que dieron lugar a una interpretación poco favorable a los intereses de aquéllos, no sólo los materiales del pago de honorarios por la parte contraria en caso de condena de costas, sino los más altos que significan para su consideración jurídica el que no se les excluya por innecesarios, en los juicios de menor cuantía.

La Revista de Tribunales da cuenta de la aludida sentencia en los siguientes términos:

«Honorarios de los Abogados en los juicios de menor cuantía. Deben ser incluidos en tasación cuando haya condena de costas.—Una mala expresión o descuido de redacción de una sentencia de la Sala de lo civil del Tribunal Supremo de 11 de Marzo de 1911, hizo que muchos incidieran en el error de considerar que la intervención de los Abogados en los juicios de menor cuantía era meramente potestativa, y que sus honorarios debían excluirse de las tasaciones de costas, como prestados en trabajos profesionales inútiles o superfluos.

A pesar de que el propio respetable Tribunal aclaró la cuestión en 7 de Marzo de 1913 y suprimió todo fundamento para la interpretación equivocada, ésta ha seguido produciendo discusiones y hasta resoluciones de exclusión en los casos de impugnación de honorarios en el concepto de indebidos, pues el error, como los males, entran por arrobas y salen por adarmes.

Véase un caso decidido ahora por el Tribunal Supremo, reiterando la buena doctrina, con sus necesarios antecedentes, de la sentencia de la Audiencia de Madrid, donde se produjo la impugnación.

En los autos de menor cuantía seguidos en el Juzgado del distrito del Congreso de esta corte por don José Fernández Sánchez de Molina con doña Catalina López Catalán y D. Emilio Navarro López, sobre pago de 1 888,75 pesetas e intereses legales, dictó la Sala segunda sentencia en 18 de Enero de 1913, confirmando con las costas de la segunda instancia al apelante Fernández Sánchez de Molina, la apelada que dictó el Juez en 31 de Agosto anterior y declarando no haber lugar a conceder la autorización solicitada