El Foro español (Madrid. 1898) (1916-11-20 00:00:00), página 10

propiedades de la sociedad, sino asistir a juicio y sostener las acciones que competen a la misma.

En Vizcaya el marido es siempre el administrador de la sociedad conyugal.

La mujer aragonesa no puede, sin licencia de su marido, comparecer en juicio, prestar fianza, enajenar su dote, contratar con terceros; pero no necesita tal licencia para comparecer en juicio, conferir poderes a Procurador y demandar a su esposo para que la dote; puede también contratar con él, administrar los bienes de la sociedad conyugal y aun los propios del marido en caso de ausencia de éste y de que no hubiera dejado apoderado, sustituir, renunciar a los privilegios forales, excepto la viudedad, que sólo puede negarse a admitir haciéndolo en términos expresos.

El régimen de separación de bienes es el generalmente adoptado en Baleares, de modo que la mujer conserva dominio absoluto sobre sus bienes y puede disponer libremente de ellos.

Las legislaciones forales en general conceden más derechos a la mujer que el Código civil para el ejercicio de sus derechos dominicales.

En cuanto a las legislaciones extranjeras, se han seguido diferentes criterios. Francia, Bélgica, Holanda, Italia, los Países Balkánicos y la mayor parte de las Repúblicas Americanas, admiten el principio de subordinación de la mujer al marido y preceptúan necesitar autorización marital para ejercer sus derechos patrimoniales.

La legislación alemana concede a la mujer casada el derecho de reservarse un patrimonio sobre el cual puede disponer libremente, y la consiente obligarse en un contrato de trabajo; puede también aceptar o repudiar una herencia, renunciar su legítima, hacer el inventario de una sucesión en la que sea heredera y rechazar un ofrecimiento de contrato o una donación.

Independencia parecida a la germánica la conceden las legislaciones de Dinamarca, Suecia, Noruega, Suiza y Grecia.

En Inglaterra, Estados Unidos, Austria-Hungría y Rusia es donde la mujer casada ha adquirido mayor independencia. La ley inglesa de 21 de Agosto de 1907 da a la mujer casada los mismos derechos para disponer de sus bienes, que a la soltera. Iguales derechos tiene la mujer norteamericana.

En Austria-Hungría se supone que el marido ha recibido el mandato de administrar los bienes de su cónyuge; pero ésta puede retirar el mandato cuando lo crea oportuno.

Rusia, país en que el absolutismo tiene su imperio, ha concedido a los esposos gran independencia, de tal modo, que si uno de ellos quiere vender sus bienes en pública subasta, puede el otro adquirirlos.

Creemos que los principios que regulan estas legislaciones son los que más se acomodan a las corrientes de la vida moderna, enemiga de todo privilegio y partidaria de la igualdad en todos los órdenes.

Se arguye para demostrar la necesidad de la tutela marital la debilidad de la mujer; pero este no es argumento, pues lo mismo la soltera que la viuda tendrán idéntica debilidad, y, sin embargo, la ley las concede puedan ejercer libremente sus derechos.

Si el Código civil español fuese reformado en el sentido de conceder más independencia a la mujer casada, tal reforma sería vista con mucho agrado por todo el que sea amante de la justicia y de la razón, y se evitarían casos, desgraciadamente tristes, como el en que se puede hallar una mujer casada que se encuentre separada de su marido, aunque no tenga causas para entablar demanda de divorcio, y teniendo bienes, no pueda satisfacer apremiantes necesidades, y se vea en la triste situación de no poder subvenir a ellas por negarse el marido a concederle permiso para disponer de sus propios bienes.

LORENZO SERRANO

Un elogio justo

En El Liberal Guipuzcoano, que se publica en San Sebastián, leemos la nota biográfica que nos complace transcribir:

«SINCERO PARABÉN

El Dr. D. Marcelino González Ruiz, promovido recientemente a la plaza de Presidente de la Audiencia de Madrid, ha visto premiados méritos indiscutibles.

Funcionario de la Administración de justicia, es modelo de honradez, de inteligencia y de laboriosidad.

Honra de la toga, por haber presidido la Sala de esta Audiencia, es no sólo conocido en la ciudad, sino muy querido en San Sebastián, porque su rectitud inquebrantable en el cumplimiento de su deber une el trato más lindo y afable, que le hizo merecer la amistad y cariño de los donostiarras.

La Prensa de Madrid, sin distinción de matiz, unánimemente se congratula por su nombramiento, colmando de elogios figura tan prestigiosa.

Fué de aquellos funcionarios—y pueden contarse con los dedos de una mano—que pudiendo haber ocupado en Cuba, por su nacimiento y alcurnia, puestos preeminentes ofrecidos, el 30 de Noviembre de 1898 tuvieron el esforzado ánimo de dirigir al Gobierno español instancia en la que hacía constar que sea cual fuere—¡honrosa y viril frase!—la resolución que se adoptase sobre la nacionalidad de los cubanos, él, a pesar de su nacimiento, quería continuar siendo español y al servicio de España.

El hecho retrata a nuestro excelente amigo, haciendo vibrar nuestro corazón de español neto de modo intenso y juntar las manos para aplaudir el gallardo gesto.

Su hoja de servicios, que hemos podido conocer al detalle tan sólo porque en la Gaceta de Madrid oficialmente aparece, justificando plenamente los motivos determinantes del ascenso es, en verdad, envidiable,