El Foro español (Madrid. 1898) (1915-12-30 00:00:00), página 10

»obrero, por el desistimiento efectuado ante el Juez, ya no puede reclamar la cantidad a que la ley le da derecho, resulta que se burla, abusando de su inferioridad, la ley de Tribunales industriales que prohíbe que el lesionado sobre menos de lo que la ley le da derecho». La observación de este funcionario me parece atinada y que pudiera ser objeto de estudio por parte de V. E. por si respecto a este punto tuviese a bien proponer alguna reforma legislativa.

Por último, el propio Fiscal habla de la resistencia de muchos patronos al cumplimiento de las sentencias en las que han sido condenados, y como en la ley no hay precepto en virtud del cual hayan de imponerse las costas, se origina con ello un abrumador trabajo, pues hace necesario, dentro de la vía de apremio, llegar hasta la subasta de bienes embargados, en perjuicio de los derechos del obrero, que se ve obligado a esperar y a que muchas veces, cansado, do que se burle el fallo obligatorio, pacten el patrono y el obrero un acuerdo, en el que éste recibe de aquél menor cantidad de lo que le corresponde. Con la imposición de costas, estima el Fiscal de Barcelona y creo que está en lo cierto, que este inconveniente se evitaría.

Nada dicen los Fiscales de las Audiencias en sus Memorias que deba ser transcrita respecto a la Administración de justicia en lo civil, ni los Fiscales de los Tribunales provinciales de lo contencioso-administrativo me han hecho observación alguna, en cuyo examen haya de ocuparme en este momento, y como nada tampoco he observado por mí mismo en una o en otra materia, durante el año que termina, que exija dar cuenta de ello a V. E., creo dejar cumplido, con cuanto antecede, el propósito a que obedece la redacción de esta Memoria. Dios guarde a V. E. muchos años. Madrid, 15 de Septiembre de 1915.—Excelentísimo Sr.: SEÑOR CANIDO.—Excelentísimo señor Ministro de Gracia y Justicia.

Bien por la Audiencia de Barcelona.

Recordarán nuestros lectores que en nuestra sección de "Quejas y comentarios" dimos cuenta hace pocos números de dos querellas que por usurpación de marcas se seguían contra dos farmacéuticos de Barcelona por el de Madrid, D. Juan Bonal, y en las que por los Juzgados de los distritos de la Audiencia y de la Universidad se habían dictado dos autos que, aunque por distintos conceptos, entorpecían la prosecución de una acción criminal clara y sencilla; pues bien, aquella Audiencia acababa de revocar el auto de terminación del sumario, dictado por el primero de dichos Juzgados ordenando su prosecución.

Es tanto más de alabar esta resolución, cuanto que el Colegio de farmacéuticos de aquella capital, a cuya Junta perteneció, cuando menos, uno de los denunciados, mal informado sin duda, ha hecho cuanto ha podido por influir en sentido favorable a éstos, a pesar de lo cual la justicia se hace, y espe- ramos se seguirá haciendo en el otro proceso como en éste.

Mal le resultan sus arrogancias a aquel Colegio, pues el de Madrid y la Unión Farmacéutica Nacional, a quienes aquél acudió, sin duda para cohibir el ánimo del denunciante, le han dado también bozantemente de lado.

Nuestra enhorabuena a tan dignos Magistrados que tan alta ponen la justicia, sin preocuparse de lo que pasa por el subsuelo; y esperamos que lo mismo sucederá con cuantos funcionarios están llamados a intervenir en estos lamentables asuntos, que sólo han trascendido al público por un mal entendido amor regional, que también es muy loable cuando se sabe mantener dentro de sus justos límites y no sobreponerle a la ley, que es una e idéntica en su letra y aplicación, lo mismo en lo favorable que en lo adverso, para todos los ciudadanos de España, debiéndose respeto principalmente, y en primer término al que vive a su amparo, sin consultar para ello cuál sea el punto de su nacimiento.

NOTICIAS

El nuevo Fiscal del Supremo.

Lo es D. Avelino Montero Villegas, que en la Subsecretaría de Gracia y Justicia dio pruebas de una laboriosidad e inteligencia, que seguramente producirá también sus frutos en el nuevo cargo para que ha sido designado, cargo más que merecido, puesto que el Sr. Montero Villegas ha demostrado ser ya un ministrable.

Enemigos de todo elogio previo, aun tratándose de personas como ésta, cuyo pasado es garantía del porvenir, nada más decimos por hoy, limitándonos a enviarle nuestro saludo unido a la más sincera felicitación.

Buenos propósitos.

El Sr. Barroso ha declarado a un periodista que se propone lo siguiente:
«Contribuir cuanto pueda al mayor prestigio y dignificación de los Tribunales, procurar por todos los medios la más pronta y económica administración de justicia, ampliar y desenvolver servicios tan importantes como los del Registro civil, el de la propiedad y la fe pública, y ya que tuve la fortuna de suprimir los afrentosos presidios de África, llegar también a la de algún otro cuya conservación es, bajo todos aspectos, injustificada, y mejorar los restantes que lo requieran, en armonía con las exigencias de la Ciencia y de la Humanidad.
—¡Ojalá—ha añadido—los esfuerzos que también me propongo haces para activar la revisión de nuestro Código me permitan el honor de asociar mi modesto nombre a la reforma tan deseada de nuestra legislación civil!»
Así sea.

Colegio de Secretarios del territorio de Madrid.

En las elecciones verificadas en el Colegio de Secretarios del territorio de Madrid el 22 del actual han sido elegidos por unanimidad: Vocal 1.º, D. Juan García Inés, y Secretario, D. Francisco P. Rives.
Nuestra enhorabuena a los interesados y al Colegio que les ha reelegido.
La Junta directiva queda constituida:
Decano, D. Fermín Suárez y Jiménez.
Vocal 1.º, Sr. García Inés.
Vocal 2.º, D. Esteban Urueta.
Tesorero, D. Pedro Taracena, y Secretario, el Sr. River.