El Foro español (Madrid. 1898) (1917-05-30 00:00:00), página 5

ba se exige por la jurisprudencia que se señalen las reglas de sana crítica a que la Sala haya faltado al hacer su apreciación, cosa difícil de hacer, porque esas reglas no están específicamente determinadas en ningún tratado de lógica ni de derecho, y, sin embargo, no se exige al que dicta la sentencia que haga lo mismo, o sea que diga concretamente enéjus sean las reglas que él ha tenido en cuenta para hacer la apreciación que se hace para fundamentar el fallo.

No debe, pues, bastar con que una Sala no encuentre o no quiera emplear otro argumento para apoyar sus resoluciones; es necesario que aparezca a primera vista que tiene razón para ello, y en este caso bien está todo el rigor de interpretación del precepto procesal que al principio señalamos y que la jurisprudencia sanciona; pero no ser así es ya estrictamente necesario, imprescindible, que el Tribunal Supremo vuelva a por sus fueros, desterrando esa frase que se oye por las Relatorías de «hacer una sentencia sin recurso», cosa facilísima por ese procedimiento, y que no deje el acceso al mismo en manos de aquellos cuyos fallos deben ser revisados por el Superior Tribunal, y para ello, sin forzar el sentido de aquél artículo de la ley de Enjuiciamiento civil y sin desdecirse de la jurisprudencia establecida, puede empeñarse a ir dictando otra inspirada en un sentido de más amplitud y en la que se establezca para casos tan deseados como los señalados que los autos mismos, la resultancia clara y no contradicha de la misma prueba puede servir de acto o documento auténtico que en casación pueda alegarse para demostrar la equivocación evidente del juzgador, y en casos tales en que tan a las claras se vaya contra la única resultancia de los autos debe hacerse algo más que admitir desde luego el recurso de casación por infracción de ley y casar después la sentencia, y es apercibir a la Sala sentenciadora para que no saque deducciones tan generales en conjunto de apreciación cuando la uniformidad de la prueba no permite que en esa forma se deduzca otra consecuencia que la que también en detalle pueda lógica y necesariamente deducirse.

De no hacerse así, en una gran mayoría de casos las puertas del Supremo se abrirán o cerrarán a voluntad de los Tribunales inferiores, y esto ni ellos deben quererlo, pues en su propio prestigio está que sus fallos puedan resistir toda clase de críticas y más la de su superior jerárquico de categoría más elevada, ni éste puede tolerarlo, porque constituiría un verdadero atentado a su jurisdicción que bonitamente podría escamotearse.

Congreso de Abogados

En el Colegio de San Sebastián se acaban de celebrar dos Juntas generales de extraordinaria importancia para todos los Abogados de España. En la primera, tenía por objeto resolver si procedía la suspensión indefinida del Congreso de Abogados, y tanto a ésta como a la que subsiguío, concurrieron muchos Abogados, excusando su asistencia la mayor parte de los que por ocupaciones ineludibles no pudieron hacerlo.

Habían despertado ambas Juntas expectación justificada, y cuantos colegiados tomaron parte en la discusión, lo hicieron con gran acierto y brillantez, dando pruebas eloquentes de su gran amor hacia los ideales de la profesión.

Empleóse hora y media en la discusión del punto relativo a la suspensión, terminando ésta con la retira da del escrito presentado por el Sr. Aizpurúa, haciendo constar todos los señores colegiales, sin distinción, sus entusiasmos por la celebración del Congreso y ofreciéndose a cooperar con todas sus energías en los trabajos que el mismo ha de originar para lograr a un éxito completo.

Tras breves minutos de descanso se abrió la sesión continuadora de la Junta general para ocuparse del programa de trabajos y festejos, y previa discusión y acuerdo entre las Comisiones que del mismo se ocuparon quedó acordado por unanimidad, y proclamado con gran entusiasmo, el siguiente interesante programa:

Día 1.º de Septiembre, sábado. A las seis de la tarde, sesión preparatoria del Congreso en el Salón de vistas del Palacio de Justicia.—Domingo, 2. A las once de la mañana, inauguración del Congreso en el local que se designará. A la una, almuerzo en el Gran Casino.—Lunes, 3. A las nueve, reunión de las Secciones y constitución de las mismas. A las siete de la tarde, primera conferencia en el Salón de vistas del Palacio de Justicia. A las diez, recepción en la Casa Consistorial.—Martes, 4. A las nueve de la mañana, reunión de Secciones. A las doce, conferencia. A las cinco de la tarde, concierto clásico en el Gran Casino. A las diez de la noche, función de gala en el teatro Victoria Eugenia, en honor de las señoras de los congresistas.—Miércoles, 5. A las nueve de la mañana, reunión de Secciones. A las dos y media, excursión en tres especial a Tolosa, visitando el Archivo provincial y las fábricas. Lunch. A las diez de la noche, función especial dedicada a los congresistas y sus familias en uno de los cines de esta ciudad y concierto del Orfeón Donostiarra.—Jueves, 6. A las nueve de la mañana, reunión de Secciones. A las doce, conferencia. A las cuatro de la tarde, partido de pelota. A las diez de la noche, festival en el Gran Casino, en obsequio a los congresistas.—Viernes, 7. A las nueve de la mañana, reunión de Secciones. A las tres de la tarde, visita de los congresistas a SS. MM. A las siete, conferencia.—Sábado, 8. A las once de la mañana, sesión de conclusiones. A las cinco de la tarde, sesión de clausura en el Salón de vistas del Palacio de Justicia.—Y domingo, 9. A la una de la tarde, banquete en el monte Igeldo en honor del Comité de funcionamiento, autoridades y Comité de organización. Este día se dará una comida extraordinaria a los presos de la cárcel por cuenta del Colegio de Abogados de esta ciudad.

Terminada la labor preparatoria del Congreso, es