El Foro español (Madrid. 1898) (1916-06-20 00:00:00), página 5

nera que de donde pensaron los malos condenarnos por traidores, de allí sacaremos renombre de inmortales para los siglos venideros. No dudamos, señores, sino que os maravillaréis vosotros, y se escandalizarán muchos en España de ver juntar Junta, que es una novedad nueva. Pero, pues sois, señores, sabios, sabed distinguir los tiempos, considerando que el mucho fruto que de esta Santa Junta se espera os ha de hacer tener en poco la murmuración que por ella se sufre. Porque regla general es que toda buena obra siempre de los malos se recibe de una guisa. Presupuesto esto, que en lo que está por venir todos los negocios nos sucediesen al revés de nuestros pensamientos, conviene a saber, que peligrasen nuestras personas, derrotasen nuestras casas, nos tomases nuestras haciendas, y al fin perdiésemos todas las vidas; en tal caso dijémos que el disfavor es favor, el peligro es seguridad, el robo es riqueza, el destierro es gloria, el perder es ganar, la persecución es corona, el morir es vivir. Porque no hay muerte tan gloriosa como morir el hombre en defensa de su república. Hemos querido, señores, escribirnos esta carta para que veáis cuál es nuestro fin al hacer esta Santa Junta, y los que tuvieren temor de aventurar sus personas, y los que tuvieren sospecha de perder sus haciendas, ni curen de seguir esta empresa, ni menos de venir a la junta. Porque siendo como son estos actos heroicos, no se pueden emprender sino por corazones muy altos. No más sino a los mensajeros que llevan esta letra, en fo de ella se les dé entera creencia. De Toledo año mil quinientos y veinte.

Al levantamiento de Toledo sucedió con tanta bizarría y mayor coraje el de Segovia, y luego los de Madrid, Guadalajara, Ávila, Cuenca, Burgos, Salamanca, León, Murota, Valladolid y Palencia, formándose una confederación popular contra el despotismo de Carlos V, que se conoce en la historia con el nombre de la Santa Junta, en la que estuvieron representadas las Comunidades Castellanas, que no tuvieron por objeto variar la constitución ni alterar las leyes patrias, aunque pudieran hacerlo, si así lo exigía la suprema ley de la salud pública; antes por el contrario, solamente se propusieron darles vigor y energía, desterrar los abusos, introducir la paz y asegurar la vida y propiedad del ciudadano y los derechos y libertades nacionales.

Nos plantea Cataluña un grave problema, al que hay que conceder la atención debida, pero no es posible resolverlo aisladamente en su único beneficio y de perjuicio de las demás regiones. Hay que decir a Cataluña que su problema es el problema nacional, de resurgimiento de las antiguas libertades, armonizándolas con el régimen vigente, y que antes que ellos estamos interesados los castellanos en que se resuelva; pero procurando conservar los sanos principios consignados en la Constitución de 1876, obra del inmortal Cánovas del Castillo.

Hay que decirles que allí tenemos todos los elementos necesarios para llegar a obtener unos y otros los sanos principios de libertad que todos apetecemos y que si fuera menester iríamos a la reforma constitucional para todos, pero no en beneficio de una región; mas nunca podemos consentir, los que de liberal conservadores blasonamos, que por debilidades de los unos e intemperancia de los otros, se destruya la unidad constitucional, creando un régimen de excepción, porque no sería colocarnos a principios del siglo XIX, cuando en la obra de 1876 tenemos la base para nuevas conquistas de la libertad apetecida.

Y hay, por fin, que decir al Sr. Cambó que de este modo podremos resolver su problema, que en esencia es el de todos; mas con invocaciones a la Europa, jamás.

MATÍAS DEL NIDO Y TORRES
Abogado del Ilustre Colegio de Madrid.

EL ESTIGMA DEL DELITO EN EL DERECHO PATRIO

Bajo este título, nuestro querido amigo D. Fermín Gómez de Perosterena pronunció el día 28 de Abril último una conferencia tan notable, que hemos preferido a dar cuenta de ella el reproducirla íntegramente.

«SEÑORES:

Es práctica constante, por mi acatada y respetada, interesar la benevolencia del auditorio al comenzar toda disertación. Yo he de ampliar esta súplica; yo necesito más; yo necesito no formuléis vuestro juicio, severísimo para mí en estricta justicia, sin tener en cuenta una circunstancia de atenuación, rayana en la irresponsabilidad; circunstancia engendrada en dos hechos: uno, benevolencias de esta Junta directiva, nunca acertadamente explicadas, pero sí intensamente agradecidas, que me han permitido escalar en este momento la tribuna de la casa solariega del Derecho español; otro, el alto honor de dirigiros la palabra, ofuscó de tal modo mi inteligencia, que, perdiendo la noción exacta de la realidad, no me permitió darme cuenta exacta de la distancia inmensa que separa vuestra cultura, vuestra ilustración, de mi modesta labor. Si atendéis mi ruego, yo estoy seguro de que la pena a que me hice acreedor por mi audacia, no ha de ser la de callamiento perpetuo.

***

Todos tenéis concepto exacto de la pena; todos sabéis es sanción, es corolario, es resultancia de aquel juicio de conciencia, a que obliga la contemplación de un hecho o de un acto. Por ello, la pena nace espontáneamente, como nace el delito, sin esperar a que éste ni aquél se definan: en la convivencia de seres de fines perentorios y necesarios, de medios limitados, el choque se produce. Y la pena nace con evidente carácter de justicia.

De este modo se explica, que lo mismo el hombre de las cavernas, el hombre en ser y estado de naturaleza,