El Foro español (Madrid. 1898) (1917-07-15 00:00:00), página 7

la implantación de aquellas medidas, cuya dilación puede ser causa de graves males; sin perjuicio de dar, en su día, cuenta de tales resoluciones a las Cortes, para su sanción por las mismas y su aprobación por el Poder moderador.

El hambre no admite espera, decía yo hace pocos días, cuando presidiendo una reunión de la Junta de patronato de prisiones del partido judicial de mi cargo, oí que a mi propuesta de que se aumentase el socorro diario de los recluidos en la prisión preventiva de aquél, se oponía la alegación de que era necesario para ello hacer figurar previamente el aumento que solicitaba en el próximo presupuesto carcelario.

Y la frase tuvo éxito, pues al regar a mis compañeros de Junta que meditaran sobre lo grande y lo irrefutable de la verdad que encerraba y en lo que podría comer cada día una persona en los tiempos actuales, con sólo cincuenta céntimos de peseta, obtuve la inmediata concesión del justísimo beneficio que para mis pobres presos demandaba.

Y animado por el éxito, ruego al Gobierno que piense también en que el hambre no admite espera, y en que estamos muy cerca de padecer hambre los funcionarios judiciales y fiscales de las categorías inferiores.

***

CARTA ABIERTA

Sr. D. Lorenzo Barrio y Morayta.

Mi distinguido y buen amigo: En la «Cháchara» que publiqué en el número 702 de la Revista de su acertada dirección EL FORO ESPAÑOL, correspondiente al día 30 de Junio último, se han deslizado dos erratas de imprenta que tengo interés en señalar.

Son las siguientes: en la columna cuarta de las de dicho modesto trabajo, se dice: «... como lo dice el respeto de los individuos del Ejército y de la Armada, y sabido es que ubi lex non distinguit, nec noc distinguere debemus», debiendo decir: «... como lo dice respecto de los individuos del Ejército y de la Armada, y sabido es que ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus»; y en la columna quinta de las mencionadas, donde dice: «... para los Magistrados y funcionarios de su categoría a los sesenta años», debe decir: «... para los Magistrados y funcionarios de su categoría, a los setenta años».

Muchísimo habré de agradecer a usted la publicación de esta carta abierta en el número del querido periódico mencionado correspondiente al día 15 del mes corriente.

Le reitera su amistad, firme y sincera, su afectísimo s. s. q. e s. m.,

FERNANDO PÉREZ FONTÁN
Mondoñedo, 3 de Julio de 1917.

EL PROGRESO DEL INSTRUMENTO PÚBLICO
SEGUNDA EDICIÓN CON FORMULARIOS
por RAMÓN NOVOA SEOANE
Obra jurídico-notarial teórico-práctica de utilidad para Notarios, Cónsules, Abogados y aspirantes a Registros y al Notariado.
Véase en las portadas a 12 pesetas.
Los papeles que se hiciere al autor, Notario de Llanes, se remitirán certificados, francos de porte.

Los Jueces y el Congreso de Abogados

Antes de que empiece la celebración del Congreso de Abogados, y con tiempo suficiente para que se hagan las aclaraciones y hasta las rectificaciones que sean necesarias para calmar toda suspicacia, hemos de llamar la atención sobre el mal efecto producido por algunos de los temas que tan de ponerse a discusión en el ánimo de los funcionarios judiciales, muchos de los cuales nos estimulan a que nos ocupemos públicamente del asunto, ya que aquellos temas se han hecho también públicos, por lo que serán conocidos de todos nuestros lectores, puesto que, además de la profusión con que se ha repartido el Reglamento del próximo Congreso por el Colegio de Abogados de San Sebastián, todos los periódicos profesionales y nosotros le hemos reproducido.

Indudablemente que en el ánimo de quienes idearon los temas origen de la alarma no estuvo el de molestar lo más mínimo a aquellos dignísimos funcionarios, y sólo un exceso de celo, disculpable, por la clase social a que los redactores pertenecen, les habrá llevado a extremar la nota en este punto en la defensa de la misma.

Por otra parte, no es necesario, para poner coto a cualquier demasia, ignorancia o negligencia de un funcionario de aquel orden el que su sanción, incluso su traslado, quede a merced de la clase por el ofendida que, por lo mismo que lo haya sido, no ha de quedar constituida en juez de su propia causa, pues esto sólo es tan contrario a los buenos principios de Derecho, que no ha podido ocultarse a quienes de su aplicación e interpretación constante hacen una profesión. En este caso ha de bastar la queja fundada del Colegio, en armonía, si se quiere, con preceptos más eficaces y energícos que los actuales en la ley orgánica; pero lo que no puede admitirse es que el traslado haya de ser forzoso a instancia de las Juntas de gobierno de los Colegios, que pueden hacerlo como consecuencia de una impresión o pasión del momento y a virtud de acuerdo de una de las partes interesadas en la contienda.

Bien está que se eleven al Ministerio Memorias anuales en las que los Colegios expongan sus quejas respecto a los funcionarios judiciales de sus respectivos territorios para que por el Ministro se tengan en cuenta y hasta se impongan en vista de ellas y previa justificación, los debidos correctivos; pero la propia independencia judicial, por la que en el mismo Congreso ha de abogar según otros temas que se pondrán a discusión, impide que la resolución ministerial respecto a correcciones de esos funcionarios vaya necesariamente vinculada a la petición de las Colegios.

Repetimos que no debe haber sido esta la idea, sino más bien que a petición de las Juntas se gire una visita de inspección y se resuelva en justicia de conformidad o no con la petición; pero lo cierto es que en la forma en que se ha redactado el tema parece que los