El Foro español (Madrid. 1898) (1916-03-10 00:00:00), página 2

te gradaciones y le pone en la alternativa cruel de dictar un veredicto de inculpabilidad o enviar a un hombre a presidio por catorce o más años y hasta a cadena perpetua por un delito que estaría bien castigado con una poca prisión correccional, y más si se tiene en cuenta la desigualdad de la pena, según se trate de monedas o billetes falsos, lo que no se concibe, porque en un caso el perjudicado es el Estado y en el otro una entidad bancaria, a la que nunca se estafa, porque no admitiendo los billetes falsificados, siempre es el particular el que sufre el perjuicio.

Y que la pena es notablemente excesiva, no cabe dudarlo. El art. 303 castiga la falsificación con cadena temporal en su grado medio a cadena perpetua, que no concurriendo circunstancia alguna agravante son de diez y siete años, cuatro meses y un día a veinte años; si concurriesen algunas atenuantes, de catorce años, ocho meses y un día a diez y siete años, que es el mínimo, y si concurriese alguna agravante, CADENA PERPETUA en toda su extensión.

Recordamos que un Fiscal, para pintar la gravedad del delito de falsificación de moneda, decía que antiguamente y como la moneda lleva el busto del Rey, se consideraba como delito de lesa majestad, y se castigaba con la pena de muerte, si bien luego, para captarse al Jurado, decía que ahora la ley es más benigna. ¡Claro, ahora no mata, pero deja al rey a las puertas de la muerte!

La excesiva severidad del Código en este punto se comprende con sólo comparar ese delito con otros a los que castiga con la misma pena, como lo es el de alta traición, cuando se induce a una potencia extranjera a declarar la guerra a España (artículo 136), al que roba, acompañando el robo de violación o mutilación causada de propósito, o con su motivo u ocasión se causaren lesiones que inutilicen al ofendido para el trabajo, quede imbécil o loco, o pierda un miembro principal, etc. (art. 516, número 2.º), o si se hubiese ejecutado el delito en despoblado y en cuadrilla (art. 517, párrafo último, en relación con el 516, núm. 4.º).

Con la misma pena de cadena temporal (catorce años, ocho meses y un día) castiga el art. 304 a los que, sin estar en relación con los falsificadores—lo cual siempre debiera ser una atenuante muy cualificada—para poner en circulación los billetes o títulos, los adquieran sabiendo que son falsos; y siendo tan severa la jurisprudencia del Tribunal Supremo en este punto, que no vale luego, ni arrepentirse después de habérselos adquirido y no ponerlos en circulación, con lo que ningún perjuicio se causa ya a nadie, como no sea al propio que los adquirió por lo que diera por ellos, y lo que en definitiva si el arrepentimiento viene, resulta un bien para la sociedad, puesto que quedan retirados de la circulación; pues nada de esto vale, ni aun para considerar el delito en el grado de tentativa, con lo que después de todo la pena tampoco dejaría de ser grave—(de ocho años y un día a diez años de presidio o prisión mayor)—, aquel alto Tribunal ha dicho, entre otras cosas, en sus sentencias de 27 de Noviembre de 1889 y 18 de Abril de 1903, que en este punto "existe el delito consumado, aunque no se pongan en circulación los billetes de Banco falsificados, pues los elementos integrantes de este delito son solamente el conocimiento de la falsedad, la adquisición de valores falsos y el propósito—(aunque se fustre)—de ponerlos en circulación".

A nosotros se nos figuraba que cuando menos el caso de no poner los billetes falsos en circulación, debiera considerarse como la simple tenencia de moneda falsa; y, sin embargo, no es así, porque a virtud de esa jurisprudencia del Supremo y de que lo consignado en el art. 302, respecto a la moneda falsa, en ningún lado se dice con relación a los billetes falsos, que no puede ser más análogo, no cabe considerar, ni como tentativa, la simple tenencia de billetes falsos, como se considera la de la moneda falsa, y que se castiga con una pena tan diferente a la de catorce años, ocho meses y un día a diez y siete años y cuatro meses de cadena temporal, como es la de dos años, cuatro meses y un día a tres años, seis meses y veinte días de prisión correccional.

A nosotros nos parece la diferencia de penas injustificada dada la analogía de los hechos, así como tampoco resulta equitativo que el que adquiere billetes falsos de mala fe y no los pone en circulación, incurra en una pena de condena de catorce a diez y siete años, esto si no hay agravantes, que de atenuantes no es el delito susceptible y de graduación a la tentativa tampoco, según hemos visto, y el que adquiera de buena fe billetes falsos, y después de saber su falsedad los larga a los demás, sólo se exponga a ir a prisión correccional de tres años, seis meses, y veintiún días a cuatro años, nueve meses y diez días y pagar una multa de 250 a 2.500 pesetas (art. 306).

Es más; en el mismo caso de adquirir billetes o monedas falsas, sabiendo que lo son, para ponerlos en circulación, hay la misma enorme diferencia indicada, salvo que la multa en este caso es de 125 a 1.250 pesetas (artículos 300 y 304); o sea—bueno es repetirlo—, si se trata de monedas, de tres años, seis meses y veintiún días a cuatro años, nueve meses y diez días de prisión correccional y multa de 125 a 1.250 pesetas; y si se trata de billetes, una pena que viene a ser, y puede ser, cinco veces mayor y aun más: de catorce años, ocho meses y un día a diez y siete años de cadena temporal.