El Foro español (Madrid. 1898) (1917-07-30 00:00:00), página 5

impuesto como por fin, aunque con ruda lucha se impuso el acuerdo que en época lejana propuse y resucitó el buen amigo Perosterna acerca de la prohibición de que un compañero se encargue de un asunto que estuvo confiado a otro sin estar éste pagado, acuerdo a cuya mayor eficacia todos debemos coadyuvar en cuantos casos se nos presenten, pues cual ningún otro es signo de compañerismo y solidaridad de clase, y como en definitiva se impuso también mi antigua manía (de tal se calificó) de la Asociación de Socorros o Montepío, que hace tantos años propuse, y en la que insistí constantemente y que hoy es una realidad hermosa, siquiera sus fines estén todavía concretados a un socorro en caso de muerte y no se haya podido llegar a ampliarlos a cuanto abarcaba mi proyecto, que por lo ya hecho con un número reducido de compañeros, se prueba que hubiera sido factible aceptando por parte de todos una pequeña cuota voluntaria, además del auxilio del Colegio, y siendo así extensivos a todos los beneficios de la Asociación. Confiamos, sin embargo, en que la demostración práctica que estamos dando conquistará pronto a los más reacios y se irán todos convenciendo de lo que de rentadora tenía la labor de los antiguos «discolos».

Y ya que se nos llama para que expongamos ideas y después de dar mi conformidad a los del buen Castillejo, no me pareció que estaría mal recabar el que en los Juzgados de primera instancia y Audiencias se llevara un libro, así como en los Colegios de Abogados, donde éstos pudieran anotar los casos de deficiencia legal con que en la práctica se tropiezan y los remedios que estimase más eficaces para evitarlas y de cuyos libros debiera hacerse un extracto periódicamente para remitirlo al Ministerio de Gracia y Justicia, donde debía haber la obligación de hacer el estudio de los mismos y someter primero a la aprobación del Ministro para que éste lo hiciese a la del Gobierno y después a las Cortes los proyectos de ley necesarios para modificar las leyes en el sentido que la experiencia hubiera aconsejado, y en cuyos libros naturalmente también los funcionarios judiciales debieran poder anotar el resultado de sus observaciones.

Y puestos ya a pedir libros, donde se consignen nuestras observaciones respecto a las «cosas», no estaría mal que hubiese otros de reclamaciones para lo que se relaciona con las personas.

No quiero ahondar en este último punto, ni iniciar otros que estimo necesarios, porque para presentación mía en nuestro naciente y ya estimado Boletín, creo que ya basta, aunque no quiero terminar sin felicitar a los señores de la Junta de gobierno por la creación de esta publicación, que seguramente ha de contribuir poderosamente al «intercambio» de ideas entre los colegiales y a que el Colegio «renazca», como se dice en el bien escrito artículo a que contesto, que buena falta hace, si no se quiere que arraigue la idea, ya bastante generalizada, de que los Colegios no sirven de nada, lo que proviene de que en realidad su constitución y funcionamiento, sometidos a unos Estatutos areaicos cuya reforma también un día procuramos el círculo de mis amigos, no son los más a propósito para que nos desenvolvamos con toda la independencia que en mi concepto y en el de muchos requiere nuestro decoro profesional.

L. BARRIO Y MORAYTA

Mayo de 1917.

CÓDIGO PENAL DE 1870
concordado y comentado con todas las cuestiones y casos prácticos resueltos por el Tribunal Supremo en esta materia desde 1870 a 1903 inclusive, por el
EXCMO. SR. D. SALVADOR VIADA Y VILASECA
Presidente que fue de la Sala de lo Criminal del Tribunal Supremo.
Nueve tomos, en 4º, de 294, 700, 512, 570, 468, 636, 640, 676 y 656 páginas respectivamente, 105 pesetas. En las Buenas Librerías.
Los pedidos a D. SALVADOR VIADA Y VILASECA, Alcalá, España, 14.—Madrid
Se venden también los tomos por separado a los precios, respectivamente, de 11, 13, 15, 11, 10, 12, 12, 12 y 12 pesetas.

Por la Federación de Abogados

De nuevo surge una iniciativa para conseguir la Asociación general de Abogados de España, que ya se intentó en otras ocasiones.

Convocados por el inteligente y entusiasta colegial de Madrid D. Francisco Pastor, se celebró una numerosa reunión de Abogados en el domicilio de dicho señor, en el que se expuso la necesidad de insistir en la idea de la solidaridad entre todos los Letrados de España, adoptando para ello una forma federativa que quizá no sea incompatible con el funcionamiento de los Colegios, en aquéllos que saliéndose de los antiguos moldes quieran adherirse en corporación a lo que ahora se intenta.

A esta reunión, en la que se nombró una Comisión ejecutiva, fué galantemente invitado nuestro Director Sr. Barrio y Morayta, recordando lo que siempre ha luchado por el bien de la clase. El haber llegado tarde a su conocimiento el aviso, le privó del placer de reunirse con sus compañeros, por lo que hubo de disculparse en una carta en la que hizo reflejar la amargura de las ingratiitudes recibidas y la probabilidad de que la clase de Abogados resulte ya irreductible por su apatía y egoísmo. No obstante, los compañeros reunidos tuvieron la galantería de inculcarle en la Comisión ejecutiva, por lo que asistió a la reunión de ésta para dar las gracias y expresar su desaliento de viejo y vencido luchador, aceptando el cargo sólo con la esperanza de que los grandes alientos de la gente joven pifada ser motivo de éxito donde hasta ahora no se recogieron más que fracasos, precisamente por la frivaldad de aquéllos a quienes convenía haber dado calor a lo que en su propio bien en tantas ocasiones se propuso.

En esta reunión se acordó comenzar los trabajos de propaganda para cumplir los acuerdos de la anterior, que fueron los de constituir una «Federación de Abogados españoles» para atender a la prosecución de cuanto interesa a su bienestar material y prestigio moral, condensado, por lo pronto, en las siguientes Bases: