El Foro español (Madrid. 1898) (1916-04-30 00:00:00), página 7

en las consultas de los que cuentan con medios de fortuna para pagar esos servicios.

¿O quizá estarán sostenidos por alguna Sociedad o Corporación filantrópica, especie de V. O. T., profana, que los remunerará holgadamente para que desempeñen gratis esos trabajos en provecho de la humanidad?

Como milagros no saben hacer los pobres Abogados, y cada vez menos, pues es difícil la vida y los asuntos judiciales están por las nubes, los maliciosos intentan descubrir dónde está el secreto de la combinación, suponiendo que el que se ofrece gratis tendrá la esperanza de cobrar o conseguir alguna utilidad indirecta o directa del consultante, por ejemplo, prestándole sus servicios en la realización de créditos o percibiendo un rendimiento por su asistencia al Juzgado si el negocio se hace contencioso o por su trabajo de redacción de algún documento contractual, escrito o instancia.

Para estos suspicaces que no admiten la gratuidad por filantropía, lo que se espera es que salga enredada en la aparente consulta simple la codiciada partición de bienes, la administración, la defensa en juicio, el encargo de una intervención cualquiera con carácter jurídico o económico, y que al fin y al cabo de lo gratuito surja lo remunerado, como la flor del tallo.

¿Entenderá de estos achaques el que así lo crea, el que suponga haber dado con el bustis de los pobres diablos, los graciosos servidores técnicos? Aun cuando, ¿quién será el ciudadano que después de leer un anuncio de esa índole, se vaya con su consulta íntima al consultorio anónimo en donde se ofrecen a servirle de buldo unos Abogados generosos que nada quieren a cambio de su ciencia y de su práctica, puesta al servicio del primero que llegue? ¿Quién no recordará que lo barato es caro?

El que necesita del noble sacerdocio que un Abogado viejo llama «profesión de compadres», por lo mucho que se abusa del que la ejerce, sabe de sobra que es sumamente fácil para visitar a un Letrado y ponerse en relación con él procurarse una tarjeta o carta de presentación de un amigo, vecino o pariente, y que por corresponder a la atención y al recuerdo que significan la tarjeta o la carta, de cien casos en noventa y nueve el consultado, si no se le pide dictamen escrito, no pone honorarios, y se contenta con el «muchas gracias» del que ha ido a consultar y a quitarle una parte del tiempo que ha de dedicar a ganarse su pan. Es un «suma y sigue» en su cuenta de esperanzas para lo futuro. Funesta costumbre que en vano se esfuerzan en desterrar algunos, los que lógicamente quieren comparar su trabajo con el de otras profesiones liberales, en las que no se llega a esa proporcionalidad que tanto hace desmerecer la Abogacía.

Y el que no tiene medio de invocar ante el Abogado el nombre de un simple conocido, de un cliente o de un amigo, para hacerle una consulta y no pagar nada por ella, la hace, y al despedirse promete astutamente volver para completar la información o remitirle los honorarios, y el resultado es el mismo.

El Abogado, con sus dos votos perpetuos de pobreza y de humildad, está para conformarse con la resolución judicial contraria a su criterio y aguantar la grosera ironía de los que tienen quejas de la justicia, y aquélla para esperar año tras año el asunto pingüe que no llama jamás a su bufete, buscando sólo al del político, en quien se supone influencias, es hoy en España de los pocos profesionales que no tienen derecho (me refiero al que da la costumbre) a pedir provisión de fondos, ni siquiera al pago de su servicio tan pronto como lo ejecuta; si no ha de exponerse a que le motejen de interesado o de impaciente, con el natural detrimento de la confianza que necesita inspirar a cuantos se le acercan. Hay que ser Abogado de primera fila e ir a la Audiencia en automóvil para permitirse pasar la minuta al día siguiente de asistir a la vista.

En el fondo la gratuidad o la espera indefinida se suponen implícitas, las más de las veces, por lo que algún humorista calificó el ejercicio del Foro de sport, y otros han dicho de él que es una profesión de señores (se sobrentiende, con dinero). Pero contra esto hay que ir convenciendo a las gentes de que es absurdo someter al Abogado al régimen de los camaleones.

¿Quién se atrevería a pedir al comercio que le sustituyese gratis de los productos alimenticios o de otra clase, que le hicieran falta para sí y su familia?

¿Quién al trabajador manual ni al artífice, que dedican su actividad y su esfuerzo a procurarnos sin remuneración lo que mediante ésta hagan? Y al que se decidiera a intentarlo, le enviarían en el acto enhorabuena.

Cercados estamos de proveedores, industriales, profesores y artistas, a quienes todos los días y religiosamente satisfacemos el importe de sus mercaderías o de sus servicios; de todos ellos necesitamos, y cuando se les ofrezca el valor en cambio de nuestro trabajo intelectual, ¿hemos de tolerar que éste no se estime en su justo precio, y que surjan compañeros dispuestos a prestarlo de un modo gratuito, sin oficio de piedad que lo justifique y sin establecer diferencia alguna entre pobres y ricos?

La colectividad de Abogados no debe permanecer impasible ante esos ofrecimientos que la desprecian moralmente y la perjudican en sus intereses materiales; el gremio industrial formado para el reparto contributivo, está obligado a perseguir a los que los hacen, empleando en ello todos sus recursos y energías. Y el particular, expuesto a dejarse atraer por el engañoso canto de sirena de la pragmática gratuitud, debe ser prevenido de que por inexplicable que resulte que nadie trabaje de balde y encima ponga dinero para anunciarse en los periódicos, es todavía más inmoral el aceptarlo, explotando la necesidad de quien acude a esa singular propaganda; y de que pierde todo derecho a quejarse y reclamar, si por acaso, tras de esas ofertas floridas se ocultase algún cocodrilo armado de formidables mandíbulas y pronto a cazar incanos avariciosos o simples egoístas, sin sentido ético ni reflexión discreta.