El Foro español (Madrid. 1898) (1917-02-28 00:00:00), página 4

altura en que el derecho aprecia los actos humanos, habráse conducido el trabajo por buen camino y se evitará que la flojedad en el deseo de acierto separe el juicio por otro lado, ya que al Juez no le es permitido, por motivos nacidos de su personal manera de pensar o por solicitudes de fuera, elegir entre los términos de la discusión de manera libérrima, antes bien, la soberanía de la ley construye y esclaviza su inteligencia para discurrir bien y obrar con rectitud.

La moral, con sus precisas leyes—que no estar sometidas a una caprichosa convención, según afirman algunos mal aventados con la esclavitud de la voluntad—, y el Derecho legislado—que ordena en leyes escritas la conducta de todos en el respeto al derecho de todos—son de carácter técnico y se identifican con las matemáticas en cuanto buscan lo exacto, puntual, fiel y cabal, que es precisamente lo justo, y la finalidad de toda operación de la inteligencia del juzgador, que tiene marcada la precisa línea donde ha de colocarse para cumplir el deber en un punto fijo. Daría muestras de poseer precaria inteligencia quien creyera, con indolencia casi punible, que el espíritu no dispone de energías eficaces para llegar siempre a adquirir la posesión de los elementos necesarios, comprobar la verdad y basar en ella una afirmación.

MIGUEL SÁEZ GÓMEZ,
Presidente de la Audiencia de Ávila

(Se continuará.)

Tipos delincuentes

Ya en este periódico algunas veces, y otras varias en la Revista de Policía, Revista de Identificación y Mundo Penal, he dado a conocer a mis queridos y bondadosos lectores diversas clases de tipos delincuentes con los que he tropezado en mi vida profesional de Abogado y Juez.

Hoy os voy a hablar de dos seres que me fueron entregados por la Guardia civil, en unión de un atestado en que se retrataban como en un espejo fidelísimo, realmente todos los hechos que motivaban su comparecencia ante un Juez instructor.

La verdad oficial que se arrancaba de aquellos tristes folios era que uno de los detenidos hacia varias noches, en hora avanzadísima (dos de la madrugada) había robado de un pajarrón tenada una oveja, consiguiendo entrar en dicho local rompiendo con una reja de arado uno de los muros de aquel recinto; este detenido a quien me vengo refiriendo es un joven como de veintidós años, flaco y desmedrado de cuerpo, con cara pálida, ojos vivos y circundados de enormes ojeras verdosas, reveladoras en su semblante de grandes tristezas y pesadumbres y en su andrajoso vestir de una acentuada y lamentable miseria.

El otro detenido era un pobre anciano, encorvado y achacoso, de ojos hundidos y pequeñitos, como si quisieran ya cerrarse para no presenciar y ser testigos de su infortunio, vestido de harapos y enfermo de epilepsia, y se le aconseaba de haber ido a vender aun pueblo distante una legua de donde residía la piel de la oveja que había sustraído su propio hijo.

Ante los papeles que pocos momentos antes me habían sido entregados por la Guardia civil, no pudo por menos de asaltar mi mente de Juez la calificación legal de los hechos denunciados y desfiló por mi imaginación el estigma triste y como en película cinematográfica estos pensamientos: «Robo con rompimiento de pared, en dependencia de casa habitada, con nocturnidad buscada de propósito y encubrimiento, con luero de la cosa robada».

Estos terribles juicios habían de ser los carriles en que necesariamente tenían que caminar mi ánimo y conciencia de juzgador.

Al presentarse a declarar el anciano instintivamente produjo en mí un sentimiento innato de compasión: era el viejo valetudinario, el hombre que en los posteriores días de su vida, ante el Juez, tenía que responder de sus malas acciones.

En muy pocas palabras nos pintó el cuadro de miseria de su casa, y nos dijo que eran un matrimonio viejo, que tenían tres hijos, dos de poca edad, uno de ellos boba, y el mayor era el que había robado, según decían, pues él no sabía más que la noche de autos, que aquella triste noche de hambre y de miseria que le espeluznaba su recuerdo, le pedían sus hijos, y como nada tenía que darles aconsejó al mayor de ellos que saliera a buscar algo de comer, y que a las pocas horas había vuelto con alimento que sirvió para mitigar la necesidad de aquella horrible noche de dolor.

Al terminar el anciano de hablar fué acometido de un fuerte ataque epiléptico, y parecía que en sus convulsiones iban envueltos temblores de miedo, no a la justicia humana, sino a su propia desgracia y miseria.

Convenientemente asistido fué retirado del local y pasó su hijo a declarar: nos contó lo mismo que su padre, y en muy pocas frases hizo una sincera confesión de su delito y de sus circunstancias; su infantil y candorosa manera de revelar hasta los más íntimos detalles de su delito daban a conocer que no era un profesional y sí un delincuente de ocasión, empujado por las tristes adversidades de la vida.

Le mandé retirar de la Sala del Juzgado, y empeza- ron a luchar en mi interior la conciencia del Juez recto y pundonoroso y el corazón del hombre bueno y caritativo. Ambos sentimientos reñían la más cruel y triste de las batallas, y mi solución exigía imperio- samente la decisión en uno u otro sentido; no había más remedio, o ser hombre o ser Juez; ¿acaso podrían compaginarse ambas cosas en una solución ecléctica? La inógnita hallada en tal problema y en esa forma me repugnaba, pues era una mixtura de derechos y deberes, que no representaría otra cosa que mi propia cobardía para resolver tal asunto.

Instintivamente miré al montón de libros que me rodeaban en la mesa, y pronto advertí que entre todos se destacaba uno con sus pastas rojas, como teñidas en sangre y que en su portada ponía en letras doradas: Código penal; no parece sino que aquel libro me decía con voz de trueno: ¡no me olvides ni me in- frinjas, yo soy el manantial cuyas puras aguas has de