El Foro español (Madrid. 1898) (1917-01-20 00:00:00), página 6

so, o a ir a su país, o a ver a su familia, o a ocuparse personalmente de sus asuntos particulares, etc., pues, en casos tales, se ve precisado a discurrir una enfermidad con más o menos ilis y a interesar un... grato-so certificado de su subordinado el médico forense.

Y... no digo más. Huélgan los comentarios. Aunque no huelga impugnar el fundamento de la exigencia legal de que el funcionario tenga que invertir algunas pesetas en el papel sellado del expediente, nada menos que a razón de dos pesetas cada pliego, y, además, pagar o deber los honorarios del facultativo por consulta y certificación. ¡Ah!, y luego, gestionar su más pronto despacho; y... vuelta a pedir y deber favor, además de molestar a los superiores y demás honorables empleados de los Centros directivos.

Modos de evitar los defectos anotados respecto de traslaciones, licencias y prórrogas.

Primero: Que el mismo día que se reciba en el Ministerio de Gracia y Justicia participación de vacante se comunique a la Gaceta para que se publique en el número inmediato, concediendo ocho días de plazo, con el objeto de que los que vieran convenientes puedan solicitarla, en un pliego de papel de oficio o por telégrafo, y seguidamente de transcurrido el plazo sea nombrado para ocupar la vacante el funcionario más antiguo de los aspirantes que se hallen en condiciones reglamentarias de poder ir a ocupar la plaza.

Segundo: Que las licencias se tramiten en papel de oficio, con carácter urgente, sin necesitar justificación de enfermedad, y que la concesión se comunique directamente y por telégrafo a los interesados.

Con estos rectilíneos procedimientos se evitará el asalto de los políticos a los Centros directivos y el acoso de los caciques al Ministro y demás altos funcionarios, que se ven asediados y molestados por aquéllos, para que, singularmente el Ministro, haciendo uso de las facultades electivas que las disposiciones hoy vigentes le otorgan, les dispense las atenciones y los servicios que interesan.

Por esto combatimos exclusivamente a los políticos caciques y proponemos que se sancionen las dos normas que numeramos precedentemente en pro de la justicia y de la independencia del poder judicial. (Y de la autonomía del Ministro y Centros directivos, que no volverán a ser molestados por los caciques.)

Prescripciones complementarias serían las que regulasen las indemnizaciones de gastos hechos por funcionarios judiciales en los casos de salidas fuera de la capital del partido y dentro de éste para la verificación de diligencias, y la concesión del carnet ferroviario, pues los funcionarios judiciales, en los casos de salidas a la práctica de diligencias, no tienen asignación para dietas como la tienen casi todos los demás funcionarios del Estado, viéndose aquéllos obligados a gastar en otras localidades, y sin indemnización, lo que se precisa en su casa para comer la familia. Occurriendo cosa semejante respecto de los medios de locomoción, por lo que resulta de perfecta equidad la concesión del carnet en condiciones semejantes al de los militares.

Todo por ser de justicia y para los de justicia, únicos funcionarios que en el desempeño de su misión son incompatibles con su patria chica, con sus intereses, con sus amigos, con su familia... y hasta con su sombra. Peregrinan por la nación sin hogar estable y con una montaña de libros a cuestas. Tienen que vivir expatriados de su tierra, y no sólo ser honrados, si que también procurar parecerlo. Honeste vivere. Tienen que sacrificarse en aras del bien de los demás y no dañar a otro. Allerum nonlaedere. Y tienen que dar a cada uno lo que es suyo. Saum unque tribuere...

Pues no se les haga daño alguno, déseles lo que es suyo y proporcionénselo los medios para que puedan vivir honestamente.

Juris praecepta sunt.

Luis Zapatero,
Juez de primera instancia.

Notas de Derecho

Jurado.—Modo de formular las preguntas en los casos de imprudencia

Vamos a tratar en este artículo de la manera de formular las preguntas a los Jurados en los casos en que haya que someter a los mismos la tesis de que el hecho se ha realizado por descuido o negligencia, ya sea grave, ya sea simple.

Para exponer debidamente esta cuestión, conviene, ante todo, copiar lo pertinente de los artículos que nos han de servir de base para desarrollar la materia.

Ley del Jurado

Art. 72. Si por la acusación o la defensa se suscita la cuestión de considerarse cometido el delito por imprudencia punible, se formularán las preguntas examinadas a que el veredicto del Jurado conteste respecto a si los hechos o serie de hechos se ejecutaron con intención o con descuido o negligencia graves, o con simple negligencia o descuido...

Si en cualquier delito o circunstancias del mismo se contuviese algún concepto exclusivamente jurídico que pueda apreciarse independientemente de los elementos materiales o morales constitutivos del delito o sus circunstancias, no se formulará sobre el pregunta alguna, reservándose su apreciación a la sección de Derecho.

Art. 76. La fórmula de las preguntas será la siguiente: ¿N. N. es culpable...? (Aquí se describirán con precisión y claridad, en las preguntas que se juzguen necesarias, el hecho o hechos que sirvan de fundamento a las conclusiones definitivas de la acusación y de la defensa, y, en su caso, a las formuladas por el Tribunal en uso de las facultades que le concede el artículo 75 respecto al hecho principal, faltas incidentales, participación en ellos de los acusados y estado a que llegó el delito.)

Si se trata de imprudencia punible, se preguntará: