El Foro español (Madrid. 1898) (1916-08-20 00:00:00), página 3

dero fideicomisario, cuyo pariente tronquero privilegiado resulta heredero forzoso, porque legamente obtiene el derecho a heredar por terminante precepto del Código, en razón a que le reserva, por su origen, es una verdadera legítima, aunque futura y condicional, respecto de ciertas personas, que, por e mero hecho de ser llamadas a la herencia de determinados bienes, son herederos forzosos; pues con sujeción al art. 806 del Código civil «legítima es la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto herederos forzosos»; es así que de la porción de bienes a que alude el art. 811 del mismo cuerpo legal, el asesidente no puede disponer por haberla reservado la ley en favor de determinados parientes; estos parientes son realmente herederos, y, por tanto, son lógica y legalmente herederos forzosos legitimarios, puesto que, por ministerio de la ley, son herederos forzosos los comprendidos en los artículos 807 y 811 del Código civil, porque heredan una porción de bienes que la ley les ha reservado.

Los herederos de los bienes reservables tienen, por tal concepto, personalidad para intervenir en las actuaciones de testamentaría o abintestato en que los referidos bienes se hallen comprendidos, porque dichos bienes pertenecen en su nuda propiedad a los parientes llamados por la ley desde el momento de la muerte del causante de la herencia o dueño originario de los bienes relietos, y puede perseguirseles en juicio por razón de su derecho hereditario.

El Tribunal Supremo de Justicia ha dicho que la reserva de bienes constituye un derecho personalísimo que pueden ejercer aquellas personas a cuyo favor lo ha establecido la ley taxativamente. Y el mismo Superior Tribunal, en sentencia de 22 de Junio de 1895, dijo que el padre que contrae segundo matrimonio está obligado a reservar a los hijos existentes del primero los bienes que heredase de éstos, y transfiéndose por ministerio de la ley a dichos hijos la nuda propiedad de los bienes reservables en el momento de contraer el padre segundas nupcias, sólo corresponde a éste el usufructo y conservación de tales bienes hasta su muerte, pasando después en plena propiedad y posesión a las personas a cuyo favor se establece la reserva. Con arreglo a tal doctrina, que coincide con la nuestra, el padre es un simple usufructuario, y el hijo el dueño de la nuda propiedad, cuya nuda propiedad es un derecho real transmisible solamente por sucesión legitimaria al nisto en defecto del hijo, pero no en los demás casos por tratarse entones de un derecho personalísimo e intransmisible, en virtud de no poderse negociar sobre el usufructo y expectante y futura posesión real de los bienes reservables de la herencia existiendo materia jurídica.

En el Código civil y en la legislación hipotecaria se define y garantiza un derecho hereditario legitimario a favor de herederos forzosos respecto de los bienes calificados de reservables, cuyo derecho puede ser declarado abintestato en expediente judicial al efecto de legalizar la personalidad del heredero que reclame el aseguramiento de los bienes reservables aunque, en definitiva, no llegaran a corresponderle. Es un derecho expectante, condicional, resolutor; pero es un derecho definido y sancionado, y, por consecuencia lógica y legal, puede y debe ser declarado.

LUIS ZAPATERO,
juez de primera instancia

Los derechos pasivos de los funcionarios civiles DE GRACIA Y JUSTICIA (1)

I
Los funcionarios civiles de ese Ministerio, prescin- diendo de la justicia municipal, son próximamente unos 8.500. Incluimos en ese número al personal de la Administración central, al de los Tribunales de justicia, desde el Presidente del Supremo hasta el último ordenanza del último Juzgado de instrucción, á los Registradores, a los Notarios, a los del Cuerpo de Prisiones.

¿Qué derechos pasivos tienen estos funcionarios? Esos derechos pasivos, en general, pueden reducir- se a dos: la jubilación ó pension de vejez para ellos; la pensión de viudedad y de orfandad para sus mujeres y sus hijos. Pero ¿tienen todos esos dos clases de dere- chos? Los que disfrutan de ellos, glos tienen en cantid- ad razonable y suficiente? ¿Pueden esperar tenerlos o mejorarlos «para más adelante»?

II
Jubilación o pensión de vejez sólo la tiene una mi- noría. De los 8.500 funcionarios civiles de Gracia y Justicia, sólo pueden disfrutar de ella 1.865, y no tie- nen derecho a ella 6.635.

He aquí un cálculo aproximado de los que se ven privados de ella:

    Pesetas

    De sueldo inferior a 1.500
    3.331

    Notarios
    1.657

    Registradores de la propiedad
    493

    Secretarios y oficiales de las Salas de lo civil del Tribunal Supremo, de las Audiencias, Relatores y Escribanos
    117

    Secretarios judiciales
    711

    Excedentes y cesantes
    276

    Médicos de Registro civil
    50

    Total
    6.635

Sólo tiene, pues, derecho a jubilación una minoría, el 18 por 100. Y aun de ese 18 por 100 hay que descon- tar a los que no llegaron a los veinte años de servi- cios que se les exige como condición de aquel de- recho.

Pero la mayor parte, el 78 por 100, tienen una vejez desamparada, preñada de peligros, de humillaciones y de miserias desesperadas.

(1) De Revista de los Tribunales, de Madrid.