El Foro español (Madrid. 1898) (1917-06-30 00:00:00), página 3

ALDECOA

Como es sabido, el 20 del actual falleció el Presidente del Tribunal Supremo, Excmo. Sr. D. José Aldecoa y Villasante; hombre sabio, bueno y modestísimo, que nadie al verlo podría creer, dada su sencillez en su trato y en el vestir, que estaba en presencia de la más alta representación de la Justicia española.

Nuestra máxima de que el Juez no debe olvidar jamás que es Juez, pero no vivir siempre en juez, era norma de conducta para el Presidente muerto, de conducta ejemplar y de dulce autoridad, que la autoridad debe hacerse amable y no odiosa por el abuso que de ella se haga.

El Sr. Aldecoa ha sido una prueba más de la conveniencia de que el primer puesto de la Magistratura debe ser para un Magistrado, y para uno que sea más Juez, que político y que llegue ahí lleno de méritos, de inteligencia, de rectitud y de cultura, único medio de que el prestigio judicial sea una verdad, que el ejemplo venga de lo culto y de que haya autoridad en el que manda para recibir acatamiento de los llamados a obedecer.

Descanse en paz el Ilustre muerto, honra y prez de la Magistratura española, a la que enalteció, y reciba su familia la expresión de nuestro profundísimo duelo.

Cháchara

¿Quieran saber mis queridos compañeros y lectores cuál ha sido la causa de que haya interrumpido mis conversaciones con ellos? Pues, sencillamente, mi gran respeto a la ley. Yo no quería infringir precepto escrito alguno; no podía olvidar el art. 7.º de la ley Provisional sobre organización del Poder judicial, cuyo número tercero prohibe a los Jueces, Magistrados y Tribunales «dirigir al Poder ejecutivo, a funcionarios públicos o a Corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos»; y, ¿cómo teniendo siempre fija la mirada en cuanto puede favorecer o perjudicar a los funcionarios de la Administración de justicia, y consagrando de antiguo, como vengo haciendo lo, los escasos momentos que el cumplimiento de mis obligaciones me deja libres a estudiar aquellas reformas que nos afectan, al comentar el Real decreto de 18 de Mayo próximo, restableciendo el turno de méritos para los ascensos y creando el organismo llamado por dicha disposición «Consejo judicial», no rellejar el disgusto enorme que produjo en la casi totalidad de los Magistrados, Jueces y Fiscales?

Por otra parte, en mi Cháchara última exponia mi gran esperanza de que el paso por el Ministerio de Gracia y Justicia del Excmo. Sr. D. Trinitario Ruiz Valarino fuera de gratos recuerdos para cuantos ansiamos para cada uno de los funcionarios del Poder judicial la mayor independencia posible y eiframos nuestro empeño en que a todos ellos se considere igualmente dignos de atención, de consideración y de respeto, en todos sus derechos, interin no se demuestre que no lo son; y... francamente, poco más eficaz que el criterio de dicho decreto para engendrar dudas, suscitar temores y soliviantar naturales suspicacias.

Afortunadamente, y gracias—vergüenza da tener que confesarlo—no a nuestro esfuerzo, de eficacia casi nula, como tiene que serlo siempre la de toda acción que, debiendo ser colectiva, es individual, sino a la nulna bastante bendecida oportunidad de haber surgido, a raíz de promulgada aquella resolución, una acción pujante y noble de otro organismo del Estado, del que tanto en ese orden de cosas tienen que aprender los eternos equivocados, que creen que la unión es incompatible con la disciplina; los perpetuamente ciegos, tan ciégues que no ven que, mientras no perdamos nuestra humanidad de gatos de espalda (de los que ya se sabe que son tanto más humanos cuanto más hambrientos y tanto más hambrientos cuanto más humanos), se ha disipado ya (garantía segura son de ello las manifestaciones hechas por los dignísimos señores Presidente del Consejo de Ministros, D. Eduardo Dato e Iradier, y Ministro de Gracia y Justicia, D. Manuel de Burgos y Mazo) la nube de fuerte tormenta, tan inesperada y rápidamente formada sobre nuestras cabezas, a las que amenazaba con el descenso del rayo de la postergación, no siempre infamante, pero siempre lesiva de intereses que, para todos, deberían ser sacratísimos.

El concepto que tengo formado del Sr. Ruiz Valarino, y que expuse en mi Cháchara anterior—concepto que, desde entonces, no ha variado un ápice siguiente—, era para mi prenda cierta de que dicho señor Ministro no utilizaría el aludido decreto indebidamente, esto es, como medio de ascender a aquellos funcionarios a quienes quisiera favorecer, aun cuando tal ascenso fuera realmente un favor, es decir, no estuviera debidamente justificado; pero aun así y aun admitiendo también, como lo admito desde luego, sin género alguno de desconfianza, que en el mismo, no por debido, menos laudable propósito de rectitud absoluta, justificación acrisolada e imparcialidad perfecta, hubiesen de inspirarse en todo momento cuantos se sucedieran en la posesión de la cartera de Gracia y Justicia, el Real decreto aludido, me parecería siempre altamente perjudicial, pues siempre también he profesado la convicción de que el mérito extraordinario —que, á mi modesto entender, indiscutiblemente debe premiarse como lo he insinuado ya en alguna otra ocasión en esta Revista— debe premiarse en forma tal, que ese premio no resulte castigo para los demás que, en la mayoría de los casos, no han contraído el mérito por no haber tenido ocasión de contraerlo, pero no por no ser capaces de ello. Por eso creo que al funcionario que presta un servicio especialmente relevante, y en consecuencia, digno de recompensa, debe recompensársele, pero no ascendiéndole, puesto que esto perjudica a otros muchos funcionarios no merecedo-