El Foro español (Madrid. 1898) (1917-04-20 00:00:00), página 11

está el arrendador obligado a responder de la perturbación de hecho causada por un tercero, contra el que concede acción directa al arrendatario, y tener presente también en el caso actual lo estatuido en el artículo 1.565, en cuanto a que el contrato hecho por tiempo determinado concluye el día prefijado sin necesidad de requerimiento.

Préstamo.—Documento privado.—Sentencia de 4 de Abril. (Gaceta de 22 de Diciembre de 1914.) Declara que no se aplican indebidamente los artículos 1.225 y 1.226 en relación con el 1.225 del Código civil concediendo carácter y eficacia de documento privado y validez a la obligación consignada en un papel en el que se hace constar que cierta persona recibe de otra una cantidad a préstamo, con obligación de devolverla en los plazos y términos fijados, cuyo papal aparece firmado por tres testigos, haciéndolo uno de ellos por el prestatario, por no saber este firmar, pues sobre la base del consentimiento libre hasta la máxima proclamada por la ley del Ordenamiento de Alcalá, erigida en doctrina legal por nuestro Código civil, para que el préstamo sufra todos sus efectos, ya que la naturaleza de este contrato no exige, como otros especiales, que necesariamente conste en escritura pública.

Acumulación de autos.—Sentencia de 4 de Abril. (Gaceta de 22 de Diciembre de 1914.)—Resuelve que la acumulación a un juicio sucesorio de los comprendidos en el núm. 4º del art. 161 de la ley de Enjuiciamiento civil, sólo procede cuando se deduzca contra el caudal del causante una demanda de las acumulables al mismo, cuya declaración se hace en el art. 1.003 de la propia ley;
Y que no se encuentran en ese caso unos autos que además de haberse entablado con anterioridad a la prevención del abilstentato a que se pretende acumularlos, no existiendo, por tanto, herederos declarados de la persona, versa sobre filiación que un tercero pretende se declare, no estando, por tanto, entre los juicios a que se refiere el núm. 4º de dicho artículo 1.003, único que podría resultar aplicable.

Acción hipotecaria.—Prescripción.—Pago de denda por un tercero.—Sentencia de 5 de Abril. (Gaceta de 23 de Diciembre de 1913.)—Declara que si bien la legislación hipotecaria se cuida de regular los principios esenciales del contrato de hipoteca, no así los actos interruptores de la prescripción, escritos en el art. 1.973 del Código civil, a cuyo precepto complementario ha de estar para poder, según los casos, aplicarlas;
Y que no es admisible en juicio la excepción de que para aprovechar el pago de una denda sea inexcusable la autorización o mandato del prestatario, porque siendo como es el medio más directo de extinguirse esta clase de obligaciones solventar la cantidad prestada, acto que mejora la situación del prestatario, claro es que, aun contradiciéndolo o ignorándolo éste, puede cualquiera cancelar el préstamo contraído, mucho más no tratándose del tercero de la ley Hipotecaria, ouyo carácter no merece el hijo y heredero del primitivo deudor.

Daños y perjuicios.—Culpa o negligencia.—Sentencia de 5 de Abril. (Gacetas de 23 y 27 de Diciembre de 1913.)—Resuelve que tanto por lo preceptuado en los artículos 1.101, 1.103 y 1.104 del Código civil, como por el contenido de los artículos 1.902 y 1.903 del mismo Cuerpo legal, que se invocan en el recurso y doctrina sobre su aplicación, para que pueda ceedirse la indemnización de daños y perjuicios causados, es preciso demostrar se han ocasionado por un acto u omisión imputables a la persona de quien se exigen y en el que haya intervenido culpa o negligencia por parte de la misma o de sus dependientes al cumplir una obligación y también que esos daños y perjuicios sean consecuencia necesaria del acto u omisión de que se hace dimanar.

Competencia.—Comisión mercantil.—Acción personal.—Sentencia de 5 de Abril. (Gaceta de 27 de Diciembre de 1913.)—Resuelve que existiendo un principio de prueba según el cual una persona verifica en la ciudad de su domicilio y por encargo de otra determinadas operaciones de Bolsa, cuyo saldo reclama, de conformidad a lo prescrito en el art. 1.171 del Código civil, en relación con la regla 62 de la ley de Enjuiciamiento civil, procede atribuir el conocimiento del juicio al Juez de aquella ciudad, por ser la en que han de cumplirse las obligaciones dianantes de las supuestas operaciones de Bolsa.

Asociaciones legalmente constituidas.—Sentencia de 9 de Abril. (Gaceta de 27 de Diciembre de 1913.)—Consigna que los estatutos de una asociación legalmente constituida y a los que concedió su aprobación la autoridad competente, son la ley a que deben quedar sometidos en sus relaciones sociales todos los individuos que de ella forman parte en cuantos asuntos se refieran al fin y objeto de la Sociedad que libre y espontáneamente concertaron, debiendo ajustarse a sus prescripciones para solucionar todas las cuestiones que entre ellos pudieran existir.

Competencia.—Compraventa.—Acción personal.—Sentencia de 9 de Abril. (Gaceta de 29 de Diciembre de 1913.)—Resuelve que, no constando pacto en contrario, el precio de las cosas que necesariamente se entregaron en un punto determinado, porque en el mismo habían de tener aplicación, debe abonarse en el propio lugar, no sólo a tenor de lo prescrito en el párrafo segundo del rt. 1.500 del Código civil, sino también porque allí ha empezado a cumplirse la obligación de parte del vendedor;
Y que si el único dato cierto que el Tribunal ha de tener en cuenta al decidir la contienda, es que los materiales de construcción, cuyo importe se reclama, se han empleado en el territorio de cierta ciudad, con destino a las obras de un ferrocarril, a tenor del mencionado precepto y del art. 62, regla 1.ª de la ley de Enjuiciamiento civil, procede que conozca del pleito el Juez de dicha ciudad.

Testamento.—Interpretación de cláusula testamentaria.—Sentencia de 9 de Abril. (Gaceta de 29 de Diciembre de 1913.)—Consigna que, con arreglo a la jurisprudencia establecida, sólo procede la casación por errónea interpretación de una cláusula testamentaria, si ésta se entiende y aplica en contradicción manifiesta con la voluntad del testador, ya por la claridad de las palabras o ya por su racional inteligencia en relación con otras;
Y que si la Sala, interpretando la cláusula de un testamento en que el testador, después de ordenar varias mandas instituyó a una persona heredera universal y a libre voluntad de «todos sus restantes bienes y derechos habidos y por haber», declara que dicho tes-