El Foro español (Madrid. 1898) (1916-12-10 00:00:00), página 2

residir en grandes poblaciones gozaban de las delicias del Arancel, y nunca de entre los infelices Secretarios rurales, que son la mayoría, para los que no hay ocasión de aplicar el Arancel, en lo que tenía de gozoso, ni de aplicar la codicia, que en ellos hubiera encontrado la eximente de la fuerza irresistible, nacida de la apremiante necesidad de poner en práctica el derecho a la vida, resulta injustísima la generalizada censura.

De este modo resulta también que este Arancel—(que es poco más o menos como al que reemplaza)—que según el decreto porque se estableció, se hizo para «mientras las necesidades del Tesoro no consintieran consignar las cantidades necesarias para los sueldos que la misma disposición ministerial señalaba a los citados funcionarios», no sólo ha servido para alejar un poco más el establecimiento del anhelado sueldo que resolvería a la mayoría de los escribanos el problema de vivir, sino que arroja sobre ellos el baldón de la tradicional codicia de que sólo en nuestros tiempos se han hecho culpables algunos de entre los que más bullen, resultando así que aun con el nuevo Arancel a estos codiciosos es precisamente a quienes se les hace el juego, continuando los demás, que son legión, arrastrando la miseria con un arancel que lo mismo les da que sea pródigo que tacaño, porque no tienen casi nunca ocasión de aplicarlo, y en su caso siempre en sus escalas mínimas.

¿Cómo aún no ha visto esto el Ministro? ¿No ha consultado antecedentes en su Ministerio? ¿No ha visto las instancias de los Secretarios rurales pidiendo el sueldo? ¿No ha leído nuestra colección, ya que El Foro Español representa a la mayoría de los Secretarios judiciales, aunque no ostente la representación oficial de los Colegios, donde gobernán los amantes del Arancel? ¿No ha sido digno de estudio el proyecto del señor Burgos y Mazo, implantando aquel sueldo con el sistema de patentes? ¿No ha surgido en el seno de la misma Comisión, que creemos que sí, alguna voz autorizada para que de una vez se acabe con la codicia acabando con el Arancel...? No nos explicamos que después de tan tremenda imputación de codicia se deje a ésta en su propio campo de operaciones, ni más ni menos que si se transigiera con ella por temor hácia aquéllos que la ostentan, concretándose a limitar más o menos su esfera de acción.

Un Ministro que señala valiente, quizá temerariamente males sociales de tal intensidad, no tiene derecho a quedarse en mitad del camino, dando un compás más de espera para llegar a la anhelada y radical reforma de acabar con todo arancel e implantar el deseado sueldo en forma que el Estado podía compensarse y hasta salir ganancioso con algo análogo a lo que intentó el Sr. Burgos.

Ahora ya el Sr. Alvarado se ha inutilizado, por lo menos, hasta buscar otro año un pretexto en la ley de Presupuestos, por ejemplo, pero si encuentra otra ocasión política aprovechela sin titubeo.

De todos modos, es un pasito más, y al que le suceda en el Ministerio le queda la puerta abierta para ello, si los santones de allí no logran una vez más imponerse contra toda ley de equidad y de justicia como viene sucediendo.

REFORMAS EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

(CONTINUACIÓN)

7.ª modificación. (Fijación en 5.000, 6.000 y 7.000 pesetas de los sueldos de los Jueces y los Promotores fiscales de entrada, ascenso y término, respectivamente, y en cantidades proporcionadas a ellos, de los sueldos de los funcionarios de las categorías superiores.)

En principios del año 1918, cuando publiqué el trabajo antes aludido, decía en él acerca del particular: «Otra modificación que se impone como necesaria, como indisponible, es la referente a los sueldos que, en la actualidad, disfrutan los Magistrados, Jueces y Fiscales.

»Todos los que de estos asuntos se ocupan, están contestes en que los sueldos con que hoy se remuneran los servicios de la mayoría de dichos funcionarios son, no ya insuficientes, sino ridículos y, por consecuencia, irrisorios. Se ha dicho en todos los tonos y con todos los diapasones, en la tribuna, por la Prensa y hasta en las conversaciones familiares, que hoy en España la clase social, para la que la situación es más difícil, precisamente por falta de elementos de índole económica con que poder hacer frente en acción defensiva a las exigencias, cada vez mayores de la vida, es la clase media, es decir, la constituida por los funcionarios del Estado, ya del orden civil, ya del militar, y por aquellas personas que disfrutan de lo que se ha dado en llamar un mediano pasar, o sean las que ni viven exclusivamente de las rentas o de los intereses que producen los capitales que poseen, no dedicándose a trabajo alguno, a fin de con su retribución satisfacer sus necesidades, ni se consagran a trabajos materiales para devengar un jornal y dedicarlo al mismo objeto.

»Por todos se sabe que, durante los últimos cuatro lustros, ha mejorado de tal suerte la situación del obrero en España, que los sueldos medios se han duplicado, por lo menos, durante dicho plazo y esto aparte de que los adelantos de las ciencias y sus aplicaciones prácticas han creado una aristocracia del proletariado, por así decirlo, cuyos miembros disfrutan sueldos o salarios que para sí quisieran muchos funcionarios públicos, a los que, para serlo, ha sido preciso adquirir previamente un título profesional y, por tanto, consumir, para conseguirlo, un caudal inmenso de energías intelectuales y otro caudal material, no despreciable.

»Y la mejora de situación del obrero manual no proviene tan sólo del aumento de sus rendimientos, sino que la determina con este aumento el estancamiento de sus necesidades. El carpintero puede ir al taller y el albañil a la obra, sueño y roto, y al mismo tiempo seguro de que por ello, ni se le llamará la atención, ni