El Foro español (Madrid. 1898) (1917-02-20 00:00:00), página 8

castellana en este punto tiene mucho que estudiar y que revivir en estos días para el bien de la patria.

La influencia extranjera se extendió a todo; la enfermedad que amenazaba, con la agonía que presentábamos, llegó a su punto; y era tal el cambio de costumbres en tiempo de Felipe V acerca de este particular, que un historiador moderno dice lo siguiente:

«Había entonces en el Consejo de Castilla como su fiscal, un hombre que, desde Alcalde mayor de un pequeño pueblo de Aragón, se había elevado hasta el puesto que ocupaba, desde el cual derramó luces de ciencia, virtud y patriotismo. Era este hombre don Melchor de Macanaz, inteligencia basta y de carácter energico, que sabía hallar lo que deseaba, querer lo que hallaba y alcanzar lo que quería. Los abusos más funestos de la época, los del clero, habían sido el primer objeto de sus investigaciones; y como interesase a la primera y a Orry combatir la preponderancia de esta clase, que, sentada sobre sus inmunidades, veía impasible la miseria pública y las aflicciones del Estado, le estimularon a presentar al rey una de sus memorias contra el derecho de asilo para recoger a los criminales, y otros fueros no menos dañosos a la causa pública y a la corona.

Honda fue la impresión que este documento causó en el rey y grande la alarma que suscitó en toda la clase, con tanto valor acometida, cuando la Inquisición averiguó que se hallaba a informe del Consejo de Castilla. Inmediatamente fue calificado de hereético y subversivo, y puesta esta declaración en las puertas de todas las iglesias y en las del mismo Palacio real. Macanaz supo infundir a los adoptores de su pensamiento el valor de su corazón, y a la provocación del Santo Oficio contestó Felipe V revocando su sentencia, mandando recogerla de todos los parajes públicos, desistuyendo a Giudice, que se hallaba a la sazón en París con una misión oficial, y prohibiéndole volver a España.

La firmeza del Rey flaqueó luego y venció la tenacidad del clero; el Papa no aceptó la forzada renuncia de Giudice; los inquisidores nombrados por Felipe V no se atrevieron a tomar posesión de sus empleos; y, por último, consiguió que se entregase el asunto a la decisión de una junta de teólogos que, como era de esperar, dió la justicia a la Inquisición.

El Consejo de Castilla se retractó también esta vez de lo que antes había opinado; ya encontró demasiado atrevido y violento el escrito de su fiscal, contrarias algunas máximas a la fe católica; y el Rey dejó de sostener a éste, si bien siguió amparándole de las persecuciones que contra él dirigió el Santo Oficio, hasta que se vió obligado a marchar a Francia. El mandamiento de recogida de Giudice, fechado en Marle a 30 de Julio de 1714, decía refiriéndose al escrito de Macanaz: «Un papel manuscrito que empieza con estas palabras: El Fiscal general, y termina: Madrid, 10 de Diciembre de 1713, sin firma, con una adición que empieza así: Pondera, y concluye de este modo: Le consulta a V. M., que contiene cincuenta y cinco párrafos; porque encierra proposiciones sediciosas, escandalosas, temerarias, injustas, que envejece la religión y el estado eclesiástico en un todo, y que redactado con objeto de destruir toda inmunidad y jurisdicción eclesiástica, así como el poder apostólico, que ofende los oídos castos con tendencia a la herejía, cismático, erróneo y herético. Queremos que ninguna persona, de cualquiera condición o clase que pueda ser, conserve, lea o venda dichos libros, ni conserve copias de ellos o los imprima, bajo pena de excomunión mayor y de doscientos duedos aplicados al Santo Oficio.»

Ya ve el lector cómo el poder del Papa, cómo la influencia romana terminó con aquel intento de remediar abusos, que el sólo dicho ya era herético y merecía la excomunión de la Iglesia, y así los tiempos pasan y no podemos protestar de nada ni menos tratar de poner remedio a nuestros males. Hemos de ser fieles servidores de Roma, París o Londres, y Dios nos libre de hablar claro, porque entonces esa patulea que todo lo invade, que no sabe de nada ni se debe a sí misma, pues antes que nada está para ella el interés de partido, dentro del cual halla su madre personal, al oírnos hablar claro nos llamará herejes, si criticamos los abusos del clero y podimos un poder civil fuerte que con nuestra historia en la mano ponga freno a tales desmanes; nos llamará neos cuando digamos a la nación que se pierde si sigue al lado de Francia, y nos llamará locos si maldecimos de Inglaterra, pues bien, hereje, neo, loco seguiremos siendo, lamentando ante espectáculo tan ruin de extranjería, que el pueblo sano, mi pueblo, el de mis ensueños, no se instruya lo suficiente para poner coto a esto y otros peores males que nos azan y encadenan a una esclavitud intolerable.

MATÍAS DEL NIDO Y TORRES,
Abogado del Ilustre Colegio de Madrid.

NOTICIAS

Fallecimientos

Nuestro querido amigo y compañero, Director de la Gaceta de Tribunales, D. Manuel Arizmendi y Simancas, se halla en estos momentos agobiado de terrible desgracia. Su virtuosa y cariñosa madre, la señora doña Rosalia Simancas García, viuda del inolvidable y competente Secretario judicial D. Ezequiel Arizmendi, falleció el día 5 del corriente.

También ha muerto doña Lorenza Jauristi, madre del también excelente amigo y compañero D. Luis Garrido, secretario del Juzgado municipal de Chamberí.

A uno y otro enviamos la expresión de nuestro gran dolor.

Personal de la Magistratura

Han sido nombrados: Para la plaza de Magistrado de la Audiencia territorial de Pamplona, por jubilación de D. Manuel Alonso López, D. Justo Villanueva, que servía igual cargo en la de Cáceres.