El Foro español (Madrid. 1898) (1916-03-30 00:00:00), página 7

Miranda «por el glorioso decreto que supo unir en fórmula feliz el gran principio de la libertad del público con el afianzamiento de la decorosa subsistencia del Notario».

El Sr. Burgos y Mazo ha sido objeto de idéntico homenaje, y además se fijará el retrato de ambos señores en el salón de actos del Colegio notarial de Valladolid.

Personal de Registradores
Han sido nombrados Registradores de la propiedad de:

Casas-Ibáñez, D. Juan Terrón Péramos.
Grazaelma, D. Emilio Onorato y Peña.
Montalbán, D. José Lorenzana Rodríguez.
Montánchez, D. José María Aldrich y Pagés.
Quiroga, D. José Ruperto Carrascosa y Molero.
San Martín de Valdeiglesias, D. Joaquín Carmona y Pérez de Vera.

Oposiciones
Ha sido nombrado el siguiente Tribunal para juzgar las oposiciones a la cátedra de Procedimientos judiciales y Práctica forense, vacante en la Universidad de Salamanca:

Presidente
D. Joaquín Fernández Prida, Consejero de Instrucción pública.

Vocales
Académico, D. Tomás Montejo.
Catedráticos: D. Salvador Torres Aguilar, de la Universidad Central, y D. José María Gadea, de la de Valencia.
Competente, D. Francisco de Paula Rives Martín.

Suplentes
Académico, D. Javier de Ugarte.
Catedráticos: D. Magín Fábregas, de la Universidad de Barcelona, y D. Francisco María Comín, de la de Zaragoza.
Competente, D. Amado Salas y Medina Rosales, Doctor del Claustro de Valladolid.

El Supremo y los incidentes de pobreza
El Tribunal Supremo, a iniciativa del Presidente de su Sala primera, y de conformidad con el art. 5.º de la ley Orgánica del Poder judicial, se ha creído en el caso de dirigir a todos los Tribunales y Juzgados algunas prevenciones referentes a evitar los abusos que a la sombra del beneficio legal de pobreza se vienen realizando por los litigantes de mala fe.

Las prevenciones son las siguientes: 1.º, que se cumplan estrictamente los términos y trámites procesales prescritos para la sustanciación de los incidentes de pobreza, encargando a las Audiencias que sólo admitan las relacionadas con los asuntos que estén bajo su jurisdicción; 2.ª, que mientras no se deba dar curso a la demanda, no se conceda a los que pretendan la pobreza los beneficios de ésta; 3.ª, que se llame la atención de los respectivos superiores jerárquicos acerca de las negligencias que noten en los Fiscales o Abogados del Estado; 4.ª, que enuden de recordar de oficio la remisión, en su caso, de aquellas certificaciones a que se refiere el núm. 6.º del art. 28 de la ley de Enjuiciamiento civil; 5.ª, que las Audiencias no reconozcan la cualidad de pobres más que a quienes acrediten que han sido declarados tales o que tienen en curso las respectivas demandas.

Al comentar esta circular nuestro distinguido colega Gaceta de Tribunales, manifiesta que si el Supremo presta su atención al cumplimiento de lo que previene en aquélla, y se encarga de corregir disciplinariamente las faltas que se cometan, y de las que puede tener conocimiento al examinar los apuntamientos que lleguen en esasaciones, es indudable que se habrá dado un buen paso en esta materia, tan necesitada de sana interpretación; y añade que ya que el Supremo ha iniciado el sistema, debía haberle completado con una prevención más, y es la de que no se diera curso a las demandas de pobreza en las cuales no se hiciera la presentación de la demanda principal para juzgar en cuanto a la procedencia de su admisión, o por lo menos no se precisara con claridad documentada la petición que como principal ha de formularse, ya que el beneficio de pobreza es un incidente del asunto principal, y éste es el que determina la competencia del Juez para conocer del mismo, según el art. 21 de la ley de Enjuiciamiento civil.

Muy atinada es esta observación y la suscribimos con sumo gusto, pues la realidad nos ha mostrado casos en que simplemente se anunciaba en la demanda de pobreza el propósito de reclamar una cantidad fabulosa, para amedrentar al demandado.

La nueva Cárcel de mujeres
En el despacho del Director de Prisiones, y bajo su presidencia, se ha reunido la Junta que entiende en la construcción de la nueva Cárcel de mujeres, y que la componen los Sres. Salaberry, D. Carlos Prast, don Francisco Vasco, Presidente de la Audiencia territorial; D. Francisco Lastres y el Sr. Escolar, jefe de obras de la Dirección general, que actuó como Secretario, y los señores alcalde de Madrid, Presidente de la Diputación y Dr. Tolosa Latour, que no asistieron.

Se proponen dar gran impulso a las obras, que comenzarán en breve, una vez que se eleve a la categoría de proyectos definitivos los anteproyectos presentados.

El terreno en el cual se situará la nueva prisión es el solar que para este fin tiene ya adquirido hace tiempo el Ministerio de Gracia y Justicia al final del paseo de Santa Engracia.

Por la infancia abandonada
Inspirada la Asociación de Estudios Penitenciarios en el legítimo anhelo de ver cristalizadas en hechos cuantas conclusiones han aprobado los Congresos y Asambleas protectores de la infancia y juventud abandonadas, acude hoy con una circular a los amantes de esos abandonados para someter a su sabio criterio la necesidad imperiosa de acometer prácticamente la ejecución de tales conclusiones, e iniciarla con aquellas que a la patria potestad y tutela se refieren.

Son bien notorios —según se dice en esa circular—