El Foro español (Madrid. 1898) (1916-12-10 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIRMA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.

Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre ............. 2 pts.
PROVINCIAS, semestre .......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30 .
< > < >
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADORA
SEÑORITA ADELA BARRO Y MORALES

SUMARIO
I. Advertencias.—II. Alrededor del Arancel: "Como hoja de perejil".—III. Reformas en la Administración de Justicia (continuación), por Fernando Pérez Fontán.—IV. Asociación de Socorros del Colegio de Abogados de Madrid.—V. Congreso de Abogados.—VI. Noticias.

ADVERTENCIAS

Como anunciábamos en nuestro anterior, el número de hoy lleva de menos las páginas que aquél llevó demás, para compensarnos de este exceso, lamentando que «lo apretado» de los tiempos para las publicaciones profesionales no nos permita hacer otra cosa.

En el número próximo comenzaremos a publicar íntegros los ARANCELES NUEVOS PARA LOS PROCURADORES, y en el año venidero reanudaremos nuestra Sección EXTRACTO DE LA JURISPRUDENCIA, que interrumpimos para publicar el Reglamento de la ley Hipotecaria y para dar tiempo a que la «Gaceta» fuese publicando sentencias.

Alrededor del Arancel

«Como hoja de perejil»

Esta acepción vulgar es perfectamente aplicable a lo que el Ministro dice de los Secretarios judiciales en el preámbulo de su decreto exponiendo las causas que motivaron la anterior y la actual reforma de los Aranceles para los Secretarios judiciales. «Los abusos cometidos por la codicia de algunos» dice que hizo necesaria la anterior reforma; eso así, de buenas a primeras, en el primer párrafo de aquel preámbulo. En el segundo se vuelve a decir que también el nuevo Arancel «tropezó» en la práctica con los abusos engendrados por la codicia, que motivaron numerosas protestas, y, por fin, al concluir dicho preámbulo, se dice que «el Ministro ha creído que quedaría incompleta la obra si no se procurara establecer preceptos que contengan las extralimitaciones de la codicia». En otras partes se habla también de «las reclamaciones y protestas más energicas que se han producido contra el Arancel de los Secretarios». A los dos párrafos se vuelve a hacer referencia a lo «numerosas que fueron dichas protestas». Se estampan las palabras «retribuciones algunas veces escandalosas»; se habla del «abuso de aplicar por analogía preceptos de todo punto inaplicables», y se vuelve y revuelve sobre reclamaciones y fragmentación de períodos de percepción para evitar abusos en ello.

Está, pues, latente en el preámbulo, y de modo reiteradamente expreso, que el motivo principal de la nueva reforma está en los abusos cometidos por los Secretarios judiciales movidos por una inmoderada codicia. Suponemos que estos funcionarios no habrán dado las gracias por ello al Ministro, Sr. Alvarado, y por nuestra parte, sin negar, antes bien, obligados ante la triste realidad a reconocer que hay algo, aunque no en absoluto, de verdad en lo que se dice, no había habido necesidad de arrojar desde la Gaceta, y con la firma de S. M. el Rey, ese baldón de ignominia sobre unos funcionarios que conviene revestirles del mayor prestigio, harto quebrantado por una leyenda injusta que de ese modo se procura reavivar.

Sin embargo, es evidente que la codicia de algunos justifica la reforma, y que si esa codicia se ha manifestado precisamente entre algunos de aquéllos que po