El Foro español (Madrid. 1898) (1917-02-10 00:00:00), página 3

fluos y la Deuda pública, mediante arreglo con los tenedores de la misma. Tal fue lo que demandó el Fichte español, el hombre enciclopédico el que había escrito El colectivismo agrario, La ignorancia en el derecho, Oligarquía y caciquismo, Estudios ibéricos, Mitología celtí-hispana El derecho consuetudinario del Alto Aragón, La fórmula de la Agricultura española. Cómo Fichte llamó a los jóvenes, a los agricultores, a los industriales, a los comerciantes, a los Jueces, a los maestros, a los escritores. Cómo Fichte quería escuelas, con excelente material pedagógico; Institutos, que fueran gimnasios, como los alemanes, donde se enseñara; Universidades que no fueran fábricas de licenciados, sino centros de cultura, de renovación, donde se formara el alma nacional. Fichte halló pueblo, gobernantes, partidos políticos. Costa no halló nada. Sigue imperando la oligarquía, triunfa el caciquismo, madren los vividores, faltan escuelas, sobran tabernas. El pueblo carece de ideales porque los de arriba, llevados de su egoísmo, de sus concepciones, no premian el mérito, sino el compafrago... y el sueño, ese fenómeno fisiológico tan parecido a la muerte, invade a una nación que agoniza entre cotos de Dona, canciones líricas de cupletistas y trajes de luces de carniceros elegantes.

JOSÉ G. LLANA
juez de primera instancia

Entre compañeros

Carta abierta
Sr. D. Ramón Álvarez Valdés. (Relator de la Audiencia de Madrid.)

Mi estimado amigo y benemérito compañero: Recibí oportunamente su agradable carta de fecha 10 del mes corriente, a la que no contesté antes por falta de tiempo, para hacerlo con la extensión y la calma con que hacerlo deseo.

Al verificarlo hoy he de empezar por pedir a usted disculpa por responder a su aludida carta, que recibí completamente cerrada, con esta abierta, que deposito en el buzón de la sección denominada «Tribuna libre», de la notable revista jurídico-administrativa EL FORO ESPAÑOL, en uso, quizás abusivo, de la benevolía amistad con que me favorece su cultísimo Director D. Lorenzo Barrio y Morayta. Lo hago así por creer que, de tal modo, mato dos pájaros de un tiro, como suele decirse, ya que me consta que suele usted leer dicha Revista, y ya también porque, con tal proceder, acudo al altruista llamamiento que en ella —a la que de tantos favores somos deudores los que deseamos el mayor esplendor posible para la Administración de Justicia—se nos hace, para que sea el conductor de comunicación de los mismos, como es el receptor en que, la mayoría de ellos, deposita sus pesares y el generoso brazo, siempre apercibido y dispuesto para la valiente defensa de nuestros derechos.

Constantemente he creído que es noble y digno confesar los errores, y esta mi oración me lleva, como de la mano, a declarar paladinamente ante usted, con la misma franqueza y la propia sinceridad con que en mi epístola anterior (puramente particular y privada) debo a usted, que no estaba conforme con su afirmación de que el personal judicial era excesivo, que yo estaba equivocado, o, para expresarlo con mayor justicia, que al exponerle mi opinión, completamente contraria a la suya mencionada, obré con alguna ligereza, pues debí, como medida previa, o, mejor dicho (y, sobre todo, más técnicamente), a modo de diligencia para mejor... juzgar, rogar a usted que hiciera lo que espontáneamente hizo al encontrarse con mi oposición, esto es, explicarme en qué sentido consideraba usted excesivo dicho personal, y en tal caso, es decir, sabiendo ya que lo que usted halla demasiado grande es el número de Juzgados de entrada y aun el de los de ascenso, lojos de declararme en contra de su opinión agregaría a ésta la mía, como ahora honradamente lo efectúo, pues, como usted, creo que sobran no pocos de aquellos Juzgados que, por tanto, no tienen razón de ser; como creo, firmemente también (y esto fué lo que me indujo a pronunciarme en su oposición), que faltan bastantes Juzgados de término.

No puede usted formarse idea exacta de cuánto me complace su conformidad con las líneas generales del plan de reformas que yo creo necesario introducir en los organismos de la Administración de Justicia.

De las trece que expongo en el modesto trabajo que recientemente publiqué en EL FORO ESPAÑOL, y que usted conoce, las que estimo primordialmente urgentes son: la referente a la modificación de los Juzgados municipales; la que dice relación a la creación de plazas de Promotores fiscales en todos los Juzgados y de plazas de Abogados fiscales en todas las Audiencias provinciales que carecen de ellas; la encaminada al establecimiento de Salas de lo civil en las mismas Audiencias; la que se ocupa de la mejora de los sueldos de los Magistrados, Jueces y Fiscales, y la que tiende a señalar dotaciones fijas a los Secretarios judiciales, cualquiera que sea su categoría.

Después de instauradas estas innovaciones, debe acometerse la implantación de las otras modificaciones de que en aquel trabajo me ocupo; y antes y después, y siempre, sin perder ocasión ni momento, sin decalamientos ni zozobras suicidas, debe trabajarse para desterrar de una vez y para siempre de los organismos de la Justicia la injusticia aparentemente consagrada, acabando definitivamente con el régimen de castas, en ronizado por la influencia y el favor.

Es preciso que se nos considere a todos los Magistrados, Jueces y Fiscales igualmente dignos y merecedores de respeto y apoyo. Interín no se demuestre que no lo somos. Es necesario, imprescindible, que los cargos judiciales cuyas vacantes surjan se den a aquellos de los solicitantes, a los mismos que ostenten mejores títulos para su obtención, no a los que tengan parientes más poderosos o amigos más influyentes o