El Foro español (Madrid. 1898) (1917-06-20 00:00:00), página 4

ticia, mañana pueden volver a ser Ministros de la misma o jefes del Gobierno y ponerla en un brete, por lo que los vivas a la Justicia no pudieran significar otra cosa que el deseo unánime de que sea ella la que triunfe ante todo y sobre todo y sin que valga, si es que fué artimaña, como apuntó el Sr. Bergamín, la violencia provocada por el Sr. Cierva, quizá para sobrepasar un punto de influencia aun dentro de la pestilente atmósfera político-judicial a la que pudiera tener el político Sr. Bergamín, y que era necesario contrarrestar.

Y precisamente esto es una de las cosas que tratábamos de evitar, y con nosotros aquellos funcionarios en cuyo sentir nos inspiramos, el que las gentes piensen que la coacción existe, aunque así no sea, ni por la intención de los Abogados de altura política ni por el valor que para sustraerse de ellos puedan tener los Tribunales. El hecho existe, y sólo con que se piense ya un descrito para la Magistratura, que es lo que creemos conveniente evitar.

Quede, pues, sentado el referido hecho que tan eloquentemente y tan pronto ha venido a darnos un argumento más en pro de nuestra tesis y trabajemos todos, y la Magistratura antes que nadie, para que pueda desenvolver sus augustas funciones con toda diafanidad, que atributo de la Justicia es también, además de la balanza, el espejo, para indicar que el más leve atentato puede empañarla.

REFORMAS JUDICIALES (1)

Otra opinión

Después de leer con verdadera fruición—encantado, como ahora se dice—el artículo inserto en el número 689 de la revista EL FORO ESPAÑOL, correspondiente al día 20 de Febrero último, titulado «El sueldo de los Jueces y la independencia judicial», suscrito bajo el seudónimo de «Un Juez de ascenso» (que no es de los más desgraciados), sentimos, no ya consoladoras esperanzas de mejora personal, ni químicas ilusiones—que no puede abrigar quien, ingresando en la carrera con la mínima edad legal, lleva en ella más de treinta y un años de servicios día por día, y aun le faltan, con el actual sistema de ascensos, cuatro o más para ser promovido a la categoría de Magistrado de Madrid—, sino profunda y sincera satisfacción, al observar pendurada en funcionarios dignísimos el espíritu de justicia y los ideales que en el largo transcurso de años desde 1898 acá nos movieron a muchos suscriptores de nuestra valiente y querida Revista a consignar en artículos y trabajos, todos brillantemente escritos—con la sola excepción de los míos—, una y otra vez las desigualdades que el examen y compara-

(1) Exigencias del abrumador número de trabajos de imposible dilación, nos han impedido publicar antes este artículo del Sr. Muñoz Becanegra que, como todos los suyos, será muy estimado por los lectores y nos honra en extremo.

ción de ambos escalafones ofrecían constantemente al estudio de cuantos hojaseen sus páginas...

Y el mal—lo hemos repetido hasta la saciedad desde estas columnas, y lo han dicho en ellas mejor cortadas plumas—, no podía tener remedio ni aun alivio, porque lejos de aumentarse (cuál para ello precisaba) los turnos de antigüedad absoluta, se disminuían, pasando el cuarto, a aquél también atribuido durante algunos años, a sumarse con el primero y segundo en favor de la de categoría.

¿Cómo, pues, extrañar que, como dice el articulista a que al principio aludi, mientras Magistrados dignísimos no llegan a servir ni en capital de segundo orden otros funcionarios, ciertamente muy competentes y también dignísimos, lucran en la capital del reino, todavía jóvenes, sus—cual aquí expresa—flamantes vuelillos?

Estimamos—salvando siempre todos los respetos, norma constante de nuestro criterio y de nuestra conducta—que los dignos Consejeros de la Corona que refrendaron las aludidas disposiciones ministeriales reguladoras de los ascensos, así como las de supresión del turno de antigüedad para llegar al Supremo y de las trabas o limitaciones para pasar a servir en la corte, obraban siempre todos inspirados en recto espíritu de justicia y entendiéndose ser los ordenamientos de sus decretos perfectamente ajustados a aquella, a las conveniencias del mejor servicio y hasta a las de los mismos funcionarios de la carrera.

Por eso no nos quejamos de tales disposiciones ministeriales; pero... sí lamentamos, con dicho articulista (y esto séamos lícito, ya que no nos guía, repetimos, egoísmo personal), esa falta, universalmente reconocida, de unión entre los mil y pico de funcionarios que formamos aquélla, esa marcada división en castas, pues mientras los unos, siempre postergados, constantemente pedimos la antiguación de escalas, los otros, casi siempre favorecidos, gestionan, o, por lo menos, desean (como es muy humano, aunque le creamos injusto, o, al menos, poco equitativo los perjudicados), la continuación del statu quo, mediante el cual perduran y se observan las anomalías que el escalafón recientemente publicado atestigua de existir en la categoría de Presidentes de Sala de Madrid y Barcelona, funcionarios con un total de veintiuno o veintidós años de servicios, mientras que en la de Magistrados de dichas Audiencias les hay con cuarenta y tres. En la última citada les hay con sólo cinco años y en la de Magistrados de Territorial, uno con más de treinta y tres años y otro con nueve. Bastan, para muestra, estos dos botones.

El Real decreto de 20 de Junio de 1912 acudió, en parte, a estas necesidades, llevando los ascensos por antigüedad hasta la categoría de Presidente de Sala, y concediendo, como justo premio, un turno especial para llegar al Tribunal Supremo por razón de antigüedad. Empero... esto desapareció bien pronto en otra disposición ministerial, fecha 30 de Marzo de 1915, así como la restricción—en nuestro entender, sabia y oportunamente establecida en aquél—de no poder los