El Foro español (Madrid. 1898) (1916-10-20 00:00:00), página 6

porque de prosperar tal como se proponen, la vida para nosotros se haría poco menos que imposible.

Efectivamente, según el proyecto de reforma, las Salas de lo civil de las Audiencias territoriales tendrán competencia para conocer y fallar en única instancia de los juicios declarativos de mayor cuantía.

Con ello se privaría a los Secretarios de Juzgado de primera instancia de una de las principales fuentes de ingresos con que cuentan actualmente.

Si hoy la generalidad de los Secretarios judiciales apenas ganan lo suficiente para vivir, ¿qué sería de nosotros en el caso de prosperar dicha reforma?

No habrá más remedio que solicitar la excedencia y buscar otro medio de ganarse la subsistencia, lo cual no dejaría de ser sensible en grado sumo, pues si para todos en general sería difícil encontrar una solución para el pavoroso problema de la vida, para los de edad avanzada especialmente sería casi imposible.

Por esta razón tan convincente no podemos estar conformes con la expresada reforma.

Si es que se cree conveniente la instancia única para los juicios declarativos de mayor cuantía, cosa que no niego, muy bien que así se haga; pero al hacerse que se tenga presente el perjuicio, y no pequeño, que se nos irroga, y que se nos conceda la debida compensación que, a mi entender, no puede ser otra que concediéndonos sueldos y derechos pasivos.

**

Respecto a la organización del Secretariado judicial, que también se propone en la reforma, bien poco es lo que se nos concede: un cuarto turno para poder ingresar en el Secretariado de las Audiencias territoriales. Tampoco puede, por tanto, satisfacernos.

Todas las vacantes de Jueces de término las ocuparán, como en la actualidad, los funcionarios que tengan categoría de Jueces de ascenso.

¿Por qué en la carrera auxiliar, cual es el Secretariado, no se han de cubrir también todas las vacantes de Secretarios de Sala y de Gobierno de las Audiencias territoriales de entrada en Secretarios de Audiencia provincial y de Juzgados de término, a los cuales se les reconoce implícitamente la misma categoría, ya que ambos con un ascenso podrán ocupar las primeras?

No se nos alcanza la razón del por qué se ha de establecer un turno para los Secretarios de Audiencia provincial y otro para los de Juzgado de término, para ascender, ambos a la misma categoría.

Por tanto, deberá fusionarse ambas clases de Secretarios, formando con ellos una sola categoría.

Del proyecto de reformas aparece que a los Secretarios de las Audiencias y del Tribunal Supremo que perciban sueldo se les aumenta éste; que los Secretarios de Sala de las audiencias territoriales, como se reserva a éstas el conocimiento de los juicios declarativos de mayor cuantía, tendrán un aumento considerable en sus ingresos si la jurisdicción sólo alcanza a una provincia, y si es a varias, los ha de compensar con creces de los asuntos que se les resten por la competencia que en lo civil se atribuye a las Audiencias provinciales, y que dicha competencia es en beneficio del Estado, puesto que los Secretarios de tales Audiencias perciben sueldo, y es de suponer que los honorarios que devenguen, como hoy, serán para la Hacienda.

En virtud de estas combinaciones resulta que todos los aludidos saldrán beneficiados y que, en definitiva, la mayoría de tales beneficios es en perjuicio de los Secretarios de Juzgados de primera instancia, que, como hemos indicado, se les priva de los ingresos que en la actua idad suponen la tramitación de los juicios declarativos de mayor cuantía, que pasarán a reforzar el que obtienen los Secretarios de Sala.

Y no se diga que se nos compensa con la competencia que se restringe a los Juzgados municipales, pues aparte de que en el orden civil sólo significa concedernos lo que ya teníamos antes de regir la ley de Justicia municipal, nunca podrán tener punto de comparación los rendimientos de los juicios declarativos de mayor cuantía de que se nos priva con los nuevos de menor cuantía que se nos conceden.

Y si nosotros nos quejamos por los perjuicios que se nos irrogarian, no se quejarán menos los Secretarios de Juzgado municipal, ya que éstos no están llamados a intervenir en asunto alguno que pueda compensarles de lo que se les priva.

Por lo expuesto entendemos que para que nadie sufra perjuicios de consideración, no debe modificarse la competencia de los Juzgados municipales, y en cuanto a nosotros, los Secretarios judiciales, como ya hemos indicado, se nos debe conceder el sueldo y derechos pasivos, pues el gasto que esto supone lo obtendría el Estado con creces percibiendo nuestros honorarios y los de los Secretarios de Audiencias provinciales en los asuntos civiles que éstas han de conocer por aprobación.

***

Para no resultar pesado voy a exponer en síntesis, como debieran ser, a mi entender, las reformas en lo que a nosotros se refiere.

A) Dotación de sueldo y concesión de derechos pasivos, regulados éstos por las disposiciones de los funcionarios de la carrera judicial, abonándonoseno todo el tiempo que hayamos desempeñado Secretarías judiciales en propiedad antes de que empiecen a regir las reformas.

B) Fijar las categorías de los Secretarios judiciales en las siguientes:
a) Secretarios de Juzgado de partido de entrada.
b) Secretarios de Juzgado de partido de ascenso y Vicesecretarios de Audiencia provincial.
c) Secretarios de Audiencia provincial y de Juzgado de partido de término.
d) Secretarios de Sala y de Gobierno de Audiencia territorial de entrada.
e) Secretarios de Sala y de Gobierno de Audiencia territorial de ascenso y Vicesecretario de Gobierno del Tribunal Supremo.