El Foro español (Madrid. 1898) (1915-09-10 00:00:00), página 6

nientos que constituyen la Corporación a que pertenecen.

Ahora, sobre todo, hubiera resultado demasiado escandalosa la noticia, y por eso se dice "varios" porque estamos en una época del año en que la inmensa mayoría de los Abogados, particularmente los de más significación, están ausentes de Madrid, el Colegio, a consecuencia del incendio del Palacio de Justicia, está aún sin local, y, por tanto, ni los pocos Letrados que con frecuencia se veían allí, se reúnen desde el mes de Mayo en que ocurrió el siniestro, y pensar que alguien iba a creer que ha sido numerosa una reunión de Abogados para la que, si ha existido, no sabemos de nadie que haya sido convocado, cuando ni aun a la de más publicidad se consigue esa numerosa concurrencia, hubiera sido inferir grave ofensa al buen juicio de los compañeros, cuyo credulidad no puede llegar a tanto, y poner inconscientemente en ridículo a los mismos candidatos a quienes se piensa favorecer; pero en cambio, en fuerza de la costumbre, no han podido sustraerse a lo del "general agrado".

En este y en todos los casos análogos, que no hablamos sólo para una vez ni sólo tampoco por lo que ahora ha vuelto a suceder, si alguien con más o menos acierto, siempre de buena fe, piensa en algún compañero por creer que reúne las condiciones adecuadas para el cargo de que se trata, cuente primero con él, y luego, solo o con los amigos, pocos o muchos, que simpaticen con su propuesta, dirijanse a los compañeros dando sus nombres propios, y sin abrogarse representaciones ni simpatías de que carecen o todavía no han pulsado, que es precisamente todo lo contrario que se viene practicando.

Claro está que la mayoría de las veces ese basta- tardo procedimiento prospera en sus propósitos, pero esto se debe sencillamente a que la apatía de los más los lleva a no ocuparse de lo que por esa y otras causas se llaman cosas del Colegio, y oíros, una vez lanzada, aunque anónimamente, la candidatura de un personaje, no se atreven a ponerse en frente de él o no se encuentra ya otro compañero de altura profesional semejante que se decida a entablar una competencia con el que, frecuentemente, contra su misma voluntad, aparece madrugando más que ningún otro; lo cual, a pesar de obedecer a las causas señaladas, suele traer también el inconveniente de que los propios designados, al ver que no se les pone nadie enfrente, ni como votantes ni como candidatos, suelen pensar en un triunfo glorioso y personal, debido exclusivamente al efecto aplanante y fulminante de su nombre con sólo haberlo lanzado, y esto tampoco es llegar con la verdadera aureola de prestigio y cariño de los compañeros, a que debe aspirarse sensatamente pensando.

Hora es, pues, de que el Colegio no se deje dirigir por un pequeño grupo de Abogados jovenzue- llos, muy dignos, ilustrados y entusiastas, pero toda- vía inominados por sus pocos años y que a menudo sólo son conocidos por la frecuencia a que se ven obligados a asistir a los locales de los Tribuna- les para desempeñar el turno de oficio o hacerse cargo de muchas defensas, aunque sin importancia; y sólo por darse a conocer o para cumplir otros me- nesteres de reporterismo judicial, tan ajenos a la profesión de Abogado, como que por su forma y por su fondo en nada difieren de los que en otras épocas hicieron y aun hoy hacen los periodistas que no ostentan aquel honroso título.

Bien está, pues, por esta vez la designación hecha, y nos congratulamos de ello porque la mayor- ía de las veces, por ese sistema, han llegado a lo alto colegas insipidos o nulos de condiciones para el cargo a que fueron aupados; pero acabese de una vez con ese sistema de particularismos amparados en supuestas reuniones numerosas y gené- rales simpatías, que cuando de ellas se da noticia no se han enterado arriba de media docena de com- paneros, precisamente los mismos que toman la ini- ciativa, pero sin el valor suficiente de dar sus nom- bres para que si el fracaso viene recaiga en esa men- tida generalidad y el ridículo se deje para que le disfrute sólo el candidato propuesto, cuyo nombre tampoco, en definitiva, hay derecho a llevar y traer y exponerle a tales contratiempos.

Última hora.

Después de compuesto el anterior artículo reci- bimos con notable retraso una carta con membrete del Senado, y que copiado a la letra dice así:

Sr. D. Lorenzo Berrio y Morayta.

Mi querido amigo y compañero: La dolorosa per- dida de nuestro ilustre decano D. Luis Díaz Cobena (q. e. p. d.) nos obliga a pensar en su sustitución, y me permito proponer a usted el nombre de D. Manuel García Prieto, que fue nuestro Diputado primero en la Junta de gobierno y que por tantos títulos sociales y profesionales ha de honrar un cargo que es para los Abogados de tanta autoridad y relieve.

Si se digna prestar su adhesión a esta designación, le agradeceré tenga la bondad de comunicármelo para incluir el prestigioso nombre de usted en la circular que, como es costumbre, habrá de dirigirse a los Co- legiados, proponiéndoles la candidatura.

Queda de usted afectísimo amigo y compañero que estrecha su mano,

J. RUIZ JIMÉNEZ.

Agosto 30-915.