El Foro español (Madrid. 1898) (1916-10-20 00:00:00), página 7

f) Secretarios de Sala y de Gobierno del Tribunal Supremo.
C) Ingreso único, mediante oposición, por la categoría de Secretario de Juzgado de partido de entrada.
D) Provisión de todas las vacantes por traslado, del cual no se ocupa el proyecto, cubriéndose las que quedasen desiertas de Juzgado de entrada en aspirantes del Cuerpo, y las de las demás categorías destinadas al ascenso entre los de la inferior inmediata en tres turnos: uno, antigüedad en la categoría; otro, en la carrera, y otro, por oposición, exigiéndose siempre, por lo menos, dos años de servicios en una categoría para ascender a la inmediata.

** De no hacerse lo que acabó de exponer, o algo parecido, y prosperar las reformas tal como se proponen, nunca podrá decirse que el Secretariado judicial está organizado debidamente, ya que no puede calificarse así a un Cuerpo en que de sus funcionarios unos perciben sueldo y otros honorarios de Arancel, gozando unos de derechos pasivos y otros no.

Además, las categorías no guardarían la debida graduación, porque para guardarla se requiere que todos los que puedan aspirar a una categoría determinada correspondan a la inmediata inferior, formando ésta una sola, lo que no ocurriría con los que puedan aspirar a las Secretarías de Sala y de Gobierno de las Audiencias territoriales de entrada, ya que podrían solicitar éstos, aunque en términos distintos, los de las Audiencias provinciales y los de Juzgados de partido de término, a pesar de que no formarían ambas clases de Secretarios una sola categoría, puesto que no podrían desempeñar sus cargos indistintamente en unas u otras dependencias.

Esta separación, que no sé a qué criterio pueda obedecer, de funcionarios a quienes explícitamente se les reconoce la misma categoría, no debe sostenerse además por otra razón muy sencilla, y es la de que se debe procurar nivelar las escalas; sabido es que hay mucho personal sobrante en el Cuerpo de Secretarios de Juzgado de primera instancia, pues sólo de término aún se han de amortizar unas 60 plazas, y la mayoría de este personal sobrante podría ocupar las Secretarías de Audiencia provincial, que es de suponer se aumenten, como consecuencia del aumento de trabajo que dichas Audiencias han de tener por la competencia que en lo civil y penal se les atribuye.

De no hacerse así resultará que a pesar de organizarse el Secretariado judicial «que constituirá una carrera desde el grado inferior hasta el superior», según se consigna en la exposición que precede al proyecto de reformas y de haber en dicha carrera funcionarios de sobra, no se amortizarán las plazas que éstos desempeñen, no obstante crearse otras, para las que se dará ingreso a personal que no pertenezca a la carrera. ¿Es que tendrán más derecho a las plazas que se creen en el Secretariado judicial los extraños al mismo que los que ya pertenece a él?

No lo creemos.

En una palabra, sería lo mismo que si se organizase la judicatura constituyendo una carrera desde el grado inferior al superior, perteneciendo a ella los Jueces de término y los Tenientes fiscales de Audiencia provincial, reconociéndoseles explícitamente la misma categoría, habiendo sobre de los primeros y creándose nuevas plazas de los segundos, se dijese, para ocupar éstas, ingreso a personal que no perteneciese a la carrera, en vez de proveerse con los excedentes de aquéllos. ¿Debería obrarse así? Es claro que no.

Después de lo expuesto concepto innecesario aducir más razones en pro de lo que anteriormente defendí.

***

Y termino manifestando que creo ha llegado el momento de que saquemos nuestra apatía e indiferencia, pues como las reformas de que nos hemos ocupado interesan a todos los Secretarios de Juzgado de primera instancia, y todos, sin excepción, podemos salir perjudicados, como saldríamos de prosperar aquéllas sin modificaciones, ni uno solo debe abstenerse de emitir su opinión para que, concretando la de la mayoría, pueda conocerse cuál es el general sentir de la clase. De lo contrario, siempre podrá alegarse como fundamento para denegar nuestras aspiraciones que éstas sólo reflejan la opinión de los menos, y que por lo mismo no pueden tenerse en cuenta.

CAMILO IVÁÑEZ

De la representación y defensa de las pobrezas (1)

A todas horas se lamentan litigantes y Tribunales del arma poderosa que la ley ha puesto en mano de personas que, abusando de lo que sólo es un beneficio, lo utiliza cual verdadera patente de corso para a su sombra cometer actos, no sólo reprobados por la moral, sino que entran de lleno en la esfera de los delitos.

Algunos legisladores han querido poner remedio al mal concediendo un arma igual al litigante contrario, lo que, a no dudarlo, redundaría en perjuicio de la Administración de justicia; pero de todas suertes, el hecho es que aquellas ideas no pasaron de iniciativas, que quedaron en proposiciones de ley, pero el mal continúa cada vez con mayor extensión.

Nosotros creemos que mientras esas reformas llegan se puede esperar andando, o sea procurando que no se dé interpretaciones amplias a lo que la ley quiere que sea de restringida aplicación.

No basta que uno sea pobre, incluso de los llamados de solemnidad, sino que precisa que por los Juzgados y Tribunales sean declarados con derecho a tal beneficio, y esta declaración ha de hacerse con sujeción a trámites y en virtud de circunstancias marcadas en la ley.

(1) De Gaceta de Tribunales.