El Foro español (Madrid. 1898) (1915-12-20 00:00:00), página 11

tanto desenfreno de pasiones, tantos errores y tantos intereses bastardos y egoístas.

¿Nuestro Código penal, rinde a estos principios de la ciencia penitenciaria el debido tributo? ¿Recoge la teoría de la corrección, para infiltrarla en sus preceptos y aplicarla?

Si alguien lo afirmara, temerario empeño sería el suyo al pretender acompañar con la afirmación la prueba. ¡Nada más contrariar a la realidad!

Verdad que en sus páginas se habla alguna vez de corrección, mejor aún, de penas correccionales; pero, ¡una distinta idea, de la que hemos expuesto, tiene el Código sobre la corrección! ¡Qué concepto tan diferente y, en nuestro sentir, tan equivocado!

La sola clasificación de las penas que establece el Código es tremendo error, y la prueba más concluyente de que para él la corrección, en su alcance, en sus efectos, en su naturaleza, es cosa completamente distinta a la concebida por nosotros.

Dejemos a un lado esas subdivisiones de las penas y esos nombres que no responden a realidad alguna, que viven de espaldas al régimen de nuestras prisiones y a los dictados de la ciencia penitenciaria; que suponen, por ejemplo, la existencia de la de cadena y hallan diferencias entre la reclusión y la prisión; ¿a qué hemos de tratar de esto, si pudiera resultar ensañamiento parecido al de quien se entretuviera en sacudir las hojas otoñales pendientes aún de los árboles?

(Continuará).

MEMORIA
del Sr. Fiscal del Tribunal Supremo, Excelentísimo Sr. D. Senén Canido, leída en el acto de apertura de los Tribunales.

(CONTINUACIÓN)

Entre los delitos que pudiéramos llamar comunes, he de referirme, pero de una manera muy sucinta, porque no quiero hacer más largo este trabajo, a los delitos contra las personas, en los cuales prevalece de una manera excesiva el elemento materialista dentro de los preceptos del Código. Las lesiones se estiman siempre teniendo en cuenta su duración o la incapacidad que producen, pero para nada se tiene presente, tratándose de ellas, la intención del delincuente. Es decir, que fuera de los casos en que el hecho constituya tentativa de homicidio o de asesinato, el resultado tan sólo es lo que prevalece. Precisamente aquí es donde, de una manera especial, surtiría todas sus consecuencias la amplitud que al principio de este trabajo reclamaba el Fiscal, para que los Tribunales apreciaran con libertad de criterio la intención del delincuente, a fin de obtener la debida proporción, cualquiera que sea el mal causado, entre la intención del agente y la pena que se imponga.

Con lo dicho queda demostrada la necesidad de que cuanto antes se proceda a la reforma del Código penal; y no continué el examen de lo que respecto a otros delitos en él se establece, porque la tarea, sobre innecesaria a mi propósito de justificar la necesidad de la reforma, habría de ser tan extensa, que nofuesen suficientes para ella los razonables límites que debe tener esta Memoria. Diré únicamente que, aun prescindiendo de cuanto antecede, bastaría sólo tener en cuenta que el Código actual no está en relación con las necesidades modernas, porque desde que se publicó, han variado mucho los medios y los estímulos de la delincuencia.

III

Réstame ahora, Excmo. Sr., para cumplir, en la medida de mis medios, el deber que la ley me impone de dar cuenta a V. E. del estado de la Administración de justicia en el año judicial que ha terminado, examinar lo que respecto a la criminalidad aparece en las Memorias de los Fiscales de las Audiencias, y cuál ha sido en dicho período la manera de funcionar de los Tribunales. Procuraré hacerlo con la brevedad que, dada la importancia de la materia, sea posible, y estableceré para mayor claridad epígrafes separados.

Delincuencia.

Poco ha variado ésta desde el año anterior. La estadística no da, como V. E. podrá ver en el lugar correspondiente de esta Memoria, grandes alteraciones, ni pueden señalarse las causas de las ligeras diferencias que se notan.

Por regla general, las condiciones de vida no han variado ni pueden variar, salvo grandes acontecimientos, que por fortuna no han ocurrido, en el breve término de un año. Por eso me parece inútil buscar la causa de las diferencias estadísticas, que en cuanto a la criminalidad aparecen.

En alguna localidad, sin embargo, como en Lérida, según hace notar el Fiscal de aquella Audiencia, puede reconocerse como causa de la disminución de la criminalidad la paralización de las importantes obras que realizaba la Sociedad Fuerza y Riegos del Ebro, conocida vulgarmente por «La Canadiense». La población obrera que se reunía con motivo de estas obras, proporcionó un contingente a la criminalidad, que no subsistió cuando con la paralización de ellas se alejaron del país los trabajadores que con aquel motivo habían venido.

El Fiscal de Huesca, y con él algún otro, señala como causa del aumento que en su provincia ha tenido la criminalidad la repatriación de españoles con motivo de la guerra europea, pues entre la masa obrera de inmejorables condiciones morales que con este motivo ha venido a España, no ha dejado de haber un contingente numeroso de gente maleante sin freno moral alguno.

El Fiscal de la Audiencia de Almería llama la atención en su Memoria de este año, como ya lo hizo en el del año anterior, respecto al aumento que allí se nota en los delitos contra el pudor y las buenas costumbres, aumento que, a no dudarlo, es consecuencia del