El Foro español (Madrid. 1898) (1916-11-10 00:00:00), página 8

Si la actuación para la que el papel de oficio está creado continúa y es necesaria, no puede dejar de existir papel en el que se practique, llámese como se llame; y al no decirse nada sobre la manera de subsanar la supresión, tenemos que argumentar en el vacío contra una modificación que no se razona y que se convierte de hecho en una supresión.

¿Es que va a suministrar el papel indispensable el pobre, el encartado? ¿Pues no es gratuita la administración de justicia para el pobre, y no procedan de oficio los Tribunales en los asuntos criminales?

¿Es que lo ha de suministrar el Procurador? ¿Pues no es ya bastante que viene obligado a representar gratuitamente a los pobres y a pechar con el turno de oficio que representa un trabajo improbo y gastos de personal, pago de contribución, etc.? ¿Todavía ha de facilitar el papel necesario para esos menesteros?

¿Mediante qué compensación?

Si el Estado se desentiende de lo que creemos que constituye su obligación, ¿cómo imponerla sin razón al pobre, al Procurador, a quien sea, obligándoles a sacrificios que no tienen por qué hacer?

Y gracias que ya en ese orden de cosas no se impogan al Procurador la obligación de facilitar papel a todos los auxiliares de la Administración de justicia, porque esto significaría, no ya la supresión del papel de oficio, sino la supresión del Procurador.

Todo esto aparte del desbarajuste que ocasionaría la supresión del papel de oficio, porque entonces los obligados a suministrar papel lo harían a su antojo en calidad y tamaño, resultando imposible la formación de los sumarios y autos.

Por otra parte, el Estado, que radicalmente suprime la carga que representa para la Administración el papel de oficio, se beneficiará en las tasaciones de costas con el reintegro del papel invertido en las actuaciones criminales y civiles de oficio, en su caso, resultando, por tanto, que no sólo se desentiende de una obligación, que vendrá a serlo de un tercero, no sabemos de quién, sino que cuando llega el caso de que el papel se reintegre, de que se convierta en pesetas, las recibirá e ingresará en sus arcas, realizando así un negocio redondo en perjuicio de los que en definitiva tengan que facilitar el papel.

Sentimos que apremios de tiempo nos impidan exponer en este momento una estadística de los ingresos obtenidos por el Estado en virtud de los reintegros del papel de oficio que se verifican en multitud de casos y tasaciones de costas; pero puede asegurarse que esos ingresos revisten gran importancia, y que con ellos y una ordenada inspección en el suministro de papel a los que han de emplearlo, vendría a ser tan insignificante el gasto que produjera esa atención, que no merecería la pena, seguramente, el decretar la supresión del papel de oficio.

Por lo expuesto, los que suscriben

Suplican a V. E. que, teniendo presente las consideraciones consignadas, y al dictaminar sobre la dis- posición primera del art. 7.º del proyecto de ley a que se refiere esta solicitud, se sirva suprimir la referida disposición, a los efectos de justicia que solicitemos.

Madrid, 19 de Octubre de 1916.—Excelentísimo señor Presidente de la Comisión que entiende en el proyecto de ley sobre modificación del Timbre.

***

Y los Colegios de Abogados, especialmente el de Madrid, ¿qué han hecho en tan importante cuestión? Nada sabemos, y eso que algunos de los argumentos empleados por los Procuradores convienen también a los Abogados, que igualmente soportan en las defensas, que son más penosas que las representaciones, el riguroso turno de oficio.

Los alguaciles

Los de Granada han enviado al Ministro de Gracia y Justicia el siguiente telegrama:

"Alguaciles Juzgado instrucción Montefrío (Granada) felicitan V. E. nombramiento elevado cargo, suplicándole respetuosamente acosa sentir esta humilde clase implantando reformas aumento sueldo con arreglo proyectos Sr. Burgos Mazo."

De desear es que se atienda a estos modestos funcionarios, siempre olvidados de todos los Gobiernos; pero no lo esperamos, porque aquí la cosa es no hacer nada de nada, y de hacer algo, que sea cosa que fastidie en vez de favorecer.

¿Quién sabe si aun los pondrán también el impuesto sobre utilidades, llamando utilidad a sus irrisorios ingresos!

Sin embargo, bien hacen en moverse, que el movimiento es vida y el que vive puede defendirse.

Reformatorios para jóvenes

La Gaceta del 29 del pasado publicó la siguiente circular del Fiscal del Tribunal Supremo:

"Hasta tal punto considero importante el estudio de cuanto atañe a la delincuencia infantil, que no sólo creo que apartando a los jóvenes del camino del mal se evita en gran parte que delinquan cuando sean adultos, sino que estimo que si la sociedad no les proporciona medios de educación y de corrección, si les deja precipitarse por el camino del crimen, es tan grande la responsabilidad social por ello contraída, que casi no hay derecho a castigar delitos que se han cometido en gran parte por la inuria, por no decir con la complicidad, de una sociedad que no emplea los medios necesarios para educar al joven, al que corrigiendo a tiempo sus tendencias e inclinaciones, no hubiera llegado a delinquir siendo hombre.

Por ello, en la Memoria que tuve la honra de elevar al Gobierno de S. M. en 15 de Septiembre próximo pasado, hice las indicaciones que sobre este punto consi-