El Foro español (Madrid. 1898) (1916-03-10 00:00:00), página 5

Para quien es hijo directo de Justiniano o Gayo, hoy, como antes, no es difícil obtener una vara de justicia y los ascensos consiguientes, dado el primer empuje, ni sacar avante la colocación en otros cargos, Juntas, Consejos y Patronatos de esos que había y hay; y si no se crean, que para eso está el feudal señor y sus mesnadas intra y extra parlamentarias.

El tacto de codos caciquil, los favores electorales, pueden pagarse así. La pasantía, la secretaría particular, son o pueden ser moneda que cobre el hijo o el pariente del cacique o agente electoral útil.

Es, pues, el influjo político otro brazo o ramal del canal que acoge y engruesa el Abogadismo. ¿Qué puede hacer un político por un veterinario, un artífice o un comerciante? Poca cosa. Por un Abogado mucho. Estas son determinantes que impulsan a emprender una carrera que además tuvo siempre fama, y no injustificada por cierto, de tener muchas salidas.

El que la va a emprender, debiera, a nuestro juicio, cuidarse más de las entradas; pero no se pueda negar que pocas profesiones ofrecen más campo abierto al ideal, a la ambición y al mediano pasar. No es extraño ni asombroso que a ella vayan multitud de jóvenes. A otras van también, pero con menor empuje, brío y número. Por ilusión, así mismo, por reflejo de encumbramiento y halago imaginativo, la milicia atrae mucha juventud. Las listas que dan los periódicos de aspirantes en la época de ingreso en las Academias, son plásticas en mayor grado que las que ofrecen las matrículas universitarias de Derecho.

Lo que hay es que «son muchos los llamados y pocos los escogidos», a la inversa de lo que en la Universidad acontece, especialmente en la carrera de Derecho, que parece barca sin derecho de barcaje. Mas como ello toca al punto culminante de la enseñanza de la Facultad que es casi la raíz del mal del Abogadismo que se viene plañiendo, el análisis y observaciones de esta causa serán hechas y consignadas más adelante.

(Continuará).

ANGEL DÍAZ BENITO
(De Gaceta del Notariado.)

Las revisiones por nuevo Jurado

Creemos que ha llegado el caso de que la Prensa, especialmente la profesional, llame la atención del Ministro de Gracia y Justicia sobre lo que viene sucediendo en este punto y la necesidad de la reforma de la ley, ya que la práctica confirma que en las revisiones de procesos por nuevos jurados éstos están más expuestos a error que los primeros, a pesar de la excelente voluntad que en todo momento vienen demostrando los Jueces populares.

Y en primer término, bueno será que se procure que los Tribunales de derecho, que en este punto disfrutan de una autoridad omnímoda pudiendo anular el fallo del primer Jurado, usen de ella con aquella discreción propia de todas las facultades de esta clase que la ley les reserva confiada en su prudencia, para que no se dé el repetidísimo caso de que casi exclusivamente se acuerden las revisiones en casos de absolución y no de condena, pues esto está dando lugar a que la opinión forme un concepto que gráficamente expresaba una frase, injusta sí, pero que oímos hace pocos días a la salida de un juicio en que de cuatro procesados se absolvió, y muy justamente, en nuestro concepto, a dos, diciendo: “la fiera necesita más carne”, triste expresión que da a entender la pobre idea que de la Justicia, que es amable y nunca debe ser fiera, tienen las gentes.

Comprendemos que el Tribunal del Jurado, a pesar de ser numeroso, puede equivocarse, que el error es patrimonio del hombre, lo mismo individual que colectivamente; pero, dado lo que la realidad enseña, no es en la repetición del acto del juicio en lo que debe buscarse la garantía de una rectificación, ya que rara vez la segunda vez que aquél se celebra suele ser una reproducción de la primera. Por el contrario, el gesto hecho o la expresión espontáneamente proferida por el testigo, y en la que el Jurado primitivo pudo sorprender la sinceridad o insinceridad de su declaración, en la que quizá fundamentó su fallo, desaparece en el segundo juicio, al que ya va el testigo sabiendo el efecto que su actitud produjo e iniciado en las preguntas que de una y otra parte habrán de hacerle y con las respuestas perfectamente preparadas, y si entre ellos hubo alguno que en el curso de los informes de las defensas o de las acusaciones pudo recibir agravios, es humano, aunque no sea justo, que trate de vengarlos al prestar la nueva declaración, y como éstas no quedan escritas, como lo están las de los que presentaron en el sumario su primer testimonio, no hay ni el recurso de leérsela para amonadarle ante la contradicción. Es más; las mismas partes contendientes, conocida su mutua estrategia, procurarán llevar amañada su labor para eludir los malos efectos de la artimaña sorprendida, y se llevarán otras mejor preparadas como elaboradas ya en terreno conocido, y que con más seguridad causarán su efecto, engañoso muchas veces pero de terribles consecuencias judiciales. En suma, que en la segunda representación el riesgo es mucho mayor; de que la comedia, si la hay por parte de alguien, se parezca más a la realidad cuando más lejos se encuentra de ella.

Por eso entendemos que la revisión de los juicios por jurados por otro nuevo es un peligro en vez de una garantía, y ésta sólo podrá lograrse haciéndose uso oficial de la taquigrafía en las sesiones del jui-