El Foro español (Madrid. 1898) (1916-09-10 00:00:00), página 6

El ejemplo de lo sucedido con el infeliz compaño Sr. Gómez y González Terrones, debe servir de estímulo a los que aún no han acudido a formar en las listas de la Asociación para hacerlo cuanto antes, y a los que ya se cuentan en ellas para perseverar hasta el fin. Aún no es lo que debía ser, no se ha llegado a convertir en realidad el proyecto del Sr. Barrio y Morayta, que en definitiva se reconoció por todos que era el ideal en este punto y practicable en cuanto el egoísmo de unos cuantos no se opusiera a que la Asociación y el Colegio a esos fines fuesen una cosa misma, haciéndola obligatoria, en cuyo caso se darían también las ventajas de por vida, sin olvidar ni aminar los socorros en caso de muerte; pero ya que esos egoismos, los recelos, las desconfianzas en todo lo que empieza, o el desconocimiento de lo que son estas cosas, cuando no la indiferencia y la apatía, impiden que de momento se implante el verdadero Montepío en toda su extensión, vengan la mayoría, por lo menos, a dar más vida a esta naciente Asociación, que por de pronto solo puede ofrecer verdaderos seguros de vida desde dos hasta diez mil pesetas, en condiciones de economía que ninguna Sociedad de seguros ofrece, y sin fijarse al solicitar la admisión más que en que se trata de amigos y compañeros, fijándose poco en el riesgo que se corre, aceptándose el mayor posible, porque el fin de la institución no es en caso alguno el lucro, sino el auxilio al compañero o a su familia en caso de fallecimiento.

No queremos terminar estos renglones sin enviar a la familia del que fué nuestro querido amigo la expresión de nuestro duelo por el fallecimiento de un compañero tan ejemplar que honró la profesión con su inteligencia clarísima y su inafatigable laboriosidad, habiendo estado siempre pronto a secundar todo género de iniciativas en favor de la clase, lo que ahora vale a su familia recoger el mayor fruto hoy posible de haberse puesto en práctica, aunque en el grado mínimo antes aludido, esas iniciativas.

Descanse en paz nuestro buen amigo.

LA PRENSA EN LOS PROCESOS SENSACIONALES

Ya tenemos otra vez en danza al reporterismo periodístico en colaboración forzosa con un Juez de instrucción, forzosa para éste se entiende, y con una voluntad monstruo por parte de esos jóvenes periodistas incipientes, como suelen serlo nuestros repórteres dedicados a esos menesteres, porque en los periódicos diarios andan las cosas mal para dar sueldos y son pocos los que los cobran aunque a menudo sean bastantes los que los ganan. Desde el famoso proceso del inspector de policía Sr. Coll, que mató al amante de su esposa, puede decirse que no ha habido otro proceso resonante en que haya sido posible inflar la perra chica con sendas informaciones más o menos fantaszmágicas, pues en el tristemente célebre del capitán Sánchez por el descuartizamiento del pobre Sr. Jalón, tan pronto como la autoridad militar se hizo cargo de las actuaciones se encargó de poner sordina y freno a las voces e intrusiones demasiado atrevidas del reporterismo andante. Ahora, como es la vulgar autoridad ordinaria judicial civil, se ha desbordado en inacabables informaciones, en las que se dice lo que no debe decirse porque no puede legalmente saberse, lo que se piensa, lo que con o sin lógica se deduce y todo lo que la imaginación del periodista sugiere al correr de la pluma, para llenar cuartillas y más cuartillas, a pesar de la carestía del papel, y quizá porque se espera resolver el problema que ésta ocasiona, por lo menos durante una temporadita, explotando la estulticia del público ávido de sucesos más o menos sensacionales. Y nosotros, amantes de la Justicia y de los prestigios judiciales, tenemos que volver a llamar la atención sobre esa manera de cumplir los deberes periodísticos, molesta casi siempre para los encargados de la tramitación de los sumarios, cuando no perjudicial para el resultado de los mismos, y que con frecuencia extravía la opinión al hacerse comentarios y deducciones por personas poco peritas en lides judiciales.

Nosotros entendemos que, radicalmente, no se debía dar cuenta en los periódicos, o hacerse de manera muy sucinta, de sucesos de esa naturaleza, porque el hacerlo sólo sirve para satisfacer una curiosidad que tiene más de insana que otra cosa, y que a menudo estimula, por el don imitativo de que estamos dotados, malos instintos o mueve a ejecutar actos análogos a quienes se creen colocados en análogas circunstancias, enseñando también lo que no se sabe a quienes aun no están muy iniciados en los caminos del delito. Esto lo observamos más que nunca cuando hubo una malvada que se la ocurrió saciar su venganza arrojando en el rostro de su enemigo una botella de vitriolo; en seguida su ejemplo fue imitado por una porción de criminales que hasta entonces tal vez hasta ignorasen la existencia de ese líquido corrosivo; y de aquí también la explicación de que de terminados delitos como los suicidios, sobre todo los de amantes, se den por razzias, lo cual sólo puede tener explicación en esa publicidad exagerada que contribuye a que cunden los malos ejemplos. Y si somos partidarios hasta de que en absoluto desaparezca la sección de sucesos en los periódicos, o por lo menos se reduzcan a una simple referencia, es natural que abominemos de la importancia que