El Foro español (Madrid. 1898) (1916-09-10 00:00:00), página 7

se da a las informaciones periodísticas en esta clase de asuntos, y trinemos, aunque con todo el respeto y cariño debido al compañerismo, contra los inconvenientes que tal modo de proceder tiene y llamemos la atención de las autoridades judiciales y gubernativas para que con toda independencia desenvuelvan sus funciones procurando que los repórters, con toda la buena fe del mundo, no estorben sus trabajos con indiscreciones o intrusiones que frecuentemente ha habido que lamentar.

La ley, sabiamente, ha impuesto el secreto de los sumarios, y creemos que se falta a él aun con suposición de declaraciones tan imaginativas que hasta suele ponerse en forma interrogativa y dialogada, ni más ni menos que si el repórter, ejerciendo de adivinador, hubiera filtrado su pensamiento y hasta los sentidos de la vista y el oído a través del locutorio de la cárcel. Son estos casos que deben reprimirse, porque si el sagaz periodista no ha adivinado lo sucedido, extravía la opinión, y si lo ha adivinado, descubre el secreto sumarial, lo mismo que si alguien, quebrantándolo, le hubiera dado referencias de lo actuado, lo cual, en ese caso, da ganas de creer que ha sucedido y debía mover el ánimo del Juez para averiguarlo y castigarlo. Pero lo que en manera alguna es tolerable, es que periodistas quizá imberbes pretendan llevar como de la mano a los Jueces, aplaudiéndoles o censurándoles según sigan o no sus inexpertas apreciaciones. Aún si nuestra Prensa cuidase de tener para cada cosa personas competentes y bien remuneradas, podría darse alguna beligerancia a los repórters judiciales; pero como no sucede así, bien harán en ser más parcos al dar noticias, concretándose a hacerlo cuando el estado legal del proceso lo permita y con toda la fijeza del que obra ya con conocimiento de causa; de este modo se evitarán las críticas de la parte sensata y culta del público, como las que muy justamente hemos oído contra el encargado de esta información en algún diario de la noche, donde se han hecho gedeónicas deducciones y afirmaciones charlotianas, como la de decir, hablando de uno de los interrogatorios a que se le sometió al inculpado Sr. Nilo, que empezó por contestar a las preguntas generales de la ley, ignorando que las llamadas "generales de la ley" son las de si el "testigo" es amigo íntimo, enemigo de las partes interesadas en el juicio, o si tiene a su vez interés en el mismo, y no suponemos que se preguntase al Sr. Nilo si era amigo de sí mismo, etc., etc.

Recomendamos, pues, prudencia en todos; en los periodistas, para que no se excedan en el cumplimiento de su deber, inmiscuyéndose en lo que no es misión suya, y en los funcionarios judiciales, no faltando al suyo siendo demasiado expansivos con aquéllos o cediendo de su puesto en aras de una publicidad anhelada o de una buscada popularidad.

Hasta ahora, en el presente proceso, sólo por algunos diarios que aun necesitan de campañas de calle para acabarse de consolidar, se ha dado demasiada extensión a la información de este proceso, sin haber incurrido en indiscreciones propias todavía de este nombre; pero como ha sido general el iniciarse algo de lo que se ha hecho otras veces, tratando de crear un determinado estado de opinión, damos la voz de alarma, pues no podemos olvidar el desbordamiento de pasiones a que algunos periódicos dieron lugar con motivo del proceso Coll.

Por lo demás, y hablando ya fuera de la esfera judicial, es de lamentar la facilidad que se tiene de adjudicar el título de "criminal" a cualquiera en quien de momento recaen sospechas y aun antes de que se haya dictado auto de procesamiento, y ese afán de cazar fotografías de los inculpados y publicarlas aun en unión de toda su familia, que casi siempre es la mayor víctima del delito de su allegado, y lo cual, sobre ser una falta cruel de caridad, constituye una especie de pena infamante que por anticipado se impone al inculpado y a los suyos, restituyen o no inocentes, y lo cual debiera prohibirse por las autoridades en la forma que mejor proceda, con lo que creemos se daría también una prueba de cultura.

APUNTES HISTÓRICOS

Ni germanófilos, ni francófilos

Comienzo de la decadencia española

No es mi idea hacer un estudio profundo de ella; ha de bastar, a mi propósito, en este, como en ulteriores trabajos, con apuntar aquello más sobresaliente y que conduzca al fin que en estos apuntes persigo, y por ello empiezo diciendo que hay en la historia patria un momento feliz en el que España llega a su mayor grandeza, y es la de los reyes católicos D. Fernando V y doña Isabel I. Bajo su reinado úmense Castilla, Aragón, Navarra y Granada, y, como dice un insigne historiador, «desaparece el elemento feudal, no muy desarrollado en el posterl límite de las tierras occidentales; se reforman en gran parte los abusos del clero; empieza a tener solidez la administración del reino y magnífico esplendor la justicia; en el recinto de las Cortes se oye la poderosa voz del pueblo; y casi a una misma hora celebra la católica España la expulsión de los moros, contra quienes han peleado sus diferentes reinos durante ocho siglos, y el inmortal descubrimiento del Nuevo Mundo. Hasta aquí, la prosperidad de España; en adelante, su decadencia; con su