El Foro español (Madrid. 1898) (1916-11-20 00:00:00), página 3

no perder—formando una cuenta y presentarla al Ayuntamiento para que la abone con cargo al presupuesto carcelario.

Esta última solución, ideada sin duda por la calenturienta imaginación de algún Juez caviloso que no se avenía con la idea de perder el sueldo en necesidades del oficio, puede pasar como agudeza, pero nada más. El presupuesto carcelario no es manantial inagotable y ya tiene bastantes cargas que levantar.

Además, como en él no debe consignarse capítulo especial para estas atenciones—porque resultaría gravísimo para los Municipios pobres—en el supuesto de que la cuenta se formulese, o la había de pagar el Alcalde de su patrimonio, o se le obligaba a convertirse en leguleyo tramoyista y a buscar un escondrijo en las leyes administrativas de donde sacar las pesetas que pagó a la primera autoridad del partido para ayuda de costas. (¡Oh fementida independencia judicial!)

Todo ello resulta poco decoroso y se compadece muy mal con la dignidad del cargo que repugna estos ruines empleos, de buscar tortuosidades y fórmulas escurrideras del derecho; como también es depresivo para el superior permitir que el inferior y subordinado le ofrezca su faltriquera en estas andanzas, como ha ocurrido hace años en algunos Juzgados de capital, en los que, los entonces Escribanos, formaban una especie de presupuesto para pagar el coche y el auriga. Era en aquellos felices tiempos en que el Juez iba a despachar con remiendos en los pantalones. ¡Loor a estos mártires, de heroísmo tan poco conocido, como injustamente olvidado!

La solución única admisible es aceptar, por exclusión de las demás, la primera ofrecida. Estos gastos debe abonarlos el Juez de su sueldo, sí, pero formando cuenta justificada y detallada para cobrarla después del Erario. Es el único procedimiento digno y justo. Pero se desconfía tanto por el Estado proviene de los funcionarios en general y de los Jueces en particular! ¡Se les mira con tanta prevención, tal vez temiendo que si los resarciese de estos gastos, las salidas serían incesantes, injustificadas y gravosísimas para el patrimonio nacional!

El resultado de esta despreocupación recae en dano de la cumplida justicia. Si el Estado se cruza de brazos, el Juez no puede gastar, lo que gana para comer, en estas atenciones. Se rebela la animalidad contra esta dieta forzosa. Y se soluciona el conflicto limitando las salidas a los casos de extrema necesidad, y en ellas arbitrando los medios según la fantasía individual. La ley dice fiat..., y hay que acatarla; pero si el indiferente se contrista al observar que «vibran victoriosas palmas manos ineicas» y «la virtud gimiendo del triunfo en el injusto regocijo», ¡cuánto no sufrirá al padecer la vejación el que, por deber de su ministerio, tiene por misión hermosa dar a cada uno su derecho!

¿Qué aún no se ve muy palpablemente el agravio? Pues allá va un caso rigorosamente histórico, a guisa de oraleja, y termine este sermoneillo de pasión con un epílogo anecdótico.

«El Juez de cierto partido, enclavado en la entraña de la más abrupta cordillera de la Península, recibió un oficio de un Juez municipal de su demarcación, en el que le decía que «a consecuencia de una riña habida en la taberna, resultó un hombre muerto al parecer cadáver, interesando se le ordenara lo procedente y se diera aviso de comparecencia inmediata al médico florense para la práctica de la autopsia».

Conocedor de su deber el de instrucción y gustando de ejercer el cargo con celo, dió en seguida orden al oficial habitado y alguaciles para que buscasen caballerías. La empresa ardua se venció al fin. El único vecino que las alquilaba se prestó a cederlas, previo el pago estipulado, y al cabo de una hora salía la caravana y el peón hacia el lugar del suceso.

A las ocho horas de caminar, se detuvieron en un pueblo, para abrevar las caballerías. Era a la caída de la tarde. El pueblo distaba del en que había acaecido el homicidio cerca de tres horas de camino de hondura por la cima de la sierra. Una tormenta amenazaba, con el retumbar de los truenos, entupicados al chocar con las oquedades de las moles de granito, rasgando resplandores cardenios, la tenebrosa luz crepuscular.

El Juez, intrépido, quería reanudar la marcha, desafiando los elementos y pernoctar aquella noche en el lugar del suceso, pero al fin hubo de ceder ante las reflexiones y ruegos del oficial y las advertencias de un cazador de osos—el más esforzado de la montaña—que por los riesgos de la excursión, de noche, y el temor a los abismos que bordeaban el sendero, no se prestó a servirles de guía.

Al amanecer del siguiente día emprendieron la marcha de nuevo, practicaron las diligencias del caso y concluyeron, ordenando el Juez la captura del delinquente, que aprovechando el gran número de horas transcurridas desde que cometió el crimen, hasta que llegó el Juzgado, tuvo tiempo suficiente para ponerse a salvo... y hasta para expatriarse.

Comieron, al regreso, en el pueblo en que pernoctaron la noche anterior; satisfizo el Juez los gastos y alquiló una tartana que había de conducirlos hasta la mitad del camino, donde de nuevo cabalgarian, y no conviniendo al posadero—dueño de ella—acompañarles, partieron solos.

A los dos kilómetros, el animal espantado, volcó la tartana por el talud de la carretera, y obra de milagro fue que se salvaran los pasajeros, pues con la caída quedó deshecha la cubierta del vehículo.

Después de incesantes trabajos se pudo izar el coche al camino y salvar el animal, que quedó i eso; pero como el carruaje no pudo continuar, emprendió la marcha la caravana judicial a pie, recorriendo unos veinte kilómetros en peregrinación, y de esta suerte llegaron a la cabeza del partido, maltrechos y somnolientos, pero satisfechos, porque al fin de tantos quebrantos habían cumplido con su deber.

Algunos meses después, el Juez recibió una carta del posadero que le alquiló la tartana, pidiéndole el importe del remiendo que hubo de hacerle, por los