El Foro español (Madrid. 1898) (1916-10-20 00:00:00), página 2

tan justa como acertada, de la competencia en lo civil de estas Audiencias y la única instancia para su sustanciación.

Ese magistral discurso del Sr. Barroso—que sólo por los extractos de la prensa conocemos hasta ahora, y que leeremos luego íntegro, Dios mediante, con verdadera deleitación—, abarca, en compendiosas síntesis, cuantas reformas han menester el Cuerpo judicial y la Administración de justicia en España para la dignificación e independencia del primero y la eficaz garantía a los ciudadanos de que la segunda les será dispensada activa, recta y gratuitamente, en reverencia a lo que son verdaderos cánones del Derecho procesal.

Y... ¡ojalá que muy en breve pudiéramos ver traducidos en leyes aquellos principios y esas doctrinas! Que el pueblo cuyo Poder judicial está remunerado y enaltecido a la altura de su misión y cuya justicia es por todos respetada, será siempre un pueblo virtuoso y fuerte, respetado a su vez por las demás naciones, y, en cambio, los decadentes miran con indiferencia y dejan en el abandono a los representantes de la función más primordial de los Estados.

Y dos palabras más, recalando nuestra constante argumentación en lo respectivo a los turnos de ascenso en la carrera, empezando a este propósito por repetir la indicación hecha al principio: no nos guía ya, insistir sobre este tema, ninguna idea egoísta, pues por lo que personalmente nos afecta, la reforma que propone nada o muy poco, podría beneficiarnos (ya dice antiguo adagio «que tan tarde puede venir la medicina al enfermo que cuando llegue haya muerto»); pero hablamos doctrinalmente y mirando a la justicia intrínseca del precepto legal y al bien de los funcionarios.

Lo hemos dicho muchas veces, y no nos cansaremos de repetirlo hasta la saciedad: para compensar, como es justo, antiguas e infundadas postergaciones, precisaba estatuir en la nueva ley orgánica, que se otorgaban tres turnos para el ascenso a la antigüedad de servicios en la carrera y uno solo a la de categoría, pues con el sistema de mitad y mitad se consagraba el statu quo, perdurando in eternum aquellas postergaciones; y con el actual de tres vacantes a la última y sólo una a la primera, cada día sufrimos mayor postergación y nos alejamos más los desheredados de la fortuna de aquellos a quienes la valediosa suerte hizo correr, saltando dos a dos los escabrosos escalones de nuestra paciente carrera...

Y nada más; aquí hacemos punto en gracia a la brevedad, y temerosos, como siempre, de cansar al bondadoso lector y de que nuestras pobres palabras se pierdan en el vacío.

Mas no terminaremos sin consignar aquí un homenaje de respetuosa admiración a la Comisión de Códigos y al fallecido Ministro de Gracia y Justicia, pues las proyectadas reformas en nuestra organización judicial y actuales procedimientos significan un paso de gigante para el logro de los ideales de la justicia.

José Muñoz Bocanegra y Muñoz
Presidente de la Audiencia.
Huelva, 17 Septiembre 1916.

Panegírico de la antigüedad

Ofrecemos la coincidencia a un andaluz, que aunque finja despreocupación y se ría de agúeros, guarda siempre un fondo supersticioso: por el art. 13 de la ley de Presupuestos para el año 1915, se redujeron las plantillas de Magistrados a un límite invorosimil; por la base 13 del proyecto de ley de 5 de Julio de este año, se amenaza acabar con los adarmes de tranquilidad que aún disfrutaban los funcionarios judiciales, ante el anuncio de reservarse los ascensos al favor, si la providencia permite que se apruebe el proyecto, para expiación de las culpas de aquéllos.

Es problema resuelto para todas las carreras, excepto la judicial, el del ingreso y ascenso de los funcionarios que las componen. La entrada única, mediante oposición, y el ascenso desde la primera a la última categoría, por riguroso orden de antigüedad. Es asunto tan baladí, como averiguar la suma de dos unidades.

Sin embargo, en la carrera judicial prevaleció—gracias principalmente a la ley adicional a la Orgánica—un sistema mixto de ingreso y ascenso, dando origen al infamante cuarto turno, que aun recuerdan con pavor algunos Jueces que no peinaban canas.

Las reiteradas quejas de la clase humillada, movieron al fin el corazón del Poder ejecutivo a la piedad, y el Ministro D. Diego Arias de Miranda dictó en 20 de Junio de 1912 un decreto salvador, prescribiendo que las vacantes de Jueces de ascenso a Presidente de Sala de Audiencia territorial de fuera de Madrid y Barcelona, ambas inclusive, se otorgasen tres a la antigüedad en la categoría y una a la antigüedad en la carrera; se reservó una vacante de antigüedad para proveer las plazas de Magistrados del Supremo y se ordenó que el ingreso en las carreras judicial y fiscal se verificaría precisamente por la categoría de Juez de entrada y previa oposición, si bien quedaron a salvo los derechos de los Secretarios y Vicesecretarios de Audiencia provincial, que continuaron, y aun continúan, improvisando carreras vertiginosas, en irreparable daño y manosepicio de los que ingresaron por oposición, que quedan sistemáticamente postergados al favor.

Aun con este defecto, el decreto referido produjo copiosos bienes. Magistrados que hubieran de jubilarse en dicha categoría, ascendieron a Presidente de Sala y alguno llegó al Supremo; se normalizaron las jubilaciones, y, para proveer las vacantes de entrada, se hicieron frecuentes convocatorias de oposición, llamando a la juventud estudiosa a la ingrata tarea de administrar justicia, que ya los brindaba algún mayor provecho corporal que la satisfacción del deber cumplido y la esperanza de encanecer en las escalas inferiores de por vida, gozando las delicias de un haber miserable.

Esta consideración fue tenida en cuenta sin duda por D. Manuel Burgos y Mazo, cuando en 30 de Marzo