El Foro español (Madrid. 1898) (1918-01-15 00:00:00), página 4

el día de hoy, su alguacil, actualmente único, por obra y gracia del tan mencionado Real decreto, está ausente de esta localidad, desempeñando funciones propias de su cargo.

Dicho alguacil salió de esta población esta mañana, muy temprano, con el propósito de ver si de ese modo podía regresar a aquélla, en el día de hoy, aun cuando fuera ya muy de noche; pues el objeto de su viaje era citar de comparecencia oportuna en este Tribunal a unos individuos que dentro de muy pocos días habrán de servir de testigos en un juicio declarativo de mayor cuantía, y tales individuos están domiciliados en un pueblo muy distante de esta capital de partido.

Para su despacho, en este día de hoy, en la Sala de Audiencia de este Juzgado, como labor propia de tal lugar, e independientemente de la que puede denominarse de oficina, y que suele desempeñarse en la Secretaría judicial y en los domicilios particulares del que esto escribe y del Secretario que le auxilia, estaba previamente señalado el siguiente trabajo: examen de tres testigos en un sumario por homicidio; examen de cuatro testigos en un sumario por sustracción de un telegrama; reconocimiento de un individuo por dos peritos médicos y subsiguiente informe de éstos acerca del resultado de tal reconocimiento en un sumario por lesiones; emplazamiento de una procesada por término de diez días y para ante la Audiencia de esta provincia, a los efectos del art. 622 de la ley de Enjuiciamiento criminal, en sumario sobre corrupción de menores, y tomada posesión de un individuo del cargo de administrador del caudal dejado por su madre al fallecer, en la pieza de administración dimanante del juicio voluntario de testamentaria de ésta.

Precisamente por haber hoy relativamente poco trabajo de sala de Audiencia, se había elegido este día para que el alguacil saliera a efectuar las citaciones de testigos antes mencionadas.

Pues bien; la ausencia de este subalterno hizo preciso que el Secretario judicial y su escribiente fueran los encargados—cuándo el uno, cuándo el otro—de salir a los pasillos para llamar a las personas que debían comparecer en aquella Sala, a medida que tal comparecencia era necesaria.

Pero, además, a las ocho horas de este día fué preciso ir a la Administración de Correos, para recoger en ella, y traer a mi domicilio, la caja de la correspondencia llegada a esta población en el coche correo automóvil procedente de Ribadeo; a las diez fué necesario llevar dicha caja al Juzgado; a las quince fué preciso llevarla a aquella Administración, con la correspondencia destinada a los Juzgados municipales del territorio de este partido judicial y a aquellos otros puntos cuyo servicio de comunicaciones con esta población se hace por medio de dicho correo; a las diez y ocho fué indispensable traerla desde la Administración a mi casa, con la correspondencia llegada a esta localidad en el coche correo automóvil procedente de Lugo, y a las veintiuna fué forzoso llevarla de nuevo a la tan mencionada Administración, para entregar en ella la correspondencia que, en la madrugada próxima, ha de salir en dicho coche correo, y dejar allí tal caja hasta el día siguiente, según costumbre.

Claro está que esta labor de andar con la caja del apartado de Correos de un lado para otro, no debía hacerla el que suscriba, ni el Secretario judicial del Tribunal de su cargo, ni el Oficial de Secretaría, habilitado por dicho Secretario para sustituirle en los casos en que sea procedente tal sustitución, ni el escribiente, porque no era decoroso que cualquiera de ellos se dedicara a tal menester, ni casi posible, de no desatender sus funciones propias; y como había que hacerla, la hizo una criada de mi casa, la que, claro está, también dedicó a desempeñarla la mayor parte del día, con la natural y justísima indignación de mi cónyuge, que veía enormemente aumentado, por tal motivo, su habitual trabajo, ya nunca escaso, como comprendrán cuantos, como yo, tengan siete hijos y de ellos cuatro menores de ocho años, y retrasado inevitablemente el desempeño de todas las labores domésticas.

Y menos mal que no surgió, rara avis, cosa alguna inesperada; pues si, como es tan frecuente, se recibe noticia de algún suceso, erininoso o desgraciado, pero que obligue al Juzgado a constituirse con urgencia en un punto determinado, acompañado del médico forense y de la fuerza de la Guardia civil, y si, por la distancia entre dicho punto y esta población, se imponga utilizar para trasladarse a aquél algún carruaje o caballerías, mi buena doméstica, en funciones de servidora honorífica de la Administración de justicia, hubiera tenido que ir al domicilio de dicho médico, al cuartel de la expresada fuerza, a encargar el coche o a reclutar, en cinco o seis casas distintas, las otras tantas caballerías precisas para el viaje.

Con lo que dejo expuesto creo haber demostrado lo perjudicial que ha sido para los Juzgados en que sólo había dos alguaciles (que eran la inmensa mayoría de los de la nación), la supresión de uno de tales subalternos; y ahora voy a probar con cuatro palabras (pues esta «Chachara» se está haciendo demasiado pesada), lo perjudicial que tal supresión tiene que ser también para aquellos modestos funcionarios, únicas personas a quienes aparente favorecer.

No hay sino un medio de evitar los graves inconvenientes que dejo apuntados. ¿Cuál? No encargar a los alguaciles del Juzgado de primera instancia de la práctica de función alguna que haya de desempeñarse fuera de la localidad en que esté domiciliado el Juzgado, y hacer que tales funciones las desempeñen los alguaciles de los Juzgados municipales, con lo que aquéllos verán enormemente disminuidos sus ingresos, ya que muy pocos asuntos de los llamados de pago ha de tener el Juzgado de primera instancia en que lo que perciban sus alguaciles como derechos de Arancel no exceda del importe de sus miserables sueldos.

De aquí mi seguridad plena, mi convencimiento absoluto de que los mismos alguaciles serán los primeros en solicitar la necesaria, la indispensable vuelta