El Foro español (Madrid. 1898) (1917-09-30 00:00:00), página 4

La voz del compañerismo

A mis distinguidos compañeros y amigos D. Antonio Delgado Curto y D. Fernando Pérez Fontán.

He leído en la prestigiosa Revista El Foro Español la «Carta abierta» que el Sr. Delgado Curto se digna dirigirnos al Sr. Pérez Fontán y a mí, invitándonos muy amablemente a constituirnos en ponentes de una campaña colectiva en pro de las reformas judiciales.

Usted, Sr. Delgado, ha formado, al parecer, un concepto de mi que, dicho sea con la sinceridad que es mi norma, creo no merecer. Es usted demasiado benévolo con mis merecimientos, en el improbable caso de que tenga alguno. Me distingue usted sobremanera y me honra muchísimo al favorecerme con la confianza que bondadosamente quiere depositar en mí. Requiere usted mi compañerismo; me señala usted un puesto de trabajo, de lucha y de sacrificio en las avanzadas del campo de acción de la difícil campaña por el progreso judicial; me indica usted un tan distinguido, competente y laborioso camarada como mi amigo el Sr. Pérez Fontán, y yo, en estas circunstancias, no tengo derecho a escapar por la tangente. Acepto. Pero con una condición: que usted, Sr. Fontán, acepte también, y usted, Sr. Delgado, nos preste su valiosa cooperación en igual medida. ¿Convenido? ¡Convenido! Cordiales apretones de manos, y a trabajar sin temor a los gases asfixiantes del egoísmo, el absentismo, el exclusivismo y la crítica apasionada e injusta, pero dentro de la ley y de la disciplina.

Con propósitos semejantes vengo trabajando desde hace algunos años en el periódico y en el libro; habiéndolo verificado también individualmente cerca de varios Ministros, entre otros los Sres. Barroso, Alvarado, Ruiz Valarino y Burgos y Mazo, a quienes me dirigí directamente diferentes veces, ya personalmente o bien por escrito, proporcionándome algunas molestias y disgustos, singularmente por lo infructuoso de mis esfuerzos. Los Ministros me recibían o me escribían muy atentamente. El Sr. Alvarado no creyó oportuno resolver cuando le pedí, entre otras reformas, que provistara las vacantes, en primer lugar, entre los funcionarios de la misma categoría que las solicitaran, dando preferencia al más antiguo.

Recientemente, el día 30 de Junio último, elevé al Sr. Burgos y Mazo una nota con diez peticiones de otras tantas reformas. Y a los pocos días tuve el gusto de participárselo a usted, amigo Pérez Fontán, que con la actividad que le caracteriza se apresuró a aceptarlas en cuanto podían ser compatibles con las que usted había propuesto en uno de sus atinados artículos, y en unión de éstos por usted indicadas, elevó también las aceptadas de aquéllas al señor Ministro, habiéndose éste dignado contestarnos, como a los demás compañeros que se adhirieron a las peticiones, con breves frases cortésmente amables que, por consideradas, son de agradecer, como son también de estimar por la misma razón y en igual grado los consoladores ofrecimientos que nos hace de tener en cuenta nuestros deseos.

Las peticiones que formulé al Sr. Burgos y Mazo son casi las mismas que un mes antes anuncié personalmente y luego envié al Sr. Ruiz Valarino; son algunas de las que, con medio año de antelación, interesé del Sr. Alvarado; son las que, con pequeña variante y alguna amplificación, hace varios años recibió del Sr. Barroso.

Y, en fin, el día 8 de Agosto último anuncié al señor Ministro la remisión de una exposición ampliatoria en forma de instancia oficial, que había formulado con el objeto de que la petición fuera tramitada también oficialmente.

Expongo estos antecedentes de carácter semioficial para que sirvan de precedente a mi actuación.

¿Con qué criterio, con qué propósitos acudo a la palestra?

Creo que tenemos derecho de petición, derecho de reunión y derecho de Asociación. Esto es perfectamente indiscutible e innegable. Nos lo otorga la Constitución de 1876, que es la vigente, y fijarse bien, de fecha posterior a la ley provisional Orgánica, aparte de que, en todo caso, aunque la ley Orgánica fuere de fecha posterior, no podría derogar ni siquiera rectificar a la Constitución. Y no es preciso hablar de la ley adicional a la Orgánica, porque tal adición no se refiere ni aun alude al punto que me ocupa. Pero es que hay más: y hay que la ley Orgánica, ni de cerca ni de lejos, se refiere ni alude, claro es que porque no debe ni puede hacerlo, a tal cuestión. O lo que es igual: que las leyes Orgánicas no nos niegan, porque no pueden negárnoslo, el derecho de petición, ni el de reunión, ni el de Asociación.

El derecho de dirigir peticiones, individual o colectivamente al Rey, a las Cortes y a las autoridades, no admite ni consistente atenuación ni traba de ninguna clase, absolutamente de ninguna clase, ni directa ni indirectamente.

El derecho de reunirse pacíficamente, declarado en la Constitución y regulado por la ley de 15 de Junio de 1890, no admite ni consistente más atenuación que la que para nosotros significa el núm. 6.º del art. 7.º de la ley Orgánica, y precisar licencia para ausentarnos del lugar de destino. Por esto último, por lo que la gestión de la licencia implica, no debemos intentar reunirnos sin previa autorización del señor Ministro. Yo no asistiré ni me adhieré a ninguna reunión clandestina, ni a ninguna pública que no haya autorizado el señor Ministro de Gracia y Justicia. Aunque es de tener en cuenta que los funcionarios destinados en una localidad y los accidentalmente residentes en la misma con licencia, o a la expectativa de ésta, pueden reunirse sin necesitar autorización siempre que sea sin carácter político; pero insisto en que sin la aprobación del señor Ministro puede resultar contraproducente, y tal aprobación debe solicitarse oportunamente en toda ocasión como acto de atención, consideración y respeto, y hasta como de disciplina, para