El Foro español (Madrid. 1898) (1917-12-15 00:00:00), página 7

antes, la mayoría por oposición. Que es ya un salto para romper la crisma a los saltados.

En el mes de Enero de 1913, el Ministro de Gracia y Justicia, D. José Canalejas, colocó también en la carrera judicial a D. Juan Muñoz y García Lomas, hijo del Presidente de Sala del Tribunal Supremo, D. Buenaventura Muñoz y Rodríguez, nombrándolo, por el procedimiento de las Vicesecretarías, Juez de primera instancia de entrada, a raíz de haber intentado el de las oposiciones, solicitando después la excedencia para ser nombrado Juez municipal de uno de los distritos de la Corte. En el mismo año de gracia de 1912, D. Buenaventura Muñoz consiguió que su yerno, D. Julio Fournier y Cuadros, fuera nombrado Juez del Tribunal internacional del Cairo, con 80.000 francos anuales de sueldo y seis meses de licencia todos los años.

¡Buenaventura se necesita para conseguir estas ganas para los hijos!

En 1.º de Junio del corriente año, el Ministro de Gracia y Justicia, Sr. Ruiz Valarino, que pretendió volver a restablecer los turnos de favor para los ascensos en la carrera judicial, colocó también en dicha carrera a D. Manuel Ciudad y Villalón, hijo del Presidente de Sala del Tribunal Supremo, D. José Ciudad Auriolos, nombrándolo, por turno de gracia, Secretario de la Audiencia de Santander, y dejándolo así en puerta para ingresarse como Juez de primera instancia. Y todo ello a raíz de haber firmado el D. Manuel las últimas oposiciones a la Judicatura, en las que no llegó a actuar, sin duda porque se estimó que era más cómodo, rápido y eficaz este procedimiento que el iniciado con aquella solicitud, que podía tener el fracaso en alguno de los ejercicios de dichas oposiciones. El nombramiento de Secretario a favor de D. Manuel Ciudad, lo hizo D. Trinitario Ruiz Valarino, a pesar de hallarse vigente el art. 2.º del Real decreto de 30 de Marzo de 1915, que lo prohibía terminantemente, y cuando existían dos Cuerpos de aspirantes a la Judicatura, en espera de vacantes para desempeñar tales plazas.

La martingala o combinación para ingresar en la carrera judicial al Sr. Ciudad y Villalón fue iniciada por una verdadera travesura del arrepentido ex Presidente del Consejo de Ministros, señor Conde de Romanones, quien previamente nombró al D. Manuel Ciudad, Oficial del Tribunal metropolitano de las Ordenes militares, dictando seguidamente, por la Presidencia del Consejo de Ministros, el Real decreto de 22 de Mayo de 1916, en cuyo art. 7.º dejó deslizar estas palabras: «Los Oficiales del Tribunal metropolitano, si fueren Letrados, serán Relatores de dicho Tribunal, con la consideración de Secretarios de Audiencia provincial.» Y fundándose en este artículo, el Ministro de Gracia y Justicia, Sr. Alvarado, dispuso, por Real orden de 22 de Diciembre del mismo año, que el señor Ciudad fuese incluido en el escalafón de Secretarios de Audiencia provincial, siendo de consignar que dicha Real orden se dictó de acuerdo con el informe de la Sala de gobierno del Tribunal Supremo, de la que forma parte el progenitor del Sr. Villalón.

La verdad es que disfrutamos unos Ministros de gran ingenio y agudeza. Porque ni al mismísimo demonio se le ocurre establecer la asimilación entre el cargo de Oficial del Tribunal metropolitano de las Ordenes militares y el de Secretario de Audiencia provincial.

Igual pudo decir el señor Conde de Romanones en el Real decreto que los Oficiales de aquel Tribunal tendrán la consideración de Canónigos, y haber nombrado después, para tal dignidad, al Sr. Ciudad y Villalón.

Siendo esto tanto más de lamentar cuanto que es de suponer que a quienes ocupan tan elevados sitios en la Magistratura, no ha de faltarles en unas oposiciones influencia humana y lícitamente bastante —y decimos lícita en cuanto puedan ejercerla en los compañeros que forman el Tribunal, por su solo nombre, sin presión ni aun indicación alguna—ni a sus hijos ciencia bastante para conseguir que obtengan plaza y salgan, cuando menos, de Secretarios, de las oposiciones; y sabido es que entre los opositores se llama Secretario al que sale con el último número: o aproba- dos sin plaza, pero con uno de los primeros números después del Secretario, o sea del último útil, para que si se consigue (como sucedió, verbigracia, con el hijo de D. Tomás Mínguez, Abogado fiscal del Tribunal Supremo, D. José Mínguez y Ramírez, hoy Juez de primera instancia de Navalcarnero) que se amplíen las plazas sin nueva oposición, resulte que queden dentro los que en realidad quedaron fuera, dando la casualidad que esto ha sucedido cuando eran hijos predilectos algunos de los que estaban en aquella situación.

He leído en Clarín, el sabio Clarín, uno de los españoles de más hermoso entendimiento y de más ingenioso corazón, una frase que, aun escrita allí medio en broma, es para meditada muy seriamente, y que, después de sometida a reflexión, se hace fecunda, fecundísima.

Yo, por ejemplo, y hablo de mi yo porque es el que tengo más a mano, antes de leer esa frase, abominaba como un republicano cursi de esos que adoran en la memoria de Pi y Margall y juran por el pacto sinalagmático y bilateral; abominaba, digo, de los Rex gestae, de los políticos a quienes el sabio Pi-avea llamó, en su libro de oro, caciques máximos, cuando comentan alguna de las hazañas que los periódicos de oposición llaman polacadas de la yernocracia.

Pues bien; desde que loí el cuento de Clarín, cuya es la frase que voy a citar, sonrió benévolamente al leer las diatribas de los Diarios de la acera de enfrente cuando comentan alguna de esas polacadas, y me digo, con palabras del autor ilustre de La Regenta: «El amor a la familia es el único progreso serio, grande, real, que ha hecho, hasta ahora, la sociología positiva. Effectivamente, sólo por amor a la familia (a los padres, a los hijos, a los hermanos, a los sobrinos, a los primos, a los yernos) salimos del egoísmo de la bestia humana para amar algo distinto de nosotros mismos.»