El Foro español (Madrid. 1898) (1917-01-10 00:00:00), página 9

Por tanto:
Mandamos a todos los Tribunales, Justicias, Jefes, Gobernadores y demás autoridades, así civiles como militares y eclesiásticas, de cualquier clase y dignidad, que guarden y hagan guardar, cumplir y ejecutar la presente ley en todas sus partes.
Da lo en Palacio a veintiocho de Diciembre de mil novecientos diez y seis.—YO EL REY.—El Presidente del Consejo de Ministros, Alvaro Figueroa.—(Gaceta del 29.)

GRACIA Y JUSTICIA.—Ley de 4 de Enero de 1917, reformando el art. 545 del Código de Comercio (Gaceta del 6 de Enero).
Artículo único. El caso 8.º del art. 545 del Código de Comercio quedará redactado en la forma siguiente:
«No estarán sujetos a la reivindicación si hubieren sido negociados en Bolsa con intervención de Agente colegiado, y donde no lo hubiere con intervención de Notario público ó Corredor de comercio, debiendo alzarse la retención judicial de los mencionados efectos, si se hubiere acordado, tan pronto como el interesado, sin necesidad de valerse de Abogado ni Procurador, sin más trámites que los indispensables y sin exacción de derechos al compareciente para resolver sobre su petición, demuestre que los adquirió con las formalidades indicadas, a no ser que al tiempo de su venta estuviese suspendida en forma su libre negociación.»

GOBERNACIÓN.—Ley de 4 de Enero modificando el artículo 25 de la ley de Casas baratas (Gaceta del 6).
Artículo único. El último párrafo del art. 21 de la ley de 12 de Junio de 1911, relativa a construcción de Casas baratas, quedará redactado en la siguiente forma:
«No podrán gozar de los beneficios de este artículo las Sociedades que repartan a sus socios o los particulares que obtengan más de 5 por 100 en concepto de utilidades. Se entenderá que están comprendidas en esta disposición las Sociedades que con anterioridad a ellas tuviesen aprobados sus Estatutos, en las que se estableciese que aquellas utilidades no serían superiores al 4 por 100.
Cada tres años, el Gobierno, previo informe del Instituto de Reformas Sociales, determinará el tipo de interés que para los efectos de este artículo ha de regir en el trienio siguiente.»

HACIENDA.—Alza de los precios en artículos de primera necesidad (Gaceta del 5).
Real orden por la que se dispone:
«Que, a partir de esta fecha, se prohíba la venta con aumento de precio de todos los artículos de primera necesidad comprendidos en la ley de Subsistencias, sin que previamente se haya dado cuenta a las respectivas Juntas provinciales del propósito y de las causas que lo motiven.
Las Juntas provinciales procederán rápidamente al examen y estudio de las causas en que se funda la alteración del precio, y lo autorizarán o denegarán dentro de las cuarenta y ocho horas, contadas desde la en que se hubieren presentado la propuesta y documentos en que ésta se base.
Se autoriza a las propias Juntas provinciales para que, si lo estimaren necesario, averigüen el motivo o fundamento que se hubiera tenido en cuenta para alterar el precio de aquellos artículos que hubieran sufrido alza desde el día 16 del referido Noviembre, en que se constituyó la Junta central.»

LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Por el jefe del Registro de la Propiedad industrial D. Antonio Méndez de Vigo se ha publicado recientemente una obra comentando la ley y reglamento que rige sobre tal materia y a convenios internacionales.
La importancia y utilidad de tal obra, dada la reconocida competencia del autor, nos eximiría de toda justa alabanza, y con sólo ocuparnos de su publicación sería lo bastante; pero en tales comentarios se hacen observaciones que estimamos oportunísimas, y las que en su día deberán tenerse presente para la reforma de la ley, que es bien sentida.
Sería extremadamente largo y prolífico el seguir al autor en su obra, y necesitaríamos espacio, de que carecemos, lo cual no obsta para ocuparnos de lo que estimamos más saliente.
Y tal ocurre en la forma y modo en que hoy se conceden las patentes en nuestro país, que opina el señor Méndez de Vigo, compartiendo nuestra opinión, en que deben ponerse algunas cortapisas en las concesiones, lo que robustece con caso práctico que explique, y ello en evitación de males que al amparo de la ley se llevan a efecto, dando una solución muy atinada; y otro tanto puede decirse en el comentario de lo que puede ser objeto de patente, en lo que se considera como nuevo, las causas por las que se invalida la novedad, patentes con memorias secretas y objeto que no pueden constituir patente.
Por lo que se refiere a marcas, dibujos y modelos de fábrica son bien copiosos los comentarios del autor, tratando con perfecto conocimiento las marcas nacionales y extranjeras que, como dice, es un punto importantísimo y digno del estudio que hizo. Por lo que respecta a lo que no puede adoptarse como marca y al caso que establece la ley en cuanto a las denominaciones genéricas como elemento distintivo, indica acertadamente que no es particularidad de nuestra legislación, sino que está establecida en las demás naciones, siendo consecuencia del convenio general entre varias, entendiéndose que lo que genérico en los nombres y denominaciones es sólo a título privativo, pues en otro sentido no hay inconveniente en que se consigne en las marcas, y a demostración de ello se citan sentencias del Tribunal Supremo en materia civil y otras del Tribunal de lo Contencioso, que se refieren también al uso de apellidos, existiendo jurisprudencia encontrada.