El Foro español (Madrid. 1898) (1918-01-15 00:00:00), página 2

humilde que sea, ganará en su servicio la Justicia y su causa, que hemos defendido con todo el esfuerzo y el amor de nuestro corazón.

PASTILLAS BONALD CLORO-BORO-SÓDICAS CON COCINA
Se eficazmente está reconocida y recomendada por los señores Médicos para combatir las enfermedades de la BOCA Y DE LA BARGANTA

TEEMOS PREPARADAS: Pastillas Cloro-Boro-Sódicas.—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con guayacina.—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con guayacina, cocaina y mentol.—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con cocaina y mentol.—Pastillas Cloro-Boro-Sódicas con alcolodina.—Pastillas de cocaina.—Pastillas de herina.—Pastillas de herina-cinam-benzoinica.—Pastillas de frutos pectorales con codina. Pastillas de encápsulas.

Las pastillas BONALD son las primeras de su fórmula que se conocieron en España y en el Extranjero

Carta abierta

Sres. D. Antonio Delgado Curio,
D. Luis Zapatero y D. Fernando Pérez Fonlán.

Mis admirados y queridos compañeros: Conforme, en espíritu, con su noble campaña en pro de la buena administración de justicia, y así se lo tengo expresado, creo que las ligeras divergencias no deben ser obstáculo a la esencia del deseado, aunque alguna pequeña, pequeñísima objeción se me ocurre.

Devoto, como el que más, de la independencia judicial, abrigo el firme convencimiento de que ésta radica principalmente en el propio Juez, en el mismo Magistrado, que debe abrocharse contra toda concupiscencia y estar dispuesto al sacrificio sin temor a los Abogados políticos ni a los políticos a secas; a mí jamás me lo inspiraron, y cuenta que he servido en provincias famosas por el caciquismo imperante, como son las de León, Guadalajara, Córdoba y Jaén, y, sin embargo, en ninguna de ellas sentí el peso leve ni abrumador de la influencia caciquil; ni los grandes ni los pequeños caciques me molestaron jamás; tal vez haya sido suerte mía, tal vez convencimiento en ellos de que de mí no obtendrían sino justicia a secas y no la satisfacción de sus inconfesables apetitos, convencimiento que procuré llevar a su ánimo no bien me poseíron de un nuevo destino. Y así dejé excelentes amigos en cuantos partidos regenté, quienes constantemente me demuestran su afecto, sin distinción de clases ni de matiz político; que cuando el pueblo sabe que ni la vanidad ni el apasionamiento anidan en quienes sobre sus derechos tiene que decidir, se da por satisfecho y perdona los yerros, si los hay, por estimarlos naturales en toda obra humana.

Y dicho esto como preámbulo, vamos al asunto:

Soy decidido partidario de la antigüedad absoluta en los ascensos, sin perjuicio de que de otro modo se premie el mérito extraordinario, pero creo que debe condicionarle en la provisión de vacantes.

Caso práctico: Yo, que sirvo en la provincia de Jaén, es natural que al ascender (y aun va para rato) desee quedarme en la provincia, o en Córdoba, por razones de clima, proximidad y economía en los gastos de traslado; pues bien, ¿será justo que el Juez de Pontevedra, verbigracia, quien tal vez lleve dos o más años en su categoría, ocupe, con preferencia a mí, la vacante? Es decir, que él, que podrá esperar el poco tiempo que le reste para ser Magistrado, me causa a mí un perjuicio enorme, porque una vez promovido yo y tomado posesión de mi nuevo cargo, he de montar en mi sede mi casa y familia, pues ya saben ustedes que no siendo rico no se pueden sostener dos casas; y una vez instalado, cuando de nuevo venga uno de los Juzgados que yo deseo, aunque esté en condiciones de antigüedad para poderlo obtener, ¿cómo arrosto los gastos de un nuevo traslado? Habré de conformarme a que porque un compañero disfrute un poco de tiempo de un Juzgado apetecido, cruzando para ello España entera, me prive a mí de disfrutarlo durante toda la categoría; ¿no es esto poco equitativo? ¿No es también más natural que cuando vaque una Presidencia la ocupe un Magistrado del mismo Tribunal, que esté para ascender, que no otro? ¿No lo es también que, elevada la categoría de un Juzgado, continúe desempeñándose el mismo Juez, si coincide con su ascenso?

Paréceme, pues, que podría condicionarse la antigüedad con la proximidad de residencia; es decir, que entre dos Jueces o Magistrados que soliciten el mismo destino, sea preferido el que sirva el más próximo, cualquiera que fuere su antigüedad, y aun tratándose del recién ascendido o del que asciende al mismo tiempo de producirse la vacante, y claro que en igualdad de circunstancias debe recer ésta en el más antiguo. Y he observado que en los movimientos de personal no deja de tenerse en cuenta este equitativo criterio.

El caso de Registradores y Notarios es muy distinto: en esas clases el paso de una categoría a otra es más lento. Tres categorías en éstos, cuatro en aquéllos, les hace pasar años y años sin ascender; con el mecanismo de adjudicar las vacantes al más antiguo, se compensan esos perjuicios. Pero nosotros, que tenemos ocho categorías (sin contar la Presidencia del Supremo), nos podemos encontrar, y de hecho nos encontramos, con que cuando la vacante se produzca y estemos en condiciones legales, ya no nos convendrá por tener más próximo un ascenso, y habremos de apurar con el destino, poco agradable, sobre todo desde los Jueces de ascenso hasta los Magistrados de provincial inclusive, que tardan en ascender, por término medio, de tres años y medio a cuatro, próximamente.

No es, pues, que sea enemigo de la reforma propuesta, sino que creo que es para meditar el si, es conveniente o no su adopción sin restricciones como la expuesta y hasta también parezco que, pudieran tenerse en cuenta razones de salud debidamente comprobadas, aunque bien se me alcanza que esto es bastante difícil.

De todos modos, para las resultas podría haber también preferencias, pues que unas han de ser mejores que otras.