El Foro español (Madrid. 1898) (1917-08-15 00:00:00), página 5

efecto recursos de responsabilidad y selección de personal inepito. Conformes con cuanto respecto al particular escribe el ilustre Letrado, y buena prueba de ello la hemos dado los Jueces prestando de día en día mayor adhesión a EL FORO ESPAÑOL, que en su gloriosa historia, como bien la califica el Sr. Zuaznávar, tiene timbres como el de haber combatido con más energía que nadie notorias ineptitudes; pero estaba justificadísimo el artículo de nuestro periódico, porque su nervio estaba en que el tema a discutir tal como está redactado parece así como que se pretendía que por la simple petición de una Junta de gobierno de un Colegio el Ministro viniera obligado a decretar el traslado del Juez a que la queja se refiriese, es decir, que fuera el Colegio al que perteneciese el Letrado, justa o injustamente agraviado, el que enjuiciase al Juez, y aún no sabemos si oyéndole o no, y esto era lo que resultaba molesto e inaceptable. Desde luego suponíamos que no sería esa la idea; pero como quiera que el derecho de petición consagrado está en la Constitución para todos los españoles, claro está que si lo que ahora se apuntaba como pretensión no era con la idea de que tuviese fuerza coercitiva, holgaba en absoluto.

En este sentido no es muy explícita la respuesta dada por el Sr. Zuaznávar, pero al fin y al cabo es una explicación que con buen deseo se le puede aceptar y hasta disculpar su lacaísmo respecto al particular, por entender que se ha distraído su atención en los demás extremos del tema, a los que en realidad no se aludía en el artículo a que se contesta.

Si los Colegios sólo pretenden, por ejemplo, que a petición de sus Juntas de gobierno se lleve a cabo la simple formación de expediente, donde a todos se oiga y se resuelva por el Ministro o por el Gobierno en justicia, bien está; pero tampoco estaría mal que se aclarese el sentido del susodicho tema, ya que no de antemano, en el momento mismo de ponerse a discusión. Es una atención que esperamos merecer los que, además de la toga del Abogado, colocamos sobre ella las insignias de la Magistratura, y esperamos que así se hará para calmar los recelos de los que más suspicaces aún no puedan haber encontrado suficientemente explícita la respuesta del organizador del futuro Congreso, que muy de corazón deseamos todos que constituya un éxito completo.

UN JUEZ QUE SE CONTENTA CON POCO

La Asociación de Abogados de Madrid y el Congreso de San Sebastián

Una entidad de tanto prestigio como el que crecientemente va adquiriendo la Asociación de Socorros del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid—y no decimos esto obsesionados por deberse a la iniciativa de nuestro Director, sino porque los números lo demuestran con su fuerza incontestable—no podía permanecer imposible ante un acontecimiento de la importancia que debe tener el Congreso de Abogados organizado para los primeros días de Septiembre por el notable Letrado Decano del Colegio de San Sebastián, D. Mariano Zuaznávar, a quien, cualquiera que sea el resultado, todos los Abogados de España deben gratitud, ha acordado acudir y proponer la discusión y el acuerdo sobre los siguientes temas:

En primer lugar, y juzgando conveniente aquella Asociación que sus benéficos fines alcancen a los miembros de todos los Colegios españoles, pero comprendiendo al mismo tiempo que esto no sería equitativo mientras el de Madrid abone la subvención que hoy paga, si los demás no hacen otro tanto, somete a la consideración del Congreso la siguiente proposición:

«Los Colegios de Abogados que quieran proporcionar a sus individuos el ingreso en la Asociación de Socorros que viene funcionando en el de Madrid, podrán hacerlo libremente, con la sola condición de subvencionar a dicha Corporación benéfica con una cantidad anual equivalente a seis pesetas por cada Abogado que figure inscrito en sus listas.»

Del mismo modo la Asociación de Socorros del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, estimando la gran utilidad de ampliar sus benéficos fines al mayor número posible de necesidades económicas de los Abogados, somete a la aprobación del Congreso la siguiente proposición:

«El Congreso de Abogados vería con agrado que la Asociación de Socorros hiciera préstamos a sus individuos por plazos breves, a interés médico y sin otra garantía que la firma del prestatario y la de otro compañero en una letra de cambio, así como que anticipase fondos sobre minutas de honorarios cuya pago garantizase un Procurador.»

Y, por último, preocupada igualmente aquella benéfica entidad por la precisión de acudir a las múltiples necesidades que se presentan en la vida profesional, y comprendiendo que para avanzar en sus propósitos necesita el apoyo moral de la clase, somete al Congreso la siguiente proposición:

«El Congreso de Abogados vería con agrado que los diversos Colegios españoles estudiaran la forma de establecer el seguro para la enfermedad y la vejez y las pensiones para la educación de los huérfanos pobres, señalando una fecha relativamente próxima para que, en una reunión de delegados especiales de todos aquéllos, se examinara el modo de llevar a la práctica esos propósitos.»

Nos parece que entre toda la labor que el Congreso pueda realizar, la más práctica y de más positivos y próximos resultados puede ser la relacionada con los temas que la Asociación de Madrid propone. Ya son algunos los Colegios que han solicitado, previa subvención, que se admita a sus colegiales en el seno de aquella Asociación, aunque ésta no es, ni con mucho, lo que sus organizadores querían, pues no hay que olvidar la amplitud de fines que pueden llenarse y que los Abogados de España necesitan que se llenen, des-