El Foro español (Madrid. 1898) (1917-10-30 00:00:00), página 12

vo, si su virtualidad y eficacia es o no bastante para anular dicho convenio, pues de lo contrario se privaría a aquél del derecho que el mencionado precepto le concede.

Testamento.—Interpretación de cláusula testamentaria.—Casación por interpretación errónea de cláusula de testamento. Sentencia de 27 de Noviembre. (Gaceta de 12 de Junio de 1914.)—Declara que, surgiendo duda acerca de cuál sea la verdadera voluntad de un testador, precisa para poder inquirir la que aparezca más conforme a su intención, inspirarse en el sentido general del testamento con el estudio y concordancia de cuantas cláusulas tienen relación directa con el particular de que se trate y de todos sus antecedentes, a tenor de lo ordenado en el art. 675 del Código civil;
Y que para la procedencia de la casación por errónea interpretación de una cláusula testamentaria, es preciso que ésta se haya hecho por el juzgador contradiciendo manifestamente la voluntad del testador, supuesta la claridad de sus términos o la racional inteligencia que deba darse a la misma, según el sentido de otras que con ellas se relacionan.

Competencia.—Compraventa.—Sentencia de 27 de Noviembre. (Gaceta de 13 de Junio de 1914.) Resuelve que en los contratos de compraventa mercantil al fiado, no habiendo lugar determinado para el pago del precio, debe verificarse en el que se haga la entrega de la cosa vendida, con sujeción al párrafo 2.º del art. 1.500 del Código penal;
Y que si sólo resulta que el comprador pagó los portes de la cosa adquirida desde una ciudad a la de su domicilio, tal circunstancia aislada no basta, según tiene declarado con repetición el Tribunal Supremo, para estimar que la entrega fue hecha en el domicilio del vendedor y, en su virtud, apareciendo que la mercancía se recibió en el sitio del domicilio del adquirente, dicho precepto, puesto en relación con la regla 1.ª del art. 62 de la ley de Enjuiciamiento civil, impone la decisión de la controversia en favor del aludido domicilio de dicho comprador.

Testamento.—Interpretación de testamento.—Legado.—Sentencia de 29 de Noviembre. (Gacetas de 13 y 15 de Junio de 1914.)—Resuelve que la interpretación de las disposiciones testamentarias, cuando la voluntad del testador no se manifieste de modo contrario, debe hacerse a la letra, como el art. 675 del Código preceptúa, y por ello tratándose de la cláusula de un testamento en que se legaba en usufructo a una persona la casa que habitaba el testador con todos sus accesorios y pertenencias, usos, derechos y anexos, tal como se encontraran en el momento de ocurrir su fallecimiento, incluyendo mobiliario, frutos de todas clases, leñas, basuras y demás que en ella se encierra y encuentra, etc., hay que comprender también los semovientes, porque con arreglo al artículo 347 del Código, en casos como el presente y cuando se lega lo que se hallare dentro de un inmueble, sólo se exceptúa el metálico, valores y créditos, no siendo obstáculo para ello el que en el momento mismo del fallecimiento todos o alguno de los semovientes estuvieran fuera de la casa, si por nadie se contradice que ordinariamente se albergaban en aquel domicilio.

Fuero de Vizcaya.—Bienes patrimoniales o de abolengo.—Sentencia de 29 de Noviembre. (Gaceta de 15 de Junio de 1914.)—Declara que la jurisprudencia de este Supremo Tribunal, interpretando la ley 16, título 20, del Fuero de Vizcaya, tiene establecido que los bienes raíces, sin equiparar en términos absolutos los bienes comprados a los heredados, sólo deben someterse, conforme al texto de las 14 y 18 de dicho título, a la condición de patrimonial o abolengo para que no pierdan el carácter familiar de troncalidad, cuando su dueño tuviera descendientes, ascendientes colaterales tronqueros dentro del cuarto grado; pero a falta de éstos no limita la facultad de disponer libremente, siguiendo el espíritu de la legislación común, de lo que a una pertenencia, siquiera las cosas transmisibles estén allí donde la legislación foral subsista.

Dicembre

Alimentos de la viuda en Cataluña.—Sentencia de 2 de Diciembre. (Gaceta de 15 de Junio de 1914.)—Resuelve que la facultad establecida en el artículo 1.100 de la ley de Enjuiciamiento civil respecto de los alimentos debidos a los herederos y al cónyuge sobreviviente se halla condicionada por la importancia del capital relativo, al solo fin de que las cantidades señaladas a los peticionarios no rebasen la participación que en las rentas o productos hayan de corresponderles en definitiva; pero la determinación del más o el menos dentro de aquél límite corresponde al prudente arbitrio del juzgador, sin que contra el uso que hiciere del mismo quiera alegar, eficazmente, infracción de ley alguna a los efectos de la casación;
Y que tal doctrina del Supremo Tribunal no sufre alteración a virtud de la constitución 1.ª, título 5.º, volumen 1.º de las de Cataluña, que se invoca como infringida, porque, aun cuando ese precepto establece que durante el año de luto la mujer viuda debe percibir alimentos de los bienes del marido, nada dispone en concreto respecto a la cuantía del expresado derecho.

Accidente del trabajo.—Obrero agrícola. Sentencia de 3 de Diciembre. (Gaceta de 15 de Junio de 1914.)—Declara que, con sujeción a lo prescripto en el núm. 7.º del art. 3.º de la ley de 30 de Enero de 1900, los accidentes ocurridos con ocasión de las faenas agrícolas sólo llevan consigo la indemnización correspondiente, conforme a dicha ley, cuando se haga uso en ellas de algún motor que accione por medio de una fuerza distinta a la del hombre, hallándose en caso contrario excluidas de los beneficios de la misma;
Y que declarado en un veredicto que el demandante, como obrero labrador, se produjo cierta lesión perforando un pozo para el riego, sin emplearse otro artefacto que la fuerza del hombre, es evidente que el caso se halla comprendido dentro de la excepción mencionada, por lo que la sentencia absolutoria del patrono demandado recaída en el juicio siempre habría de prosperar por tal fundamento.

Arrendamiento.—Resolución de contrato. Incompetencia de jurisdicción.—Sentencia de 5 de Diciembre (Gaceta de 15 de Junio de 1914.)—Resuelve que la acción resesoria, estipulada en un contrato para el caso de incumplimiento de obligaciones recíprocas contraídas, lleva consigo, si prospera en juicio, la necesidad de que las cosas arrendadas queden a disposición de su legítimo dueño;