El Foro español (Madrid. 1898) (1916-05-30 00:00:00), página 3

Si conforme a la naturaleza de las cosas puede dársele posesión sin tenencia y si la tenencia puede ser suplida por una fórmula.

Prescindiendo de las cuestiones a que la ocupación del ayer publicus dio lugar en Roma, origen de toda la teoría de la posesión, lo cierto es que en el desarrollo de todas las legislaciones ha preocupado grandemente a los juristas el problema que en la realidad se presenta continuamente, cual es la situación de un propietario frente al ocupante de un predio; la relación entre un reivindicador y un reivindicado; la posesión de un propietario con mejor o peor título, que no puede ser obligado continuamente a exhibirse, y la del derecho a poseer cuando haya oposición al que intenta el ejercicio de la posesión. Y si la posesión es uno de los derechos que integran la propiedad de tal modo que puede decirse que sólo tiene derecho a poseer el propietario verdadero, la duda y dificultad sobre la persona que tenga el carácter de propietario hace que esta determinación no pueda señalarse a priori; y siendo la posesión una exterioridad de la propiedad, el solo hecho de la posesión ha de determinar derechos, siquiera sean interinos y provisionales, mientras la cualidad de propietario no se determine y se dilucide la cuestión entre aquel que tiene el derecho de propiedad y el que la ejerce actualmente, estableciéndose a favor del que tiene el signo exterior de propiedad una presunción de propietario que permite a su favor la conservación del statu quo, es decir, la protección de su relación exterior, mientras la cuestión definitiva no se resuelva y se diga quién es el propietario, teniendo entretanto el poseedor mejor condición y el derecho a ser reintegrado y mantenido en la posesión por medio de los interdictos, entre otras ventajas que no son del caso enumerar.

De este modo la posesión es un hecho respetado por todas las leyes, universalmente reconocido, aunque en sus causas se presente como una nebulosa científica cuya naturaleza se ha discutido y se discute aún con verdadero apasionamiento, aquella eterna contradicción del Digesto: Possessionem enim rem facti, non juris esse y Possessio non tantum corporis sed et juri est.

La posesión es un hecho que requiere la protección de la autoridad y es causa de determinados derechos en evitación de males mayores, que dicen unos; la posesión es un derecho: existe un jus possessionis, y ese derecho, como tal, tiene autenticidad perfecta y ha de defenderse por sí, que expresan otros; lo cierto es que unos y otros sostienen la trascendencia del hecho o del derecho de posesión y dan a éste efectividad ante la ley, hasta después de determinada la persona que tiene el jus possidendi, como anejo a su derecho de propiedad ya declarado.

Y sea hecho, causa de derechos o derecho fundado en un estado de hecho, exista o no el jus possessionis, bien tenga su origen la protección posesoria en las razones de Derecho público que sirven de fundamento al orden social, bien en el Derecho privado, que halla en el ejercicio de tal derecho las razones principales de existencias, siempre se ha considerado como poseedor aquel que ejercita la tenencia, y no poseedor el que no la ejercita, aunque sea propietario y se le conceda el derecho de poseer. La posesión es, pues, un acto presente o un estado de derecho actual, de tal modo que los medios de protección posesoria han de ponerse en juego inmediatamente a la agresión o al despojo como medios de defensa, sólo lícitos y permitidos a continuidad de la agresión.

MANUEL GARCÍA VÉLEZ
Notario

(Se continuará.)

Asociación de Socorros del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

Memoria leída en la Junta general ordinaria de 30 de Abril de 1916

Señores asociados: Por primera vez, desde que comenzó a funcionar nuestra querida Asociación de Socorros, ha de cumplir el Secretario de ésta la obligación que le impone el art. 37 del Reglamento por que la entidad se rige. Y me cabe a mí, en tal función de Secretario que por vuestra bondad desempeño, el honor de ese cumplimiento.

A él voy, poniendo en este trabajo de ritual, si no galanuras de lenguaje, que en un muy desigual reparto hubieron de desfavorecerme con su anuencia tanto como a otros envidiables compañeros les adornaron con abundancia conocidísima, al menos, y si el hecho responde a mi propósito, una claridad y una sencillez que, al significar para vosotros lo suficiente al fin de exposición que pretendo, cumplirán asimismo lo bastante con el objeto reglamentario de esta Memoria.

Perteneceientes al pretérito las dudas y las controversias que constituyeron la aurora de nuestra Asociación, ésta vino ya a formar de un modo efectivo en el concierto de las Sociedades, dejando en los umbrales de su vivir grandezas de que no podía acompañarse y pensando sólo en realizar actos de modesto beneficio en los que sus interventores pudieran afirmar antes que los riesgos junto a las ostentaciones de las grandes cosas, la solidez, la flexibilidad y la garantía de las pequeñas.

Del choque y del contraste de varias opiniones, que no puede negarse alcanzaron en algún momento carácter de lucha, sin que nos sea lícito desconocer en todos y cada uno de los compañeros que las sustentaron un buen deseo y un mejor convencimiento, surgió la Asociación de Socorros del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, en el propio seno de éste y por el mismo atendida con inequívoca expresión de cariño, de que es prueba el auxilio material que la ilustre Corporación la presta, subvencionándola con la cantidad de 16.000 pesetas al año.