El Foro español (Madrid. 1898) (1917-02-28 00:00:00), página 3

a cuenta de mayor suma, parte muy insignificante de la deuda.

Explicaba el insigne Moret, ha muy cerca de cuarenta años en la Universidad Central, lecciones de Derecho administrativo.

Con la maravillosa palabra de tan excesivo orador, colocaba el Poder público en el punto medio y más elevado del territorio español, como hiciera Moisés desde el Sinai, para observar con acierto las necesidades de sus habitantes según las circunstancias de cada uno, y disponía los medios más eficaces para satisfacerlos con oportunidad y medida, con reglas precisas y estatuyendo derechos y deberes que constituían lo que llamaba disciplina social. Y desde la concepción del ser humano hasta que su cuerpo se depositaba en la última morada, fijándose en cada uno de los momentos de la evolución y desarrollo de su vida, establecía máximas que, observadas con rectitud, producían el bien particular y el de todos los asociados. Y como síntesis afirmaba que todos los fines del Estado se podían reducir a garantizar la justicia por el poder encargado de dar a cada uno lo suyo en cada caso concreto.

Deposita el Poder legislativo su obra en manos del Poder judicial para conseguir que la ley tenga la debida sanción en la realidad, de manera tangible, con la energía y eficacia en que se inspiró. Y el Juez es el centinela permanente y el fiel guardián del derecho de todos, reflejando en cada momento, con soberana autoridad, el imperativo mandato del precepto encargado de cumplir y hacer cumplir.

No se improvisa, decía el sabio conferenciante, un buen Juez. Es preciso exigirse reflexiva preparación para conocer en su fondo la génesis del derecho escrito, poniendo su total pensamiento en el del legislador, para descender después, con el ideal puesto en la regla jurídica, a la vida de la realidad, que se notifica u los sentidos con todas sus impurezas, y sancionarlo en sus resoluciones de carácter soberano e imperativo, poniendo en ellas el sello de la justicia y llevando la confianza y tranquilidad a todos por haberse restablecido, hasta donde ha sido posible, el orden perturbado por la infracción.

Buscar, pues, buenos administradores de la justicia, debe ser la preocupación primera de todo buen gobernante. Y para conseguirlo, señalaba el ilustre profesor las cualidades de que deben estar adornados, puesto el pensamiento en las alturas donde la ley tiene su natural asiento y manifestándose en la vida de relación, luchando porque el precepto legal no sea letra muerta. Y lo exigía un gran sentido de justicia, como ambiente de su espíritu, gran cultura, observación atenta de las personas y de las cosas, serenidad de juicio, voluntad inquebrantable para cumplir siempre el deber, atención exquisita en todos los momentos, paciencia y templanza en sus actos y palabras, y deslizar su actividad mansamente, como quería el Rey sabio, con modestia y sencillez, huyendo de toda hinchação y vanidad ridículas, opuestas a la sencillez de un car-

go que exige siempre cordura y sensatez en el pensar, moderación en el obrar y sincera modestia siempre, para evitar que el funcionario explote en beneficios personales lo que no es suyo.

La obra del Juez, en que debe poner su constante deseo, es colocarse a la altura de su misión y procurar olvidarse de las prerrogativas que se le conceden para adornar su persona y pensar siempre en que está rodeado de deberes, preocupándose poco de sus derechos, que éstos vendrán como consecuencia del severo cumplimiento de aquéllos.

¡Cuántas veces he recordado las palabras del señor Moret! Demostró que el Juez no puede dar mucho descanso a su inteligencia para conocer la regla jurídica, encaminada a disciplinar la voluntad de todos, el cerebro del legislador, que recoge y conserva en toda su integridad, como tesoro que ha de distribuir cuando y como sea requerido para cada caso concreto. Y del choque del precepto legal con el hecho o materia sobre que ha de versar el juicio en su más gráfica expresión, huyendo de lo hipotético para buscar lo cierto y evidente, sometiendo el personal criterio al valor real de las cosas y verdadero concepto de los actos humanos, surgirá de modo fácil un juicio exacto mostrando conformidad entre éste y la realidad y consignando el acierto al determinarse el juicio.

De esta forma la razón queda satisfecha de haber hallado la verdad, porque los factores que se ofrecieron al espíritu investigador exigen una resolución fija. Cuando alguien afirme que en algunos casos la perplejidad del juzgador justifica un criterio vario, que puede inclinarle por distinto lado, se preconiza que la justicia puede fundarse en el capricho y en el azar, y se confunde la duda que se ofrece al comienzo de estas difíciles labores y sirve de poderoso estímulo a la razón, con la certeza que es el natural término de la actividad bien dirigida. Y con buena voluntad se consigue siempre.

Muchas veces el Juez vacila, sobre todo cuando se le ofrecen elementos de juicio deficientes que no permiten una decisión clara. Aún en estos casos las leyes han dispuesto lo procedente. Si se trata de absolver o condenar al presunto reo, es necesario demostrar su participación en el delito, y si se trata de asuntos civiles, bien conocido es el deber de comprobar la existencia de las obligaciones al que reclama su cumplimiento y en estos dos exámenes se apoyará el juicio. Mas por fortuna son muy pocos los casos en que el proceso no contiene eficaces elementos de convicción, que, bien apreciados conforme a las precisas reglas que guían un buen juicio, impondrán, como necesaria consecuencia y con carácter imperativo, una precisa resolución, esclareciendo el criterio del juzgador al valor y significación propios de cada diligencia procesal. Un buen discurso marcha por la línea recta de la razón y no puede producir otra resultante que el acierto para satisfacción de la ley y aplauso de la recta conciencia.

Bien dispuesta la inteligencia para asimilarse lo útil y eliminar lo impertinente e incorrecto, desde la