El Foro español (Madrid. 1898) (1916-03-20 00:00:00), página 5

pasmosa facilidad con que se obtiene el de Abogado, a esa carrera lleva a muchos, siendo ella el colector de los estudiantes fracasados en otras.

Antes de implantarse en los estudios la enseñanza libre, no era el número tan crecido como lo ha sido después. Aquel que por el rigorismo de los exámenes de ingreso en las carreras llamadas especiales sufría reprobación continuada, al llegar a los veinticinco o más años volvía la vista a la carrera de Derecho; pero el estudio en cinco cursos le detenia, y aunque muchos se decidían, muchos también optaban por carreras de menos porvenir y brillo, pero más sencillas y cortas (Aduanas, Correos, Mercantil, etc.).

El desarrollo de éstas, su incremento constante y la enseñanza libre que permite el estudio de muchas asignaturas en un solo año, ha aumentado el contingente de Abogados, que si obtienen el derecho de llamarse así lo son nominales, pues es obvio que estudian para la apariencia y utilizan las Universidades que gráficamente en el argot estudiantil se han calificado de coladores.

En esto está la raíz del mal y su principal fundamento. Ello explica en gran parte el número excesivo, la inutilidad del título y los casos vergonzosos de pretender Licenciados y Doctores plazas en Cuerpos modestísimos de la Administración y colocaciones casi serviles y mecánicas para procurarse la materialidad de la subsistencia.

El título profesional obtenido sin la debida preparación, sin el esfuerzo personal que hace adueñarse de la Ciencia, es inútil. Como lo fué el de Doctor en Medicina que la Universidad de Valencia confirió al general Espartero.

Si este ilustre caudillo del progresismo hubiera tenido que sustentarse ejerciendo la Medicina, hubiera muerto de hambre. Y ese es el caso de un gran número de Abogados y de médicos, principalmente de Abogados, por deficiencia de la enseñanza profesional, en la que se olvida la práctica.

Es bochornoso leer en los prospectos que para propaganda imprimen muchas Academias de enseñanza privada, que se obtiene el título de Abogado en dos años; es un mal gravísimo que materias como el Derecho civil, canónico, mercantil o penal, que exigen la vida entera de un hombre trabajador para ser conocidas, se estudien en meses, por extractos o resúmenes que impresas abultarán poco más que un pronuario de gramática de primeras letras o un catecismo de Ripalda ampliado.

Esas facilidades y la lenitud en las pruebas ante los Tribunales de las Universidades, son causas principalísimas del Abogadismo, del desprecio profesional, de la inutilidad del título y de ese desdén mojado y humillante con que suelen mirar a los Abogados los que están en posesión de títulos de carreras especiales, o pertenecen en la milicia a Cuerpos especiales.

Es lógico que así sea; pero es imperiosa necesidad que se ponga remedio a ello. Es, sí, imperiosa necesidad que se impida que haya Abogados sirviendo plazas de cobradores o pretendiendo los servicios domésticos; es imperiosa necesidad que se ponga límite a la facilidad de aprobar asignaturas en las Universidades; es imperiosa necesidad que en las Universidades se enseñe la profesión de Abogado, como en la Escuela de Caminos se enseña a ser Ingeniero de Caminos; es imperiosa necesidad que cesen las aprobaciones sin exámenes de los alumnos oficiales; es imperiosa necesidad que se dé enseñanza práctica, y que quien ostenta el título de Abogado lo sea y esté capacitado al salir de la Universidad para vestir la toga y ejercer sin necesidad de pasantías, o de prepararse por sí durante varios años, aprendiendo con pérdida de tiempo, daño de su fama y dolor de su estómago lo que debieron enseñarle.

El secreto de esas repulsas numerosas que se hacen en Academias militares y Escuelas especiales, el origen del prestigio que ciertas profesiones y carreras tienen, no es otro que el rigor en la prueba. El examen de ingreso, riguroso, inflexible, sin dar el pase, más que a aquel que acredite saber y saber bien, es el primer jalón para matar la plaga del Abogadismo y cortar de raíz el desprestigio en que está la carrera, de que ha sido eco el artículo del Sr. Bueno. Es seguro que la siega intensa en los exámenes produciría una saludable reacción y evitaría muchos males a la sociedad y al sinnúmero de jóvenes, que van engañados a la fácil conquista del título de Letrado, causa de tantos males y tantas tragedias íntimas.

Además el rigor, lo impone la caridad hacia el próximo. Con relación al que sigue la carrera, porque se le evitará un porvenir triste y amargos desengaños; con relación a los demás, porque se les impedirá ir al tropiezo con el escollo de un mal Abogado que haga naufragar sus derechos por falta de competencia y de cualidades. Seguida la carrera como se sigue en la actualidad, dada la enseñanza de ella con los defectos que todos conocemos, que hacen no sea aprendida, falta siempre el cimiento; y de esa falta fundamental se resiente siempre el titulado, incluso para la preparación a oposiciones. Esa y no otra es la causa de ver en ocasiones a los que en esas lides triunfan cometiendo errores jurídicos inexplicables.

La carrera mal seguida, la suerte en la oposición, a veces la influencia que se cruza, determinan esos informes base de decisiones absurdas o ilegales que nutren la Sala 3.a de recursos contenciosos, o esos pleitos que tienen por causa un error del Notario que intervino en la Escritura, o del Letrado que aconseja mal, o que ejerce sin reconocer como reconoció el crítico de la obra del Escorial, que «arquitebra es meterse uno a hablar de lo que no entiende o hacer lo que no sabe».

El remedio principal del Abogadismo está en la enseñanza de la carrera de Derecho. Hay que ir, para evitar el daño, a su reforma radical. Es preciso dar de lado mucha tontería pedagógica como se ha impuesto y prosperado.

La no asistencia obligatoria a las clases es un nuevo mal; la enseñanza libre, un desastre que no sabe-