El Foro español (Madrid. 1898) (1917-11-30 00:00:00), página 2

distraer un céntimo, aun para cosa tan sagrada como el seguro de su vejez o la orfandad de sus hijos.

Hace falta con urgencia, sin esporas ni treguas, dar a los funcionarios judiciales un sueldo decoroso y bastante para hacer frente a los enormes exigencias de la vida; y si esto no se hace, o no se puede, o no se quiere hacer, tendremos derecho a que nuestros Jefes hagan la vista gorda si nos ven en las ferias haciendo tratos de mulitos o pollinos, industria a la que han tenido también que dedicarse, para no morir de hambre, muchos desdichados párrocos rurales de nuestras montañas, asimilándose tanto el aire de su nueva vida, que cuesta trabajo, a veces, distinguir si lo que cubre su cabeza es una teja o un sombrero cordobés.

Ingenieros, militares, empleados, todos los funcionarios que nos rodean, compensan el déficit entre el gasto actual por el encarecimiento de las subsistencias y sus sueldos, con trabajos particulares, Academias preparatorias, teneduría de libros de comerciantes, etc. Sólo nosotros tenemos que cubrir nuestras necesidades con esas pocas pesetas que el Estado nos da, sin derecho a otro trabajo, a otro lucro, por digno y elevado que sea; y por eso no estamos nosotros en el caso de los demás funcionarios del Estado, ni es justo medirnos con igual rasero, y sin embargo...

Por todo esto, yo, que admiro a todo el que labora por reformas judiciales, ni le sigo ni le comprendo, porque ante tantas grandes y transcendentes como surgen, me río de eso de que los trasladados se hagan por concurso de antigüedad para ahogar hasta en ese insignificante detalle el último estímulo que pudiera alentarse dejando ese concurso al mérito de los expedientes.

PABLO CALLEJO,
Juez de primera instancia de Avila

ELIXIR ANTIBACILAR BONALD
DE THIOCOL COMPOSTO PARA LAS ENFERMEDADES DEL PECHO
ACANTHEA FOSFATADA GRANULADA BONALD
De manifestos resultados en la curación de la neurastenia, diabetes aménica, debilidad de los centros nerviosos, paresia intelectual y abatimiento general. Frasco: 5 pesetas.
De vanta en todas las Farmacias de España y en la del autor,
NÚÑEZ DE ARCE. 17.—MADRID

¿Otra vez el cuarto turno?

Gran sorpresa nos ha causado la Real orden de 15 de Septiembre último, por la que se nombra Juez de Seo de Urgel a D. Blas Senent y Ferrer, Secretario de la Audiencia Provincial de Alicante. Y decimos que nos ha sorprendido, porque los antecedentes del Sr. Burgos y Mazo y sus promesas hacían esperar de él otra cosa. Su proyecto de supresión de los Aranceles judiciales en lo civil y reorganización del Secretariado; la Real orden publicada hace poco prohibiendo las recomendaciones para obtener traslados y, sobre todo, la disolución del Consejo judicial y restablecimiento de los ascensos por antigüedad, le habían granjeado innumerables simpatías, dentro y fuera de la Judicatura. El desencanto, pues, ha sido enorme, y el malestar producido sólo comparable al que causó el decreto de su antecesor, Sr. Ruiz Valarino, restableciendo el turno de elección para los ascensos.

Y no es que neguemos el indiscutible derecho que, conforme a las disposiciones vigentes, tienen los Secretarios de Audiencia para ingresar en la carrera judicial. Aun cuando, en buenos principios, sea unánimemente rechazado ese sistema, en el terreno legal no puede menos de reconocerse como un derecho. Pero, entiéndase bien, sólo podrá ingresar en la carrera por el turno segundo de los establecidos en el art. 40, en relación con el párrafo primero del 53 de la ley adicional a la Orgánica, y no para pasar de un cargo a otro, como se viene haciendo en la práctica, computando los servicios prestados en el secretariado como si lo hubiesen sido desempeñando funciones judiciales o fiscales. Lo primero es legal, aunque injusto; lo segundo constituye una intolerable corruptela que ningún precepto legal autoriza, aun cuando se interprete en el sentido más amplio posible, como veremos más adelante.

Esto no obstante, se ha venido usando y abusando de esta facultad, haciendo esos nombramientos como si se tratase de simples traslados a cargos análogos dentro de la misma carrera, en lugar de sujetarse al turno antes expresado, llegando a los lamentables extremos que no queremos recordar y que dieron origen a multitud de disposiciones encaminadas a evitarlo, sin poderlo conseguir, ya que, en ocasiones, se ha hecho caso omiso de todas ellas y aun de los preceptos contenidos en las leyes Orgánicas.

De aquí el malestar de que antes hablábamos y la inquietud que experimenta todo el organismo judicial ante posibles postergaciones.

¿No tendrá más alcance el nombramiento del señor Senent que el de que el Ministro vuelva a hacer uso de una facultad que la ley le otorga y a la que parecía haber renunciado con aplauso de todos los funcionarios judiciales? Lamentable sería en todo caso, porque esto perjudicaría a 143 aspirantes, algunos de los cuales llevan más de cinco años esperando colocación.

¿Se reconocerán a dicho Sr. Senent, como prestados en la carrera judicial, los ocho años y pico que cuenta como Secretario en el escalafón de antigüedad? Esto sería más triste aún, porque se le colocaría a la cabeza de los Jueces de entrada en el citado escalafón especial, donde el más antiguo cuenta poco más de siete años de servicios, y ascendería en la primera vacante que correspondiese a ese turno.

Hemos dicho que las disposiciones vigentes no autorizan tal cosa, y para demostrarlo basta indicar que, para pasar de una a otra categoría en la carrera judicial, es necesario haber servido dos años, por lo menos, la inmediatamente inferior; y aun cuando, conforme al segundo párrafo del art. 53 de la ley adicional, pueden ser nombrados Jueces de ascenso los Secretarios que lleven dos años en el ejercicio de su