El Foro español (Madrid. 1898) (1917-11-15 00:00:00), página 9

original, tan profundo, tan sui géneris, que para comprenderle no hay más que leerle, y aún más, saberle leer, pues como la mejor música no se la aprecia de primera intención, ni por espíritus vulgares.

Felicitamos al sabio amigo, incansable en el trabajo, y felicitamos también a la Casa editorial de Pueyo, que ha sabido comprenderle y ha querido darle a conocer a truque de no vender cuanto se debiera, porque hay pocos espíritus capaces de comprender lo que ese autor vale.

Almanaque ilustrado hispano-americano para 1918

Si grande fue el éxito obtenido por este Almanaque en los años anteriores, merecéselo cumplidamente el que, para el año venidero, acabamos de recibir, si se tiene en cuenta el considerable esfuerzo de la casa Maucel de Barcelona, que lo ha editado, para que esta popular publicación se vea cada año mejorada.

Este Almanaque, que con el acierto de siempre dirige el experto escritor D. José Brissa, contiene infinidad de grabados, historietas cómicas, retratos, vistas, cuadros artísticos, bellezas femeninas de universal reputación, y su parte literaria, encomendada a las más reputadas firmas españolas y americanas, es por demás amena, variada e interesante.

Merecen especial mención las inspiradas poesías de los vates de la nueva generación, y la multitud de cuentos, chascarrillos, epigramas, cantares, etc., que contiene tan curioso libro, que puede ser considerado como una verdadera enciclopedia literaria.

No olvidaremos consignar que en la sección lingüística tiene cabida un recuerdo a Zamenhof, creador del esperanto, con otros trabajos referentes a este idioma auxiliar y encomiásticos temas sobre el idioma español.

Este Almanaque, que reputamos único en su clase, por lo entretenido y recomendable a toda clase de lectores, ostenta una original cubierta de Romero Calvet, y vale 2 pesetas.

APUNTES HISTÓRICOS

Ni germanófilos, ni francófilos

De cómo empezó para España su desastre colonial.

Es un hecho evidente que nuestro último poder naval lo perdimos, por causa de Francia e Inglaterra, en la gloriosa batalla de Trafalgar.

Y voy aquí a demostrar que por culpa de esas dos naciones perdimos nuestro Imperio colonial.

Invadida la Península ibérica por los ejércitos de Napoleón, asolados sus campos, saqueadas sus poblaciones, parada su industria y su comercio muerto, vino la protección inglesa a completar el siniestro cuadro que a nuestra mente atrae el período histórico del año 1809, aumentando los males de la Patria, con su política sutil, que sólo daño nos infirió sin beneficio de gran monta que poder señalar, mal que pese a los que en su alianza han querido ver la sal vación de España. El pacto de Londres de 9 de Enero de 1809, infirió más daño a la Península ibérica que la que le causaron los cañones y la metralla de los ejércitos franceses.

Había la Inglaterra prestado algunos auxilios a los españoles y portugueses, mas queriendo recoger el fruto de sus dádivas y atar a España para sus fines posteriores, trataron de concertar y concertaron un tratado de alianza con el Poder central, que en aquel entonces regía los destinos de la España.

Dice acerca de este particular un historiador moderno, D. Eduardo Chao, lo siguiente:

«La amistad y la protección existía ya de hecho desde el principio de la insurrección; pero se creyó que las relaciones contraídas con las juntas debían formularse de nuevo con el Poder central que las había reemplazado. Este fué el motivo del pacto concluido en Londres el 9 de Enero, obligándose: la Inglaterra, a no reconocer por rey de España sino a Fernando y sus sucesores, o el que la nación jurase, y a socorrerla con hombres y dinero; la Junta central, a no ceder a Francia parte alguna de sus dominios, y ambos Estados, a no ajustar con ella trato alguno, sin común acuerdo previo y aprobación de un artículo adicional; consiguió la concesión nuestra de ciertas ventajas en las relaciones comerciales de ambos países, hasta que la paz permitiese establecer un trato formal.

Hízose para muchos sospechoso este cuidado de los ingleses en ligarnos a un compromiso que, en el concepto general, sólo a ellos, o más principalmente a los menos, aprovecharía, y comenzóse a tachar de interesados sus auxilios, que no ascendían a cuanto las gentes imaginaban; las Juntas de Asturias, Galicia y Sevilla habían recibido cada una 20 millones de reales ve- llón, y la Central poco más de un millón en dinero y 20 en barras. Cuando se les instaba para mayores so- corros contestaban que les era imposible enviar pesos fuertes, si España no les permitía adquirirlos abriendo los mercados de América a sus artefactos. Y la Junta, persuadida de que aquellos mercados les estaban ya abiertos de hecho, porque la guerra los franqueaba, a pesar de todas las precauciones, los puertos de la Península en los cuales introducían recursos que como nacionales marchaban en seguida a aquellos países, se resistía a tales concesiones. Conceptuaba que se cobraban en América, y con tanto perjuicio de nuestro comercio, del dinero que nos adelantaban en Europa.»

En iguales términos se expresa acerca de este pac- to, el Conde de Toreno, en su obra Levantamiento, guerra y revolución de España. Es decir, que la alianza con la Inglaterra se miró por los hombres cautos y de buen juicio como debía de verse, y lejos de sonreír de satisfacción, les produjo enojo.

Mientras estos hechos ocurrían y esparcidos entre los americanos, por nuestros enemigos los franceses y aliados los ingleses, las nuevas de otras invasiones francesas y de los desastres que llevaron a la Central