El Foro español (Madrid. 1898) (1917-11-15 00:00:00), página 6

El sueldo de los Jueces y su derecho de petición

Lo difícil en España es empezar las cosas, romper la monotonía, destacarse del grupo de los impasibles, tener el valor cívico de dar el primer paso. Una vez que alguien se lanza a ello ya suelen seguirle los demás, y así acabamos de ver movimientos de opinión de clases determinadas que, debido a la valiente iniciativa de unos pocos, han cristalizado en la clase que, habiéndola dado la autoridad de su fuerza, la ha puesto en camino de conseguir ver en plazo breve convertidas en realidad sus legítimas aspiraciones.

No diremos a los Jueces, a quienes no ha sido permitido ni asociarse para fines benéficos, que imitan la reforma seguida por las clases a que aludimos, pero sí que imiten el ejemplo dado por sus compañeros los Jueces de Burgo y de Mondonedo, D. Luis Zapatero y D. Fernando Pérez Fontán, que ejercitando el derecho constitucional de petición se han dirigido al Ministro de Gracia y Justicia en solicitud de algunas, las más principales reformas que interesan a la clase. Esto pueden hacerlo como ellos lo han hecho, y no les ha pasado nada, porque no puede pasarles, todos y cada uno de los Jueces de España individualmente, sin necesidad de ponerse precisamente de acuerdo para ello y sin otra excitación que la nuestra, que por no pertenecer materialmente a la clase—nuestra alma está con ellos, en cuanto encarnan el ideal de Justicia, al que servimos—puede decirse que viene de fuera.

Y en esa petición puede colocarse, en primer término, la del mejoramiento económico de la clase, tanto más necesario cuanto que el creciente y alarmante encarecimiento de las subsistencias hace que la situación de los Jueces sea cada vez más indecorosa, lo que recae necesariamente en desprecio de la augusta función que les está confiada.

Y como el mal es grave y el remedio urgente, no vemos qué obstáculo pudiera haber para un Ministro valiente y amante del rango y esplendor de la Justicia en hacer por decreto y con todas las reservas necesarias la reforma del sueldo en el sentido de un aumento, siquiera de momento no fuese todo lo que debiera ser, para que los escrupulosos alarmistas no alzaren demasiado el grito. Cosas más graves hemos visto implantadas por decreto y así han quedado, o se legalizó más después la situación.

Por otra parte, no se diga que esos funcionarios al obrar así dando preferencia a esa reforma personalísima a las muchas que en la Administración de justicia se necesitan obran egoístamente, ni se les echa por delante el conocido aforismo de que «no sólo de pan vive el hombre», porque tampoco el hombre puede vivir sin pan, y lo primero es que haya pan para que haya hambre, y mal podría haber justicia bien administrada si se llega a poner a los Jueces en situación de abandonar esa administración para buscar en otras oficinas, quizá los más humildes, «el pan nuestro de cada día».

Lluevan, pues, peticiones particulares, siguiendo las francas huellas por donde Fontán y Zapatero han ido; cuando su saludable ejemplo y crean que algún efecto habrá de producir en el terreno práctico, porque en el teórico, en la conciencia de todos está que es también de justicia que deben pedir.

PASTILLAS BONALD CLORO-BORO-SÓDICAS CON COCAÍNA

Su eficacia está reconocida y comprobada por los señores Médicos para combatir las enfermedades de la BOCA Y DE LA GARGANTA

TENEMOS PREPARADAS: Pastillas Cloro-Boro-Sódicas.—Pastillas Coca-Boro-Sódicas con mentol.—Pastillas Coca-Boro-Sódicas con guaiacol.—Pastillas Coca-Boro-Sódicas con guaiacol y mentol.—Pastillas Coca-Boro-Sódicas con cocaína y mentol.—Pastillas Coca-Boro-Sódicas con pilocarpina.—Pastillas de cocaína.—Pastillas de cocaína, coentina y mentol.—Pastillas de cocaína, coentina, benzol.—Pastillas de frutos pectorales con coentina.—Pastillas de eucalipto.

Las pastillas BONALD son las primeras de su fórmula que se conocieron en España y en el Extranjero

Rescoldo de un Congreso

El distinguido Letrado del Colegio de Madrid, a cuya Junta de gobierno perteneció hasta hace poco tiempo y querido amigo nuestro, D. Antonio Gabriel Rodríguez, publicó en Revista de Tribunales un notable artículo consignando al Comité de funcionamiento del último Congreso de Abogados de San Sebastián por la omisión que hizo respecto a la discusión de los temas relacionados con el no ejercicio de la profesión por los ex Ministros y otros políticos, y habiendo deseado que este trabajo fuese conocido por todos sus colegas, solicitó que se copiase en el Boletín Oficial del Colegio de Madrid, a lo que los encargados de la dirección de esta publicación, entre los que precisamente figura el Sr. Soto, redactor jefe de la Revista en que por primera vez vió la luz pública el artículo en cuestión, se han negado a ello enviando al efecto al Sr. Rodríguez la siguiente carta:

«Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.
Sr. D. Antonio Gabriel Rodríguez.
Nuestro querido amigo y compañero: Sentimos mucho no poder dar cabida en el Boletín de este Colegio a su artículo de la Revista de Tribunales sobre el Congreso de San Sebastián, atendido el carácter oficial de aquella publicación y nuestro acuerdo de no publicar sino trabajos originales o de primera mano.
Unido esto a la censura que en su artículo se contiene contra los Comités de organización y funcionamiento del Congreso, y que no encaja, a nuestro juicio, en el Boletín del Colegio, explicará a usted suficientemente nuestra actitud.
Quedamos de usted muy atentos amigos y compañeros, q. e. s. m., F. Perosterena. Antonio Soto, Eugenio López de Sá.
Madrid, 15 Octubre 1917.»

A esta carta D. Antonio Gabriel Rodríguez ha contestado con la siguiente, que, como la anterior, publicamos a ruego del mismo para que llegue a conocimiento del mayor número posible de compañeros y