El Foro español (Madrid. 1898) (1917-12-15 00:00:00), página 12

Muchos libros se han publicado, podríamos decir, alrededor de la guerra, pero sólo presentan fases o episodios o son simplemente apreciaciones sobre los mismos o acerca de la mayor o menor razón de cada una de las naciones beligerantes para una crónica detallada, metódica y bien recogida de las operaciones y colección de antecedentes de cuanto viene ocurriendo en esta horrenda epopeya, que espantado contempla el misero mundo que por ella se ve desangrado, no se había escrito tan a conciencia y con la constancia que demuestran los cuatro tomos que van publicados.

Por el conocimiento profundo y el estudio que de los hechos supone y la imparcialidad con que se exponen perfectamente documentada, es obra que merece leerse por todos, ya que si al principio un egoísmo incomprendible pudo hacer vulgar la frase de no me hable usted de la guerra, ahora, ante lo inconmensurable de este dolor de la humanidad, ¡como nunca se vio en la Historia, a nadie le es lícito ignorar lo que sucede ni sustraerse a formar opinión y a asociarse, en la medida de su inteligencia o de sus sentimientos al dolor universal y a estudiarle para colaborar en el grado de sus fuerzas el remedio que ha de venir de una labor general de pacifismo que abonanzando las voluntades haga otra vez a los hombres dignos de la bienaventuranza que les ofreció paz en la tierra.

(Precio de cada tomo, 3,50 pesetas).

LA POLITICA Y EL BUFETE

Lo que en nuestro número anterior decíamos comentando un artículo del diario madrileño El Mundo sobre el ejercicio de la profesión de Abogado por los ex Ministros y hasta por los Ministros por medio de sus pasantes, ha sido copiado por varios periódicos diarios, también de Madrid, y el propio Mundo, que al poner como modelo en este punto al Sr. Maura ha sido víctima de lo que en su loa «dejan decirse y decir» los partidarios de aquel político para que lo crean los que no tienen a mano la lista del Colegio de Abogados de Madrid donde consta dado de alta en el ejercicio de la profesión, copia íntegramente nuestro artículo y rectifica la opinión de que «se le hizo víctima», escribiendo lo siguiente:

«Nuestras consecuentes censuras contra el hermanamiento inmoral de la política y el foro, de que sólo puede deducirse el escarnio de la Justicia, están formando ambiente, y si tienen por consecuencia el saneamiento del Poder judicial, nos daremos por satisfechos. Es este asunto de importancia indiscutible, y conviene no dejarlo de la mano hasta que se impongan nuevas prácticas que alejen a los Tribunales de la subordinación a los gobernantes, para que uno de los Poderes constitucionales—el más importante—se ro-

dee de toda clase de prestigios y deje de ser una caricatura grotesca.

Hablábamos ayer del Sr. Cierva, austero. El Ministro de la Guerra, con su austeridad, está consiguiendo que el más alto Tribunal de la nación se constituya con amigos incondicionales suyos. Y si no se olvida que el Sr. Cierva tiene ruidosos pleitos esperando sanciones supremas e inapelables, han de ver con recelo la opinión pública, y especialmente las personas en quienes están vinculados intereses contrarios a los representados por aquél, las maniobras del a un tiempo Ministro de la Guerra y Abogado.

Pero días antes, tratando de este tema, aconsejábamos a los Abogados políticos encargados de la gobernanza del país, que emulasen al Sr. Maura, ecuánime. Según nuestras noticias, el espíritu de ecuanimidad, el se tido moral, impulsaron al ex Jefe de los conservadores a cerrar el bufete y a no volver a vestir la toga en cuanto fué gobernante. Y según el periódico profesional El Foro Español, la ecuanimidad del señor Maura es muy parecida a la austeridad del señor Cierva.

Dice así El Foro Español:
(Aquí copia nuestro trabajo íntegramente, y después concluye):
De acuerdo en absoluto. Nuestra campaña tiende solamente al saneamiento del Poder judicial, principal asiento de la moralidad pública. Queremos una Justicia incorruptible y no hacemos excepción de ninguna persona. Nada nos interesa la calidad de quien ponga en trance de prevaricación a los Tribunales; lo que nos importa es que éstos, gracias a una real, positiva, absoluta independencia, no tengan que vacilar entre el cumplimiento del deber y las sugerencias del Abogado, político y gobernante, cualquiera que éste sea.

Y terminamos como cuando emitimos la opinión que ha dado lugar a las aclaraciones de El Foro Español: la Justicia, como la mujer del César, no sólo ha de ser honrada, sino que debe parecerlo.

Muy bien por El Mundo, y ya saben los idólatras del ex Presidente-Abogado que, sabiéndolo «todo el mundo», es útil que se esfuercen en adjudicar esa nueva virtud a quien no negamos que pueda poseer y practicar todas las conocidas; todas, menos esa.—¿Está claro?

Por lo que al Sr. La Cierva se refiere, ya se nota que no hay propósito de la enmienda, en lo que se dice de cómo se está aprovechando, al mes de ser Ministro, de «hacer Salas a su gusto» (tapicería de los Tribunales), como si así esperase «reparsarse» como Abogado, ya que, como tal, cuantos le conocemos de cerca conocemos los repetidos fracasos que viene sufriendo, «en bien del prestigio de los Tribunales» y de los que no creemos se reponga el día de mañana con esos nombramientos, que su nombre que de obedecer al origen de afición personal con aquél que se les atribuye, ni se habrán solicitado ni menos aceptado a cambio de hipotecar el voto para el porvenir.