El Foro español (Madrid. 1898) (1915-09-10 00:00:00), página 5

intención que a la propia redacción da la ley no fué muy reota, a los Tribunales toca en su aplicación el irla acomodando a los dictados de la razón y de la justicia, en tanto que por todos se procura su reforma o su derogación. Y una u otra cosa, la que baste o sea más necesaria, urgente y factible, o ambas cosas, si a ambas fuere preciso llegar, es lo que pretendemos, en la medida de nuestras débiles fuerzas, con estas mal pergeñadas líneas, llamando la atención de esos mismos Tribunales para que, en tanto el legislador vuelva a poner mano en esa ley, se encarguen, con su manera de aplicarla, de evitar fatales consecuencias, que en el orden legal y de los hechos tan sólo dejamos apuntadas.

Sometemos a la recta conciencia del señor Ministro de Gracia y Justicia el caso, que estimamos digno de reforma radical, o de aclaración cuando menos.

Y por lo que a los Jueces se refiere, y si no quieren en algunos casos convertirse en verdugos inconscientes, deben interpretar la ley en el sentido por nosotros expuesto, porque para no tener el derecho de enjuiciar, bien estaría ese procedimiento exclusivamente ante un Notario, como respecto a la simple prenda determina el art. 1.872 del Código civil; la misión del Juez, en momento ni en caso alguno, debe ser exclusivamente mecánica, sino que su juicio libérrimo, dentro de los límites legales, ha de ser siempre la causa de sus fallos. Así lo requiere la propia dignidad de las funciones judiciales.

L. BARRIO Y MORAYTA,
Abogado.
Sepúlveda, 26-8-15.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

LA VACANTE DEL DECANATO

«El Decano del Colegio de Abogados.
En una reunión celebrada por varios Abogados del Colegio de Madrid de todos los partidos políticos, se ha acordado por unanimidad votar a D. Manuel García Prieto para el cargo de Decano del Colegio, vacante por el sentido fallecimiento del Sr. Díaz Cobéña.
La designación ha sido acogida con general agrado.»
(De El Liberal.)

El nombre del Sr. García Prieto para el Decanato del Colegio, nos parece de perlas. Aunque es político, y para nosotros esto constituye un inconveniente, porque en este país nada se sustrae a la significación política y por el tiempo que resta a las labores del Colegio, como a la vez es mucho Abogado, nos parece un verdadero acierto la designación. Además, todos aquí somos amigos particulares del Sr. García Prieto, y con nuestro Director especialmente le une muy buena amistad, bien lo sabe aquel señor. Por eso, si el caso llega, y a menos que el elemento reformista, a que pertenecemos en cuerpo y alma, acordase tomar una iniciativa en este punto, no ha de faltarle a D. Manuel nuestro voto ni el de nuestros amigos, y privada y públicamente recomendaremos su candidatura, siquiera no hagamos campaña personal, porque éste es nuestro propósito desde antiguo, por tristes razones de todos conocidas.

Pero por lo mismo que la candidatura es de nuestro más completo agrado, y lo que vamos a decir no puede atribuirse a enemiga contra la persona designada, vamos a censurar la práctica que se viene observando en esto de las designaciones para toda clase de cargos en el Colegio de Abogados de Madrid, impropia de la seriedad de éste y de los propios candidatos así proclamados de manera tan anodina.

El suelo que copiamos de El Liberal al principio de este artículo, parece ya estereotipado para todos los casos análogos. Y si respondieran—hablamos en términos generales—a la realidad de los hechos, nada habría que decir: pero sólo responden frecuentemente al pensamiento de cuatro familiares o Abogados jóvenes, con la procacidad propia de sus pocos años, o a unos cuantos caciquillos, que entre sí y en el más petit comité posible, se arreglan las cosas a medida de su gusto, y unas veces para manejar el reparto gremial y adjudicarse a sí mismos y a sus amigos las cuotas más bajas, y otras para ganarse el favor o la simple sonrisa de un magnate, forman una candidatura y luego logran colocar un sueltécito como el que encabeza estas líneas, por contar con un amigo periodista o por formar éste entre el reducidísimo grupo a que suele llamarse después numerosa reunión, cuyos acuerdos siempre resultan acogidos, según el suelo, con generales simpatías, a pesar de que la totalidad, salvo las dos o tres parejas en realidad reunidas, se enteran de la designación al leer la noticia en los periódicos.

Con este sistema de cofradía pueblerina dicho se está que pierde en seriedad el Colegio, el mismo candidato designado, y hasta los periódicos cuyos Directores se dejan sorprender por la inserción de esas noticias que, apartadas en un todo de la verdad de los hechos, sólo responden a un manejo caciquil de bajo vuelo de tres o cuatro señores o señoritos, por la poca edad, generalmente.

Nosotros creemos que todo colegial, aunque sea individualmente, tiene derecho a designar candidatos, pero no a llamar reunión a lo que suele ser poco más que la coincidencia consigo mismo, ni numerosa a la que se compone de tres o cuatro, o doce señores si se quiere, de entre más de dos mil qui-