El Foro español (Madrid. 1898) (1917-09-15 00:00:00), página 6

de resolución ejecutiva. El tributo de respeto rendido a los ancianos fue uno de ellos. Otro consistió en el nombramiento de una comisión que estudie, en compañía de la Junta directiva de la Asociación de socorros de Madrid (la cual, por cierto, ganó mucho terreno en aplausos y en adhesiones), la implantación del seguro para la vejez, la enfermedad y la educación de los huérfanos.

Y, por último, lo más culminante fué la instauración de una Comisión ejecutiva, que se ocupará «de convocar conferencias científicas de los Colegios, de organizar Congresos profesionales, de estimular la comunicación entre los varios Colegios, de fomentar las instituciones de mutualidad y de procurar con celo, energía y asiduidad que no se menoscabe el prestigio individual ni colectivo de la Abogacía.»

Ocioso es ponderar la importancia que puede alcanzar este organismo si trabaja con fe y se encuentra asistido de la confianza de los Colegios y de sus componentes. Razones de delicadeza y de cautela me vedan exponer lo que creo y espero de él. Sólo ruego que mis lectores se detengáis a considerar lo que todos ellos pueden hacer con espíritu de unión, ya que, separados, pueden y significan tanto en la vida española.

La Comisión quedó constituida, por elección de los asambleístas, con los Sres. D. Manuel García Prieto, D. Francisco Lastres, D. Antonio Soto y Hernández, D. Emilio Monedez Pallarés y el que suscribo estos renglones.

¡Dios nos guíe y los compañeros no nos abandonen!

***

Seguramente porque la falta de antecedentes privaba de autoridad tradicional al Congreso, sufrió abstenciones y desvios muy lamentables. Entre todos ellos destacó la ausencia de las que suelen ser llamadas grandes figuras del Foro, no tanto por lo que en el Foro hacen como por el relieve que han logrado en la vida política. Los que deben el encumbramiento a su condición de Abogados, los que se embozan en la condición de Abogados para disimular lo caprichoso del encumbramiento, los que en el estado consolidaron su fama de oradores eximios, los que sin alcanzar esa fama llenaron de millones la gaveta, los que reclaman la atención pública para sus defensas, los que simultanean sin recaudo las funciones ministeriales y los cuidados del bufete... todos estuvieron alejados. El Congreso debe a los políticos de la cumbre solamente estas partidas:

A D. Francisco Lastres, la personal asistencia y la presentación y patrocinio oral de dos interesantes temas.

A D. Antonio Maura, la adhesión más cordial y entusiasta en una carta elocuenteísima, que el Presidente efectivo del Congreso anunció que leería en la sesión de clausura y que después no leyó, sin duda por dar gusto al Gobierno.

A D. Manuel García Prieto, la presidencia honoraria que él aceptó, no para figurar, sino para trabajar; un asesoramiento constante y útilísimo; una función tutelar sobre todos los compañeros; su presencia asidua en las secciones y en las conferencias, y un discurso de clausura altamente honroso para la Abogacía.

Y nada más. Los políticos togados han hecho saber a la clase que, mientras conservan su fuerza de políticos nada se les da de la de togados, que es para ellos adjetivo sin importancia.

De orden análogo pudo el Congreso aprender otras lecciones.

SS. MM. los Reyes—naturalmente, bajo la responsabilidad constitucional del Gobierno—delegaron su representación para la apertura en el Gobernador militar de San Sebastián. Los congresistas hallaron aquello un tanto paradójico, pues aun siendo el representante insuperable por sus condiciones personales y por la elevada institución a que pertenece, parecía más indicado que no presidiera un hombre de guerra una Asamblea de hombres de ley. Ni siquiera se explicaba el fenómeno por la carencia de personas más indicadas, pues con gran facilidad se hubiese podido conferir la delegación a un ex Presidente del Consejo de Ministros, a un ex Ministro, al Presidente de la Audiencia territorial de Burgos, al de la provincial de San Sebastián... Como todas estas apreciaciones eran de buen sentido, fácilmente se dió la coincidencia en ellas y nadie se ocultó para expresarlas. En vista de eso, la sesión de clausura fué presidida... por el Gobernador militar de San Sebastián.

El señor Ministro de Gracia y Justicia no pudo asistir. Tampoco ninguno de sus compañeros. Cuando llegó la sesión de clausura estuvo uno de ellos en San Sebastián. Igualmente se mantuvo de espaldas.

Otros gran pesar sufrieron los congresistas. Anunciaba el programa oficial que el Comité de funcionamiento solicitaría de SS. MM. día y hora para que los congresistas les ofrecieran sus respetos. Por desgracia, hizo esto imposible en cuanto al Rey y su augusta esposa, que llegaron a San Sebastián precisamente al día siguiente de terminar el Congreso sus tareas. Pero sin duda al Comité se le olvidó recabar aquel honor de la Reina doña Cristina, que estaba en San Sebastián y de fijo no le hubiera regateado. Fué ello una gran lástima, porque se privó a tan alta señora de la satisfacción que la hubiese producido el ver cómo unos centenares de hombres con solvencia social, la rendían, sin distinción de ideas ni de tendencias, el homenaje que merece por sus grandes virtudes, y cómo el pueblo español la paga en gratitud y cariño las copiosas entregas que ella tiene hechas de sufrimientos y amarguras desde que pisó nuestro suelo.

Sin ánimo de hacer política, sin obsesión de censura para el Gobierno, ahí quedan escuetamente expuestos los hechos, cuya veracidad nadie discutirá. Los comentaristas advertirán el distinto trato que los Gobiernos ofrecen a un Congreso de Abogados y a los círculos de recreo inaugurados en la Gran Vía de Madrid. Allí se reunieron hombres de ley; aquí se sostie-