El Foro español (Madrid. 1898) (1917-06-30 00:00:00), página 11

Personas jurídicas.—La costumbre como fuente jurídica.—Acción reivindicatoria.—Sentencia de 5 de Julio. (Gacetas de 28 y 29 de Abril de 1914.)—Resuelve que para la interpretación del art. 35 del Código civil, es preciso examinar su doctrina en relación con la de los artículos que le siguen y más especialmente con los 37 y 38, puesto que en la de todos ellos se encuentra comprendida la teoría sobre que descansa la existencia de las personas jurídicas, que como ficción creada por el legislador, no puede tener mayor alcance y desarrollo que el que le concedan las disposiciones legales a cuyo amparo vive; y teniendo esto en cuenta, resulta indudable que con arreglo a los mencionados preceptos, las asociaciones de interés particular, ya sean civiles, mercantiles o industriales si bien deben y pueden ser estimadas como personas jurídicas, ha de ser siempre con la condición de que la ley las otorgue y reconozca tal carácter, debiendo regirse por sus estatutos especiales o reglas de constitución, a las cuales han de acomodar el ejercicio de los derechos civiles; de donde se deduce que declarándose probado por el Tribunal a quo, y no habiendo sido impugnado el hecho de que determinada entidad carece de estatutos en legal forma que regulen su existencia, no puede reconocérsela personalidad propia e independiente de la de los individuos o personas naturales que la integran, a fin de promover las acciones ejercitadas en juicio:

Que sin necesidad del examen de los documentos aportados al juicio, y aun suponiendo que de ellos aparezca que la citada entidad ha venido funcionando con personalidad propia hasta el punto de otorgar poderes para comparecer en juicio, como la eficacia en casación de esa cita exigiría que de tales documentos apareciese la existencia de estatutos sociales, negada por el Tribunal sentenciador, aquellos hechos no significarían otra cosa que una viciosa práctica contraria a los preceptos legales e inadmisible en Derecho, ya que la costumbre sólo merece ser tenida como fuente jurídica supliendo a la Ley, pero nunca frente de ella, conforme a los artículos 5.º y 6.º del Código citado;

Y que la sentencia que estima una acción reivindicatoria sobre determinadas aguas, aunque por falta de prueba suficiente no puedan estimarse la cuantía e importancia del daño irrogados con la detención, no infringe la doctrina jurídica consignada en sentencia de 7 de Diciembre de 1866 y 3 de Enero de 1884, sino que aplica debidamente la doctrina jurídica respecto a las acciones reivindicatorias, que en el caso de autos hallan también apoyo en el principio sancionado para las aguas públicas, en el núm. 2.º del artículo 409 del Código civil, sin que obste ni afecte a la identidad de lo reivindicado la indeterminación añadida por falta de prueba suficiente, ya que tan sólo se refiere a la cuantía e importancia de los perjuicios causados, que de manera especial fueron objeto de la demanda, y a los que por dicha razón la Audiencia declaró no haber lugar.

Competencia.—Pago de pensión foral.—Acción personal.—Sentencia de 5 de Julio. (Gaceta de 29 de Abril de 1914.)—Resuelve que, según tiene repetidamente declarado el Tribunal Supremo, no basta la afirmación hecha por el actor en su demanda respecto a la existencia del contrato y al lugar de su cumplimiento para privar al demandado de su propio y natural fuero, sino que, por el contrario, es preciso que esa afirmación se funde en algún principio de prueba del que pueda razonablemente deducirse la verdad de lo alegado;

Y que tratándose de la reclamación de pensiones forales en que se reconoce por capital fundamento la circunstancia de ser el demandado dueño del dominio útil de la casa afotada y, además, haber pagado en tal concepto dos anualidades y negados en absoluto tales hechos, y por tanto la obligación consiguiente de dicho pago, si los únicos documentos presentados al efecto proceden de personas extrañas que no consta tuvieran representación legal del supuesto foráneo, sin que pueda, por tanto, deducirse de ellos presunción alguna que debilite tan categórica negativa, es evidente que, con sujeción a los artículos 1.171 del Código civil, párrafo tercero, y 62, regla primera de la ley de trámites, debe resolverse la competencia en favor del fuero presunto deudor y demandado.

Accidente del trabajo.—Sentencia de 5 de Julio. (Gacetas de 29 y 30 de Abril de 1914.)—Consigna que, tratándose del obrero de una fábrica que sufre el accidente de intoxicación plúmica, de la que es dado de alta a los diez y nueve días, falleciendo cinco o seis meses después, no puede estimarse el caso comprendido en el art. 5.º de la ley de Accidentes del trabajo; pero sí en el núm. 1.º del 4.º, y, de consiguiente, la esposa de dicho obrero tiene derecho a la mitad del jornal diario durante los días que duró la incapacidad para el trabajo con deducción de los festivos.

Accidente del trabajo.—Sentencia de 8 de Julio. (Gaceta de 30 de Abril de 1914.)—Resuelve que para declarar comprendido un accidente dentro de la definición que da el art. 1.º de la ley de 30 de Enero de 1900, y para que sea responsable el patrono, a tenor del art. 2.º, no es necesario que aquél sobrevenga por consecuencia directa del mismo trabajo realizado por la víctima, sino que basta que se produzca, ora por causa a él inherente, ora con ocasión de este trabajo, aunque la fuerza extraña exterior emane del acto de otros obreros o de máquinas no empleadas por aquél;

Y que si el accidente fué ocasionado el obrero demandante cuando se hallaba pintando el casco de un vapor, por orden del patrono demandado, efecto de la caída de una viga que otros obreros estaban descargando del mismo buque es manifiesto que, producido el suceso en el propio lugar y momento preciso de ejecutar su tarea, resulta tal enlace entre ella y el accidente, que no pueden separarse, por lo que, en aplicación de las reglas anteriores, procede considerarlo como accidente del trabajo.

Accidente del trabajo.—Incongruencia.—Sentencia de 8 de Julio. (Gaceta de 30 de Abril de 1914.)—Consigna que no es incongruente una sentencia recurrida en juicio de accidente del trabajo, por conocer menos de lo pedido en la demanda como sucede en el caso de que pidándose indemnización bajo el supuesto de ser permanente la incapacidad y comprendida en el núm. 2.º del art. 4.º de la ley de 30 de Enero de 1900, que agrava considerablemente la responsabilidad del patrono, aplica únicamente el número 1.º de dicho artículo, de conformidad con el resultado del veredicto.

Simulación y fraude.—Derecho de propiedad.—Graduación y pago de créditos.—Sentencia de 9 de Julio. (Gaceta del 30 de Abril de 1914.)—Declara que es doctrina reiterada y constante del Tribunal Supremo que la declaración de simula-