El Foro español (Madrid. 1898) (1917-11-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIES DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIERA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA
Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales. Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre ............. 2 pts.
PROVINCIAS, semestre .......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año 30. 10
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.
Provisionalmente los 15 y último

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 dupdo.

DIRECTOR
LORENZO BARRIO Y MORAYA
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADORA
SEÑORITA ADELA BARRIO Y MORALES

SUMARIO
I. Las reformas judiciales, por Pablo Callejo.—II. ¿Otra vez el cuarto turno?, por N.—III. Otra Asamblea de Abogados.—IV. Miscelánea, por X.—V. De la reforma constitucional, por Matías del Nido y Torres.—VI. Fiscalescas, por El Licenciado Carranza.—VII. Incompatibilidades: La Política y el Bulete.—VIII. Noticias.—IX. Jurisprudencia relativa al Código civil de 1913.

Las reformas judiciales

Son para mi Curto, Zapatero, Pérez Fontán, algo así como héroes legendarios, cuyas hazañas se escalan a nuestra humilde y vulgar comprensión.

Ahí es nada querer hacer algo para aumentar las aspiraciones y sentires de los funcionarios judiciales; mientras ellos dirigen peticiones a los Ministros y publican avances de su idea en cuanto a reformas, yo, y supongo que todos los demás funcionarios, recibimos circulares de otros compañeros desde Audiencias y lugares distintos y distantes con nuevas fórmulas y bases para la reforma, y como con algo o con mucho de lo que proponen no estoy conforme, yo me limito a enviarles mi opinión seguro de que no la harán caso, y así sigue la madeja enredada y sin que haya medio de unificar nuestras aspiraciones.

No soy un pesimista pasivo, planificador de los males sin aprestar soluciones; soy únicamente un hombre que, por conocer muy a fondo la clase a que pertenezco, estoy seguro de que el acuerdo unánime es imposible, y sin él, o al menos el de una enorme mayoría, cuanto se intente fracasará, aunque quienes lo intenten sean hombres del talento, la energía y la voluntad de Curto, Zapatero y Pérez Fontán.

Ahora se pretende una Real orden autorizándonos para asociarnos a los fines del mutuo auxilio, y si se consigue y tras largos desvelos la Asociación se hace, como las Reales órdenes ya sabemos lo que son y cómo se manejan, ¿qué nos asegura que al volver, como volverá seguramente al Ministerio el Sr. Burgos, consecuente con su criterio, no dicte otra Real orden disolviendo la Asociación y condenándonos a individualismo perpetuo? Y ante un estado de inestabilidad como el que esto supone, ¿quién se va a imponer sacrificios pecuniarios ni de ningún orden en la constante duda y vacilación de que aquello no tiene garantía de seguridad ni de duración?

Es ya risible y cómico, aunque sea para nosotros trágico, eso de que todos los Ministros preparen proyectos de reformas que, o no llegan a leer en las Cortes o, aunque los lean, como aquí la justicia es lo último y así andamos, no hay tiempo en ninguna legislatura para discutir las reformas de Gracia y Justicia y seguimos marchando a lomos de una ley provisional votada hace cuarenta y siete años y de una serie de Reales decretos y Reales órdenes que, a modo de remiendos en capa vieja, no casan de color ni de calidad con el resto del paño, y lo que en la capa sería un adeheso, en la organización judicial es una babel, un lío, un desorden...

No debe haber Jueces con distintas categorías; debe haber Jueces todos lo mismo y todos iguales, sin otra diferencia que la del sueldo, que puede regularse por el paso de los números que ahora separan las categorías o por quinquenios... en todas las provincias debe haber Salas de lo civil... es de urgencia inaplicable la separación de las carreras judicial y fiscal... Al Supremo no puede llegarse por el empujón ciego de la antigüedad; hay que hacer algo, idear algo para que allí suban y lleguen los prestigios judiciales, los más eminentes juríscultores de la carrera, porque la labor que les está reservada es de sabiduría, es de prudencia y, además, es transcendente y duradera y merece que se seleccionen los que tal han de hacer...

Para crear seguros y pensionados de huérfanos, etc., lo primero que hace falta es dinero, y yo no sé si, por su suerte, lo tienen los Sres. Curto, Zapatero y Pérez Fontán, que así lo deseo; pero, ¿cuántos hay llenos de hijos que faltándoles lo necesario ahora que viven ellos, nada pueden dejar, por su desgracia, para prevenir el caso de su muerte!: muchos, legiones de funcionarios judiciales, son los que no pueden ahorrar ni