El Foro español (Madrid. 1898) (1917-01-10 00:00:00), página 11

haya podido admitirse por personas tan peritas en derecho y conocedoras de las necesidades de una Audiencia, y ya de ahí resulta, aun sin hablar de su consistencia, que hay cosas tan peregrinas como haber convertido en Salas para celebración de vistas y juicios orales cuadras y cocheras apenas sin decorar, poco más que malamente blanqueadas; que la escalera estrecha de servicio sea la única que se deje para el público y empleados, reservándose la principal exclusivamente para los Magistrados, y otras mil circunstancias, siendo de las más importante la de que el mayor peso se cargue precisamente en los pisos altos, y que no se hayan realizado obras encaminadas a proporcionar una mayor resistencia, y de aquí que ahora se vea el peligro de que nos ocupamos y de que por humanidad deben ocuparse los que pueden evitarlo, si no se quiere esperar a ver si, en caso de hundimiento, hay o no la suerte que hubo en el de fuego de que no se originen desgracias. Pero, ¿y si las hay? Damos la voz de alarma para que, cuando menos sirva, si el caso llega, para poder conocer las responsabilidades.

«Y ahora preguntamos: ¿por qué estando vacante en el Real Palacio el local que ocupó el Ministerio de Estado no se trasladó éste allí provisionalmente, y donde de ahora está no se llevó la Audiencia, que para Audiencia se edificó y por eso lleva ese nombre una de las calles a que da fachada? Pues sencillamente porque aquí nada se hace a derechas ni a tiempo, y el dinero se malgasta, y siempre resulta favorecido cualquiera menos el interés supremo de la Nación.

«Creemos que al señor Ministro de Gracia y Justicia le ha hecho pésimo efecto la visita girada al nuevo lugar; pero no basta con hacer un gesto de disgusto, y aunque sea lamentable volver a gastar miles de duros y cargar de nuevo con todos los títulos, más triste sería la menor de las desgracias personales a que tamaños desaciertos pudieran dar lugar.

«Una persona allegadísima a nosotros ha condensado en una frase irónica y humorística el concepto que la casa de la afortunada marquesa merece a los fines de haberse instalado en ella la Audiencia, diciendo que no reúne más condiciones buenas para ello que la de estar situada en la calle del Amor de Dios; será esto un motivo más para imputar justicia, aunque sólo sea por el nombre de la calle donde se administra.»

Hasta aquí lo que escribíamos en 1915; por desgracia nuestros temores resultan de inminente y peligrosa realidad, al extremo de que el digno Presidente de la Audiencia, Sr. Ortega Morejón, tan pronto tomó posesión de su cargo, ordenó algunas reparaciones urgentes. Y como la consignación para estas necesidades es harto exigua, hubo el Sr. Ortega Morejón de pagar, en parte, las reparaciones con dinero de su particular peculio; y ante las ostensibles señales de ruina ofrecidas por el edificio, el Presidente de la Audiencia visitó al Ministro de Gracia y Justicia para poner en su conocimiento el estado de la casa, declinando, al parecer, toda responsabilidad por lo que pudiera ocurrir.

Consecuencia de esa visita ha sido, tal vez, la que los arquitectos han hecho a la Audiencia para realizar una defensa inspección, de la que ha resultado la comprobación de que la amenaza de ruina es inminente, los periódicos diarios han llamado la atención sobre ello; y como la alarma es grande, es de suponer que inmediatamente se proceda a desalojar aquel local, indiciándose ya como probable la solución por nosotros propuesta de llevar la Audiencia al Ministerio de Estado y volver éste a Palacio.

Reintegro de letras giradas en moneda extranjera

El art. 92 del reglamento de la ley del Timbre del Estado dispone lo siguiente:

«El reintegro de los documentos de giro librados en el extranjero, a que se refieren los artículos 146 y 147 de la ley, se hará tomando por base la cantidad en pesetas a que equivalga la moneda extranjera de que se trate, al cambio medio de francos a la vista del mes inmediato anterior, y de no resultar a la sazón publicado en la Gaceta del Estado dicho cambio, el precedente que lo haya sido.»

Cuando se dictó esta disposición no pudo sospecharse que el franco dejaría de ser moneda oro, que sufriera depreciación respecto de las monedas de tal carácter y hasta respecto de nuestra peseta, sin ser oro.

La Banca española cumplía ese precepto sobre la base del cambio medio mensual de los francos que publicaba Hacienda a los efectos de Aduanas.

Pero ahora no existen esos cambios medios en la Gaceta; y los francos al dejar de ser oro, es lógico que no sirvan de regulador para el cambio de la peseta respecto de todas las demás monedas; unas deprecia más, otras menos que el franco, otras como el dólar, con prima sobre la peseta.

Son dos cuestiones interesantes que la Banca práctica sin armonía, interpretando libremente un precepto reglamentario anulado por las circunstancias: una, la falta de ese cambio mensual de francos en la Gaceta; la otra, si ese cambio ha de aplicarse a todos los giros, sea oral fuere la moneda extranjera.

Hemos procurado informarnos del criterio de la Administración, que es lo de interés práctico para los banqueros que nos preguntan; y según la opinión de un funcionario de reconocida y probada competencia, el art. 92 del reglamento está prácticamente anulado desde el momento que no existe cambio medio de francos en la Gaceta, y que a falta de base legal y reglamentaria aplicable al caso, los giros extranjeros deben reintegrarse por la paridad legal en pesetas; es decir, que si el giro es de 100 francos, debe reintegrarse con el timbre correspondiente a 100 pesetas, añadiendo que, según sentencias del Supremo relativas a otros asuntos, el Estado no puede admitir a los efectos tributarios a la moneda extranjera con una paridad inferior a la legal.

No sabemos si en caso de una aclaración o de nue-