El Foro español (Madrid. 1898) (1915-11-30 00:00:00), página 4

facer aqueste libro daqueste fuero, et oyemosle leer et otorgamosle"; y no menor prueba de esto, la ofrece el privilegio de don Alfonso X, dado en Burgos a 31 de Octubre de 1272, en confirmación del fuero antiguo, que también se conserva original en el archivo de Sepúlveda, y en el que se dice: "por facerles bien et mercet, damosles et otorgamosles el fuero et los privilegios et las franquezas que les dieron el rey don Fernando, nuestro padre, et el rey don Alfonso, nuestro visabuelo, et los otros rees; et los buenos usos et las buenas costumbres que entones habien".

Existe, además del original y verdadero fuero de Sepúlveda, otro más abundante, escrito en romance castellano, compuesto de 253 capítulos, que constituyen un cuaderno de legislación, que fué impreso en Madrid en 1798, a continuación de los extractos del fuero viejo y leyes de las Cortes de León, y se custodia original en el archivo de la villa y que fué confundido con el antiguo y primitivo fuero de don Alfonso VI, creyéndole original y coetáneo a la población de Sepúlveda, y que ha llegado a calificarse de fuero primitivo de Castilla, siendo así que el primitivo contiene 32 brevísimas leyes y el fuero romanceado 253; y lo más probable es que el segundo fuero se forjara sin autoridad legítima en la menor edad de don Fernando IV, porque los excelentes fueros municipales publicados a fines del siglo XII y principios del XIII, ofuscaron y obscurecieron la gloria de los primitivos y más antiguos, y no es extraño que los Concejos o sus escribanos procurasen ampliar y extender los suyos para darles celebridad y conservar su fama y reputación; y así, no es de extrañar que la mayor parte de las leyes de este Código coincidan con las del fuero de Cuenca, el más completo de los fueros municipales, y es muy verosímil que los escribanos de Sepúlveda tomasen de este fuero algunas de sus leyes, lo cual, lejos de quitar valor al de Sepúlveda, se lo acrecienta, siendo digno de estudio y meditación, pues contiene no solamente las leyes de su tierra y alfar, sino las mejores que se practicaban en Castilla.

Por desgracia esta clase de estudios está completamente olvidado en España, y por eso vemos a Sepúlveda y a tantas otras insignes villas en manos del caciquismo más abominable, agravado con la tortura de un centralismo brutal.

MATÍAS DEL NIDO.

TRIBUNALES PARA NIÑOS

El impulso grande que ha tomado en toda Europa la legislación protectora del menor, y que puede decirse ha sido en parte un reflejo de la importancia que en Norte-América alcanzó desde el año 1899 con la creación en Chicago del primer Tribunal para niños, ha repercutido en nuestro país, como no podía menos de ocurrir.

Ello ha motivado que los legisladores presten atención a un problema que es de tan gran importancia, ya que por el mismo y solventándolo con acierto se conseguirá disminuir el coeficiente de la criminalidad juvenil; y con el fin de ilustrar a nuestros lectores, diremos en líneas generales cuáles son los principios en que se funda la creación de estos nuevos organismos.

Son ellos tres: primero, especialización del Tribunal; segundo, supresión de prisión para los menores; tercero, jurisdicción especial.

Consecuencia de estos tres principios es el prescindir por completo de todo el sistema y procedimiento ordinario seguido hasta la fecha para juzgar al menor; pues tanto nuestros antiguos Códigos, y sobre todo el de 1870, consideraban a éste en forma rigurosa, sometiendo la cuestión del discernimiento a la apreciación de un Tribunal colegiado, que puede decirse ignoraba por completo aquellas nociones de psicología, sociología y medicina, importantísimas para emitir un fallo que reuniera todos los caracteres de justo.

Tiéndese en esta nueva legislación a suprimir, no tan sólo la publicidad de los debates (dando sólo intervención a las personas interesadas en la corrección del menor), y desposeyéndose del carácter respetuoso y solemne que hoy tienen nuestros Tribunales, hasta el extremo de juzgar a los muchachos en locales distintos de los destinados a la audiencia ordinaria, haciendo esto de un modo paternal y sencillo.

Otro de los rasgos que suelen presentar también estos organismos, es el de que las medidas que se adoptan no son susceptibles de recurso alguno; siendo ello así por suponer, y con razón, que todo acuerdo que se tome con respecto al muchacho ha de serle favorable.

Confirma lo que dejó relatado la serie de medidas que se adoptan para el pequeño delincuente, tales como represión privada, colocación en familia honrada, capaz de darle buena educación y adiestrarle en un oficio, y, sobre todo, el régimen de la libertad vigilada, que tan beneficiosos resultados ha conseguido.

¿La solución que se ha dado en nuestro país es la más acertada?

Dejemos para un artículo próximo la respuesta a esta interrogación, con el fin de no abusar hoy de la paciencia de nuestros lectores.

DR. E. ZARANDIETA MIRABENT,
Abogado.