El Foro español (Madrid. 1898) (1916-01-10 00:00:00), página 6

tiempos a la opinión pública y a las falsas ideas de honor; hallaba entonces abrigo seguro en la providencia del gobierno doméstico; ni fue necesario erigir asilos y casas públicas para proveer a la conservación de esas inocentes víctimas, porque aun no había nacido la opinión que los hace culpables de un delito en que no pudieron tener parte.

Así, una vez más, olvidamos nuestras glorias y fuimos a la casa extraña en busca de lo que teníamos en la propia, y de esta suerte, hemos ido poco a poco desprendiéndonos de nuestras tradiciones hasta dar en la barbarie, causa de todos nuestros males.

Nuestro derecho castellano ha sido mucho más benigno en este punto que nuestra actual legislación, y no hay que hablar del adelanto que supone en la época en que rigió, cosa olvidada por aquellos que tienen el inculdable deber de conocer y hacer saber estas y otras curiosidades históricas. El antiguo derecho castellano desterró la barbarie del derecho romano e inicialmente se alteró notablemente en el siglo XIII por la influencia extraña de los jurisconsultos y profesores del derecho público en la Universidad de Bolonia, que venidos a España sembraron aquí todas las semillas de aquella escuela, e introdujeron las novedades del Código Justiniano. No otra cosa son las leyes V, VI, VII, VIII y IX, título XVII, partida IV y la ley III, título IV, partida V.

Las ideas de nuestros predecesores en nada se parecían a las nuestras, y seguramente se escandalizarían y nos llamarían bárbaros si las conocieran. Tener un hijo, aun cuando fuese habido de un enlace ilegítimo o no ratificado por la ley, era un bien para la república; y así las leyes no los hacían de condición inferior a los que nacían de mujer de bendición o de mujer velada, ni los degradaban, ni los reputaban indignos de suceder en los bienes de sus padres.

Estos, lejos de avergonzarse de tenerlos por hijos, los trataban con igual cuidado que a los legítimos, y contaban con ellos como con otros tantos miembros útiles de la sociedad doméstica.

Las leyes imponían a las madres la carga de alimentar y criar a unos y otros, sin olvidarse de establecer reglamentos respecto de las nodrizas o amas, cuyo oficio era muy común en aquellos tiempos a causa de la extraordinaria fecundidad de las madres y de la multitud de hijos. Todo contribuía en aquella edad a promover los movimientos de la naturaleza, todo se encaminaba a facilitar la unión de los dos sexos y la multiplicación de la especie, procurando, claro está, estrechar a los jóvenes a aspirar a la unión conyugal, pero sin olvidar derechos, negados hoy en este sistema bárbaro y de influencia extranjera.

MATÍAS DEL NIDO.

El Secretariado judicial.

INDOLE DE LOS CURIALES

Gran ignorancia o supina candidez probará quien calcule un arreglo de los Tribunales, sin poner mano en ese anfibio que se llama «curial».

Su invocación aterra a las personas pacatas. ¡Andar entro la curial! ¡Verse con los curiales! Tiénesse tal desdicha por comparable a la de sufrir torturas inquisitoriales, o a la de caer en las garras del bandolerismo.

No es para tanto. El curial, oficial de Secretaría u «oficial de mesa», como le suele llamar el pueblo madrileño es, ante todo, un predestinado de su oficio. Hijo de otro oficial, de un alguacil, de un dependiente de Procurador o de Notario, entró, siendo chico, en calidad de «tambor», en una dependencia judicial, sin saber más que leer y escribir, con la misión de traer y llevar autos, dar recados y ayudar a copiar. Mozo ya, interviene en las funciones más elevadas, que aprendió por simple hábito, y extiende declaraciones, pone en limpio sentencias y certificaciones o lleva cuentas en los negocios de su principal. En la plenitud de la vida, su trabajo se eleva y multiplica.

El es quien, de hecho, recibe las declaraciones a partes, peritos y testigos, que, por regla general, sólo ven al Juez para prestar juramento y, en los asuntos criminales, ni siquiera saben que existe un Secretario judicial; redacta todas las providencias de trámite con arreglo a las indicaciones del Juez... o sin ellas; despacha directamente con los Jueces, muchas veces en lo civil y siempre en lo criminal; entra en la Sala de la Audiencia para auxiliar al Relator durante los juicios por jurados; prepara los asuntos para dar cuenta; trata con letrados, procuradores y litigantes; a veces (por fortuna cada día menos) es el la piedra angular de la justicia y discurre por los que no saben discurrir, y trabaja por los que no quieren trabajar y vende lo que no se deba vender. Maduro y gastado, constituye una carga que su principal sostiene por comiseración y en renglón a los servidos prestados. Viejo y cadujo, fáltale hasta ese apoyo y acaba pidiendo limosna o en el asilo o en la cárcel.

¿Cuánto gana un curial? No habrá chico que cobre menos de cuatro duros al mes, ni oficial mayor que pase de cuarenta. Dícese que en algunos Juzgados los «criminalistas» no tienen sueldo ninguno y viven «de lo que buennamente puedan sacar». Yo prefiero no ahondar en la investigación.

¿Son funcionarios públicos o particulares? Ambas cosas y ninguna. Públicos, porque ejercen una función pública; comprometida, delicadísima, trascendental. Particulares, porque no se rozan para nada con el Estado, el cual ni siquiera se entara de que están en el mundo. Su jefe les recluta y paga; su jefe les despide con igual libertad que a la cocinera. ¿Cabe absurdo mayor? ¿Se le ocurriría a alguien que el Estado nombrase a los capitanes, pero les dejara quitar y poner y pagar a los tenientes