El Foro español (Madrid. 1898) (1917-01-10 00:00:00), página 10

Igualmente se trata con gran competencia del concepto del nombre comercial, inclinándose a que no debe autorizarse la perpetuidad del apellido, por más que esto está autorizado por las legislaciones de Alemania e Italia, tratando también de las relaciones que guardan en su aspecto con el Registro mercantil y asimismo de los efectos jurídicos del repetido registro del nombre comercial y de extranjeros, decidiéndose por la negativa en el caso de los rótulos de los establecimientos de extranjeros se hallen protegidos sin necesidad de registrarse, toda vez que los naturales de nuestro país precisan inscribirlos para disfrutar los beneficios de la ley.

Con fortuna también comenta el concepto de las recompensas industriales, por más que ya indica es un número muy escaso de las que se solicitó el Registro a partir de la fecha de la ley.

No podemos pasar por alto el comentario que hace el autor respecto a la duración de las patentes, que nuestro país alcanza mucho más que la mayoría de los extranjeros, y deduce con lógica que con ello se beneficia a patentes de varios países, cuyos interesados en el de su origen las obtuvieron por bastantes menos años que en España, deduciendo la consecuencia natural que cuando en aquéllos tales patentes son del dominio público, en España sigan constituyendo objeto del monopolio.

En la parte que comenta la presentación de expediente, muy lógicamente expone que la prioridad constituye la base fundamental de la inscripción, y tal función es de suma importancia, porque de ella pueden derivarse y ventilarse importantes derechos. Por lo que hace a la representación ajena y organización del Registro de mandatarios, dedica frases muy laudatorias para los agentes que constituyen la Asociación oficial, indicando que tales agentes son elemento necesario por el desempeño de las funciones a que su cargo obliga, las que están reglamentadas, como sucede en otras naciones, por cuyo motivo debe dejarse expresado el reconocimiento al autor por los individuos que constituyen la Corporación citada.

Hemos de repetir que todos los demás comentarios que a los diferentes artículos de la ley y reglamento hace denotan la misma competencia que los que ligeramente hemos apuntado; esto no obstante, no queremos terminar sin dejar sentado nuestra absoluta conformidad con lo que indica respecto a ser necesario en absoluto, para facilidad de resolver las peticiones, sobre todo de marcas, de dotar al Negociado para realizar el debido examen de los recursos necesarios al fin de formar los álbumes de Registro en número como clases que indica el nomenclátor, y nombrar el personal adecuado a tal servicio.

Por nuestra parte debemos añadir que es una lástima que tan competente autor haya pasado por alto que el término de quince días que establece la ley para el pago de la primera cuota de las patentes, quinquenio de marcas, derechos de Registro de nombres comerciales y otros, debían reputarse hábiles, pues la ley y reglamento guardan silencio sobre tal particular, y hubiera sido muy conveniente conocer tan valiosa opinión del ilustrado jefe, por cuanto la práctica que se sigue por el Negociado es la de contarse tales días naturales, con la que los individuos que constituyen la Asociación oficial de Agentes no es conforme, y se basan en que las leyes y reglamentos de procedimientos administrativos, cuando se trata de términos que se cuentan por días, éstos empiezan a correr desde el siguiente a las notificaciones (su equivalencia el Boletín oficial de la Propiedad industrial) y en tal número sólo se cuentan los días hábiles y no días comunes.

Creemos con sinceridad que el autor Sr. Méndez de Vigo, el que también fue comisionado por el Gobierno español para representarlo, en unión de otro funcionario, en el Congreso celebrado en Londres en Junio de 1912, en el que presentaron trabajos que fueron tomados en consideración, ha realizado una profunda labor con la publicación de su obra, y efusivamente le felicitamos por ello, esperando que la misma ha de verse en la biblioteca de los Abogados, profesionales y demás personas defensoras del derecho de la Propiedad industrial, y la auguramos en este sentido un verdadero éxito.

E. R. RIVAS,
De la Corporación oficial de Propiedad industrial

La “nueva” Audiencia se hunde

En nuestro número de 20 de Septiembre de 1915 escribíamos lo siguiente:

- Esta es la voz general apenas sacados los últimos papeles del antiguo y querido edificio llamado a desaparecer. ¿Resultará exacto el triste presentimiento? No somos técnicos, pero nos parece que hay algún indicio racional, que decimos los juristas, para abrigar ese temor, y creemos que ha habido alguien entendiido en la materia que ha hecho alguna manifestación en este sentido.

- Lo viejo de la casa, ni siquiera caserón de la señora marquesa de Pino Hermoso, denota que debe ser ya de pino podrido, y en tal estado que se ha dado el caso de que, al descargar unos tarros de papel, se ha agrietado el techo del despacho destinado a Fiscalía, lo que prueba la falta de condiciones para resistir el peso que forzosamente hay que cargar, aumentándose el peligro con la trepidación del constante movimiento de las muchas personas que allí tienen que trabajar o que acudir.

»Estas son las cosas de España: en un palco del Teatro Real, durante la última conferencia del señor Maura, parece ser que se acordó hacer a la citada marquesa el regalo anual que significa el crecido arrendamiento de finca tan reducida, mal situada e inadecuada para Audiencia, y hasta se ha hecho, según se nos dice, un contrato leonino que de por sí, por las exigencias y cortapisas, hace a la casa casi ineficaz para el fin a que se la destina, al extremo de que a alguien de por lo alto le ha parecido mentira