El Foro español (Madrid. 1898) (1915-09-20 00:00:00), página 2

mento y desde ese sitio, en el que debe presentarse siempre rodeado de los mayores prestigios al Poder judicial. Y así de este modo, en ocasiones, además de ridículo ha resultado perjudicial el acto de apertura a los respetos de que debe rodearse a los Tribunales de Justicia.

Bien está que de año en año se pase revista a las necesidades que en el funcionamiento judicial se dejan sentir, y que no pase año sin que la enmienda de lo que la requiera venga, o la reforma de la ley se realice cuando la deficiencia se ha dejado sentir; pero para ello no es necesario ese aparatoso acto que, a fuerza de inútil, resulta irrisorio y al que, por esto mismo, aparte de los obligados a ello, puede decirse que apenas si a él asiste ya ninguna persona sería. Nosotros llevamos veinticinco años que nos contentamos con leer las reseñas extractadas de los periódicos y sólo por obligación de información periodística los discursos integros de Ministros cinematográficos y las Memorias de Fiscales de la misma clasificación, dado el absurdo jurídico de hacer político este cargo.

Bueno sería que de año en año se obligase a que los Presidentes de Audiencia y Fiscales, así como los del Supremo, y aquellos por conducto de éstos, elevasen al Ministerio sus instancias en petición de las reformas que la práctica haya aconsejado, a cuyo fin repetidamente hemos propuesto que en Juzgados y Audiencias se lleven libros en los que Abogados, Procuradores y litigantes hiciéramos constar sus observaciones o reclamaciones a aquellos fines, y bueno también que las Memorias resumen de todo ello se publicasen oficialmente para conocimiento de todos, y que el Ministro, en su vista, pusiera remedio anual a las deficiencias observadas, pero hecho en silencio, sin solemnidades innecesarias y sin discursos preñados de promesas que no perduran más que el eco de los enfatizados alardes oratorios con que son anunciados y de los aplausos con que la adulación puso fin al insípido acto.

APERTURA DE TRIBUNALES

Discurso del señor Ministro.

SEÑORES:

Ni la obligación que el precepto riguroso de la ley me impone de leeros un discurso, ni la honra inmerecida y altísima que esto me proporciona al dirigiros la palabra y al presidir esta solemnidad, para declarar, en nombre de S. M. el Rey, nuestro augusta y amado Soberano, reanudado el funcionamiento normal de los Tribunales de justicia, pesan lo suficiente sobre mi espíritu, aun siendo móviles tan poderosos, para acallar una protesta respetuosa, pero viva, más que contra ese precepto establecido por la ley, contra el alcance y la tendencia que la costumbre ha ido dándole durante un lapso dilatado del tiempo, con la garantía de aquellos varones ilustres que le rindieron su valiosísimo tributo.

¡Un discurso todos los años, a plazo fijo! ¡Una obligación periódica que ha de cumplirse forzosamente el 15 de Septiembre, por el estilo de las leyes físicas que presiden el movimiento de los planetas y hacen que éstos ocupen anualmente, en el mismo día, un lugar determinado con relación al Sol!

¿Para qué? ¿Inspira a ese precepto un principio racional, o como ramilincuencia y reliquia de antiguas solemnidades, representa hoy sólo una rutina, una forma, pura forma de solemnidad, de la que se alejó el espíritu que la animó y justificó su razón de ser?

Aquella costumbre seguida por los Pretores de publicar su edicto al tomar posesión, dejó huellas indelebles e influyó poderosamente en el progreso jurídico de Roma, porque el edicto solía contener, no ya sólo una jurisprudencia estimable al interpretar la ley, sino un verdadero derecho supletorio que completaba sabiamente el corpus juris del pueblo romano.

Aquellos Tomos Regios que servían de cuestionario y de programa a los inmortales Concilios de Toledo, quedaron como gloriosos monumentos que perpetuaban, no sólo la importancia y la trascendencia de la obra civilizadora de las excelentes asambleas toledanas, sino la formalidad de unos hombres que, rindiendo honor a su palabra, traducían en hecho su programa, deliberando sobre él e incorporándolo a la legislación del Estado.

Mas, ¿programas hoy? ¿Y programas impuestos por la necesidad de formularlos a plazo fijo, periódicamente, en el mismo día todos los años? ¿Es posible que hallemos todavía algún ciudadano, como el peregrino de Jerusalén, que ignore el descrédito en que han caído los programas, o que tenga en mejor concepto a los contrahachos y forzados que a los voluntarios y espontáneos?

¿Cuál fue la suerte de la mayor parte de aquellos que, adornados con las galas de la más sublime eloquencia, con la majestad de la representación de los hombres que los exponían, resonaron, en momentos análogos al presente, bajo las bóvedas del Alcázar de la Justicia? ¿Cuántos no se desvanecieron como ensueños de poeta? ¿Cuántos no terminaron en el instante mismo en que se extinguió el eco de la voz que los enaltecía? ¿Cuántos, algo más afortunados, porque tuvieron alguna vida, no perdieron, sin embargo, su espléndida hermosura al contacto de la realidad que reduce a la forma que dan sus moldes, las concepciones más sublimes del ideal?

Bien se me alcanza que el objeto de la ley era muy distinto; pero, así y todo, esa obligación impuesta al Ministro de Gracia y Justicia de leer cada año, indefectiblemente, un discurso en esta solemnidad, aparte de representar algo innecesario y no justificado, había de conducir con gran facilidad a esa desviación que