El Foro español (Madrid. 1898) (1917-02-10 00:00:00), página 5

allí otra razón que la permanencia o eliminación en los presupuestos del Colegio de la subvención para el Montepío, queafortunadamente quedó ineludible de las acometidas que alguien llevaba embotelladas y no se atrevió a destapar del todo ante el ambiente de simpatía que el éxito ha dado a la Asociación.

Ni el escandaloso espectáculo de que la primera Audiencia de España haya estado establecida en un local mezquino y ruinoso y que ahora la justicia se administre en ambulancias, sin comodidad y sin la dignidad que debiera tener, ni otros esenciales asuntos, llamaron la atención de los allí congregados, limitándonos todos a quedar encantados de que el señor Ministro del ramo ande por esos mundos de Dios jugando a las cuatro esquinas para ver quién le da o presta un local.

Tampoco mereció la debida atención cuanto expuso, con su habitual elocuencia y claridad, el Sr. Fernández Canoela, acerca del Boletín, por lo que hay que felicitar a la Junta, pues va siendo hora de que los colegiales sepan qué obras tiene su biblioteca y obtengan un medio de comunicación constante con la Junta de gobierno, del que hoy carecen.

Otro tema interesante fué el de las cuotas extraordinarias, discutido con un espíritu de egoísmo mercantil que, a nuestro entender, debiera desaparecer, procurando, por el contrario, dar facilidades a los Abogados de otros Colegios para que ejercieran en Madrid, porque al fin y al cabo somos compañeros y creemos que como a tales debiera tratarseles y no estudiar el medio de obstruccionar su desenvolvimiento profesional en Madrid, sino de todo lo contrario, y procurar que las demás Juntas y todos los Colegios adopten igual conducta con todos los Abogados de España, porque, ¡señores, todos somos compañeros!

Hay algo que está sobre la vil peseta y es la solidaridad de la clase.

¿Y qué dijimos del aumento de sueldos? Espectáculo verdaderamente vergonzoso el discutir esas cosas con la amplitud como allí se discutieron, y para nosotros más aún, porque mientras el Colegio va poco a poco convirtiéndose en un centro burocrático, se descuidan cosas esenciales como los servicios de biblioteca, por la que sentimos especial cariño.

¿No sería mucho mejor emplear más dinero en libros y en mejorar las condiciones de nuestra biblioteca? Seguramente.

Nuestra biblioteca no es conocida más que por unos pocos colegiales, y resulta molestísimo tener que acudir al local del Colegio, dada la escasez de horas que tiene asignadas, que debieran ampliarse hasta la una de la mañana, ya que el sacar libros del local no debe tolerarse por el desbarajuste que ello significaría.

Además, nuestro Colegio es rico, y bien pudiera, sin menoscabo de nadie, emplearse algún dinero en establecer concursos entre los Colegiales para trabajos jurídicos, estudios de nuestras glorias nacionales, vulgarización de los preciosos arsenales que se custodian en la biblioteca y que sólo sirven para entretenar los ocios de algún chiflado, porque chifladura y grande es hablar de estas cosas, y más aún, el proponerlas.

Nadie se preocupó del premio de Cortina.

Para cultura, traductores. Esa es la norma de nuestro Colegio, sin que la Junta general se preocupe de los trabajos realizados ni los estudie y analice, y así resulta que todos ignoramos la labor preciosa, que indudablemente realizan los señores Colegiales encargados de esta misión.

Creemos que los traductores son precisos, pero creamos que además de la traducción existe un arsenal patrio que va poco a poco olvidándose, y que debiera vulgarizarse, por esos concursos a los que todos pudieramos ir, concediéndonos los premios por sufragio y en Junta general.

¿No cree la Junta de Gobierno y la general también, que deberíamos tener más comunicación con los otros Colegios de España que la que tenemos, en bien no sólo del compañerismo, sino a esa labor cultural?

El Colegio de Madrid puede y debe hacer una labor intensa de estudios jurídicos, puesto que para ello cuenta con Colegiales eminentes, juventud estudiosa y preciosos recursos, y esa labor debiera extenderse hasta enviar comisiones al extranjero, aunque para ello fuera preciso cobrarnos cinco, veinte o las pesetas que fueran, como carga del Colegio.

Esta labor estimularía la de otros Centros, tales como la Academia de Jurisprudencia.

Lo que no puede seguir tolerándose es que la Junta general del Colegio de Abogados de Madrid nos dé el anual y tristísimo espectáculo de que su labor quede casi reducida a saber cómo se van a distribuir sus fondos. Esto es tomar la cuenta a la cocinera, y el Colegio debe de estar sobre ciertas minucias, aunque tenga que tratar de su presupuesto.

Entendemos que el Colegio de Abogados de Madrid puede llevar adelante labores utilísimas, no tan sólo para el bien de la clase, sino también para la Nación entera, y si guardamos silencio en la Junta del domingo, fué por la consideración personal y cariño que hacia todos los señores de la Junta de Gobierno profesamos, y a la que felicitamos por sus trabajos, y además, porque en esa Junta, dado el cansancio de todos, hubiera sido inoportuno el plantear estas cuestiones.

Ahora bien; sin ánimo de molestar a nadie, hemos tomado el decisivo propósito de salir al paso de ciertas costumbres y procuraremos que se nos oiga por si los compañeros se convenen de que es más práctico, útil y de mayor salud para el espíritu, hacer una intensa labor de cultura, que no ocuparse durante hora y media del sueldo del digno Cajero de nuestro Colegio.

MATÍAS DEL NIDO Y TORRES,
Abogado