El Foro español (Madrid. 1898) (1915-12-10 00:00:00), página 9

de 1862, y el Gobierno dictará los Reglamentos e Instrucciones que sean necesarios para la observancia de la presente ley.

Madrid, 29 de Noviembre de 1915.—El Ministro de Gracia y Justicia, MANUEL DE BURGOS Y MAZO.

El Secretariado judicial.

El señor ministro de Gracia y Justicia, con buena voluntad que le honra, trata de reorganizar a los auxiliares de la Administración de justicia y de suprimir los Aranceles, estatuyendo la remuneración por sueldo.

Ambas medidas son justas y urgentísimas; pero seguramente tropiezan con graves resistencias. Bien fuera, para vencerlas, que la opinión pública (esa misma opinión pública que reniega de que los pleitos son largos y costosos) fijase su atención en la reforma y la alentase con su aplauso.

No ciertamente por motivos de concomitancia política, sino porque los proyectos, aun necesitados de infinitos retouques, son verdaderamente acertados y porque satisfacen convicciones muy añejas en mí, defendidas de palabra y por escrito con mucha más extensión y detalle que los integrantes de la iniciativa ministerial, me repito obligado a apoyar su sentido.

Los antagonismos políticos no han de hacerme desartar de mis viejas doctrinas, ni siquiera empequeñecerme para patrocinárlas de nuevo.

En lugar adecuado pondré los reparos precisos, si para ello hay tiempo y espacio, que lo dudo. Aquí quiero consumirlealmente un turno en pro.

I

DISCURSO DE UN LITIGANTE

Juan Español tiene un pleito. Va al Tribunal. Busca, para que le guíen, a un Abogado y a un Procurador, esforzándose en hallarlos discretos, morales y económicos. La tarea da de sí algunos quebraderos de cabeza, porque en una y otra profesión hay gente con muy poco sexo y sin ninguna vergüenza; mas como también la hay muy digna y abnegada, todo consiste en orientarse bien para huir de aquélla y topar con ésta. Si yerra el camino, no ha de culpar a nadie, sino a sí propio. También hay plátanos verdes, plátanos maduros y plátanos pasados. Ni las leyes ni el Estado tienen la culpa de que yo no sepa elegir un plátano.

Todo lo contrario le ocurre a Juan Español desde que pisa el vestíbulo del Pretorio. Allí no está su voluntad, sino la fuerza coactiva de la ley; allí no puede elegir, sino acatar; allí es el Estado su autocrata y su tutor.

Proporcional al Estado Magistrados, Fiscales y Jueces mejores o peores (por regla general, excelentes y muy superiores en virtud a lo que cabría esperar de su dependencia y de su remuneración), y Juan se rinde ante su autoridad entre esperanzado, resignado y maldiciente, como ocurre siempre que hemos de subordinarnos al juicio ajeno.

Pero al lado de esos señores hay otros encargados de dar fe de sus actos. Son los Secretarios judiciales. A esos ha de pagarlos Juan Español directamente, mano a mano, sacando las monedas de su bolsillo, sufragando con sus pesetas un servicio público, después de haber cooperado al funcionamiento de todos, mediante el abono puntual de contribuciones e impuestos múltiples.

Y en aquel punto, la tradición legal, de un lado, y de otro el sentido común de Juan Español traban este diálogo:

—Ese señor Secretario representa un papel del Estado. El Estado le nombró. El Estado regula su labor y su suerte. ¿Por qué he de pagarle yo?

—Porque existe para tu garantía. Él da fe de cuanto hace el Tribunal, y así éste tramitará tu asunto por los cauces de la ley y no por los de su capricho.

—Triste cosa es que los hombres, aun siendo Jueces, hayan menester de tal freno. Mas así es la condición humana, y no hay sino aceptarla, ya que no se la puede cambiar. No obstante, he de advertir que también existen para mi garantía el guardia que persigue al ladrón, el Juez que le sentencia, el carcelero que le custodia y hasta el verdugo que le ahorca; y si alguna vez me roban, el Estado me ampara, sin que yo tenga que dar, con arreglo a Aranceles, siete pesetas al Juez, tres al guardia, dos al carcelero y una al verdugo... Y no quiero recordarte que tampoco ando repartiendo cuartos al soldado que me defiende, ni al ingeniero que cuida la carretera por donde transito, ni al catédratico que enseña a mi chico en el Instituto...

—Ese es un razonar muy primario. Necesitas llegar más a lo hondo de las cosas. Tú ignores que si esos Secretarios estuviesen atendidos a un sueldo, los pleitos no andarían o andarían tan despacio y tan mal como los expedientes en las oficinas ministeriales.

—¡Alto ahí! Para sostener eso es menester no tener puder. Un Estado que no sabe hacer trabajar a sus servidores está en vergonzosa bancarrota. No quiero profundizar en tal bochorno. Lo que te digo es que los casos no son comparables, porque en el Tribunal tengo lo que no tengo en el ministerio: un Abogado y un Procurador que insten y apremien en mi nombre para no dejar dormir los negocios. Y, en definitiva, ¿para qué me quiebre el calentor? ¿Pues no están ahí esos mismos Jueces, Magistrados y Fiscales atendidos a sueldos bien exiguos, por desgracia? ¿Deja de sentenciar el Juez? ¿Deja de informar el Fiscal? ¿Deja de formar Sala el Magistrado? Pues si ellos cumplen su oficio con sueldo, ¿por qué no ha de hacer otro tanto el Secretario sin extraerme a mí los duros con el garfio del Arancel?

—Desengañate, que el hombre trabaja con gusto y diligencias mayores cuando en proporción a su trabajo le llega la compensación pecuniaria. ¿Hay cosa que mate la energía tanto como la inalterable fijesa de un sueldo?

—¡Cuidado con el argumento, que de puro realista se truca en alegato contraírlo! Mucha verdad es lo que dices; tanto, que de ella se deduce este predicado: que el Secretario hará lo que pueda por complicar mi pleito, ya que cuanto más se dilate y enrede logrará mayores beneficios. ¡Tendría que ver que el Estado, en vez de procu-