El Foro español (Madrid. 1898) (1916-07-20 00:00:00), página 7

El principio fundamental de la ley de suspensión condicional de la condena choca violentamente con el principio del Código, porque si tal ley de suspensión no es otra cosa que una presunción de la corrección del delincuente, fundada en la advertencia que el aplazamiento supone, habría de resultar que para una ley, para esta ley especial, el delincuente estuvo corregido si no delinquió en el plazo marcado; pero en cambio, para el Código penal, si vuelve a delinquir, aquel delito que no purgó arrojará efectos de reincidencia; y se dará el caso triste de que una condena, que la sociedad no le exige cumplir porque le supone corregido, dé una circunstancia de agravación al nuevo delito cometido, porque se le supone incorregible.

Pugna también con la ley de la libertad limitada. Todos sabéis que esta ley establece la potestad de conceder la libertad en el cuarto período de condena, fundada en esta presunción: la conducta intachable, observada en el cumplimiento de la condena, es garantía de vida honrada en el porvenir. La ley no distingue entre reincidentes y primeros delincuentes, es decir, estima y entiende que la aplicación de la pena puede ser la corrección del que delinquió: la reincidencia imprescriptible dice que el que una vez delinquió no puede corregirse jamás. Yo quisiera reforzar esta argumentación con ejemplos prácticos, arrancados de la vida real; no me atrevo, porque el reloj me anuncia es llegado el momento de poner límite al abuso de vuestra paciencia que estoy realizando. Sólo citaré un caso: aquel que grabó en mi alma de modo indeleble, odio inextinguible a la perpetuidad de la reincidencia.

Un desgraciado, apenas llegado a la edad del discernimiento, tuvo la desgracia de herir en reyerta, muy próxima a la legítima defensa, a un compañero de trabajo: la condena, ligera multa, le abochornó en tal forma que, por huir de amigos y parientes, sabedores de su delito, cruzó los mares buscando refugio en las extensas llanuras argentinas.

El tiempo y el trabajo le dieron olvido y fortuna, y la nostalgia de la madre patria le hizo retornar al solar abandonado, treinta años después.

Fundó un hogar y se estimó feliz; mas la fatalidad que lo había señalado por suyo, quiso hacer viviana a la compañera de su vida y quiso que el marido adquiriera la certeza de su desgracia—no puedo llamarla deshonra—en el momento crítico en que sentado a la mesa para el cotidiano yantar, partía con bien templado cuchillo la vianda servida.

Sobreviene la tragedia. La mujer cae atravesado el corazón por certera eucillada; el marido ocupa el banquillo fatídico, acusado de parricidio.

Un Jurado riguroso aprecia la agravante de reincidencia, noblemente confesada en el interrogatorio fiscal; la pena de muerte se impone con escalofriante solemnidad.

Pero todo cuanto yo pudiera decir sería pálido ante este pensamiento del ilustre Alonso Martínez.

La reincidencia irredimible, eterna, que no prescribe jamás, es un concepto inhumano e injusto, resto hipócrita de las antiguas penas infamantes. El delito prescribe, la pena prescribe, la reincidencia debe prescribir también.

Ni el concepto de la reincidencia puede ser genérico, ni el concepto del delito puede fundarse en la noción del mal permanente. Dualismo que no se aviene ni concierne con la doctrina cristiana.

Labor negativa es, a mi juicio, señalar el mal sin proponer su remedio; yo no he incurrir en tal censura. El remedio es sencillísimo.

Bastaría adicionar al párrafo primero del art. 134 del Código penal, mediante una ley votada en Cortes, muy pocas palabras.

Con la reforma, con la adición, el precepto diría: «Las penas impuestas por sentencia firme y los efectos legales de la reincidencia como circunstancia de agravación, prescriben...»

Y no podrá tachársenos de ligeros e irreflexivos al aceptar los plazos de diez, quince y veinte años, que contiene el artículo, indudablemente más amplios que los señalados en los Códigos europeos y americanos; iniciariamos timidamente la reforma que habría de darnos en tiempo próximo plenos y sazonados frutos.

Senores: Si un Alfonso inició la campaña contra el estigma del delito, ¡quiera Dios sea otro Alfonso el que borre para siempre de nuestro Código sancionador, el vestigio ignominioso y ancestral de la reincidencia imprescriptible!

HE TERMINADO

LAS REFORMAS DE GRACIA Y JUSTICIA

Siendo muchos los suscriptores que nos piden reproduzcamos íntegro el proyecto de reformas, así lo hacemos antes de entrar en su crítica, en gracia á los que no tienen la suscripción á la Gaceta y de los que deseen tenerlo aparte de aquella colección oficial.

MINISTERIO DE GRACIA Y JUSTICIA

REAL DECRETO

De acuerdo con Mi Consejo de Ministros,
Vengo en autorizar al de Gracia y Justicia para presentar á las Cortes un proyecto de ley de Bases para la reforma de las leyes Orgánicas de los Tribunales y de las de Enjuiciamiento civil y criminal.

Dado en Palacio a veinticuatro de Junio de mil novecientos dieciséis.—ALFONSO.—El Ministro de Gracia y Justicia, Antonio Barroso y Castillo.

A LAS CORTES

Desde hace tiempo viene sintiéndose la necesidad de reformar la actual organización judicial, así como las leyes que regulan los procedimientos civil y criminal, llevando a una y a otras las enseñanzas que