El Foro español (Madrid. 1898) (1917-03-10 00:00:00), página 8

cepto alguno; ni el del art. 103 de la ley de Registro civil reguló con suficiente claridad y detalle los medios y garantías para aquella justificación. Finalmente, de tal estado de cosas surgieron una jurisprudencia irregular y prácticas diversas y aun contradictorias, dando lugar a graves abusos en materia de tanta transcendencia.

A remediar esta situación vino el Real decreto de 6 de Noviembre de 1916. El proyecto siguiente se inspira en sus mismos motivos, y reconociendo como una ley natural la de la asimilación del elemento extrano al medio en que vive, expresa, del mismo modo que la Constitución y el Código civil, el principio de que la naturalización por vecindad constituye un derecho del extranjero. Es, en efecto, como dice aquel decreto, un derecho natural del individuo el de vivir y desarrollar donde quiera sus facultades todas y, por tanto, el de abandonar su Patria de origen y adquirir otra. Pero es preciso que este cambio se halle rodeado de precauciones y garantías para evitar la asimilación de elementos perturbadores y perjudiciales a la tranquilidad y normal funcionamiento del Estado; y por eso el decreto y el proyecto que lo acoge, al paso que respetan el precepto constitucional, han tratado de desenvolver aquella reglamentación de las condiciones y formalidades para adquirir la vecindad que reclamaba el decreto de extranjería antes citado.

El proyecto se inspira también, como es lógico, en todos sus detalles, en las consideraciones del Real decreto que transcribo en su casi totalidad. Al establecer como la principal condición, entre otras, el tiempo suficiente para la asimilación del extranjero a la nueva Patria—que es el fundamento natural de los derechos de la vecindad—, fija como regla general el plazo de diez años, aceptado por la antigua legislación española y aun por el Código civil, si bien este último en lo relativo a la vecindad de los españoles en provincias de distinta legislación. No admite más excepciones que las que representan aquellos casos en que la asimilación ha de presumirse operada en menor tiempo, como derivada también de otras circunstancias.

En la tramitación de los expedientes para justificar la vecindad, el proyecto mantiene, en justo respeto a la ley de Registro civil, el art. 102 de la misma, pero lo completa y atribuye la resolución al Ministerio de Gracia y Justicia, con intervención de la Dirección general de los Registros y del Notariado, por ser ésta la que entiende en los asuntos relativos a la materia, según la citada ley, si bien disponiendo que previamente se dé conocimiento a los Ministerios de Estado y Gobernación.

En cuanto a los respetos debidos a la soberanía del país a que pertenecía el extranjero que obtiene la vecindad, a los efectos de la naturalización, a las garantías que el Estado español puede adoptar para no admitir a esa vecindad a todo extranjero, y al procedimiento para acreditar que la misma se ha ganado, así como al desarrollo de toda la materia en el articulado de la ley se dan en este lugar por reproducidas las consideraciones respectivas de la exposición de aquel Real decreto.

En materia de adquisición de la nacionalidad por matrimonio, se declara expresa y directamente que la mujer extranjera que se casa con español se incorpora a la ciudadanía española, y que se extiende también a la mujer del naturalizado la naturalización obtenida por el marido extranjero.

(Se continuará.)

NOTICIAS

Pésame

Aunque ya particularmente hemos mostrado al dignísimo Presidente de esta Audiencia nuestro pésame por la muerte de su señor padre, el eminente doctor en Medicina D. Manuel Ortega-Morejón y Muñoz, queremos dejar en estas páginas testimonio perdurable de este sentimiento y con este triste motivo y una vez más el del sincero y profundo afecto que de antiguos profesamos al aludido hijo del finado, el Ilustre Maestro y excelente literato D. José María Ortega-Morejón.

Reciban también nuestro pésame los demás individuos de tan escasurada familia.

Descanse en paz el finado.

Nombramientos de Registradores

Han sido nombrados Registradores de la Propiedad:
De Huesca, D. Camilo Martínez Apellami, que sirve el de Estella.
De Toro, D. Félix Álvarez Cano, que lo era de Cáceres.
De Palencia, D. Gerardo Rodríguez Aldemira, que sirve el de Rioseco.
De La Almunia, D. Carlos Argiés Buruaga, que sirve el de Caspe.
De San Clemente, D. Juan Chacón y Heruás, que sirve el de Aranda de Duero.
De Granada, D. Carlos Gómez de Toro, que sirve el de Úbeda.
De Llerena, D. Juan García Valdecasas, que sirve el de Guardia.
De Manresa, D. Francisco Sirvent López, que sirve el de Carlet, y
De Murcia, D. Francisco Núñez y Fernández, que sirve el de Alcalá la Real.

Desde el día 26 de Febrero último se han hecho por la Dirección general de los Registros y del Notariado los siguientes nombramientos de Registradores de la Propiedad interinos:

23 Febrero 1917.—D. Gustavo Enriquez Cadorniga, aspirante a Registros, núm. 38, para Castellote; y D. Máximo Fernández Reinoso, aspirante a Registros, núm. 44, para Caniza.

28 idem.—D. Elizardo Limia Maña, abogado, para Verín.

Asimismo los Registradores de la Propiedad de Rioseco, Caspe, Aranda de Duero, Almodóvar del Cam-