El Foro español (Madrid. 1898) (1915-09-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
Á LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTURIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIRMA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.

Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 8
Núm. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Moraya
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Ruego a nuestros abonados que se trasladen.—II. Del discurso del Ministro: El adulterio, delito público.—III. Boletín de la Semana.—IV. La Justicia en ridículo, por Santiago Arimón.—V. Noticias.—VI. Reglamento general de la ley Hipotecaria (en forma encuadernable).

Ruego a nuestros abonados que se trasladen.

Se ruega a los señores suscriptores que trasladen su residencia a otro punto, se sirvan avisar directamente a esta Administración, aun cuando el traslado sea oficial, pues siendo tan numeroso el movimiento del personal en Gracia y Justicia, el dejar confiado a nuestra comprobación si los funcionarios trasladados son o no suscriptores, para hacer nosotros el traslado, representa para esta Administración una labor continua y expuesta a omisiones perjudiciales.

Del discurso del Ministro.

El adulterio, delito público.

Ya hemos dicho que no concedemos importancia alguna a los discursos pronunciados por los Ministros de Gracia y Justicia en el ridículo acto (otros lo llaman "solemne") de la apertura de Tribunales. La práctica enseña que tales oraciones forenses no pasan de ser "cosas que se dicen", pero que rara vez o nunca se hacen. Sin embargo, en el pronunciado por el Sr. Burgos se ha lanzado una novedad que está siendo objeto de vivos comentarios, y que por haberse tomado por algunos en serio, aunque por un momento, merece que nos fijemos en ella unos instantes, aunque sólo sea para contribuir a que ni siquiera se inicie una orientación que estimamos peligrosa para la pureza de nuestro Derecho patrio.

Confesamos que no nos disgusta el tono general del discurso, y hasta diríamos que nos agradaba si nos quedase algo de la fe perdida en los resultados prácticos de tales discursos ministeriales. El señor Burgos, que en política ostenta una procedencia extra ultramontana, ha demostrado una tendencia hacia un socialismo que, por ser suyo, llamaremos "católico", que va estando muy en su punto, dado el exagerado individualismo de que adolece nuestra legislación, en competencia en este punto la penal con la civil, y si, quizá ha extremado algo la nota en lo que a la prescripción se refiere—en el fondo su razón es innegable—, en lo relativo a la responsabilidad, hoy absoluta y cruel de quien toma de la propiedad ajena lo necesario, lo estrictamente preciso para no morir aquel día de hambre, nos parece que el Sr. Burgos ha dado una nota simpática de justicia que ningún bien nacido podrá negarle. Muchas veces hemos llamado nosotros la atención sobre la razón de los tratadistas y escritores que en este punto protestaron de que el derecho de propiedad privada se sobrepusiese en las leyes al derecho natural a la vida, y de lo lamentable que es que un Código, que coloca la embriaguez entre las circunstancias atenuantes de responsabilidad criminal, omita colocar el hambre cuando menos en la misma categoría y se dé lugar a que el borracho encuentre una disculpa a su delito en su vicio, y no la halle en su miseria el necesitado, lo cual ade-