El Foro español (Madrid. 1898) (1917-07-30 00:00:00), página 1

EL FORO ESPAÑOL
REVISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA
A LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES Y ACTUARIOS DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIADA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA
Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.
Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 ptas.
PROVINCIAS, semestre.......... 3 ptas.
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 30 ptas.
Num. suelto, 0,25 pta. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.
Provisionalmente los 15 y último

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Morayta
ABOGADO
De los ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADORA
SEÑORITA ADELA BARRIO Y MORALES

SUMARIO
I. Domicilio en que deben ser protestadas las letras.—II. Los Jueces y el Congreso de Abogados, por Mariano Zuanzávar.—III. Acudiendo al llamamiento, por L. Barrio y Morayta.—IV. Por la Federación de Abogados.—V. Discursos y conferencias, por Máximo Cánovas del Castillo y Varona (continuación).—VI. Bibliografía jurídica.—VII. Noticias.

En compensación a las economías que la carestía del papel nos ha obligado a introducir, recordamos el ofrecimiento que tiene hecho nuestro Director a los suscriptores que estén al corriente en sus pagos, de darles sus obras de Jurisprudencia encuadernadas casi A MITAD DE PRECIO, o sea:
La del Código civil, por.................. 5,25 pesetas.
Los tres Apéndices, a 3,75 cada uno.... 11,25
Es decir, TODA LA JURISPRUDENCIA DEL CÓDIGO CIVIL, por.... 16,50
La del Código de Comercio............. 5
Las dos obras completas, cuyo valor es de CUARENTA Y TRES PESETAS CON CINCUENTA CENTIMOS, por............................................. 21,50 pesetas!!

Domicilio en que deben ser protestadas las letras

Hace poco la Prensa diaria dió cuenta de una sentencia de la Audiencia de Madrid, dictada en un litigio en que se ha debatido esta cuestión.

Según esas informaciones, una Sociedad italiana giró una letra de cambio a cargo de una Compañía española, domiciliada en Calzada de Oropesa, según se indicaba en el efecto, pero pagadera en el domicilio, en Madrid, del Banco Alemán Trasatlántico.

Llegado el vencimiento, los aceptantes no pagaron la letra, que fue protestada en esta Corte en el domicilio del Banco. Los tenedores entablaron ejecución, a la que se opusieron los deudores invocando el defecto legal de no haberse practicado la diligencia de protesto en su domicilio de Calzada.

Los periódicos dijeron que el Juzgado desestimó la oposición, pero que la Audiencia, al resolver la apelación, ha decretado la nulidad del juicio pretendida por los demandados, declarando que el núm. 1º del artículo 505 del Código de Comercio debe entenderse en el sentido de que el domicilio en que deben protestarse las letras de cambio es el designado en ellas como el de los deudores o aceptantes y no el fijado en los giros como lugar del pago.

No sabemos la fecha de esa sentencia, pero a la vista tenemos la copia de una sentencia, también de la Audiencia de Madrid, de 23 de Abril de 1917, que resuelve una cuestión de la misma índole que esa de que ha hablado la Prensa diaria, pero que lo hace en sentido diametralmente opuesto, dándose además la circunstancia de que parecen ser los mismos los interesados a que se refieren las dos sentencias.

La de 23 de Abril de 1917 confirma la sentencia del Juzgado del distrito del Congreso, de esta Corte, de 6 de Abril de 1916.

En los resultantes de ésta se expone que la Sociedad italiana Langen Wolf giró siete letras de cambio a cargo de una Sociedad domiciliada en Calzada de Oropesa, que fueron aceptadas por ésta y protestadas por falta de pago, y en su virtud despachada ejecución a instancia de la Sociedad italiana.

La Sociedad deudora se opuso a la ejecución alegando, entre otros motivos, que las letras no habían sido protestadas como ordena el Código de Comercio, toda vez que el domicilio del aceptante y pagador, según se determinaba en ellas, era la villa de Calzada de Oropesa, en el que debieron hacerse los protestos, siendo error suponer que la indicación del Banco en que podía hacerse el pago es el domicilio a los efectos del protesto.

Y en los considerandos se dice que una de las cuestiones planteadas y a resolver es si la ejecución había sido bien despachada o si procede declarar la nulidad del juicio, por no haber sido protestadas las letras en