El Foro español (Madrid. 1898) (1915-12-20 00:00:00), página 5

teban Collantes, que oraba en una situación intermedia. Yo me fundaba en la actitud del conde de Romanones, que al ofrecer su apoyo a una situación intermedia conservadora, lo hacía con la condicional de que el nuevo Gobierno aceptase la norma marcada en la proposición incidental; y esto era tanto como oponerse a esa situación intermedia, puesto que ningún conservador iba a aceptar la imposición, que era tanto como firmar el voto de censura contra el Gobierno dimisionario. En cuanto a la solución, creo que el Gobierno tendrá que luchar con algunos recelos en el orden internacional, pues están aún vivos el discurso del conde en Baleares y el del Sr. Salvador cuando pedía la otra tarde en el Senado la neutralidad armada. Además, la presión exterior para salir de la neutralidad será mayor que la que se haya podido hacer contra nosotros.

—¡Nada más! ¿Y la nota del Sr. Maura?

Es la nota de un demoler. El Sr. Maura ha sido siempre en la política española un verdadero aristeo. Para terminar nuestra entrevista, quiero hacerle presente mi gratitud hacia la Prensa, que me ha tratado con un afecto y una consideración extraordinarios. Llevo de los periodistas tan excelente y justo concepto, que creo deber hacerlo constar así.

MIGUEL ESPAÑA.

(De El Mundo.)

Y nosotros decimos: ¿Por qué el Sr. Barroso no ha de recoger y hacer suyos los proyectos de su antecesor que se presentaron a las Cortes y fueron bien recibidos por la opinión, y estudiar cuando menos los demás?...

Cese ya la política de personalismos, y, por lo menos en lo administrativo, sean unos Ministros continuadores de la buena obra de los anteriores. Así como así, es fácil que no tengan tiempo para otra cosa.

El Secretariado judicial.

II. SITUACIÓN DE LOS SECRETARIOS

El presente estado de cosas sólo conviene a unos cuantos Secretarios. Y a esos pocos que les conviene... tampoco les conviene. Explicaré la paradoja.

Cierto es que a un Secretario de los Juzgados de Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Alcoy, Cartagena y otras cuantas poblaciones importantes, le es útil la actual forma de remuneración. Por mal que vayan las cosas, algo más saca de lo que pudiera esperar de un sueldo. Pero frente a estas pocas docenas de favorecidos, puestos otros no logran ni lo indispensable para subsistir decorosamente! Hay infinidad de Juzgados donde pasan años sin tramitar un juicio ordinario. Extraordinario debiera llamarse allí. Es muy frecuente que el rendimiento del actuario no pase de un promedio entre 1,500 y 2,000 pesetas.

Otro tanto digo de los Secretarios de Sala en Audiencias territoriales. Son en gran número los que viven con pobreza propia de su jerarquía y de sus servicios.

Vamos ahora con los mimados de la suerte. Aun para éstos, el porvenir es negro, por las razones siguientes:

1.º En otros tiempos, las Secretarías eran negocio pingüe. Ganar en un Juzgado o en una Audiencia 50 ó 60.000 pesetas, no era cosa singular. Pero hoy las cosas han cambiado mucho, y los pleitos disminuyen. Las gentes tienen más cordura y menos amor propio. La legislación no brinda terribles saqueadas de la propiedad, como en los tiempos de la desvinculación y la desamortización. Los Aranceles judiciales producen espanto. Los Abogados impúdicos producen más espanto que los Aranceles. Los Abogados honestos (que son muchísimos) ponen su puntito de honra, más que en ganar los pleitos, en evitarlos o en transigirlos. La cultura y la probidad del Notariado han acabado con las polémicas sobre interpretación de contratos y testamentos. En fin, que siendo menos las discordias o solventándose de otra guisa, el Secretario que hace unos años ganaba veinte, hoy gana diez y mañana ganará cinco. ¡Quizá algún día pida como merced lo que hoy repite desabrido!

A estos motivos generales hay que sumar otro que especialmente hace relación a los Secretarios de Audiencia y del Supremo, y es que por efecto del nuevo «Arancel por conceptos», los autos en primera instancia enflaquecen de tal modo, que en las ulteriores apenas queda cosa que examinar ni que extractar.

2.º El Secretario, aunque goce de un regular presente, tiene muy obscurio porvenir. Ni jubilación, ni viudedad, ni orfandad. Y como la vida es cara y el ahorro difícil, la situación de aquel funcionario es tan incierta como la del Abogado y el médico, que pueden llegar a vivir cómodamente, pero rara vez tienen garantido el porvenir de sus familias.

3.º A expensas de las ganancias, el Estado carga a los Secretarios porción considerable de trabajo, que no da dinero, sino que le cuesta. Las causas criminales, los Tribunales industriales, los expedientes de actas de diputados a Cortes...

4.º El Secretario sufraga el personal y el material de su dependencia. De suerte que el ingreso será aleatorio, pero el desembolso es seguro y no pequeño.

¿Es envidiable esta situación? Para mí no la apetece- ría, y me pasma que haya quienes la defendan como inviolable. Su actitud es la que hace presumir rentajas incalculables. Yo insisto en orzar que no son tantas como permiten entregar los propios interesados.

En realidad, el Secretariado no debiera ser carrera distinta de la judicial. Igual es la competencia técnica, igual la dignidad, iguales la ética y la disciplina. No obstante, la fusión de escalafones acarrearía una extremada movilidad en el Secretariado, que representaría en España el sentido de continuidad del Tribunal frente a la ya extremada movilidad de los Jueces.

En tanto llega ese momento, ha sido buena idea la del señor Ministro, constituyendo una verdadera carrera de