El Foro español (Madrid. 1898) (1917-09-15 00:00:00), página 5

Importa insistir y profundizar en esa labor. Nuevos Congresos conferencias científicas, cambio frecuente de ideas y noticias, permitirán a los togados acoplar las instituciones y fórmulas de la sociedad nueva, que aunque nace—como es ley histórica—entre los desbordamientos de la Fuerza, no se consolidará sino por el prestigio del Derecho.

La imparcialidad manda que se señale un grave errore de que el Congreso adolecía. Sus organizadores, justamente preocupados por la responsabilidad que asumían con su iniciativa, tuvieron la obsesión de que el Congreso fuera «una balsa de aceite», que nadie discrepase de otro, que sólo se exhibieran conformidades y armonías, que no hubiese ninguna nota disonante... Pero la vida no es así; y para que prosperase el empeño hubo que poner careta a la vida.

No uno, varios congressistas habían remitido temas sobre la incompatibilidad entre el ejercicio de la profesión y las representaciones parlamentarias. Otros extendían la medida a todos los que desempeñen cargos públicos. Nadie negará que esta cuestión, especialmente en el primer aspecto, es candente, provoca constantes discusiones y apasiona los ánimos. ¿Cómo que significa la duda de si la política consiste o no que haya justicia en España? Pues, no obstante su evidente interés, el Comité excluyó ese tema del cuestionario, y hasta prohibió con rigor un tanto cómico que se tratara de él en los incisos de los discursos.

Otra muestra. Uno de los temas—incluido en el cuestionario impreso—se refería a la facultad del Abogado que hubiere defendido un pleito en primera instancia para continuar su labor en la Audiencia y en el Supremo, sin necesidad de inscribirse en los Colegios respectivos. También esta aspiración está muy generalizada y afecta a múltiples intereses de Letrados y de litigantes. Pero los Decanos de territorial se alarmaron extremadamente y amenazaron con retirarse del Congreso si llegaba a ponerse aquel tema a discusión. El Comité, con incomprendible mansedumbre, se rindió también a esta exigencia y acordó que, no alcanzará el tiempo para discutirse. Y no se discutió.

¿Son admisibles esas hipocresías? ¿Vale de algo cerrar los ojos a la luz para que la luz no alumbré? Los asuntos decapitados seguirán siendo problemas trascendentales que dividirán a la opinión profesional. Con ocultarlo se alejará la solución y se aumentará el encino. El debate hubiera apaciguado ciertas irritaciones e iluminado la oscuridad. Cuando contienen dos personas de ideas-opuestas, están más cerca de entenderse que cuando una de ellas logra tapar la boca a la otra.

Por otra parte, es una ingeniosa paradoja que, reunidos trescientos «apóstoles de la libertad y de la verdad», convengan en que esos conceptos no rezan con ellos y proclamen que la ocultación, la ficción y el engaño constituyen el tratamiento adecuado para las discordancias. ¡Lamentable! ¡Político! Proclamemos que no prevalezca en sucesivas reuniones. El lema salvense las formas aunque perezca la verdad, no es propio de hombres de toga.

Fué en cambio, gran acierto el de honrar allí mismo a los compañeros que han celebrado sus bodas de oro con la profesión. Eran éstos D. Federico Fernández Izquierdo, Decano de Burgos; D. Pedro Nolasco Sagredo, ex Decano de San Sebastián, y otro señor de la misma capital cuyo apellido no recuerdo.

El homenaje consistió en leer y entregarles en la sesión de clausura un mensaje suscrito por los congressistas; pero el aplauso ardoroso y reiterado de todos éstos dio al acto una nota de efusivo sentimiento, muy superior a todas las ceremonias. Fué una expansión cordial en que salieron a la superficie las inspiraciones más nobles.

El mensaje decía así:

«Ilustres compañeros: Una feliz iniciativa, secundada con unánime entusiasmo por el Congreso de Abogados españoles, invita a los Colegios para que en lo sucesivo honren y festejen a aquellos compañeros que hayan alcanzado la excepcional fortuna de celebrar sus bodas de oro con la profesión.

Son ustedes, entre ellos, ejemplares típicos y gloriosos. Más de medio siglo vienen luchando en su nobilísimo oficio, y todavía hoy, en posesión de la integridad de sus facultades, iluminan a las gentes con su consejo, las amparan con su palabra y dan remate a la obra de su vida, manteniendo viva la fe en su ideal y ostentando una ejecutoria inmaculada. Y esto, como corresponde a los buenos Abogados, no por el simple uso de las galas del ingenio, sino por la perseverancia en la virtud, por la sumisión a una estrecha disciplina moral, por el vivir austero, por el desinterés, por la imparcialidad, por el sentido pacificador, por todo aquello que nos define, no como artifices en un tecnismo, sino como ministros del Bien.

Los Abogados españoles se enaltecen a sí mismos enalteciéndolos a ustedes, que ante todo quisieron ser Abogados; y aprenden que ese aislamiento de otros empeños y pasiones, que en ustedes constituye prueba de modestia, debiera ser siempre y para todos el máximo motivo de orgullo.

Han alcanzado ustedes antes de ahora el raro homenaje de una admiración sin discrepancia entre todos los que con ustedes conviven. Reciban ustedes hoy el rendimiento respetuoso y afectivo del Congreso que erece simbolizará el Foro de España y que se engrandece destacando las excelentes personalidades de quienes son Decanos de los Decanos y llegan al límite de su existencia con el prestigio inconfundible de los altos magisterios sociales y con la venerabilidad de un patriarcado.»

Aunque los Congressos sólo representan tendencias y corrientes que alumbran a los legisladores y a la opinión, pero que por sí solas no alcanzan fuerza práctica, hubo en éste algunos votos que alcanzaron calidad