El Foro español (Madrid. 1898) (1916-11-20 00:00:00), página 4

desperfectos causados al despeñarse. La reparación importaba 130 pesetas. Lo que hubiera podido valer nueva. Pero el Juez no ecostumbraba a discutir con posaderos, y le pagó a correo vuelto la factura.

El importe de esta salida judicial costó al Juez que refiero 200 pesetas. Es decir, las dos terceras partes de su haber líquido mensual.

X
Juez de primera instancia

REFORMAS EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

(CONTINUACIÓN)

4.a modificación. (Que el Juzgado municipal, ya con este carácter, ya con el de Juzgado de «comarca judicial» (entendemos por tal un conglomerado de términos municipales), sea el primer escalón de las carreras judicial, fiscal y del Secretariado judicial.)

Y vamos a ocuparnos de los Juzgados municipales, es decir, de esos organismos que sin tener un solo defensor, a pesar de ser sabido de todos que, por regla general, son indefendibles, por lo que en conjunto constituyen un padrón de ignominia de la Administración de justicia, perduran con estabilidad que quizás no alcanzase siendo organismos perfectos.

Casi todos los Ministros de Gracia y Justicia y los Fiscales del Tribunal Supremo han hecho públicos sus deseos de que los Juzgados municipales, tales como actualmente están constituidos, se supriman, o, por lo menos, se modifiquen y varíen radicalmente.

Apenas es conceible que después de tanto como contra ellos se ha dicho, subsistan dichos organismos, y no lo es de hecho que, además de subsistir, hayan sido recientemente engrandecidos mediante la ley de 5 de Agosto de 1907.

Tantos ex Ministros de Gracia y Justicia y señores Fiscales del Tribunal Supremo como sin eufemismos ni rodeos han expuesto su autorizada opinión sobre la constitución y el funcionamiento actuales de los Juzgados municipales, no acertarán tampoco a explicarse la subsistencia de éstos.

Véase lo que, acerca de tales entidades, decía el Sr. Gómez de la Serna desde la Fiscalía de aquel Tribunal al Gobierno, hace algunos años, estando ya en vigor la ley últimamente mencionada:

«El estado de la Justicia municipal sigue siendo, pues, desplorable. Con honrosas excepciones personales, lo mismo Juzgados que Fiscalías, según las Memorias de los Fiscales, están en manos legas, y, lo que es peor, en poder de unos u otros bandos políticos, el único cargo judicial que radica en los términos municipales, la única irradiación de la justicia en 9.000 pueblos españoles. Y esos bandos políticos, con los medios poderosos que les da el Juzgado, persiguen a sus adversarios hasta el exterminio; ya es el juicio de faltas, con su secuela de multas y multiplicado hasta lo ruinoso; ya es una molesta y constante citación en estrados; ya por una punible recusación del Juez de primera instancia, el apoderamiento momentáneo del tan temido cargo, para procesar, encarcelar o fallar inmoralmente asuntos morales; ya, en fin, es la perpetua denegación de justicia a los adversarios y a los independientes.

…………………………………………………………
«Carecemos, por tanto, y hay que decirlo categóricamente, de ese primario o indispensable organismo de la justicia, el único existente, repetimos, en 9.000 pueblos españoles, los cuales pasan hoy, en esa esfera esencial para su vida, del atropello intencionado a la sacudida del error involuntario.»

Don Javier Ugarle y Páez, siendo también Fiscal del Tribunal Supremo, comentando en acto público solemne la ley vulgarmente llamada de Justicia municipal, decía: «Todo lo que no sea formar circuncripciones y poner en ellas al frente de las funciones judiciales, con sueldo del Estado, personal extraño a la localidad y con título de Letrado, no producirá ventaja positiva en bien del interés de la justicia.»

El mismo que suscribe estas modestas consideraciones, en su trabajo antes mencionado—al que al exponer aquéllas tendrá que recurrir varias veces, ya que dicho trabajo se ocupa de diversos extremos, entre los que figura el referente a las modificaciones que deben introducirse en los organismos judiciales, y ya también que lo que entonces creía necesario su autor igualmente necesario, pero con necesidad más apremiante (puesto que el mal que se sigue de no atender a él corre peligro de hacerse crónico), sigue considerándolo—decía, refiriéndose a los Juzgados municipales y a la ley que recientemente varió su constitución y su funcionamiento lo siguiente: «Ahora, cuando ya por razón del tiempo transcurrido pudo haber sido y fué de hecho convenientemente contrastada la nueva ley, puede decirse de ella, sin temor a ser fundamentada rectificada, que no solamente no mejoró la organización de los Tribunales municipales, sino que lo empeoró notoriamente. Antes (y no se pierda de vista que hablo refiriéndome al patrón común, a la reglamentación general, y que reconozco que de esto existen si no muchas por lo menos muy honrosas excepciones), un solo individuo—el Juez—, mejor o peor, más o menos imparcialmente asesorado en la mayoría de los casos, y siguiendo en otros las indicaciones de su criterio y de su moralidad, resolvía, de afición casi siempre, los problemas de la justicia; hoy, el número de los llamados a hacerlo, también casi siempre de afición, y caminando por los derroteros más o menos tortuosos que les señalan su ineptitud o su parcialidad, cuando no una y otra, y otras ineptitudes y parcialidades de desinteresados asesores, se ha triplicado, pues con el Juez colaboran a tal obra (aun cuando no siempre de absoluta conformidad con éste o entre sí, y esta falta de conformidad hace llegar hasta la superficie de la ciénaga sedimentos impuros que, ya de existir, no debieran salir de las capas más bajas de la misma) los dos Adjuntos, en quienes la ley tantas veces mencionada buscó estéril-