El Foro español (Madrid. 1898) (1917-02-10 00:00:00), página 4

valedores más decididos, y mucho menos a los que cuentan con la incondicional protección y el incondicional apoyo de algún político gordo, quizás en pago de otra incondicionalidad anterior o presentida: la de un cargo judicial a la devoción de la voluntad, posible y aun probablemente, no siempre rigurosamente escrupulosa de ese mismo político.

De este mismo asunto se ocupa con el acierto en el habitual nuestro distinguido e ilustrado compañero D. Luis Zapatero, a quien no conozco personalmente, pero del que puedo juzgar con fundamento por haber leído—por cierto con singular complacencia—un folleto de que es autor, titulado La reforma del Código penal, y del que hace ya algunos años tuvo la atención de regalarme un ejemplar. Dicho señor, en el número último de El Foro Español, publica un artículo epigrafiado «En méritos de justicia», en el que inserta un puñado de verdades, tan dolorosas como incontrovertibles, y de fácil remedio en cuanto a prácticas al uso, en materia de traslaciones y licencias de los funcionarios de la Administración de justicia, y expone un sencillo medio de corregirlas. Yo, coadyuvando a su labor, me limito a rogar que se haga con nosotros en tal orden de cosas lo mismo que se hace con los Registradores de la propiedad.

Cuando queda vacante un Registro de tal clase se anuncia su vacante en el Boletín Oficial del Ministerio de Gracia y Justicia, indicando también el turno a que corresponde su provisión, y oportunamente se hace constar igualmente en dicho periódico quiénes son los Registradores aspirantes a la vacante dentro del plazo prefijado para solicitarla. De ese modo se sabe, aún antes de que se haga el nombramiento, quién es el aspirante que la obtiene, pues se concede al más antiguo de los solicitantes, y en la relación de éstos se expresa la antigüedad relativa de los mismos.

En cambio, cuando queda vacante una plaza de Magistrado o de Juez o de Fiscal, ni se anuncia la vacante ni se publica relación de aspirantes, y sólo así se explica que pueda ocurrir qué no se conceda siempre al aspirante más antiguo, a pesar de que existe una disposición—el Real decreto de 5 de Febrero de 1906—que así lo ordena, y que se dé a quien se quiera dar tras una indecorosa lucha de influencias entre los pretendientes, lucha que es germán maldito de desunión y heredero infeccioso de insanias y concupiscencias.

Yo, que tengo la certeza de que puede usted laborar muy fecundamente en pro de nuestra causa, que es la causa de la razón, de la verdad y de la justicia; que me consta cuán enterado está de todos los asuntos que nos afectan, por haber sido Juez y ser Secretario de Sala de la Audiencia de Madrid; que conozco con cuánto respeto se oye su autorizada voz en el Congreso de los Diputados, al que tuvo el singular acierto de llevarle la circunscripción de Oviedo; fío oígamente en que, en la nueva legislatura parlamentaria (que por cierto se inaugura hoy), continuará usted la meritisima labor que, en nuestro apoyo, en apoyo de todos los que como usted figuramos en el «Escalaflon general de los funcionarios de la carrera judicial y del Ministerio fiscal», viene desarrollando; confío en que, ante el temor de que la labor parlamentaria que hoy se inicia sea breve, por cualquiera de las circunstancias, múltiples en los tiempos actuales, que pueden aconsejar al Gobierno de S. M. la suspensión de las sesiones de Cortes, reproducirá usted cuanto antes, tan luego como para ello se le presente ocasión, la enmienda de 25 de Noviembre último relativa al aumento de nuestros sueldos, fundada en la base décimotercera del proyecto de ley de 8 de Julio retro-próximo, o gestionara que sea ley tal proyecto, que (como es sabido, no es de Ministro alguno, sino de la Comisión de Códigos) en la parte viable del mismo, evitando que se consuma el horror en él anunciado, de hacer de distinta condición a los individuos de la Judicatura y a los del Ministerio fiscal, no obstante su identidad de origen y, en consecuencia, su igualdad de derechos. Todos los proyectos encaminados a especializar dentro de la carrera, esto es, a separar lo civil de lo criminal, doscansan sobre la base de que al Cuerpo fiscal deben ir aquellos funcionarios que a las condiciones que deben reunir los que hayan de ser Jueces, agregan la de tener palabra fácil y hasta elocuente. Por eso, en todos los aludidos proyectos se consagra, como frase hecha, la de que «los Fiscales deben ser seleccionados». Pues bien, esta selección que presupone, según lo expuesto, un mayor mérito y, por tanto, un mayor valor, trata de premiarle con un varapalo, con una disminución en el sueldo. ¿No es esto verdaderamente absurdo? Pues, a pesar de serlo y quizás por serlo, puede cristalizar en una realidad: qué hay precedentes, y por algo y para algo estamos en el país de ellos.

Y para no seguir molestando a usted, a lo que me invita lo casi inagotable del tema y la seguridad de que no ha de echar usted en saco roto, cosa alguna de las que quedan mencionadas, no obstante lo humilde de su procedencia, tengo que cortar ab-irato el curso de mis lamentaciones y la sarta de mis querellas y mis súplicas.

Le reitera la seguridad de su cordial amistad y de su impecedera gratitud, su afectísimo y seguro servidor q. e. s. m.,

FERNANDO PÉREZ FONTÁN
Juez de primera instancia
Mondoñedo, 29 de Enero de 1917.

COLEGIO DE ABOGADOS

Junta general.—Lo que es y lo que debiera ser

Una vez más en nuestra ya no corta carrera profesional acudimos a la Junta general del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, al que pertenecemos, y una vez más sacamos la más triste impresión de lo inútil de esas Juntas anuales.

Bajo la presidencia del Ilustre Decano el excelentísimo Sr. Manuel García Prieto, se abrió la sesión con nutrida concurrencia que, a decir verdad, no la llevó