El Foro español (Madrid. 1898) (1914-02-28 00:00:00), página 6

he puesto en el contrato de mutuo con hipoteca la cláusula confiriendo mandato irrevocable al acreedor, para vender privativamente ó en remate extrajudicial los inmuebles hipotecados; y puedo afirmar que jamás esa cláusula ha sido indicada por el mutuatario, sino por el mutuante, que no se queda de las conveniencias de su deudor, sino de las suyas propias. No es el deseo de evitar gastos judiciales lo que se tiene en cuenta, sino la facilidad y rapidez en el cobro, cosas que sólo interesan al acreedor; los gastos no le interesan, porque, como suele decirse, «el mismo encero salen las correas», de los bienes hipotecados salen los dineros para los gastos. Se trata, inquestionablemente, de un mandato conferido en beneficio exclusivo del acreedor.

Por regla general, al acreedor hipotecario se le tiene en concepto de ave de rapina, acechador de oportunidades y aprovechador de descuidos para chupar la sangre de su deudor ó desnudarle á espaldas de la ley. En principio es errónea esta creencia. Hay, sí, quienes merecen aquel concepto, pero son los infinitamente menos, en número y en calidad.

Si el mandato irrevocable para vender se confiere á acreedor honesto, correcto en sus tratos, puede resultar su ejercicio benéfico para el deudor. Si, por el contrario, el mandato se confiere á acreedor sin entrañas, entonces pue de desirse que será perjudicial al mandante.

Así, pues, tenemos que la bondad ó inconveniencia del mandato irrevocable á favor del acreedor, dependerá de las condiciones personales del mandatario. Esto es obvio.

El deudor que consiente en el otorgamiento del mandato irrevocable, presta un consentimiento no del todo espontáneo; lo presta, pero obligado por la necesidad del préstamo. Muchas veces me he convencido de ello. Y donde no hay consentimiento verdaderamente libre y espontáneo...

Si yo legislara, autorizaría el mandato irrevocable dado por el deudor á su acreedor en el mismo contrato de préstamo, pero con derecho por parte del deudor a denunciarlo ó á retractarlo y revocarlo en un plazo fatal de ocho días. Si dentro de ese plazo no era revocado ó denunciado, quedaría firme el mandato.

Ese plazo serviría para demostrar si el consentimiento era ó no libre y espontáneo. Así se conciliarían, á mi juicio, la moral y la libertad de contratar.

(Continuará)

R. ESTÉVEZ CAMBRA.

Pedro I de Castilla á la luz de la Criminología.(1)

(CONCLUSIÓN)

Poco á poco nos vamos acercando al desenlace de este sangriento drama, adornado de crímenes y traiciones. Allá por los primeros meses del año 1366, aterradoras huestes penetran en Castilla por la frontera de Aragón, semejando rudo instrumento de providencial misión.

Son las legiones vengadoras de los hermanos bastardos de D. Pedro, que han sobrevivido á sus iras; castellanos que por odio á su rey militaron bajo las banderas del mo-

(1) Véanse los números 563, 564, 566, 567, 572, 575 y 578.

narca aragonés; ricos homes de este reino ansiosos de tomar venganza del que tantas veces los había inquietado en sus hogares; las grandes compañías de Francia, gentes inquietas y advenedizas, compuestas de franceses, bretones, ingleses y gascones, capitaneadas por una parte de la nobleza francesa y principalmente por Beltrán Duguesclin, uno de los hombres más famosos de su época y el guerrero más formidable de aquel tiempo, que parecían enviados á librar á Castilla del verdugo de una reina francesa inocente y desventurada.

Llamábanse en Francia, por aquella época, grandes compañías, al decir de ilustres historiadores, á numerosa turba de hombres aventureros de diferentes países, gentes desalmadas, siempre propicios á vivir del pillaje en los campamentos en tiempos de guerra y de revueltas.

Tantas tropelías cometieron, que el rey de Francia Carlos I, deseo de liberar á su país de tan terrible azote, intentó enviarlos á Hungría á combatir contra los turocs, pero ellos dijeron que no querían ir á guerrear tan lejos. Un caballero, Duguesclin, en vista de reiterados ofrecimientos, fue facultado por la corte para acabar con las grandes compañías por la paz ó por la guerra, como mejor le pareciese. Había nacido tan valeroso guerrero, en 1320, en las cercanías de Dinau, de rancia familia, que se decía descendiente de Aquino, rey de Bugia, refugiado en Bretaña en tiempos de Carlomagno. El feudo era pobre, pequeña y sombría la morada. Beltrán Duguesclin era el mayor de diez hermanos; sus padres le detestaban porque era negro, feo, tosco y brutal. Huraño por temperamento, apenas frecuentó la escuela y siempre fué muy ignorante. Hizo sus primeras armas en la guerra de Bretaña, al lado de Carlos de Blois. Sus empresas bélicas le otorgaron enorme popularidad. Cuando se decidió á buscar aquellos bandidos, solamente le acompañan 200 caballeros, dispuestos á luchar con 30,000 guerrilleros, que se hallaban en los campos de Chalons, á los cuales los exigió con una arenga llena de ruda energía para que le siguieran á España, con pretexto de libertarla del yugo de los sarracenos; consignó tan completo éxito en sofocar la amenazante rebelión, que no sólo su proposición fué acogida con entusiasmo, si que también le aclamaron por jefe. Fué el precio de la soldada 200,000 florines mediante solemné promesa, y asegurando á sus huesos—la flor de la nobleza de Francia—que no faltarían quien en el camino les diese otro tanto. Marchó Beltrán con sus compañías á Aviñón, residencia del cismático Papa, que era con quien aquél contaba para el pago de la mentada suma. Como apareda que iban á guerrear contra infieles, alzó el Pontífice la excomunión lanzada sobre las grandes compañías, mas como rehusase dar dinero, alborotáronse los soldados, el Papa los amenazó con retirarles la absolución, ellos se entregaron á saquear la comarca y á incendiar las poblaciones, viéndose el jefe de la Iglesia en la triste necesidad de desexcomulgárselos y de darles además la cantidad anunciada por su cuadillo, con lo cual se pusieron en marcha para Cataluña y Aragón; ya que el objeto verdadero era hacer la guerra al monarca castellano.

Fueron estas compañías tropas auxiliares á sueldo de D. Enrique de Trastamara cuando invadió Castilla. Proclámale en Calahorra rey; y sus primeros actos son dis-