El Foro español (Madrid. 1898) (1914-12-21 00:00:00), página 7

judiciales, y los Procuradores puedan en ellas y en los Juzgados municipales, que por eso funcionaban por las mañanas y en las que también se va introduciendo el desorden, los Abogados pongan su consulta por la mañana. Ahora hay Jueces y Secretarios que se complacen alterando las horas á voluntad suya, en inutilizarnos á todos el día, teniendo que acudir á los Juzgados por mañana y tarde, sin tener á veces ni tiempo para comer.

Y concluimos preguntando: ¿Quién es el encargado de regularizar esto? ¿Quién marca las horas de despacho? ¿No es esta facultad sólo del Presidente de la Audiencia? ¿Es que no lo hace? Y si lo hace, ¿cómo es que nadie le respeta? ¿Dónde hay centro administrativo tan desorganizado en este punto? Y si el encargado de organizar esto no lo hace, á pesar de las quejas de que en más de una ocasión nos hemos hecho eco, ¿no puede obligar á ello el Sr. Ministro de Gracia y Justicia?

Cuando el hecho parecía humorada de un Juez ó Secretario aisladamente, pudo el caso tolerarse y hasta pedir su ascenso para que no molestase, pero cuando el mal ejemplo cunde y el desbarajuste se generaliza, no es cosa de que por la comodidad de unos se nos inutilicen los días que para nuestra labor productiva necesitamos Abogados, Procuradores, agentes y ciudadanos.

Y acabamos nuestro interrogatorio diciendo: ¿Es que este estado de anarquía va á ser ya la normalidad perpetua? Porque entonces habrá que suprimir en las chapas de las puertas las horas de consulta y trasladar éstas á los pasillos de los Juzgados, en los que tendremos que constituirnos en guardia permanente, para cuando se sirvan llamarnos, y que la señora vaya con el atillo de la comida y la tartera para aprovechar el rato que nos dejen intranquilamente libre entre señoría y señoría.

Y á ver si ahora, tratando el asunto en dulce chunga, se nos hace más caso que cuando repetidamente le tratamos en serio.

Que apenas si lo esperamos.

EL LICENCIADO VERDADES.

APERTURA DE TRIBUNALES

Memoria del Fiscal del Tribunal Supremo.

(CONTINUACIÓN)

Afirma el de Córdoba haberse celebrado allí un juicio por jurados, sin que ninguno de ellos supiera leer correctamente el verdadero; y dice el de Santa Cruz de Tenerife que en el partido judicial de Granadilla no se ha podido conseguir desde el año 1908, en que viene funcionando el Jurado, ningún veredicto de culpabilidad ni aun estando los procesados convictos y confesos, lo que motivó que al elevar en Enero último á V. E. la Memoria prevendida en el Real decreto de 24 de Septiembre de 1889, lo sometiese á su superior consideración, por si estimaba que por analogía pudiera aplicarse la primera disposición especial de la ley de 20 de Abril de 1888, suspendiendo el funcionamiento del Jurado durante algún tiempo en aquel partido en bien de la reforzada administración de justicia.

Insisten los Fiscales de las Audiencias en señalar como causas que originan las deficiencias en la constitución y modo de juzgar del Tribunal del Jurado, las ya conocidas por la manera defectuosa de formarse las listas, en las que sólo se incluyen á los desvalidos de influencia, para conseguir eliminarse de este deber, la poca ó ninguna cultura de los que resultan elegidos, las excusas que alegan para su asistencia los que reúnen mayor instrucción ó capacidad, el convertirse en algunas partes en un verdadero oficio, más expuesto, por tanto, á la coacción ó al soborno, la precisión de acudir muchas veces y aun con repetición á sorteos supletorios, las recusaciones sin causa y otras varias análogas ó de gran relación con las anteriores.

En orden á los remedios propuestos para tales males por los Fiscales de las Audiencias, no puede ocultarse que su buen deseo les hace excederse á algunos de ellos iniciadores de que se suprima de la competencia del Tribunal del Jurado, no ya determinada clase de delitos, que siempre siente repugnancia á castigar, sino la totalidad de aquéllos para los que como sanción se soliciten penas correccionales, ó cuya cuantía de la sustitución ó daño no exceda de determinada cantidad, con lo que se vulneraría abiertamente el espíritu que informó la ley de su creación.

Otros sostienen la conveniencia de reformar el Código penal atenuando la dureza de la pena para ciertos delitos, ya que por conocerla el Jurado no se atreve á condenar; y la mayoría de los Fiscales, entendiéndolo que el defecto primordial radica en la confección de las listas de Jurados, se inclina á que someta este servicio á una rigurosa depuración encomendándolo, según unos, al Instituto Geográfico y Estadístico, y según otros, á la misma Audiencia con asistencia del Fiscal.

Por último añaden los Fiscales, como medidas previsionales y de posibles efectos si pudieran ser implantadas, las de que en las listas de Jurados sólo se incluyan á las personas de educación y cultura, con título académico, empleados públicos, del comercio, industria y banca y obreros de ilustración; que se supriman las recusaciones sin causa, que para servir cargo de elección popular se exija haber sido Jurado en un año cada cinco de ellos, que se rebaje á veinticinco años la edad para ser Jurado, que se suprima el resumen del Presidente, sustituyéndole por la asistencia de éste á las deliberaciones de los Jurados para explicarles el alcance de las preguntas y resolver las dudas que se susoiten, que la votación del Jurado sea secreta, que la revisión de la causa por nuevo Jurado se pueda acordar por mayoría de votos y que dicha revisión tenga lugar ante un Tribunal superior compuesto de cinco ó siete Magistrados ó de tres Magistrados y dos capacidades.