El Foro español (Madrid. 1898) (1914-06-30 00:00:00), página 8

A quienes combatían con sobradísima razón la intervención de zurupetes, se les da el Tribunal de Honor.

A los que temían pudieran aumentarse plazas en el punto de su residencia, se les otorgan más reglas para la demarcación que—salvo raras excepciones—apartan todo peligro de creación de Notarios y permiten que no excediendo los instrumentos que en un pueblo se autorizan, del número de 600, haya sólo un falso mortal al frente de tan saneado protocolo. Eso es justo. La vida encarece de día en día, y la tendencia en todos los ramos de la administración es de elevar los sueldos.

A los partidarios de que la demarcación sea un hecho, se les ofrece que dentro de seis meses estará en la Gaceta.

A los opositores se les hace justicia en su pretensión de que no medie una eternidad entre la convocatoria y los ejercicios.

A quienes pedían desaparecieran las injustificadas trabas existentes para permutar, se les abre la mano con un espíritu de generosidad, digno del mayor aplauso.

Todo está muy bien, señor Director. Es un buen Decreto, señor Ministro.

Pero, ¿y de los desterrados, quién se acuerda?

Son desterrados aquellos Notarios que ingresaron hace un año ó menos, donde buenamente pudieron obtener plaza, y por tanto, muy lejos de su región á la que desean aproximarse, para atender sus intereses particulares y los de su familia, que no deben dejar abandonados en absoluto sólo por el hecho de tener carrera.

Eso compañeros, pocos ó muchos, no pueden permutar porque no han pasado dos años desde que tomaron posesión; no pueden pedir la excedencia por la misma causa; y es inútil que soliciten plaza por antigüedad, siendo sólo accedibles para ellos las incongruas de Canarias ó Castilla la Vieja.

Sólo tienen un derecho para acercarse á la familia: renovar ciar á la carrera.

¿Es esto justo?

Lo es que ciertos Registradores permuten dos veces en un año, sin perjuicio de obtener plazas en los concursos; lo es, que los pertenecientes á dicho Cuerpo puedan solicitar la excedencia al día siguiente de ingresar en el mismo.

¿Se concibe esa diferencia?

Claro es que nos pueden aconsejar paciencia para estar en condiciones de permutar ó pedir la excedencia. Pero, aparte de los perjuicios que ha de ocasionar esa espera, quien nos asegura que para entonces no se ha vuelto á cerrar el criterio en las permutes, quizá prohibiéndolas, á consecuencia de las muchas que han de solicitarse al amparo del nuevo decreto?

Resumen: creamos es una buena disposición la del 27 de Abril. Beneficia á la casi totalidad de los compañeros, á quienes felicitamos sinceramente los desterrados, que nos disponemos á ver el desfile de provisiones, permutas y excedencias, sin que para nosotros haya remisión.

H.

(De la Gaceta del Notariado).

Los subalternos del Tribunal Supremo y sus nombramientos.

En Enero de 1912 escribimos lo que ahora vamos á reproducir, por que en este país en que la cosa es no hacer nada de nada, resulta que aquellos funcionarios continúan como entonces, lo cual no es justo. Veremos si este Gobierno desea también tan justas pretensiones. Decíamos entonces:

«Una verdadera casualidad ha hecho llegar hasta nosotros uno de esos casos anómalos y poco equitativos que suelen presentarse muy rara vez en la Administración pública.

Para que nuestros lectores puedan adquirir un conocimiento completo de los hechos, expondremos todos los detalles que hasta nosotros han llegado.

Una legislación especial formada por Reales órdenes sucesivamente enlazadas, creó el derecho á que los nombramientos de Subalternos que se hicieran en el Consejo de Estado, Tribunal Supremo y su Fiscalía y Audiencia de Madrid, fueran sometidos á la Real confirmación en todo tiempo, sin excepción alguna y por conducto de sus respectivas Autoridades, mandando al efecto se expidiese en cada caso la correspondiente Real orden.

Esta legislación está constituida por las siguientes disposiciones:

1.ª Por la Real orden comunicada de la Presidencia del Consejo de Ministros al Consejo de Estado, de 13 de Septiembre de 1860.

2.ª Por la organización que se dió á la Fiscalía del Tribunal Supremo en virtud de Real orden de 1.º de Marzo de 1879.

3.ª Por la Real orden de Gracia y Justicia de 18 de Junio del mismo año, comunicada al Tribunal Supremo, y

4.ª Por otra del mismo Ministerio de 10 de Enero de 1884, comunicada á la Audiencia de Madrid.

Las dignísimas Autoridades á quienes se debe esencialmente la plausible iniciativa de su publicación, debieron ser inspiradas seguramente en los más elevados sentimientos caritativos y altruistas, al reconocer de este modo á tan modestos empleados la validez de todos sus servicios al Estado para efectos pasivos, ya que á éste no fuera posible mejorar sus pequeños haberes.

Así quedaron á cubierto de la indigencia en la edad de la senectud, en esa edad digna por todos conceptos del más decidido apoyo.

Ha resultado, pues, que en virtud de dichas disposiciones poseen el nombramiento de Real orden todos los Subalternos del Consejo de estado, de la Fiscalía del Tribunal Supremo, de la Audiencia de Madrid y la mayor parte del personal de dicho Tribunal Supremo, si bien entre éstos solo queda un reducido número á quienes se les priva hoy de tal derecho de un modo abusivo, como demostraremos á continuación:

Hará unos tres años solicitaron estos Subalternos de su Jefe, el señor Presidente del Supremo, se diera cumplimiento á la Real orden de 18 de Junio de 1879 ya mencionada, confirmandoles en sus destinos en la forma que lo fueron sus mismos compañeros, por entender que además de ser justo establecer una equitativa igualdad entre todos,