El Foro español (Madrid. 1898) (1913-12-20 00:00:00), página 12

Se ve, pues, que en los recursos de queja, además de la copia del auto denegatorio que ha de entregarse á la parte en el acto de la notificación, como ordena el artículo 858, se remite otra directamente á la Sala segunda, sea cual fuere el estado de fortuna del recurrente que debe, sin embargo, hacerse constar para dar cumplimiento á lo que preceptúa el aludido texto y el

Artículo 864. En las copias certificadas de los autos denegatorios de que se habla en los artículos anteriores, se hará constar también el estado de fortuna de los que intenten la queja, en los términos que previene el artículo 858.

En los términos que previene el artículo 858, y teniendo en cuenta lo que expuesto queda á continuación del mismo para que la Sala pueda apreciar si el recurrente en queja está ó no obligado á comparecer como parte rica.

Debe, asimismo, tenerse en cuenta, para en su caso, lo que, con respecto á la certificación de emplazamientos, se consigna al transcribir el artículo 861.

Artículo 865. Recibida en la Sala segunda del Tribunal Supremo la copia certificada del auto denegatorio, se esperará la comparecencia del recurrente, quien deberá ajustarse en un todo á lo prescrito en el artículo 859, según los casos respectivos.

Si bien cuando el Tribunal sentenciador no deniega la expedición del testimonio y lo remite directamente á la Sala, no es necesaria la comparecencia del recurrente que haya solicitado, con derecho á ello, el nombramiento de Abogado y Procurador de oficio, en los recursos de queja es imprescindible siempre comparecer dentro del término y en la forma que, según los casos, proceda para cuando el aludido testimonio ha sido entregado á la parte que lo solicitó; disfrutando los pobres ó insolventes de la misma facultad de designar defensores en el escrito con que se personen ante el Tribunal que ha de decidir estos recursos.

Debe, pues, el recurrente que se halle excluido de los casos en que pueden utilizarse los beneficios de pobreza, comparecer por medio de Procurador que acredite su representación con el correspondiente poder notarial y acompañe el escrito de formalización de la queja.

No se exige en ningún caso la constitución de depósito para esta clase de recursos.

Artículo 866. Transcurrido el término del emplazamiento sin que haya comparecido el recurrente en queja, la Sala dictará auto declarando desierto el recurso, y en su virtud firme y consentido el auto denegatorio con las costas, y lo comunicará al Tribunal sentenciador para los efectos que correspondan.

Artículo 867. Si el recurrente compareciese en tiempo, al verificarlo formulará, en escrito firmado por Abogado y Procurador con la mayor concisión y claridad, los fundamentos de la queja.

De dicho escrito acompañará copia autorizada, que se entregará al Ministerio fiscal; y transcurridos tres días, durante los cuales deberá éste exponer á la Sala lo que estime conveniente sobre la procedencia ó improcedencia de la queja, se pasará el expediente al Magistrado ponente.

La omisión que se nota en el segundo párrafo de este artículo y en el también segundo del que le sigue, respecto á los traslados que del recurso de queja hayan de conferirse á partes personadas distintas del Ministerio fiscal, queda subsanada, y no del todo, por un artículo posterior, el 872, que determina el procedimiento á seguir cuando quien recurre es una parte acusadora. Y no queda por completo subsanada la omisión, porque en ese artículo posterior, lo mismo que en los otros dice que la ley dedica á estos recursos, no se prevé el caso de que un acusador que no sea el Fiscal se persone en tiempo y forma en las quejas deducidas por un procesado ó denunciado. ¿Le será, pues, factible á uno de estos acusadores impugnar la queja que deduza la parte á él contraria?

Según los artículos 863 y 872, sí; porque el emplazamiento que el primero ordena hacer á las partes implica para éstas, para todas las emplazadas, su derecho á personarse ante la Sala; y en el segundo, dedicado á establecer distinciones sobre ese derecho, sólo se priva de ejercerlo á las mencionadas partes acusadoras cuando quien recurre en queja es el representante del Ministerio público.

Según el artículo que se acaba de transcribir y el 863, no; porque la duda á que pudiera dar lugar la omisión de referencia no está expresamente solventada en ningún otro precepto.

Queda, pues, la cuestión sujeta al criterio de la Sala que, en los casos últimamente presentados, se manifiesta atento á los textos de los mentados artículos 867 y 868, y contrario, por consiguiente, á que los acusadores de que se trata puedan personarse en las quejas deducidas por los procesados.

Artículo 868. Cuando el recurrente fuere insolvente ó estuviere habilitado para la defensa por pobreza y durante el término del emplazamiento compareciere ante la Sala segunda del Tribunal Supremo en la forma que previene el artículo 874, la Sala mandará nombrarle Abogado y Procurador de oficio para su defensa, y que se les entregue la copia certificada del auto denegatorio, para que en el término de tres días formalicen el recurso de queja si lo consideraren procedente, ó se excusen el Abogado en el caso de no hallar méritos para ello.

Al formalizar la queja los defensores acompañarán copia del escrito que se entregará al Ministerio fiscal, procediéndose en los términos que establece el párrafo segundo del artículo anterior.

(Continuará).