El Foro español (Madrid. 1898) (1914-10-20 00:00:00), página 13

varios meses, mediante la oposición del perjudicado, no cabe duda de que esos hechos constituyen el delito de falsificación de documento público, previsto en el art. 313, en relación con el número 4° del 314 del Código penal, pues que se falsificó, faltando a la verdad en la narración de los hechos, una información, poseerla y que éstos, conforme al art. 596, núm. 7° de la ley de Enjuiciamiento civil, tienen legalmente reconocido el carácter de documentos públicos.

Arrebato y obcecación.—Sentencia de 13 de Junio. (Gaceta de 29 de Septiembre de 1911.)—Consigna que tratándose de un individuo que promueva cuestión con otro, en cuya busca va armado de revólver, con el que le dispara, produciéndole una herida, sin que el lesionado le amenazara ni provocara en forma alguna, es evidente que no existe en tal caso ningún hecho que pueda servir de fundamento para la estimación del arrebato y obcecación, ya que tampoco puede derivarse ese arrebato del hecho lícito de haberse puesto el lesionado en relaciones, también lícitas, con una joven que había sido antes novia del agresor.

Estafa.—Sentencia de 14 de Junio. (Gaceta de 20 de Septiembre de 1911.)—Consigna que si un individuo, por el medio engañoso de aparentar poseer bienes que no tiene y suponer falsamente que ejerce varias industrias, logra que una casa comercial le sirva un pedido de efectos, defraudándola en el valor de los mismos, tal hecho demuestra de un modo evidente la existencia del delito de estafa.

Nocturnidad.—Sentencia de 14 de Junio. (Gaceta de 29 de Septiembre de 1911.)—Resuelve que, aminorándose por modo concluyente en una de las preguntas de cierto veredicto que un delito de robo se cometió de noche, se hace innecesario el señalamiento de la hora en que tuvo lugar para la apreciación de la circunstancia agravante 15.º del art. 10 del Código penal.

Estafa.—Sentencia de 16 de Junio. (Gaceta de 30 de Septiembre de 1911.)—Resuelve que el concierto de un individuo con otro para obtener de cierto Banco el descuento de una serie de letras de cambio que ha librado con la aceptación ya extendida y firmada por personas despro vistas de responsabilidad, con objeto de inspirar confianza al Banco ó inclinarle á la operación, que una vez realizada le perjudicó en una cantidad alzada de que no pudo reintegrarse, contiene los elementos esenciales de la estafa, el engaño y el perjuicio, y constituye un delito definido en el art. 317, num. 3.º del Código penal;

Y que esto obsta á este concepto que el Banco hubiera hecho el desembolso sin la garantía de dos personas de responsabilidad pues nada resulta de la sentencia sobre el particular, ni hubo el Banco en contra de agotadas las reclamaciones civiles en resarcimiento del perjuicio, porque éste hay que referirla al tiempo del vencimiento de la obligación y á los elementos de responsabilidad inmediata que aprecie el Tribunal sentenciador.

Injurias.—Sentencia de 16 de Junio. (Gaceta de 30 de Septiembre de 1911.)—Consigna que, aunque una querella se entable por injurias encubiertas, y así se haya calificado en las conclusiones del querellante, no puede sostenerse que el Tribunal sentenciador deje de resolver el punto objeto de la actuación al condenar por injurias delinvidas y castigadas en articulos del Código penal que taxativamente señala.

Lesiones.—Reincidencia.—Sentencia de 17 de Junio. (Gaceta de 30 de Septiembre de 1911.)—Resuelve que la declaración consignada como hecho probado en una sentencia de que el procesado fue condenado con anterioridad por el delito de lesiones, integra todos los elementos necesarios para apreciar la circunstancia agravante de reincidencia, sin que sea licito discutir los fundamentos de la calificación del delito anterior ni suponer que éste pudo constituir una falta, cuando en la sentencia se expresa que las lesiones anteriores tardaron en curar veintidós días, tiempo que, tanto conforme á las prescripciones anteriores del Código penal como el texto reformado, eleva á delito la importancia de las lesiones.

Homicidio por imprudencia temeraria.—Sentencia de 17 Junio. (Gaceta de 2 de Octubre de 1911.)—Declara que, formuladas por la defensa de un procesado sus conclusiones definitivas en el sentido de que debía ser absuelto á lo sumo declarado responsable de un delito de homicidio cometido por imprudencia temeraria, no puede dudarse que la pregunta del veredicto afirma, respondiendo á esa tesis, y que si además dice que dicho procesado disparó el arma con descuido ó negligencia grave, ese concepto se hallan con la acción voluntaria y mali- gna que se pone en el agente culpable bastante para conseguir el fin propuesto, y en su consecuencia es cierto que el delito de que declaró el Jurado culpable es el de homicidio por imprudencia temeraria, que define y castiga el art. 511, en relación con el 419 del Código penal, tanto más si en la aludida pregunta no aparece ningún hecho que obstre á la virtualidad jurídica del concepto meramente negado que la preside.

Habitualidad.—Comiso.—Defraudación.—Sentencia de 20 de Junio. (Gaceta de 2 de Octubre de 1911.)—Declara que la habitualidad, en buenos principios de derecho penal, se presta á producir uno de los efectos de cualificación con mayor gravedad del hecho delictivo, y dentro de la calificación correspondiente determina la circunstancia genérica agravante de la pena señalada al delito.

Y que el comiso de géneros aprehendidos sólo se halla establecido por el art. 40 de la citada ley cuando se trata de delitos de contrabando, pero no sucede lo mismo si los hechos perseguidos constituyen el de defraudación, como ocurre en el presente caso, respecto del cual rigen las disposiciones del art. 16 de la propia ley, conforme á las cuales los géneros deben quedar en poder de la Hacienda, afectos á las responsabilidades del fallo, y en su caso los gastos necesarios de custodia y conservación, perteneciendo el sobrante, si lo hubiere, al dueño, efectos jurídicos distintos á los que produce el comiso.

Estafa.—Acción civil.—Sentencia de 20 de Junio. (Gaceta de 2 de Octubre de 1911.)—Resuelve que en el caso de un tratante en ganado que vende un potro á pagar en tres plazos y por no estar satisfecho el comprador de las condiciones del animal un hijo de dicho tratante le cambió el potro por otra caballería, que tampoco satisfizo al comprador, por lo que, de acuerdo con el tratante, el hijo del mismo se llevó el animal últimamente citado con la promesa de sustituirle con otro, lo cual no han hecho ni el padre ni el hijo, negándose reiteradamente á entregar la caballería y á rescindir el contrato, es evidente que en tal venta y tratos licitos sucesivos no puede afirmarse hubo el cita apreciación en perjuicio de tercero ni fraude subsiguiente realizado por engaño, sino el incumplimiento de contratos civiles extraños á la sanción del Código penal.

Corrupción de menores.—Sentencia de 21 de Junio. (Gaceta de 2 de Octubre de 1911.)—Resuelve que en el caso de una mujer que en su propia casa facilita la prostitución á unas menores de edad, si el hecho no estuviera comprendido en el caso 1.º del art. 459 del Código penal, por faltar la habitualidad que ese número exige, caería, sin género alguno de duda, bajo la sanción del 2.º del propio artículo, y por tanto, al castigar aquel hecho con la pena señalada en ese artículo 459 para cualquiera de sus casos, no se incurre en la infracción del mismo ni en la del núm. 1.º del 96 de dicho Código.