El Foro español (Madrid. 1898) (1914-09-21 00:00:00), página 13

Defraudación de propiedad literaria.—Sentencia de 8 de Abril. (Gaceta de 12 de Septiembre de 1911).—Consigna que integra el delito comprendido en los artículos 550 y 552 del Código penal, en relación con los 46 y 47 de la ley de Propiedad intelectual de 10 de Enero de 1879, el hecho de publicar una novela en el folletín de un periódico sin autorización de su autor.

Alevesía.—Sentencia de 11 de Abril. (Gacetas de 12 y 13 de Septiembre de 1911).—Declara que concurre la circunstancia agravante de alevesía en el autor de una muerte violenta que para cometer este delito se acerca al ofendido cuando éste se halla acostado y dormido, y apoyando una pistola en la mano derecha de dicho ofendido para asegurar mejor la puntería, le dispara á quemarropa un tiro que le ocasiona una muerte instantánea, con cuyos actos realizados en tal forma elude por modo cierto el riesgo que pudiera correr su persona proveniente de la defensa de aquél.

Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión.—Sentencia de 17 de Abril. (Gaceta de 13 de Septiembre de 1911).—Resuelve que no cabe apreciar el segundo de los requisitos del caso cuarto del art. 8.º del Código penal en el hecho de que un hombre protegida otro la muerte por haber arrojado éste á aquél una piedra, con la que no consta que le haya hecho daño, sin que tampoco conste que tuviera en sus manos alguna arma cuando le fué producida la muerte; y que el mero intento de echarse el interfecto mano á la faja en la que lleva piedras y un cuchillo, pero cuyas condiciones se desconocen, tampoco es bastante para excusar ó justificar que al que ejecuta tales actos se le dispare un arma de fuego que le origine la muerte, como medio de evitar el riesgo de que se cree amenazado aquel contra quien se dirigen los actos referidos.

Injurias.—Intención dolosa.—Sentencia de 18 de Abril. (Gaceta de 13 de Septiembre de 1911).—Resuelve que, si bien tiene con repetición declarado el Tribunal Supremo que en los delitos de injurias es discutible en casación la intención dolosa que caracteriza, esto no puede entenderse sino cuando el Tribunal á quo la deduce de los hechos que como probados consigna en la sentencia; pero cuando se establece en los Resultados y Considerandos de ella que la intención de injuriar con que procedió el procesado al publicar unos sueltos transcritos y su propósito de desacreditar y menospreciar al querellante, se demuestra á juicio de la Sala por toda la prueba practicada durante el juicio oral, es evidente que al negar el procesado que tuviera esa intención y ese propósito contradice la apreciación que de dicha prueba hace la Audiencia en uso de su privativa competencia, lo cual no es lícito en casación, de la misma manera que no pueden alterarse los hechos probados.

Robo.—Lugar habitado.—Sentencia de 18 de Abril. (Gaceta de 13 de Septiembre de 1911).—Consigna que se infringen los artículos 525, 524, número 2.º y 523, párrafo último del Código penal, considerando comprendido en el primero de dichos preceptos el hecho de penetrar en una casa monte habitada el día del suceso, apoderándose de varias ropas y efectos de la propiedad de las personas que habitaban dicha casa, pues es innegable que el hecho constituye un verdadero delito de robo en casa habitada.

Parricidio.—Voluntad del agente del delito.—Sentencia de 18 de Abril. (Gaceta de 13 de Septiembre de 1911).—Resuelve que declarándose en un veredicto que cierto procesado es culpable de haber dado muerte á su esposa fuertemente excitado por la creencia en que estaba de haber faltado á sus deberes conjugales y que antes de disparar el tiro que privó de la vida á su citada esposa, ató fuertemente los brazos, imposibilitándola toda defensa, virtualmente se reconoce la voluntad de la acción, y al condenar al culpable como autor del delito de parricidio previsto y castigado en el art. 417 del Código penal, no cabe admitir la falta de voluntad en el agente del delito, ni por consiguiente la infracción del art. 1.º del repetido Código, fundado en que en una de las preguntas del veredicto se afirmó que el culpable procedió «impulsado por la más vieja pasión que anuló su voluntad», pues las preguntas de los veredictos no deben apreciarse aisladas, sino en conjunto, para de ese modo conocer el pensamiento que lo informa.

Atentado.—Sentencia de 18 de Abril. (Gaceta de 13 de Septiembre de 1911).—Consigna que, declarándose probado en una sentencia que dos Guardias jurados tenían el correspondiente nombramiento para el desempeño de su cargo, así como les estaba encomendada la custodia de cierta finca donde se encontraba pastando su ganado otro individuo, no es posible negar que al preguntar aquellos á este sí tenía autorización para que sus ganados pastasen en dicha finca, lo hicieran como Agentes de la Autoridad en el ejercicio legítimo de las funciones de que estaban investidos, y, por tanto, al ser agredidos por el mismo disparándoles un tiro, cometió el delito de atentado que delinea y penan los artículos 263 y 264 del Código penal y no el señalado en el art. 423 del mismo Código, por no tratarse de un disparo hecho á un particular.

Corrupción de menores.—Sentencia de 19 de Abril. (Gaceta de 13 de Septiembre de 1911).—Declara que tratándose de la dueña de una casa de lenocinio que admitía á una joven de diez y ocho años de ed.-d., en donde estuvo ejerciendo la prostitución, tales hechos integran de la manera más cumplida los requisitos previstos en el párrafo 1.º del art. 459 del vigente Código penal, para estimarlos como delito de corrupción de menores, pues la referida dueña admitió en su casa á la joven citada, de diez y ocho años de edad, donde siguió ejerciendo la prostitución, siendo indudable que prestó su aquiescencia á ese tráfico inmoral, conocido la menor edad de la prostituida, puesto que no hay dato alguno en contrario, y con carácter de habitualidad, que se supone por ser dueña de la expresada casa.

Y que el número 2.º del supradicho art. 459 califica también de delito cualquier acto de inducción á una menor de edad á fines deshonestos, y siendo eso precisamente lo que el Jurado atribuye á otra de las procesadas por el delito referido, que no sólo pervirtió á la joven en cuestión sabiendo que tenía diez y ocho años, sino que además la llevó á una casa de prostitución, realizando de un modo directo y voluntario, y en su mas alto grado, la corrupción de la misma, es evidente que dicha procesada incidió en aquella responsabilidad, sin que en este caso sea necesaria la habitualidad, pues el Código no la señala.

Desacato.—Sentencia de 19 de Abril. (Gaceta de 13 de Septiembre de 1911).—Resuelve que el caso de un individuo que hallándose constituido en sesión el Ayuntamiento compareció ante éste y en serie fundamentada dirigida por el Alcalde una protestación dirigida frente al concejal contra el Ayuntamiento y Concejales empleando el propio tiempo modales groseros, no cabe dudar que si bien á los hechos referidos no se les puede aplicar, en rigor técnico, el calificativo de injurias, porque es otra la denominación que, según la Ley, les corresponde, siempre resulta que son constitutivos de delito, si los ademanes y las frases sobre que versa la causa revisten de modo manifiesto el carácter de insulto y menosprecio que, por haber sido dirigido al Alcalde y Corporación municipal en su presencia y cuando se hallaban ejerciendo las funciones de sus cargos, integran todos los elementos del delito de desacato previsto en el art. 266, num. 1.º del Código penal; y en tal concepto parece notoria la improcedencia de los motivos 1.º y 2.º del recurso;
Y que atendidas las circunstancias del caso y la índole especial de los aludidos hechos, despojados de toda explicación que dentro de su notoria condición delictiva permita formar juicio exacto acerca de la mayor ó menor