El Foro español (Madrid. 1898) (1914-10-30 00:00:00), página 10

La Asamblea de 1901 se dio perfecta cuenta de la suerte que había de correr la profesión en este punto, y hábilmente señaló los recursos ó medios de defensa. La celebrada el 1904 vió confirmados los juicios y declaraciones de la anterior, encontrándose hecho, por desgracia, lo que debía resolver al estudiar esta materia, objeto preferente de su convocatoria. De lo acordado en el tiempo transcurrido, casi diez años, vale más no hablar. ¡Es demasiado elocuente para nosotros la Ley de Tribunales industriales! ¡La Jurisprudencia del Tribunal Supremo dice bastante por sus sentencias de 11 de Marzo de 1912 y 7 de igual mes del actual! ¿Para qué más?

Todo ello evidencia que, no sólo se resta ó evita la intervención del Procurador, á pesar de mantenerse como indispensable para el levantamiento de todas las cargas que nadie más que él puede soportar, si que también se le niega el reintegro de lo que devenga legalmente, aun cuando cobren los demás que en el juicio intervengan, incluso el Estado; y esto, en verdad, es no cien veces peor que la libertad de representación que nosotros no tememos, sino que constituye la opresión de una tiranía impuesta al son de la libertad, y á costa de los que de igual modo tenemos derecho á disfrutar de sus ventajas y beneficios.

La verdadera libertad de representación no se implantará en nuestras leyes como al principio sosteníamos, y tenemos dos razones para pensar de este modo: una está fundada en lo que son los legisladores de nuestros tiempos, y la otra en la crisis de tanta gravedad que atravesamos.

Respecto á la primera, recordamos una de las más grandes verdades que se han dicho últimamente en las sesiones del Congreso, ó sea que las crisis políticas de ahora son de hombres, que es tanto como afirmar, y con razón, que faltan por completo los de Estado, capaces de regir y gobernar los destinos de su pueblo. Si no hay hombres públicos de esa clase, y la representación popular se alcanza como todos sabemos, ¿qué han de ser las leyes modernas? Retazos de ley, pero no Códigos, y así están de muestra las de Justicia municipal y de contratos de préstamo; la primera, á pesar de los adjuntos, originaria de la anarquía que hoy se enseñorea de los Juzgados ó Tribunales de aquella clase, y la segunda, que en vez de reglamentar la usura mató la contratación, dándola efectos penales y retroactivos, no obstante su carácter ó naturaleza civil.

La crisis que por tan diversos motivos, y todos ellos de indiscutible gravedad, venimos padeciendo, no deja á los débiles Gobiernos de ahora, tiempo libre para dedicar al trabajo ó labor de las Cámaras, las cuales, como hoy acontece, permanecen cerradas la mayor parte del año. Los Gobiernos se suceden y sustituyen en cambios continuados de Ministerio, los partidos políticos de turno en el Poder se disgregan, dividen y descomponen, y de poco vale que las Comisiones de Códigos trabajen, lo que se dice al hablar de su laboriosidad, si no hay quien presente, haga suyo y defienda en las Cortes los proyectos que aquéllas estudien, redacten y confeccionen.

Otra tercera razón abona el criterio que sustentamos al no creer en la posibilidad de implantar en la ley la libertad de representación que defendemos, y es la de que habría de ir acompañada de igual sistema de defensa, y de esto, á pesar del paso dado en la moderna reforma hipotecaria, no consideramos capaces á los que realmente hacen las leyes.

Por todo ello vemos reconcentrado el interés de la estudiada conclusión, en el final del acuerdo que contiene, y aplaudimos que mantenga los de las Asambleas de 1901 y 1904, relativos á la libertad de representación en su verdadero sentido, á fin de que las partes puedan comparecer en juicio por sí mismas, pero no valiéndose de otras personas que no sean Procuradores en los pueblos donde los haya.

Con esto, aun no alcanzando, se opondrá un dique al sistema pernicioso ahora seguido, haciendo un alto en el camino iniciado hacia el desquiciamiento de la representación de los judiciales.

Por la innovación parcial que afecta tan sólo al modo de entender y utilizar las excepciones de la comparecencia, se conseguirá lo que en parte puede satisfacer, por ahora, anhelos tan justamente sentidos.

Para ambos proyectos es verdad, sin embargo, que no bastan las deliberaciones de las Asambleas, haciéndose necesario el esfuerzo perseverante de la clase; pero éste es más fácil alcanzarle al calor de aquellos actos que fortifican el espíritu de compañerismo, unificando las aspiraciones y deseos de los congresados. Con ese resultado, al menos ya contamos desde luego en la próxima Asamblea, dejando lo demás al cuidado de los que después deban de representarnos en la ejecución de sus acuerdos.

A esa obra de innegable interés para la clase cooperaremos nosotros desde estas páginas, como los demás la secundarán aportando los elementos de que dispongan, y ya es bastante

(De El Procurador Español).

TEXTOS LEGALES DE APLICACIÓN POR LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES EN MARRUECOS

Dahir estableciendo el Registro de inmuebles.

TITULO PRIMERO

ESTABLECIMIENTO DEL REGISTRO Y DETERMINACIÓN DE SU OBJETO

CAPÍTULO ÚNICO

Artículo 1.º Con el nombre de Registro de inmuebles se establecerá en la capital de cada uno de los Juzgados de primera instancia, instituidos en la zona española de Marruecos, una oficina destinada á inscribir ó anotar en libros oficiales el dominio de los bienes inmuebles y los demás derechos reales impuestos sobre los mismos.

Esta oficina se hallará á cargo de un funcionario denominado Registrador de la propiedad, que, bajo la dependencia inmediata del Presidente de la Audiencia de Tetuán, cumplirá los deberes y ejercerá las atribuciones que en el presente Dahir se le encomienden.

Art. 2.º Son inscribibles en el Registro de inmuebles:
Las escrituras públicas y cualesquiera otros contratos,