El Foro español (Madrid. 1898) (1914-11-20 00:00:00), página 9

para que puedan recusar con causa á los jurados al tiempo que los nombres de éstos vayan saliendo de las urnas, sobre cuya recusación se admite prueba; y practicada y celebrada la vista en que se oye á las partes, la Sala resuelve el incidente. Este es el primer momento de recusación, y el segundo el verificarse el sorteo de los que han de constituir el Tribunal de hecho en el día en que ha de tener lugar el juicio. En aquel primer momento habrá de allegarse causa para la recusación; en el segundo se podrá recusar sin allegar ninguna. Este derecho de recusación sin causa, por interpretación estricta ó extensiva, ha sido muy controvertido, y reconociendo que los que defienden su mantenimiento alegan razones que afectan al espíritu ó esencia de la Institución, basta esto, compártalas ó no, para abstenerse de proponer á V. E. la supresión de ese derecho, pero podía de algún modo condicionarlo, para evitar los abusos á que da lugar y los frecuentes incidentes que se suscitan por el crítico momento en que se ejerce, dificultando la constitución del Tribunal, teniendo presente, en justificación de la medida que se adoptase, que fiándose en esta libertad absoluta de recusación, se abandona el más racional, justificado y legítimo derecho de recusar con causa, siendo muy raro que se ejerzite, pues se da el caso, que señalo por tratarse de la Audiencia de Madrid, que puede servir de norma para conocer lo que ocurre en las demás, que en el transcurso de catorce años, en 42 alardes, una sola vez ha asistido al acto un Letrado, haciendo uso del derecho de recusación. De la combinación y relación del derecho que autorizan ambos artículos, surgiría fácilmente la modificación, en la que podría entrar la de hacer obligatoria y no potestativa la asistencia de los Abogados de la acusación y de la defensa.

Ya que no se pueda por completo descargar de evidente responsabilidad moral á los que, por unos u otros medios, eluden la obligación de formar parte del Tribunal del Jurado, alguna atenuación hay que estimar en su incorrecto proceder, poniendo á otra cuenta abusos y corrupciones, aunque las disuelva el honrado sentimiento de la defensa, llevado, en el cumplimiento del deber profesional, á acumular prueba testifical, que nada esclarece, á suscitar prolongadas cuestiones técnicas, que no ilustran la conciencia del Jurado, á amplificar los informes, sin la medida del hecho perseguido y resultancia de lo actuado y probado. No es, pues, de extrañar, aunque no se disculpe, que el que deja por ésta otras ocupaciones perentorias de la vida, se asuste ante la perspectiva fatigosa del largo e indefinido tiempo que habrá de ocuparle el desempeño de esa función. Sólo en casos muy excepcionales, una sola sesión deberá bastar para cada juicio, que, á más de la brevedad para alivio del Jurado, traería el imponderable beneficio de sustraer á los que lo forman del contacto y comunicación peligrosas, en las intermitencias repetidas, hasta dictarse el veredicto. Sin daño para la justicia, sin quebranto para los derechos de la defensa, con alivio para el Estado, economizando dietas e indemnizaciones á jurados y testigos, la reducción del tiempo de cada juicio facilitaría la cooperación ilustrada de personas que ahora se eximen de un deber que estiman penoso. El medio de lograrlo no es imposible, ni quizá difícil, pero me limito á indicar la necesidad, sometiéndola al examen y resolución de V. E.

Más bien que de los conocimientos y laudables trabajos que me han sugerido las breves consideraciones que acabo de exponer á V. E., sin dejar de tenerlos en cuenta, deduciéndolas de mi propio y personal convencimiento habré también de consignar algunas referentes á la función del Ministerio fiscal, no sólo en relación con la institución del Jurado, cuyos vicios capitales, de mero desenvolvimiento, someramente acabo de apuntar, sin pretensión de novedad alguna, para buscarles remedio, sino también con carácter general examinando sus complejas atribuciones y deberes, de tan delicado como difícil ejercicio.

Por la índole de los suyos la moral del Abogado tiene sin duda algunas latitudes más amplias para desenvolverse; pero no le están vedados tampoco al Ministerio fiscal utilizar resortes, en defensa de los altos intereses que le están confiados á fin de no quedar en inevitable inferioridad, para conmover la conciencia del Jurado, que es la suprema inspiración á que tiene que obedecer, adquirida la certidumbre que le ha sugerido la resultancia del juicio. Le es lícito á la defensa mover á compasión el corazón de los jurados; pero también le es lícito al Ministerio fiscal preverla por requerimientos al cumplimiento del deber; y como en esta lucha contra fátoles inclinaciones, cuya satisfacción no tiene, por una parte, más sanción que la de la opinión pública, distraída y apartada, ó el remordimiento de un juramento ó promesa violados; y por otra las austeridades de una obligación social, habitualmente relajada en el ejercicio de otros deberes de ciudadanía, la contienda se libra en condiciones desiguales para el Ministerio fiscal, si no le acompañan superioridad de medios personales que equilibren la inferioridad de su situación. Para contrabalancearla en el choque de un sentimentalismo generoso con las solicitudes del deber, poco puede la ciencia jurídica, que sin duda, con otras cualidades que le enaltecen, concurren en el Ministerio fiscal, fuera del que, á la hora presente, se honra con ser su jefe. Absolutamente indispensable es aquélla y cada vez más extensa y profunda, con estudios de otro orden que la completen; pero son también necesarias condiciones naturales constantemente ejercitadas que contrarresten, cuando no superen, á los que hacen de los movimientos de la oratoria instrumento afortunado de sus éxitos ante el Jurado, aunque no estuviera formado, como generalmente lo está el actual, de personas á quienes fácilmente sugestiona la palabra vibrante y apasionada, y lo constituyen á veces los más aptos á que antes me he referido, sujetos como los más al poderoso influjo de la eloquencia, siquiera el estudio ó el hábito científico de sus respectivas profesiones los prepare mejor para el examen y crítica de los hechos, frecuentemente complejos, que hay que analizar.

Claro es, y quiero apresurarme á decirlo, porque importa rectificar el concepto vulgar que de la elevada función del Ministerio fiscal se tiene, que estas dotas naturales que reclama la controversia oral, perfeccionadas en frecuente ejercicio, no están siempre requeridas por los deberes de la acusación, sino por tantos otros permanentemente tutelares que le incumben, por dictados de la Ley. Obtener una sentencia condenatoria sin un convencimien-