El Foro español (Madrid. 1898) (1914-01-20 00:00:00), página 10

Artículo 911. El recurso de casación podrá interponerse por quebrantamiento de forma:
1.º Cuando se haya denegado alguna diligencia de prueba que, propuesta en tiempo y forma por las partes, se considere pertinente.

He aquí los textos legales relacionados con el presente número:

«Artículo 659. Devuelta que sea la causa por el ponente» (a quien se le pasará para el examen de las pruebas propuestas por las partes en sus escritos de calificación del delito), «el Tribunal examinará las pruebas propuestas e inmediatamente dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás. Para rechazar las pruebas propuestas por el acusador privado habrá de ser oído el Fiscal, si interviniere en la causa. Contra la parte de auto admitiendo las pruebas ó mandando practicar la que se hallare en el caso del párrafo tercero del artículo 657» (las que fuere de temor que no se puedan practicar en el juicio oral ó que pudieran motivar su suspensión), «no procederá recurso alguno. Contra la en que fuere rechazada ó denegada la práctica de las diligencias de prueba, podrá interponerse en su día el recurso de casación, si se prepara oportunamente con la correspondiente protesta...»

Con referencia al caso de que un testigo, imposibilitado de comparecer en el juicio oral, haya de contestar en el punto donde se halle á preguntas ó re-preguntas propuestas por las partes, y al de que, sin existir aquella imposibilidad haya de declarar ó practicar cualquier reconocimiento en lugar distinto al en que se celebre la audiencia, el artículo 721 dice:
«Cuando se desee ásime cualquiera pregunta por capciosa, sugestiva ó impertinente en los casos de los tres artículos anteriores» (los dos casos que se acaban de citar), «podrá prepararse el recurso de casación del modo prescrito en el artículo 709». (Este artículo se transcribe á continuación del número 3.)

Artículo 46 de la ley del Jurado. «...Cuando el Tribunal del Jurado tenga que reunirse en población distinta de aquella donde se halle establecida la respectiva Sala ó Audiencia de lo criminal, se requerirá al Procurador y Abogado del acusado para que manifiesten si están dispuestos á continuar con la representación y defensa de éste para constituirse donde haya de celebrarse el juicio; en caso negativo, se hará saber al procesado que puede nombrar Procurador y Abogado de los que ejerzan en la población designada para la constitución del Tribunal; y si no los designase se le nombrarán de oficio... La Sala ó Audiencia de lo criminal acordará, en su caso, que se entregue para instrucción el proceso á la nueva representación del acusado, remitiendo al efecto la causa al Juzgado del partido respectivo, y al evacuar el traslado esta parte por conducto del mismo Juzgado, lo hará dándose por instruida ó proponiendo ampliación de prueba que la referida Sala ó Audiencia de lo criminal admitirá, si fuese procedente y no obstase á la celebración del juicio en el día señalado... Si el Tribunal negase la admisión de esta prueba por considerar que obsta á la celebración del juicio en el día señalado, no podrá fundarse en la negativa recurso de casación, pero éste procederá, en su caso, cuando la prueba sea desechada como impertinente.»

(Continuará)

LOS PROCURADORES

CONCLUSIONES deducidas de los acuerdos tomados por la Comisión ejecutiva de la Asamblea de Procuradores del año 1904, en las sesiones que ha celebrado los días 6, 7, 8, 10 y 11 del mes de Octubre, para someterlas á la aprobación de la nueva Asamblea que se celebrará dentro de la primera quincena de Febrero del año actual.

1.ª Comparecencia en juicio.—Mantener los acuerdos de las Asambleas de 1901 y 1904, relativos á la libertad de representación en su verdadero sentido, á fin de que las partes puedan comparecer en juicio por sí mismas, pero no valiéndose de otras personas que no sean Procuradores en los pueblos donde los haya, medio de impedir los efectos de las excepciones del artículo 4.º de la ley de Enjuiciamiento civil, y los de la representación unipersonal aportada á la ley de lo Contencioso, siguiendo así las corrientes ó normas del derecho moderno en los pueblos más adelantados. De no implantarse la libertad de representación, debe solicitarse la inmediata reforma del art. 4.º de la ley de Enjuiciamiento civil, á fin de que con las excepciones que de modo taxativo contiene dicho precepto se redacte el párrafo primero del mismo, en estos términos:
«Art. 4.º No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, podrán los interesados comparecer por sí mismos, pero no valiéndose de otra persona que no sea Procurador en los pueblos donde los haya, etc.»

Por la jurisprudencia establecida al interpretar el citado art. 4.º de la ley de Enjuiciamiento civil, y con motivo de las tasaciones de costas de ciertos juicios, procede de igual modo la reforma del art. 422 de dicha ley, que debe redactarse á este tenor:
«Art. 422. La tasación de costas se practicará en los Juzgados y Tribunales por el Secretario ó Escribano que hayan actuado en el pleito, incluyendo en ella todas las que comprenda la condena, y resulte que han sido devengadas hasta la fecha de la tasación, así como los derechos de los Procuradores y honorarios de los Abogados que hayan intervenido, con la sola excepción del art. 11 de esta ley.»

2.ª Tribunales industriales.—La comparecencia ante estos Tribunales, tendrá lugar mediante el principio de la verdadera libertad de representación.
Los artículos que contiene esta ley, relativos á la condena, por apreciar la mala fe ó temeridad de alguno de los litigantes, se innovarán en el mismo sentido que el artículo 422 de la ley de Enjuiciamiento civil.

3.ª Aranceles.—Esta Comisión ejecutiva ó la que designe la próxima Asamblea, procederá sin demora al estudio de los vigentes Aranceles, y propondrá lo que estime