El Foro español (Madrid. 1898) (1915-05-30 00:00:00), página 5

señores conocidos en el Foro y en los Tribunales; entre ellos hay dignos e ilustrados depositarios de la fe pública o judicial, catedráticos, conocidos otros muchos también en las artes, en las letras y en la política, no ya como ex Presidentes del Consejo de Ministros, sino especialmente—que es lo que al objeto actual interesa—como ex Ministros o Subsecretarios de Gracia y Justicia o ex Directores de los Registros. Pues bien; todas estas cualidades, que garantizan, dentro del buen sentido, la seriedad de las personas, no han sido suficientes a sustraerles a prestar su firma—no hablemos ya de la iniciativa—a una circular de bambolla.

¡Habrás visto desencanto como el nuestro?... Nosotros, que tanto confiamos en los prestigios de esos señores, ganados todos en buena lid, y en su formalidad y sensatez reposada, y ahora resulta que se prestan A LA BAMBOLLA o sueltan una firma, así, a la ligera.

¡Vaya por Dios!

¡Y aquí que creíamos—infielces que nos dejamos deslumbrar por el oropel de esos nombres—que servía de garantía de la persona presentada el prestigio de la persona que la presenta!

Ya lo dijimos en otra ocasión; a un cargo no se puede o no se debe aspirar sin un programa previo o una previa garantía de que el candidato reúne las condiciones de aptitud necesarias para su buen desempeño, y que la mejor de esas garantías era esa, la autoridad de esas firmas a falta de una verdadera antevotación; ya que equivalía a ella.

En cambio, enfrente de esos 319 nombres de compañeros prestigiosos—aunque dados a la bambolla—los Sres. Soto, Sarabia y nuestro amigo Perosterena—(equivocadamente adherido a aquéllos con excesiva lealtad)—no oponen más que sus tres nombres escuetos, que nosotros queremos creer valgan por los 319. ¿No es así?

Pero, de todos modos, no olvidar que esos compañeros lo que hacen con su firma es presentar a los Sres. Portilla, Garrido y Sánchez Baytón, y si sus contrarios califican de circular de bambolla la que autorizan tan respetables firmas, los demás, sin emplear palabras mortificantes, podemos decir que la contraria es una circular desairada; porque, en verdad, comparando una con otra, podría cuadrar el cuento aquel de dos amigos que querían ir a una reunión que se daba en una casa de señores para ellos desconocidos; se personaron, el uno le presentó al otro; y al preguntar a aquél que a él quién le presentaba, contestó... No queremos acabar el cuento porque no se tome la comparación al pie de la letra y se la encuentre molesta personalmente, cosa de que huimos.

Y además porque en realidad no es eso; sino que ante la avalancha de tales y tantas firmas, y aún suponiendo que algunas habrían de quedarles, han querido dar una prueba de sencillez y modestia oponiendo sus desnudos nombres.

¿A que hemos dado ahora en el clavo? ¿No es así? Pues, estamos todos satisfechísimos.

Por otra parte, ello no debe apenar a nadie; 319 presentantes presuponen, cuando menos, esos votos ya que no el doble, 638, y esto presta, a quienes con ellos luchan, una ocasión nunca igualada para obtener un triunfo resonante, como el que sería doblarles a su vez la votación y obtener 1.376 votos en una Corporación tan apática como la nuestra, y esto no les será difícil después de lo que, según nuestros informes, llevan gastado en coche de alquiler para hablar al oído a los compañeros acerca de las excelencias de su sistema electoral.

Lo malo será si con eso de la bambolla y otras cosas, los aludidos aprietan y ellos no pueden duplicar, porque lo que es como diplomacía, no es mucha la que demuestra la candidatura inclusiva.

UNO QUE NO VOTA.

** Postdata sabrosísima.—Después de escritas las anteriores líneas, llega a nosotros un detalle que merece que transcribamos íntegro lo que nuestro entrañable Sr. Soto ha escrito en la Revista de Tribunales, que se goza él sólo, para que se comprenda toda la gracia que la cosa tiene.

Escribió lo siguiente:

Circulares de bambolla.—Leemos en Revista Jurídica:

«Los señores Soto, Gómez Perosterena y Sarabia, que constituyen una de las candidaturas para las próximas elecciones del Colegio de Abogados de Madrid, han resuelto no publicar una circular con los varios centenares de firmas que les han alentado a la campaña, por la falta de consideración que supone para los compañeros y de respeto para los maestros y figuras de gran prestigio al usar de sus nombres para estos fines de momento y puramente personales.

Bien.

Pero estén seguros los señores Sarabia, Gómez Perosterena y Soto, de que ellos serán los primeros y últimos que dejen inédita la circular de la bambolla.»

Y luego añade el Sr. Soto por su cuenta:

-Siempre el empezar es saludable, en cuanto pueda contribuir al cambio de costumbres electoreras, o a cortar las que se inician con mala dirección.

-Poner unos nombres de electores frente a otros en votación anticipada, y hasta mezclando en el asunto las banderas políticas, cuando se trata de compañeros de una misma profesión, es cosa que debe impedirse a todo trance; y el que lo haga sólo con ello ha conseguido ya una