El Foro español (Madrid. 1898) (1915-04-30 00:00:00), página 12

sólo tres ó cuatro asistieron, sin que valieran sus protestas.

En vista de esto, en nuestro número de 10 de Febrero dimos por fracasada aquella Junta directiva que por nuestro impulso nació, si bien llamamos la atención sobre el hecho de que nunca respondimos de las personas, sino por lo que fueron, no por lo que pudieran ser o hacer de aquello que prometían.

No cumplió, pues, en todo el año la directiva el compromiso contraído en este punto, ni correspondió á la cortesía del Sr. Barrio, dejando sólo á ella confiada esa comisión, y no por tres meses únicamente, como decía la proposición que el Sr. Canalejas estimaba apremiante y desconfiada.

En nuestro número de 20 de Marzo de 1904 publicamos el humilde proyecto que el Sr. Barrio y Morayta sometió á la consideración de los reunidos en casa del Sr. García Garamendi, que empezaba diciendo “partiendo de los datos que aproximados se nos han proporcionado, ya que fijos no nos ha sido posible recoger hasta la fecha (!), y según los cuales el capital del Colegio de Abogados de Madrid ascendía á unas 800.000 pesetas”. “Era vergonzoso tener que emitir esto y que aún se aceptase, sin soltar prenda respecto al particular entre individuos de la Junta de gobierno”. Con ese proyecto se presupuestaba por diferentes conceptos, todos muy factibles, un ingreso anual para la Asociación de 100.000 pesetas, de las que se destinarían 25.000 para socorros de por vida y 75.000 para conceder 62 pensiones de 1.200 pesetas al año, guardándose para el disfrute de pensiones el orden riguroso de solicitudes y procurando el poder ir aumentando su número. Con tan escasos datos y tan poca voluntad por parte de los de arriba, el Sr. Barrio y Morayta no pudo idear, bien á pesar suyo, cosa más amplia, pero que era eminentemente práctica y factible, y menos era nada.

A todo esto la Asociación particular de socorros de los Abogados, en unión de los funcionarios del Poder judicial, continuaba, aunque modestamente, funcionando y reportando sus beneficios, que solamente consistían, en el orden material, en una cuota de defunción, formada del conjunto de las recaudadas entre los socios á razón de 2,50 cada uno.

Por fin, ¡al cabo de los años! en la Junta general de 29 de Enero de 1905 sorprendió la directiva á los colegiales con la lectura de unas Bases que no eran las redactadas por el Sr. Barrio y aceptadas en las reuniones particulares á que por los elementos directivos fueron convocadas, y aunque á pesar de la sorpresa que esto produjo se quiso que se aprobaran, se acordó que el asunto se trataría definitivamente en otra Junta, y para evitar se demorase la celebración de ésta indefinidamente, en el acto se suscribió una instancia solicitando se convocase con el carácter de extraordinaria.

El proyecto de la Junta de gobierno era para empezar á funcionar á seis años fecha, las pensiones serían de 2.000 pesetas anuales como mínimo, y para ello ofrecía el Colegio 150.000 pesetas nominales en títulos de la Deuda perpetua interior á 4 por 100; la renta que esas 150.000 pesetas produjese durante los referidos años de periodo constituyente, por decirlo así; con la subvención de 10.000 pesetas de las rentas del Capital del Colegio desde el primer año después del período aquel constituyente y si los asociados llegasen á mil, y se contaría además con las cuotas de entrada á razón de 25 pesetas y la mensual de 5 pesetas.

El día 15 de Abril de 1905, en la redacción de EL FORO ESPAÑOL se celebró una reunión extraordinariamente numerosa para ocuparse de la reforma de los Estatutos y del Montepío, y se conviene en rechazar el proyecto de la Junta por dilatorio y poco viable, pidiendo se tomase en consideración el de nuestro Director que, aunque modestísimo, es más práctico.

En Diciembre de aquel mismo año, que pasó sin que se convocase la Junta extraordinaria, se presentó nueva instancia para que en la próxima general ordinaria se tratase del Montepío.

Nada se acordó respecto al particular en la Junta general de 28 de Enero de 1904, en la que sólo se trató y aceptó el proceder á la reforma de los Estatutos de los Colegios de Abogados, iniciada también por nosotros, dejándose la cuestión del Montepío para otra junta extraordinaria que en 1.º de Mayo de aquel mismo año fué convocada para el 17 de Junio próximo á las tres de la tarde.

En tanto que tan laboriosa gestación tenía la futura Asociación de Socorros de los Abogados de Madrid, fue viviendo durante cinco años penosamente la que particularmente fundara nuestro director, y que hubo precisión de declarar disuelta en 30 de Abril de 1906, á consecuencia principalmente, aparte la genuina apatía española, de que los Abogados se retrajesen en espera del Montepío del Colegio, cuya fundación tantas veces parecía inminente, por lo que tampoco la propaganda entre ellos fué muy activa en beneficio de aquella otra Sociedad y por que los funcionarios judiciales mal avenidos con que la Sociedad no fuese sólo suya se fueron con el entonces Juez de Túy D. Benito Salgués, D. Vicente Pérez González y otros que levantaron bandera exclusivista, á la que en nuestro amor á esta clase de instituciones no quisimos combatir, y cuya Sociedad, tan valiente en un principio, pues nació al impulso bélico no sólo de fines benéficos sino de defensa, fué abandonada por los mismos que la fundaron, sin duda alguna por que el mayor trabajo que sobre sus hombros vinieron á echar los ascensos inmediatos en su carrera, les quitaran el tiempo que antes emplearon en tan altruistas fines en favor de sus compañeros.

Y llegó el 17 de Junio y se abrió la sesión, presidida por el Sr. Castillejo que hacía pocos días había sido elegido diputado 5.º, sin que de la Directiva hubiese más señores que Planellés y Fresneda, pues hasta el famoso Tesorero Díez Macusio estuvo allí, pero se fué antes de empezar la Junta. Pero tampoco esta Junta dió fruto alguno, pues leída el acta resultó que hubo de impugnársela porque, buscando disculpa á las dilaciones de la Directiva, se quiso que esta Junta extraordinaria hubiera de celebrarse después de tres meses cuando el acuerdo había sido dentro de tres meses y por no constar el acuerdo—que no se había cumplido á pesar de las facilidades que EL FORO ESPAÑOL había ofrecido para ello hasta última hora—de imprimir y repartir los folletos, provocando tal tumulto los aduladores de la Junta que al irse á redactar un voto de censura sin duda para evitar sus consecuencias los individuos de la Direc-