El Foro español (Madrid. 1898) (1913-11-30 00:00:00), página 6

a la próxima General una proposición encaminada á la creación definitiva y verdad del Montepío.

A partir de este punto de la reunión se hace imposible seguir paso á paso lo sucedido.

Los elementos de la izquierda, á cuyo frente aparecían los Sres. Barriobero, del Moral y Zugasti, después de advertir el primero á los amigos de Macuso que si repetían la hazaña del día anterior se irían al juzgado de guardia, piden que se exija responsabilidad civil á la Junta actual y á las anteriores; otros protestan; el Sr. Texeira, con gran elocuencia por cierto, se lamenta del espectáculo que los Abogados estaban dando—(es el de siempre! )—y recomienda cordura; un señor se levanta y dice que se va porque lo que sucede no es serio; otro, que la Junta directiva, que en el ejercicio de su cargo ha tenido conocimiento de un hecho que reviste caracteres de delito, estaba en el deber de denunciar el hecho al Juzgado de guardia y que como ve que hay una mayoría que trata de encubrir el delito, él se marcha para no autorizarlo ni con su presencia. El Sr. Alcalá Zamora se levanta á hablar y lo hace muy eloquentemente, para decir que la Junta no ha dimitido porque no sería confesarle solidaria en cierto modo ó medida con lo sucedido y la conciencia de todos está tranquila respecto al particular y además se creían y creen en el deber de dejar definitivamente resuelto este asunto; que no han llevado el asunto á los Tribunales por el buen nombre del mismo Colegio y porque aparte de la discutibilidad del aspecto criminal de la cuestión, un proceso contra un senador hubiera retardado la solución y quizá en ese terreno no habría recuperado nada el Colegio y que además y una vez que habían recabado del ex Tesorero una cesión de bienes invocando sentimientos de honor y lo habían conseguido no les parecía humanitario ni honrado el tomar los bienes con una mano á la vez que con otra se le empujaba al Juzgado de guardia á quien al fin y al cabo hasta aquel momento y durante muchos años había sido amigo y era compañero de todos.

Había á continuación el Sr. Zugasti, insistiendo en la dimisión y en las responsabilidades y se promueve un nuevo tumulto en el que nadie se entiende; el Sr. Barriobero se esfuerza en querer hablar y no lo dejan, imponiéndose el criterio, por lo que amenazan de nuevo con ir al Juzgado; por fin habla el Decano Sr. Díaz Cobeña para decir que todas las juntas serán culpables puesto que han aprobado las cuentas y reeclegido muchas veces durante veinticuatro años al Tesorero, pero al decir que el grupo que se mostraba más energético amenazaba con lo que no haría y al hacer una ironía con respecto á la dignidad de la Junta comparándola á la de los Sres. Barriobero, Moral y Zugasti para sustituirlos en dicha Junta, ironía verdaderamente inoportuna y ofensiva, que echó por tierra toda la labor de pacificación y encauzamiento del Sr. Alcalá Zamora, provocó un verdadero tumulto, entre el cual se vio que intentaban hablar varios señores, sin conseguirlo, viéndose al decano abandonar su sillón y dirigirse airado á un colegial y después adelantarse el señor Secretario, quien leyó una proposición de confianza á la Junta para dar por bueno todo lo propuesto, lo que motivó mayor recredecimiento en el escándalo, en medio del cual casi se oyó la campanilla presidencial levantando la sesión, después de lo que nos enteramos que dijeron que aquello se había aprobado porque el Sr. Castillejo propuso una votación levantándose los que estuvieran conformes y sentándose los demás, que como en aquel momento de protestas generales era difícil oír—nosotros no lo oimos—y casi todos estaban de pie y vociferando, no sabemos más sino que todos dieron por bien terminado el espectáculo, aunque no fuese más que porque, como decían luego los dependientes del teatro, allí se han celebrado reuniones de obreros hasta de las clases más humildes é ineducadas, y en ninguna habían visto una cosa como lo sucedido en la de los Ilustres Abogados del muy ilustre Colegio de Madrid y con motivo de un asunto tan bochornoso.

¡Qué vergüenza!

En el Juzgado de guardia.

A continuación de terminar tan escandalosa Junta, muchos colegiales se dirigieron al Juzgado de guardia y presentaron una denuncia redactada en los siguientes términos:

«Al Juzgado:
Los que suscriben, Eduardo Barriobero y Herranz, con domicilio en la calle de Fuencarral, núm. 28; Manuel Hilario Ayuso, Fuencarral, 22; Joaquín del Moral Pérez Aloe, con domicilio en la Cava de San Miguel, núm. 8; Antonio Gormaz y Díaz, que habita en la calle de la Aduana; Antonio Fernández de Velasco Calvo, domiciliado en la plaza de la Cruz Verde, núm. 3, y Valero Díaz Fernández, que vive en la Carrera de San Jerónimo, núm. 51, todos Abogados del ilustre Colegio de Abogados, manifiestan que en la Junta general que acaba de celebrarse en el teatro de la Comedia, se han leído actas en las que constan que el Tesorero, D. José Díez Macuso, domiciliado en el Paseo de Recoletos, núm. 8, ha disfrazado fondos en cantidad superior á doscientas mil pesetas; que en la citada Junta de Gobierno no se llevaban libros de cuentas, ni se han practicado arqueos, y como estos hechos pueden constituir delito, los dicentes, cumpliendo el deber que la ley impone á toda persona que tiene conocimiento de hechos delictivos, los ponen en conocimiento de la autoridad judicial para que proceda á la instrucción de cuantas diligencias estime procedentes.

Madrid, á 23 de Noviembre de 1913.—Eduardo Barriobero, Manuel Ayuso, Joaquín del Moral, Antonio Gómez y Díaz, Antonio Fernández de Velasco y Valero Díaz.»

El principal culpable de que las cosas llegasen á este extremo fué, indudablemente, el Sr. Díaz Cobeña, que echó á barato la indicación de quienes ante los primeros tumultos advirtieron solo á los amigos del ex Tesorero que en la junta anterior trataron de atropellar á todos, que, dada la naturaleza del asunto, siempre tenían expedito el camino del Juzgado de guardia, indicación sobre la que no debió parar mientes el Sr. Decano, que lejos de esto, les desafió diciendo que aunque amenazaban con el Juzgado, no se atreverían á ir á él, con lo que, aunque en realidad no procurasen hacerlo, una vez exarcebrados los ánimos, les puso en trance de llegar á todo extremo.

Estando ya en el Juzgado el asunto, estimamos que la situación de la Junta es delicadísima, pues dado que según dice el refrán, «la ropa sucia no ha podido lavarse en casa», no hay que olvidarse que, como dijo muy bien el colegial Sr. Barrachina, el deber de denunciar lo impone la ley de Enjuiciamiento civil...al en su art. 262 á los que por razón de su cargo tuvieren conocimiento de un hecho que revistiese caracteres de delito. Es más, entendemos que tienen el deber de coadyuvar á esa denuncia, calga el que caiga y sean cualesquiera las responsabilidades civiles que puedan derivarse, pues las cosas ya en este terreno obligan decorosamente á reclazar toda solidaridad, ya que esto es como la mancha de aceite, que en un momento llega mucho más allá de donde ha caído y puede alcanzar aún al que más lejos parece estar de ella,