El Foro español (Madrid. 1898) (1915-08-20 00:00:00), página 9

su otorgamiento y la de estar escrito todo él y firmado por el testador, con expresión del año, mes y día en que se otorgue, todos ellos esenciales para su validez y establecidos por la ley como de su autenticidad, dado que, por su naturaleza especial, excluye la intervención de funcionario público y de otras personas que puedan acreditar esa expresión de última voluntad; siendo también reiterada la doctrina de este mismo Tribunal de que es de la exclusiva competencia de la Sala sentenciadora el determinar como cuestiones de hecho, si en el otorgamiento de los testamentos se han observado las formalidades establecidas en cada caso por la ley;

Considerando que con aplicación a esos preceptos legales y doctrina, la Sala de la Audiencia de Oviedo declaró en su fallo la nulidad del testamento ológrafo que, como el de D. Aureliano San Román había sido protocolizado en procedimiento adecuado, aunque sin intervención del hoy recurrente, por estimar que, aun extendido aquél en un pliego de papel sellado de la clase duodecima, correspondiente al año en que se decía extendido, no concurren los requisitos exigidos para su validez por el expresado artículo 688, de estar escrito todo él por el testador y no ex- presar con exactitud el día de su otorgamiento, porque apareciendo ser éste el de 1.º de Julio de 1892, estimaba la Sala que estando probado que aquel pliego no había sali- do de las oficinas de la Compañía Arrendataria de Tabacos y Timbre para su expendición al público, hasta el día 5 del mismo mes, existía imposibilidad material de que pudiera ser escrito en la fecha anterior que contiene, y, por tanto, esa expresión del día debía tenerse por in- exacta, falsa, y como no puesta; sin que esas dos declara- ciones puedan destruirse por los errores de hecho y de Derecho que a la Sala se atribuyen en los motivos 2.º y 3.º del recurso, en cuanto al primero, o sea no estar probado haberlo escrito el testador, porque esta apreciación da deducir del estudio que hace de las pruebas testifical y pericial, con arreglo a las leyes de sana crítica, para lo cual es so- berana, sin que contra el criterio formado sobre esa base sea lícita la impugnación en casación, ni basta a destruir- la la referencia que se hace a la información testifical y resolución del expediente de protocolización, por carecer del carácter de documento auténtico, a los efectos de demostrar la equivocación evidente del juzgador; y en cuan- to al segundo, porque hecha la declaración de falsedad o inexactitud de la fecha del documento por la estimación en conjunto de las certificaciones aportadas, informes emi- tidos por funcionarios públicos en Centros técnicos, de los cuales deduce la Sala la eficacia y valor legal de aquéllas y de la prueba testifical, practicadas en el opportuno período con intervención de las partes, tampoco es lícito en casación impugnar ese conjunto de prueba y su apreciación, como se hace en el recurso disgregando aquellos elementos de juicio y basándose en la crítica de uno de ellos para sustituir el recurrente su criterio al de la Sala sentenciadora, por todo lo que, al aplicar aquélla los preceptos lega- les que se citan en el motivo 4.º para deducir la nulidad del testamento protocolizado con las consecuencias natura- les, no lo hace con el error que se le atribuye, sino acerta- damente y de conformidad con la doctrina legal sentada por este Supremo Tribunal, y que en dicho motivo se im- pugna sobre la base de supuestos hipotéticos que carecen de toda prueba en los autos;

Considerando que no es de estimar la incongruencia que a la sentencia se atribuye en el motivo 1.º, porque existe completa identidad entre la petición formulada en la súplica de la demanda inicial del pleito sobre que se de- clarase la nulidad del expresado testamento con las conse- cuencias de cancelación de inscripciones que por ese título se hubieran practicado, y las declaraciones que se hacen en el fallo de la sentencia recurrida, y porque habiéndose expresado en la demanda la duda acerca de la autenticidad de este testamento, y afirmándose ésta por la recurrente en su escrito de contestación, alegando estar escrito todo él por su finado esposo, proponiendo para demostrarlo prueba testifical y pericial, que se practicó en legal forma, es visto que ese hecho, motivo de prueba y discusión en las dos instancias, pudo y debió ser estimado por el Tribunal a quo para deducir, como lo hizo, uno de los razonamien- tos en que se fundamenta su fallo, sin que por ello incu- rriera en el defecto de incongruencia.

ADVERTENCIAS

Para los que se trasladan.

Se ruega a los señores suscriptores que trasladen su residencia a otro punto, se sirvan avisar directamente a esta Administración, aun cuando el traslado sea oficial, pues siendo tan numeroso el movimiento del personal en Gracia y Justicia, el dejar confiado a nuestra comprobación si los funcionarios trasladados son o no suscriptores, para hacer nosotros el traslado, representa para esta Administración una labor continua y expuesta a omisiones perjudiciales.

Sobre pago de suscripción.

Rogamos a nuestros abonados que, teniendo en cuenta que el pago de la suscripción debe ser adelantado, nos remitan el importe del semestre que empezó en 1.º de Julio, con lo que nos evi- tarán el perjuicio que nos causa el gran retraso en los pagos, y ellos se economizarán el recargo del 12 por 100 con que los banqueros hacen efectiva la suscripción, cuando por este medio nos vemos precisados a enviarles el recibo.

NOTICIAS

No hay ampliación de plazas.

En las oposiciones a Registros de la propiedad ha ne- gado el Sr. Burgos la ampliación de plazas a los aprobados sin ella, proponiéndose disponer que, para lo sucesivo, no propongan los Tribunales como aprobados a más indi- viduos que los correspondientes al número de plazas a proveer.

Vacante.

La plaza de Vicesecretario de la Audiencia provincial de Jaén, que, con arreglo a lo dispuesto en el Ral decreto de 30 de Marzo último, debe ser provista interinamente en Aspirantes a la Judicatura y al Ministerio fiscal pro- cedentes de las oposiciones de 1912 y dentro de ellos por el orden de su número en la escala, continuando luego en los Aspirantes de 1913; se anuncia, por el término de diez días, para que, dentro de este plazo, a contar desde la pu- blicación del anuncio en la Gaceta de Madrid, puedan sc-