El Foro español (Madrid. 1898) (1914-08-10 00:00:00), página 7

sus argumentos sazonados de razón y justicia, caerían también en el vacío, no porque no dejara mal hecha la pretensión aqué la, en lo que tuvo éxito inmediato, por lo cual merece placeres y gratitud del Notariado, sino porque aquellos señores no quedarían plenamente convencidos en su interior, tanto más cuanto que su aspiración es la supresión del Notariado, claro es que tendiendo á tal medida el aumento ó baja del Arancel no tenía para los congregados importancia. Que esa tendencia y esa aspiración existen quedó demostrado en las conclusiones de la Cámara de Barcelona, porque dicha entidad, según informa el citado Sr. Surribas, proclamó la excelencia de las cédulas hipotecarias asimilándolas á la letra de cambio en cuanto que, bastando para la contratación la comparecencia de los otorgantes ante el Registrador, á cuyo efecto y para llegar á la supresión de la intervención notarial habrá de reorganizarse y modificar el R gistro. Dos Letrados, los Sres. Lufuente y Amor, fueron (aunque parezca imposible) más allá; el primero, apoyando la tendencia y pidiendo la implantación del sistema desde luego, sin modificaciones en el Registro, y el segundo defendiendo con el sistema que presentó el imperio del documento privado, pues á tal equivalen las cédulas hipotecarias que propuso, las cuales, según el sistema que patrocinó, se equiparan á las letras de cambio y habrán de producir todos los efectos jurídicos de la hipoteca con una nota marginal que pondrá el Registrador serle presentada la cédula por los interesados, sin requisitos ni garantías de ninguna clase. La magnitud del problema, sus consecuencias y, á nuestro juicio, también la falta de competencia y preparación de muchos, casi nos, atreviéramos á decir que de la mayoría de los congressistas, que de su incompetencia y de la importancia de la cuestión se dieron cuenta al oír los discursos y observaciones de los ilustrados Notarios que combatieron el proyecto, señores Permanyer, Soldevilla y Tell y Lafont, impidieron que se llegara á soluciones y propuestas concretas, soslayando el asunto con la proposición hábilmente presentada por el señor Prieto, de Madrid.

El Sr. Prieto, de Madrid, hizo notar con su proposición la dificultad del problema y la imposibilidad de resolverlo de momento. Mediante ella logró que no se siguiera adelante en el camino emprendido y no se llegara á una conclusión definitiva sobre particulares de tal entidad. Mas la cuestión no fue resuelta en uno u otro sentido; quedó aplazada. Y así se daba á entender en la proposición referida.

Si en ese Congreso no se ha llegado á una conclusión definitiva, en cualquier otro que se celebre con el mismo fin que el de Barcelona, la conclusión, pidiendo la abolición de la intervención notarial en todo lo que á los inmuebles se refiere, será votada.

Establecida esa base como necesaria para la movilización de la propiedad, propagado el testamento ológrafo é imperante para la mayor parte de convenios, pactos y transacciones el documento privado, la función notarial será casi nula. Hace tiempo que el humo y las chispas dieron á conocer la existencia de la hoguera. En el Congreso de la propiedad de Barcelona, una llamada intensa ha revelado el peligro, la ha puesto de manifiesto. Son ya declaraciones concretas, ataques directos y enérgicos, persistentes, y lo que es peor aún, acogidos con simpatía. Hubo quien combatió la tendencia, pero fueron los interesados, aquellos en quienes la defensa puede ser sospechosa de parcialidad e inspirada en el interés propio. Fuera de los Notarios, nadie alzó la voz en defensa de la Institución notarial, nadie sostuvo su necesidad ni reconoció ser salvaguardia de los derechos y lo esencial que es para toda sociedad y para todo Estado. Y este fenómeno se ha dado también en el Parlamento cuantas veces se ha querido en los proyectos de ley á él sometidos cercenar la intervención notarial. Claro es que no se ha procedido como en el Congreso de Barcelona con tanta decisión, tan abiertamente, pero el fondo del cuadro era el mismo. Todo ello es aviso de un peligro. El propio fundamento de la institución, su esencia, la necesidad de la fe pública, defiende la institución; ¡pero fácil es que de subsistir sea con merma considerable y á no muy largo plazo! Este peligro gravísimo, tantas veces puesto de manifiesto por signos que no han podido pasar sin ser notados por los que al Notariado pertenecen, no ha conmovido al Cuerpo notarial ni le ha hecho aprestarse á la defensa. Se siguen discutiendo bizantinamente cuestiones de mucha menos importancia y abriendo abismos con motivo de ellas en el compañerismo y brechas en la unión. El interés de clase, de colectividad, dormita. La lucha, el trabajo, el ingenio, se empeñan y aún derrochan en cuestiones de poca monta. La labor sería el empuje de todos, para que cuanto antes se vaya á una ley que corte ciertas quimeras de hoy, que mañana pueden ser realidades, no se realice. Ni siquiera en el Congreso valenciano se llegó á conclusiones prácticas, ni se pudo obtener la armonía y unión que tan necesaria es y que al parecer todos anhelan pero no procuran. Nosotros, que ha tiempo vemos con tristeza resurgir antiguas polémicas, fatigantes e inútiles en cuanto á su eficacia, y perjudiciales siempre para la existencia de la suspirada unión, vemos hoy con pesar cómo ha sido atacado el Notariado hondamente en su esencia en el Congreso de la propiedad de Barcelona, sin que apenas se haya esto sabido por los Notarios, y sin que una sola voz, excepción hecha de los Notarios que asistieron á la Asamblea y la defendieron en ella, se haya levantado á su favor, ni una pena de Notario rasgueado en el papel unos cuantos párrafos, ya que no para su defensa, para prepararla, dando la voz de alarma, que estos y otros hechos demandan. Deseamos que estas líneas y la relación de lo ocurrido en el Congreso de Barcelona sirvan para que se reflexione sobre la inminencia de un peligro gravísimo, que está latente, pero muy pronto á manifestarse y concretarse, y sobre la necesidad de unirse para laborar en pro del Notariado, oponiendo á la fuerza de una corriente otra que la destruya.

OFICIAL DE SECRETARIA JUDICIAL desea colocación dentro de la Península. Dirigirse á D. Emilio Beletret.

Calle Antonio Pérez.—Zaragoza.