El Foro español (Madrid. 1898) (1915-05-10 00:00:00), página 2

mente, que llega al fondo de nuestro ser. Allí, hace ya muchos años, nacimos a la vida del Derecho, y para los que no convertimos en industria nuestra profesión sino que hacemos de ella un sacerdocio, aquél es el templo siempre querido y altamente respetado, en cuyos altares hemos ofrecido a diario durante un cuarto de siglo y en unión de dignísimos magistrados, nuestro holocausto a la Justicia. Y aparte nuestra devoción por ese alto ideal, está nuestro afecto por aquellos nuestros pacientes y amigos que, dedicados a idéntica o análoga labor, con nosotros convivieron o dirigieron nuestros primeros pasos entre aquellos muros, y todos aquellos lugares guardan para nosotros un recuerdo como una reliquia; la Sala donde por primera vez informamos, aquellas otras donde obtuvimos tal triunfo y aun cual otra amargura, todas tienen para cada cual un recuerdo que evocar; el mismo salón, hermoso salón de actos del Colegio de Abogados, donde tantas batallas he reñido en casi todas sus juntas generales desde hace veinte años a esta parte, me produjo una tristeza infinita verle del todo derribado, pues al penetrar en su recinto y sentarme en sus escaños, evocabla el recuerdo de todos mis bríos juveniles, casi perdidos, y de los queridos amigos que me ayudaron en las luchas, algunos de los cuales han desaparecido para siempre; aquello era una prolongación de nuestra propia casa. Por todo esto nada extraño tiene que los que llevamos algo dentro del lado izquierdo sufríramos fuerte emoción al contemplar los estragos del incendio y hasta asomarse a nuestros ojos alguna lágrima mal contenida. Aquello era algo nuestro y al percibir sucumbieron recuerdos y afectos, reliquias del pasado, el sitio donde se sentaba el amigo o el paciente querido, el suelo mismo que pisó, el ambiente que respiraba y dentro del cual más de cuatro veces, a la caída de esas tardes oscuras de invierno, a nuestra imaginación se le antojaba ver entre sombras la figura misma de seres queridos evocada por aquellos lugares y entre aquellos mismos objetos en que ellos vivieron.

No ya el daño material, que ha sido grande y que pudo ser enorme, sino el efecto moral ha tenido que ser inmenso, y si en definitiva no ha resultado tan grande como nos temíamos, de todos modos no ha sido pequeño, porque la mitad del edificio con todos esos recuerdos ha desaparecido.

Éste se reedificará, y con ser, como era, la parte más bonita y tal vez aún quepa hermosearla, sin embargo, ya no será lo mismo que fue y será otra cosa; de lo que era nuestro no quedará más que la Audiencia; por eso, aunque en esto pequeños de tradicionalistas, no somos partidarios de nuevos edificios, sino de que se reconstruya lo que ahora ha desaparecido; siempre será más económico y no se encontraría tampoco lugar más apropiado.

Hablar de responsabilidades ¿para qué, si aquí, en casos como éste, nunca se pueden determinar y, aunque se determinaran, no se exigirían? Existían disposiciones que prohibían que hubiera viviendas en éste como en otros edificios oficiales y, sin embargo (no determinemos funcionarios, puesto que era público y notorio), el Estado lo consentía, pues éste sería el primer responsable, porque, de cien probabilidades, noventa y nueve y media serán de que el fuego lo haya originado ese hecho; á pesar de ello, y aunque ahora el señor Ministro de Gracia y Justicia ha dictado una energética disposición recordando aquellas otras incumplidas, no sabemos cuánto tiempo durará el cumplimiento de la ahora dictada, y de seguro que sus compañeros de Gobierno no la imitarán, y el Museo de Pinturas, por ejemplo, continuará con idéntico peligro hasta que tengamos que lamentar lo que constituiría una verdadera catástrofe nacional, de la que ¡naturalmente! tampoco aparecería nadie responsable, aunque en el Código Penal hay dos artículos, uno, el primero, que dice que no se delinque sólo por acción, sino también por omisión (y omisión es no hacer cumplir las leyes ni los preceptos de la más elemental y prudente prevención), y otro, el 581, que castiga los delitos aunque no haya voluntad de cometerlos cuando éstos se ocasionan por imprudencia temeraria.

Y ahora dediquemos un homenaje de cariño al digno Relator de la Sala Segunda del Supremo don José María Armada que, por exceso de celo en salvar cuanto pudiera de las llamas, pereció, víctima del efecto que le produjo el incendio, de un ataque al corazón, después de salvar importantes documentos y cantidades; y no olvidemos a los pobres subalternos que, después de perder todo su ajuar, se les deja ahora sin vivienda, pero sin aumentarles la asignación en la cantidad precisamente que el Estado buscaba ahorrarse cediéndoles aquellas bohardillas, contra lo estatuido, y originándose una catástrofe como la que lamentamos, en la que en un momento se ha dado lugar a gastar mucho más de lo que en todos estos años se economizó.

Culpa del Estado hemos convenido en decir que ha sido; lleve como pena el realizar una obra de caridad tan meritoria como la de indemnizar a esos infelices del daño sufrido y elevarles la asignación en lo suficiente para que puedan pagar el alquiler de unas viviendas modestas.

Total, es un puñado de duros.

L. BARRIO Y MORAYTA,
Abogado.