El Foro español (Madrid. 1898) (1914-03-20 00:00:00), página 4

Cumpliendo los preceptos de la Ley, las preguntas á los Jurados deben ser redactadas en la siguiente forma:
1.ª Juan ¿es culpable de haber penetrado á las doce del 2 de Enero de 1914 en casa de Pedro y sustraído 25 pesetas?
2.ª Para realizar la sustracción que se detalla en la anterior pregunta ¿penetró Juan en casa de Pedro por una ventana que violentó?
A pesar de ser tan claros y precisos los preceptos de la Ley, la jurisprudencia y la opinión de los comentaristas, nos encontramos con una diversidad de criterio en los Presidentes de las Audiencias que no acertamos á explicar, pero que realmente existe, en perjuicio grande de la buena y recta administración de justicia. Por fortune, casi todos los citados funcionarios formulan las preguntas conforme dejamos indicado; alguno hay que incluye en la primer pregunta todas las circunstancias, como en el ejemplo que dejamos formulado la de entrar por la ventana; pero á continuación redactan la segunda pregunta como nosotros lo hacimos, sistema perjudicial, porque es seguro que ha de dar lugar muchas veces á que el Jurado se ofusque, crea que si contesta afirmativamente á la primer pregunta no puede negar la segunda y dicte un veredicto distinto del que hubiera emitido en otro caso. Otros Presidentes, muy pocos, creen que su misión está cumplida con copiar el hecho tal como el Fiscal lo relata, y así formulan una sola pregunta en la siguiente forma: Juan ¿es culpable de haber entrado á las doce del 2 de Enero de 1914 en casa de Pedro, por una ventana que violentó, sustrayendo 25 pesetas?
Son, como dejamos dicho, muy pocos los que interpreten la Ley con tan manifiesto error, pero son algunos y esto basta para que llamemos la atención del Sr. Ministro sobre la necesidad de una disposición, no aclaratoria, porque no hace falta aclarar nada, sino comprensiva de una especie de formulario que sirva de norma para que en todas las Audiencias se redacten las preguntas conforme es debido, a fin de que el Jurado no tenga que violentar su conciencia, en algún caso, absolviento á quien debía condenar, por no querer hacerlo obigado á afirmar circunstancias que entiende no están probadas, y que agravan la situación del culpable.
Y no basta decir, que contra la mala redacción de las preguntas cabe el recurso de casación; no basta con que el Fiscal ó los defensores tengan derecho á formularlo, porque en muchos casos resulta ilusorio ese derecho por multitud de circunstancias que no son del caso enumerar y que hacen sea más beneficioso para el procesado calar y dar por bien hecha la pregunta, aun cuando no lo esté en realidad, que no entablar un recurso que lleva consigo, como primer resultado inevitable, la permanencia del procesado en prisión durante unos cuantos meses, en muchos casos, algunos más de los que le faltan para salir en libertad.
Por eso, el único remedio que encontramos al mal que acabamos de enumerar, es la publicación de una guía ó norma que conduzca á todos los encargados de la redacción de las preguntas que se han de someter á la resolución del Jurado, por un mismo camino.

LUIS GOROSTOLA.

Pretensión de justicia y... fiesta de caridad.

La triste noticia del reciente fallecimiento de un dignísimo Magistrado de la Audiencia territorial de Palma de Mallorca, me ha sugerido—después de observar en el Escalafón sus años de servicio en la carrera y en la categoría—el tema para este artículo, cuya forma será, como más, desaliñada y de escaso mérito, pero cuyo fondo encierra marcadísimo carácter de equidad y hasta de justicia.
Fallecido aquel recto funcionario quando—aunque le faltaba muy poco, como unos dos meses—para completar los dos años que exige la Legislación vigente para consolidar cada categoría, no había llenado ese tiempo mínimo, su vida ó huérfanos no podrán ser clasificados con el modesto haber pasivo correspondiente al sueldo que desde Abril de 1912 disfrutara su causante, y he aquí que habiendo éste prestado larguísimos servicios en la carrera judicial, mediante los que logró repetidos ascensos por el justísimo y reparador turno tercero, al faltarle al morir casi días para cumplir esos dos años, no lega á sus hijos otra pensión que la aún más modesta, respectiva á los herederos de Magistrados de Audiencia provincial....
Y... ¿es esto justo? ¿Es, siquiera, lógico y equitativo? No, y mil veces no....
En bien hora que se exigieran los dos años para quienes—muchos, por desgracia—van llegando á puestos más ó menos elevados de la carrera, para solicitar, acaso poco tiempo después, cesantías, hoy excelencias, é ir así subiendo hasta la cúspide de aquélla, pues sin la, á tales efectos; justísima barrera de aquel precepto, bastarían á algunos afortunados algunos meses—quizá muy pocos—para recorrer velozmente todos los peldaños de esa escala, que de modo tan lento y difícil vamos subiendo á fuerza de penosísimos trabajos los desheredados.
Empero así como por los justísimos preceptos de la ley de 14 de Junio de 1911 (Gaceta del 17) del Ministerio de Fomento, qué afecta á todos los funcionarios del Estado, para cuyo cargo se exija título profesional en los casos de jubilación forzosa por edad, sirva de regulador para el correspondiente haber pasivo, el sueldo mayor disfrutado, sea cualquiera el tiempo que se hubiese percibido, en los tristísimos casos de fallecimiento de un funcionario en esas condiciones, ó sea sin cumplir los dos años en la categoría que tuviera al morir, deberá á su vez regularse el haber de orfandad de sus desgraciados hijos con arreglo á los principios que con tanta justicia inspiraron al legislador en 1911 á dictar el precepto legal comentado, aliviándose así—con la reforma que pedimos—aunque fuera en parte, la afectiva situación económica de los que, por su desdicha, lloran la pérdida del padre querido. Como al probo Magistrado á que al principio aludí, ocurrió también á mi digno antecesor en este cargo, á quien sorprendió la muerte á los pocos días de poseerse ás del mismo y ascender á la categoría que los desheredados conceptuamos el término de nuestra honrosa pero desdichada carrera, blanco muchas veces de las iras de políticos y caciques,