El Foro español (Madrid. 1898) (1914-12-30 00:00:00), página 5

Ley de condena condicional.—El Fiscal de una Audiencia territorial relata un caso en que aquel Tribunal, en desacuerdo con su dictamen, dejó sin efecto el beneficio de la suspensión de la condena. Tratábase de un joven, soltero, mayor de edad, que vivía en el domicilio de su padre al otorgársele aquella gracia y se ausentó durante seis ó más meses, recorriendo diferentes puntos de América para asuntos mercantiles, sin poner la ausencia en conocimiento de la Autoridad judicial, como se le tenía prevenido y ordena la Ley.

El Fiscal, disertando acerca del verdadero sentido y alcance de la residencia de que habla el art. 9.º de la ley de condena condicional, entiende que no habiéndose cambiado realmente de residencia ó domicilio, no se debió dejar sin efecto por la Sala la aplicación de la ley de 17 de Marzo de 1908.

En modo alguno participamos de semejante criterio, que vendría á vulnerar abiertamente, no sólo el sentido de la Ley, de someter á la vigilancia judicial la persona del delinquente hasta que se cumpla la condición de no delinquir de nuevo, lo que dada la ausencia no podrá conocerse, sino porque implicaría una manifiesta infracción de las prescripciones de los artículos 9.º, 10 y 13 de la propia Ley, que precisamente se ocupan en forma imperativa para la pérdida de la gracia, del caso origen de la duda.

Otro Fiscal comenta el que al suspenderse el cumplimiento de la pena principal no tenga también lugar la de las accesorias de suspensión de cargo y derecho del sufragio, fundándose en que, en el caso de dejarse sin efecto aquel beneficio, al cumplirse la pena principal, se cumplirán por dos veces las accesorias del art. 62 del Código penal.

Aun siendo esto cierto, tampoco podemos asentir á tal opinión, ni estimar que pueda existir duda alguna en tal caso, dado el terminante precepto del art. 4.º de la ley de 17 de Marzo de 1908, que claramente establece dicha excepción en las penas accesorias de suspensión de derecho del sufragio, cargo de jurado ó otro de carácter público, lo que el penado no debe ignorar, sufriendo en su virtud las ineludibles consecuencias de su nueva acción delictiva.

X

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN LO CIVIL

Ninguna nota especial se desprende de las Memorias de los Fiscales de las Audiencias que haga relación á la administración de Justicia en lo civil, apareciendo únicamente que las funciones del Ministerio público en los asuntos de tal carácter se realizaron en forma normal y adecuada, despachándose aquéllos en su mayoría por los Fiscales de las Audiencias territoriales y constituyendo gran parte de dichos asuntos cuestiones de competencia en las que se tuvieron muy presentes las instrucciones dictadas por esta Fiscalía en la Cirular de 10 de Junio de 1912.

Sólo en lo relativo á la interpretación que debe merecer el art. 400 de la vigente ley Hipotecaria, se produjo durante el anterior año judicial, una consulta que fué resuelta con fecha 16 de Julio último.

Tribunales industriales.—Escasas, y no muy satisfactorias por cierto, son las noticias que los de Fiscales las Audiencias trasmiten en sus Memorias acerca de la constitución y funcionamiento de los Tribunales industriales, Institución que tantas y tan legítimas esperanzas despertó, por la trascendencia que necesariamente ha de tener para el orden social la justicia de sus fallos.

Los Fiscales de las Audiencias de Barcelona, Granada, Zaragoza, Málaga y Soria, son los únicos que se ocupan del Tribunal industrial, expresando el primero que allí ha cumplido debidamente las funciones que le están encomendadas, tramitándose con rapidez los juicios, si bien parece que en algunas ocasiones la fuerza numérica de los votos y la conveniencia de los que los obtuvieron, se impusieron á la razón y á la justicia.

El Fiscal de Granada dice que en Guadix ha funcionado bien el Tribunal á que nos venimos refiriendo, no haciéndolo en los demás pueblos de la provincia por no haberse reunido número suficiente de jurados.

En Zaragoza actúa en el Juzgado del distrito de San Pablo, de aquella capital.

En Málaga sólo se ha constituido el de Ronda. El de Vélez-Málaga está pendiente de que la Alcaldía forme las listas; y respecto al del distrito de la Alameda, de la capital, se solicitó la nulidad de la elección de quince jurados obreros, y que se convocase á nueva elección; el Juzgado dictó auto declarándose incompetente, cuya resolución fue confirmada por la Superioridad, librándose después testimonio para la Junta local de reformas sociales, sin que aparezca que se haya adoptado acuerdo alguno.

Hace constar además, el Fiscal de la Audiencia de Málaga, que dicha Institución no ha arraigado en el país, y que las dificultades que existen para su constitución y funcionamiento, hacen presumir que tendrá vida efímera.

Y, por último, el Fiscal de la Audiencia de Soria expone que no se ha constituido el Tribunal industrial por no haberse formado las listas por la Junta local de reformas sociales.

XI

ESTADÍSTICA

Los estados remitidos por los Fiscales de todas las Audiencias, que como de costumbre se insertan en el Apéndice tercero de la Memoria, demuestran que durante el año comprendido desde el 1.º de Julio de 1913 al 30 de Junio último, se iniciaron en toda España 70,463 causas, ó sea 315 menos que en igual periodo del año anterior, cuyos 70,463 procesos unidos á los 27,355 que existían pendientes de despacho en las Audiencias el 1.º de Julio de 1913, arroja un número total de 97,818 causas, de las cuales han sido despachadas 68,592, quedando por lo tanto pendientes en 1.º de Julio último 29,226, cifra que si bien rebasa en cerca de dos mil causas las 27,355 que existían pendientes en igual día del año pasado, no es ciertamente para llamar la atención, dada la multitud de circunstancias que se oponen á veces á la terminación de los procesos.

Por su clasificación siguen siendo, según ya hemos expuesto en otro lugar, los delitos contra la propiedad y contra las personas, los que se cometen con más frecuencia en