El Foro español (Madrid. 1898) (1915-06-10 00:00:00), página 8

fiere el art. 13 del Reglamento de 13 de Diciembre de 1870 que obran en su poder y de los que pida para ese fin a medida que los vaya recibiendo, en cumplimiento de las disposiciones vigentes y del presente Real decreto.

Por la Dirección general de los Registros se dictarán las disposiciones necesarias para la ejecución de lo dispuesto en este artículo.

Art. 15. Cada diez años se publicarán en el Anuario estadístico correspondiente a cada una de las cuatro estadísticas dependientes de la Sección, mapas y estados gráficos, con el resumen comparativo respecto del decenio anterior y el correspondiente juicio crítico que se deduzca de este examen.

Cada cinco años aparecerá, al frente de los respectivos Anuarios estadísticos, una información expresiva de los resultados obtenidos con el nuevo régimen orgánico en cada uno de los servicios.

Art. 16. Respecto a la sanción por el incumplimiento de los deberes que impone el art. 8.º del presente Real decreto y respecto a inspección de los servicios estadísticos, se estará a lo dispuesto en los artículos 7.º y 8.º del Real decreto de 25 de Febrero de 1901, haciéndolo extensivo a todos los ramos de estadística dependientes de la Sección.

Art. 17. La Sección de Estadística podrá comunicarse directamente, por conducto de su Jefe, con los organismos similares del extranjero, estableciendo intercambio de publicación, a fin de que en todo momento se conozcan las innovaciones y adelantos que con relación a estos asuntos introduzcan las demás naciones.

Art. 18. El Ministro de Gracia y Justicia dictará las oportunas disposiciones complementarias para la ejecución de este Real decreto orgánico.

Art. 19. Quedan derogadas todas las disposiciones que se opongan a lo establecido por el presente Real decreto.

Dado en Palacio a treinta y uno de Mayo de mil novecientos quince.—ALFONSO.—El Ministro de Gracia y Justicia, Manuel de Burgos y Mazo.

COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

LÁS ELECCIONES

El triunfo de Perosterena.

El resultado de las elecciones, las más renidas que hemos conocido, ha sido el siguiente:

    PARA DIPUTADO 3.º

    D. Antonio Sarabia Pardo
    520 votos.

    D. Ignacio de la Portilla
    484

    <i>Diferencia a favor del primero</i>
    36

    PARA DIPUTADO 5.º

    D. Fermín Gómez Perosterena
    636

    D. Francisco Sánchez Baytón
    354

    <i>Diferencia a favor del primero</i>
    282

PARA TESORERO.
D. Antonio Soto y Hernández..................... 549 votos.
D. Luis Garrido y Jauristi....................... 454
<i>Diferencia a favor del primero</i>.................. 95

En una elección en que han tomado parte más de mil Colegiales, no se puede decir que es un verdadero triunfo lograr un puesto por 95 y mucho menos por 36 votos, pero si lo es obtener 636 y una mayoría de 282 que ha obtenido el Sr. Perosterena, yendo en candidatura que se decía cerrada, con dos nombres, sobre todo uno de ellos, que ha sido tan discutido.

No negamos que la preterición de que ya se hizo objeto en las elecciones del año pasado al referido Sr. Gómez Perosterena, y la preparación que tenía hecha, así como la diferencia de años de ejercicio en la carrera entre dicho señor y su contrincante, puede haber influido; pero, de todos modos, es innegable, y más si se tienen en cuenta antecedentes en ocasiones análogas, que el clou de la votación iba en favor del Sr. Perosterena. A pesar de la cerrazón en que por la actitud harto belicosa de la candidatura vencedora se colocó también la otra, han sido muchas las papeletas en que apareció descabellada aquella otra candidatura para hacer figurar en ella el nombre de D. Fermín Gómez Perosterena, lo que en todo momento recibió su contrincante con muestras de una exquisita corrección, muy digna de recompensarse en futuras campañas electorales. Es más; la opinión general es la de que la mayoría de los votos obtenidos por los otros candidatos se debe a haber permanecido tan noblemente unido a ellos el Sr. Perosterena, a pesar de las lamentables cuestiones surgidas, el cual verdaderamente les ha hecho la elección, renunciando a un triunfo resonante, como nunca se habría conocido, si se hubiese presentado solo, pues es de anotar en justicia que, aunque las circunstancias antes anunciadas puedan haber influido en la mayor votación obtenida, no puede negarse que es el único que tiene verdadera historia dentro del Colegio, y el único también que respondió a nuestro llamamiento al pedir programas, enviándonos el artículo que publicamos, en el que decía, y esto nos congratula más ahora, que su programa fué siempre el de EL FORO ESPAÑOL y a nuestro lado ha trabajado. Mucho celebraremos, y en ello tenemos toda nuestra confianza, que deje rastro su paso por la Junta de gobierno, y que si en ella encontrase obstáculos, tenga el valor de abandonarla, probando así que no aspiró al cargo por vanidad propia, sino por bien de la clase.

En cuanto a sus compañeros de candidatura, hoy triunfantes, no se crean que, a pesar del encino motivado que uno de ellos nos ha demostrado, nos