El Foro español (Madrid. 1898) (1914-01-10 00:00:00), página 9

en dicha sentencia se considera, no como simple proposición, sino como tentativa de cohecho al acto de proponer á la esposa de un gobernador que interese á éste en que consienta el juego mediante la entrega de cierta cantidad.

La sentencia de 3 de Enero de 1876 califica de frustración el hecho de querer retirar géneros de comercio con un falso talón, sin conseguirlo por haberse retirado dichos géneros días antes por el interesado.

Algo importante es la sentencia de 23 de Mayo de 1897 en cuanto consigna que si bien es cierto que lo que determina la consumación del delito de hurto es el apoderamiento de las cosas muebles ajenas, sin la voluntad de su dueño, no puede decirse con propiedad que existe aquel apoderamiento realizado por completo cuando en el acto ó inmediatamente después de haber tomado el delinquente la cosa y antes de separarse del lugar del delito, es sorprendido con el objeto sustraído; porque el apoderamiento implica cierta facultad de libre disposición, más ó menos fugaz ó dura- dera, que en este supuesto no existe para el criminal.

En cuanto á la consumación del delito de hurto da una regla de apreciación la sentencia de 24 de Enero de 1888 al decir que para que el apoderamiento de la cosa sustraída sea determinante de la consumación de aquel delito, es preciso que se haga en circunstancias tales que permitan al sustractor la libre disposición de aquélla, siquiera sea más ó menos momentáneamente, pues de otra suerte, dado el concepto del delito de hurto, no puede decirse en realidad que se haya producido en toda su extensión sin materializar demasiado el acto de tomar la cosa ajena. Por consiguiente, añade la sentencia, si el penado fué sorprendido por los dependientes de una sastrería al tomar una capa que había en un maniquí, por lo que hubo de arrojarla al suelo, siendo después detenido por los agentes de la Autoridad, es evidente que el delito no aparece realizado en toda la extensión precisa para poderlo calificar como consumado: trátase de un delito frustrado. Por esto también la sentencia de 29 de Mayo de 1889 calificó de hurto frustrado y no consumado el hecho de apoderarse en una tienda de un bastón, lo cual, advertido por el dependiente, salió en persecución de aquél y recobrándolo, porque—dice un considerando—siendo preciso para que el delito de hurto pueda y deba ser calificado de consumado que el apoderamiento se asegure aunque no sea más que por pocos momentos; este requisito no tuvo lugar en el caso indicado, en el que el perjudicado persiguió al culpable desde los primeros momentos, recuperando el objeto hurtado y haciendo con ello imposible la obtención del lucro que se propuso. Esta doctrina la confirmaron también la sentencias de 21 de Abril de 1891 y 8 del mismo mes de 1892.

Sería interminable este trabajo si fuésemos á anotar sentencias relativas á cada delito y aún así no aparecería la distinción clara hasta el extremo de poder deducir de dichas sentencias, reglas fijas e inalterables que determinasen el límite, dejándole bien deslinda- do, de los diferentes grados del delito en relación con la gran diversidad de los que pueden cometerse; esa misma multiplicidad de los actos humanos en sus infinitos aspectos, circunstancias y graduaciones, tal vez sea la causa principal de la gran confusión que reina en la materia, siquiera entendamos y consignemos con todo respecto que reglas generales como las apuntadas deberían consagrarse más frecuentemente por repetida jurisprudencia, procurando que ésta, en casos demasiado análogos, no pudiese aparecer contradictoria para quienes no pueden hacerse cargo de la psicología del delito más que por la letra escrita en que el fallo se consigna sin tener á la vista otros elementos de observación directa y personal que quizá con justicia movió á los Tribunales á dar su sentencia en el sentido que lo hizo, aunque sin acertar á trasladar al papel gráficamente la impresión recibida y á lo cual tal vez se deba exclusivamente esa especie de vacilación lamentable que parece observarse en el estudio comparativo de las distintas sentencias que en relación á cada grupo de casos análogos constituye nuestra jurisprudencia penal y que es uno de los motivos que nos impide el poder presentar agrupado un cuadro de doctrina respecto al particular como era nuestro deseo y al fin que nos hemos propuesto, dentro de lo posible, en esta clase de trabajo.

Y dicho esto damos por finalizado el comentario al art. 3.º del Código penal, que requiere como ningún otro el recurir á la lectura pesada, pero necesaria, de las sentencias relativas al caso de que en cada ocasión se trate si se quiere particularizar más de lo que aquí hemos hecho en líneas generales.

L. Barrio y Morayta,
Abogado.

Libros registros para los Secretarios judiciales y de gobierno con arreglo al Real decreto Orgánico, se encontrarán en la Redacción de

EL FORO ESPAÑOL

Boletín de la semana.

LEGISLACIÓN

MINISTERIO DE HACIENDA.—Presupuestos.—Por Real decreto de 29 de Diciembre último y en cumplimiento de lo que dispone el art. 85 de la Constitución, se acuerda que en el presente año y mientras otra cosa no se prevenga, rijan los presupuestos generales del Estado de 1913, aprobados por la ley de 24 de Diciembre de 1912.

DE VENTA
Un Diccionario de Administración Española, de Alcubilla, completo, hasta 1913, incluso los tomos agotados. Se da razón en la Administración de EL FORO ESPAÑOL. Muy económico.