El Foro español (Madrid. 1898) (1913-11-30 00:00:00), página 4

siempre que los demás compañeros, ó un buen número de ellos, nos de fundadas esperanzas de éxito con su anticipada adhesión.

Si así es y á nosotros vienen, empezaremos á trabajar con ahínco, que convencidos en la idea y si aprovechamos las enseñanzas que el pasado nos ofrece no encontraremos dificultades ni grandes divergencias en el desarrollo de lo que ya está arraigado en la conciencia general.

Sólo esperamos, pues, la voz de los compañeros; de ellos dependerá que emprendamos ó no la marcha, y en la seguridad de que si ahora empezamos á andar, recorreremos pronto el camino y llegaremos felizmente hasta el final.

EL "SUÉCISO" DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

Lo llamamos suéceso para no incurrir en las iras de dos señores, cuyos nombres les hacemos la caridad de omitir, que, constituidos en defensores declarados del ex Tesorero Sr. Díez Macuso, dieron lugar el día 20 á escenas harto desagradables y á que los colegiales todos se diesen por ofendidos al ver que sobre haber sido perjudicados en sus intereses aún había quien tenía valor no sólo de hacer comparaciones de la dignidad particular de un tercero al que ha habido que destituir con la del Colegio en masa, y lo que es peor 'verter' insidias acerca de solidaridades difuminadas que necesariamente tenían que herir á muchas gentes cuya responsabilidad civil podrá discutirse, pero de cuya honorabilidad no tenemos derecho á dudar ni menos á arrojar sombras en disipula de nadie. En este concepto aquellos señores á quienes aludimos debieran ser residenenciados por la Junta directiva por reclamarlo así la dignidad ofendida de todos.

Pues bien, con esta falta de diplomacia y sobra de osadía de algunos amigos de Díez Macuso, que pusieron á éste al borde de mayores males, más merecidos si la inspiración hubiese partido de él mismo; con el preludio de las bravuconerías de esos señores, empezó la junta del día 20 en el local del Colegio de Abogados con una afluencia enorme de colegiales que hacia de todo punto insuficiente aquel local para el fin convocado, lo que dió origen á un tumulto, durante el cual, y habiendo pronunciado un compañero la palabra estafa, dió lugar á que uno de los señores devotos del ex Tesorero antes aludidos se fuese hacia él bastón en mano, agresión que evitó oportunamente el Sr. Cabello, de la Directiva, y que hizo que el tumulto, durante el cual nuestro querido Decano perdió la serenidad, arrebatase hasta que muy oportunamente el Sr. Raventós, dijo que por acuerdo (¡?) de la Directiva se suspendía la reunión para convocarla muy próximamente en local más amplio, como así se hizo el domingo 24 á las diez de la mañana «en el teatro de la Comedia» donde se anunciaba para tarde y noche El secreto, y por la mañana llevábamos nosotros allí el secreto á pocas.

Allí, en efecto, se reunieron de nuevo los letrados (aunque en ocasiones no lo parecían) llenando totalmente las butacas, los palcos todos y las delanteras de los tres anfiteatros, lo que indica que la concurrencia fué también muy numerosa.

Por indicación del Decano, y después de manifestar que el objeto de la reunión era dar cuenta del descubrimiento de un fuerte descubierto en contra del ex Tesorero D. José Díez Macuso, el Secretario, Sr. Castillejo, dió lectura de las actas de las juntas celebradas por la Directiva referentes al asunto y de las que resulta en resumen que en la de 23 de Octubre último el mismo Secretario se lamentó del estado lastimoso en que se encontraban las cuentas, hasta el punto de que desde primeros de 1912 no se llevaban ya ni libros siquiera y que según la última que ha encontrado formulada resultaba que en poder del Tesorero y en metálico debía haber unas 183.000 pesetas, con la que el señor Díez Macuso se manifestó conforme diciendo que estaban en cuenta corriente; que alarmado el Sr. Raventós de que cantidades de tal importancia vinieran estando improduc- tivas pidió que inmediatamente se invirtieran en valores públicos no pudiendo tener el Tesorero á su disposición más de 50.000 pesetas y esto en el Banco de España y con las debidas garantías; así se acordó y ordenó al Tesorero que lo hiciese antes del día 30 del mismo Octubre en que se celebraría nueva Junta directiva. Llegado este día, el Sr. Decano preguntó al Tesorero si había cumplido la orden recibida y como lo negase pidiendo que se le diese más tiempo para ello y aún sin ver la necesidad de este plazo se le concedió por ocho días. El Sr. Raventós manifiestó su deseo de que la Secretaría y Tesorería se organiza- rizase en forma de que mensualmente se diese cuenta del estado á inversión de fondos, á lo que repuso el señor Castillejo que con el desbarajuste actual eso era imposi- ble y que para poder formular la cuenta hasta el día ya que el último saldo calculado en contra del Tesorero de 183.735 pesetas, sólo alcanzaba hasta Enero del año actual se hacía preciso se nombrara un contable interino, como así se acordó y luego se hizo. Reunida de nuevo la Direc- tiva, el 6 de Noviembre se presentó la liquidación hecha por el contable, que arrojaba un saldo en contra de don José Díez Macuso de 207.941,96 pesetas; dicho señor reconoció que existía un saldo considerable en su contra, si bien no podía decir con fijeza que fuese ese. El Sr. Deca- no le preguntó si había ya cumplido con lo que repetida- mente se le tenía ordenado en juntas anteriores, respecto á la inversión de los fondos que debía haber en su poder, y como contestase negativamente y puesto que había con- fesado el descubierto en que estaba y no se accediese á un nuevo plazo que solicitaba pidiendo que se le tuviera consideración en atención á cuando él se hizo cargo de la Tesorería—(hace veinticinco años)—sólo tenía el Colegio 200.000 pesetas y ahora tenía unas 820.000 efecti- vas—(como si la prosperidad del Colegio se le debiese á él cuya gestión está á la vista)—se le requirió para que manifestase de qué medios de fortuna disponía que sir- vieran al Colegio de garantía mientras se ultimaba la li- quidación, á lo que contestó que 7.000 pesetas en su cuenta corriente y las casas números 20 y 22 de la calle del Olivar de esta corte, además de su biblioteca y unos cuadros de algún valor artístico. Mandado retirar el Sr. Ma- cuso se acordó destituirle en el acto, que el Sr. Jiménez de la Puente se hiciese cargo de la Tesorería y que una comisión se incaute de los bienes que el Sr. Díez Macuso ha prometido.

El día 8 de Noviembre, reunida nuevamente la Junta, se dió cuenta de que los Sres. Osorio, Jiménez de la Puente y Castillejo habían estado en casa del ex Tesorero y que les entregó dos talones de dos cuentas corrientes del Banco de España; uno á nombre del Colegio, por unas 3.000 pese- tas, y otro á nombre del propio Sr. Díez Macuso, por unas 4.000; los resguardos del depósito de los títulos de la Deuda pública, propiedad del Colegio, por valor de 1.026.000 pe- setas nominales, y los títulos de propiedad de las casas antes mencionadas; y preguntado si tenía bienes en la ciu- dad de Toro, contestó que sí, pero que no daba los títulos