El Foro español (Madrid. 1898) (1913-12-20 00:00:00), página 11

En la sustanciación de estos recursos preparados simultáneamente conviene distinguir los siguientes casos:

a) Que se haya hecho entrega del testimonio al acusado y no comparezca ó, compareciendo en tiempo, no lo haga en forma, ó comparezca fuera de término.—El procedimiento para cada recurso es el mismo que se señala para cuando sólo una parte es la que recurre; pero si, dictado el auto de deserción preceptuado por el artículo 878, se hubiera interpuesto el que anunció la parte acusadora, el procesado ó denunciado pasa, de recurrente, á recurrido; y como tal recurrido se lo conceden iguales derechos que los que, sobre comparecencia y nombramiento de defensores, expuestos quedan después de la transcripción del artículo 880, al tratar de las partes emplazadas sin haber preparado el recurso.

b) Que el procesado ó denunciado comparezca en tiempo y forma, ó que el testimonio se haya remitido directamente respecto de él al Tribunal de casación.—Tampoco ofrece variación el procedimiento que haya de regularse por la solvencia ó insolencia de este recurrente; mas si evacuados, en su caso, los trámites que preceptúa el artículo 876, se declara desestimado el recurso, y la parte contraria llegó á interponer el que anunció, pasa, igualmente, á ser recurrido el procesado ó denunciado, á quien, con la misma representación que se le nombró de oficio, se le designa nuevo letrado para la necesaria instrucción y defensa en las diligencias sucesivas, asistiéndole los mismos derechos que se conceden á los acusados que no prepararon el recurso.

c) Que se interponga el recurso á nombre del procesado ó denunciado y se declare desierto, desestimado ó desestimado el de la parte acusadora.—No necesita explicación alguna el presente caso. Se procede, una vez dictado el auto correspondiente, como si sólo el acusado hubiera preparado el recurso, no dándose intervención en éste más que al Fiscal y al Abogado del Estado, si hubiere sido parte en la causa.

d) Que no comparezca ningún recurrente, ó que desistan.—Autos de deserción ó de desistimiento, con imposición de las costas respectivas.

e) Que se interpongan los recursos preparados por partes contrarias en el proceso.—Se sustancian simultáneamente, con instrucción recíproca de los defensores de cada una de las partes, y se deciden en una misma sentencia, á no ser que alguno dé lugar á pronunciar la en que se deniegue su admisión.

II. Que sean recurrentes más de una parte acusadora.—La preparación del recurso, comparecencia, interposición y demás de la iniciativa de los interesados, así como las diligencias emanadas de los mandatos de la Sala, se llevan á efecto con simultaneidad e independencia, salva, claro es, la relación que, en su caso, establecen entre una y otra parte los provistos en que se ordena conferir los correspondientes traslados.

Respecto á la constitución de depósito por parte acusadora correcurrente con el Fiscal, véase lo consignado á continuación del artículo 875.

III. Que hayan preparado independientemente el recurso dos ó más procesados, ó con éstos el responsable civilmente.—(Consignado queda que éste no puede recurrir en casación cuando no recurre también el reo principal condenado por la sentencia.) Es, igualmente, en este caso, independiente y simultáneo el procedimiento para la sustanciación, con la misma salvedad de los traslados para cuando más de uno de los recursos preparados se llega á formalizar.

Aunque hayan de nombrarse, ó estén nombradas ya, defensa y representación de oficio, comunes á dos ó más procesados recurrentes, puede cualquiera de ellos designar Procurador ó Abogado para su exclusiva representación y defensa.

RECURSOS DE QUEJA

por denegación del testimonio para interponer el de casación por infracción de ley.

El artículo 858, que queda transcrita entre los dedicados al recurso por infracción de ley, ya prevé el caso de que el Tribunal sentenciador pueda estimar improcedente conceder el testimonio pedido para interponer este recurso contra resoluciones excluidas de los números primero al octavo del artículo 848, y cuando la petición no se ajuste á los preceptos de la ley ri- tuaria. Dese, pues, por reproducido aquel artículo en este lugar, donde acaso tendría más adecuada colocación por el enlace de su texto con el del siguiente:

Artículo 862. El Tribunal sentenciador ante el cual se deduzca el escrito de preparación del recurso de casación podrá denegar en auto fundado la expedición de la certificación de la sentencia para el que se intente, en los casos siguientes:

1.º Cuando dicho escrito se presente después del término que concede el artículo 856.

2.º Cuando lo presente quien no se halle comprendido en cualquiera de los casos que enumera el artículo 854.

Y 3.º Cuando la resolución judicial contra la cual se prepare el recurso no sea de ninguna de las clases que menciona el artículo 848.

Se dice en el primer párrafo de este artículo que el Tribunal inferior podrá, en los casos que luego cita, «denegar en auto fundado la expedición de la certificación de la sentencia». O del auto, cabe añadir, ya que para los mencionados en los números segundo al octavo del artículo 848 es también asequible el recurso de casación por infracción de ley.

Artículo 863. Si la parte que preparó el recurso pidiere, dentro de los dos días siguientes al de la notificación del auto denegatorio, que se remita copia certificada del mismo á la Sala segunda del Tribunal Supremo manifestando su voluntad de recurrir en queja ante la misma, lo estimará así la Sala sentenciadora y mandará emplazar á las partes para que comparezcan ante dicho Supremo Tribunal en los términos que previene el artículo 859, según los respectivos casos.