El Foro español (Madrid. 1898) (1915-04-10 00:00:00), página 3

son casi todos, y con el sueldo vivirían, también con él recibirían mayor estímulo material, y contra la inercia estará el espolique de la energética corrección disciplinaria, que recomendamos al Sr. Ministro tenga muy en cuenta establecer, dada esa confesión del órgano de los arancelistas, que involucra una amenaza de cobrar y no trabajar, es decir, de robar el sueldo al Estado. No creemos que ese modo de razonar haya sido ni del agrado de los agraciados, amantes del arancel.

Venga, pues, el sueldo, aunque sea con patentes, pero procúrese que en el pago de éstas haya equidad, y sobre todo véase si es posible llegar al ideal de la justicia gratuita, á pesar de que esto cueste dinero al Estado y de que los partidarios del arancel, que son los menos, muy pocos, aunque los más influyentes amenacen con la huelga pasiva.

Nos felicitamos, pues, los que hemos luchado y luchamos por esa reforma con tesón inusitado, pues aunque lentamente, al parecer, vamos marchando.

No se desanime el Ministro y crea que los que enseñan las uñas son cuatro gatos nada más. Déjelos maullando á la luna... aunque sea la de Valencia.

X.

Los Procuradores alarmados.

Las palabras del Sr. Burgos, Ministro de Gracia y Justicia, respecto á sus propósitos de reforma han alarmado á los Procuradores de Madrid principalmente, al extremo de habérse hablado hasta de dimisiones de importantes elementos directivos, cuya laboriosidad é interés por la clase tienen sobradamente demostrado.

Nosotros creemos que no hay motivo alguno de alarma: primero, porque en este país, en materia de reformas, sobre todo en Gracia y Justicia, no se hace nada de nada; segundo, porque del dicho al hecho hay mucho trecho, y tercero, porque el actual Ministro, aun en el caso de arrancarse á hacer algo, sabría hacerlo con el menor perjuicio posible para los intereses creados.

Que los Procuradores desempeñan una función social muy estimable, no puede desconocerse, y cuando menos hay que reconocer que su mayor ó menor utilidad nadie mejor que el propio litigante podrá apreciarla.

Hágase lo que se haga, nosotros no creemos que se llegue nunca á su supresión, y á lo sumo se les dejará á los que acudan á los Tribunales en libertad de valerse ó no de sus servicios, pero nunca habrá de permitirse que de no comparecer personalmente, puedan hacerlo por persona que no sea Procurador, y esto igual debe estatuirse en todo caso para la comparecencia en los Juzgados municipales.

El que los Abogados puedan recibir notificaciones por sí ó por persona habilitada, en caso de no valerse aquellos de Procurador, es cosa distinta y ya admitida en cuanto á aquellos en los Tribunales contencioso administrativos.

De todas maneras, bien hacen los Procuradores en dar la voz de alerta y prepararse para defender la clase en toda la integridad de sus actuales derechos, y á nosotros nos agrada ese espíritu de unión de que dan muestra, y sólo creemos que por instinto de propia conservación deben procurar que sus servicios resulten más económicos y más eficaces y que sus consideraciones para con los letrados sean cada vez mayores para que, en momentos como los actuales, no les falte el calor de quienes, mejor que nadie, podrán informar de la verdadera utilidad que en la práctica puedan tener sus servicios, aparte de la influencia que puedan prestarles, por disponer de ella, en las regiones políticas muchos de los que visten toga.

No obstante, repetimos, que no nos parece próximo un peligro definitivo para los Procuradores, siquiera ellos, como nosotros, permanezcamos armas al brazo, en evitación de una sorpresa.

Que no esperamos, volvemos á decir.

Los Procuradores son útiles como tantas otras cosas, bien administradas. ¿Podrá dudarlo el señor Ministro de Gracia y Justicia?

Dimisión del Decano.

Después de escritas las anteriores líneas nos enteramos de que el Decano del Colegio de Madrid, D. Hilario Dago y Cuchillero, ha presentado la dimisión que, aunque con el carácter de irrevocable, no ha debido admitirsele, porque son muchos y relevantes los servicios que á la clase tiene prestados, y no está en su mano el inspirar, y menos imponer, opiniones al Ministro de Gracia y Justicia; además, un Decano nuevo carece siempre de los prestigios necesarios en circunstancias apuradas.

La alarma que entre los Procuradores de España han producido estos hechos ha sido grande; pero nosotros, sin negar lo que de cierto haya en las circunstancias actuales, ni asegurar que éstas sean halagüeñas, creemos que hoy por hoy no hay motivo para tanto.

Despedimos al Sr. Dago con un saludo cariñoso, y á su sucesor, D. Luis Soto y Hernández, le deseamos todo género de éxitos en el desempeño de un cargo aceptado en momentos algo difíciles.