El Foro español (Madrid. 1898) (1915-02-10 00:00:00), página 4

aquellos territorios son hasta ahora muy contadas relativamente. Cuando los expresados Aranceles se reformen, modificuen ó deroguen, el Gobierno, atendidas las enumeradas circunstancias, que con ser idénticas en su origen y en sus efectos cambian hasta de naturaleza y valor según se aplican al Estado ó al individuo, determinará lo justo. La implantación del Arancel de cuantía en Marruecos no tiene, pues, otro fundamento más principal, repetimos, que el de su vigencia. Pretender que su aceptación ligue al Gobierno y la Comisión, si no fuese maliciosa táctica para atacar el antiguo ó pensada estrategia en defensa del de cuantía, sería una grave indiscreción.

SEGUNDA. Los casos de escandalosas devengaciones—el que subscriba los desconoce, no ha querido investigar su certeza, y, por su cuenta y con propia responsabilidad, opone que en los diez y nueve años que ejerce el cargo no ha cobrado ni una minuta de 3.200 pesetas, tome de ello nota el Colegio de Secretarios de Madrid—no prueban nada, aun siendo rigurosamente exactos: 1.º Porque esas devengaciones acusan, para el que de estas cosas entiende y piensa rectamente, unos autos de más de 25.000 folios—veinticinco mil folios, lo decimos de nuevo por letra—ó de 3.000 respectivamente, y el estudio, reconocimiento y apuntamiento, todo eso comprende la devengación,—y no es licito ocultar á medias la verdad cuando se ofrece con mal fin—no es labor igual ni aún parecida á la de extender diligencias, testimonios, practicar notificaciones, citaciones y requerimientos, sin obligación siquiera de dar cuenta de los escritos que se presentan. De aquí que para ser Escribano de actuaciones—aquellas exclusivas funciones justifican su nombre, que nuestros Códigos antiguos, modelo de sabiduría y precisión y que con tanta propiedad en las palabras definían ó determinaban las cosas, no dieron caprichosamente ni en menosprecio de tan respetable clase—no se exigía el título de letrado, mientras el Relator le fué indispensable siempre esa cualidad y la oposición; y como letrado hace aquel estudio y reconocimiento de los autos; y como letrado examina las alegaciones de las partes, las cuestiones planteadas y debatidas, su alcance y valor legal; y como letrado desentraña los motivos de apelación ó cesación; y como letrado expone lo que importa conocer del pleito ó incidente, atendida la materia del recurso, desarticulando el procedimiento, apoderándose de su esencia y desecharlo lo accidental, inútil ó superficial; sin prescindir del diligenciado, que examina para ver si se han cumplido por el Juez y el actuario los preceptos de la ley. Es un trabajo técnico. Hecho á conciencia, con singular pericia, la base fundamental de la segunda instancia y de la casación: por el devenga igual cantidad que el Abogado al instruirse y manifestar su conformidad. 2.º Porque las citas de aquellos pleitos y otros demuestran excepciones que dejan perdurable recuerdo. Cuando tranquilamente se habla, de ellos se arranca para afirmar que ya son rarísimos. Los libros de nuestro reparto, en sus diversos turnos, destruirán mejor que nuestras palabras los razonamientos y las deducciones que, á base de esos antecedentes ofrecidos con dañada intención, se estiman irrefutables. Á la disposición de la Comisión general me atrevo yo á poner aquellos libros para que compruebe nuestro aserto. 3.º Porque con el Arancel vigente de los Escribanos, sin apuntamiento, sin actuaciones, sin diligencias, con una sola providencia, que no emana de ellos ni dictan, sino que la reciben del Juez, en asuntos de cuantía elevada pueden cobrarse mayores sumas que la que tanto asombro e indignación causan al Colegio de Madrid. Véanse algunos de sus artículos y líquidese la proporción. Y 4.º Porque esos pleitos que se citan estarán incados con arreglo al Arancel antiguo, pues por el moderno no se forman autos voluminosos, que suponen, además, muchos años de duración; y, si aquellos asuntos se tramitaron con el Arancel detallista, habría que tasar los derechos cobrados en primera instancia para saber las utilidades que al Escribano le reportaron y compararlas con el total de lo devengado en la Audiencia y en el Tribunal Supremo, si al Supremo llegaran.

TERCERA. Para la calificación de científico que se da al Arancel de cuantía no hay comentario más discreto y respetuoso que el haber subrayado la palabra por nuestra cuenta.

PÁRRAFOS 14 Y 16 DE LA EXPOSICIÓN.—6.ª afirmación.—Los pleitos son ahora lo que deben ser, y al remitirse á la Audiencia no llevan más que lo útil, con lo cual el litigante obtiene una positiva ventaja en papel y en los gastos de reconocimiento y apuntamiento... Hablando después del sistema arancelario para ellos establecido, dicen «que no es posible rebajar los tipos que rigen las escalas».

Nuestras observaciones.—UNICA. En la anterior afirmación se ha deslizado, sin querer, una verdad que está en la conciencia de los firmantes y pugnaba por salir, en contradicción palpable, también, con las anteriores. Es indudable que no habiendo disminuido el arancel de cuantía los gastos de los pleitos en la primera instancia, pero sí el diligenciado, á veces con infracción manifiesta de la ley procesal y perjuicio para las partes, han recibido los litigantes el beneficio, que aquél en principio perseguía, en la segunda instancia y en la casación, de los auxiliares de la Audiencia y del Tribunal Supremo, á cuya costa se hizo la reforma, sin oírlos, y hoy, pareciendo poco, pretenden los Escribanos, cuando ya está limitada la cuantía de la cosa litigiosa con sus tipos asegurar éstos, haciendo imposible la marcha de los negocios, y, por consiguiente, la pronta y recta administración de justicia; y desviando de ellos el peligro, que á ellos sólo amenazaba por la fundada alarma de la opinión pública.

Respecto á los negocios insertos en el cuadro y escala de la exposición nada decimos, porque nada demuestran: ofrecidos por los mismos interesados, no es de presumir que traigan los que sean opuestos á las diversas tesis que sientan. Liquidando las actuaciones de varios pleitos de los que han llegado á la segunda instancia, con arreglo al Arancel de 4 de Diciembre de 1883, y pudiendo saber lo cobrado por el Arancel de cuantía vigente si en alguna forma constase, se manifestaría la verdad permaneciendo en silencio. Es posible que alguien, con este último dato cierto, se haya tomado aquel trabajo y lo reserve para no herir susceptibilidades: quizá no se vea en ello sobra de caridad, pero revela exagerado respeto á las personas. Para