El Foro español (Madrid. 1898) (1914-08-30 00:00:00), página 4

de inmolar á su señor. Con su auxilio se envía el incendio, la desolación y la muerte adonde no alcanza la vista; se hunde el suelo que pisan los combatientes, se abren las aguas para tragar sus barcos, y cuando no quedan más que algunos fragmentos flotantes y algunos cuerpos mutilados, hay quien aplaude en la ribera... ¡Horrible embriaguez la que producen los vapores de la sangre humana!

Como los pueblos, cuando por mucho tiempo sobreponen á la justicia la pasión, concluyen por dar á la pasión los atributos de la justicia, la fuerza ha formado su Código y hasta su diccionario especial en que las palabras no tienen la significación que les da el uso común.

Se llama emboscarse al acechar traidoramente al enemigo, y á destrozarlo, cogiéndole descuidado, hacer una sorpresa. Apropiarse lo ajeno por fuerza es vivir sobre el país, proveer á las necesidades del ejército, exigir por fuerza lo que la conciencia y la dignidad rechazan, se llama aplicar la ley marcial; es bombardear una plaza sacrificar sin riesgo á los inermes que están en ella, y bloquearla, matarlos de hambre. La tala y la destrucción son necesidades militares, medios de privar de recursos al enemigo; asesinar á los que no se defienden y van huyendo, es perseguir á los fugitivos; preparar máquinas y aparatos con que un hombre, sin peligro, inmola traidoramente á cientos de hombres, es hacer volar una mina ó determinar la explosión de un torpedo; en fin, la tierra ensangrentada donde se cometen semejantes vilezas se llama campo de honor.

Las leyes del combate rechazan ciertos medios y admiten otros que no les aventajan ó son peores aún. Si se propusiera á un general envenenar las raciones del enemigo rechazaría la proposición indignado. ¿Por qué? ¿Qué distinción esencial puede hacerse entre matar á un hombre traidoramente con una sustancia que se introduce en su estómago, y otra que haciendo explosión, lo sepulta bajo la tierra que pisa ó en los abismos del mar? ¿Es más repugnante el espíritu, que quien, en aecho, dirige desde la ribera el anteojo sobre el barco enemigo á fin de saber exactamente cuando está sobre la máquina infernal y dar la señal para que vuelen por el aire los cascos de la nave y los cadáveres mutilados de todos sus tripulantes, de todos? El espíritu aun parece que lanza en parte la vileza que comete con el riesgo que corre; pero esta fiere docta, que sin peligro prepara y determina la explosión... ¡no obstante, es un caballero! Esos jefes militares con armes brillantes y lucida comitiva, se indignarian de que los llamesen envenenadores. ¡Rara susceptibilidad! ¿No son sepultadores con la mina, descuartizadores por medio del torpedo? Sin duda, la voz de la conciencia se abre paso á través del ácido próstico; pero es sofocada por el estruendo de la pólvora y de la dinamita; habiendo ruido, parece que queda á salvo el honor militar.

CONCEPCIÓN ARENAL.
(De Ensayos sobre el derecho de gentes).

OFICIAL DE SECRETARIA JUDICIAL
desea colocación dentro de la Península.
Dirigirse á D. Emilio Beletret.
Calle Antonio Pérez.—Zaragoza.

TOGAS Y LEYES (1)

El art. 12 del Código civil y las legislaciones forales.

I

Los preceptos contenidos en el art. 12 del Código civil, son de importancia tan extraordinaria, que han dado lugar á comentarios numerosos y á una copiosa jurisprudencia del Tribunal Supremo.

Recientemente, el ilustrado Magistrado D. Eduardo Ruiz y García de Hita, Presidente de la Sala segunda del Tribunal Supremo, ha publicado en la Revista de los Tribunales un trabajo notable respecto á dichos preceptos, recogiendo con mano maestra las dudas y divergencias que pueden ocurrir en la interpretación del art. 12, y resolvéndola con su elevada y reconocida competencia.

El art. 12 tiene dos párrafos que comprenden conceptos distintos.

El primero dice: «Las disposiciones de este título, en cuanto determinan los efectos de las leyes y de los estatutos y las reglas generales para su aplicación, son obligatorias en todas las provincias del reino. También lo serán las disposiciones del título IV, libro I.».

Es decir, que en las provincias aforadas rigen lo mismo que en el resto de España las disposiciones del título preliminar del Código civil (de las leyes, de sus efectos y de las reglas generales para su aplicación), y las del título IV, libro I (del matrimonio).

En cuanto al primer concepto no cabe la menor divergencia; pero no ocurre lo mismo respecto al segundo, porque el título IV del libro I del Código civil no se refiere solamente á las formas del matrimonio, sino que comprende además los derechos y obligaciones respectivas entre marido y mujer, alguno de los cuales están en abierta oposición con el derecho foral de Cataluña, que es al que hace referencia en su trabajo el ilustre Magistrado.

Y aquí surge la duda siguiente:

El art. 5º de la ley de Bases para el Código civil, expresa que las provincias y territorios en que subsistiera el derecho foral lo conservarían, en toda su integridad, á pesar de la publicación del Código, el cual regiría tan sólo como supletorio, y salvo lo que se dispusiese en el título preliminar en cuanto á los efectos y reglas de aplicación de las leyes y disposiciones que se dictasen respecto á las formas de matrimonio, desarrollando la base tercera.

La base tercera se refiere solamente, en efecto, á las formas de matrimonio, y en la base cuarta, donde se comprenden las relaciones jurídicas derivadas del mismo.

Resulta, por tanto, que el título IV comprende las dos bases tercera y cuarta, y el art 12, al expresar que dicho título es obligatorio en las provincias y territorios aforados, está en contradicción con lo dispuesto en la ley de Bases, donde sólo se determinó esto respecto á la tercera fundándose en los datos precedentes.

¿Puede admitirse la teoría de que el título IV del libro I, sólo es obligatorio en Cataluña en cuanto trata de las formas de matrimonio?

¿Es de estimar el principio de que, existiendo discor-

(1) De El Imparcial.