El Foro español (Madrid. 1898) (1914-06-10 00:00:00), página 7

Boletín de la semana.

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden da 22 de Mayo de 1914, disponiendo que por los Archiveros de protocolos se den todas las facilidades posibles á las personas de notoria competencia en estudios de investigación histórica para consultar los documentos que cuentan más de cien años de antigüedad y ofrezcan indudable valor para dichos estudios. (Gaceta del 24.)

El criterio y los modos.

Uno de mis antiguos compañeros se ha servido llamar me la atención sobre el artículo que Gaceta de Tribunales inserta en su número correspondiente al dia 30 de Mayo último, dignándose combatir mi modesto trabajo publicado con el título de «Apostillas á un Decreto» en El FORO ESPAÑOL.

Es indiscutible el derecho de Gaceta de Tribunales á ocuparse de mi humilde trabajo y á proouar impugnarlo. Pero algunos de los conceptos expuestos en los dos apartados últimos del artículo impugnador están fuera de lugar. El respetable e ilustrado articulista de la Gaceta tiene el deber de respetar, á su vez, mi derecho á exponer particularmente mi criterio, noble y francamente, según es mi norma, salvando todas las consideraciones, y no tiene derecho á formular suposiciones gratuitas respecto de mi modo de proceder futuro. Puede, sí, AMENAZARME con la revisión de los actos á que alude, por la Superioridad, y con las responsabilidades que insiste; pero no debe decir que el Doctor Luis Zapatero puede opinar como opina, y que el Sr. Zapatero, como Juez de Instrucción, no hubiera aplicado esa doctrina.

Luis Zapatero no tiene más que un criterio y no emplea más que una modalidad. La verdad no es más que una, y todos tenemos el deber de interpretarla ideológicamente o de contribuir á su realidad á través de nuestro criterio y según nuestra conciencia.

Luis Zapatero, en uso de un innegable derecho, ha estudiado y comentado el Real decreto de 1.º de Junio de 1911. El Juez de Instrucción no tiene que intervenir, y no interviene, en este comentario periodístico; cuando tenga que actuar como tal funcionario cumplirá austeramente su deber con estricta sujeción á las disposiciones legales vigentes y á lo que sucesivamente le ordenen sus superiores jerárquicos.

Luis Zapatero, en uso de su derecho, ha expuesto su opinión respecto del Real decreto de 1.º de Junio de 1911, sin tener para nada en cuenta el compañerismo ni los títulos académicos, porque no había para qué, y sobre todo, porque antes que el compañerismo y los títulos académicos es la verdad honorablemente sentida; pues el que, sin convencionalismos, sincera y noblemente dice la verdad, podrá equivocarse, pero ni peca ni minta.

Uno de mis más preciosos títulos es haber sido Escri-
bano, y ser hoy Secretario judicial excedente (no dimisionario). Considero como un timbre de honor haber desempeñado cerca de ocho años el benemérito cargo de fedatario judicial. Tengo gran simpatía por los Secretarios judiciales y siento grandísimo entusiasmo por el necesario progreso de tal carrera. He intervenido en una asamblea de Escribanos y he publicado artículos y folletos acerca de los paralelos é independientes mejoramientos de las prestigiosas carreras judicial, fiscal y secretarial. Pero esto, no obstante, antes que todo es decir la verdad, pensada y sentida, pase á quien pese, pues el primer compañero es el criterio y el primer fedatario la conciencia individual de cada sujeto de derecho.

Luis Zapatero ha publicado en El FORO ESPAÑOL un trabajo comentando el R-al decreto aludido, y exponiendo, como acostumbra, franca y sinceramente su parecer sin titibezas, ni tampoco desconsideraciones, sin deprimir ni halagar á Jueces ni Secretarios, y sin ostentar en la firma el carácter de Juez ni el de Secretario judicial y si el de Doctor, sencillamente porque está en su perfectísimo derecho, habiendo ostentado ese último carácter para decir lo que piensa, desde luego y siempre imparcialmente y situándose en el meridiano del juicio equidistante de los polos judicial y secretarial, sin sumar ni restar la autoridad ni el prestigio de los cargos. Jamás me ha ocurrido una cosa semejante. ¡Discutimos el modo de firmar! El valor y eficacia de lo que se consigna en los escritos, que no son oficiales, está en la argumentación, no en la firma. Esto es: no en quien lo dice, sino en lo que dice. Por eso no doy importancia á la omisión de la firma del articulista de la Gaceta al pie de su trabajo de impugnación, en el que precisamente critica mi manera de firmar como si no bastase que al final de mi modesto trabajo se lean mis humildísimos nombre y apellido! Luis Zapatero: atento compañero y servidor respetuoso de mi impugnador.

Es improcedente personalizar en las controversias de carácter técnico. Yo pongo cuidado en no personalizar. Jamás parte de mí el ataque. La ofensa ó la molestia, nunca. En todo caso, me limito á defenderme, pero sin descender á terrenos inadecuados para mi rectitud, ni seguir el ejemplo del contrario, ni imitar su procedimiento, ni plagiar su estrategia, ni esgrimir armas parecidas cuando se discute apasionadamente. El emblema de la ejecutoria de mi vida es una línea recta. Cuando comento cualquier tema de derecho no me preocupo ni me ocupo de la personalidad del expositor que, como legislador ó juríconsulto, le haya desarrollado en la ley ó en disertaciones. Estudio lo que dice, no quien lo dijo, y en uso de mi inqueestionable derecho de ciudadanía, manifesto clara, modesta y consideradamente mi opinión, favorable ó adversa, razonando y argumentando despassionadamente y con imparcialidad, sin tratar de meterme en el fuero interno del autor ni proponerme ser agradador de todos los Segismundos, ni crer que porque lo dijo Blas, punto redondo.

El ilustrado articulista de Gaceta de Tribunales impugna en lo demás mis comentarios. Tengo la desgracia de que su bien expuesta argumentación no me haya convencido. Él ó yo estamos equivocados, ó los dos. No es cosa de volver á argumentar. Los dos nos ratifica-