El Foro español (Madrid. 1898) (1914-06-10 00:00:00), página 11

que otros Secretarios judiciales disculpen y sin reírse profesional, lo que creo porque como es muy joven —guerra que nominalmente se dirigieron a nosotros por centenares (y pronunciamos sus nombres), para que los representásemos, precisamente en contra de los burgeses de relieve profesional. Como no admitimos al que sea la publicación anual de la encargada de dar el placet á las representaciones periodísticas, no decimos más, pero sí la enseñamos eso que no sabía y la llamamos la atención sobre el hecho de que ahora mismo vuelven á ratificarlo su confianza aquellos Secretarios con motivo de la instancia que han encomendado presente en su nombre nuestro Director al Señor Ministro de Gracia y Justicia, en solicitud del sueldo.

No tenemos para qué decir á los Oficiales de Secretaría lo que se les quiere en esta casa: cuando por su desunión se quedaron sin periódico, y á pesar de que también con el que tenían discutimos. El FORO ESPAÑOL les atribuía sus columnas y veamos lo que son las cosas, precisamente aquel relator que di-oció con nosotros está en nuestra Redacción desde que el periódico cesó. ¡Qué mal les queremos verdad?

Por lo demás, lo de baja curia no es denominación inventada por nosotros, sino tan antigua como la curia misma, en cuya denominación genérica comprendían las viejas leyes y crónicas todo el personal de la administración de justicia, y de aquí lo de alta y baja, según la jerarquía de los funcionarios, y por eso, como todos, hasta los Secretarios han procurado reducir la baja curia, aunque injustamente, á la dependencia, de aquí el que nosotros hiciéramos hecho uso de esa denominación corriente y todavía hayamos bautizado con el nombre de curia baja (eso sí que es nuestro), á la parte malsana de la baja curia, que no puede negarse que existe, como en todas las clases sociales. No es, pues, un insulto, sino una distinción en pro de la dignidad de la clase. Y en cuanto á que quien pretenda defender ésta confunda á todos en la misma nota no admitiendo la distinción en cuanto ésta se ron- bra simplemente y aun cuando, como ahora, el trabajo á que se sirve no tenga por objeto disculpar su moralidad, entendemos que es un sistema de defensa en alto grado perjudicial para todos, ya que, por fortuna, el mal no está tan extendido que ni siquiera pueda darse por aludida la mayoría, cuya dignidad no la estimamos tan de vitrio que á la menor cosita que de ella se diga, puede quebrarse. Hay un axioma procesal que dice, que se perjudican las causas cuando mal se defienden, para indicar qué es preferible no personarse en autos, que comparecer con una mala razón ó un pésimo defensor.

Añadiremos como réplica que no tenemos para qué puntualizar nombres al decir que hay Secretarios que con respecto á suelo descansan en las propinas de los dependientes, porque esto, aun siendo verdad, es muy fácil desmentirlo; pero en la conciencia de todo está, y es deducción lógica, que quien sabe que en una capital no puede vivir solo una persona con treinta duros mensuales, por ejemplo, y da quince á un dependiente que tú no mujer y tres hijos y no le deja tiempo para nada y vive en formas que sólo de cas paga sus quince duros, de alguna parte saldrán esas misas. En esto no hay que dar nombres, á veces basta con que el aludido alce el dedo,

Y nada más, porque como muy sensatamente ese periódico antes de sus arazonados comentarios, publica íntegro el trabajo nuestro, sometemos éste al buen juicio de los lectores.

Por lo demás, agradecemos al colega la dedalada de misil que al final nos da reconociendo nuestra sensatez, nuestra historia y nuestra significación en la prensa jurídica, y en armonía con ella, abrimos de nuevo nuestras columnas á aquellos Oficiales de Secretaría judicial que quieran combatir con razones jurídicas aquel trabajo jurídico, sin que esto sea que tratemos de hacer campaña de este asunto, del que no pensábamos habernos vuelto á ocupar por lo que huelgan las amenazas del colega respecto á este punto, y eso que las felicitaciones que hemos recibido por ese trabajo han sido muchas, especialmente de Secretarios judiciales; y mire el colega lo que son las cosas, de relieve profesional, porque sobre ser de grandes capitales, Madrid entre ellas, son de las que tienen además el título de Abogado.

Y ya saben los Oficiales de Escrivanías que no necesitábamos que la oficiosidad de ningún colega nos diese ocasión de reiterarles nuestro aprecio para que ni un momento hayan dejado de contar con él, sea cualquiera la opinión que desde el punto de vista legal y de conveniencia para los Secretarios pueda habernos merecido aquel Decreto.

Y ni una palabra más acerca de esta cuestión, aunque el colega insista en ella, porque después de estas leales y francas, aunque innecesarias, aclaraciones, nos parecería que con la insistencia se buscaba más bien un reclamo que á nadie estamos dispuestos á hacer.

Que es por lo que ahora no le nombramos.

BIBLIOGRAFÍA JURÍDICA

Tratado teórico-práctico de las pruebas en Derecho civil y en Derecho penal, por Eduardo Bonnier, Catedrático de la Universidad de Paris, traducido al castellano y adicionado con arreglo al Derecho español de entonces, por D. José Vicente y Caravantes. 4.ª edición española, anotada conforme á la legislación vigente y adicionada con notas de Derecho hispano-americano, por D. Francisco de P. Rives y Martí, Secretario judicial de Madrid. Tomo I (Vol. I de la Biblioteca jurídica de autores españoles y extranjeros). Un vol. en 4.º de 640 páginas. Precio: 10 pesetas en Madrid y 10,50 en provincias. Editores: Hijos de Reus, Canizares, 3 duplicado, Madrid.

La obra de Bonnier es la más completa que sobre la difícil materia de las pruebas judiciales se ha publicado hasta el día. No hay aspecto (doctrinal, positivo o de legislación comparada) que en ella no obtenga un total desarrollo con relación á la materia á que se refiere. Por razón de su modernidad ha podido aprovechar materiales e investigaciones anteriores, resultando en la actualidad el texto preferente para esta clase de estudios.

Bonnier examina simultáneamente el valor de cada una de las pruebas en Derecho civil y en Derecho penal, haciendo así posible la comparación entre una y otra rama, en cuanto á la ponderación de los medios probatorios. Siguiendo este método examina en el volumen I,