El Foro español (Madrid. 1898) (1914-11-20 00:00:00), página 6

En virtud de todo lo que no deben ser tramitados aisladamente más recursos de queja que los que las disposiciones vigentes puntualizan de modo terminante, y por manera especial, el art. 734 de la ley Orgánica del poder judicial.

Los artículos 340 de la ley de Enjuiciamiento civil y 28 de la de Justicia municipal conceden amplia esfera de acción al Juez de primera instancia para cortar abusos de recurrentes y evitar corruptelas curialescas, sin perjuicio de los sagrados derechos de los interesados y de lo previsto en los artículos 362, 438, 440, 443, 445, 447 y 514 de la ley de Enjuiciamiento y sus concordantes de la ley Orgánica del poder judicial y del Código penal.

Atendido el espíritu de las leyes de Enjuiciamiento civil y de Justicia municipal, la tramitación de los asuntos en los Juzgados municipales ha de ser simplista. La ley primeramente mencionada no concede en los juicios de menor cuantía réplica ni dúplice, ni que se interrumpa el curso del juicio, porque durante su sustanciación se interpusiere alguna apelación, bastando que el Juez la tenga por interpuesta para su tiempo; y en este caso deberá reproducirse dicha apelación al apelar de la sentencia definitiva, y con la de ésta será admitida en ambos efectos, cuyos preceptos son de oportuna aplicación en los juicios de menor entidad que los de menor cuantía, como son los verbales civiles.

Por tanto, en estos juicios no deben admitirse réplicas ni dúplices, ni interrumpirse el curso del juicio, porque durante su sustanciación se interpusiere alguna apelación sin perjuicio de tenerla por interpuesta para su tiempo si previamente se hubiese propuesto el premonitorio recurso de reposición subsiguientemente al impugnado acuerdo del Juzgado; pues los plazos ordinarios no rigen porque en el juicio verbal civil se simplifica los términos, suprimiéndose los plazos respecto de los recursos de reposición y los subsiguientes e intercurrentes de apelación, independientemente de los de apelación de la sentencia definitiva. Siendo de tener en cuenta que si no se apela de la sentencia definitiva no puede reproducirse cualquiera otra apelación que se hubiere interpuesto durante la sustanciación del juicio verbal civil. Y si al apelarse de la sentencia no se reproduce la apelación propuesta, precedentemente ésta se tendrá por abandonada y firme el acuerdo recurrido; pero si se reproduce habrá de ser admitida en ambos efectos conjuntamente con la de la sentencia definitiva.

LUIS ZAPATERO,
Juez de 1.ª instancia.

NOTICIAS

Personal de la Judicatura.

Han sido trasladados: al Juzgado de Vigo, D. Julio Salgado, que sirve el de Soria; al de Jaca, D. Ramón Gayoso, que desempeña el de Motilla del Palancar; á la plaza de Abogado fiscal de la Audiencia de Jaén, D. Ramón Garola del Vaile, que sirve igual cargo en la de Málaga; al Juzgado de Puebla de Sanabria, D. Juan Lillo, que desempeña el de Caspe.

Han sido nombrados: Juez de Jaén, D. Luis Barroeta, Abogado fiscal de la Audiencia de Burgos, electo; de Arévalo, D. Francisco Navarro, Abogado fiscal de la Audiencia de Murcia, electo; para este cargo, D. Luis Sanz, que sirve igual plaza en la de Jaén; Juez de Tarrasa, D. Luis Amado, Abogado fiscal de la Audiencia de Córdoba; Juez de Caspe, D. Mariano Luján, que lo es de Seo de Urgel, electo; de Fuentesauco, D. Germán Sánchez, Aspirante núm. 16; de San Sebastián de la Gomera, D. José Pérez, Aspirante número 17; de Cañete, D. Tomás Alonso, Aspirante núm. 18; de Seo de Urgel, D. Juan Alférez, Aspirante núm. 19.

Han sido promovidos: en el turno 2.º, á la plaza de Abogado fiscal de la Audiencia de Burgos, D. Mariano Ciriquián, Juez de Jaca; en el 3.º, al Juzgado de Soria, D. Eduardo Zúñiga, que sirve el de Arévalo; en el 4.º, al Juzgado de Motilla del Palancar, D. Enrique Fernández, que desempeña el de Puebla de Sanabria; en el 1.º, á la plaza de Abogado fiscal de la Audiencia de Málaga, D. Juan García Romero de Tejada, Juez de Cañete, electo; en el 2.º, á la de Abogado fiscal de la Audiencia de Córdoba, D. Domingo de Guzmán Lacalle, Juez de San Sebastián de la Gomera.

Ha sido declarado excedente á su instancia, D. Antonio de Montes, Juez de Tarrasa.

Licencias de treinta días por enfermedad con sueldo entero.

D. Juan José Pelayo Growen, Magistrado de la Audiencia de Barcelona (28 Octubre); D. Fernando Gil Mariscal, Juez de primera instancia de Peñafiel (29 Octubre); D. Manuel Fernández Carrasco, idem id., de Alba de Tormes (30 Octubre); D. Leopoldo Castro Boy, idem id., de Aliaga (2 Noviembre).

Prórrogas de licencia por enfermedad con medio sueldo los quince primeros días y sin ninguno los restantes.

D. Enrique Rodríguez Lacín, Magistrado de la Audiencia de Las Palmas, 15 días (1.º Noviembre); D. Mariano Quintana Bonifaz, Juez de primera instancia de Almazán, 30 días (4 Noviembre); D. Rafael Monzón y Rodríguez, idem id., de Estepona, 15 días (4 Noviembre).

Prórrogas de término posesorio.

D. Juan Parrizas é Ibáñez, Presidente de la Audiencia provincial de Cáceres, 30 días (3 Noviembre); D. Alejandro Álvarez y Álvarez, Teniente fiscal de la Audiencia de Cáceres, 30 días (3 Noviembre); D. Gualberto Ulloa y Fernández, idem id., de la de Pamplona, 30 días (8 Noviembre); D. José Porcel y Soler, Magistrado de la de Palma, 30 días (3 Noviembre); D. Francisco Esteban García, idem id., de la Audiencia de Las Palmas, 30 días (7 Noviembre); D. Zacarías Ayala y Gil, idem id., de la de Cáceres, 30 días (9 Noviembre).

Rehabilitación.

D. Odón Colmenero y Saá, Juez de primera instancia de Luarca, 20 días (7 Noviembre).

Personal de Notarios.

Ha sido nombrado Archivero de Protocolos de Onteniente, D. Federico Gómez.