El Foro español (Madrid. 1898) (1915-04-10 00:00:00), página 2

tando así que al acabar con ese turno de que tanto se abusó, se deja fuera precisamente á los de indiscutible mérito que tienen su derecho reconocido.

Y esto se hace cuando se ampliaron varias veces los puestos á los aprobados sin plaza en las dos últimas oposiciones, que son una especie de suspensos diplomáticos, con la injusticia también de no haberse hecho lo mismo en anteriores oposiciones, verbi- gracia, las de 1905, y dándose el caso de que hoy es juez á virtud de esa ampliación en las penúltimas oposiciones algún aprobado sin plaza, que luego fué suspenso en las últimas, y casos por el estilo.

Mil proposiciones se han dirigido á los Ministros anteriores respecto al particular, algunas que se nos dijo serían inmediatamente atendidas, pero nada se ha hecho. Una de ellas era al cerrar esa forma de ingreso conceder un turno á los que tengan aproba- do dicho expediente y sobre ello llamamos la aten- ción del Ministro y del Sr. Dato, que harán lo que quieran, pero que no podrán desconocer el fondo de estricta justicia de estas solicitudes.

Ahora viene el último decreto y en él nada se habla de los olvidados letrados á quienes, como vul- garmente se dice, “se deja compuestos y sin novia” y no es justo aquí donde con el pretexto del res- pecto á los derechos adquiridos tantas enormidades se han hecho, ahora no se respeten los de esos le- trados que tal vez, algunos al menos, subordinasen otras aspiraciones á esa y que modestamente se con- formaban únicamente con ingresar de Jueces de entrada cuando por ese turno se han colado en otras épocas no pocas nulidades con el tercer entorchado.

No discutamos ahora la legitimidad de la renun- cia para los Gobiernos futuros, de la facultad que en este punto les concede la ley, esa renuncia no podrá ó no deberá referirse á aquellos que ya están en esas condiciones y en ese punto puede el último decreto ser objeto de aclaración.

A menos que dada la forma de redacción del ar- tículo 3.º, se entienda eso solo con respecto al ingreso por los Juzgados de entrada, ya que los Abogados calificados á que nos venimos refiriendo, todos tienen condiciones legales para ingresar por categorías superiores.

Estudie, pues, el asunto el Sr. Ministro y vea de que con sus reformas no se perjudique á nadie, lo cual en este punto se puede hacer no sólo en justi- cia sino también en bien de la justicia.

La Justicia, como la Verdad, pueden simboli- zarse con un espejo; el mas leve alzato lo em- paña; por eso, y aunque sea en grado menor, no solo prevalece el juez que por dinero ve de la Justicia, sino también el que se rinde á las in- fluencias de la política ó á los halagos de la amistad.

El sueldo del Secretario y la justicia gratuita.

Parece ser que eso del sueldo marcha, pero no todo lo bien que requiere la recta administración de justicia, que debiera ser gratuita.

El Ministro abriga, según noticias, el firme pro- pósito de implantar el sueldo, y para compensarse de ese gasto se piensa establecer patentes de un tanto fijo por asunto, que se expendirán en los es- tancos y se presentarán con el primer escrito.

Lo primero nos parece de perlas, sobre todo si el sueldo es decente en cada caso; ésta ha sido nues- tra labor de hace diez y ocho años: lo segundo nos parece mal, porque la función principal del Estado, que es la justicia, es anómalo que sea la única que se haga pagar aparte del presupuesto general de gas- tos del Estado. Además, resultará injusto que toda la patente se pague de una vez y no se divida en períodos, como el arancel, para cuando el litigio no alcance todo su desarrollo.

En esta parte de los inconvenientes de esa pa- tente, en la forma que se dice, suscribimos cuanto respecto al particular ha escrito la Gaceta de los Tri- bunales que, á pesar de que ya no se atreve á llamar- seabiertamente enemiga del sueldo, cuando llega la ocasión arremete contra él. Por eso no estamos conformes en que no se implante, mientras no se pueda hacer la justicia gratuita; porque ahora hay dos males, uno para el ciudadano, que le cuesta cara la justicia, y otra para la generalidad de los secretarios, que se les obliga á administrarla, sin que les rinda lo suficiente para la vida. Si la situación de éstos mejora, sin empeorar la de los litigantes, eso vamos ganando, y á otro paso se llegaría al ideal.

Pero es el caso que la Gaceta, que por un lado dice eso, por otro estampa con todas sus letras es- tas palabras: “El Secretario, desde el momento en que perciba un sueldo, se contagia del sistema bu- rocrático, y los Tribunales de justicia se convertirán en una copia de la Sala tercera del Tribunal Supre- mo, en donde ya es sabido que, desde que se dicta una sentencia, hasta que se notifica, transcurre mes y medio, aunque la ley dé cinco días; pero los em- pleados perciben sueldo, y no derechos, como los Relatores de la Sala primera.” ¡Vaya un puñado de honra para la clase alta y baja de Secretarios, á quienes la Gaceta pretende representar en masa, y para los señores de la Sala tercera! Nosotros, como confiamos en que los Secretarios judiciales saben trabajar á impulsos de la conciencia, del deber, tan- to cuando menos como por el estímulo del dinero, abogamos por el sueldo en toda ocasión y, aunque así no fuera, los que con el arancel no viven, que