El Foro español (Madrid. 1898) (1915-07-10 00:00:00), página 2

ción de quiebra, ni por el concurso de acreedores de cualquiera de ellos.

Como se ve, no está incluida la nulidad nacida de la usura, y como ésta es una reclamación que formula el deudor, y éste no tiene la condición legal de tercero, sino la de parte, resulta que la ley Hipotecaria respeta a la de usura, y entablada la demanda de nulidad se practica el juicio ejecutivo tan pronto como se tome la anotación preventiva de embargo.

Pero la misma ley Hipotecaria, al establecer el procedimiento especial del art. 131, dispone en el siguiente que el procedimiento sumario que establece el artículo precedente no se suspenderá por la muerte del deudor o del tercer poseedor, ni por la declaración de quiebra o concurso de cualquiera de ellos, ni por medio de incidentes promovidos por los mismos o por otro que se presente como interesado, y como si ello no fuera bastante establece que todas las demás reclamaciones que puedan formular, así el deudor como los terceros poseedores y los demás interesados, incluso las que versaren sobre nulidad del título o de las actuaciones, o sobre vencimiento, certeza, extinción o cuantía de la deuda, se ventilarán en el juicio declarativo que corresponda, sin producir nunca el efecto de suspender ni entorpecer el procedimiento que establece la presente ley.

Como se ve, la ley Hipotecaria acepta a la vez los dos criterios de que hablamos más arriba, y lo hace de una forma que no se nos alcanza la razón, pues no existe ninguna que aconseje esa distinción, porque tan contraria accesorio de garantía es una hipoteca antes de optar el acreedor por el procedimiento del juicio ejecutivo o por el sumario del art. 131, que después que haya optado, y según se dirija hacia uno u otro lado, así podrá verse o no sorprendido por la paralización impuesta por la demanda de nulidad.

Esa dualidad es completamente arbitraria y caprichosa y sólo explicable por haber establecido esa novedad en el juicio sumario y no hubiera acordado de ella el redactar el 127, sino trasladándolo conforme estaba en la ley antigua en el 138.

Pero esa modificación de la ley de la usura por el artículo 132 de la Hipotecaria, ¿favorsce el crédito territorial? Formulada en estos términos la pregunta, la contestación tiene que ser afirmativa, puesto que el acreedor sabe que llegado el vencimiento de la obligación principal, la realización de la garantía es un hecho que no puede interrumpirse sino por contadísimos casos de una rareza extrema, y que, por tanto, siendo de valor la finca hipotecada, se puede con seguridad realizar el préstamo.

Mas el procedimiento que la ley llama orgulloso sumario, la práctica ha venido a demostrar que no lo es, y ese procedimiento no favorece el crédito territorial, pues los segundos y posteriores acreedores hipotecarios, que son los que más debe fomentar la ley Hipotecaria por la razón arriba indicada, quedan en este procedimiento muy desatendidos, y, por tanto, sólo los muy valientes se atreverán a efectuar segundas hipotecas.

La cuestión, pues, merece más estudio que el que el Parlamento le concediera; pero en el que no puede existir la discrepancia que hoy se da, y, por tanto, si las ra-

zones que la ley Hipotecaria tuviera para modificar la ley de la usura son poderosas y valen más que las que aconsejan la redacción del art. 13 de la ley de 28 de Julio de 1908, llévense con toda su extensión al procedimiento para realizar la hipoteca, sea éste el ejecutivo o el sumario, y si no lo son, prevalezca este criterio con independencia del procedimiento por que pueda optar el acreedor, pues con el sistema actual de la dualidad, a buen seguro que el prestamista usuario elegirá siempre el procedimiento del artículo 131, y el prestamista de buena fe que elija el ejecutivo por ser más rápido, aunque no se le bautice como sumario, puede verse sorprendido por el deudor de mala fe con una infundada demanda de nulidad, y en ambos casos resulta la legislación vigente amparando precisamente al que usa las armas de la razón y de la justicia, cosa que debe evitarse en toda ocasión y momento.

PRO ABOGACIA

La idea expuesta en su artículo por el Abogado escritor montañés D. Emilio de Macho-Quevedo, ha reproducido gran parte de la Prensa profesional. De El Cantábrico de Santander, transcribimos el siguiente suelo de redacción:

«Un Congreso de Abogados.—El distinguido escritor D. Emilio de Macho-Quevedo ha propuesto á la Prensa jurídica española que se celebre en España un Congreso magno de Abogados, para exteriorizar las justas aspiraciones de la clase, consiguiendo, además, el despertar de ésta y su deseada unión.

-Somos decididos partidarios de todo lo que signifique unión, solidaridad entre los profesionales, los cuales, asociados, pueden conseguir muchas cosas que con dificultad lograrían trabajando aisladamente.

-La indicación del Sr. Macho-Quevedo, que ha enviado una carta desde Reinosa á la Prensa profesional, es completamente desinteresada, pues no ejerce la profesión de Abogado, ni probablemente, según se dice, la ejercerá jamás. Y a esa indicación esperamos que se responderá con la adhesión más entusiasta, trabajándose con tesón para que tan feliz idea se lleve a cabo.

-Precisamente en estos días viene dedicando su atención la Prensa profesional al debate temal del «abogadismo». La opinión, en verdad, no ve con agrado que sean tantos los jóvenes que se dedican á la Abogacía, la mayor parte de ellos con el propósito de consagrarse á la política, que en España es una calamidad verdaderamente funesta.

-Se ha pedido que en la Facultad de Derecho se use de algún rigor en las pruebas de curso, para que se presenten á ellas menos individuos, y por obra de una selección rigurosamente hecha, sean pocos los Letrados que, al dedicarse á su carrera, sufran el fracaso que, hoy, tantos sufren. De esta manera no se dará el caso de que algunos alumnos, al recibir el título de Abogado, ignoren la Ley Hipotecaria, o todo lo referente á obligaciones, o no tengan idea clara y precisa del procedimiento en las quiebras, ni de la redacción de documentos públicos.