El Foro español (Madrid. 1898) (1915-05-10 00:00:00), página 7

actualidad sirven las de la misma clase, que han de suprimirse en cumplimiento del artículo 1.º de este Decreto. Si tampoco hubiere de éstos, los Fiscales podrán nombrar a los Abogados que mejor estimen, pero antes de hacerlo habrán de solicitar y obtener autorización del Ministerio de Gracia y Justicia.

Art. 4.º Cuando los aspirantes a la Judicatura nombrados Abogados Fiscales sustitutos de Audiencias no residan en las capitales donde aquéllas radiquen, tendrán derecho al percibo de dietas y gastos de locomoción, con arreglo a lo establecido en la Real orden circular de 8 de Julio de 1895.

Art. 5.º Los Abogados Fiscales sustitutos no podrán ejercer la Abogacía en asuntos de orden criminal que estén o hayan de ser sometidos a la Audiencia donde presten sus servicios.

Art. 6.º Por el Ministerio de Gracia y Justicia se resolverán cuantas dudas y consultas surjan con motivo de la aplicación del presente Decreto.

DISPOSICIÓN ADICIONAL

De los beneficios que en su día se otorgue a los Abogados Fiscales sustitutos en virtud de medidas legislativas, disfrutarán quienes a la publicación del presente Decreto estén desempeñando tales plazas y los que de conformidad con el mismo obtengan en lo sucesivo sus nombramientos.

—Real orden de 22 de Abril de 1915, resolviendo la consulta hecha por varios opositores al Cuerpo de aspirantes a Registros de la Propiedad de si bastará certificación de los documentos que tienen presentados cuando quieran acreditarse su aptitud para solicitar oposiciones a Notarios en las Audiencias territoriales, disponiendo que los solicitantes de oposiciones a Cuerpos dependientes de este Ministerio que tengan su expediente de opositor en cualquiera dependencia del mismo, donde produzca efectos, podrán acreditar su aptitud en otro Centro con la certificación de los documentos que consideren precisos, siempre que no hayan caducado, expedida gratuitamente por el funcionario en cuya custodia se halle dicho expediente, en virtud de instancia firmada por los interesados y extendida en el papel sellado que corresponda. (Gaceta de 5 de Mayo.)

—Real decreto de 5 de Mayo de 1915, declarando inhábiles al solo efecto del transcurso de los términos judiciales ante el Tribunal Supremo, los días 4 al 12, ambos inclusive, del corriente mes y que también serán inhábiles en el mismo concepto para las Audiencias Territorial y Provincial de Madrid, los días 4, 5 y 6 del actual. (Gaceta del 6.)

—Real orden de 5 de Mayo de 1915, disponiendo que bajo la presidencia de un Magistrado del Supremo, nombrado por el Presidente de dicho Tribunal, se constituya con toda urgencia una Comisión de los sufreres Secretarios de Sala y el de Gobierno del mismo, de la que formarán parte además los funcionarios de la Fiscalía del Tribunal Supremo que el señor Fiscal designe, cuya Comisión averigüe, inventarie y comunique a este Ministerio lo más detalladamente posible los documentos que hayan podido desaparecer y demás circunstancias anejas, adoptando de momento las disposiciones que sean urgentes y proponiendo a este Ministerio o a esa Presidencia, según los casos, las disposiciones que procedan. (Gaceta del 6.)

—Real orden de 5 de Mayo de 1915, dirigida a los Presidentes de las Audiencias Territoriales, recordando lo previsto respecto a los edificios del Estado.

«Ilmo Sr.: El fin que indudablemente perseguió el Real decreto de 3 de Mayo de 1913 al prohibir en su artículo 1.º que los edificios del Estado fueran ocupados en concepto de viviendas particulares por los funcionarios, quedaría realmente incumplido en la práctica, si la excepción consignada en su art. 2.º y regulada por la Real orden de 13 de Septiembre del mismo año, además de no concretarse a los funcionarios en ella designados, no se adoptaran las medidas encaminadas a preservar los edificios públicos de aquellos peligros causantes de siniestros que racionalmente pudieran evitarse con la prevención y diligencia debidas, y, por tanto,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que al propio tiempo que se reaviva a V. I. el exacto cumplimiento de las disposiciones antes citadas, acuerde cuanto estime procedente y necesario para que el edificio de esa Audiencia se encuentre en las condiciones de seguridad que requiere la índole de los servicios á que se halla destinado, dando cuenta a este Ministerio de las resoluciones adoptadas.» (Gaceta del 6.)

Revista de Tribunales.

Sentencia interesante.

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, aceptando la doctrina expuesta por el Letrado D. Alfonso Cabello en los motivos 1.º, 2.º y 4.º del recurso, ha dictado sentencia en el pleito sobre derechos hereditarios de los hijos adoptivos de que hace pocos días dimos cuenta, casando y anulando el fallo de la Audiencia y declarando que aquellos tienen derecho en sucesión impuesta por la ley al conjunto de bienes y derechos que deja el adoptante sin separar porción alguna, sobre todo no existiendo descendientes ni ascendientes legítimos o naturales reconocidos ni tampoco disposición testamentaria.

Los considerandos de esta sentencia en la parte relativa a la cesación, inspirados en una sana filosofía jurídica, son realmente interesantísimos y vienen a señalar el único alcance o extensión que debe atribuirse al art. 177 del Código civil, hasta el presente no disentido en los Tribunales ni resuelto por la jurisprudencia.

Para mayor comprensión del asunto, copiamos los «considerandos» de ambas sentencias:

1.ª Sentencia, 19 de Abril de 1915.

Considerando, que si bien el régimen de la adopción no se inspira en los vínculos de consanguinidad, cuya madre común es la naturaleza, institución es esta, que dentro de nuestra organización social ofrece cierta generosa enseñanza para quienes desesperanzados de tener descendencia legítima, suelen elegir per-