El Foro español (Madrid. 1898) (1914-06-10 00:00:00), página 4

que calificamos, y se celebró la calificación de suspensos diplomáticos, se les ha dado entrada en perjuicio de aquellos Abogados y sin pararse en que algunos de ellos fueron nombrados Jueces, á pesar de haber sido suspendidos en posteriores oposiciones (¡¡!!). Ante esto y ante el caso de que á un aprobadó y con buen número, hemos tenido noticia que ha habido que deponerle ó retirarle en otra forma, cuando menos por inepto, no es mucho, que acogamos las voces de quienes nos consta que son idénticas, siquiera no defendamos la resurrección del sistema tal como estaba implantado.

Por lo demás, ya lo hemos dicho muchas veces; ambos sistemas por sí y mejor los dos combinados nos parecen bien, y los dos son malos, si de los dos se abusa, y aún más malo resulta en este caso el que parecía mejor á la manera que un fusil Mauser es mejor que un Remington, y ambos disparados por la espalda sirven para ejecutar un hecho infame, y más infame aún con el Mauser que con el Remington, por lo mismo que con aquella arme, por ser más perfecta, se asegura más el golpe. Se erigió el cuarto turno en turno del favor, y contra él trinamos; no hay por qué dejar de trinar contra la oposición cuando ésta ha dejado de revestir la necesaria severidad, y hoy día, cuando de una y otra cosa se ha abusado, en el turno de Abogados metiendo á ineptos suspendidos en oposiciones, entre ellos el hijo de un muy alto Magistrado, y en las oposiciones hasta el punto de colocar como aprobado ampliado en una de éstas á quien fué suspendido en otras posteriores, justo es que se emprenda la reforma de ambos sistemas, ya que no es posible prescindir de los dos.

Pensamos, pues, como pensábamos y seguimos creyendo, que ni puede prescindirse de los conocimientos teóricos demostrados en la oposición, ni de la práctica procesal que no es posible acreditar en una hora en un solo ejercicio, como hemos tenido ocasión de observar una vez más con un ya Juez de las penúltimas oposiciones que vino el día antes del ejercicio práctico al bufete de nuestro Director para ver si lograba tener unos autos en la mano y poder examinar una sentencia original sin los huecos materiales de los formularios únicos y rutinarios que había visto (¡¡!!).

Y esto es todo.

Por el sueldo del Actuario.

Cumpliendo el ofrecimiento que hicimos en el número anterior, copiamos á continuación la instancia que nuestro Director Sr. Barrio y Morayta ha entregado al Excelentísimo Sr. Ministro de Gracia y Justicia, autorizada por 110 Secretarios judiciales.

EXCELENTÍSIMO SEÑOR:

Los que suscriben, Secretarios judiciales de diversas categorías, á V. E. respetuosamente exponen: Que siendo cada día mayor el malestar de la clase á que pertenecemos, es de absoluta necesidad, y así esperamos que ha de verlo V. E. con su esclarecido talento, que se atienda á remediar tan crítica situación, bien sea poniendo en vigor en todas sus partes el Real decreto orgánico de 1.º de Junio de 1911, ó bien dictando alguna otra disposición encaminada á tal objeto, y que sin duda alguna podría ser la organización completa del Secretariado, desde Secretario de Juzgado de entrada á Secretario del Tribunal Supremo.

Desde la organización del Cuerpo de Escribanos por Villaverde hasta la actualidad, en que han cambiado de nombre aquel os funcionarios, todas cuantas disposiciones se han publicado referentes á los mismos se han cimentado sobre sacrificios de los más en número y más modestos en los puestos que ocupaban. Y sin embargo, todas fueron acatadas con respeto y sin protestas, esperando fundadamente que haría de llegar un día en que se premiaran esos sacrificios. Pero ese día no llega y de ahí que, respetuosos, como siempre, pero seguros de no poder resistir más esta situación, acudamos á V. E. suplicándole ponga remedio á nuestros males.

No se os oculta, Excmo. Sr., la importancia de la misión del Secretariado judicial, como no se os oculta el inmenso trabajo que supone el cumplimiento de los múltiples servicios que al mismo se le exigen.

Volved atrás la vista y observaréis que los antiguos Escribanos á quienes no se les exigía para su nombramiento las condiciones que en la actualidad, vivían, sin ser un Cuerpo organizado en mucho mejor situación que los hoy Secretarios judiciales que han sufrido diversas organizaciones y reorganizaciones.

Aquellos Escribanos, sin categorías, podían optar á cualquier Escribanía que vasesen en cualquier Juzgado de la categoría que fuese. Esta ventaja se nos quitó al organizar el Cuerpo, sin respetar derechos adquiridos, y quedaron establecidas las categorías y clasificado, cada cual, según la del Juzgado en que se hallaba, siendo éste el primer sacrificio de los de entrada y ascenso, que casi equivale á una postergación, toda vez que con las subsiguientes reformas amortizando Secretarias se hace imposible el ascenso.

A los antiguos Escribanos no se les exigía la quarta parte del trabajo gratuito que á los actuales Secretarios judiciales, y en cambio tenían mayor número de asuntos civiles en que intervenir, puesto que éstos han disminuido notablemente con la publicación del Código civil, la ley de Justicia Municipal y la Hipotecaria y la reforma de la ley de Enjuiciamiento civil.

Y no es que critiquemos estas reformas en nuestra legislación, ni menos creamos que no han sido necesarias; pero lo que sí es incuestionable y á todas luces evidente que cada una de esas reformas, que no dudamos habrán favorecido á la Sociedad en general, han perjudicado notablemente al Escribano, hoy Secretario judicial, como funcionario.

De ahí que pretendamos, por crearlo de estricta justicia, algo en favor nuestro, ya que con ello la Sociedad no habrá de sufrir perjuicio alguno. Y ese algo es, que se ponga en vigor en todas sus partes, el decreto Orgánico del Secretariado Judicial de 1.º de Junio de 1911, con el sueldo para quienes opten por él, y para éstos los oficiales de Secretaría, también con sueldo, el material necesario y los derechos pasivos correspondientes; refundiendo el Cuerpo de Secretarios judiciales y de Secretarios de Tribunales hasta Secretario del Supremo.

Con esta reforma, el Estado, apenas si se perjudicará