El Foro español (Madrid. 1898) (1915-02-10 00:00:00), página 5

no descender en esta clase de cuestiones hay que vencer el amor propio y olvidar los intereses.

Y quedan contestadas, Excmo. Señor, las afirmaciones de la exposición que la Junta Directiva del Colegio de Secretarios de Madrid ha dirigido á la Comisión y entregado al público. Si no lo veíamos razones de modestia, di- ríamos que habíamos destruido totalmente aun aquellas que oreyeron con más fe, sintieron con más vehemencia y acariciaron con más entusiasmo. Si rechazásemos nuestro íntimo pensamiento, confesáramos que estábamos satisfechos por haber llevado á nuestro trabajo ideas que, meditadas, pueden ser para todos provechosas, sin pasiones que obscurecen el entendimiento, comunven el espíri- tu y entibian las relaciones entre funcionarios que bajo un nombre, que se pretende sea común, tienen en parte análogos deberes é iguales intereses.

A V. E. y demás señores de la Comisión, libres de todas esas trabas y sin otras miras que la justicia, toca apreciar la virtualidad de nuestras respectivas aspiraciones.

Dios guarde la vida de V. E. muchos años.

Excmo. Sr.:
AUGUSTO CARO,
Relator-Secretario de la Audiencia de Madrid.

Boletín de la semana.

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Real orden de 28 de Enero de 1915, disponiendo que cualquier duda que pueda surgir en las Audiencias cuando se trate de la aplicación de la ley de Amnistía de 5 de Diciembre de 1914, se resuelva con un criterio de amplitud, sin perjuicio de que, cuando el caso lo requiera, se formule la oportuna consulta á aquel Ministerio (Gaceta del 30).

JUNTA CENTRAL DEL CENSO ELECTORAL.—Circular de 1.º de Febrero de 1914, disponiendo que las Juntas provinciales y municipales del Censo, admitan como pruebas para estimar ó desestimar las solicitudes y reclamaciones de inclusiones y exclusiones en el Censo, á causa de cambio de domicilios, el contrato de inquilinato y la cédula personal, ó certificaciones de ambos documentos, como las Audiencias territoriales en su caso, es de presumir que las admitan igualmente en el ejercicio de su independiente ju- risdicción (Gaceta del 3).

La prueba caligráfica en los Juzgados de Madrid.

Nuestro querido colega Revista de los Tribunales, en su número 5.º, perteneciente al año 1908, publicó un artículo suscrito por el perito calígrafo D. Luis Cuéllar, que éste titulaba «Testamento ológrafo» y cuyos principales razonamientos iban encaminados á demostrar la necesi- dad de utilizar la prueba pericial en todo expediente sobre protocolización de esa clase de documentos.

Creamos conveniente recordar aquel trabajo ahora que entre la gente de curia se comentan recientes aconteci- mientos relacionados con falsedades de algunos de dichos testamentos.

En síntesis, venía á decir aquel funcionario que no puede ofrecer garantía suficiente el testimonio de tres personas presentadas al Juzgado por quien interesa la vali- dez del testamento, pues aun admitido que en todo caso fueran aquéllas á declarar de buena fe, es facilísimo el error al juzgar escritos cuyo parecido con los del testador hay forzosamente que suponer; y terminaba su candido artículo el señor aludido, del siguiente modo: «Afortunada- mente los dignísimos señores Jueces de Madrid y de otras localidades, haciendo siempre caso omiso de toda clase de influencias por elevadas que éstas sean, que no persiguen otro objeto sino lograr que se protocolen los testamentos de un modo económico, prescindien en muy contadas ocasiones del informe pericial y designan peritos de su confianza, por cuyos intereses velan de ese modo, te- niendo sin duda en cuenta que son gratuitos los servicios, realmente penosos y de responsabilidad, que á diario pres- tan en multitud de asuntos criminales.»

Pues bien; esa constante utilización de servicios por los dignísimos Jueces de Madrid en los testamentos ológrafos se realizará el año 1908, cuando se escribió el artículo comentado; pero ahora, ¿o mienten los números ó de lo contrario hay que confesar que el 90 por 100 de los ológrafos se protocolan prescinidiendo de los peritos.

¿A qué obedece este criterio? Nosotros, que conocemos bastante bien el mecanismo de la Casa de canónigos, po- dríamos decir algo, quizás mucho, acerca del particular, tanto más cuanto que nos consta lo acaecido en fecha no lejana con cierto testamento declarado falso por tres perito- los y conocemos también lo que está pasando con otro protocolado sin prueba pericial y denunciado como falso por los presentadores de un duplicado atribuido al propio interesado. Mas estando ambos asuntos sub judice, aguardaremos ocasión oportuna para con claridad, según solemos hacer, desentrañar cuanto haya en esos y otros negocios de resonancia.

No va á movernos á ello el rencores por lo que la Sala 2.a de lo civil de la Audiencia de Madrid hizo en asunto de que nos ocupamos en su día y que tuvo base esencial en la interpretación de una prueba de caligrafía; error judi- cial es aquel de notoria evidencia, nacido precisamente del concepto falsamente atribuido á esa clase de prueba, sob- breponiendo á ella el criterio profano de la Sala en contra del dictamen casi unánime de los técnicos, sino que ha de guiarnos tan sólo el deseo de procurar se tenga á éstos la consideración debida, elevando la prueba caligráfica al ni- vel que por su importancia debe ocupar.

La Judicatura no debéis considerarla como una carrera, sino como un sacerdocio. No debe emplearse como un medio, sino respetarse como un fin.