El Foro español (Madrid. 1898) (1914-03-20 00:00:00), página 3

EL FORO ESPANOL
REVISTA JURIDICA-ADMINISTRATIVA
Á LA QUE, POR VOLUNTAD EXPRESA DE LA MAYORÍA DE LOS JUECES y RECTORES DE ESPAÑA, ESTÁ CONFIERA SU REPRESENTACIÓN Y DEFENSA

Vela igualmente por los intereses y prestigios de los Letrados y Procuradores y cuantos funcionarios mueven su actividad en la esfera propia de los Tribunales.
Y, sobre todo, aboga por la moralidad y rectitud en la administración de Justicia.

SUSCRIPCIONES
MADRID, trimestre............. 2 pts.
PROVINCIAS, semestre.......... 5
ULTRAMAR Y EXTRANJERO, año... 30

NUM. SUELTO, 0,25 pts. Atrasado, 0,50.

SE PUBLICA
los días 10, 20 y 30 de cada mes.

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de ISABEL LA CATÓLICA, 4 duplo.

DIRECTOR
Lorenzo Barrio y Moravia
ABOGADO
de los Ilustres Colegios de Madrid, Granada, Bilbao, Jaén, Alcalá, Segovia y otros.
ADMINISTRADOR
ANTONIO DÍAZ MUÑOZ

SUMARIO
I. Importante.—II. Para el Sr. Ministro de Gracia y Justicia. El art. 72 de la Ley del Jurado, por Luis Gorostola.—III. Pretensión de justicia y.... hasta de caridad, por José Muñoz Bocanegra.—IV. Opiniones sobre el proyecto de Montepío, por F. N. y S.—V. De re judicial, por Jomero.—VI. Noticias.—VII. Jurisprudencia del Código civil.

IMPORTANTE
Recordamos á nuestros abonados que el pago de la suscripción se debe realizar por adelantado, y por consiguiente les rogamos nos remitan ya el importe del semestre que empezó el 1.º de Enero, para evitarnos á nosotros los trastornos que en el orden administrativo nos origina el retraso en los pagos y á los abonados el 15 por 100 que como premio de cobranza hay que abonar á los Banqueros, una vez que les hacemos entrega de los recibos que aparecen en descubierto.

Para el Sr. Ministro de Gracia y Justicia.
El art. 72 de la ley del Jurado.
Existen en las leyes artículos de dudosa interpretación, y nada de extraño tiene que se presenten dudas cuando se trate de aplicarlos; lo que nos parece inexplicable es que otros artículos que están claros y terminantes ofrezcan interpretaciones distintas á los Tribunales.
Uno de estos artículos es el 72 de la ley del Jurado.
En verdad, no acertamos á explicar cómo puede ofrecer duda alguna su interpretación, siendo, como es, su texto claro y terminante, y siendo, como es, del mismo modo categórica la jurisprudencia que sienta el Tribunal Supremo.
Preceptúa el citado artículo, que el hecho principal tiene que ser objeto de la primera ó primeras preguntas del veredicto; que el Presidente del Tribunal tiene que redactar las que sean necesarias (solo relacionadas con el hecho principal) para que no se acumulen en una misma pregunta términos que pueden ser contestados afirmativamente unos y negativamente otros.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo está, como no podía menos de estar, conforme en un todo con el claro texto de la Ley; y, en sus resoluciones, puede decirse que copia literalmente los renglones del citado artículo, que nosotros también copiamos en el párrafo anterior. Y si bien existen algunas personas que sostienen que el más elevado Tribunal de la nación tiene sentencias contradictorias, ningún valor puede darse á esta errónea opinión, nacida de no examinar en todos sus detalles las sentencias apeladas y los fundamentos del recurso, y de limitarse tan sólo á leer la parte dispositiva.
Todos los buenos comentaristas de la ley del Jurado están también de acuerdo con la opinión que sustentamos; todos sostienen, sin ningún género de dudas, que aun en el caso más desfavorable, que es cuando el defensor está conforme con la Acusación fiscal; que aun en este caso, el hecho principal tiene que ser objeto de una, dos ó más preguntas, porque puede el Jurado dar contestaciones distintas á los accidentes que constituyen diversos delitos, ó circunstancias modificativas de responsabilidad.
Como ejemplo aclaratorio se cita generalmente el de un robo en casa habitada, con escalamiento: Juan entra en casa de Pedro, á las doce del día 2 de Enero de 1914, por una ventana que violentó, y sustrae 25 pesetas.