El Foro español (Madrid. 1898) (1914-08-20 00:00:00), página 7

Roberto Fronier y otros médicos alemanes son de idéntico parecer.

Olivier d'Angers y Jegrard du Saullé creen que debe reputarse como recién nacido al niño que aún conserva adherido su cordón umbilical.

Tardieu adopta la definición que se desprende de un auto de la Corte de cassación expedido en 1865, á saber: «Es recién nacido el niño en el instante en que acaba de nacer ó en un momento muy próximo al del nacimiento».

Los médicos legistas y jurisconsultos de la escuela de París, Briand, Chaude, Derville, Adolfo Chauveau, Faustin Helle, Brouardel, Morache, Vivert, Baltazard, etc., etcétera, acatando la jurisprudencia práctica de sus tribunales, piensan que el niño deja de ser recién nacido pasados tres días de su nacimiento, ó antes, si su vida está convenientemente protegida por haberse hecho público el nacimiento ó por habérsele inscrito en los Registros del Estado civil.

Pedro Mata dice que, conforme á la legislación española, es inútil toda discusión, y puesto que en España se califica como infanticidio el asesinato de un niño que no ha cumplido tres días de nacido, debe considerarse como recién nacido al niño que no haya pasado el tercer día del nacimiento.

Taylor no fija plazo dentro del cual se comprenda el período de recién nacido, y al respecto se expresa así:
«De que la palabra infanticidio se aplique al asesinato de un niño recién nacido, no se deduce que el homicidio voluntario deba tener lugar en un particular período después del nacimiento. Con tal que se pruebe que el niño ha muerto por violencia en un caso dado, es indiferente que lo haya sido algunos minutos ó varios días tan sólo después del nacimiento». Para apreciar como se debe esta opinión de Taylor, conviene recordar que para la ley inglesa el infanticidio no es un delito especial, sino un homicidio como cualquier otro.

El profesor Von Hoffman dice: «Un niño que acaba de llegar al mundo se llama recién nacido, y el estado en que se encuentra, estado de recién nacido».

Según Lacassagne, «si se quiere armonizar el término recién nacido enunciado en la ley con las nociones científicas adquiridas al respecto, se debe aceptar que niño es recién nacido durante el tiempo muy cercano al nacimiento que permita comprobar en el infante la pérdida de los caracteres fetales y su adaptación á la vida extrauterina».

El profesor Zilino, si bien no declara de modo categoríco lo que él entiende por recién nacido, expresa su modo de pensar en el siguiente párrafo: «El infanticidio está constituido por dos elementos esenciales: el homicidio voluntario y el ser el occiso un niño recién nacido. El infanticidio es para la ley un homicidio privilegiado tratado con especial indulgencia cuando lo comete una mujer que durante el parto ó inmediatamente después mata á su hijo, ilegítimamente concebido, bajo la fuerza extraordinaria de un impulso irresistible...».

El doctor Miguel Antonio de la Lama, en su Diccionario de Legislación, acepta en principio la teoría de los médicos legistas franceses de la Escuela de París, y sin embargo, al citar á Rogrón y otros tratadistas para quie-

nes el crimen de infanticidio sólo existe cuando el niño ha nacido viable, se le ha dado muerte intencionadamente y ha sido un recién nacido, dice que «Esta parece ser la base de la legislación penal del Perú, que califica de infanticidios á la madre ó abuelos que matan á un niño en el momento de nacer». Creo que no es muy exacta la conclusión á que arriba el doctor Lama, pues hay mucha diferencia entre lo que dicen Rogrón y otros y lo que preceptúa la legislación peruana.

El doctor Manuel Atanasio Fuentes, en su Manual práctico de Medicina legal, reproduce literalmente la segunda parte de lo dicho por el doctor Lama.

(Se continuará.)

Boletín de la semana.

LEGISLACIÓN

GRACIA Y JUSTICIA.—Real decreto de 2 de Agosto de 1914 declarando libertos á los penados procedentes de la suprimida Colonia penitenciaria de Ceuta. (Gaceta del 6.) Parte dispositiva:

Artículo 1.º Los penados procedentes de la suprimida Colonia penitenciaria de Ceuta que gozaban de libre circulación por aquella plaza y fueron transferidos á las prisiones de la Península al suprimirse aquel establecimiento, serán declarados libertos, á menos que por su mala conducta no se hayan hecho acreedores á obtener este beneficio.

Art. 2.º Las propuestas para el pase á la condición de libreto se harán, sin demora, por las Juntas de disciplina de las prisiones en donde se encuentren penados de la procedencia y en las circunstancias expresadas en el artículo anterior.

Art. 3.º Para cada penado propuesto se formará el respectivo expediente, que comenzará con copia certificada de su hoja histórico-penal, y en el que se harán constar:
1.º Población ó lugar donde piense residir el propuesto, que no podrá, en ningún caso, ser el en que se halle el establecimiento donde se encuentre cumpliendo su condena.
2.º Oficio ó ocupación á que va á dedicarse.
3.º Persona, Corporación ó Sociedad bajo cuyo patrocinio ha de estar.
4.º Informe de la Junta de disciplina en el que se consignará la conducta observada por el penado y si, á juicio de dicha Junta, podrá disfrutar sin inconveniente el beneficio para que se le proponga.
Art. 4.º Los penados propuestos para libertos designarán para su residencia el sitio en que cuenten con más probabilidades de adquirir con su trabajo medios de subsistencia.
Las Juntas de disciplina, no obstante, expresarán en cada expediente su juicio acerca del punto designado. En caso de que tal juicio sea contrario al deseo del penado, le requerirán para que señale otro á satisfacción de la Junta.
Art. 5.º Los expedientes serán remitidos á la Dirección General de Prisiones, que los estudiará y propondrá