El Foro español (Madrid. 1898) (1914-03-30 00:00:00), página 6

sobre algo más trascendental, que constituyen la aspiración unánime del Secretariado, y que, manifestada constantemente en revistas profesionales, fué recogiéndose primero por el distinguido Diputado á Cortes D. Avelino Montero Villegas en la Proposición de ley que todos conocemos, más tarde por el notable Abogado Sr. Ossorio y Gaillardo en sus Estudios y conferencias sobre la unificación del Secretariado (á que me refiero) y últimamente por el propio Real Decreto orgánico de 1.º de Junio de 1911, que tiende, como su preámbulo expresa, á enlazar el Secretariado de los Juzgados con el de los Audiencias respondiendo, á un movimiento de opinión, y reconociendo en su articulado á los Secretarios judiciales de Madrid y Barcelona la categoría de Secretarios de Sala de Audiencia Territorial que si bien no se hace efectiva debido á que no puede aquél derogar anteriores disposiciones legislativas.

Y si con lo dicho basta para justificar que esta reforma respira, como la del sueldo, ambiente favorable, pocas palabras se precisan para demostrar la justicia y conveniencia de la misma.

En efecto, si para llegar á Magistrado no necesitan pasar por nueva oposición los que ingresaron en la Judicatura por la última categoría ¿por qué no han de llegar á los primeros puestos del Secretariado los Secretarios judiciales de hoy, que todos son licenciados ó doctores en Derecho e ingresan por la última categoría mediante reñida oposición y con el mismo programa que rige para la judicatura?

No creo pueda pedirse cosa más justa, pues quedándolos reducidos á Secretarios de entrada, ascenso y término, sin más horizonte ni más porvenir, no se compensan los sacrificios que supone la ruda oposición á que hoy se les somete, y se aparta del Secretariado á la juventud estudiosa en perjuicio de la administración de justicia que podría contar en las filas de la función secretarial con lo más espigado de nuestras Universidades.

Las demás ventajas que de tal reforma se derivan son, en primer término, para la propia administración de justicia, pues con ello no solamente llegará á formarse un Secretariado de conocimientos teóricos mediante la oposición, sino también verdaderamente práctico que al ascender á los Tribunales superiores, domine perfectamente el procedimiento que nuestras leyes adyativas establecen para las diversas clases de justicia y sus incidencias, lo cual no ocurre con la oposición directa á Secretarios de Sala. Tan cierto es esto, que el Real decreto de que hiciémos mención, al ocuparse de la conveniencia de unificar el Secretariado, dice que con ella se cumple el objeto de que los Secretarios de Sala tengan perfecto conocimiento de las prácticas judiciales por la experiencia adquirida en los Tribunales inferiores. Conveniente es por último al personal de Secretarios, incluso á los que no son Abogados ni ingresaron por oposición, que podrán ascender más pronto en los Juzgados con las vacantes que produzcan los que vayan á las Audiencias.

De esperar es que la Comisión de que habla El Foro Español, si ha de ser portavoz de los anhelos del Secretariado, solicite, sin perjuicio del respeto á los derechos adquiridos, con el sueldo de todos los Secretarios de Juzgados de instrucción, Audiencias provinciales y Territoriales y Tribunal Supremo, la unificación total de la carrera ya que el momento actual es el opportuno.

Haciéndolo así contará indudablemente con la incondicional adhesión de todos, desde la más prestigiosa hasta la más modesta, que es la mía.

JULIO RODRÍGUEZ Y MEYRE,
Secretario judicial de Llerena.

Se necesita oficial de Secretaría con título para la del Juzgado de primera instancia de Burgo de Osma.
Diríjanse las pretensiones á
D. E. FRANCISCO GARDETA
en dicha localidad.

Por la unidad del criterio judicial.

Creemos llegada la hora de que por las autoridades judiciales superiores se adopten resoluciones que en cierto modo obliguen á los inferiores á que en sus acuerdos se sujeten á lo resuelto por aquéllas cuando se trate de casos iguales que ya fueron objeto de apelación.

Y decimos esto, porque se da con demasiada frecuencia el caso de que una misma petición en distintos y aun en el mismo Juzgado se resuelve en idéntico sentido aunque repetidamente haya sido revocado tal criterio por la Audiencia, ya que no también por el Supremo.

Ahora mismo se nos ha dado á nosotros el caso en el Juzgado de la Latina. Se trataba de una mujer casada depositada, á quien su esposo se niega á dejarle ver los hijos mayores de tres años que retiene en su poder, lo que la defensa de la esposa solicitó, promoviendo incidente en la forma prescrita en el art. 1.397 de la ley de Enjuiciamiento civil; para que no se ofreciese duda acerca de la justicia de la petición ni de lo acertado del procedimiento, se citaba la fecha de una resolución de esta Audiencia en un caso reciente, igual, de que tuvo la bondad de facilitar noticia el Sr. La Cierva, que actuó de Abogado; pues bien, á pesar de ello, el Juez de la Latina ha vuelto á dictar otra resolución exactamente igual á la revocada.

Nosotros, amantes de la independencia más absoluta del criterio judicial, no lo somos hasta el punto de que creamos que su autonomía sea tanta que puedan prescindir reiteradamente del criterio del superior en asuntos idénticos, siquiera, si desean salvar el suyo, puedan hacerlo «considerando que en casos iguales la Audiencia (ó el Supremo) tiene ya resuelto acerca del particular ésto ó lo otro», etc.

Tal vez se diga que sólo es respetable el criterio del Tribunal Supremo; pero aparte de que por razones de procedimiento no todo pleito ó reclamación judicial llega hasta él, se adelantaría mucho para esa conveniente unificación de criterio judicial con que los Jueces y Tribunales por escala se vieran obligados á respetar lo establecido por los