El Foro español (Madrid. 1898) (1914-12-21 00:00:00), página 9

Aplicación de la ley de condena provisional.—Sin discrepancia alguna se reconocen por todos los Fiscales los excelentes resultados que en la práctica produce tan sabia disposición, cuyo efecto moral es tan eficaz que raramente pierden los penados el beneficio de la suspensión de la condena, evitándose con ello la reincidencia y constituyendo un poderoso medio de regeneración de los que han tenido la desgracia de delinquir por primera vez.

La ley se aplica por todos los Tribunales sin dificultades y con el espíritu de gran amplitud que la informa, alcanzando á la pluralidad de delitos producidos por un solo acto y que no son, por tanto, producto de distintas y determinadas intenciones dolosas, cual ocurre en los cometidos sucesivamente.

Los Fiscales atemperan su criterio á las atinadísimas instrucciones que á raíz de la publicación de la ley les fueron comunicadas en la Circular de esta Fiscalía de 2 de Abril de 1905, y por excepción se producen discrepancias entre la apreciación fiscal y las resoluciones de las Audiencias.

Como toda reforma de saludables efectos, cuya extensión se desea por lo mismo difundir, opinan algunos Fiscales que debiera ampliarse á condenas no comprendidas en la misma, aumentando el período del tiempo de la suspensión de la pena, alcanzar también á las faltas y decretarse en las mismas sentencias para ahorrar trámites y dilaciones, modificaciones que por muy lindables que parezcan no responden á la finalidad de la ley, no siendo tampoco posible admitir que su aplicación se verifique en las mismas sentencias, ya que su firmeza depende de la interpretación ó no de los recursos legales contra ellas establecidos.

Dudas y consultas sobre la aplicación de las leyes.

No admitiendo lo apremiante del tiempo recoger en su totalidad por el delicado y detenido estudio que envuelven cuantas observaciones, dudas y consultas formulan en sus Memorias los Fiscales de las Audiencias, sin perjuicio de la resolución que merezcan las demás, en lugar y época más adecuada, habré de ocuparme sólo aquí de algunas de las más interesantes.

Código penal: artículo 131, regla 1.a.—Acusado un procesado de determinado delito sin tenerse en cuenta por las acusaciones que por haberlo realizado después de haber sido condenado por otro delito por sentencia firme no empezada á cumplir ó durante el tiempo de su condena, debieran haber solicitado la imposición en su grado máximo de la pena señalada por la ley al nuevo delito, ¿podrá el Tribunal imponerle esta pena sin necesidad de usar de la fórmula del artículo 738 de la ley de Enjuiciamiento criminal, y sin que se entienda por tanto que se trata de un delito más grave del que fué objeto de la acusación?

Desde luego debe sostenerse la afirmativa, porque no pudiendo el Tribunal rebasar en la imposición de la pena el grado máximo de la señalada por la ley al nuevo delito cometido, es evidente que no se trata de un delito más grave que el que ha sido objeto de la acusación, y además por la misma razón de que, si bien el hecho de delinquir de nuevo estando el reo condenado por sentencia firme por otro delito ó cumpliendo ya tal condena, constituye una circunstancia especial de agravación, como la obligada estimación de ésta, aunque afecta á la penalidad, no altera en lo más mínimo la naturaleza y calificación jurídica de la figura del nuevo delito ejecutado, que permanece íntegra, no puede serle aplicable la prescripción del art. 738 de la ley Procesal, que no se extiende á los errores que puedan cometerse en los escritos de calificación respecto á las circunstancias modificativas ó al grado de responsabilidad de los culpables.

(Se continuará).

NOTICIAS

Don Francisco Escosura.

Simpático, inteligente, caballeroso y bueno, nos ha sorprendido dolorosísimamente é indignado en grado sumo su trágica muerte. En un año con dos amigos se ha repetido la terrorífica escena, primero con el perito calígrafo judicial D. Darío Cordero y ahora con el Notario Sr. Escosura, siquiera con aquél hubiera la doble suerte de que las heridas no fueran mortales y el malvado pusiese fin á sus días; ahora la desgracia ha sido doble también, el hombre honrado ha sucumbido en plena vida, una vida truncada, dedicada al trabajo y á la familia, y el criminal más criminal que el otro no comprendió ni en ese momento lo despreciable que era la suya.

No faltará después algún abogadillo, abogadazo, siempre abogaducho, que nos hable de arrebato y obcecación, vindicación próxima de una ofensa, ó cualquier otra triviñuela curiosidad para que se concedan los relativos honores de homicida al asesino que por una fútil injuria prepara el crimen, llevando prevenido y cargado el revólver, y con balas de repuesto, á la propia casa de la víctima, que jamás pudo esperarse una agresión para la que no había motivos ni aquella era la ocasión, á menos de abusar, como se abusó, de la caballerosidad de quien, robado y todo, á nadie quiso acusar de ladrón y se limitó á alejar de sí al sospechoso.

De algún tiempo á esta parte, los Letrados, Fiscales y Tribunales, demasiado hábiles los más y benévolos los otros, parece que tienden á borrar el asesinato del número de los delitos; todos son homicidios, como si el asesinato fuese sólo la muerte del desconocido y porque sí, sin motivos ni cruce de una sola palabra, como si se tirase á un maníaco del pim, pam, pam, en cuyo caso no se trataría de un criminal, sino de un loco rematado, por lo que precisa que la justicia se vaya exigiendo con la debida energía.