El Foro español (Madrid. 1898) (1914-08-30 00:00:00), página 14

Competencia.—Compraventa.—Acción personal.—Sentencia de 19 de Diciembre. (Gaceta de 21 de Octubre de 1913.)—Consigna que negada por la parte demandada y supuesta compradora de los géneros, cuyo precio se reclama, toda clase de relaciones mercantiles con el supuesto vendedor, y no habiendo dato alguno revelador de que la factura presentada haya obtenido la aceptación expresa ó tácita de aquélla, es visto que se está en el caso ordinario de una reclamación de deuda, por lo que, de conformidad al párrafo 3.º del artículo 1.171 del Código Civil, en relación con la regla 1.ª del 62 de la ley de Enjuiciar, procede decidir la competencia surgida en favor del fuero del presunto deudor.

Competencia.—Compraventa.—Acción personal.—Sentencia de 19 de Diciembre. (Gaceta de 21 de Octubre de 1913.)—Resuelve que con sujeción á lo prescripto en el artículo 1.500 del Código Civil, y la reiterada jurisprudencia de este Tribunal Supremo, en el contrato de compraventa de géneros de comercio al fiado, deberá verificarse el pago en el lugar fijado en el contrato, ó en su defecto en el que se haga entrega de la cosa vendida, y se estima tal el domicilio del vendedor cuando dichos géneros se remitan al del comprador por cuenta y riesgo del mismo;

Y que si la copia literal de la factura acompañada con la demanda, y que constituye un principio de prueba del contrato y sus condiciones por el silencio del comprador que demuestra su aceptación tácita, contiene las cláusulas de que el pago de la mercancía, había de hacerse en el domicilio del vendedor, y á mayor abundamiento, que la remisión se realizaba por cuenta y riesgo de dicho comprador, resulta, en su virtud, que el expresado es el lugar donde ha de cumplirse la obligación, y por tanto, de conformidad á la regla 1.ª del artículo 62 de la ley Procesal, corresponde al Juez del mismo el conocimiento del juicio.

Competencia.—Compraventa.—Acción personal.—Sentencia de 19 de Diciembre. (Gaceta de 23 de Octubre de 1913.)—Resuelve que demostrada la existencia de un contrato de compraventa, si de las facturas presentadas en autos, no contradichas por el comprador, resulta la condición de que las mercancías viajan de cuenta y riesgo de dicho comprador, es evidente que la obligación debe cumplirse en el lugar donde las mercancías se entregaron á tenor del párrafo 2.º del art. 1.500 del Código Civil y en su consecuencia á favor del Juez de dicho lugar debe decidirse la competencia conforme con la regla 1.ª del artículo 62 de la ley Procesal.

Bienes reservables.—Derecho de reserva.—Sentencia de 20 de Diciembre. (Gaceta de 23 de Octubre de 1913.)—Declara que dado el explícito precepto consignado en el art. 511 del Código Civil, determinando que al heredar el ascendiente de su descendiente, bienes que éste hubiera adquirido por título lucrativo de otro ascendiente, se halla el primero obligado á reservar los que hubiere obtenido por ministerio de la Ley, en favor de los parientes que estén dentro del tercer grado y pertenezcan á línea de don de los bienes procedan, y atendida la reiterada jurisprudencia, estableciendo como aclaración de aquel precepto que ese tercer grado es el que media entre el ó los descendientes de quienes emergen los bienes y la persona á cuyo favor débese hacerse la reserva, siendo únicamente las personas que reúnan dichas circunstancias, es decir, las que se hallen en tercer grado de parentesco, las que puedan ejercitar y obtener el derecho de reserva, el cual no lo transmiten á sus herederos ó causahabientes, porque en éstos no se da el derecho de representación en cuanto á la reserva, de modo indudable se infiere, que no infringe una sentencia, antes bien, aplica rectamente el artículo del Código Civil y la jurisprudencia de que se ha hecho mérito, declarando que la madre y heredera de unos menores está obligada á reservar á favor de un tío de dichos menores y de cuantas otras personas tengan igual parentesco de tercer grado con los difuntos menores, los bienes que al fallecer estos últimos adquirió su repetida madre;

Y que no tienen aplicación á un caso como el citado los artículos 471, 491, 497 y 1.894, párrafo 2.º, en relación con el 144, todos del Código Civil, ni si incurre en error alguno de Derecho, ya se tenga en cuenta que los derechos del reservatario y de cuántas personas tengan igual parentesco que éste con los causantes hijas difuntas de la reservista, no adquieren efectiva eficacia hasta la muerte de ésta y quedan debidamente garantizados si la sentencia dispone que los bienes reservables se inviertan en valores públicos que habrán de depositarse en un establecimiento oficial en concepto de intransferibles á nombre de dicha reservista que sólo podrá disponer de sus intereses hasta ocurrir su falloceimiento, en cuyo momento será cuando quiera examinar por los reservatarios si aquélla ha cumplido ó no sus deberes y obligaciones como tal reservista.

Consejo de familia.—Tutor y prototor.—Sentencia de 31 de Diciembre.—(Gacetas de 25 y 26 de Octubre de 1913.)—Resuelve que la función esencial y primaria del prototor consiste en vigilar, fiscalizar e intervenir la administración del tutor, misión que si bien no se consigna de manera clara y terminante en el Código, se deriva del conjunto de los preceptos de éste referentes al organismo tutelar, especialmente de las obligaciones y derechos que impone ó otorga á aquel cargo el art. 236:

Que de la anterior doctrina se deduce que entre los dos cargos y sus funciones hay la incompatibilidad más absoluta, sin que en su consecuencia pueda el prototor en ningún caso obrar por delegación ó en nombre del tutor, estableciendo así una confusión de atribuciones que la Ley no consiente y privando á los menores ó incapacitados, no sólo de la doble garantía que su persona ó intereses necesitan, sino también del vigilante más inmediato de la gestión tutelar;

Y que aplicando debidamente estas reglas, es evidente que un prototor no puede accionar con una delegación más ó menos formal del tutor y exclusivamente en nombre de éste á fin de obtener en un pleito la nulidad de la reconstitución del Consejo de familia del menor; y por ello, al declararse que en tal caso carece de personalidad el prototor, no se infringen las disposiciones consignadas en los artículos 266, 236 y 310 del Código Civil, ni las de los artículos 533, número 2.º, y 460, número 4.º, de la ley Procesal.