El Foro español (Madrid. 1898) (1915-04-20 00:00:00), página 2

Por tanto, su carácter jurídico consiste en el ejercicio privado de una función pública, exigida por la ley, e indispensable al orden del juicio, por la razón social del conocimiento imperfecto de las leyes.

Correspondiendo el ministerio de la defensa á principios de libertad, igualdad y justicia, cual función de orden público, no debe ejercerse por ningún funcionario dependiente de la Administración (1).

Víctor Lavandera.

Algo del divorcio en los Estados Unidos.

Mientras los casos de divorcio fueron raros en los Estados Unidos, nadie daba importancia; pero desde que las estadísticas registran aumento, empieza á alarmarse la opinión, sobre todo la de aquellos que entienden es una realidad la moderna civilización en cuanto más se aproxima el Código civil á la cristiana moral.

Los jurisconsultos americanos preocupáense de la desintegración de la vida familiar, por las tendencias individualistas, el divorcio vincular y el movimiento feminista.

La indisolubilidad del matrimonio representa el ideal de la sociedad familiar. Si la unión fuese pasajera ó bajo condición, sería incompleta la finalidad que persigue el vínculo cónyugal. Calificaba á los contrayentes el jurisconsulto italiano Enrique Cimbali, en La Nueva fase del derecho civil, de dos elementos moleculares que componen un organismo íntegro y reproducidor de la especie humana, que deben conservarse aptos al propio oficio, por manera que la acción funcional del expresado organismo no pueda cesar más que con la existencia de la vida individual de alguno de aquéllos, haciéndose así materialmente imposible la continuación. Mas sucede que alguno ó ambos elementos muestranse torpes en cumplir el oficio á que están destinados; la unión perpetua es causa de malestar. Surge un caso patológico en el seno de la familia; impóne, pues, una ley que restituya á cada uno de los elementos moleculares su primitiva libertad para que puedan alcanzar en nueva unión con otra molécula su función integrante. Esta opinión, que coincide con la de Naquet, autor del proyecto de ley relativo al divorcio vincular en Francia, y Alejandro Dumas (hijo), que escribió un volumen en defensa de Naquet, influyó en algunos jurisconsultos anglo-americanos, que sostuvieron que el matrimonio es de carácter privado, un contrato que depende del consentimiento espontáneo de los esposos, y, por consiguiente, puede alterarse por el simple consentimiento de los cónyuges, frente á otros, que lo consideran de interés público. Abunda en esta opinión Ransdell, que no vacila en afirmar que, cuando el matrimonio se convierte en juego y burla, como ocurrió en la antigua Roma, y se pierde todo respeto á la castidad femenina, las virtudes heroicas se olvidan, el Imperio cae víctima de la lujuria y del desdén respecto á los efectos obligatorios del matrimonio, y que otro tanto ocurrirá en todo país que adopte las costumbres romanas en su último período. Oteniendo la investidura de Senador, presentó una proposición encaminada á prohibir el divorcio absoluto. Sin embargo, el hecho es que la gran mayoría de los habitantes de todos los Estados, excepto Carolina del Sur, se inclinan por el divorcio vincular. Se señala por dicha mayoría como causas del mismo: 1.ª, el adulterio; 2.ª, la bigamia; 3.ª, la condena por razón de ciertos delitos graves; 4.ª, la crueldad extremada; 5.ª, el abandono voluntario por dos años, y 6.ª, la embriaguez habitual por el mismo período. Algunos Estados, como los de Nueva York y Carolina del Norte, limitan la causa al adulterio.

Esta diversidad legislativa acarrea graves perjuicios en Norte-América, y por ello, en el Congreso sobre el Congreso de Washington y Filadelfia, celebrado en 1906, se debatieron los inconvenientes que podría presentar dar al Gobierno Federal jurisdicción sobre las materias referentes al matrimonio y al divorcio. Entre ellos, no era el de menos gravedad el que en Carolina del Sur, donde su legislación no admite el divorcio, con dificultad aceptaría la ley federal que le implantase. Efectivamente, fué lo que sucedió, pues si mientras los Estados de Delaware, Nueva Jersey y Wisconsin han adoptado una ley uniforme, el mismo de Pensilvania, á cuya iniciativa se debió el mencionado Congreso, rehusó con insistencia aceptar la ley propuesta.

Los males de la falta de uniformidad legal en una relación de derecho para la vida, se han hecho notar en los Estados Unidos. Ocurre lo mismo en el viejo Continente. En Austria no pueden divorciarse los católicos pero sí los que pertenecen á otras religiones. En Bélgica está admitido el divorcio, lo mismo en Francia, donde fué establecido por la ley de 27 de Julio de 1884. Inglaterra, hasta 1857 sometió los divorcios á la resolución del Parlamento; desde la mencionada fecha, ha confiado el conocimiento de los mismos á los Tribunales de Justicia. En Dinamarca, Holanda y Suiza pesan sobre el divorcio algunas restricciones, y en Alemania se obtiene fácilmente. El Código civil español se inspira en la legislación canónica, el divorcio sólo produce la suspensión de la vida común de los casados. En su art. 105 enumera las causas legítimas que determinan aquel: el adulterio de la mujer en todo caso, y el del marido cuando resulte escándalo público ó menoscabo de la mujer, los malos tratamientos de obra ó las injurias graves; la violencia ejercida por el marido sobre la mujer para obligar á cambiar de religión; la propuesta del marido para prostituir á su mujer; el consuelo del marido ó de la mujer para corromper á sus hijos ó prostituir á sus hijas, y la connivencia en su corrupción ó prostitución, y, finalmente, la condena del cónyuge á cadena ó reclusión perpetua. Comete la petición de divorcio al cónyuge inocente.

Las corrientes dominantes en los Estados Unidos se inclinan al divorcio vincular, concediéndose en algunos de ellos el divorcio por embriaguez habitual y aun solamente por la incompatibilidad de caracteres.

José G. Llana

(1) Véase la gran obra Trattato di procedura penale, del insigne penalista italiano Manzini, 2 vol. 1913, 341. No siendo la defensa necesaria, es un contrato de arriendo de obra liberal, ó mandato de servicios profesionales.