El Foro español (Madrid. 1898) (1914-02-20 00:00:00), página 12

Contiene cuantas disposiciones se han dictado sobre materias que tan directamente afectan á los propietarios, Corporaciones y entidades, así como al funcionario público encargado de realizar los ingresos de los presupuestos del Estado, de las provincias, Municipios, cárceles, pósitos, etc.

Los pedidos pueden dirigirse á su autor, D. Juan Bautista Catalá y Gaylín, Director de la Biblioteca Jurídico-Administrativa, Embajadores, 9, 3.º derecha, Madrid.

PRÁCTICAS PROCESALES
de la Sala segunda del Tribunal Supremo en los recursos de casación.
Puntos por Narciso Martínez Amich, Oficial de Secretaría.

(CONTINUACIÓN)

2.º Cuando se haya omitido la citación del procesado ya estuviere preso ó en libertad, y la de la parte acusadora y actor civil para su comparecencia en el acto del juicio oral y público, á no ser que estas partes hubiesen comparecido á tiempo dándose por citadas.

Guarda relación con el presente número el «Artículo 664. El Tribunal dispondrá también que los procesados que se hallen presos sean inmediatamente conducidos á la cárcel de la población en que haya de continuarse el juicio, citándoles para el mismo, así como á los que estuvieren en libertad provisional, para que se presenten en el día que el Tribunal señale, y mandará igualmente notificar el auto á los fiadores ó dueños de los bienes dados en fianza, expedíndose para todo ello los exhortos y mandamientos necesarios. La falta de la citación expresada en el párrafo anterior será motivo de casación si la parte que no hubiere sido citada no comparece en el juicio.»

Está asimismo relacionado con el anterior número, el siguiente artículo 47 de la ley del Jurado:

«El Presidente dispondrá que los procesados presos sean trasladados oportunamente á la cárcel de la población donde ha de reunirse el Jurado, y que se les cite para el acto del juicio, lo mismo que á los que se hallaren en libertad provisional, á sus fiadores y á las personas civilmente responsables. Igual citación se hará al Ministerio fiscal, al querellante particular y al actor civil, en su caso. La falta de esta citación será motivo de casación, si el que debiere ser citado no compareciese en el juicio.»

3.º Cuando el Presidente de Tribunal se niegue á que un testigo conteste, ya en audiencia pública ya en alguna diligencia que pratique fuera de ella, á la pregunta ó preguntas que se le dirijan siendo pertinentes y de manifiesta influencia en la causa.

Los textos que guardan relación con el presente número, son:

«Artículo 709. El Presidente no permitirá que el testigo (en el juicio oral) conteste á preguntas ó repreguntas capciosas, sugestivas ó impertinentes. Contra la resolución que sobre este extremo adopte, podrá interponerse en su día el recurso de casación, si se hiciese en el acto la correspondiente protesta. En este caso, el Secretario consignará á la letra en el acto la pregunta ó repregunta que el Presidente haya prohibido contestar.»

Y está, asimismo, relacionado con el anterior texto el artículo 721, que no se transcribe aquí por estar ya copiado á continuación del número primero.

4.º Cuando se desestime cualquiera pregunta por capciosa, sugestiva ó impertinente, no siéndolo en realidad, siempre que tuviera verdadera importancia para el resultado del juicio.

Además del artículo 709 que acaba de insertarse, está relacionado con este número cuarto el siguiente precepto de la Ley del Jurado:

«Artículo 77. El Presidente redactará por escrito las preguntas (del veredicto), leyéndolas después en alta voz. Si alguna de las partes reclamase contra cualquiera de las preguntas formuladas, por deficiente, por defectuosa, por no haberse formulado alguna que procediese, ó haberse hecho alguna indebidamente, la Sección resolverá en el acto la reclamación, oyendo antes al Fiscal y á los defensores de las partes. Contra esta reclamación no procederá otro recurso que el de casación, si se preparase en el acto por medio de la correspondiente protesta.»

Artículo 912. Podrá también interponerse el recurso por la misma causa:
1.º Cuando en la sentencia no se exprese clara y terminantemente cuáles son los hechos que se consideren probados, ó resulte manifiesta contradicción entre ellos.
2.º Cuando no se resuelva en ella sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusación y de la defensa.
3.º Cuando se pene en ella un delito más grave que el que haya sido objeto de la acusación, si el Tribunal no hubiere procedido previamente como determina el artículo 733.
4.º Cuando la sentencia haya sido dictada por menor número de Magistrados que el señalado en la ley, ó sin la concurrencia de votos conformes que por la misma se exigen.
5.º Cuando haya concurrido á dictar sentencia algún Magistrado cuya recusación, intentada en tiempo y forma y fundada en causa legal, se hubiese rechazado.

Texto de la Ley del Jurado que guarda relación con este artículo y con el 911, que queda transcrita:

«Artículo 119. Procede el recurso de casación por quebrantamiento de forma contra las sentencias pronunciadas por el Tribunal del Jurado, en los casos previstos por los artículos 911 y números 2.º y 3.º del 912 de la ley de Enjuiciamiento criminal, y además en los siguientes: 1.º Cuando en la sentencia no se haya transcurto literalmente el veredicto en la forma que deter-

(Continuará).