El Foro español (Madrid. 1898) (1914-08-10 00:00:00), página 14

Patronato familiar laical.—Cargas de los patronatos familiares.—Leyes desvinculadoras.—Prescripción.—Sentencia de 30 de Noviembre. (Gaceta de 15 y 16 de Octubre de 1913.)—Declara que la extinción de un Patronato familiar laical á virtud de lo dispuesto en el art. 1.º de la ley desvinculadora de 11 de Octubre de 1820, en cuanto hace referencia al carácter vincular de los bienes, no afecta en manera alguna á las cargas pías y benéficas que el fundador haya impuesto sobre aquéllos, pues con la persistencia de tales cargas no reciben los bienes objeto del gravamen la clase de amortizados según constante jurisprudencia del Tribunal Supremo, porque no siendo sinónimos uno y otro, pueden ex stír independientemente, faltando además en tales cargas de carácter familiar laical y otras análogas que pesan sobre la propiedad inmueble las condiciones que se asignan á las instituciones comprendidas en las leyes desvinculadoras, de carácter puramente benéfico:

Que las transformaciones realizadas respecto á los bienes de la dotación de un Patronato familiar laical con el único propósito de privarles del carácter de amortizados que tenían, no afectan, por lo anteriormente expuesto, á la existencia de la fundación, en cuanto al cumplimiento de las cargas pías y benéficas hace referencia, y que, dado el carácter particular y familiar del Patronato, ha de sujetarse en su organización y ejercicio á lo dispuesto en el testamento fundacional, que es la ley en la materia, y no á disposiciones administrativas, que sólo rigen en su defecto:

Que en el caso de una fundación de la índole expresada para pago de dotes á doncellas pobres, que afecta á determinada finca, y tratándose, por tanto, de un gravamen de naturaleza real, puesto que pesa sobre un inmueble, para que pudiera prosperar la excepción de haber prescrito, sería preciso resultara acreditado que el pago de los productos de la finca en cuestión no se había verificado durante treinta o más años, contados desde el último pago, conforme á los artículos 1.963 y 1.970 del Código Civil, concordantes con la antigua legislación y jurisprudencia sobre el particular, sin que baste el hecho del incumplimiento de la fundación en cuanto á las dotes de doncellas, no justificado en autos,—pues la omisión, caso de existir, nunca aprovecharía al poseedor de la finca gravada, porque sólo supondría que los productos que el mismo ó los d más poseedores de los bienes debían satisfacer, no habían recibido la aplicación debida;

Y que en todo caso la prescripción siempre resultaría interrumpida, conforme al extremo final del artículo 1.793 del citado Código, existiendo, por el que la alega en juicio, repetidos reconocimientos de la carga, ora en escrituras de compraventa en que intervino, ora al realizar, en concepto de administrador de los bienes de la fundación, las gestiones necesarias para que uno de los patronos rindiera cuentas, imponiéndose además en aquellos documentos la obligación de pagar los productos á quienes correspondiera.

Diciembre.

Responsabilidad civil contra Jueces y Magistrados—Términos judiciales.—Sentencia de 4 de Diciembre. (Gaceta de 16 de Octubre de 1913).—Resuelve que el precepto del art. 905 de la ley de Enjuiciamiento civil, por referirse á términos judiciales, se encuentra subordinado al 303 de la propia ley, que señala la fecha en que comienzan, y como no permite medir entre el día siguiente al de la notificación, citación ó emplazamiento y el en que se interponga el recurso procedente un intervalo durante el que no transcurra el plazo conocido, si consta que en una demanda de responsabilidad civil contra determinado Juez, se encontraba agotados de un modo manifiesto los seis meses á que hace referencia dicho artículo 905, resulta ocioso e ineficaz discutir en casación y resolver en tal caso el número de días que han de contar en los mencionados meses y si en el auto recurrido que denegó la admisión de la demanda, por la razón indicada, infringe ó no los artículos citados por relación con el párrafo 1.º del 7 del Código Civil y los 1.983, 1.961 y 1.973 del propio Código;

Y que el art. 910 de la mencionada ley presupone la existencia de un juicio, y éste no comienza con la mera presentación de la demanda, y la admisión de ésta no es absoluta e incondicional, sino que se encuentra restringida por tratarse de un procedimiento especial en los tres casos á que se contraen los artículos 904, 905 y 906, que en términos imperativos se oponen á que se tramite la demanda y surja la contienda entre partes, que es lo que constituye el juicio, cuando a timine se aprecie concurra cualquiera de las tres excepciones, de no ser firme la sentencia ó auto en que se supone causado el agravio, haber prescrito la acción y no haberse utilizado todos los recursos legales ordinarios; obedeciendo esta excepción á la índole del recurso de responsabilidad civil, en el que no se ventilan únicamente cuestiones de intereses, sino que se pone en tela de juicio la conducta de un funcionario judicial, al que se imputa la infracción de las leyes por negligencia ó ignorancia inexcusable, y que no debe permanecer bajo el desprestigio de una acusación durante el curso de un dilatado y costoso procedimiento, cuando desde el primer momento está patente no ha de prosperar la demanda, por consecuencias de exigir alguna de las mencionadas excepciones.

Condición civil de las personas.—Retracto gentilicio.—Estatuto real.—Sentencia de 4 de Diciembre. (Gaceta de 16 de Octubre de 1913).—Declara que el cambio de condición civil de las personas que, procediendo de provincias ó territorios forales, hubiesen ganado vecindad en otros sujetos al derecho común, está limitado, en sus efectos, á aquellos que menciona el art. 15 del Código Civil, sin que pueda hacerse extensivo ni á los derechos ya creados y no reconocidos por dicho Cuerpo legal, ni á los de igual origen que puedan ostentar personas no sometidas á él y que hubiesen adquirido con anterioridad, ni á los referentes á bienes inmuebles que, conforme á lo ordenado en el 10, quedan sujetos á las leyes del lugar en que están situados:

Que el derecho de retracto gentilicio que está vigente en el fuero de Aragón, y ha sido proscrito de la Legislación común, viene atribuido á personas no sometidas al Código, que lo adquirieron con anterioridad al mismo, y recae sobre bien inmueble patrimonial y de abolengo, de suerte que la circunstancia de que el vendedor haya ganado vecindad en Castilla y enajenó dicho bien, en nada afecta á la existencia de aquel derecho;

Y que aquel á quien asiste con arreglo á dicho fuero, pueda ejercitarlo, persiguiendo la cosa objeto del mismo allí donde se encuentre, y cualquiera que sea la persona que la posea, debiendo dirigir su acción para que prospere, precisamente sobre ésta, lo cual evidencia que, no obstante la influencia que para su otorgamiento hayan tenido los vínculos de la sangre, uno y otra son de naturaleza real, y por consiguiente, que el estatuto de esta clase, y no el personal, es apli-