El Foro español (Madrid. 1898) (1914-10-10 00:00:00), página 7

bueno será, escuchéndolo ó no, hablándole el único lenguaje que parece entienden mejor, que las lenidades del Jurado confiado á las manos en que ellos, por dejación, le ponen, pueden irles afectando alternativamente y á la larga, y cuando no especialmente, por cuanto afecta al orden social, en que están más interesados, la repercusión de la impunidad.

Ya fué éste uno de los motivos que produjeron la suspensión del Jurado en 1875, por elementos de juicio aportados con fecha muy anterior, pero como no puede ni debe ser este el remedio ahora, ni sería razonable que por esto lo fuera, y no teniendo la menor esperanza de que los nobles estímulos de la satisfacción del deber social cumplido logren extirpar ni siquiera atajar el mal, habrá que pensar en algún medio práctico que por el momento lo atenue, y en otro ya ensayado, aunque no con todos los frutos que debiera haber obtenido, por corruptoras lenidades, para conseguir el cumplimiento de otro capital deber de ciudadanía, imponiendo una sanción al que lo elude.

El abuso de las excusas por causas de enfermedades que se manifiestan al llegar el momento de acudir á desempeñar la obligación de jurado, quizá pudiera remediarse, en gran parte, enomendando, siempre que la exusa se formule por dicha causa, al médico forense su comprobación, habiendo éste de emitir el dictamen de su reconocimiento, en comparecencia verbal, ante la sección de Derecho, que resolverá si ha de tenerse ó no por válida la exusa. Basta esta indicación sobre este punto, que, de aceptarse, se puntualizará con mayores detalles para su exacto y mejor cumplimiento.

Pero como esto no atiende al mal que se examina, sino en un solo aspecto, y hay que allegar medio más eficaz para combatirlo y desarrasigarlo, se impone también la necesidad de otro de más virtualidad, tomando de la vigente ley Electoral el que se aplica al elector que sin causa legítima deja de emitir su voto en cualquier elección efectuada en su distrito, pues también es á un mismo tiempo derecho y deber, como el de emitir el voto, la función del Jurado.

Con las correspondientes modificaciones de fondo y de forma, podrá adicionarse á la ley del Jurado un artículo semejante al 84 de la ley Electoral, sin perjuicio de otras responsabilidades con arreglo á los preceptos del Código penal.

(Continuará).

SOBRE HONORARIOS DE LOS LETRADOS

Para la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid

En el Tribunal Supremo, sólo en el Tribunal Supremo, se viene dando un caso relativo á los honorarios de los Abogados que sin haber sido designados de oficio han defendido á un pobre, que debe llamar la atención de aquella Junta y mover su acti-
vidad, si ésta ha de emplearse de una manera práctica y positiva en el interés de los colegiales.

Sin que sepamos el verdadero fundamento legal de ello, si alguno existe, se empieza porque en las tasaciones de costas en lo civil no se tasan más que aquellas que han de ser satisfechas á la parte que obtuvo en su favor la condena en costas, y si la parte condenada es la que declarada pobre fué defendida por un Abogado de su libre elección, desde luego se comprende que al no ser incluida su minuta no cabe esperanza de que por aquí y cuando menos al mejorar de fortuna su cliente, si antes no se le encuentran bienes de fortuna, pueda aquélla hacerse efectiva.

Malo es esto para los intereses de los Abogados y aún de los Procuradores, que corren la misma suerte, mejor diríamos desgracia; pero lo peor es que si por casualidad, por tener noticias de que el cliente pobre á quien defendió va á adquirir bienes, á lo mejor por consecuencia misma del pleito en que desinteresadamente se le adelantó el trabajo, se le ocurre al Letrado, desairado por su cliente ingrato, emplear contra él el procedimiento rápido de la jura de cuentas, el Tribunal Supremo le dice que no ha lugar, y no sabemos si todavía no será el procedimiento, sino hasta el derecho lo que en ese "no ha lugar" se quiere comprender.

En esta casa se ha dado repetidamente el caso, pero el último es tan marcado que merece referirse, pues se trata de un litigante defendido como pobre por Letrado de su elección que interpuso recurso de casación contra una sentencia que para él tenía capital importancia, y cuando las impresiones acerca del éxito del asunto no podían ser más favorables, el litigante, á espaldas de su Abogado y de su Procurador, burlando sus intereses, transige con su contrario aconsejado por otro Letrado poco escrupuloso en materia de compañerismo y por sí y ante sí desiste del recurso. En estas condiciones, el Letrado y Procurador chasqueados y timados en su trabajo, intentan la jura de cuentas para llegar rápidos á evitar la burla cobrando de aquello que se transige, pero se les rechaza el escrito, que ya se presentaba en consulta, porque se tenía noticia del caso, y sólo les queda ir al juicio ordinario, si es que no se estima que aquí tampoco procede cobrar si el cliente no quiere pagar.

Hemos procurado inquirir particularmente la razón de ello, y no se nos ha dado otra que la de la costumbre estatuida, pero en cambio nosotros no hemos encontrado en la ley procesal civil artículo alguno no ya que imponga deber de defender gratis á los pobres á los Abogados que no sean designados de oficio, y aún éstos pueden cobrar cuando dentro de los plazos legales el pobre deje de serlo,