El Foro español (Madrid. 1898) (1914-05-20 00:00:00), página 8

Sobre el proyecto de Montepío ó sociedad de socorros del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

Por desgracia no ha habido unanimidad en el seno de la Comisión designada para este asunto, y es muy de temer que así como la vez anterior el proyecto fut del Sr. Pinés, por su espléndido irrealizable, fracasó y ha motivado el retraso de ocho años para la prosecución de los trabajos en pro de tan beneficiosa idea, ahora el proyecto del Sr. Fraile, que ha sido aceptado como dictamen de aquella Comisión, malogra también el generoso intento por excesivamente modesto y falta de medios positivos entre una clase, que vergüenza da decirlo, pero que es la verdad, los egoísmos y los caracteres retratados están en mayoría, y por el sistema de la voluntariedad no se llegará en mucho tiempo á la realización de grandes empresas de confraternidad y progreso entre los colegiales. Sólo un poco de arranque, de energía para la implantación del anhelado proyecto en términos de decoro propios de lo que debe ser el Colegio de Abogados de Madrid, pedía el Sr. Barrio y Morayta para ello y no lo ha encontrado ni aun en el seno de la Comisión; aleccionado por una triste experiencia, tampoco abriga grandes esperanzas de encontrar tales arrestos en la Junta general, pero para no claudicar de su historia dentro del Colegio ha sostenido su proyecto como voto particular y el cual modestamente dice que somete, si no á la aprobación al conocimiento siquiera de sus compañeros, haciéndole preceder del preámbulo que hoy publicamos, ya que el proyecto se insertó en el número anterior y que explica suficientemente lo sucedido en el seno de aquella Comisión, dejando para el número próximo, por falta de espacio, el publicar íntegro el proyecto del Sr. Fraile, del que, por otra parte, puede empezar á formarse idea por lo que en este preámbulo se dice de él.

Voto particular del colegial Sr. Barrio y Morayta.

Ante todo y sobre todo, el Letrado que suscribe sentiría que se le considerase como un disidente dentro del seno de la Comisión á que ha tenido la honra de pertenecer, siquiera la nota de disidencia sea frecuente adjudicársela á quien en un todo no se adapta á la opinión de una mayoría, y sea esa la nota característica de quien como á mí me ha sucedido por diversas circunstancias, ajenas por completo á un mérito de que en absoluto carezco y quizá solo por dirigir y haber fundado un periódico profesional que desde hace diez y ocho años viene siendo el único que defiende los intereses de la clase, se le ha hecho llevar en toda ocasión la voz del que pudieramos llamar elemento progresivo del Colegio. Consté, pues, que por esta vez no soy un disidente, ya que no dejo de reconocer la excelencia del proyecto adoptado por la Comisión ni que dejo tampoco de ser partidario de su aprobación, puesto que habiendo sido el iniciador hace muchos años de la idea del Montepío ó de una Mutualidad cuando menos, me daré por muy contento con que al cabo de tanto tiempo se haga algo, aunque sea en su grado mínimo, que pueda servir de punto de partida para mayores empresas. Pero si ese algo pudiera ya desde luego servir para señalar el límite de nuestras aspiraciones sin la necesidad de tener que transformar en absoluto, en día más ó menos cercano, lo que ahora se haga, entiendo que sería más conveniente, pues si bueno es que empecemos á andar, mejor será que al hacerlo nos coloquemos ya en la dirección que ha de conducirnos al fin anhelado, que no tener luego precisión de variar totalmente el camino. Por otra parte, y ya que la realidad nos obliga á reconocer que no es posible de momento la constitución de un verdadero Montepío y tengamos que contentarnos con una sencilla Asociación de Socorros Mutuos, es mi deseo que no seamos tan modestos en nuestras iniciativas que las reduzcamos al extremo de establecer una agrupación de socorros exiguos é impropios de la importancia que por las personas que lo constituyen y por su capital, tiene el Colegio de Abogados de Madrid, que deberá de avergonzarse de no llegar ni siquiera á lo sumo igualar á lo que hace muchos años tienen establecido algunas Sociedades obreras. En este sentido, el proyecto que como dictamen de la Comisión se presenta, aun pareciéndome bueno en términos generales, lo repito, estimo que es poco, consume todos sus ingresos del Colegio, impone en definitiva sacrificios obligatorios á todos los colegiales, no se excede en los socorros para caso de muerte, sin dejar recursos para atender las necesidades de por vida, y no presenta horizontes que permitan abrir la esperanza de ensanchar sus beneficios para el porvenir, bien con el aumento de los socorros de por vida y en caso de muerte, bien con la esperanza de un ahorro que á la larga permita la instauración del anhelado Montepío.

Es de notar que desde antes de celebrarse la Junta general de 25 de Enero último y á consecuencia de la instancia que presenté en solicitud de que en la misma volviese á tratarse la añeja cuestión del Montepío, que constituía en mí una especie de monomanía tal vez, pero mantenida por los ánimos que constantemente me infunden muchos compañeros de los que me ayudaron en mis primeras iniciativas, se reunió una Comisión extraoficial, por invitación de la Junta directiva para llevar estudiado algo en este sentido, se dibujaron dos corrientes: una, la de que el Montepío ó Asociación había de hacerse obligatorio, y otra, la de los que querían que fuese voluntario, por entender que dentro de los actuales Estatutos de los Colegios no es posible establecer cargas de este género con ese carácter obligatorio. Paladín yo del primero de los dos sistemas, ya antes de aquella Junta formulé el proyecto que ahora someto á la aprobación, y si se quiere menos, al solo conocimiento de los Colegiales y con cuyo proyecto en aquel entonces todos se mostraron conformes, no poniéndole más inconveniente que la dificultad del carácter forzoso que para todos tenía. Celebrada aquella Junta y designada oficialmente la Comisión, volvióse á discutir sobre lo mismo