El Foro español (Madrid. 1898) (1915-01-10 00:00:00), página 6

Madrid; por lo que se refiere á su estancamiento en este cargo es lo que más nos importa anotar como ejemplo de lo que perjudica la forma de llevar ciertas gestiones, pues aunque tal vez haya influido el —"Es demasiado" del difunto Sr. Silvela, aquí donde tanto se olvida y tanto se pasa, se hubiera olvidado de haberse sabido granjear el Sr. Mena las simpatías de todos, lo que no es incompatible con la severidad de las funciones propias de su cargo, ya que la justicia aún aplicando el mayor rigor de la ley puede y debe parecer siempre amable para el ciudadano al que se ha de acostumbrar á ver en ella un amparo más que una amenaza.

El Sr. Mena desde el principio de su gestión sufrió una grave equivocación con respecto á las relaciones que al Ministerio Fiscal deben unir con los Jueces de Instrucción, relaciones que aun cuando hubieran sido de superior á inferior, han de dificultarse más y más cuando razones de edad y experiencia lo aconsejan; y en este punto, con más ó con menos razón, no es cosa de discutirlo ahora, el señor Mena no marchó en armonía absoluta con los Jueces de su tiempo. La prensa llena está de observaciones respecto al particular y á nosotros mismos las quejas de los Jueces de Instrucción en los primeros años de gestión de este señor fueron grandes por estimar que se inmiscuía en su órbita propia y les restaba méritos ó esquivaba fracasos. Aunque la denuncia que sufrimos apareció ser por otra cosa, no faltó quien creyó verla relacionada con nuestra campaña en aquella época, acerca de este particular. Lo cierto es que, repetimos que con mayor ó menor razón, es lo cierto que el Sr. Mena aun habiendo rectificado muchísimo su manera de proceder en el desempeño de su cargo en los últimos años, se ha sentido perjudicado por cierto ambiente de animosidad que á su alrededor crearon sus propios compañeros con quienes de todos modos es indudable que pudo convivir en mejor armonía.

Con el público en general, da fe de la situación creada lo que la prensa ha escrito durante el largo período de tiempo que ocupó el cargo que ahora abandona, y si bien es cierto que pudiera haber influido en tales campañas la excesiva severidad con que trató a los periódicos (al punto que ya hemos dicho de que ni nosotros nos vimos libres de su censura), no es menos cierto que algún fundamento serio tendría cuando á pesar de la influencia probada del Sr. Mena, se le ha tenido verdaderamente postergado durante tanto tiempo. Respecto á este punto, lo último que encontramos anotado en los colegas diarios es la denuncia de El Radical de hace una semana, por un artículo en que se estimaba injuriado al Sr. Burgos, ¡cuando aún no era Ministro!

es decir, cuando se empezaba á hablar de su candidatura para ese cargo.

Estas son las dos notas que recogemos como resumen de la campaña que durante años enteros se viene haciendo en la prensa y fuera de la prensa respecto á la gestión del ex Teniente Fiscal de la Audiencia de Madrid, y son dignas de tener en cuenta, tanto para lo que respecta á los nombramientos y ascensos prematuros en perjuicio de antiguos funcionarios judiciales que ostentan en su carrera más positivos méritos, cuanto para lo que hace referencia á las relaciones de verdadera cordialidad que en todo caso deben reinar entre los funcionarios judiciales aun los de distinta categoría, y en fin, por lo que al público mismo se debe.

De todos modos, nosotros celebramos el ascenso del Sr. Mena, no como otros lo han hecho por verle alejado de esa vida de relación en la que no supo captarse las mayores simpatías, sino porque sea cualesquiera las deficiencias en que haya podido incurrir, es lo cierto que una vez que se le dió el primer impulso, y no ha sido al único á quien se le ha dado, ya era tiempo de que ascendiese y se premiase, cuando menos, un mérito que en el Sr. Mena es indiscutible: el de una gran laboriosidad y una buena voluntad, siquiera su acierto no fuese constante ni grande, principalmente en los primeros tiempos, de lo cual después de todo no fué el único responsable, sino que también lo fueron quienes desconociendo cuanto es preciso para el buen desempeño de ciertos cargos judiciales no titubearon en ponerlo en manos de quien faltó de práctica procesal y demasiado joven de edad, era fácil incurrirse en faltas de las que con el simple transcurso de los años positivamente se había corregido el Sr. Mena que en otras condiciones y por sus pasos contados, indudablemente hubiera sido en ese puesto y en todos los anteriores, gradualmente, un excelente funcionario.

En resumen: que el Sr. Mena se ha hecho Fiscal en el puesto al que debió llegar siéndolo ya y en ese sentido, la espera sufrida en él, es garantía de que ahora llega en justicia á ocupar el cargo para el que se le ha nombrado y en el que seguramente será ya un buenísimo funcionario.

Por lo que á nosotros se refiere, nos alegramos muy sinceramente de las prosperidades del Sr. Mena á pesar de que él siempre guardó cierta reserva en su trato para con nosotros desde la época en que nos hicimos eco de las quejas contra él sentidas especialmente por los Jueces de entonces, aunque en lo que de nosotros dependió procuramos demostrarle que habíamos perdonado cristianamente cualquier agravio que del mismo hubiéramos estimado recibido, y hasta le habríamos olvidado si él con su re-