El Foro español (Madrid. 1898) (1915-06-30 00:00:00), página 3

Se comete también el robo del núm. 4.º del art. 521, cuando se sustraen los efectos que en él se expresan para fracturárselos, fractúrense o no; sentencias de 21 de Enero de 1881, 16 de Abril y 16 de Marzo de 1903, 3 de Octubre de 1881, 11 d.-Octubre de 1902, 8 de Mayo de 1903 y 9 de Marzo de 1906.

En la de 8 de Mayo de 1883 se consigna que es hurto el hecho de sustraer dinero de una arquilla de otro abriéndola con su misma llave, si desaparece la arquilla, sin que conste su sustracción, ni que se abriese fuera de la casa, ni mucho menos que la rompiera para tomar el dinero.

En la de 26 de Junio de 1884 se establece también que no es robo el hecho de sustraer de una casa un arca u otro mueble cerrado y sellado y abrirlo fuera del lugar de donde se sustrajo con una llave que no es la propia del mueble, porque no hay violencia ni fractura.

Es estaña el hecho de sustraer con fractura varios efectos de muebles que otra persona le ha dejado para su custodia; sentencia de 3 de Enero de 1876 y 16 de Junio de 1877.

Comete robo el que entra fracturando la puerta de una casa habitada, aunque no hubiera necesidad de gran esfuerzo por hallarse deteriorada; sentencia de 17 de Noviembre de 1904.

Para que haya robo es necesario que la fractura sea hecha con intención de robar y que las puertas o muebles violentados sean de los destinados a guardar las cosas robadas, pues el párrafo 1.º del art. 521 empieza diciendo: Los que con armas robaren, etc. Si se deteriora otro mueble cualquiera es solo daño.

El que rompe un cristal del escaparate de una tienda y sustraé efectos sin entrar en él, comete hurto, por no emplear ninguno de los medios determinados por la ley como característicos del robo; sentencia de 27 de Marzo de 1894.

Art. 521, núm. 5.º

Con nombre supuesto o simulación de autoridad. Este medio está asimilado al escalamiento, uso de llaves falsas, etc., siempre que se emplee para introducirse en el lugar del robo, porque los medios naturales de resistencia que tienen adoptados los propietarios para que los malhechores no penetren en sus domicilios, se vulneran también empleando la astucia y la falsedad para entrar en ellos.

Este número no se consigna en el 525, porque no es natural que en lugar deshabitado se emplee.

En el art. 524 se define y pena un delito especial que lo integran los requisitos siguientes:

Primero. Que el robo de que se trata en el art. 521 se haya efectuado en una dependencia de casa habitada, edificio público o destinado al culto religioso; de forma que no están comprendidos los que se realizan en casa habitada, edificio público o destinado al culto religioso, ni, en suma, todos aquellos que tienen lugar en lugares que no reúnan los caracteres de dependencias expresamente consignadas al empezar el artículo que comentamos.

Segundo. Que los culpables se introduzcan en el lugar del robo saltando un muro exterior; no siendo, en consecuencia, aplicable cuando se introducen en otra forma; por ejemplo, usando llaves falsas, fractura de puertas o ventanas.

Tercero. Que la sustracción se limite a semillas alimenticias, frutos o leñas; y

Cuarto. Que el valor de las cosas robadas no exceda de veinticinco pesetas.

Del requisito tercero debemos ocuparnos con alguna extensión, y para determinar el concepto de cada una de las cosas en el comprendidas, es necesario atender a su significación gramatical, porque el Código penal no da especial definición de ellas.

Semilla es la parte del fruto de la planta que la reproduce cuando germina.

Alimento es lo que alimenta, y alimento es cualquier sustancia que sirve para nutrir por medio de la absorción y de la asimilación; deduciéndose lógicamente que semillas alimenticios son aquellas que sirven de alimento al hombre y a los animales.

Fruto es lo que el árbol o la planta produce cada año después de la flor y de la hoja, ya sea para servir al mantenimiento del hombre o de los brutos, o para sus remedios y otras necesidades, o solamente para encoger su propia semilla.

No debe confundirse esta definición, que es la adecuada para el caso que nos ocupa, con la que para otros efectos se da en los artículos 354 y 355 del Código civil; pues aun en los frutos naturales se comprende especies que están fuera de la excepción gramatical, tales como las orlas y demás productos de los animales.

Leña es la parte de los árboles y maderas que, cortada y hecha trozos, se destina para la lumbre, en la cual no están comprendidas las maderas elaboradas para la fabricación de casas, etc., porque no están destinadas a la lumbre.

Jurisprudencia.

Está en armonía con dichas definiciones.

En las sentencias de 11 de Enero de 1872, 15 de Abril de 1880, 5 de Junio de 1881, 22 de Septiembre de 1887, 6 de Julio de 1903 y 30 de Diciembre de 1910, se dice que no están comprendidas en el referido artículo las sustracciones de huesos, animales, harina, carbón, troncos de árboles que puedan ser utilizados como tablas y el vino.

En la de 6 de Junio de 1872 se consigna que no puede emplearse a otras especies distintas de las taxativamente determinadas, y en la de 28 de Noviembre de 1883, que el esparto está incluido en el artículo de que se trata.

Robo con armas.

En el art. 521 se nota que la pena del delito de robo a que el mismo se contrae, es mayor cuando los malhechores llevaron armas, sin que sea necesario que éstas se usen para que se integre esta figura especial de delitos: basta llevarlas, que es la palabra empleada en la disposición legal que comentamos, y se pueden llevar sin usar; y en este sentido se han dictado por el Tribunal Supremo las sentencias de 27 de Octubre de 1882, 5 de Julio de 1886 y 9 de Mayo de 1890.

El Código penal tampoco define la palabra armas, por