El Foro español (Madrid. 1898) (1914-07-20 00:00:00), página 4

¡No está ya consignada legislativamente la conveniencia de la implantación del sueldo? ¿A qué, pues, otro golpe á los Aranceles? ¿Es que se abusa de éstos como se abusaba de los anteriores? Pues no se comprende que, en honor á la moral, no se acabe con el abuso, suprimiendo el Arancel. ¿Es que todavía le resulta caro al público que, harto de tributos, no puede pagar la justicia á tan alto precio? Pues en ese caso también se impone, como única solución, la implantación del sueldo, que además es lo lógico, lo natural dentro del orden político, ya que la mayor de las contradicciones es que se diga que el fin principal del Estado es la administración de justicia, y no sea el Estado quien pague á todos sus funcionarios, sin que el ciudadano, que tanto tributa por mil conceptos, sea el que además pague muchos de esos servicios aparte y á alto precio. Y si á todo esto se agrega que con el Arancel, por elevado que sea, y se trata de rebajarlo siempre, no pueden vivir, así, materialmente hablando, la mayoría inmensa de los Secretarios judiciales, ¿á qué ese afán de conservar los Aranceles? ¿A qué esa distinción en pro de los Secretarios influentes de las grandes capitales, únicos partidarios de conservar esa bicoca que se ve cómo defienden palmo á palmo, aun contra la realidad de la necesidad que se impone de ir á su supresión?

Hace nada de tiempo que á bombo y platillo se anunció la redención del Secretariado por medio del Arancel por conceptos, y aun los partidarios del sueldo hicieron un alto en la campaña, quedando en actitud expectante. El resultado ha sido que con este Arancel se abuse como con el otro y que al litigante apenas si le llegan los decantados beneficios.

Y cuando los sueldistas solicitan respetuosamente por medio de una instancia suscrita de momento por más de cien nombres que el sueldo se implante, el Ministro se desculga nombrando en la Gaceta una Comisión... ¡para dar otro golpecito al Arancel!

Creemos llegado el caso de que los partidarios del sueldo inicien la lucha activa. La época no parece, por ser el verano, la más á propósito, pero como las circunstancias apremian, estimamos que los que en otras épocas llevaron la voz cantante y ahora han vuelto á enarbolar la bandera, deben imponerse un sacrificio más y venir á Madrid y pedir una respetuosa explicación al Ministro de lo que piensa hacer respecto al particular: exponerle la situación; invitarle á que por sí pulse la opinión y las necesidades del Secretariado judicial, que no lo constituyen sólo cuatro señores de Madrid y otros tantos de Barcelona, aunque éstos puedan más que todos reunidos; y en fin, que se deje cuando menos á los Secretarios en libertad de elegir sueldo ó Arancel, sin que valga el pretexto de la penuria del Estado público, pues sobre que esto no puede ni debe decirse, tratándose del cumplimiento del fin principal del Estado que, por lo mismo, sólo á su cargo debe estar, no se puede decir que para eso no hay dinero en un país en el que tantos millones se han derrochado y se siguen derrochando en una guerra cruenta como la de Marruecos, que por gobernantes y gobernados se ha reconocido como inútil y perjudicial á los intereses patrios, á pesar de lo cual no se da por terminada, por lo que sea.

Manos, pues, á la obra, Secretarios sueldistas. A organizar de nuevo y rapidísimamente la lucha; á hacer acto de presencia en Madrid, y á llegar á lo que sea y por el procedimiento de más ó menos energía que se haga necesario.

El FORO ESPAÑOL, fiel á la misión que desde hace tanto tiempo se le encomendó y cuyo encargo recientemente se le ha reiterado, cumple por ahora con tocar generala llamando á la pelea.

El triunfo tal vez no esté más que en la prontitud y energía con que se responda al llamamiento.

Los Jueces ante los protestos.

Decía Costa en su libro tan conocido Reforma de la fe pública, hablando de los protestos, lo que vamos á copiar para que el lector no orea exageramos:

"Rompía la marcha un protesto en la glorieta de San Bernardo á las siete de la mañana; sigue otro á las siete y cinco minutos en la Cuesta de Areneros (más de un kilómetro de distancia), otro á las siete y diez minutos en la calle de las Veneras (cerca de dos kilómetros); luego tres protestos en la calle del Arenal, á las siete y quince minutos; otro, á las siete y veinte minutos en la calle de la Flor Baja (tres cuartos de kilómetro) y así sucesivamente uno ó dos protestos cada cinco ó cada diez minutos, en calles diferentes, hasta rematar á las seis y cuarto de la tarde, hora de la puesta del s. I. Algunas veces, la hojita de parte de los cinco minutos se despega, y resulta que, por ejemplo, á las once en punto de la mañana está levantando un acta en el paseo del Cisne, y á esa misma hora (once de la mañana) aparece levantando otra á dos kilómetros de allí, en la calle del Caballero de Gracia; e inmediatamente otra, á las once y cinco minutos en el Paseo del Obelisco, á otros dos kilómetros y pico de dicha calle; que á las cinco menos cuarto de la tarde se le encuentra protestando una letra en la calle de San Vicente Alta, y á esa misma hora (cinco menos cuarto) de la tarde se le encuentra protestando otra en la calle de las Infantas, á distancia de un kilómetro; como si se hubiese propuesto acreditar con testimonio de verdad tan firme e incontrovertible como el de la fe pública, que no tienen nada de extraordinario ni de portentoso los casos de ubiquidad que han elevado á los altares, en concepto de taumaturgos, á algunos de los nombres del santoral cristiano.

Esto, que decía Costa en tiempos en que el automóvil