El Foro español (Madrid. 1898) (1914-10-20 00:00:00), página 4

INSISTIENDO

Sentimos tener que volver á molestar la atención del Sr. Dato sobre lo que le pedíamos en nuestro número correspondiente al 30 de Septiembre último, pero en la práctica profesional tropezamos con un caso que demanda á gritos la implantación de una de las tres reformas que sometíamos á su ilustrada consideración, y que podrían convertirse en utilísima realidad con sólo media hora que se dedique á la redacción de los correspondientes decretos.

En nuestro despacho ha comparecido un señor que no está tranquilo respecto á la forma en que resulta una declaración en un proceso llamado á ser célebre por las personas que en él intervienen desde la penumbra sin deber intervenir y del que ya hemos tenido otros motivos de ocuparnos, con ocasión de algún roce violento que alguien de esta casa tuvo con el oficial del Secretario, demasiado activo para dar por terminado un sumario sin determinado procesamiento y de manera que originó al juez un muy serio apercibimiento por parte de la Audiencia. Pues bien; esa persona no nos ha dicho que se haya suplantado un pliego por otro en su declaración, porque esto no se puede decir sin poderlo probar y es muy difícil demostrarlo, aun en los casos en que tal cosa pueda haber sucedido, porque no habría para ello más que testigos interesados en uno ó en otro sentido, y sin que en ello pueda sufrir la honorabilidad ni de jueces ni de secretarios, porque en la práctica estamos hartos de saber—y esto sí que lo decimos, porque D. Eduardo Dato es un letrado eminente y muy práctico que nos sirve de testigo de ello,—que la mayoría de las veces se declara ante el Oficial del escribano que dicta y el chico de notificaciones que escribe y á lo sumo el Secretario que se pasea, fuma y bromea con los que entran y salen de su despacho. No nos ha dicho semejante cosa, repetimos, ¿pero qué necesidad hay de que pueda caber á nadie un recelo semejante? Es tan sencillo el mandar por Real orden que al final de cada diligencia se expresen los números, serie y clase de los pliegos empleados como se hace en las escrituras públicas, y por las mismas razones, que no comprendemos por qué no se ha dispuesto así hace muchísimo tiempo. Por otra parte, se tarda tan poco en redactar una disposición de ese género, que el no hacerlo no encuentra disculpa, ni en el exceso de trabajo que generalmente pesa sobre los Ministros de Gracia y Justicia; buena prueba de ello será el que siendo además Presidente del Consejo el Sr. Dato no le faltará muy pronto un instante para hacerlo así como para establecer el Registro de Poderes y el libro que pedíamos para consignar las deficiencias legales con que se tropieza en la práctica para que sirvan de guía en la reforma de las leyes. ¿No es verdad, D. Eduardo?

CURIOSIDADES

Es por demás curiosa la siguiente relación de sueldos de los Jueces de las Cortes Superiores de las Repúblicas latino-americanas que publica nuestro colega Revista de los Tribunales, de Madrid.

Argentina.—Cinco Jueces de la Corte Suprema, á 3.000 pesos papel moneda al mes cada uno.
Cinco Jueces de la Corte Federal de Apelaciones, Buenos Aires, 2.100 pesos mensuales cada uno.
Tres Jueces de la Corte Federal de Apelaciones, La Plata, 1.800 pesos mensuales cada uno.
Tres Jueces de la Corte Federal de Apelaciones, Paraná, 1.600 pesos mensuales cada uno.
Tres Jueces de la Corte Federal de Apelaciones, Córdoba, 1.600 pesos mensuales cada uno.
Tres Jueces de la Corte Federal de Apelaciones, Rosario, 1.800 pesos mensuales cada uno.
Bolivia.—Siete Jueces de la Corte Suprema, á 7.200 bolivianos por año cada uno.
Brasil.—Un Presidente de la Corte Suprema, 16.000 mil reis papel moneda como sueldo y 8.000 mil reis para gastos; también 2.000 mil reis adicionales cuando desempeñe las funciones de Presidente de la Corte. (Sueldo y gasto por año).
Catorce Jueces de la Corte Suprema, 16.000 mil reis de sueldo y 8.000 mil reis para gastos.
Colombia.—Siete Jueces de la Corte Suprema, á 250 pesos mensuales cada uno.
Costa Rica.—Un Presidente de la Corte Suprema, á 500 colones por mes. Cuatro Jueces de la Corte Suprema, á 400 colones por mes cada uno.
Un Presidente de la Corte primera de Apelaciones, á 400 colones mensuales.
Dos Jueces de la Corte primera de Apelaciones, á 400 colones cada uno.
Un Presidente de la Corte segunda de Apelaciones á 407 colones mensuales.
Dos Jueces de la Corte segunda de Apelaciones á 350 colones mensuales cada uno.
Guatemala.—Un Presidente de la Corte Suprema á 1.000 pesos mensuales.
Cuatro Jueces de la Corte Suprema, á 450 pesos mensuales cada uno.
México.—Un Presidente de la Corte Suprema del Distrito Federal, 7.800 por año.
Diecisésis Jueces de la Corte Suprema del Distrito Federal, á 6.570 pesos por año.
Tres Jueces supernumerarios de la misma Corte, á 6.570 pesos cada año.
Panamá.—Cinco Jueces de la Corte Suprema, á 250 pesos mensuales cada uno.
Paraguay.—Tres Jueces de la Corte Superior, á 6.000 pesos mensuales cada uno.