El Foro español (Madrid. 1898) (1914-08-10 00:00:00), página 6

años en la Prensa, los bloques, ligas, etc., duerme no obstante, porque no se percata de las tendencias á el contraria ni las contrarresta con el libro y la palabra, ni esta avizor para deshacer errores y demostrar que son utópicos los proyectos que muchos tienen, formulan y presentan. Porque hay problemas graves, hondos, complejos, como los de la movilización de la propiedad territorial y el crédito, que se suelen tratar en las Asambleas con la misma ligereza que en otras tertulias se abordan otros graves de política y de Estado, por quienes carecen de base para tratarlos, de altura para proponerlos y de conocimientos para analizarlos y formar juicio.

Pero esa frivolidad tan española, que permite á cualquiera honrado artesano tratar de una intrincada cuestión de política internacional, y á un Abogado jugar del tratamiento impuesto á un enfermo por un médico, y á un médico hablar de una construcción como Vitruvio, tiene y lleva en sí el grave mal de crear atmósfera en el vulgo, en la masa.

Y es vulgo y masa, no el iletrado, sino el que con relación á un determinado asunto, carece de conocimientos bastantes para tratarlo y entender en él.

Aquí, que hemos visto con motivo del impuesto de inquilinato discutir seriamente en la Prensa si pueden ó no los Alcaldes en materia de apremio ordenar la entrada en el domicilio del moroso para el embargo, cuando está claramente previsto en una ley y en una instrucción que tienen pleno imperio y no hay duda sobre el particular con ambos textos á la vista, es claro que no nos debe asombrar nada; aquí, en donde son de leer las opiniones de los pibiscitos que á diario pide cierto diario matinal, no es de extrañar que se oiga fácil suprimir la intervención notarial, y que la transmisión de la propiedad, un Registro y un Notario, es cosa que no tiene realidad, no porque no sea hacerlo fácilmente, sino porque Registradores y Notarios viven de eso. La receta, buena ó mala, la dan. La farmacopea social es vastísima y el número de idealistas tan infinito como el de los negocios. Bien es verdad que unos y otros son tan semejantes que se confunden.

El Sr. Surribas ha dado cuenta en La Notaría del Congreso de la Propiedad en Barcelona celebrado, y la reseña de lo en él ocurrido no puede ser más alarmante. Esa atmósfera á que antes aludimos, que se forma de la repetición de una idea vulgar propalada, suele condensar y formar cuerpo, llegando á constituir una verdad axiomática, cuando quienes pueden y deben no trabajan por disiparla y deshacerla.

Ese y no otro es el motivo del odio á determinadas personalidades, á ciertas instituciones y á algunas ideas.

El error sostenido, extendido, propagado, porque no hubo quien con la misma intensidad oponga acción contraria y firme. Que el Notariado es rémora para la contratación, que su intervención es onerosa y cara, que es fatídico la vida jurídica sin su apoyo, que el Registro es una molestia más, completamente inútil, que se debe proceder en todo acto y contrato con rapidez bursátil y basta lo que las partes privatamente acuerden, que los Abogados son seres que estudian para enredar los asuntos y vivir del enredo, que los curiales no van á su obligación con otro propósito que el saqueo, que las leyes formularias se han hecho para favorecer togados y explotar litigantes, son otras tantas verdades de fa para la mayoría de las gentes, especialmente artesanos, comerciantes, contables y geómetras, pues es sabido que todo matemático cree que el Derecho es ciencia íntima, baladí, sin consistencia, creada á capricho á propia para que en ella parezcan ningún cerebro fuerte formado para apreciar las diezmillonésimas de error en una medida.

Para contratar, bástenle las partes; para hacer una partición, los propios interesados; cuando no, un amigo inteligente que venda paños y sepa contar como un perrito sabio de circo.

Los Letrados, en todos sus aspectos y manifestaciones (Notarios, Secretarios judiciales, Procuradores, Registradores, Abogados, etc.), son seres inútiles en la sociedad, que sólo viven de la explotación de los que logran la fortuna en el comercio, en la banca, en la contrata, en el préstamo, en el matrimonio, en la herencia. Hay que ir contra ellos.

Hasta en el Congreso un Diputado de gran inteligencia achecó los males del país á lo que calificó de abogadismo. Lo lastimoso fué que los muchos Abogados que allí tienen asiento, rieron el chiste que era una vulgaridad y de mala ley.

Esas creencias vulgarísimas han determinado, como veremos más adelante, en la Asamblea de la Propiedad proposiciones sobre la movilidad de la propiedad inmueble, que por fortuna fueron hábilmente combatidas por el señor Permanyer. Hubo ponencia en que se aspiró á la supresión del Notariado.

Las corrientes que imperan sobre inutilidad del Notariado, y como consecuencia de ellas, el deseo de coartar su acción y llegar casi á su eliminación, corrientes que se insinúan en esas ideas vulgares, se evidenciaron con más intensidad y relieve que nunca en el Congreso de la Propiedad de Barcelona. Se trató en él, entre otras cuestiones, del crédito territorial y establecimiento de cédulas hipotecarias. Las Cámaras de la Propiedad fueron las que primeramente presentaron ponencias y proposiciones sobre tan importantes temas. Con tal motivo, la iniciación del ataque fué contra el Arancel notarial, que un representante de la Cámara de Valladolid estimó exagerado, por lo cual y para facilitar el fomento del crédito territorial, pidió que fuera rebajado. Por fortuna, según refiere el Sr. Surribas en el artículo que sobre el particular ha publicado en La Notaría de Barcelona, y del cual tomamos estos datos, estaba en la Asamblea el Sr. Permanyer, quien defendió el derecho á la vida de los Notarios, calificando sus derechos, de propiedad tan respetable como la inmueble, y probó, no sólo que no es posible la rebaja, sino también la insuficiencia de los derechos arancelarios, que están señalados ha más de treinta años, cuando las necesidades eran otras, más reducidas, y la vida, sobre todo en las grandes poblaciones, menos cara y más llevadera que al presente, deduciendo que si el Arancel se ha de reformar habrá de serlo en sentido inverso al que se propone, es decir, para obtener un aumento en las escalas, jamás para su disminución. Aunque la ponencia del representante de la Cámara de Valladolid no tuvo éxito, suponemos que las palabras del Sr. Permanyer, fundadasísimas, y