El Foro español (Madrid. 1898) (1915-05-10 00:00:00), página 8

sona extraña que, conviviendo desde la niñez con el que ha de dispensarla un poder singular de protección, existan en su corazón afectos hasta entonces no sentidos, que al cabo de una comunicación más íntima y progresiva dan origen a la subsiguiente declaración de paternidad filial civil.

Considerando, que para excluir de la herencia intestada a quien como la recurrente ostenta tales cualidades, sería inevitable ya que no existen en ninguna de las líneas preferentes descendientes, ascendientes legítimos o naturales reconocidos, no sólo olvidar el concepto jurídico de la adopción, sino desviarse en absoluto de las reglas del derecho general de sucesión, cual si el prohijamiento no tuviese vida propia más que para saborear, cuando no los servicios, el cariño que nace en el hogar doméstico, efecto este contrario al orden moral y público de nuestro país que la jurisprudencia contemporánea, si no ha de prestarse a consagrar un quebrantamiento de esa razón, no debe consentir siendo como es intérprete dedicado a sufrir omisiones involuntarias de algún concepto dado en que los redactores de preceptos legales hubiesen podido o puedan incurrir.

Considerando, que la solución negativa de la Sala a la sana doctrina que antes se expuso, se separa del canon de una recta interpretación, pues si se viere el pasaje segundo de los tres que complementan el artículo 177 del Código civil, única y exclusivamente en su rigurosa desnudez, al decir que en ningún caso perciba el adoptado fuera de testamento la herencia del adoptante a menos que en la escritura de adopción se oblique a insituirle heredero con esta inesperada transformación, de espíritu mucho más restrictivo que el de la vieja legislación y mayor número de las extranjeras, desaparecería el concepto fundamental base de este linaje de familia que es preciso salvar, y como consecuencia, a la vez que la paternidad solemnemente declarada, las prerrogativas personales que al igual caso de los legítimos adquirieron, por ella, los hijos adoptados; de donde se infiere que las personas prohijadas, ya que el silencio del legislador no prueba nada, deben ocupar dentro de los órdenes de sucesión un lugar adecuado a su especial condición si han de contar en el porvenir con una garantía más justa y eficaz que la de separarse en absoluto de la herencia del padre adoptante, sólo por aparecer incumplido un compromiso de éste que no debe ser imputable, en ningún aspecto, a la adoptada y menos para obligarla a soportar una exclusión de derechos de tanta gravedad y trascendencia

Considerando, que si la sentencia recurrida, por lo que hace al orden puramente legal carece de fundamento sólido como se afirma en los motivos 1.º, 2.º y 4.º, que son los sustanciales del recurso, a peor conclusión se llega cuando el juzgador examina la escritura pública de adopción, porque a nadie es legalmente permitido limitar una legítima plena para otorgar del haber hereditario que la forma sólo dos terceras partes, sin admitir—y esto no es exacto—la existencia de un testamento previo, cuya calificación no cabe atribuir a la cláusula 3.ª, pues aparte de que sus frases sin más expresión suscitan un criterio más o menos diverso, caracteriza una convención bilateral concertada entre la adoptante y la adoptada, en tanto que la última voluntad de un testador legítimamente legalizada, reviste por su peculiar naturaleza un acto a la vez que unilateral, esencialmente revocable.

Fallados, se declara haber lugar al recurso, etc...

2.ª Sentencia.

Considerando, además, que la sucesión impuesta por la ley salvo la legítima vidual del cónyuge superviviente, deducciones y obligaciones comunes, produce, como regla general, el efecto de transmitir el conjunto de bienes y derechos que deja el difunto sin separar porción alguna cuándo, como en este caso no existen descendientes, ascendientes legítimos o naturales reconocidos, ni tampoco disposición testamentaria única ley de familia a que habría que atenerse para poder distribuir la herencia de que se trata.

Fallamos, que debemos declarar y declaramos única y universal heredera de D. Félix Ledo de Eguitarte a su hija adoptiva doña Milagros Ledo Guerra en todos los bienes, derechos y acciones del difunto, sin perjuicio de la cuota vidual que por ministerio de la ley corresponde a doña Julia Guerra Miguel, cónyuge superviviente; librese a la Audiencia de esta Corte la certificación correspondiente.

Bibliografía jurídica.

ENCICLOPEDIA JURÍDICA ESPAÑOLA.

Con verdadera actividad se lleva la publicación de esta obra notable, a pesar de las circunstancias desfavorables de la guerra, cuyas consecuencias a todos alcanzan. Apenas recibidos los fascículos 34 y 35, recibimos el 36, que completa el tomo duodécimo y que llega hasta la palabra Ejercicios peligrosos, formando un volumen, aproximadamente como los otros, de 975 páginas a dos columnas, con lujosa y apropiada encuadernación.

Como a la vez que el fondo de la obra se van publicando los Apéndices, su utilidad es inmediata, y no es extraño que habiéndose comprendido así, el éxito haya coronado esta esmerada labor desde el primer momento.

Recordamos a nuestros abonados, como recomendación de la obra, que la colaboración se compone de los Sres. Álvarez (D. Melquidades); Amat (D. Vicente); Anglés (D. José María); Anguera de Sojo (D. José); Arias Vila (D. José); Arminán (don Luis); Azcárate (D. Gumerindo de); Barrio y Morayta (D. Lorenzo); Baudín (D. Federico); Benito (D. Enrique de); Benito (D. Lorenzo); Bernaldo de Quiroga (D. Constancio); Bordás, presbitero (D. Jaime); Bugallal (D. Darío); Bugallal (D. Gabino);