El Foro español (Madrid. 1898) (1914-11-10 00:00:00), página 10

baron los Aranceles judiciales para los negocios civiles, diciéndose en la exposición de motivos que una de las reformas ha tiempo generalmente sentida y que ya se impone como necesidad, cuya satisfacción demandan con urgencia altas consideraciones de interés público, es la que se refiere á la reforma arancelaria civil, que venía rigiendo desde 28 de Abril de 1860, y cuya aplicación queda hoy reservada únicamente á los Tribunales eclesiásticos.

Vino, pues, el arancel por diligencias á derogar injustas y deficientes disposiciones que en esta materia se sucedían, por cuanto no se ajustaban á las reformas introducidas en la ley de Enjuiciamiento civil, aumentando en unos casos ó disminuyendo en otros el trabajo de los auxiliares de la justicia estableciendo cierta designación en las funciones respectivas de los que, en tal concepto, consagran su actividad y ponen su inteligencia al servicio del derecho. Tiene por precedente este Real decreto, otro de 16 de Junio de 1881, que creó una comisión con el especial encargo de preparar la reforma arancelaria á fin de fundarla sobre la ancha base de una prudente conciliación de todos los intereses, con objeto de resolver de una vez y para siempre por medio tan equitativo, las grandes dificultades que con frecuencia suscita la complicada forma de retribuir el trabajo á los que cooperan en la administración de justicia.

Respondían estas atinadas disposiciones ministeriales á la urgente necesidad de hacer posible el decoro del Cuerpo respetabilísimo de Secretarios y demás auxiliares de los Tribunales y Juzgados, evitando por tal manera los pretextos con que á veces trata de encubrirse ó puede cobijarse la inmoralidad; todas estas razones, no cabe duda, exigían una prudente fijación definitiva de los tipos arancelarios, con mayor motivo cuanto que la sencillez de los procedimientos, en virtud de reforma, determinó un decrecimiento en el número de los pleitos civiles, única fuente de retribución de los Secretarios, pues sabido es que, casi en la totalidad de las causas criminales, trabajan gratis, con el recargo del procedimiento gubernativo, estadística y expedientes de la Jefatura de Montes por insolvencia del encartado. A pesar de los buenos deseos del Ministro que refundió el decreto reformando el Arancel por diligencias, los litigantes no dejaron de criticarle, pues lejos de creer que el Ministro veló por sus intereses y conveniencia, siempre que algún ciudadano pleiteaba no se recataba en decir que perjudicaba su bolsillo; también disgustó á los funcionarios, y nadie vió en la suspirada reforma la decantada fórmula de conciliación de todos los intereses. No cabe duda que los motivos que tuvo el legislador fueron plausibles y dignos de encomio: pretendía cerrar la puerta á los abusos que pudieran alguna vez tener origen en la vaguedad y las omisiones de la legislación precedente; hase procurado que las pequeñas fortunas no sufran grave detrimento al ser objeto de las resoluciones judiciales, fijándose, por tanto, un límite de que no podrán exceder nunca las costas en los negocios de menor cuantía, para completar así la obra del Real decreto de 19 de Julio de 1871, en que se consagró este principio respecto de los juicios verbales.

El Arancel por diligencias ha sido sustituido por el de concepto. En 1.º de Junio de 1911 promulgose un Real decreto, en cuya exposición de motivos se acierta á decir, entre otras cosas, lo siguiente: «Se reduce á lo necesario el número de Secretarios judiciales, con lo cual se gravará menos al Tesoro cuando llegue el momento de consignar en los presupuestos del Estado el sueldo que se les asigne, y mientras tanto se reforma de modo capital el presente Arancel, ordenándose la formación de otro por conceptos, fundado en el tanto por ciento de la cuantía litigiosa cuando ésta pueda determinarse, y tipo fijo para los de cuantía indeterminada, con arreglo á su naturaleza, con lo que podrá conocer de antemano el litigante lo que pueda costarle el pleito por honorarios de Secretaría sin temor á la incertidumbre á que en este punto se prestan los actuales Aranceles». Desde 15 de Julio de 1911 contamos con un Arancel por conceptos que, lejos de satisfacer al público, es objeto de críticas. Nada de divagaciones y rodeos; reconozcamos la verdad escueta, sencilla; el ideal es el sueldo para el Secretariado judicial; es, además, lo justo y equitativo: por lo mismo lo reclama la opinión pública; y si estas razones no bastan para convencer á las actuales Cortes cuando se discuta el presupuesto del Ministerio de Gracia y Justicia, lo demandan las necesidades sociales, decrecimiento de los asuntos litigiosos... y, por qué no decirlo, la triste situación de muchos Secretarios de Juzgados de entrada que han derrochado ciencia y energías en difíciles opiniones y que, abrumados de trabajo, perciben una retribución exigua, precarial...

¡Secundemos la campaña emprendida por EL FORO ESPAÑOL!

José G. Llana

NOTICIAS

Personal de Registradores.

Han sido nombrados Registradores: de Atoca, D. Domingo Tarrio, que sirve el de La Bañeza; de Ayora, don Emilio Moreno, electo de Medinaceli; de Belchite, D. Mariano de Odríozaola, que lo es de Torrecilla de Cameros; de Laredo, D. José Martínez Santonja, que desempeña el de Sacedón; de Ordóñez, D. Antonio Porto, que sirve el de Muros; de Pastrana, D. Roque Borruel, que lo es de Villa-diego; de Telde, D. Baldomero Rodríguez, que desempeña el de Viana del Bollo; de Valle de Cabuérniga, D. Juan José García, que sirve el de Ginzo de Limia; de Villar del Arzobispo, D. Ambrosio López, electo de Teruel; de Puerto de Cabras, D. Fructuoso Alfonso Torres, Aspirante número 42.

Ha sido jubilado á su instancia, el Registrador de Alcañiz, D. Gaspar Sanz.

Licencias de treinta días por enfermedad con sueldo entero.

D. Juan Ríos Sarmiento, Juez de primera instancia de Bujalance (20 Octubre); D. José Usara y Rodríguez, idem, idem, de Pola de Lena (20 Octubre); D. Emilio Gómez Fernández, idem, id., de La Vecilla (22 Octubre); D. Celestino Vilar Teijeira, idem, id., de Cambados (26 Octubre); D. Ramón de Páramo Jiménez, idem, id., de Huércal Overa (27 Octubre).