El Foro español (Madrid. 1898) (1914-06-20 00:00:00), página 7

dos por el Diputado á Cortes Sr. Vázquez de Mella en pleno Congreso, á ciencia y paciencia de las eminencias profesionales. Solo usted, mi querido amigo, no ha tenido miedo á contestar en su periódico, lo que estoy seguro habría contestado de palabra, á ocupar un puesto en los escenarios, en donde se hizo la apología del «Abogadismo». Mi más sincera felicitación por su artículo sobre la palabra, acompañado de un fuerte abrazo de su reconocido amigo,

JOAQUÍN BENETYO.

Los Abogados desvalidos del cuarto turno.

CARTA ABIERTA

Sr. Director de EL FORO ESPAÑOL.

Muy señor mío: He leído en la Prensa la fatal sentencia pronunciada por el Presidente del Consejo, en la que se condena á ser carcomidos por la polilla los expedientes informados favorablemente por la Junta Calificadora del Poder judicial.

No otra cosa revela la presentación de un proyecto de Ley encaminado al ingreso en la carrera judicial, solo por oposición, sin respetar derechos adquiridos.

Lo sensible es que ello se pregone por Abogados que en distintas ocasiones y ante los Tribunales de Justicia han sostenido «que los derechos creados al amparo de las leyes, merecen consideración, deben ser atendidos».

Ante la Real orden publicada por el Sr. Canalejas, abriendo el cuarto turno, se creyó que ello sería un concurso en el que no sólo se miraría el ejercicio de la profesión, sino los méritos ó cargos desempeñados con buena nota. Audimos, y los que obtuvimos el expediente aprobado, contábamos con el ingreso. Pronto en el Congreso se oyó la voz de algunos oradores, Abogados, trinando contra los nombramientos hechos, olvidándose entre ellos D. Melquiades Álvarez, que su hermano D. Tristán había ingresado por la puerta de las Vicesecretarías. El Sr. Jorro Miranda anunció interpelar y... los expedientes calificados pasaron al Archivo. Se han sucedido Ministros y los que han tenido padrino se les ha bautizado con el nombre de Vicesecretario primero; después..., observándose que el furibundo, el que anunció la interpelación al Sr. Canalejas, actual Director de los Registros, se ha estado calladito y si ha hablado será para decir con su voto: apruebo lo de Vicesecretarios interinos convertidos en Jueces.

Este es el país en que vivimos, y no nos cabe más que la resignación (como dicen los cristianos) á los que nos hemos quedado con el expediente calificado, que sin duda somos los de humilde apellido. A los que se nos da sepultada con entierro de lanza. Los que dejaremos á nuestros hijos un pedazo de papel expresando: «La Junta Calificadora del Poder judicial ha reconocido condiciones á D... para ingresar en la carrera por el cuarto turno con la categoría de Juez de entrada», un legajo de cartas diciendo: «En momento oportuno, tendré en cuenta sus justas aspiraciones» y un periódico en el que se lee en la sesión del Congreso, tratando de los Vicesecretarios y de dos apellidos ilustres, que estos señores tenían expediente aprobado por la Junta Calificadora para poder aspirar al ingreso en la Judicatura.

Rogándole publique la presente en su ilustrada Revista, de lo que le anticipo las gracias.

Queda de usted como siempre su afectísimo y seguro servidor q. s. m. b.,

MIGUEL DURÁ BORDEHORE.

Denia, Mayo 29 1914.

Miscelánea forense.

Presidente accidental y Abogados por los suelos.

En la Sección 1.a de esta Audiencia presidió por un casual un juicio por Jurados el Magistrado D. Luciano Mateos Cedrún, y habiendo oído que el Letrado Sr. Serrano Batanero, que tuvo la humareda de hacer un distingo entre Nación y Estado, decía que á éste le conocíamos principalmente por los recibos de contribución, salió de estampa contra el Letrado diciendo que no podía consentir que se vulnerasen en el foro instituciones de ninguna clase ni más ni menos que si Su Majestad el Rey en persona fuese el agente ejecutivo encargado de cobrar los aportes contributivos.

Y el Sr. Serrano quiso explicar, y el Sr. Cedrún no se satisfizo, y el Sr. Cedrún multó en 25 pelas al Sr. Serrano; y el Sr. Serrano, naturalmente, hizo además de sacarlas de la cartera, y el Sr. Cedrún quiso que el admán constase en acta; y el Sr. Serrano se sintió enfermo y dijo que no podía continuar (tenía un ataque de prudencia); y el Sr. Cedrún mandó venir á un médico; y el señor médico certificó la alteración nerviosa del Sr. Serrano, y que sin un esfuerzo de éste no podía continuar; y el Sr. Cedrún exigió el esfuerzo; y en esto vino el Sr. Castillejo, Secretario del Colegio de Abogados, y celoso defensor de los fueros de la toga del Abogado, triste y anómalametne puesta por algunos señores en pugilato con la del Magistrado, y con toda cortesía pidió al Sr. Cedrún que explicase lo que ocurría; y el Sr. Cedrún no quiso dar explicaciones y ordenó al Relator que hiciese constar que un señor que se decía Secretario del Colegio, había pedido explicaciones; y el Sr. Castillejo protestó y dijo que pusiera «que realmente era Secretario»; y se eró el gran galimatías sobre si se ponía ó no, sobre si se suspendía ó no el juicio y se anulaba ó no lo actuado, y todo se hacía constar, el sí y el no, el pro y el contra; y la Sala, es decir, el resto de la Sala y el Fiscal, contestaron al desplante del Presidente de que él se bastaba para tomar los acuerdos de que las partes protestaban, haciendo constar que los tales acuerdos no eran de la Sala sino del Presidente, que estaba en la más espantosa de las soledades, en la que podríamos llamar, parodiando á Campoamor, la soledad de muchos en compañía, mejor dicho, de uno en compañía de muchos; y después de hacer constar que todo se anulaba, se toma el acuerdo de la suspensión y se da por terminada un acta que parece un mosaico y una escaramuza de mercado.

Y el asunto se comentó y el Secretario del Colegio dará cuenta al Decano y el Decano á la Junta, y esta á lo sumo hará lo del soldado de Cervantes: «mirará de soslayo, requerirá la espada, fuese y no hubo nada». Esto es infini-