El Foro español (Madrid. 1898) (1915-05-30 00:00:00), página 8

imperfecta que, a semejanza de lo que ocurre con la mitad de la verdad, es la peor de las desdichas...

V.

Sólo queda un medio de reparar parcialmente los perjuicios irrogados a dichos funcionarios si bien totalmente no puedan ser indemnizados jamás, ya que los puestos ganados por sus antiguos compañeros de clase tercera antigua, son constitutivos para ellos de correlative y ya consumadas postergaciones. Ese medio consiste en equipararles para siempre y a todos los efectos legales a los menos favorecidos por el Real decreto de 26 de Febrero de 1903, o sea a los entonces ascendidos a Notarios de segunda, permitiéndoles concursar a los concursos de las vacantes de primera y de segunda, igual que a éstos se concede y permite.

VI

No se irroga con ello en términos generales, perjuicio a nadie, ni esto constituye para los demás Notarios pérdida alguna, pues no puede, en buena justicia, estirarse lesivo para un tercero la reivindicación de lo que legítimamente nos corresponde. Tampoco, concretando, podrán quejarse los antiguos Notarios de cuarta clase, por ser considerados de menor categoría, pues esa era su situación legal cuando desempeñaban aquellas plazas, ni los de tercera, n-cedidos en 1903 a primera y segunda, ya que no hay razón alguna para que a otros iguales sujetos les niegue lo que a ellos les fue otorgado; ni, por último, puede esta medida motivar protestas justificadas de los compañeros que, con posterioridad a esa fecha, ingresaron en la carrera, porque ello equivaldría a reconocer como legítimo que por obra ministerial puedan cualquier día, al variarse las bases que ahora informan las clasificaciones, ser postergados a sus iguales o confundidos con sus inferiores en clase y hallarse dispuestos a permitirla sin protesta.

Y respecto a los Notarios de primera y de segunda, antiguos, mucho menos podrán éstos reclamar contra tal medida, puesto que les defiende la primera de las disposiciones transitorias del repetido Real decreto de reorganización del Notariado de 26 de Febrero de 1903, cuando dice:

«Los Notarios actuales adquirirán las nuevas categorías establecidas en el art. 3.º de este Real decreto desde la fecha de su publicación. Esto no obstante, cuando se trate de provisión de Notarias no podrán utilizar la nueva categoría en concurrencia con otros que ya la tuviesen adquirida igual, con anterioridad.»

Ad; pues, y para concluir de una vez con la patentizada postergación, habrá de dictarse un precepto que sustancialmente diga lo siguiente:

Los que en 26 de Febrero de 1903 desempeñaban Notarias de cabeza de distrito, no calificadas en esa fecha como de primera ni de segunda categoría, habrán de ser considerados, a todos los efectos legales, como Notarios de segunda clase, computándoseles la antigüedad en ellos desde la fecha del mencionado Real decreto, sin deducción alguna por cambios de Notaria, reconociéndoseles, por tanto, iguales derechos a los que obtuvieron esta categoría por virtud del referido decreto, tanto para concursar Notarias de segunda como de primera; pero si una vez hecha efectiva cualquiera de estas dos categorías las perdiesen por pasar a desempeñar Notarias de clase inferior, sufrirán en sucesivos concursos las mismas deducciones en sus antigüedad que a los Natarios en general impongan las leyes en tales casos.

Solo con una tal disposición legal, se habrá otorgado una reparación retrasada, pero justa.

¿Será mucho esperarla de un Gobierno de tan recta intención como el del Sr. Dato?

Tiene la palabra el Ministro de Gracia y Justicia.

JOSÉ TRESGUERRAS BARÓN,
Notario.
(De Gaceta del Notariado.)

NOTICIAS

Personal de la Magistratura.

Han sido nombrados: Fiscal de la Audiencia de Lérida, D. Bernardo Felitú y Jaume, Presidente electo de la misma Audiencia; Presidente de esta, D. Juan Infanta Garcés, Magistrado de la territorial de Cáceres; Magistrado de la provincial de Badajoz, D. Manuel de la Cueva y Donoso, Teniente fiscal de la territorial de Albacete; Magistrado de la Audiencia de Santa Cruz de Tenerife, D. Miguel San Juan Leroux, Teniente fiscal de la territorial de Cáceres; Magistrado de la Audiencia territorial de Cáceres, D. José López Pelegrín Tavira, que lo es de la provincial de Badajoz.

Han sido promovidos: a Magistrado de la Audiencia territorial de Cáceres, D. José López Pelegrín y Tavira; a Fiscal de la provincial de Cuenca, D. Francisco Salgado y López Quiroga, Teniente fiscal de la territorial de Oviedo; a Magistrado de la territorial de Pamplona, D. Jovino Fernández Peña, que servía igual cargo en la provincial de Santa Cruz de Tenerife; a Teniente fiscal de la territorial de Albacete, a D. Ramón Martí y Labet, abogado fiscal de la de Pamplona; a Teniente fiscal de la territorial de Cáceres, D. José María Orade y Sarristegui, que servía igual cargo en la provincial de Logroño; y Teniente fiscal de la territorial de Sevilla, D. Cecilio Rafael Villalobos y Soriano, Juez de primera instancia del distrito de la Catedral, de Murcia; a Fiscal de la Audiencia provincial de Cuenca, D. Francisco Salgado y López Quiroga, Teniente fiscal de la territorial de Oviedo, y a Magistrado de la territorial de Pamplona, D. Jovino Fernández Peña, que lo es de la provincial de Santa Cruz de Tenerife.

Han sido trasladados: a Teniente fiscal de la Audiencia territorial de Oviedo, D. Gustberto Ulloa y Fernández, que servía igual cargo en la de Pamplona, y a esta plaza, D. Luis Emperador y Félez, que desempeñaba igual cargo en la de Sevilla.

Personal de Registradores.

En virtud de permuto, han sido nombrados Registradores de la propiedad de Tenerife y Las Palmas, D. Julian Muñoz Chapulé y D. Vicente Navarro Hernández, respectivamente.

Han sido nombrados Registradores de la propiedad: de Peñarrubia de Bracamonte, D. José Ron Varela; de Bojós Blancas, D. Miguel Rito Fraile; de Abulón, D. Antonio Ruiz Baeza; de Lucena del Cid, D. Domingo Augusto Gutiérrez de Mancea, D. Miguel Vega Collado; de San Sebastián, D. Juan García de la Torre; de Albaída, D. Francisco Sirvent López; de Cazorla, D. Evaristo de la Riva; de Cor-