El Foro español (Madrid. 1898) (1914-09-30 00:00:00), página 10

favor del nuevo dueño y como tantas otras cosas por figurar en la relación de cargas de uno de los bienes inmuebles heredados y al inscribir en el Registro la escritura particional? Esto no es una inscripción particularísima del censo y aunque lo fuera sólo indicaría conocimiento del derecho pero nunca reclamación de su efectividad al deudor que ni siquiera se le ha hecho saber el acto de la inscripción. Tener una acción que ejercitar y aún ponerse en condiciones de ejercitarla no es ni siquiera comenzar su ejercicio, la reclamación nace del escrito ó citación judicial ó de la carta ó entrevista particular, y si un acto de conciliación, que es ya una reclamación judicial, no interrumpe la prescripción sino sólo por dos meses y hasta todo un pleito cuando la acción se ha equivocado no interrumpe aquélla, ¿cómo la va á interrumpir una cosa tan menos importante como la de que se trata y cuya inscripción al hacer la de la finca misma sobre que pesa es automáticamente necesaria mientras la cancelación no aparezca hecha? Por otra parte, la citada sentencia de 21 de Marzo de 1911 es contundente en su declaración doctrinal y hasta análogo en gran parte, en la esencial, el hecho que la motiva, por lo que la interpretación que de la misma se hace es completamente gratuita.

Y en cuanto á formular un argumento en favor del demandado sacado de su propia rebeldía es una cosa tan singular que el respeto mismo que la Sala nos merece, nos hace el no tomarlo en serio y creer que por un error de redacción se dice algo contrario ó diferente por lo menos de lo que se quiso expresar. Si el demandado por su rebeldía no ha tenido ocasión de contrarrestar la prueba del demandante, ello no debe nunca ser un cargo para éste, que no puede hacer más que pedir como pidió y obtuvo que fuera citado en forma legal; pero conceder tal mérito á la rebeldía, que por sí sola pueda destruir la prueba del demandante al que se deja solo, esa es una teoría engendradora de un procedimiento cómodo y económico de ganar los pleitos, que hasta ahora no habíamos visto sostenida por los Tribunales, y nos parece tan estupendamente extraordinaria, que á no ser por la falta de expresión que piadosamente suponemos cometida, bastaría, en nuestro humilde concepto al menos, para que las autoridades judiciales superiores llamasesen la ilustrada atención de los señores Magistrados á quienes corresponde el privilegio de esta invención jurídica.

Y nada más, sino que así como resolvimos la consulta en el sentido de que debió revocarse la sentencia del Juzgado, entendemos que debe ser objeto de casación y de algo más la pronunciada por la Sala 1.a de lo civil de la Audiencia de Madrid.

Otra consulta sobre la misma sentencia.

ACERCA DEL DEPÓSITO PARA EL RECURSO DE CASACIÓN

Se nos consulta si el depósito que en metálico se exige por el art. 1.698 de la ley de Enjuiciamiento civil para poder interponer el recurso de casación por infracción de ley, será necesario cuando como aquí el presente en que el demandado está en rebeldía y en su caso qué suerte podía correr el mencionado depósito.

Nosotros estimamos que aun cuando de momento se exigiese su constitución y hasta fuera procedente, dado que en cualquier instante puede comparecer el demandado, si no lo hace tampoco y permanece rebelde durante la tramitación del recurso de casación, aunque éste no prosperé, el importe del depósito debe devolverse al recurrente por falta de aplicación legal del mismo, puesto que con arreglo á la Ley de Enjuiciamiento civil la mitad debe dedicarse á las costas originadas al recurrido y la otra mitad á indemnizarle de los perjuicios que le puede haber irrogado el citado recurso, según dispone el art. 1.792 de la mencionada ley Procesal, y aquí, rebelde el demandado, nada gasta en costas ni cabe suponer lógica ni legalmente que se le haya ocasionado perjuicio alguno, dado el despicio y dejación en que tiene sus derechos, aparte de la naturaleza misma del asunto que no acusa perjuicio alguno dominante de la interposición del recurso.

Esto á menos que se estimase también que el mérito de la rebeldía, que según la sentencia comentada llega á hacer ineficaz la prueba practicada por el que compareció, sea tal que en casación, que no hay prueba, mereciese hasta un premio de X pesetas.

Lo que naturalmente no creemos.

APERTURA DE TRIBUNALES

EL DISCURSO DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO (CONTINUACIÓN)

La historia de la propiedad se halla tan íntimamente relacionada con el curso de las distintas civilizaciones, que no es difícil deducir de sus transformaciones el estado social y adelantamiento de las mismas, para comprender y explicar la marcha del progreso con el enaltecimiento del individuo, cada vez mayor á medida que sus facultades pueden desarrollarse sobre la base independiente de aquélla sin signo alguno de servidumbre; pues aun proclamando el estado de esclavitud, dentro del que se encontraban multitud de seres humanos que solamente como cosas figuraban en el comercio de los hombres, desde los siervos adscritos al terruño hasta la época presente de igualdad ante la ley civil en todos los aspectos que atañen á la personalidad humana, marca la propiedad en las re-