El Foro español (Madrid. 1898) (1915-03-20 00:00:00), página 8

Para los malos compañeros, el desprecio en primer término, las primeras cuotas contributivas á continuación y como medio de entorpecer su punible modo de vivir y, en último extremo, buscar la manera de reformar la ley en el sentido de poder expulsarlos del seno de los respectivos Colegios, utilizándoles para el ejercicio de una profesión que no han querido ó no han sabido practicar con la honradez que exige el inmaculado prestigio de que hasta aquí ha gozado.

Es preciso sentar como axioma irrefutable la afirmación de que la abogacía no es la industria de defender ó acusar sistemáticamente ante los Tribunales, con el fin de procurarse una vida desahogada y tranquila, sino que, por el contrario, consiste en el ejercicio sagrado de un sacerdocio, en virtud del cual se hacen valer y se ponen de manifiesto ante los Jueces los legítimos derechos, que han sido violados ó desconocidos por quien venía obligado á respetarlos.

El Abogado debe ayudar al Juez en el esclarecimiento de los hechos e ilustrarle en la interpretación de la ley; jamás debe convertirse en burlador de la Justicia.

L. BARRIO Y MORAYTA,
Abogado.

Por fin, respira.

Leemos en nuestro querido colega Gaceta de los Tribunales, lo siguiente:

«EL FORO ESPAÑOL, en el número de 27 de Febrero, precedido de carta del decano del Ilustre Colegio de Secretarios de esta corte, publica el informe que la Junta directiva del mismo emitió en su día á la Comisión de reformas de Aranceles.

»Entre la carta y el informe, el querido colega hace ciertas consideraciones de las que no necesitamos ocuparnos, porque leyendo nuestra colección puede verse que no somos opuestos al sueldo y, por tanto, no precisamos repetirnos cada momento, y prescindimos de las reticencias intencionadas del colega, porque no queremos sostener con él una polémica estéril sin finalidad alguna práctica.»

¡Vemos que, aun después del flamante informe sobre el arancel, se quiere llamar partidario del sueldo!

Bueno; pero sentimos que no se pueda cumplir nuestro deseo de ir juntos á la lucha por ese ideal. Con defensores así no podemos ir del brazo.

Lo sentimos, querida Gaceta, pero no podemos ser aliados.

Entre otras razones, porque entendemos que á estas alturas no se pueden poner dos velas, una á Dios y otra al Diablo, y menos si la vela que se destina al sueldo apenas si merece los honores de una lamparilla.

En eso luchamos con mortero del 42, que es la moda.

NOTICIAS

D. Luis Fazzini y Castelló.

En circunstancias bien fatales fallecieron los días 8 y 10 del actual, respectivamente, el Sr. Fazzini y su hija Aurora, que no pudo sobrevivir á la pena de la muerte de su buen padre, D. Luis Fazzini, antiguo Escribano habilitado del Juzgado del Hospicio, de esta Corte, hoy del Hospital, era conocido y querido de todos, y en ambos Juzgados quedan relevantes pruebas de su inteligencia y laboriosidad. Ya casi viejo la desgracia le persiguió, y ha sucumbido á las penalidades de la vida.

Hay desdichas tan grandes, que no es posible ni el leñitivo de verse acompañados los que de cerca las tocan de cuantos quisieran á los que se fueron y quieren á los que quedan. De todos modos, sepa la familia de los pobres muertos que su pena nos ha impresionado hondamente, y aunque ya personalmente se lo hiciémos ver el día de los entierros, quede aquí consignada la expresión de nuestro dolor y nuestro pesame muy sentido, que á todos enviamos, y particularmente á nuestro compañero D. Luis Fazzini y Rodríguez.

Pésame.

Se le damos muy sentido á nuestro estimado amigo don Arsenio Fernández de Cabo, Secretario judicial de La Bañeza (León), por la muerte de su esposa la virtuosa señora doña Basilia González Miranda, ocurrida en aquella población el 9 de Marzo último.

Personal de la Judicatura.

Licencias de treinta días.—A D. José Cayuso y García, Juez de primera instancia de Villanueva de los Infantes; á D. Agapito Cardiel y Escondido, idem id. de Cabra; á D. Luis Vacas Andino, idem id. de Santo Domingo de la Calzada, y á D. Manuel Gandarias Blanco, idem id. de Telde.

Ha quedado sin efecto el nombramiento hecho á favor de D. Fernando Gil Mariscal, para el Juzgado de primera instancia de Puebla de Sanabria, acordando vuelva á desempeñar el de Tamarite.

Ha sido nombrado Juez de primera instancia de Puebla de Sanabria, de entrada, á D. Luis Fernández Clérigo, que servía el de Tamarite.