El Foro español (Madrid. 1898) (1915-04-30 00:00:00), página 6

ceras partes de los asociados, con arreglo á una de las Bases, no se podrá proceder al nombramiento, y por ello pedía que se contase el número.

Esto produjo algún desconcierto, á que trató de poner fin el Sr. Barrio y Morayta haciendo observar que estábamos en una Junta de constitución, en la cual se empezaba por aceptar las Bases que no podían obligar con arreglo á la misma ley de Asociaciones hasta ser aprobadas por el Gobierno civil, y cumplirse con ellas los demás requisitos legales; recordó que, cuando hace diez y siete años trató el de hacer ya una Asociación de Abogados, si bien unidos a los funcionarios judiciales por falta de ambiente entre aquéllos, bastó que se reunieran él y el ya fallecido é integrérgimo Presidente de Sala de esta Audiencia territorial, D. José García y Romero de Tejada, con muy pocos amigos, para aceptar las Bases y dar por constituida la Asociación, nombrando Junta á reserva de que aquellas Bases fuesen aprobadas por la correspondiente autoridad gubernativa, como la ley determina. Y, por último, rogó al Sr. Soto y Hernández que retirase la proposición, aunque no fuese más que porque podía constituir una traba para la formación de la Sociedad, y siempre, y más en estos primeros momentos, debemos apartarnos de todo lo que tienda á dificultar nuestro desenvolvimiento.

El Sr. Soto y Hernández aclaró su idea, diciendo que no era proposición lo que había hecho, sino simplemente una advertencia, por lo que no tenía por qué insistir, con lo que se dió por terminado el incidente.

La Junta directiva.

Se procedió, pues, al nombramiento de Junta directiva, y aun cuando era unánime el deseo de que la formasen todos los que constituyeron la Comisión organizadora, como el número de puestos era menor, se acordó que era preciso proceder á la elección que, como verán nuestros lectores, casi puede decirse que se concretó á escoger entre los que formaron aquélla, pues á excepción de los Sres. Riu, Apalategui, Soto, Fernández Cancela, Álvarez Arranz y Valentín Gamazo (D. Marcelino), que obtuvieron algunos votos, el núcleo de la votación le alcanzaron los Sres. Sánchez Baytón, Puyol, Fraile y Barrio y Morayta, que formaron parte de aquella Comisión.

El resultado fué la designación por aclamación para la presidencia de D. Angel Ossorio y Gallardo, que ha prestado toda su inteligencia, laboriosidad, prestigio profesional e influencia política, á tan buena obra, con un entusiasmo altamente laudable; y respecto á los demás señores, el resultado fué el siguiente, consignado por orden de número de votos para los cargos de Vocales, que es lo que puede tener alguna significación.

    CANDIDATOS
    Votos para Vocales.
    Votos para Secretarios.

    sr. Barrio y Morayta
    40
    7

    Fraile
    39

    Puyol
    35
    15

    Apalategui
    11

    Álvarez Arranz
    10
    1

    Sánchez Baytón
    8
    25

    Fernández Cancela
    5

    Soto y Hernández
    3

    Valentín Gamazo
    1

    Riu

    3

En su consecuencia, quedaron elegidos como Vocales los Sres. Barrio y Morayta, Fraile y Puyol, y como Secretario el Sr. Sánchez Baytón; Tesorero, con arreglo á las Bases aceptadas, lo ha de ser el del Colegio, D. Manuel Tercero.

Nuestro Director Sr. Barrio y Morayta, por la activa intervención que en todo esto ha tenido desde muy antiguo, creyó correcto abstenerse de votar.

Un detalle.

Fué un detalle que se observó, el de que nuestro querido compañero el redactor-jefe de la Revista de los Tribunales, Sr. Soto y Hernández, á quien ya hemos hecho referencia en esta reseña, y el Sr. Sarabia, que votaron en contra de la subvención del Colegio, con otros dos señores, en la última Junta general de aquél, se han adherido, después de explicar, el Sr. Soto en la Revista de los Tribunales que lo hicieron, porque lo que se votó, en su concepto, fué que la subvención era sólo por este año, en cuya interpretación, dañosa para el Montepío, insiste el Sr. Soto, á pesar de nuestras aclaraciones, esperando cese en ello, ya que, habiéndose contado entre nosotros, no conviene dar á los del otro bando el argumento de que, hasta entre los nuestros, hay quien piensa así, por más de que ya nos encargaremos de aclarar eso de una vez para siempre en la próxima Junta general del Colegio.

Con la presencia de los Sres. Soto y Sarabia, y la del Sr. Perosterena, que en todo momento estuvo al lado del Montepío, y la de los Sres. Portilla, Garrido y Sánchez Baytón, hoy Secretario de la nueva entidad y que han formado parte de la Comisión organizadora, ya están entre nosotros todos los candidatos de las futuras elecciones del Colegio, y con ello los Sres. Soto y Sarabia pueden conseguir borrar el desagradable efecto que causaron sus aislados votos en contra de la subvención, que después explicó en la Revista el Sr. Soto, y que hubiera sido muy conveniente, para evitar suspicacias, que los hubieran explicado en el acto de emitirlo. De todos.