El Foro español (Madrid. 1898) (1914-01-30 00:00:00), página 6

El Sr. Serrano Batanero, guiado de un piadoso espíritu, dijo que sin que se entienda que el Colegio renuncia al saldo que resulta, pedía que en cuanto a responsabilidades se procurase echar el olvido sobre la desgraciada acción del anterior Tesorero. Las palabras del distinguido Letrado fueron bien acogidas por todos sus compañeros.

7.º Proposición presentada el 13 de Diciembre por el Letrado D. Fermín Gómez Perosterena y 21 colegiados más, para que ningún compañero pueda encargarse de la dirección de un asunto judicial comenzado bajo la dirección de otro, sin que se acredite estar satisfecho el antecesor de todos sus honorarios devengados.

Parecía lo natural que esta proposición, inspirada en un alto espíritu de compañerismo y dignidad profesional, hubiera sido aprobada unánimemente nada más leída, pero no fué así, y constituyó el caballo de batalla de la Junta y aún coeja el tal caballito, pues hay quien piensa en Juntas extraordinarias y otras zarandajas para volver sobre el acuerdo ó procurar que no tenga eficacia en la práctica; así lo pregonaban á voz en cuello después de la Junta algunos Letrados de suerte, otros ex juntos distinguidos, el antiguo y conocido peón de brega de algunos de éstos, Sr. Piñés, y otros adaptables.

El Sr. Perosterena empezó dedicando un elogio cariñoso á nuestro Director Sr. Barrio y Morayta, que en la reforma de los Estatutos que propuso por los años 1905 y 1906, y en una proposición en 1907 quiso que se aprobase esto mismo, lo que no consiguió porque el Sr. Canalejas (q. e. p. d.), entonces Decano, dijo en una junta general que no debía tomarse en consideración por entender que no había Abogados capaces de consentir el perjuicio del compañero, ó insistió en la necesidad, que ahora resucita de tal proposición, porque en la práctica se confirma que desgraciadamente, no son ciertos los buenos augurios del finado Sr. Canalejas, que tal vez al decir lo que dijo no fuera más que una habilidad ingeniosa para evitar el espectáculo lamentable, en nuestro concepto, de una discusión en ese punto.

El Sr. Moral asistió en el propósito del Sr. Gómez Perosterena, dedicando también frases cariñosas al Sr. Barrio y Morayta.

Se opuso el Diputado de la junta Sr. Alcalá Zamora, alegando que no había sanción para ello, á lo que repuso el Sr. Barrio y Morayta, después de agradecer las frases laudatorias que se le habían dedicado, que en su primitiva proposición se establecía la obligación solidaria con el Procurador de pagar la minuta, aparte de las naturales correcciones disciplinarias que la Junta pueda imponer conforme á los Estatutos. Hablaron en contra los Sres. Álvarez Guijarro y Díaz Tendero, y en favor otros colegiados, y se sometió á votación nominal, que se ganó por un solo voto, pero advirtiendo que fueron muchos los abstenidos por amistad personal con algunos de los magnates y otros por estar de puertas afuera á causa de la concurrencia, que ya era grande á estas horas. En esta votación fueron aplaudidos los votos de los directivos Sr. Castillejo y Cabello, verdaderos elementos de avance del Colegio, á los que éste seguramente debe gratitud, y del Sr. Lastres, Director de la Revista de Tribunales, que entró en el salón y votó así á continuación de haberlo hecho en contra el redactor-jefe de aquella Revista Sr. Soto y Hernández, con cuyo voto contrató el de su Maestro y Director.

A petición de muchos compañeros publicamos los nombres de los señores que votaron en contra y que fueron los siguientes: Planchuelo, Díaz Tendero, Conde, Avellan, Martínez Pardo, Santa Oalla, Cremades, Díaz Berrio, Álvarez Guijarro, Pérez García, Pérez Marañón, Díaz Merry, Matos, Aguilar, Piquer, Domínguez Gómez, Soto y Hernández, Rodríguez Juan, Garnica, Teixeira, Zugasti, Ponces de León, Cartagena, Ravilla, Antón, Asensio, Sánchez-Bordona, Elola, Martín Maestro, Moreno Calderón, Navarro Grassa, Rodríguez Carballes, Montoya Tejada, Judeiras, González Pinto, Díez Guilhou, Fernández Morillo, González Sánchez, Larragán, Lavín, Díaz de la Cebosa, Davara, San Martín, Larceguín, Balda, López y López, Fernández Peñaranda, Olivares, González Hermoso, Cervellers, Alcalá Zamora, Gabriel Rodríguez, Ossorio, Díaz Cobena.

Naturalmente, que ninguno de éstos inspiraría su voto en otra cosa que no fuesen razones de forma ó de redacción, de momento, eficacia, etc., de la proposición; pero de todos modos, y como graciosamente se ha dicho estos días en el Colegio, no podrían quejarse si en ellos se diese el caso de que un cliente no les pagase, burlara su trabajo y otro compañero no cumpliera el acuerdo adoptado, que aunque materialmente sólo lo fuese por un voto, la misma polvareda levantada está dando ocasión á demostrar que está en la coincidencia de casi todos, y aquellos no hablan de molestarse, ya que desde luego están moralmente incapacitados para reclamar contra tal in cumplimiento.

8.º Proposición presentada en 10 de Diciembre por D. Lorenzo Barrio y Morayta y 30 colegiados más, para que en esta Junta, general de cuenta la de Gobierno de los trabajos que tenga realizados para la fundación de un Montepío y si no pudiera llevar planeado un proyecto viable, que se nombre una Comisión compuesta de elementos de la de Gobierno y de la General, para que estudien el asunto.

Empezó el Sr. Ossorio, como ponente nombrado en este asunto, por dar cuenta de que la Junta había hecho algunos estudios sobre este punto (en una reunión previa dijo que esto lo hizo la Junta estimulada por el artículo que con el título de «El día de haber de los Abogados», publicó EL FORO ESPAÑOL en 1912), y que se había convenido de las dificultades que se encontraban para un verdadero Montepío ó Caja de pensiones, así como para el seguro colectivo con ayuda del Colegio; que una vez presentada la instancia del Sr. Barrio, se invitó á éste y los demás firmantes para colaborar en ese trabajo y ya con miras al socorro decoroso se dibujaron dos tendencias, la de hacer la asociación para este fin obligatoria ó voluntaria, la de señalar una cantidad fija ó una eventual, conforme á las circunstancias sociales al ocurrir el fallecimiento y al efecto dio cuenta de dos proyectos que estaban en estudio, uno suyo y otro del Sr. Barrio y Morayta, para el que pidió la gratitud de los colegiados por lo mucho que desde hace bastantes años viene luchando en favor de la clase y con especialidad en esta cuestión del Montepío.

El Sr. Barrio se levantó para dar las gracias y pedir el voto unánime para la proposición y que se acordara que antes de convocarse á la nueva Junta se impriman y re-