El Foro español (Madrid. 1898) (1915-05-30 00:00:00), página 6

victoria, quizá más importante que la electoral, la de sus propias pasiones mal comprimidas y la de respetar a los compañeros.

"Pues bien; después de haber leído eso que nos inspiró lo otro, nos envía un amigo una carta circular (que se cuidaron no llegarla antes a nosotros) firmada por los señores Soto, Peroterena y Sarabia, en la que dicen se presentan a la elección "requeridos por carinosos amigos que cuentan con elementos valiosos" cuyos nombres no citan, pero que no debían ser muchos cuando en la misma circular se lee: "Le rogamos nos autorice para incluir su firma entre las de nuestra circular", que llegó a salir y dejó de circular en cuanto vieron el empuje que la otra se trataba.

De modo, que ese ruego era, según se dice ahora, para "faltarles a la consideración y al respeto" para continuar esa mala "costumbre electorera" que ahora critican en los demás; para "poner unos nombres de electores enfrente de otros en votación anticipada"; para hacer, en fin, esa "cosa que—él lo dice—debe impedirse a todo trance". Es decir, para hacer "una circular de bambolla".

¡Deliciosísimo!

¿Y éstos son, Señor, los que aspiran a gobernar?

EL MISMO DE ANTES.

Revista de Tribunales.

«La garra» y el Tribunal Supremo (1).

Leo en esta sección de EL FORO ESPAÑOL del día 20 del corriente, publicación que con tanto acierto dirige el Sr. Barrio y Morayta desde hace diez y ocho años, la relación de un hecho, tomada de El Liberal, y en ella varias preguntas relativas a sentencias dadas por la Audiencia de Madrid y por la Sala 2.a del Tribunal Supremo, objeto también del drama de Linares Rivas La garra, por el caso de matrimonio celebrado canónicamente en Madrid y destruido en Alemania.

El amor a mis estudios de Derecho internacional privado, que cuenta ya medio siglo, me dicta que no deje sin contestación, siguiendo la noble invitación de EL FORO, aquél trabajo.

Algunas de las publicaciones más desde China, en Filipinas y las Repúblicas de Venezuela, Dominicana y del Ecuador, me toleran la libertad de ocuparme de la cuestión de que se trata.

No alcanzo, paladinamente lo declaro, como ha podido ponerse en duda la situación legal de doña P. A. A., primera esposa del subido alemán D. E. J. L., después de celebrado el segundo matrimonio de éste; y aplaudo, con mi conciencia y con mi humilde criterio, las correctas

(1) Véase el número siguiente.

sentencias de la Audiencia y del Tribunal Supremo que antes cité, porque no constituye delito el matrimonio celebrado en Alemania, no obstante el anterior enlace; el matrimonio civil contraído en Alemania por D. E. J. L., es perfectamente válido; el primer matrimonio está legalmente disuelto en el orden civil, y, como sienta justamente el Tribunal Supremo, no puede perseguirse en España a quien se ampara de leyes de su propio país.

La distinguida señora doña P. A. A., al casarse en Madrid, en la parroquia de San Sebastián, renunció a su soltería; quedó canónicamente casada con D. E. J. L.; y al casarse este señor segunda vez en Alemania, la ha desligado radicalmente de su compromiso legal, quedando completamente libre—habiendo sido casada—de su libertad para todo nuevo matrimonio; y no entremos en el absurdo de que esta señora pueda tener dificultades legales en su vida futura, ni abriguemos tampoco la idea imposible de que los Tribunales la lleven a la oráculo, porque siendo española, habiendo ganado de nuevo su nacionalidad, se encuentra, como su marido, en completa libertad de todo matrimonio.

Es indudable que para nada, absolutamente para nada, deben preocuparse las leyes de un caso semejante, ni por ello modificarse la Legislación; ni tampoco tiene que tratar la Iglesia de estas contingencias, porque todo ello está sancionado por nuestros principios de Derecho internacional privado, reconocidos y sancionados.

La señora doña P. A. A. era española, pero se hizo alemana de pleno derecho al casarse con D. E. J. L., subido alemán, y según todo verdadero principio se hubiera hecho alemana, aun habiendo sido menor de edad, y no obstante también toda convención en el contrato matrimonial. Estos términos imperativos, este carácter, toca una cuestión de Estado que tiene por objeto evitar entre los españoles las diferencias de nacionalidad tan fecundas en inconvenientes prácticos, como tienen establecido todos nuestros tratadistas, porque todos ellos reconocen que se trata de una regla de orden público a la cual las partes se encuentran sujetas sin poderla eludir. Esta señora, alemana por su matrimonio, se reintegra de su nacionalidad española al ejercitar su marido alemán los derechos de la ley alemana que ella aceptó como si hubiese quedado viuda o divorciada.

Estas soluciones se imponen ante el principio fundamental de las reglas de Derecho del Estatuto personal, y dependen de la ley individual, nacional de las partes.

Por último, nos complace vindicar los legítimos derechos del vastago nacido del matrimonio celebrado en España, declarando que, como subido alemán, goza y debe gozar de cuantos derechos le concedan las leyes alemanas como descendiente legítimo, y en este caso, por consiguiente, no resultará cruel para el mismo el detalle de nacimiento.

E. DE PERERA BLESA,
Encargado de Negocios y Consul de España de primera clase.

La Judicatura no debéis considerarla como una carrera, sino como un sacerdocio. No debe emplearse como un medio, sino respetarse como un fin.